Активные комнаты
Всего 0 · Группировать
Все · Открытые · Общие
Убрать рекламу
  • Сюжет
  • Кадры
  • Трейлеры
  • Сиквелы и приквелы
  • Факты и киноляпы
  • Рекомендации

Рецензии. Хроники Нарнии: Лев, колдунья и волшебный шкаф

Мисс 2012
Мисс 201224 апреля 2012 в 16:02
Хроники одной сказки

Книгу «Хроники Нарнии» я прочла уже после просмотра фильма. И должна признаться, что фильм намного интересней и реалистичней книги. Пусть даже были некоторые искажения фактов, но фильм намного лучше. А теперь подробнее. Самым отрицательным персонажем была злая (ну, не добрая же) колдунья (Тильда Суинтон), актриса, снявшаяся в фильме «Пляж», и наверняка ещё где-то снявшаяся. По ходу фильма начинаешь замечать, что её хобби, скорее всего, замораживать всё живое, и она могла бы заморозить и не живое, если бы, то ей чем-нибудь не угодила. Ещё колдунья обожает вербовать на себя мальчиков, в данном случае Эдмунда (Скандар Кейнс). У Эдмунда есть брат и две сестры, младшая (Джорджи Хенли) из которых имеет привычку открывать рот и смотреть на всё происходящее (иногда) отрешённым взглядом. Хотя так и надо, ведь лет ее по книги очень мало, да и сама актриса сильно юна. Тем не менее, младшие брат с сестрой были намного приятней своих старших надзирателе. Сьюзан иногда вызывала отвращение, недалеко ушёл и Питер, всё время пытался успокоить своих брата и сестёр, чем делал ещё хуже. Мистер Тумнус, будущий профессор в «Люди Икс», он сыграл человека-козла, за что же так неуважительно? Хотя получилось неплохо. Говорящие бобры, вот кто всё время веселил, несмотря на то, что были и другие говорящие животные. Аслан, увы, не такой как в книги, здесь он просто обычный лев (во всяком случае, его в фильме так показали). В конце, после того как уже бедную колдунью победили, Аслан размораживает всех положительных героев, которых по идеи можно уже и не размораживать. Потом, радостная, что всё закончилось, Сьюзан бегает по полю битвы и оживляет всех подряд (шучу, только своих) “средством для оживления”. Конец у фильма хороший, все живы, здоровы, ну впрочем, как и в других детских фильмах. Теперь о спецэффектах. Они там были? А, это же 2005 год, но всё равно плоховато. Саундтрек, он был заметен лишь в самые героические моменты. В остальное же время, его попросту не ощущалось. Оскар за грим? Ну, так молодцы гримеры, не подвели. Хорошая, добрая сказка, как для детей, так и для взрослых. С хорошими актёрами, и режиссером. 8 из 10

Trash Waltz
Trash Waltz6 мая 2010 в 18:33
Сто лет одиночества.

Укрывшись от одной войны в тихом и мирном убежище, четверо деток оказываются вовлеченными в иную переделку. Младшие (читай смышленые) быстренько завязывают дипломатические отношения с местными жителями. А Кай, как и должно быть в таких случаях, встречает свою Снежную Королеву. С пристрастием наблюдаешь за его стремлением воплотить свои честолюбивые планы. Будь я на его месте, с радостью бы сделал старшего брата, строящего из себя отца семейства в отсутствие настоящего папы, и старшую сестру-зануду с надутыми, как она сама, губками, своими подданными, а сам стал бы королем Нарнии. Да и рахат-лукум ведь такой вкусный. Честно признаюсь, пробраться через платяной шкаф в волшебную страну мне так и не удалось, а на самом деле очень хотелось, правда. Поэтому оставалось с улыбкой наблюдать за прогуливающимися по зимнему лесу голым фавном с накладным носом, говорящими бобрами, отпускающими милые шуточки, а также прочей упрощенностью и карикатурностью. Кажется, даже пламя от свечей - и то нарисованное.. Два часа нас будут учить тому, что предательство - это плохо, что нужно держать данные обещания, уметь жертвовать и прощать. Дети возмужают, пройдя через опасные испытания на грани жизни и смерти, добро одержит верх. Каждому поколению своя война. Последний час - подготовка и собственно сама 'эпическая' битва, не омраченная даже капелькой крови. Братья так умело орудуют мечами, что диву даешься. А вот Колдунье как-то негоже упражняться в фехтовании, хотя с очень ограниченным набором волшебных навыков, кажется, не так просто сражаться на поле битвы. Главные антагонисты - Снежная Королева и говорящий лев, просто созданы друг для друга, и противостояние их линейно упрощено вплоть до того, что единственные волшебные умения ее нивелируются дыханием этого доброго и мудрого животного с пышной гривой. Настолько мудрого, что ему удалось обмануть, как оказалось, не досконально знакомую с правилами и обычаями этого волшебного королевства, Ведьму. Впрочем жаль опять же, Тильда неплохо смотрелась на колеснице с впряженными в нее белыми медведями (а еще лучше - бледной и с дредами), а он взял и укусил ее и, кажется, все испортил. Только не понятно, где Аслан сто лет пропадал, и куда его постоянно так тянет улизнуть. Экзистенциальные поиски? Или это образ родителя, которого дети видят только по выходным, а в остальное время он задерживается на работе, и приходит, когда дети уже спят, а уходит, когда они еще спят. А в зимнее время Нарния все-таки прекраснее.

лундалианец
лундалианец24 февраля 2014 в 14:19
Луна в голове

«Если не можешь выжить в этом мире – создай себе свой», Дженет Уинтерсон, «Хозяйство света» Нарния. Дверцы старого шкафа, пахнущие нафталином шубы, хлопья мокрого, быстро тающего снега, становящегося все более холодным, и склеивающего ресницы. Одинокий фонарь, вежливый и слишком робкий фавн с кучей пакетов, домиком в пещере, полной таинственных книг и огня, в котором танцуют дриады. Нарния. Сотни лет холода, сотни лет рабства, сотни лет поклонения выжившей из ума нестареющей ведьме. Сотни лет веры в пророчества, которых так много здесь: и о востоке, где вода не солона и о Кэр-Паравале, откуда начнется счастье, и о четверке детей Адама и Евы, которые будут править всеми и это самое счастье принесут. Нарния. Обещание сказки, которая будет отыграна по всем основным канонам: потайные двери, говорящие животные, Дед Мороз, что не мир принесет, но меч, почти неуязвимый, но смертельно опасный враг. Почти. И старое правило: никогда ребенок не попадает в волшебную страну просто так. Как бы она ни называлась. И учиться придется быстро, очень быстро. Или так же быстро умирать. Адамсон не отступает от буквы оригинала, но удивительным образом приподнимает повествование над обыденным следованием этой букве. А может, именно от следования побуквенного и получает данный эффект резкой границы, почти лунного терминатора, так четко разделяющей две половины земного спутника, находящиеся по разные стороны света и тьмы. Словно ты сам сидишь в глубоком кресле и, слушая тонкую, высокую, щекочущую песнь свирели, играющей в пространстве между руками и губами хитрого фавна, погружаешься в историю, становящуюся очень похожей на правду тем больше, чем дальше вдоль ее берегов ты продвигаешься. И рахат-лукум божественно сладок, и каменный нож непоправимо остер, и жертвенный стол расколется на рассвете, обнажая тайную магию, которая создавалась, когда твоих родителей и родителей твоих родителей и родителей чьих бы то ни было родителей еще не было на свете. И Аслан, созданный автором по образу и подобию, так же мудр и добр, как в те времена, когда страницы спрятанной под одеялом книги освещал только неяркий луч карманного фонаря. Когда старые часы, зачем-то взятые с собой в дебри такого же старого шкафа, безостановочно тикали, отсчитывая время, которое никуда не вело, а так хотелось, чтобы… Нарния. Добрая и безжалостная, красивая и бессмысленная, настоящая и перестающая существовать, едва погаснет экран телевизора. Чтобы начаться снова, как только старый дивидишник подчинится требованию похожего на волшебную палочку пульта, чтобы снова забрать вас с собой. Нарния. Подарите ее себе. Ненадолго. Навсегда.

Лигионер
Лигионер8 ноября 2010 в 18:49
В поисках мудрости по другую сторону реальности.

Любой человек, который ищет ответы на самые сложные в жизни вопросы, скажет вам: 'Искать надо не на Земле. Все ответы лежат на изнанке её действительности'. Кто, как не ребёнок, способен верить во всевозможные чудеса? Кто из детей не верил в существ, обитающих в шкафах, под кроватями, на чердаках и в подвалах? Но это лишь фантазия. Однако кто сказал, кто фантазия не воплощается для тех, кто верит в неё? Изобилующий библейскими мотивами и глубоким смыслом фильм создан для тех, кто пытается смотреть на мир не так, как все, кто чувствует, что не для всех открыты его многочисленные грани и коридоры. Нам открыта дверь в рай, неизвестный и непохожий на наш мир, но так же затронутый злом, которое раз и навсегда заразило его. История Нарнии, уходящая далеко за пределы сюжета, всё же позволяет нам понять, что любой мир несовершенен. И что кто-то должен это исправить и научиться понимать, что управляет силой мироздания. - Питер, Нарнией правит Тайная Магия, она сильнее всех нас и она говорит, где добро, где зло, и определяет нашу судьбу. Твою и мою. В мир Нарнии первопроходцами стали дети. Люси, самая младшая, наткнулась на неё почти случайно. Но сколько она не пыталась убедить в её существовании остальных, ей никто не верил, считал её почти сумасшедшей. Только старый профессор Кёрк попытался вразумить их. - Она сказала, что нашла волшебную страну за дверью в шкафу. - Что? что ты сказала? - Она твердит про неё постоянно, без умолку. - Как она выглядит? - Она словно сошла с ума... - Да нет, я не про девочку, я про страну! - Вы что, верите ей? - А вы нет? - Конечно нет. Чисто логически это невозможно. - О, боже, чему сейчас детей в школах учат? Через многое пришлось пройти им, чтобы понять: они нужны Нарнии, им следует только поверить в это. Они спаслись от одной войны, но попали под огонь другой, где им пришлось встать во главе войск против Белой ведьмы. Они прошли через всё: огонь, воду и медные трубы... они правили целой страной, были в почёте с самого первого их появления в Нарнии... стоило лишь остаться и помочь. Помочь тем, кто в реальности не существует, побывать рядом с мифическими созданиями, увидеть прекрасный мир, находившийся под ледяным покровом. Только ребёнок с чистой душой и истовой верой в чудеса заслуживает это, потому что так надо. Надо быть человеком, способным верить. 'Не пройдёт в Царствие Небесное тот, кто не будет как ребёнок' Я верю. Кто не верит, тот не может говорить о жизни и о мире иначе, по-другому, по-сказочному. Все люди, которые создавали для нас прекрасные миры, где всегда есть отважные герои, пусть даже совсем не желающие никому зла, не выносящие войн и битв, но знающие, что от них зависят жизни многих. 'Даже маленькое существо способно изменить мир' (Властелин Колец) Будьте мудры, как Аслан, и просты, как дети. За тех, кто создал этот мир, за тех, кто его показал, и за тех, кто в нём был: 10 из 10.

Кинопоиск
Кинопоиск4 февраля 2008 в 17:58

Если хотите скоротать пасмурный и хмурый денёк за просмотром интересного, согревающего уютом фильма, то непременно возьмите «Хроники Нарнии» - ледяной, он наскоро растопит ваши сердца, не забыв при этом щедро и ласково одарить верой в то, что невозможное возможно, а королями бывают лишь искренние и отважные. Святая четвёрка семейства Пэвенси позабавит и восхитит вас: старшой, Питер – мужественностью, та, что Сьюзан – красотой, недовольный Эдмунд – печалью, а младшенькая Люси – дружелюбием, и нет на киношном свете более милых и любящих друг друга детей. К ним за компанию присоединяются – трогательный фавн Тумнус, жестокосердная Белая Колдунья, благородный лев Аслан, парочка весьма занятных бобров, лис-хитрец, кровожадный волчище Могрим, мудрый Санта-Клаус, а также немного эксцентричный профессор Кирк, знающий больше, чем кажется. Вас ожидает интригующий мир, где вечно светит фонарный столб, царит холод наравне с душевной теплотой обитателей Нарнии, завлекает рахат-лукумом снежная королева, слышится древняя песенка, строят удивительные плотины неутомимые бобры, раздают жизненно важные подарки, а дружба вмиг одолевает самые немыслимые препятствия на пути к свободе. Эндрю Адамсон прекрасно экранизировал произведения достопамятного Клайва Льюиса, подчеркнув атмосферу не столько сказочности, сколько реалистичности, убедительности происходящего в сказке, и мы верим, что проходя через шкаф, набитый шубами, можно оказаться в другом мире, где кентавры, говорящие животные, гномы и великаны, фавны и русалки сосуществуют вместе и где волшебство, по сути, не так ярко выражено, как в «Гарри Поттере», но оно незримо присутствует, неизменно указывая храбрым путешественникам, что использовать волшебство могут исключительно злодеи, а у нас есть иное «оружие»: вера и смелость. Мы верим в наших родителей, ушедших на поле боя в прежнем мире, верим в новых друзей, не покидающих нас в минуту опасности, верим в то, что доброта и любовь по-прежнему составляют основу любого мира во Вселенной, и мы будем бороться за его сохранение во что бы то ни стало, будем! Голос Лиама Нисона, которым ведает лев Аслан, как нельзя кстати подходит самому фильму: он такой успокаивающий и добрый на фоне сегодняшних «развлечений» Тарантино, Линча, братьев Коэнов и прочих «новаторов», что хочется наслаждаться им, пока не настанет время заниматься делами. Не надо говорить, что, смотря «Хроники Нарнии», мы впадаем в детство, вовсе нет, фильм этот серьёзный, да, он коммерческий, как и любой голливудский проект, но всё же он заставляет задуматься обо многих немаловажных вещах. А раз так, значит, фильм был снят не зря, и новое поколение детей, кто знает, всерьёз начнёт зачитываться книгами некогда полузабытого классика Клайва Льюиса, и полюбит эту атмосферу мифической правды. Под замечательную музыку Гарри Грегсона-Уильямса судьбы своих героев разыгрывают Джорджи Хенли (Люси), Уильям Моусли (Питер), Скандар Кейнс (Эдмунд), Анна Попплуэлл (Сьюзан), Джим Бродбент (профессор Кирк), Тильда Суинтон (Белая Колдунья), Джеймс МакЭвой (фавн Тумнус) и Джеймс Космо (Санта-Клаус), звучат голоса Лиама Нисона (Аслан), Рэя Уинстона и Доун Френч (парочка бобров), Руперта Эверетта (лис), а завершает эту стройную партию актёров Майкл Мэдсен с брутальной озвучкой волка Могрима. Пока рыщет в поисках новых жертв Волан-де-Морт, падает с неба звезда в виде девушки, зажигают в английской провинции крутые легавые, поёт песенки зачарованная принцесса, четвёрка Пэвенси нам дарит хорошее настроение и веру в то, что фонарный столб Нарнии никогда-никогда не погаснет… Любить. Верить. Жить! Посвящается: P.S. Selena.

anatolij.gvozdeff
anatolij.gvozdeff5 января 2023 в 11:33
Красивая сказка

Вторая Мировая. Четверо детей отправляются в эвакуацию из Лондона в особняк эксцентричного пожилого профессора. Однажды, играя в прятки, дети натыкаются в одном дальнем углу на странный волшебный шкаф, служащий порталом в страну Нарнию, оккупированную злой колдуньей. Спасти Нарнию могут только они, ибо таково пророчество... Сейчас таким сюжетом никого не удивить, но у этой истории есть два преимущества. Во-первых, в нулевые, на волне популярности 'Властелина Колец' и 'Гарри Поттера', такие истории воспринимались еще неплохо (хотя если посмотреть на кассовые сборы большинства)... Во-вторых, что важнее, цикл о Нарнии - один из жанрообразующих, именно от него и пошли истории об избранных подростках. Дорогостоящая экранизация такой классики была обречена на успех, несмотря на некоторые проблемы. Собственно, проблемы эти заложены в самой книге. Она вышла давно и проверку временем откровенно не прошла. На фоне все того же 'Гарри Поттера', в котором помимо приключений и легкого христианского подтекста рассматривается целый комплекс общечеловеческих проблем, 'Хроники Нарнии' выглядят чем-то совсем уж детским. А еще есть более суровый и лучше мифологически проработанный 'Властелин Колец' (а ведь Толкин и Льюис были друзьями, так что между авторами конкуренции не было), полемизирующие с 'Нарнией' тяжеловесные 'Темные начала'... Взрослому зрителю, знакомому с этими историями, фильм про льва, колдунью и волшебный шкаф покажется просто милой киносказкой с простеньким подтекстом и довольно серыми персонажами. Надо сказать, Голливуд эту сказку заметно улучшил. Дело не только в замечательном визуале, хотя Нарния выглядит как настоящая волшебная страна. Дело в первую очередь в актерах. Дети действительно подобраны отлично и играют здорово, без лишних переигрываний передавая характеры своих персонажей. Благодаря Джеймсу Макэвою фавн Мистер Тумнус из сказочного существа превратился в достаточно живое создание, в существование которого начинаешь верить. Даже нарисованные говорящие звери получились вполне живыми. Но главной удачей фильма стала Тильда Суинтон в роли Колдуньи. Она играла много кого, и одни ее персонажи были сложными и глубокими, другие выезжали исключительно на ее харизме. Абсолютно скульптурная злобная Колдунья - из последних. Стараниями Суинтон эта говорящая функция обрела лицо - недоброе, холодное, но живое и убедительное. После просмотра запоминается именно она, а не говорящий лев и компания. А вот сюжет по мелочам даже улучшили. Особенно заметна тема Второй Мировой - в книге она упоминалась одной фразой в качестве объяснения, почему детей вдруг отправили к какому-то незнакомому деду. Фильм же начинается с нее - и в открывающей сцене характеры детей раскрываются куда нагляднее, чем в паре абзацев текста. Правда, не все так радостно. 'Лев, колдунья и волшебный шкаф' - вторая книга цикла. Понятно, почему киносерию начали с нее - в 'Племяннике чародея' сюжет далеко не так эпичен и конкурировать с историями из Средиземья и Хогвартса вряд ли бы смог. Но именно там рассказывается о первом знакомстве с Колдуньей и ее характере, о мифологии Нарнии и о том, что это за фонарь стоит посреди леса. В фильме об этом не рассказывается - есть фонарь, и ладно. Но такие мелочи кино не портят. Эндрю Адамсон честно и старательно экранизировал книгу, в чем-то существенно ее подтянув, и не позволил ей затеряться среди клонов 'Гарри Поттера' и 'Властелина Колец'. Не его вина, что первоисточник основательно устарел. 7 из 10

Кинопоиск
Кинопоиск13 декабря 2010 в 17:17
Вперед! Навстречу приключениям! Навстречу новой жизни! Навстречу Нарнии!

По случаю выхода на экраны третьей части этой великой эпопеи, я решила освежить свою память, заново пересмотрев «Хроники Нарнии: Лев, колдунья и платяной шкаф». Помню, когда-то я приходила домой из школы и сразу же садилась пересматривать «Хроники» и так на протяжении некоторого времени. Днем за днем, неделя за неделей, а все, потому что они затягивают. Затягивают в свой прекрасный, неизведанный, наполненный чудесами мир, тебе уже не хочется покидать столь причудливую и гостеприимную сказку, так радушно принявшую тебя. Фильм воодушевляющий, а главное наставительный. У главных героев есть чему научиться – отваге, смелости, преданности, вере. А преподносится все это в непринужденной форме, поэтому время при просмотре течет незаметно. Ты только сел за экран, а вот уже идут финальный титры. Многие моменты отчетливо впечатываются в память, не давая забыть о себе. Причудливые жители и добродушные зверки Нарнии олицетворение добра и справедливости. Они без боя не отдадут свою страну в руки злой ведьмы, поработившей многих некогда добрых и отважных воинов. Сказка насыщена событиями, масштабными и не очень. В фильме есть над чем повздыхать и поохать. Маленькие смотрители найдут ленту, как и книгу, очень интересной, ободряющей. Фильм по себе безобидный, так что не стоит бояться за умы подрастающего поколения, нажимая на кнопку запуска. Сказка подана в таком легком, восприимчивом виде, что из нее можно извлечь несколько нравственных уроков. И хотя когда Льюис писал свою историю, в его голове складывались совсем другие образы, связанные с христианской идеей, чада никогда не догадаются об этом. Кстати, пока я не прочла об этом в одной статье, я даже предположить не могла, насколько глубока была его поразительная идея. В лучших традициях Диснея фильм не отпускает своей обстановкой и праздничной атмосферой. Эстетично прописаны и показаны все персонажи истории. Дети играли их очень хорошо, разумеется, иногда они переигрывали, но на то они и дети, чтобы к ним за это не придираться. Эффектная, экзотическая, интересно и живо поданная картина приглянется по вкусу многим. Ведь каждый из нас мечтает оказаться в магической и чарующей стране, ворота, в которую уже открыты. Так чего же мы медлим? Ведь Нарния ждет.

69monk
69monk6 января 2008 в 18:49
Какой огромный шкафище!

Из всех фильмов фентезийного жанра смотрел наверно сотую часть. Хроники Нарнии тот случай. Решил его посмотреть, нет, не из-за книг написанных, так как их не читал, и желания нет. И не из-за отзывов, в которых некоторые лестно отзываются о фильме. Я решил посмотреть кино, просто прочтя в названии фильма словосочетание «волшебный шкаф», прочел и подумал «интересно какой еще бред придумали». Бред оказался вполне даже сносным и иногда весьма даже хорошим. Не буду петь оды истории, сюжету и всему прочему, так как не знаю книжной. А всего лишь опишу то что понравилось (учитывая то что книгу и настоящий сюжет знать не знаю, но думаю, что фильм приближен к «реальности») Во-первых. Понравились сами деть, красивые, харизматичные, немного слабо играющие но это пустяки. Особенно понравился персонаж мальчика Эдмонта, эдакий предатель подверженный легкому гнету со стороны старшего брата, решивший стать королем а своих родных произвести в слуги. Его роль на фоне остальных ребят была почти блистательна. Во-вторых. Новая Зеландия, ну не сама она, а точнее ее пейзажи, красивая почти девственная природа служит великолепными декорациями фильму. Да и вообще в фильмах такого рода место проведения действа всегда красиво. (вспомнить хотя бы LOTR) В-третьих. Бобры, муж и жена, всегда ждал их поподание в кадр, веселые зверьки со своими приколами на подобие: «сказал бы о гостях на пять минут раньше, ату посмотри на мою шубу». Особенно порадовал меня бобер муж в кольчуге, это вообще зодрово!!! В-четвертых. Королева Нарнии, она же, как я понял, ведьма. Четкий, колоритный персонаж. Но в «золотом компасе» роль злодейки в образе Николь Кидман выглядит холоднее и привлекательнее, но хотя главная злодейка вряд ли должна быть привлекательной. Вот что подметил во время просмотра, глупости, но все же: - Дети ходят по лесу среди животных в ШУБАХ, ну не знаю, будь я на месте зверя, загрыз бы их всех на месте к чертовой матери как увидел. - По пророчеству четыре ребенка освободят Наринию от ведьмы. Так чего она ждала, убила бы мальчонку, и сидела бы облизывала свой ледяной чай на палочке, то есть ложечке, но ведь нет, надо поискать приключения на свою ледяную попу. Короче хоть и понятно что так нельзя, мол это сказка, но все равно глупость. - Искренне стало жаль детей, которые прожили после победы над ведьмой немало лет, а потом вернулись в дом теми же детьми. Плюс заметил, что льва зовут Аслан, на нашем татарском языке слово лев звучит как Арслан, ну это такое маааленькое наблюдение. А фильм как коммерческий проект, безусловно удался (с такими то сборами!). Даже хочу посмотреть продолжение. p.s. А 'Властелин колец', все равно лучше

kamammy
kamammy19 декабря 2006 в 14:44

Фильм - жуткое разочарование. Среднячок среди фентези. Интригует трейлер, а сам фильм лишен захватывающих действий, нормальных актеров и всего того, что должно присутствовать. Те, кто говорят обратное, просто не видели нормальных фентези. Фильм конкретно для маленьких деток, где не слишком много насилия. Думаю, читать книгу - это одно, а снимать фильмы по ней - совсем другое. Это мой самый нелюбимый фильм. Я смотрела его всего раз.

Mary25Love
Mary25Love5 июня 2013 в 15:44
Каждый находит то, что ищет на самом деле.

Этот фильм и книга- это то, что действительно нужно многим людям. Это вера в чудо, сказку, волшебство. Этот мир настолько прекрасен, что от него не возможно оторваться. Весь этот волшебный мир уместился в платяном шкафу. Все эти приключения и чудеса. Четверо детей, попавших в Нарнии ю, открывают для себя этот великолепный мир приключений, историй. Вот уж действительно: 'Каждый находит то, что ищет на самом деле.' Я считаю, что такой мир нужен был не только этим детям, но этот мир нужен даже и сейчас некоторым взрослым. Для меня этот мир- спасение от нашей серой реальности. Ведь в нашей повседневной жизни иногда так не хватает чуда. Такого мира, как Нарния. И в эту сказку хочется верить. 10 из 10

kayako_
kayako_8 мая 2012 в 22:49
мысли после просмотра

Давным-давно читала всю серию книг Льюиса о сказочном мире Нарнии - для того возраста было просто невообразимо интересно и захватывающе! Теперь уже не то, конечно, но воспоминания остались самые что ни есть теплые и радужные. Воспоминания о чудесном мире, о длинной-длинной сказке, которую перечитывала снова и снова… И экранизация той детской сказки не подвела. Когда смотришь, то не думаешь, что видишь фильм - ты будто живешь в этом мире, в такой хорошей, милой, доброй сказке, в которой добро всегда побеждает зло, плохие поступки всегда можно исправить и попросить за них прощение, где чувствуется любовь и легкость, где все волшебно. Замечательный фильм не только для детей, но и для тех, кто старше. В экранизации есть отступы от книги, много блестящих и запоминающихся спецэффектов - корректировок под современного зрителя, что делает фильм более динамичным и зрелищным. И ничто в нем не умаляет всю прелесть придуманного когда-то давно Льюисом сказочного мира Нарнии - мира волшебства и добра. Если честно, я сама не сторонник многочисленного числа ремейков, т. к. каждый сиквел все хуже и хуже, но к серии книг и фильмов о Нарнии это, пожалуй, не относится. Не знаю, как кто, но я смотрю и не могу оторваться от этой удивительной истории. 10 из 10.

RomanovaNatali
RomanovaNatali28 июня 2011 в 05:26
Из реальности в сказку. Через платяной шкаф.

После просмотра меня долго не покидало очень доброе и приятное чувство. Фильм оставил хорошее впечатление и надолго отложился в моей памяти. Он понравился, он запомнился. Книгу я, к сожалению, не читала. Многие утверждают, что она гораздо лучше фильма. Не буду что-либо говорить по этому поводу, т. к. не имею об этом ясного представления. Но зато могу отметить, что фильм вышел очень хороший. Никаких явных недостатков я, как ни странно, не увидела. Сюжет интересен, эффекты красивы, актеры подобраны замечательно, музыка завораживает. Но самое главное - атмосфера. Такая добрая, положительная атмосфера возникает сразу после того, как дети переступают порог дома старого профессора. А что уж говорить про Нарнию! Как только Люси попадает в эту волшебную страну, возникает ощущение, будто и ты сам оказался в этой красивой сказке. В сказке, по определению предполагающей счастливый конец. Хочется сказать пару слов об актерском составе. Как я уже отметила, он подобран замечательно. Все актеры справились со своими ролями на 'отлично'. Джеймс МакЭвой сыграл очень хорошо. Очень интересно было наблюдать за его героем, переживать всесте с ним все происходящее. Тильда Суинтон замечательно воплотила на экране образ Белой Колдуньи. Меня всегда восхищал ее актерский талант. Эта картина не стала исключением. Но больше всего меня поразила игра Скандара Кейнса. Не ожидала, что этот мальчик так точно, так правильно, правдоподобно изобразит своего героя. Его игра меня завораживала, ему хотелось верить. К тому же, он отлично вписался в атмосферу сказки, особенно в снежную Нарнию. Браво! Фильм вызывает огромный интерес. Он увлекает, ты смотришь его, не отвлекаясь, не отводя глаз. Ты попадаешь в Нарнию и переживаешь все приключения вместе с героями вплоть до финальных титров. Данный фильм, конечно, интереснее детям, но он придется по вкусу и взрослой публике. У Эндрю Адамсона вышла достойная картина, заслуживающая похвалы. Фильм стоит посмотреть. И, возможно, не один раз. 9 из 10

Vi Sparks
Vi Sparks1 июля 2010 в 11:22

Хроники Нарнии - один из моих самых любимых фильмов. Просмотр первых двух частей побудил меня к прочтению книги и скажу вам, что я абсолютно не разочаровалась, а была даже очень приятно удивлена. Книга просто потрясающая, как и фильм. Клайв Стейплз Льюис замечательный, гениальный автор. Будучи настоящим христианином, он всю свою жизнь изучал Библию и в 'Хрониках Нарнии' можно увидеть очень много аллюзий с этой Книгой. Хотя, конечно, образы, сложившиеся при прочтении 'Хроников' не совсем соответствуют образам на экране, в общем и целом, фильм получился очень даже удачным. В потрясающем и удивительном мире Нарнии с Питером, Сьюзен, Эдмундом и Люси происходят захватывающие приключения, в которых они борются со злом, находят новых друзей и становятся королями и королевами Нарнии. Конечно же, пересказать всё происходящее невозможно, поэтому очень рекомендую посмотреть фильм, а ещё лучше прочесть книгу. Вы не пожалеете. Нет ничего общего с 'Гарри Поттером' и 'Золотым компасом'. Добрая сказка для детей с очень глубоким подтекстом. 10 из 10

exitrain
exitrain13 января 2010 в 21:56
Плохо было все

Нашумевшая сказка, которая получила Оскар, 2 номинации на Оскар и еще кучу номинаций; весомые кассовые сборы и внушающий рейтинг. Именно эти три составляющие заставили меня посмотреть этот фильм. Был очень разочарован. Актерский состав Плохо подобранные актеры пожалуй это самое главное что в этом фильме мне не понравилось. Трудно работать с детьми, в данном случае режиссер сильно не утруждался поиском главных героев. 'Стеклянные' лица не передающие эмоций заметны были у всех, в тех местах фильма где необходимо было передать свои переживания и проявить жалость у актеров это получалось с трудом. Злая белая колдунья, которую сыграла Тильда Суинтон, по-моему, единственный персонаж кто справился со своей задачей на все 100. Очень удачно вписалась Тильда в роль злодейки, которая у меня сразу же ассоциировалась со Снежной Королевой из 'нашей' сказки. Спецэффекты А где они? На фильм затрачены колоссальные деньги, но вот куда они пошли, вопрос, неужели на гонорары актерам? Примитивная сцена войны в начале фильма оставляет желать лучшего, конечно фильм не об этом но даже здесь спецэффекты были на нуле. Искусственный снег, который показывают нам в самом начале фильма, очень заметен и бросается в глаза, особенно в тех моментах, когда этот пенопласт висит на волосах у Люси и ее голову показывают нам крупным планом. Замок белой колдуньи меня разочаровал полностью, я ожидал увидеть что-то необычно красивое или наоборот, а в итоге... Рассчитывал увидеть в фильме необычные сказочные ландшафты и рельефы, но увы их не было, все обыденно, как для фильмов низкого уровня. Сказочные персонажи Опять же, а что необычного? Кентавры, орки и животные, которые умеют говорить встречаются во многих сказках. Не порадовало то, что эти сказочные персонажи были созданы не на компьютере, а очень плохо загримированные и одетые в костюмы каскадеры. Кое-где было даже заметно, что шерсть не настоящая а приклеена. Огромный лев - единственный сказочный персонаж в фильме, над которым потрудились на славу, это заметно, здесь снимаю шляпу. Сюжет Добро побеждает зло, банально, как и во всех сказках, в принципе так и должно быть, но не совсем было понятно а что есть зло. Растянули фильм более чем на 2 часа, а главного нам так и не показали, не охарактеризовали полностью добро и зло, лишь смутно это было заметно. Если убрать из фильма все те моменты, где режиссер 'лил воду' то уместились бы в полуторачасовую ленту. 2 из 10

Belf777
Belf77710 января 2010 в 19:50
Поезд ушел, самолетом не догонишь.

Льюис с Толкиеном были друзьями и написали эти свои хроники с кольцами чуть ли не на спор. Каждый выбрал свою аудиторию. Толкиен постарше, Льюис посопливее. Если брать итог по книгам, то Льюис польностью переиграл Толкиена. Тираж Хроник в 5 раз больше чем Колец. Возможно это как раз и связано с возрастной категорией. Вполне вероятно у англосаксов Хроники, чуть ли не настольная книга. В СССР её не пустили, может быть из-за религиозного подтекста. Наследники очень свято блюли высокие достижения их предка, не давая согласия на экранизацию (понятны были их опасения, экранизация таких книг дело безнадежное). Но когда наследники Толкиена рискнули и получили ошеломляющий успех, тут Хронисты и спохватились, но поезд ушел (надо было рискнуть и быть первыми). Было бы наивно надеяться повторить успех колец. У колец аудитория по киношным меркам оказалась обширнее, а Хроники всё-таки больше к начальным классам ближе. И потом ну сколько можно смотреть сказочного фэнтэзи (а тут ещё этот поттттер под ногами вертится). Вот народ и объелся груш. Ясно, что уже второй фильм провалился, третий думаю ждет та же участь, а остальные как собираются снимать??? Первая часть оказалось самой успешной, такой и останется в отличии от колец, где успех шёл по нарастающей. Что надо понять в экранизации. Книгу экранизировать невозможно. Это уже доказано много раз. Есть 2 варианта восприятия. 1. Что первое успел, тем и наслаждаешься, фильм посмотрел и отлично, книгу прочитал, замечательно, фильм тогда смотреть не стоит. 2. Полный позитив. Воспринимаешь их как отдельные процессы. Книга и фильм. Разные произведения. Тогда можешь наслаждаться ими обоими. Если конечно нравиться. Книгу в детстве не читал, не было её. Фильм посмотрел и тут же забыл, ничем не захватил. Более того некоторые вещи были неприятны. Например: сатиры с козлиными ногами. Вообще этот микшерный волшебный мир как не очень показался.

Tatachild
Tatachild9 января 2010 в 14:27

По началу я не хотела смотреть этот фильм, думала, что обычная сказка, скучная и не интересная. Я не очень люблю фантастику, и по этому решила, что и эту картину смотреть не стоит. Но старшая сестра буквально усадила меня за этот фильм, и вот тогда я уже не смогла оторваться! Фильм снят очень качественно, ярко и эмоционально. Особенно мне понравилось, как изобразили природу и зверей Нарнии. Звери очень похожи на живых (редко встречается в сказках, когда животные похожи на настоящих хищников). А краски природы? Они же яркие и живые… сразу хочется очутиться в лесах Нарнии. Игра актёров заставляет поверить в происходящие, и не переживать за них просто не возможно. Рекомендую посмотреть этот фильм, сомневаюсь, что он оставит вас равнодушными. 10 из 10

svet-tochkka
svet-tochkka2 декабря 2009 в 11:23

В наше время со сказками сложно: они рискуют получиться тупыми, либо слишком взрослыми, либо двусмысленными. В `Хрониках Нарнии ` подобных ошибок допущено не было. Замечательная сказочная картина! О том, с чего начался фильм - а там война - забываешь сразу, как только Люси выходит в заснеженный лес Нарнии. Знакомство с мистером Тумнусом - такая трогательная, добрая сцена, что в ней невозможно усмотреть пошлость и наигранность. Джемс Макэвой после этой роли сразу мне полюбился. Впрочем, весь фильм пропитан добротой. Королева хоть и злая, а все равно не портит впечатления от грациозного спокойствия Аслана, милой суетливости бобров, трогательных ножек мистера Тумнуса. Да и сами дети - очаровательны, симпатичны, трогательны. Слава богу, сцена битвы не затянута. Слава богу, нет ничего лишнего и утомительного - ни разговоров, ни сцен. А уж как воссоздан сказочный мир! Я не читала книгу, но в экранную Нарнию хочется ухнуть сквозь экран. Удивительно добрая сказка, которая не учит плохому и оставляет только легкие впечатления. 10 из 10

Bianor
Bianor30 мая 2006 в 01:35

Эта книга (а по-моему, раз фильм снят почти дословно по книге, то имеет смысл отождествлять их) - НЕ фэнтези. Нарния - сказка, а сказка - гораздо более глубокий и сложный жанр. Сказка - притча. 'Сказка - ложь, да в ней намёк...' Вполне понятно, что те, кто ждал 'махача' в стиле последних фэнтезийных кинопроектов, оказались разочарованы, что ему предложили подумать - а я в восторге! Дух, атмосфера, красота Нарнии - внешняя и духовная - переданы просто замечательно! PS В западном фольклоре Святой Николай действительно женат, так что наличие обручального кольца вполне логично:) Более того, приятно удивляет такое внимание к мелким и незначительным, казалось бы, деталям!

wert
wert3 февраля 2006 в 15:03

Смотрели фильм всей семьей - я, жена и двое детей. Это были самые бездарно потраченные 2,5 часа каникульного времени. В начале на экране было четко написано - производство компании Дисней, но, с первых же минут фильма возникло и не ушло до самого конца ощущение, что это неудачная версия производства Холлмарк. Такие же затянутые сцены, полное отсутствие актерской игры (ну хоть-бы немного напряглись) и здравого смысла в поступках. Пару раз появлялось чувство, которое, думаю, знакомо каждому, кто хоть раз смотрел плохие американские ужастики, когда герой/героиня вопреки здравому смыслу и инстинкту самосохранения упорно бежит (варианты-ползет, идет, едет) именно туда, куда не стоило бы. В такие минуты хочется надавать ему/ей по шее, чтобы перестал валять дурака. Даже дети после часа просмотра запросились домой. Хотя, признаюсь, есть в фильме и плюсы. Самый большой - это фавн. Все сцены с его участием были на высоте. Второе - это костюмы, грим и, во главе всего этого - Лев. Третье - бобры. Они хоть и сыпят 'причесанными под детей' шуточками в стиле американских комедий, но оживляют пейзаж несомненно. Игра всех остальных персонажей - это набор штампов из разных детских сериалов. Считаю, что ничего хорошего из этой экранизации не вышло - для детей она достаточно скучная, а для взрослых - безгранично тупая. И, если в книге и есть намеки на скрытые христианские убеждения Клайва Льюиса, то в фильме их искать бессмысленно. А подходить к этому с позиций фрейдизма.... Можно дойти до трактования входной двери как основополагающего символа влечения полов (во-первых она закрывается и открывается, а во-вторых там еще есть ручка, петли и замочная скважина! с ключом! В общем фильму 3 балла из 10

ayona
ayona29 декабря 2005 в 22:01

Очень хороший фильм! Ждала много худшего, хотя бы потому, что очень чувствительна к экранному перевиранию любимых книг. Не переврали. Некоторые изменения, активизирующие действие, не испортили общего впечатления. Сохранился дух. Красиво. Запомнились планирующие грифоны и мелькнувшие русалки. Лучший момент, по-моему, фавн, играющий на свирели. Колдовство. Хороша колдунья - порадовало отсутсвие типичного для многих фильмов образа главной злодейки - истеричной и плюющейся слюной. Достоинство, гордость и глубинное зло, не растрачивающееся на мелочи - такая она и была. Дети вполне адекватные, приятно было видеть, так сказать, неамериканские лица. Конечно, книга лучше чем фильм. Но хорошо видеть добротный, красивый, сделанный с понимаем оригинала, фильм. Надеюсь, снимут остальные шесть - тогда ближайшие несколько лет будут красочные зрелищные фильмы, на которые стоит сходить.