Рецензии. Разделитель
Потрясающий, напряжённый, нелёгкий для просмотра триллер! Потому что фильм грубо и прямо показывает медленное нисхождение людей к уровню животных. Потому что игра в моменты, когда падают карты в большинстве своём отвратительных персонажей, невероятна. И ещё потому, что фильм является сплошной аллегорией на новейшую историю. Никаких искусственно созданных вирусов, стихийных бедствий или зомби. Просто темная, извращенная глупость человечества - от ведения ядерной войны до самосохраняющего выживания «наиболее приспособленных» менталитетов. Персонажи, попавшие в бункер, просто обречены на столкновение по причине ограниченных ресурсов. При изоляции без радужных перспектив поначалу из пёстрой группы укрывшихся людей выделяются несколько человек старой закалки, способных единолично обеспечить авторитарный порядок в духе традиций, овеянных вечностью, и при этом для полного комплекта оказывающихся махровыми стяжателями. Похоже, что это был намёк на власть 'крайне правых'. Её свергает (образно выражаясь) «либеральная диктатура», позволяющая выбирать лишь между «коричневым» и «голубым». При подобных доминантах обычные 'маленькие люди' оказываются в положении загнанных крыс. Мало кто выйдет из сцен разврата и сумасшествия невредимым и закалённым, как стальная игла. Финальный бардак в духе «Повелителя мух» заканчивается тем, что единственная надежда на выход из создавшейся ситуации возлагается на феминизм, так как какие-либо другие иллюзии для выживания больше не состоятельны. Осталось загадкой, чьей стороне принадлежали солдаты-оккупанты и зачем они отбирали детей. Вряд ли создатели фильма всерьёз имели ввиду какую-либо страну или военный блок, им нужно было лишь условие для объяснения высокого градуса паранойи, вызванной потерей надежды у группы выживших после ядерного взрыва, запертых в небольшом убежище, предназначенном для одного человека. Хотя если очень хочется найти какую-то параллель в современной реальности, то больше всего под эту «метафору», а на деле сюжетную уловку, подходят действия мировой ювенальной юстиции. Тем не менее, если хорошо поразмыслить, штурмовики и туннели биологической опасности, ведущие к лаборатории с детьми понадобились в сюжете, чтобы в убежище был получен защитный костюм, который оказался необходим для прохода во внешний мир, вступивший в фазу ядерного постапокалипсиса.
И так, что же может быть хуже ядерного взрыва? Правильно, это группа почти незнакомых людей, вовремя укрывшихся в убежище, которое находится то ли под жилым зданием, то ли ещё где-то... В показанной суматохе сложно понять, куда там бежала толпа народу. Ну, допустим, что это своего рода бункер... Старый, рыхлый курильщик-комендант Микки (Майкл Бьен) заправляет этим местом и у него, как ни странно, оказывается большой припас консервных продуктов и питьевой воды. Помимо самого Микки, в этом укрытии очутились ещё 8 человек, среди которых две женщины, одна несовершеннолетняя девочка и 5 мужчин. Казалось бы, напрашивается напряжённый камерный триллер-драма и это хороший повод очередной раз обличить скрытые стороны многих законопослушных уродов, которые в экстремальных ситуациях проявляют свою истинную сущность. Постапокалиптический занавес приоткрывается и та-да-да-дам! К Ксавье Жансу, как к режиссёру, у меня вообще нет никаких претензий, так как человек сделал всё от себя зависящее. Но вот чем накурились сценаристы Карл Мюллер и Эрон Шиан, что превратили такую хорошую задумку в расходный материал, знать не знаю. Это как же надо было постараться, чтобы запороть подобный сюжет, при этом имея в распоряжении талантливых актёров, по крайней мере могу назвать три имени: Майкл Бьен, Майло Вентимилья и на худой конец, та же небезнадёжная Розанна Аркетт (ей, кстати, как мне показалось, возраст пошёл только на пользу). А ведь все они старались, с совестью отработали каждый цент (или чем им там платили) своего гонорара. Тем обиднее, что фильм от самого начала, всё больше и больше углубляется в какой-то марафон идиотизма. С учётом того, что эта картина представляется печальной сатирой на потребительское общество, груз ответственности умножается на два. Значит так... В фильме ни разу не намекают на время, проведённое персонажами в бункере. Судя по свежести оставленных трупов после того или иного события, всё происходит в ускоренном режиме, то есть в течении дней. максимум трёх недель, пусть даже четырёх недель. Возникает вопрос... Какого чёрта, большинство действующих лиц так быстро переобулись в прожорливых ублюдков, маньяков, садистов и съехавших с катушек проституток. Самые отбитые зеки по 20-40 лет живут 'в тесноте, да не в обиде', при этом играют в свои шахматы, карты или маджонг, время от времени посматривая на свой персональный календарик. А здесь горстка людей никак не может сплотиться в свете общей трагедии, они во всю озабоченные и готовы вцепиться друг-другу в глотки, при этом судя по всему, все они до этого жили в одном здании и приходятся друг-другу соседями. Да, я понимаю, что изначально они никуда выйти не могли, так как по всюду была радиация и естественно, это привело бы к неизбежной гибели. Но ведь разветвление в сценарии с прибывшими чужаками в общевойсковых защитных костюмах и столь короткое противостояние между героями и ними, должно было найти себе логическое продолжение или хотя бы завершение... Но нет, те забили на наших тупиц, тем паче сами являясь теми ещё умниками. Знаете, тут часами дискутируй о поведении персонажей, о странном течении времени в этих стенах, о дурацких сценарных бульканиях, всё равно это не приведёт нас никуда. Потому что как только ты объяснишь одно, как из этого вытекут 2-3 других противоречий. Кашу сценаристы заварили знатную и вдаваться в детали не могу, так как это уже будет нести статус 'спойлера'. 4 из 10
В натуре человека кроются особые силы, о которых мы не подозреваем, пока необходимость не вызывает их наружу. (с) 'Разделитель' я несомненно отнесу к той категории немногочисленных фильмов, которые в буквальном смысле опустошают, шокируют и вместе с тем завораживают. Вряд ли я посмотрю этот фильм еще раз, но забыть не смогу. Хотя изначально я не рассчитывала на такой исход. В жанре было заявлено, что это постапокалипсис, на что то большее я и не надеялась. Думала, будут кучка ребят суетиться в подвальном помещении и думать своим серым веществом, как выбраться и в итоге сделают это. А нет! Посмотрев примерно четверть фильма, я поняла, меня ожидает психологическая драма и я окончательно перестала надеяться на пейзажи обрушенных городов и логическую предысторию, почему же случилось то, что случилось. Вы этого не увидите и не услышите, зато окажитесь в запертом помещении с 8-ю малознакомыми людьми. К слову, о героях действительно вы ничего подробного не узнаете. Кто они по профессии? Сколько им лет? Есть ли у них семьи? Известно, что все они- соседи многоквартирного блока в Нью-Йорке. Здесь у нас обитатель того самого бункера, Микки, чернокожий таинственный мужик Дэлвин, два сводных брата Эдриен и Джош и их друг Бобби, Мэрилин с маленькой дочкой и пара Сэм и Эва. Мне было безумно интересно наблюдать за тем, какие метаморфозы происходили с каждым из героев на протяжении всего фильма, как внешне, так и внутренне. Изначально, все они обыкновенные жители мегаполиса 21- века, опрятно одетые, подстриженные, благоразумно себя ведущие. Они относятся к возникшей ситуации с неким скепсисом, но в то же время, делают попытки выбраться и узнать, что за дверью. Но время идет, герои испытываются на прочность и некоторые ломаются, другие стараются оставаться в добром( наколько это возможно) здравии. Я не удивлена, что именно определенным homo sapiens сорвало крышу, так как у одной забрали самого близкого человека, другому первый раз в жизни пришлось расчленять труп, третий пообещал спасти ребенка и не смог, зато нарвался на каких-то людей в пластиковых костюмах. Актеры, а именно Майло Вентимилья и Майкл Эклунд, которых я до этого нигде не встречала в фильмах, очень сильно вжились в роли, безумие и жестокость сквозило в глазах и сильно пугало, не знаешь, что эти люди, превратившиеся в зверей, придумают в следующий миг. Я бы сказала, что все актеры справились, кроме Лорен Джерман. Ее очаровательная мордашка с серыми глазами на ней ничего кроме безразличия не выражало. Ни разу я не увидела выражения шока, удивления, влюбленности, страха наконец. Хотя это по сути главная героиня. Вывод: если вы сверхранимый человек, верующий в пони и мир во всем мире, не смотрите. Хотя я тоже не любитель жестокости (здесь она есть, но не до мельчайших подробностей). Главная идея, показать, во что превратится(или не превратится) человек, если его поместить в зону некомфорта с такими же индивидумами без шанса выбраться, мне нравится. После я еще долго осмысливала все то, что увидела, а если фильм заставил меня это делать, значит, это показатель того, что фильм хороший. И упор в этом произведении делается на межличностные отношения а не на апокалипсис или его причины, это всего лишь декорация. Ну и конечно восхитительная композиция running after my fate, ради которой я собственно и решила посмотреть этот фильм.
Фильм, который я давно собирался посмотреть, но руки все никак не доходили. А когда я все же посмотрел, то он стал для меня открытием. Небольшое предисловие. Меня привлекают фильмы, основанные на идее закрытого пространства, где люди либо решают различные головоломки, либо просто пытаются выжить. «Разделитель» как раз из этой оперы. Группа людей выживает в бункере после ядерной атаки. Описание интригует, не правда ли? Вся история начинается довольно «безобидно» (если так вообще можно сказать в данной ситуации) для героев. Все происходит, достаточно, мирно. Еда делится между «жителями бункера», все стараются друг другу помочь. Но такая идиллия продолжается не долго. Некоторые из выживших начинают понимать, что они могут всем заправлять и делать, что захотят. Вседозволенность превращает их в диких зверей, для которых важны лишь низменные потребности. И это страшно! Пугает, как люди из вполне адекватных трансформируются в необузданных животных. На протяжении всего фильма ты думаешь, а кем бы ты стал в таких условиях. И как бы мне не хотелось верить, что я выше всего этого, я не могу уверенно сказать, что стал бы положительным героем в данной истории. Однако, непосредственно о фильме. Успехом «Разделителя», смело можно назвать 2 составляющие: атмосфера и актеры. Безысходность, замкнутое пространство вкупе с пугающе великолепными антагонистами придает картине неповторимый колорит, который еще долго будет преследовать тебя после просмотра. По настоящему «крипово» становится, когда два друга побрились на лысо… (если вы понимаете о чем я) Учитывая, что бюджет у фильма минимален, а вопросы и проблемы, которые он поднимает вовсе не безынтересные, то хочется сказать, что фильм обязателен для просмотра. Тем не менее, не могу не предостеречь зрителя. По моему мнению, фильм шикарный, но не каждый сможет смотреть на то, что творится на экране. Депрессивный, пугающий, мерзкий и неприятный, содержащий сцены всевозможного насилия (от сексуального до психологического), ужасная деградация отдельных индивидов – все это есть в «Разделителе» И все же фильм достойный просмотра. Да, в нем есть сюжетные «дыры» и нелогичности в поступках героев, но плюсы однозначно перекрывают все минусы. 8 из 10
Француз Ксавье Жанс очень успешно начал свою карьеру – его полнометражный дебют, триллер “Граница” окупился практически в шесть раз, а одним из сопродюсеров был сам Люк Бессон. Дальше – лучше, Жансу предложили снимать экранизацию компьютерной игры “Хитмен”, и пусть отзывы он получил смешанные, но фильм снова окупился, а значит Ксавье был снова на коне. Но пока следующих громких проектов в плане режиссера не назревает, он решился снимать независимое кино, каким и является, вышедший в 2011 – ом году, триллер “Разделитель”, бюджет которого всего скромные 3 миллиона долларов, а на заглавных ролях числятся Майло Вентимилья, Майкл Бин, Лорен Джерман и Розанна Аркетт. Это было неожиданно и страшно. В обычный день, в обычном Нью – Йорке, средь бела дня раздается мощный взрыв, уничтожающий все на своем пути. Единственное спасение – подвал. Добегают до него не все, всего восемь человек, среди которых мать и дочь, два брата и их друг, пара Сэм и Ева, и живущий в подвале Микки. Что произошло? Кто за этим стоит? Выжившие переводят дыхание, располагаются по углам. Не проходит и дня, как в дверь вламываются неизвестные, вооруженные бойцы в защитных скафандрах и вид у них явно не дружелюбный… Режиссеру Ксавье Жансу удалось сделать не плохой психологический триллер с эффектом клаустрофобии. Не случайно жанр фильма ужасы, ибо ужасы это не только, когда кучка монстров бегают за людьми, съедая все попало, нет, ужас могут создавать и люди. Жанс не боится вносить жестокость в свою ленту – крови тут предостаточно, а некоторые моменты и вправду сделаны очень жестко. По режиссуре практически нет вопросов, она хороша, однако, на мой взгляд, великоват хронометраж – за два часа картина кажется немного долгой, что сбивает темп психологического триллера. Сценарий Карла Мюллера и Эрона Шиана так же очень актуален и является примером приличного триллера. Мюллер и Шиан так увлеклись развитием середины, что позабыли о начале( фильм начинается прямо с действия) и концовке, оставляющей уйму вопросов – кто эти ребята в костюмах? Что они тут забыли? Куда они вообще делись потом? Все эти вопросы останутся без ответа, но факт остается фактом – сценаристы больше всего времени уделили не на ужасы или фантастику, а психологию, за которую отвечает именно большая часть времени. Сценаристы делают один из таких фильмов, где показана вся жестокость человека, доминирование одного над вторым, доминирование более сильного над более слабым. Вопрос выживания – вот еще одна тема, которую раскрывают авторы, говоря о ней как о том, что человек пойдет на все, что бы выжить – предать, перейти на сторону доминирующего врага, быть его верным псом. Сценарий с первых минут охватывает отчаяннее, горе, попутно перерастающее в психоз и состояние полного безумия, отмирания разума. По развитию сюжета даже добрые люди изменяются до неузнаваемости - именно это режиссер отлично уловил и показал. Пусть все эти солдаты являются предлогом и логичным завершением нескольких ходов, но все же, лучше бы им уделили больше времени. Сценарий крепкий, интересный, персонажи прописаны хорошо, но вот что – то в нем не хватает. Не плохо работает оператор Лоран Барес, и это связано не только с уверенной операторской работой, но и с выбором пепельной цветовой гаммы, ставшей больше стилем картины, потому что к мрачному сценарию, тут властвует и множество темных оттенков. Вяло работает композитор Жан-Пьер Тайеб, который мог своей музыкой усилить нужный эффект, но не сделал этого. Вроде бы, с одной стороны, кажется, что музыка тут просто не нужна, однако с другой становится понятно обратное – необходимо придерживаться соответствующего ритма триллера, выдавая неожиданные композиции, говорящие о том, что сейчас что-то будет, это заставило бы зрителя смотреть фильм куда ярче. Хорошо подобран актерский состав, где есть известные актеры, такие как Майло Вентимилья или Майкл Бин, так и начинающие (Эбби Тиксон, Дженнифер Бланк). В таком фильме предельно важно сконцентрироваться на своем персонаже, понять его психологическое строение, понять его полностью, каждую деталь и все это умножить на атмосферу. Жанс справился и с этим, дав правильные указания, а актеры отлично перевоплотились в своих героев. Больше всех поражает игра Майло Вантимильи, которого многие знают как исполнителя ролей добряков или приверженца светлой стороны. Тут же актер показывает нужный настрой и перевоплощается в настоящего монстра как и его друг в исполнении Майкла Эклунда. Хорош в своей роли и Майкл Бин, пусть он не совсем внушает доверия, за него зритель точно будет переживать в одном моменте. Хороший актерский состав, продюсеры не зря вложили в них свои деньги, и такая же игра. У фильма нет всемирных наград, но он может похвастаться тем, что его показывали кинофестивале фильмов ужасов и фантастики в Торонто, и картина Жанса заняла там второе место. От кинофестиваля в Ситжесе (Международный кинофестиваль в Каталонии) лента получила награду за лучший грим. Итого: “Разделитель” – это тот фильм, который стоит посмотреть всем фанатов психологических триллеров. Хорошая режиссура, не плохой сценарий, уверенная профессиональная работа, а так же очень качественная игра актеров гарантирована! Пускай, Жанс и сценаристы перемудрили с жанром, сделав картину и фантастикой, и фильмом ужасов, но его сердцевиной является именно триллер, где не исключен ряд неожиданных поворот и превращений. Этот фильм стоит посмотреть еще и потому, что в нем есть несколько актуальных тем. Рекомендовать стоит тем, кто отнесется к фильму с достоинством и пониманием, фанатам актерского состава и любому желающему, кому этот фильм пригляделся. Лично фильм понравился, но вот что – то ему не хватило, а может быть во всем виноват хронометраж или небольшие косяки в сценарии, не знаю. Но тем, кто хочет увидеть вдумчивое кино – к просмотру рекомендовано. Спасибо за внимание!
Авторы фильма, скорее всего, стремились показать именно самые отвратительные грани человеческой души, которые есть у всех без исключения, но проявиться способны лишь под давлением определённых условий. Вариант для создания этих самых условий выбрали едва ли не наиболее популярный - ядерный катаклизм, загнавший группу людей в небольшой подземный бункер. С тем же успехом можно было отправить наших героев на необитаемый остров, помочь им выжить после авиакатастрофы посреди пустыни, просто где-нибудь 'случайно' запереть - и снять практически тоже самое. Просто в случае с ядерным взрывом проще объяснить полнейшее отсутствие надежды на помощь со стороны. Было ведь что-то похожее, в картине 'Яма'. Здесь атмосфера примерно такая же, и оттого как-то не выходит полноценно отнести фильм к жанру 'постапокалипсис', не дотягивает он до него. И не было бы с моей стороны таких претензий в этот адрес, кабы не короткий эпизод почти в самом начале, вскользь показывающий события вне бункера. Да, согласен, мы наблюдаем за группой выживших, можно сказать - живём с ними бок о бок в подвале и знать не можем, что наверху творится. Но то, что-таки удалось заметить, на голову натянуть нельзя. Те самые люди с автоматами из трейлера - это что такое? Я, конечно, не ветеран десятка ядерных войн, но разве это нормально? Должна хоть какая-то логика быть. Скорость, с которой была оборудована их лаборатория, заставляет думать, что они верхом на тех самых ракетах в Нью-Йорк прилетели. Отсюда и происходит основное несогласие с жанровой классификацией ленты - авторы подошли к вопросу спустя рукава, приплетя совершенно бессмысленную и никак не влияющую на развитие сюжета ветку. Хорошо, теперь идём в подвал. Набились сюда кто ни попадя, кто-то кого-то знает, кто-то видится впервые. И сразу все начинают орать и рваться наружу. Понятно - людям страшно, у людей паника. Но, простите, из них что, только один знаком с основами ПТБ при ядерной атаке? Всей толпой ломятся принимать лучевые ванны, а единственный адекватный персонаж хамит так, что моментально настраивает всех против себя. Но даже осознав в итоге всю критичность своего положения, никто не пытается хоть как-то организовать ихний быт, распределяя запасы, экономя энергию и прочее. Нет, они дружно сжирают за пару дней все консервы (причём по-свински рассыпая едва ли не половину каждый раз), выхлёбывают единственную бутыль воды и начинают всерьёз сокрушаться, что два имеющихся в их распоряжении трупа уже подгнили и на гуляш явно не сгодятся. Ну а далее, с постепенным нарастанием, и начинается то, что я упомянул в начале - стремительно глохнет всякая мораль, и из каждого начинает лезть всё самое плохое. Картина скучна, неприятна и местами до абсурдного нелепа. Поставлена довольно слабо, смотрится с трудом, многие сцены, и без того неоправданно затянутые, разбавлены совершенно неуместным слоу-мо. Про актёров сказать нечего - малоизвестные, они и играют довольно посредственно, большинство без особого рвения и энтузиазма. Мне из всех был знаком лишь Майло Вентимилья по сериалу 'Герои'. Вот там он смотрелся просто отлично. А финал фильма так и вовсе оставляет после себя один единственный вопрос: 'И что?' Это самое бессвязное и бессмысленное кино про постапокалипсис, что мне довелось посмотреть. Единственное, что действительно производит хоть какое-то впечатление - сцена самой атаки на первых секундах ленты. 3 из 10
Спрятавшись в бункере после ядерного взрыва, группа людей пытается переждать катастрофу, но время приготовило для них жестокую участь... В 2011 году французкий режиссер Ксавьер Жанс (Граница, Хитмэн) выпускает свое новое творение под названием 'Разделитель'. Данная лента представляет из себя мрачный постапокалиптический фильм, холодный и жестокий, грязный и суровый, но не лишенный смысла. Тема людских отношений и подлости издавна рассматривалась в различного рода книгах и фильмах, но иногда поддается достаточно жесткой цензуре. Неудивительно, что у фильма маленькие сборы, ибо режиссер решил показать людей такими, какими они есть: жадными, аморальными, жестокими, меркантильными, бессердечными. Несмотря на некую гротескность и нереальность, картина полностью показывают то, что должно быть, за что и спасибо автора. Фильм оставил достаточно сильное впечатление и порой было мерзко смотреть на то, в какие отродья превращаются люди под влиянием безумия, медленно погружающего в пучины темноты. Сценарий поставлен годно и за событиями зритель наблюдает с интересом, раздумывая о последствиях и погружаясь в это безумие. Особенно порадовала достаточно оригинальная и атмосферная концовка, которая вызвала у меня легкое чувство страха и полностью поглотила в эту самую серую атмосферу отрешенности. Помимо различного рода психологических пыток, в фильме присутствует достаточно жесткое и кровавое насилие, что добавляет фильму еще большего накала и напряжения. Персонажи достаточно хорошо прописаны и интересно наблюдать за тем, как они медленно принимают для себя решение и кем они становятся в данной ситуации. В этой истории нет положительных героев, ибо со временем демон каждого, долго сидевший в душе, бесконтрольно вырвется на свободу, сея анархию и аморальность в рядах. Каждый актер постарался на славу, создав колоритный образ трусов, моральных уродов, извергов и отбросов, но особо понравились Майкл Бин и Лорен Джерман. Композитор Жан-Пьер Тайбе мастерски справился со своей работой, дополнив фильм своими атмосферными, грузными и мрачноватыми OST, которые затягивают зрителя в мир по ту сторону экрана, наполненный отчаянием и безысходностью. Браво, вот что значит профессионал в своей сфере! Итог: Напряженный, сильный, запоминающийся и атмосферный триллер с ярко-выраженными элементами драмы, который покажет вам всю сущность людского зла. Фильм может показаться многим неприемлимым, ибо он полон грязи, жестокости и негатива, но не стоит забывать о том, что сеют злые люди и фильм этому наглядный пример, реалистичный и неприкрытый пример, такой, какой он должен быть. 8 из 10 «Чтобы пережить конец света, Вы должны сначала пережить друг друга».
Абсолютно неизвестный мне режиссер, Ксавьер Генс, неизвестные мне актеры (не считая Майкла Бьена, о том что это тот самый чувак из Терминатора, я узнал уже после просмотра), скромненький (3000000$, нет, вы только вдумайтесь) бюджет... О фильме шли как совсем гневные отзывы ('Не смотрите этот шлак! Это же Зеленый слоник с 'запада'!), так и отзывы восхищения, восхваляющие фильм как нишевый гениальный продукт. После совета знакомого человека, решил узнать сам, что же это такое. Предупреждаю сразу: людям, не достигшим хотя бы 16-летнего возраста (какая ирония, рейтинг ведь, действительно '16+', хотя таким фильмам надо выставлять '18+', только для взрослых), лицам с тонкой душевной организацией и просто, людям, не умеющим оценивать происходящие на экране трезво и не предвзято, от просмотра лучше воздержаться. Потому, что фильм возьмет вашу душу, вашу сущность, принципы и пропустит по ним 1000 ватт электрического тока, прокатится катком и свернет в трубочку. Мне абсолютно понятны причины, по которым недооценен этот фильм. Он жесток. Очень жесток. Не в плане, что в нем показывается много насилия (в каком-нибудь Рембо его и того больше), а в плане того, что режиссер не боится рубить правду с плеча и многим просто неприятно осознавать грязную действительность. А теперь непосредственно о самом фильме. Фильм берет за основу следующую идею: 'Как поведут себя абсолютно разные люди в запертом помещении, из которого нет выхода?' В начале нам показывают короткую сцену апокалипсиса, а затем запирают героев в подземном бункере коменданта здания. Само здание рушится, наверху радиация, выхода нет. Произойдет еще одно событие (Разделение), которое не оставит героям шансов на выживание, а так же подтолкнет развитие главной идеи фильма, но это уже относится к разряду 'спойлеров' (кто смотрел фильм и читает рецензию просто для ознакомления с мнением, думаю, поймет, о чем я). Начинается выживание. Все герои понимают, что, рано или поздно, наступит конец, и это служит причиной раскрытия характера каждого. Постепенно, шаг за шагом, минута за минутой, режиссер накаляет обстановку, начинают проявляться истинные сущности человеческих душ. Трусы цепляются за сильных. Те, кто считает себя сильными, становятся хуже, чем звери. Умные, пытаются сохранить остатки человечности. Кого-то губит жадность, кого-то - личные трагедии. Создатели фильма виртуозно раскрывают практически все типажи людей, кто как поведет себя в одной и той же ситуации. Вот тут хочу перейти к актерской игре. Все, все актеры, без исключения, раскрыли свой талант. В это слабо верится, но в этом фильме нет ни капли фальши. Убедитесь сами. Лично вручил бы Оскар каждому, особенно Майло Вентимилья и Майклу Эклунду. Просто потрясающие 'мрази'. Так вжиться в роль... При просмотре ненавидел лично каждого. Простите, если сейчас спойлерю. Если бы не они, то фильм вполовину не получился бы таким натуральным. Сценарий. Что тут сказать... Он прост и великолепен. Повторюсь, в фильме гениально и виртуозно раскрываются характеры персонажей, как обстоятельства 'ломают' их, фильм на этом стоит, тут все завязано друг на друге: сценарий, актерская игра, грим, постановка... Операторская работа. Не к чему придраться. Музыка. Весь фильм проходит почти без музыкального сопровождения. Написана всего-лишь одна, очень красивая и атмосферная, музыкальная тема и пара ее вариаций. Она повторяется по ходу фильма 4-5 раз. То, что практически все действие происходит без музыкального фона - положительное явление, помогает сосредоточиться на происходящем. Не помню, что еще оценивают по пунктам... Лучше отмечу несколько фактов просто так. Не смотря на очень маленький бюджет, сцены апокалипсиса сделаны реалистично, спецэффекты не выглядят дешево. Собственно, фильм этот абсолютно не о спецэффектах, но их натуральность, при таком бюджете, несомненно, добавляет фильму плюсик. Если оценивать фильм объективно, то в нем нет чего-то особо выдающегося. Но, чтобы его смотреть и воспринимать, а не кричать: 'Выключите эту гадость и поставьте мне Мстителей!', надо уметь думать и анализировать. По моему, фильм очень недооценен. После его просмотра надо делать выводы, чтобы (не дай Бог), в такой же ситуации не случилась такая же история. Это действительно очень качественный нишевый фильм. Многие не поймут. А хочется, чтобы поняли. Объективная оценка: 8 из 10 Сугубо субъективная оценка: 10 из 10
Возможно, я ожидал большего. Возможно, картина Ксавьера Генса предсказуема - не совсем, но всё же конец истории я угадал по постеру с Лорен Джерман. Возможно, я не прав, только вот личного мнения ещё никто не отменял. Итак, 'Разделитель' - чрезвычайно депрессивное кино о том, кем мы становимся в замкнутом пространстве, откуда нет спасения. Животные инстинкты берут своё. Агрессия, гнев, доминантное возвышение над прочими, безудержный секс, пытки, сумасшествие... Физическое разложение от радиоактивной пыли не так уж страшно, когда знаешь, что никто за тобой больше не придёт, а выжить хочется. Фильм тем и тяжёл, и достоверен, что не даёт шанса на спасение ни героям, ни зрителю, по воле своей визуально попавшему в одну ловушку с людьми, превращающимися в зверей (хотя даже звери могут обидеться за такое сравнение). Атмосфера здесь ну очень нагнетающая, причём не в сценарном плане, скорее в обстановке, в постепенной деградации тех, кто вначале не смел думать о таких изменениях. Её можно охарактеризовать цветом 'коричневый', потому что от стен и освещения до грязных поступков оставшихся в живых - всё намекает на цвет дерьма. Фильм переполнен не столько чем-то отвратительным в плане физическом, сколько отталкивающим в вопросах духовных. Каждый здесь жертва обстоятельств и прежде всего самого себя. Да, вполне правдиво, что в данной ситуации люди становятся ничтожными и ужасными, но вся суть в том, что 'Разделитель' тут революции не сделал. Он скорее её уничтожил. Мне с самого начала было понятно, чего ожидать. К сожалению, это не вина режиссёра или сценаристов. Так было бы, случись это в реальности. Поэтому в представлении достоверности происходящего фильм хорош, он действительно по наклонной отображает и психическое состояние персонажей, и условия, в которых те вынуждены пребывать. Что несёт в себе 'Разделитель'? Подлинность в показе истинной деградации. Вот главный посыл фильма. Другое дело, что такой посыл подходит для подтверждения собственных доводов, но не для желания изменить себя или другого человека. Фильм не подталкивает ни к чему, а просто показывает, как всё могло бы быть. Если вы к этому не готовы и мало видели подобных лент, то наверняка проникнетесь и останетесь в некоторой мере довольны. Просто в моём случае трюк сработал не совсем сильно. Тем не менее, рецензия положительная, хотя обычно шестёрка выражает нейтральное мнение, но почему-то я привык считать, что если оценка больше пяти, то уже есть смысл хотя бы раз посмотреть оцениваемый фильм. 'Разделитель' действительно стоит одного раза, однако пересматривать совершенно нет смысла. И забыть не получится. Всё, чему научил меня данный драматический триллер - чем тратить время на болтовню и упадок, лучше приложить все силы для поиска выхода. Главная героиня поняла это только к финалу. Нельзя теперь никому доверять и особенно стоит отречься от принципов быть добрым и правильным. С волками жить - по-волчьи выть. Убивать - не во вред, если не остаётся никакого другого выхода. Однако, как оказалось, выход есть всегда, стоило лишь добраться до него. Одним словом, фильм даёт поразмышлять над тем, как бы ты поступил в подобной ситуации и как скоро смог бы (и смог ли вообще) стать тем самым волком, неспособным к состраданию во имя спасения собственной жизни. 6 из 10
Причин посмотреть этот фильм немного, но они очень весомые. Такие фильмы как этот снимают не так часто, конечно если не брать стилистику, и особенность жанра, в котором при помощи последних слов компьютерной техники можно разгуляться на широкую ногу, создав при этом нереальный блокбастер. Но видать попса заключается как раз наверное в том, что применяя уже известные и распространенные приемы, любой творец - то есть режжисер в большинстве случаев убегает от главного: от правдоподобности сюжета и происходящего на экране в целом. Многие поклонники жанра помнят «Книгу Элая» например, со всей ее пустынной мрачностью, серостью картинки и интересным музыкальным сопровождением. Но тот факт, что весь фильм мы видим американский героизм Дензела Вашингтона, который нереально круто расталкивает вокруг себя всех и вся подручными средствами под начитку стихов из Библии. Да это противостояние добра и зла, но она такая библейская… Ведь реальность всегда гораздо, мрачнее чем можно себе представить. Вот так и складываются обстоятельства что этим героям, фильма «Разделитель» - веришь больше. Хотя да, от них тошнит, порой хочется отвернуть голову от монитора, промотать вперед, но личина, «шкура» персонажа фильма, да и сама атмосфера очень уж качественно, медленно с течением всего хронометража натягивается на сознание зрителя и поглощает полностью. Отвратительно и мерзко становиться, когда понимаешь на что способны люди, которые каждый день могут проводить в чистоте и уюте, с улыбками на лице, все эти менеджеры, слащавые парни и девушки, успешные гонящиеся за деньгами, статусом и мнимым лидерством, на самом деле внутри – прогнившие яблоки. Именно так, когда судьба ставит перед фактом сделать выбор, взвесить свои возможности и обледенить усилия для выживания, наружу выползают все демоны (всегда хотел употребить это фразу) внутреннего мира человека. Демоны, которые все то время, когда человек должен был носить лживую маску радости, внутри набирали обороты, разъедая его душу. Ужасные поступки, нечеловеческое поведение и абсолютное отсутствие жалости, ежеминутно шокируют при просмотре этого фильма. Но ведь не стоит надеяться, что в случае войны, мы будем ведомы каким - то нью Павликом Морозовым, или Суперменом, или все будут извиняться друг перед другом в процессе конфликта. Стоит помнить что человечность – это еще и сострадание и взаимопомощь. В этом фильме их нет между персонажами. Я думаю, что единственный момент, когда можно то почувствовать - то только в самом конце, и то на несколько секунд. Вероятней всего что режиссер сострадание вызвать и не хотел, может быть просто цель была только одна – показать правдивость, используя при этом минимум цифровой, и взяв максимум актерский. Постапокалипсис – это не роботы с лазерными пушками, это люди с гнилыми душами, жестокими сердцами и отсутствием сострадания. Технически фильм специально зажат в рамки, но не только чтоб не дать ощущения ужаса происходящего в замкнутом пространстве а и вообще во всем мире. Вот так вот просто. Это очень умело сделано и с помощью мрачного темного «выгоревшего» кадра, и хорошо составленной гнетущей, тянущей музыкальной темой, которая одновременно и заметна и скрыта просто в фоне. И шокирующая игра актеров. Все вместе – безумно впечатляет своей депрессивностью, поглощает и заставляет задуматься. Это фильм после, которого хочется покурить. Но самое главное – после такого фильма не хочется войны, не хочется конфликтов и революций, потому что понимаешь, что в случае любой подобной ситуации, человечество сожрет само себя. Хочется жить дружно. 10 из 10
Взрывы. Молнии. Радиация. Масштабное разрушение. Апокалипсис… Конец… Это конец! Одно из уцелевших зданий. Взгляд через окно обозревает моментальное уничтожение цивилизации. Паника. Давка. Боль. Страх. В этой агонизирующей суматохе несколько человек успевают спрятаться в бункере. Вот только по ходу развития событий начинаешь задаваться вопросом, является ли подвал спасительным убежищем, или это самая настоящая адская западня для выживших, погребная яма, превращающая здравомыслящих людей в антисоциальных животных. Поклонники «Границы», трепещите! Новое детище Ксавьера Генса по своему восприятию такое же шизоидное и бескомпромиссное, только в этот раз шоковая терапия будет проводиться не с помощью безостановочного кроваво-истерического конвейера, а посредством медленного выкручивания мозговых извилин и нагнетания безутешного депрессивного хаоса. Застывшая умиротворенная действительность резко нарушается нежданным визитом подозрительных гостей в защитных костюмах, настроенных явно недружелюбно. И вот уже видны первые потери, первые ранения, первые приступы личностного разложения… С этого момента создатели ленты плавными осторожными движениями начинают воздействовать на зрительское сознание, как будто погружая тело в густую липкую жижу, резво утягивающую тебя на самое дно, где она моментально проникает во внутренности, душу, разум. В картине превалирует упадническое настроение, каждая сцена пропитана чувствами потерянности и разбитости. Чем ближе сюжет движется к своему завершению, тем более тусклыми и обшарпанными выглядят стены, воздух становится спертым и «омертвевшим», нomo sapiens теряет свой истинный облик, напоминая обезображенных мутантов со звериными инстинктами. Демонстрируемая обстановка все сильнее и сильнее наполняется мраком и дезориентированностью в пространстве, окутывая зрителя толстым покрывалом, состоящим из нескольких слоев неприятного жуткого озноба, мерзких извращенных поступков и неуравновешенного психоза. Не зря картина называется «Разделитель». Вначале создается иллюзия, будто кто-то злой и опасный собирается вести охоту на уединенную группу. Но на самом деле все намного проще. Зло прячется в них самих, в тех, кто пытается спасти свою жизнь в замкнутых узких коридорах, и безнадежная стрессовая реальность как бы разделяет коллектив на два лагеря. У одних отчаяние и безумие одерживают верх над здравым смыслом, начиная изливать наружу скопившуюся ядовитую желчь, которая полностью отравила их организмы. Другие, несмотря на разрастающееся неконтролируемое помешательство, пытаются действовать разумно и сберечь в себе зачатки адекватности. И это навевает на мысли, что, быть может, кто-то из запертого общества и в повседневной жизни был предрасположен к такому поведению, а текущее безвыходное положение явилось неким толчком к выбросу всего негатива и низменных порочных влечений изнутри. Ведь все они оказались в равных условиях, все были в той или иной степени заражены паникой и волнением, однако кого-то поглотила всеобщая агония, а кто-то вопреки всему смог с гордостью сохранить человеческое достоинство. После просмотра остается клубок нераспутанных тайн: из-за чего вдруг началось массовое разрушение, кто были эти незнакомцы в скафандрах, что за эксперименты проводились с детьми? Но все эти претензии не столь существенны, ибо положение спасает чертовски выразительная и «крышесносящая» актерская игра, а также довольно-таки реалистичные, заползающие глубоко под кожу, ощущения задавленности, отчаяния и сумасшествия. Если проводить аналогии с другими фильмами, то невольно вспоминаются «Мученицы» Ложье, ибо по своему психологическому влиянию «Разделитель» очень близок к ним. Несмотря на то, что каких-либо визуальных жестокостей здесь не так много, воспринимается картина невероятно тяжело. Поэтому лицам с тонкой душевной организацией заранее лучше хорошо подумать, прежде чем смотреть фильм. Режиссер ошарашивает неподготовленного зрителя по-настоящему грязными нелицеприятными эпизодами, показывая крайнюю степень морального растления и загнивания человечности в угоду гадким развратным желаниям. Итог. Мрачное, жестокое и оцепеняющее кино, наполненное чувствами психологической задавленности и социального разложения, внушительно действующее на нервы и заставляющее переживать за тех, кто этого достоин, и ненавидеть тех, кто этого заслуживает. Трудно разобраться, насколько показанные метаморфозы могут иметь место в действительно, и неужели человек может в прямом и переносном смысле вот так деградировать?… За этот мощнейший посыл, за блестящую эмоциональную актерскую игру, за неуравновешенную и нереально тяжелую обстановку и атмосферу ставлю 8 из 10
Глядя на довольно низкие оценки этого фильма, я задумался, стоит ли потратить на него 2 часа свободного времени. Если вы читаете эту рецензию в поисках ответа на тот же вопрос, я расскажу что ждать от этого фильма. Первое. Интересное и динамичное развитие событий. Фильм целиком захватывает внимание и не отпускает ни на минуту. Казалось бы, довольно банальный сюжет (группа людей, находящихся в замкнутом пространстве, борется за выживание) не сможет ничем удивить и наскучит уже через полчаса, но режиссер сумел создать настолько сильную и напряженную атмосферу, что поневоле сопереживаешь главным героям и вместе с ними оказываешься в самом центре событий. Второе. Взаимоотношение людей. Пожалуй, это основа данного фильма и то, что цепляет в нем больше всего. На экране мы видим группу людей, различающихся по характеру, взглядам, поведению, которых объединяет только бункер, в котором они оказались совершенно случайно и желание выжить. На протяжении фильма происходит не только столкновение интересов главных героев, приводящее к спорам, конфликтам и кровопролитию, но и изменение их личностей. Под напором внешних обстоятельств меняется характер и поведение людей. Если в начале фильма перед нами хоть и напуганные, но цивилизованные жители крупного города, то в конце мы видим измученных, почти диких обитателей бункера, которые под действием низменных инстинктов и желания выжить, готовы пойти на что угодно. Третье. Реалистичность происходящего на экране. Хотелось бы отметить, что при просмотре данного фильма у меня не возникло ощущения наигранности, неправды или невозможности совершения тех или иных событий. Я полностью погрузился в мрачный мир бункера и вместе с его жителями пытался прожить как можно дольше. Такая реалистичность обусловлена в первую очередь замечательной игрой актеров, которые смогли раскрыть изменяющиеся характеры главных героев и показать все эмоции, которые ими овладевали. В фильме множество моментов, где актерская игра просто поражает, не буду подробно описывать, это надо видеть самому. Так же, мне, как человеку, для которого в фильмах очень важна логичность действий главных героев, практически не к чему было придраться. В фильме присутствует достаточное количество жестоких и неприятных сцен, и я бы не рекомендовал смотреть его тем, кто надеется расслабленно устроившись перед телевизором, спокойно провести вечер в семейном кругу. Так же не стоит ждать чего-то особенного любителям ужасов. Здесь нет по-настоящему пугающих моментов и сверхъестественных событий, которые бы будоражили кровь. Фильм понравится тем, кому интересны тонкие грани человеческих отношений и поведение людей, оказавшихся в необычных, опасных и трагичных условиях.
Карьера французского режиссера Ксавьера Ганса продолжает развиваться в жанре 'хоррор', что не может не радовать, тем более, что как постановщик фильмов в моем любимом жанре он более чем состоятелен. Его дебютная работа - хардкорный слэшер 'Граница' порадовал всех поклонников густо приправленных красной краской или кетчупом зрелищ, да еще и попыткой выстроить на экране некий паттерн отношений между коренными европейцами и понаехавшими мигрантами, так сказать, придать второе дно довольно непритязательной истории об очередных путниках, которых с удовольствием приютили очередные душегубы. Ну да ладно, тот фильм был снят аж пять лет назад, а сегодня мы ведем разговор о свежей картине режиссера - 'Разделитель'. В принципе, этой лентой Ганс Америку не открыл, да и возможно ли такое в рамках кинематографа вообще, и жанра в частности? Лишь недавняя 'Хижина в лесу' влила свежую кровь в жанр, но помимо очевидного прогресса идей и сюжетов, нужны и картины, которые просто бы держали жанр на плаву. И 'Разделитель' пополнил линейку таких фильмов, став очередным представителем новомодного европейского хоррора, отличающегося высоким уровнем брутальности и реалистичности. А в данном случае приправленном порцией постапокалиптических страхов. Пускай фильм американского производства, но выглядит и звучит он как 'Мученицы' в антураже разрушенной и уничтоженной планеты. Естественно, сравнивая этот фильм с упомянутым фильмом ужасов, сразу оговорюсь, что эта лента явно не для слабонервных в равной степени с опусом Паскаля Ложье. Пугает, как и положено, не расчлененка или сцены беспрестанного садизма по отношению друг к другу, а именно степень психологической деградации всех героев, и именно этот момент, думаю, отталкивает многих зрителей от фильмов подобного рода. Ведь очень страшно глядеть в зеркало и осознавать, что нечто подобное, звериное в нас проявится обязательно, пускай и не после каких-нибудь разрушительных катаклизмов, не правда ли? И тогда все будет, как в природе - выживает сильнейший, а все остальные идут на корм или роли груши для главного альфа-самца. Здесь такого воплощает с пугающей достоверностью Майло Вентимилья, и от его образа и игры действительно остается не по себе. Ганс словно прочитал учебник, пройдя главу психологических портретов, распространенных среди нас с вами, и населил ими некий бункер внизу обычного жилого дома, сооруженный одним из жильцов, бывшим воякой, насколько я понял. И тут начинается то, ради чего такие картины и смотрят - настоящий адреналин. Мне лично давненько не становилось так дурно, кажется, со времен тех же 'Мученииц', 'Сербского фильма' или 'Райского озера'. Но изъявлять некие агрессивные ремарки относительно этих картин, ибо все они предельно честно показывают то, что окружает нас как снаружи, так и изнутри. Подозреваю, что многие мои коллеги по перу именно из-за этого и клеймят многие из перечисленных и обозреваемую картины. Все актеры играют отлично, по ходу действия переживаешь за кого надо, и ненавидишь кого надо, и эти персонажи действительно вызывают такие чувства, а не из-за симпатии к какому-то конкретному актеру. Собственно, все они далеко не так известны, Майкл Бин вот в последнее время активизировался, что не может не радовать. На мой вкус, в 80-х он должен был стать суперзвездой наравне со Шварценеггером или Сталлоне, ведь харизмы, мачизма и мужественности у него хоть отбавляй! Розанна Аркетт также порадовала после долгого отсутствия на экранах. Лорен Джерман симпатична в роли главной героини, в основном все переживающей внутри и не особо эмоциональной, что компенсирует её супруг по фильму - флегматичный и истеричный. Итого: отличный образчик психологического фильма ужасов - страшный за счет препарирования своих персонажей, с успехом воплощенных хорошими актерами и грамотной, сильной режиссурой, удерживающей внимание зрителя почти на протяжении двух часов. Самое главное - определитесь, нужна ли вам такая встряска нервов? А я буду ждать очередной проект Ганса, также заявленный как ужастик, да еще и с Джеймсом Ваном как продюсером) 8 из 10
Не знаю как вы, но я очень часто заметил одну особенность современного кинематографа. Многие крупно бюджетные блокбастеры грешат тем, что делая упор на великолепное зрелище, полностью упускают содержательную сторону. Когда как андерграундные проекты не имея средств для визуальных ухищрений, выдают очень часто достаточно интересные проекты. Подобным проектом стал очередной режиссерский проект Ксавьера Генса. К творчеству подопечного Люка Бессонна, я отношусь крайне отрицательно. Потому что, выделяемым элементом работы Ксавьера является то, что имея достаточно интересные проекты, он никогда не доводит их до идеала. Вот и данный фильм можно смело отнести к такой тенденции режиссера. Визуально, фильм снят достаточно бедно. Свойственная ему клиповая манера съемок тут отсутствует напрочь. Картинка не поставлены красиво и кадр не захватывает. Всё делают отлично подобранные и замкнутые локации картины, которые делают из данного фильма триллер. Когда как с содержательной стороны фильм тоже немного неоднозначный. С одной стороны, демонстрацией чрезмерной жестокости, режиссер явно выделяет жестокое и суровое содержание ленты. Что превращает фильм в достаточно параноидальный, но по своему честный триллер. Вот только в плане атмосферы фильм получился достаточно не ровный. Не спорю, в фильме ощущается определенное напряжение, динамика и даже наличие саспенса. Вот только порой эти элементы антуража то появляются, то исчезают. От чего, хронометраж ленты в два часа кажется слишком длинным и фильм грешит тем, что он слишком затянут. Потому что, казалось бы одни сцены производят действительно сильное впечатление. Но стоит возникнуть более слабым моментам ленты, как ощущение восприятия всего этого теряется в момент. Да и вообще, это тот фильм, который создаёт образ чего то отвратительного и это правильно учитывая содержание ленты. Вот только это отвратительное содержание затрудняет желание досмотреть фильм до конца и не позволяет на досуге пересмотреть фильм снова. Стоит признать, что тема апокалипсисов и концов света не оставляет в покое кинематографистов долгие годы. Что толкает многочисленных режиссеров, всё чаще и чаще обращаться к созданию подобных лент. Вот и данный фильм на первый взгляд, представляет собой ленту подобного содержания. Вот только если обычно нам демонстрируют сам процесс возникновения и развития конца света, то тут сюжет раскручивается вокруг его последствий. В чём и кроется главная содержательная мораль ленты. Что будет с людьми, если запереть их в одном помещении на несколько дней ? Конечно же они поубивают друг друга. Что уж говорить, если при таких условиях наблюдается конец света за окном, не хваток продовольствия и явные склонности некоторых личностей к убийствам ? Вот и разворачивая фильм на подобной ноте, фильм сразу поднимает тему того, что “Человек человеку волк”. Ведь никому не секрет, что именно в экстремальных ситуациях человек раскрывает своё истинное лицо. Когда дерзкие люди могут оказаться трусами, а трусы могут оказаться жестокими монстрами, которыми и показали практически всех действующих лиц картины. В сам процесс превращения людей в монстров не верится, но конечный итог действительно впечатляет. Немного смущает неадекватность действий главные героев, которые при нехватке еды и приближения моменты кончины, почему то развлекаются покуривая травку и наслаждаясь оргиями. Что лично мне показалось очень глупым. Собственно как и определенная недосказанность ленты. Фильм создал огромное количество вопросов, которые будучи не отвеченными, так и тянут фильм на дно. Во первых не ясно, что это было, конец света или ядерный удар ? Во вторых, так и не ясно, почему была построена лаборатория и зачем солдаты забрали с собой девочку ? На этом вопросы не заканчиваются и сразу видно, что фильм не использовал весь своей потенциал по назначению и это явно не на пользу создателям ленты. Майло Вентимилья и Майкл Бьен сыграли великолепно. Каждый из них по отдельности, является очень талантливым и харизматичным актером. Что они тут и продемонстрировали, выдав пожалуй одни из лучших ролей в своей карьере. На лицах обоях удаётся заметить эдакую жестокость, которая способствует роскошному развитию их героев на экране. Да и в сочетании с роскошным гримом, который создаёт ощущение определенных мутаций, их игра смотрится достаточно эффектно. Лорен Джерман явно не доигрывала и ходила весь фильм с одинаковым выражением лица. Кортни Б. Вэнс, Эштон Холмс, Иван Гонзалез и Майкл Эклунд так вовсе выдали невероятно бездарную игру. Когда как их легко переплюнула в этом Розанна Аркетт, которая как внешне смотрелась очень отвратительно, так и с точки зрения игры. В целом, музыка композитора ленты Жан-Пьера Тайеба меня не впечатлила. Никакого следа музыкальных произведений тут нет. Разве что, эдакое подобие беспокойного шума и нервной игры на музыкальных инструментах. Что вроде бы должно создавать ощущение напряжения, но в итоге выдаёт фиг с маслом. Когда как единственным достоинством картины, можно выделить главную тему ленты. У Жан-Пьера получилась очень грустная, но красивая увертюра, которая практически скопирована с трека Alpha Марка Стэйтэнфелда для “Схватки” Джо Карнахана и трека The Surface Of The Sun Джона Мерфи для “Пекла” Дэнни Бойла. 3 из 10 Достаточно второсортный, сырой, недосказанный, отвратительный (в хорошем смысле этого слова) фантастический триллер. Имея достаточно интересную идею, фильм явно тянет на одно обилие недостатков картины и её предельная отвратительность. В связи с чем, мне фильм не понравился и желания пересмотреть его у меня не возникло. В связи с чем, я охотно рекомендую вам избежать данной ленты.
Доброго времени суток, посетители самого, не побоюсь этого слова, знаменитого сайта о кинематографии нашего скромного, но разрастающегося Рунета. С чего такой официоз во вступительной речи? Да потому что это мой дебют на поприще рецензии и хотелось бы предстать перед читателем вежливым человеком, дабы не прослыть хамом, перейдя сразу к теме кино. Фильм: Что сподвигло меня написать рецензию сейчас, спустя такое долгое время после регистрации аккаунта? Наверное все-таки неописуемо близкая тема вселенского(хотя кому за пределами планеты до нас дело)масштаба о проблемах отношений в кругу малознакомых людей. Перед нами встает резонный по происходящим событиям вопрос: «Эй, а ты бы как поступил, окажись на их месте?» — галочка заполнения напротив этого вопроса остается с нами до конца фильма, если не до конца жизни точно, потому как накал отношений в узком пространстве вынуждает человека идти против своих принципов, шинкуя разлагающееся тело с толикой сожаления о содеянном в будущем. Не могу точно сказать, как поступил бы я, окажись на месте владельца бункера. Сжадничать и держать в тайне нахождение в бункере другой пищи и ресурсов, кроме бобов и одного галлона воды? Или же щедро осыпать всех незваных «гостей» пищей, которую собирал для себя? А в итоге самый буйный все равно восстанет и потребует БОЛЬШЕ, потому что это натура человека — пихать в себя всё, да мимо, по всей видимости. Актёрская игра: Очень понравилась игра Майкла Бьена, человека на распутье, на развилке отношений: «направо пойдешь — обретешь новых друзей, которые не будут сомневаться в твоей преданности, а налево пойдешь — голодным не останешься, но и живым пробудешь меньше». Его сгубила жадность. Розанна Аркетт сыграла роль отчаянной матери, которая теряет свое чадо при очень трагичных обстоятельствах, когда, ожидая спасения, прибывшие солдаты забрали её дочурку, оставив мать без единственного человека, ради которого живет и не теряет вида. К сожалению, упоенная горем, она идет на распутную дорогу, став личной путаной двух новоявленных главарей бункера, что в итоге сгубило её окончательно как человека, да и как личность тоже. Остальной актёрский состав так же не подкачал, продемонстрировав достойную игру людей, находящихся на грани социального распада. Суть: Где бы вы ни были, при каких бы обстоятельствах не находились, вы все равно будете вынуждены испытывать определенные эмоции, находясь в кругу людей, к которым не питаете ни малейшего сожаления/уважения/любви. Притворство — вот что губит людей на самом деле. Даже не социальная деградация, опускающая людей до уровня австралопитеков, где социум испытывает тяжелейший психический стресс, вкупе со врожденными инстинктами совокупления, утоления пищи и т.д. Когда человек действительно желает помочь ближнему, защищая его от всякого вредоносного воздействия со стороны, он показывает истинность своих чувств и намерений, предоставляя людям всё необходимое, тогда он не потеряет лица, что бы с ним не случилось. Но когда человек делает вещи только в свою угоду, тогда и начинаются проблемы. Нам не нужны ядерные/локальные войны, нам не нужны атомные электростанции, нам не нужно сгибаться от радиации — мы сами друг друга перегрызем, покуда будем идти на поводу гордыни и самых примитивнейших пороков. Достаточно хотя бы понять, что ты живешь не один, а тебя населяют такие же, как ты. Герои фильма не нашли в себе ничего из вышеописанного, потому что их подавила паника и безысходность в сложившейся ситуации. Визуальная часть: Графически фильм выглядит достойно, тем не менее акцент здесь поставлен вовсе не на графические эффекты. Сцена тлеющего, разрушенного Нью-Йорка выглядит впечатляюще. Музыка: … звучит так, как и должна звучать музыка в атмосфере полной безысходности, хаоса и разрухи внутри общества. Вердикт: Идея показать опускание, деградацию и метаморфозу человека в обезьяну снискала популярность в обществе ещё в середине прошлого столетия. Наружный хаос, поглощающий и не щадящий даже, казалось бы, самых хрупких и нежных созданий на Земле показан очень детально. Что нужно человеку, чтобы опуститься за считанные мгновения? Иногда бывает достаточно одного толчка, в виде хамства мимо проходящего, а иногда человек терпит всю жизнь и только потом начинается ураган, который бушевал внутри, а теперь выходит наружу, сметая уже не клетки мозга, а обычных прохожих, жизнь которых теперь, как выяснилось, абсолютно неважна. 8 из 10
Что может произойти с человеком с ростками моральной деградации? Что может произойти с человеком, волей обстоятельств оказавшимся в ограниченном пространстве с себе подобными? Что может произойти с человеком, лишившимся всяких моральных и этических рамок и страха ответственности? Человеком, почувствовавшим себя сильнее других в искусственно возникшем и тошнотворном королевстве обшарпанного подвала... Какие глубины низменно-скотского состояния могут скрываться в нас, поджидая подходящих условий, чтобы вырваться наружу? Ответ именно на эти вопросы пытается дать нам фильм 'Разделитель' Ксавьера Генса. Коротенько о сюжете: разношерстная группа людей вследствие ядерного взрыва (куда уж без него) оказывается запертой в убежище (подвале своего же дома), где и пытается выжить, стремительно подвергаясь процессам внутренней и физической деградации. Еще короче о жанре. Постапокалиптическая направленность начала картины постепенно перетекает в психологический триллер. Явно нескучный, с стремительно нарастающим напряжением и грязной, но очень мощной шоковой терапией насилия. О сути. Посредством этих приемов, декорацией для которых служат унылые стены убежища, Генс пытается передать нам весь ужас моральной деградации человека и ее глубину. И идею непременного доминирования человека над человеком. И это у него получается очень и очень неплохо, хоть сама идея отнюдь не нова. Ведь даже проводимый в свое время эксперимент по переселению низших каст заключенных в отдельные зоны показал, что даже среди общей массы себе подобных очень быстро образовалось прежняя криминальная иерархия... О впечатлениях. Фильм сумел зацепить, схватить за шиворот, и протащить до конца, сквозь изрядную кучу дерьма и вопреки внутреннему отвращению. Последним фильмом, сумевшим оставить в душе столь стойкое ощущение застрявшего грязного кома, была французская картина 'Мученицы'. Нечто подобное по прошествии времени сумел проделать со мной Ксавьер Генс... Следует также отметить весьма неплохую работу актерского состава. Особенно убедительно и угрожающе выглядит парочка разлагающихся психопатов... О минусах. 'Разделитель' никогда не будет претендовать на роль культовой картины, и уж тем более - гениальной или изысканной. В нем присутствует некая сыроватость и неограненность, а также непонятное поведение героев во многих ситуациях. Фильм изрядно портит глупый, невнятный и притянутый за уши эпизод с появлением киборгов-ученых. Фильм не блещет яркими и отточенными диалогами (может, виной тому перевод, в котором смотрел фильм), однако с другой стороны, каких диалогов можно ожидать от от двоих морально деградирующих уродов, хозяина убежища - циника и пессимиста (чем-то напоминающего доктора Хауса), и еще двоих потрясающе бесхребетных созданий мужского пола? Они - ровно такие как есть... Да, идея фильма не нова и очень прохладно воспринята критиками (как мне кажется, во-многом и по причинам вышеуказанных минусов), но чертовски сильно и захватывающе реализована. Но несмотря на все это фильм способен ткнуть вас носом в то, что может составлять сущность каждого из нас. И этим хорош. Однозначно рекомендую к просмотру. Противопоказания: ожидающим увидеть пальбу из бластеров по пришельцам, детям, оптимистам, последователям идей гуманизма Эпохи Возрождения и людям с тонкой душевной организацией. 7 из 10
Триллеры, действия которых происходят в замкнутом пространстве, стали довольно-таки распространенными. И данный фактор не требует объяснений - на экране в таких случаях смотришь с куда большим интересом, и по карману своих продюсеров такие фильмы никогда не бьют. Собственно, 'Разделитель' снят на основе двух тезисов - и посмотреть за тем, как трансформируется человек в экстремальных условиях, и собственно шокировать. И если с первым пунктом все не так удачно, то острые ощущения режиссер Ксавьер Генс всем точно подарил. Сценарий проще некуда - на первых минутах нам показывают, что на Америку сбрасывают ядерные бомбы, и горстка счастливцев успевает забраться в подвал к нелюдимому Микки. Далее по стечению обстоятельств главные герои оказываются отрезаны от внешнего мира, и у них постепенно едет крыша - кто-то как это принято берет на себя роль вожака, а кто-то просто пытается выжить. Не стоит искать какое-то второе дно - более того, могу сказать что сценарий здесь вообще самая слабая составляющая. И это отнюдь не потому, что концепция совсем не новая. К примеру, остается очень много вопросов - и притом кажется, что автор просто забыл на них ответить. Я уже не вспоминаю о завязке - то есть кто напал и зачем не так уж и важно. Но кто было те люди, что приварили дверь, и что они там изучали? Почему радиация не выкашивала всех одинаково - ведь у некоторых был явно не здоровый вид, а остальные как были такими и остались. То же касается и персонажей - прошлое Микки упоминается постольку поскольку, не говоря уже о том, что где-то примерно половина действующих лиц так и остаются просто потенциальным пушечным мясом. К слову актеры очень даже постарались. От кого ничего не ожидал, так это от Джоша, которого играет Майло Вентимилья. Последний раз я его запомнил по 'Патологии', где он не то что не радовал - вообще не напрягался и был бледной тенью весь фильм. Здесь мы уже видим уверенного в себе, крепко сложенного агрессивного парня, чья бешеная натура быстро проявляется в связи со сложившийся ситуацией. Майкл Бьен также уверенно вошел в свой образ нелюдимого Микки, которого однако не так уж и много на экране - ибо было и ежу понятно, что сразу же начнется бунт. Хоть и нельзя назвать его отрицательным героем - более того, ему сопереживаешь больше всего. Лорен Джерман играет бывшую наркоманку одновременно довольно сильную личность, что как-то не особо вяжется между собой. Ну да ладно - ведь актриса одна из тех немногих, кого тут нельзя назвать животным. Майкл Эклунд - настоящий псих, берущий свое чисто отрицательной харизмой. Кое где он конечно переигрывал, но ближе к финалу стал выгладить очень даже зловеще. Розанне Аркетт на мой взгляд достался самый неубедительный персонаж - понятно, что потеря ребенка заставляет сойти с ума. Но переход между здравомыслящей женщиной и сумасшедшей показан слишком быстро - не успеваешь поверить. Что в принципе уже вина тех, кто прописывал ее роль. Удивляет обилие отрицательных мнений. Дело в том, что фильм буквально растоптали критики - и более того, я прекрасно понимаю, за что. Логическими дырами пронизана вся лента, повествование в целом несколько разболтано и даже затянуто. По крайней мере, финал можно было подсократить, несмотря на то, что развязка очень даже эффектная. Но при всех своих многочисленных минусах есть одно неоспоримое достоинство - от экрана не оторваться. Дело даже не в динамике, которая вполне себе стандартная. Просто смотреть на все это крайне интересно - благо что это напоминает двух дерущихся скорпионов. То есть зрелище конечно жестокое, но завораживающее - и здесь точно так же. И на жестокость не поскупились - кровь льется рекой, летят ошметки мозгов, а изнасилования вообще в порядке вещей. Не все готовы на это смотреть, но отворачиваться не тянет - к тому же своих аллюзий хватает, пусть они возникли в проекте совершенно случайно. Операторская работа эффектна, в целом картинка вычищена и музыкальное сопровождение радует - особенно на последних 10 минутах. Бескомпромиссное, жестокое кино со своей кучей недостатков - но тем не менее безумно захватывающее. Показывающее вроде бы простейшую мысль - 'Человек человеку - волк' весьма доходчивым способом. Не стоит обращать внимание на чье либо мнение до собственно просмотра данного творения - так как в этом случае каждый сам решает, с пользой он провел эти два часа своей жизни, или же нет. 7 из 10
Ксавьер Генс, режиссер скандально известной «Границы» и «Хитмена», решил на этот раз рассказать постапокалиптический драматический триллер. Хотя, нет, просто драматический триллер, так как, катастрофа здесь будет играть роль фона, некоторой отправной точкой для начала ужасных событий. Поэтому, как бы настойчиво не мелькали данные образы разрушения с трейлеров и постеров, здесь этого от силы 10 минут. Главные действия развернуться под землей. Итак, что мы имеем? Горстка выживших, запертых в неком подземном убежище, под предводительством Микки. Ограниченные запасы еды и воды. Странные люди в противогазах и костюмах хим. защиты, которые не собираются никого спасать. Свержение власти. Деградация личности. Превращение человека в «звероподобное существо». Убийства, насилие и кровь. В принципе, история, рассказанная Генсом, не нова и никаких революционных изменений он не привнес. Он катит свою телегу на тех же самых колесах и по той же самой дороге, проложенной его предшественниками. Но он сделал это настолько жестко, насколько это возможно. В итоге, вышло довольно тяжелое зрелище, повергающее зрителя в меланхолию и депрессию. Зритель ничего из этого фильма не вынесет, кроме тяжелого осадка в душе. Тема фильма довольно прозрачна – разделение людей на сильных и слабых, на правых и виноватых, на безоружных и тех, у кого есть пушка. Фильм о том, как сильно может опуститься человек, когда дело касается его благополучия. О жесткой и бескомпромиссной власти, накрывающая собой все, что движется. Прежние законы мира рухнули, а беззаконие рождает хаос. Касательно героев фильма: злодеи фильма вышли довольно харизматичными и их действительно ненавидишь всем сердцем. А вот представителей «слабой» стороны и не особенно жалко. Не сильно то они и страдали, особенно если героиня фильма Ева на протяжении практически всего хронометража ходила с каменным лицом. Из плюсов фильма хочу отметить хорошую операторскую работу и монтаж. А также великолепный саундтрек в стиле пост-рок. Из минусов (об этом писали и другие рецензенты): отсутствие хронологии времени. Складывается мнение, что события фильма развернулись в течение недели, но ведь это не так. За это время происходят радикальные изменения, на которые уходит обычно гораздо больше времени. В результате, события фильма проносятся буквально ураганом. Конечно, это можно объяснить тем, что и сами герои не знают, сколько времени уже прошло. Но режиссер, по крайней мере, должен был показать это течение времени, а этого не произошло. Также остаются открытыми некоторые вопросы, поставленные в фильме, про которые забывают буквально в следующем кадре. Вывод: Тяжелая, жестокая и бескомпромиссная картина о человеческой сущности, зажатой в четырех стенах. О деградации личности в условиях ядерной войны. Об эгоизме и спасении собственной шкуры. А также о многих других темах. Смотреть или нет – выбор ваш. Только помните, что кроме неприятного осадка и глубоких впечатлений этот фильма не оставит ничего. Но фильм определенно стоит просмотра. Есть над чем подумать. А вдруг это произойдет с нами завтра? Лучше уж умереть от радиации, чем от обезумевших homo sapiens. Радиация уж не настолько жестока. P.S Не понятно, кто написал аннотацию к фильму, но она в корне неверна. Никакого охотника в ОЗК и с оружием там нет. 7 из 10
Пугающе мрачный, загадочно экспрессивный, зловеще удручающий - всё это можно с легкость сказать про фильм «Разделитель». Самое яркое впечатление за последний год, при том совсем не обязательно положительное. Действительно мрачное, бескомпромиссное кино. События фильма разворачиваются в подвале одного из зданий в Нью-Йорке, который стал своего рода спасательным бункером для восьмерых людей, когда город был разрушен в результате мощного взрыва неизвестного происхождения. Две женщины, один ребенок и пятеро мужчин оказываются замурованы в помещении, некуда бежать, некого просить о помощи, полная безнадега. У фильма есть один очень большой минус, мешающий понять масштаб происходящего, нет хронологии событий. Зритель не понимает сколько уже прошло времени, каков он, порог вменяемости человека. На протяжении фильма все персонажи проходят путь совершенной деградации, будь то юрист или мать одиночка, просто у каждого свой край. Фильм категорически запрещен к показу несовершеннолетним, а возможно и слабой половине человечества. Невероятно тяжело смотреть над издевательствами, происходящими на экране. «Разделитель» тщательно сдобрен всеми пороками, присущими человечеству. Главные персонажи фильма по-настоящему оказались на самом дне. Невероятно подобран актерский состав. Особенно сильное впечатление от персонажей, которых сыграли Майло Вентимилья и Майкл Эклунд. Поведение этих ребят пугает даже зрителя, находящегося по другую сторону экрана, а уж что можно испытать, находясь с ними в закрытом пространстве, даже представлять не хочется. История пленников развивается стремительно, заставляя зрителей задавать вопросы, вот только на большинство из них после просмотра фильма ответа так и не получишь. Совершенно не понятно, по какой причине люди оказываются в заточении и так ли абстрактно зло, которое их настигает. Издевательства над более слабыми - единственное развлечение, доступное в тех условиях, в которых оказываются главные герои. Именно этим они и будут заняты на протяжении почти всего фильма. При просмотре первого часа фильма задаешься вопросом, что можно показывать на протяжении столь длительного времени? Поверьте, есть. Нет предела человеческой жестокости. «Разделитель» - постапокалиптический триллер, выполненный далеко не безупречно, но этот фильм после просмотра запомнится надолго. Представьте себе, что началась ядерная война, и спрятаться от радиации еще не означает жить долго и счастливо. Неоднозначное кино, во время просмотра вызывающее больше негатива, даже после просмотра остаются неприятные, но очень яркие эмоции. Невероятный по накалу эмоций фильм ужасов. 6 из 10
Ксавьер Генс, снявший в 2007 фильм Хитмен, решил в этот раз поэкспериментировать, сняв фильм в закрытом пространстве о выживании после ядерного удара. Продюсеры, фильмы снятые в таком формате любят, ибо стоят они недорого, поэтому был дан старт проекту. Собрав довольно неплохой актерский состав (Майкл Бьен, Майло Вентимилья, Эштон Холмс, Патрисия Аркетт), имея за душой интересную задумку фильма, относительно высокие зрительские ожидания, режиссер и снял фильм. Что же вышло в итоге? Не покривив душой, можно сказать. что самое интересное, интригующее и правдоподобное действо происходит в первые 15 минут фильма. Горстка людей, спасаясь от ядерного взрыва, заваливается в подвал к аскетичному Майклу Бьену, запирается и начинает пытаться осознать, что же произошло. Сценарий действительно незамылен, поэтому у режиссера была реальная возможность сделать интересный триллер, хотя бы чуточку похожий на то. что написано в аннотации ( а она, такое чувство, писалась совсем к другому фильму). Перед зрителем ставится множество вопросов: что это был за ядерный взрыв, что за вооруженные люди в ОЗК штурмовали подвал, как герои поступят дальше, зачем захватчикам понадобился один из героев, что вообще они искали, как герои будут выживать в этом убежище? И тут наступает самое большое разочарование фильма.. А заключается оно в том, что ни на один вопрос режиссер не собирается давать внятный логический ответ. И это сделано не для того, чтобы зритель задавался вопросами как, например, в Малхолланд Драйве, а просто, потому- что сценарий дыряв как голландский сыр, и режиссеру абсолютно пофигу на продуманность сюжетной линии. Оказавшись в полной изоляции, в кучке людей начинается естественное брожение умов, с последующим выявлением альфа- самцов. И опять разочарование... Генс пытается показать зрителю полную эволюцию грехопадения человека, запертого в замкнутом пространстве. Однако это подается так неуклюже, топорно, что вызывает лишь непонимание. Блестящим воплощением такой идеи был фильм Эксперимент, где буквально шаг за шагом, в течение долгого времени менялась сущность человека, а зритель это видел. Здесь трансформация людей в абсолютных животных происходит в течение пары дней!, причем выглядит настолько ненатурально, какими- то рывками, что вызывает лишь жалость. Они превращаются в каких- то карикатурных нео-нацистов с подтяжками, лысыми головами, с подобными же замашками. Ни один актер (кроме Бьена) так и не смог заставить поверить в свое перевоплощение, хотя, возможно это и не их вина. Ведь диалоги фильма очень скудны и примитивны, психологические типы персонажей меняются чуть ли не каждые 10 минут, что невозможно в принципе. Герои совершают поступки, которые абсолютно противоречат тому, что они же говорили пару минут назад, и это отнюдь не какие- то режиссерские хитрости, а просто банальные недоработки. Последние 15 минут фильма стали форменным Апокалипсисом, представляя собой абсолютную мешанину из того, что нам показывали ранее. Возникло чувство, что эти 15 минут снимал вообще левый человек. который до этого фильма не видел Даже такие вещи как красивое музыкальное оформление, грамотная операторская работа, на фоне этого ужасающего сценария, начинали выглядеть пошло, нарочито пафосно. Полная бредовость многих ситуаций просто поражала. Чего стоит ситуация, когда герои пытались выпытать код от деревянной двери, подвергая пыткам пленника, и при этом имея у себя в арсенале топор... штурмовую винтовку... Почему одни герои реально страдают физически от радиации, а другим на нее абсолютно пофигу. Из таких ситуаций состоит весь фильм, создавая ощущение кретинизма всего сюжета. В итоге мы имеем отличную задумку. которая в определенный момент совершила поворот не туда, скатившись в полную чернуху. И даже пафосный конец, в стиле фильмов-катастроф, не спас ситуацию. 4 из 10