Рецензии. Липучка

bumblebeeme • 30 августа 2011 в 23:19

Роббери-каламбур

Роббери-комедии – это не такая уж и большая редкость в последнее время. Взять хотя бы недавнюю «Криминальную фишку Генри» с бородатым Киану Ривзом. Но и не заезжен этот жанр до дыр (тем более с приставкой «герметический»), как нам показывает Роб Минкофф, снимавший до этого в основном кино детское или семейное. Хотя этот выдающийся случай можно назвать даже роббери-каламбуром, ведь то, что творится в этом несчастном банке выпадало на долю редких финансовых сооружений. Сперва сюда врываются две банды-антипода: трое профи в лыжных масках с кучей аппаратуры и двое неудачников-деревенщин с импровизационными кличками Арахис и Желе, а также кантри-банджо в сопровождении. Затем, по закону жанра между ними завязывается перестрелка, снятая, кстати, в захватывающем стиле лучших Голливудских «Миссий…». И кому же ещё остановить её, как ни гиперактивно-дедуктивному герою Патрика Демпси? Происходящее дальше, то коварно запутывает зрителя, то, опять же коварно, создаёт иллюзию ясности. По углам банка обнаруживаются один труп за другим; шиза Демпси усиливается и его «1000 TV» довольно быстро (хронометраж-то всего-навсего 85 минут) ведут его к преступлению куда более масштабному, чем «ограбление N в 1»; деревенщины-кидалты тупят и балуются со взрывчаткой, сотрясая как минимум пару кварталов (крепко же видимо эти кварталы спят), мечтают об аквапарке, теряют пушки, дают смешные клички своему отряду и снова взрывают всё вокруг; а профи лажают раз за разом и неминуемо идут к известному концу. Юмор балансирует на грани банальности деревенщин и черноты смертей. Хотя весь он, в сумме, оставляет довольно приятные впечатления. Триумфальный финал изящно подытоживает великолепную работу сценаристов, трудившихся явно не за еду и, конечно же, самого режиссера, сумевшего не растерять детали по пути и целой группы заложников превосходных актёров. Трейлер не соврал – вышло очень запутано, чёрно-смешно и просто неповторимо. 9 из 10

AdHunter • 10 ноября 2011 в 07:02

Вот уж прилип, так прилип.

Flypaper, дословно с английского – липкая бумага для мух. Смысл данного слова, в контексте фильма, воспринимается двояко, то ли главный герой прилипает ко всем, как липучка, то ли грабители слетелись, как мухи, в расставленную ловушку. Как бы то ни было, в итоге, мы имеем один банк, одного фрика и кучу слабоумных грабителей. Как все это смотрится? Легко, весело и непринуждённо, а большего никто и не просит. Фильм не претендует на гениальность интриги и не пытается шокировать неожиданной развязкой, тем более что все это мы видели уже не один десяток раз. Зато у него есть другое неоспоримое преимущество – он не напрягает. На протяжении полутора часов мы наблюдаем, как грабители меряются пи.. рангами в криминальном мире через интернет, главный герой пытается раскрыть теорию заговора, попутно доводя всех до крайней степени невроза, а парочка хиппи со звучными именами Желе и Арахисовое Масло, в попытке взорвать банкомат, разносят к чертям весь банк. Все это выглядит настолько забавно, что примерно к середине фильма забываешь, зачем все эти люди здесь собрались, и начинаешь наслаждаться легкими диалогами, непринужденной подачей сюжета и хорошей игрой актеров. Этот фильм не оставляет после себя ни одного воспоминания, ни одного яблока не упадет вам на голову во время просмотра и вы не узнаете ответа на вопрос «В чем смысл жизни?», зато у вас есть шанс отдохнуть от мыслительных процессов, вечных ценностей и прочей ерунды. Так что вперед за попкорном/пивом/чипсами или что вам там нравится, зовите друзей, включайте телевизор и отключайте мозги. Приятного просмотра. Только не забывайте – у банкоматов всегда есть вторая дверь. 7 из 10

Рассказчик • 4 октября 2011 в 10:45

Идеальный незнакомец

- Хакуна Матата, мазафака! К сожалению, данное кино удача обошла. Почему, до сих пор непонятно. Критики ему просто на всего плюнули в лицо, а что до кассы, так это будет смешно. Но когда простой зритель или киноман-любитель видит в режиссерах доверенного человека, а в сценаристах мастеров своего дела, да и к тому же, в главной роли отличного актера, как не заметить «Липучку»? Такое кино не должно было проваливаться, зато к счастью оно нашло своих зрителей, поэтому для простых смертных фильм уже считается одной из лучших комедий года (или просто хорошей). Это тот же самый прошлогодний «Чат». Кассы ноль, раскритикован до смерти и, тем не менее, сам по себе стильный фильм, нашедший своих фанатов. На первый взгляд «Липучка» кажется глупой на голову комедией, где на первом месте стоит запиленный до дыр сюжет. Так сказать самый банальный детектив, только в банке. Но все же, что нам и нравиться в этих сценаристах, так это никакого перебора с семейностью, и перебора с пошлостью (не в счет провальный во всех смыслах «Хочу как ты»). Ну и, пожалуй, это их мастерство сделать из несмешных и не оригинальных шуток самые смешные и самые оригинальные! Главное здесь неожиданные повороты в сценарии, что увеличивает интерес во время просмотра, и ничто ему уже не помешает. Так что может и одновременно банальная «Липучка» оказалась гениальной комедией с качественным написанием сценария и, конечно же, крайне угарным юмором. Кино начинается с того, что в банк заходит немного странноватый человек, немного чокнутый, одновременно остроумный и знающий что надо делать в резких ситуациях, и тут же в банк заходят грабители, причем две разные банды. Но когда он пытается примерить их, ситуация становиться всё сложнее, плюс одна из банд немного придурковатая, а позже зритель узнает, что всё происходящее на экране не случайность, а кто-то из работников как-то связан с этим. И всё это на фоне шуток и нелепых (зато смешных) поворотов событий. Между этим обязательным пунктом стоит экшен, а также элементы детектива. Каким бы «театром абсурда» кино не казалось, без этого вряд ли «Липучка» казалось такой, какой она сейчас есть. Все-таки дело и в самом герое Демпси. А различные высказывания и диалоги остальных персонажей являются отличным примером, как надо таковые писать для картин. Тут присутствуют различные штампы жанра, как-никак использованные с умом и к месту. Обязательно должна присутствовать сильная развязка, поставившая всё на свои места. И, несомненно, она получилась очень точной и правильной, в итоге до предела порадовавшая и сделавшая прошедший просмотр еще более удачным. В «Липучке» предостаточно всяких предпочтений зрителей, этим она и выделяется из остальных комедий этого года. Тут же еще и вышла великолепная интрига, от чего кино еще более затягивает, а оторваться от экрана не то, что невозможно, этого делать совсем нельзя. Ну и коротко говоря, это первая достойнейшая работа Роба Минкоффа за последнее время, чуть не забытого всеми нами режиссера. Местами вообще не верилось, неужели это снял он? Безусловно, без Патрика Демпси, это уже была бы не та «Липучка». А ведь действительно удивительно, он шикарно справился со своей ролью, которая по идее совсем не его. Но как бы, ни так, персонаж ему достался сложный и эмоциональный, надо каждую секунду шевелить всеми чертами лица, а также не переигрывать, что ему и удалось сделать. Ведь на его герое и держится весь этот цирк. Картина без этого актера и без его персонажа выглядела бы по-другому. Может быть, и любой другой человек справился бы с этой ролью, просто сейчас трудно вспомнить первое знаменитое имя. Так что без сомнений, Демпси в данный момент стоит на первом месте здесь. Сколько слов не перебирай, согласиться стоит каждому, актер сыграл отменно. Итог: Главная недооцененная комедия в этом году, которую почему-то совсем не оценили. Да, это не идеал, она выглядит пресной, недорогой, зато, если приглядеться очень необычной и крайне теплой, приятной и расслабляющей, и если уж на то пошло, таки яркой и качественной. Не стоит заранее считать данное мнение переоцененным. Об этом фильме должен знать каждый, ведь перед нами редкий экземпляр счастья, может народ его сразу и не примет, но он точно не скоро покинет мозг. - Это мое самое лучшее неограбление!

Alex Croft • 2 октября 2011 в 18:16

Великолепная Афера

Как приятно для себя порой обнаружить хороший фильм там, где его не ожидаешь увидеть вовсе. Признаться, я скачал фильм исключительно из за Патрика Демпси и Эшли Джадд, поклонником творчества которых я являюсь. А начав смотреть фильм, я обнаружил для себя одну из самых смешных и оригинальных комедий этого года. Начав свою карьеру в качестве детского режиссера, Роб Минкоф снял приличное количество мультипликационных проектов и семейных комедий. Наконец то, его судьба завела в более взрослый жанр и тут он показал себя во всей красе. Признаться, я даже не ожидал такого эффекта от Роба. Потому что, ему удалось воплотить на экране всё то, что было основой таких лент как “Десять Негритят” и “Охотники За Разумом”. Вот только обыграл это Роб в исключительно комедийном жанре и по этому, увиденное впечатляет оригинальностью стыка жанров. Роб не поскупился на идею и развил её в достаточно широком образе. В связи с чем, в картине можно увидеть элементы как экшн боевика, так и триллера. Хотя главным жанром ленты является черная комедия, которая цитирует многочисленные шедевры жанра. Включая ранние фильмы Квентина Тарантино. В связи с чем, фильм держится не только на обилии длинных сцен без какого либо вмешательства монтажера и преимущественно на диалогах. А не на зрелище. Хотя стоит отметить, что второе тут имеет место быть и воплощено в очень ураганном образе. Взять хотя бы начальную перестрелку двух банд грабителей, которая задала бешенную динамику картине до её элементарного конца. Смешных моментов много и радует то, что они отлично держатся как на смешных моментах, так и на действительно угарных шутках. В связи с чем, работа Минкофа является своего рода продолжением той моды, которую навеяли “Город Воров”, “Мальчики-Налетчики” и многие другие ленты. Вот только нечто подобное, однозначно еще не было. Скотт Мур и Джон Лукас начали свою карьеру в качестве обычных сценаристов, которых пруд пруди. Но оглушительный успех франшизы “Мальчишника В Вегасе” и относительно недавней комедии “Хочу Как Ты” плотно утвердил их в жанре. Что превратило их в одних из самых перспективных сценаристов жанра комедий соответственно. Данной работой они лишь в очередной раз доказывают наличие своего таланта и порождают действительно интересную историю. Можно смело сказать, что аналога экранной истории нет. Хотя если присмотреться, то Скотт и Джон весь фильм откровенно стебались над такими фильмами жанра как “Десять Негритят”, “Охотники За Разумом” и многими другим. Таким образом, в картине развиваются сразу три сюжетной линии. В одной, банда одних грабителей пытается открыть хранилище. Во второй, банда других грабителей пытается вскрыть банкоматы. В третей, группа заложников пытается выяснить личность убийцы, который убил некого Джека Хейса. При этом, по мере развития каждой из сюжетных линий, все они сводятся к третей. В связи с чем, идея ограбления банка уходит сильно на второй план. Как и желания грабителей скрывать свои лица и личности от грабителей. А тут всё развивается в лучших традициях романов Агаты Кристи и Артура Конан Дойла. Разве что, в исключительно комедийном русле и с некоторыми элементами стёба подобных историй. История получилась настолько бодрой и зажигательной, что ты невольно включаешься в поиски убийцы и вычисления следующих жертв. Ведь по ходу развития экранного действия начинают погибать как заложники, так и сами грабители. В связи с чем, это тот редкий случай, когда есть, чем развеселится и пошевелить мозгами. При этом, ты пускаешься в глубокий анализ всех персонажей ленты. А они раскрыты и прописаны просто великолепно. Каждому из героев отводится одинаковые возможности и время раскрыться. В связи с чем, никто не остается в тени другого и никто не тянет лямку внимания данной ленты на себя. Что лишь заостряет внимание перед финалом, в котором личность убийцы оказалось немного неожиданной. Сама же кульминация картины получилась достаточно веселой и неожиданной. Что эдаким образом намекает на то, что “зритель был обдурен”. Но вместо того, что бы злобно возмущаться этому, ты скорее искренне смеешься над этим. Как и над роскошным юмором ленты. Смотрел фильм в переводе Гоблина и получил невероятно сильное впечатление от обилия не цезурной лексики и сленга. Признаться, некоторые матерные выражения я даже впервые в жизни слышал и всё они смешили пожалуй больше всего. Так как, являлись главной солью всего данного проекта. Аж появляется желание разбить определенные фразы на цитаты и смешить народ в жизни. Как и говорил выше, смотрел фильм лишь из за двух главных актеров ленты и они безусловно не подкачали. Патрик Демпси предстал в достаточно неожиданном образе гипер активного “человека дождя”. Сыграно было просто великолепно и я не ожидал, что Патрик способен так сильно рассмешить. Порадовала и Эшли Джадд, которая в очередной раз выдала очень сильную и невероятно естественную игру. Где впечатляет больше всего то, как роскошно она выглядит для своего возраста. А сама мысль о том, что её давно не было видно в громких проектах, лишь убивает желание отвлекаться от сцен с её участием. Отдельного внимания заслуживают Тим Блейк Нельсон и Прюитт Тэйлор Винс, которые гениально воплотили на экране образы придурковатых бандитов Желе и Арахиса. Безусловно, большая часть юмора держалась именно на этом придурковатом дуэте. Да и никого не желая оставить в обиде, хочу сказать, что все сыграли роскошно и выдали одноуровнево интересных персонажей. Музыка Джона Шайхэрта стала идеальным дополнением всего экранного дурачества. Джону удалось тонко уловить настроение ленты и усилить её своей музыкой. Задорной, веселой, немного придурковатой и интересной в плане звучания. Она настолько сильно слилась в одну единую массу с фильмом, что по отдельности оценивать её просто нет желания. 10 из 10 Яркая, оригинальная, интригующая, веселая, придурковатая и очень смешная черная комедия с элементами детектива. Безусловно, главная неожиданность этого года. Когда ожидая увидеть обычной проходной фильм, я получил пожалуй одну из самых смешных комедий этого года. Смотреть всем и не пропускать ни в коем случае. Уверен, что вы останетесь довольными от увиденного.

Prime Time • 4 сентября 2011 в 18:07

Если бы Артур Конан Дойль был юмористом.

Прочитав аннотацию к фильму, невольно вспоминаешь картину 'Осиное гнездо' с главным таксистом Марселя в ролях, там была схожая идея закрытого пространства и двух различных группировок, но детектива там не было, да и много другого тоже. Сюжет 'Липучки' решил понравится всем и сразу, попадая в аудиторию любителей вечерних 'пятничных' комедий и людей, предпочитающих не сразу догадаться кто есть кто и зачем именно так. В связи, вероятно, с кризисом, банков стало меньше, а людей, готовых поживиться чужой валютой - больше, и банки приходится делить во всех смыслах этих слов. Как оказалось, грабители бывают разные и на предстоящий куш сбежались слаженно-оперативные профессионалы в черном и их полная противоположность - легкие на подъем, взломщики-креативщики с дорожным чемоданом взрывчатки. Первые заходят с традиционным пафосом, где не хватает лишь салюта, вторые же не думая ни о чем, зато с голой импровизацией наготове. Казалось бы, все на месте, но не хватает отправной точки, ею и становится подозрительный на первый взгляд носитель черных очков - некий Трипп в лице Патрика Демпси. Собственно говоря, все и началось. 'Я - псих, мне можно доверять!' Забавное переплетение несложной детективной составляющий, готовой вас запутать только волю дай и бесшабашного ситуационного юмора дополняют друг друга как нельзя кстати. Герои умудряются загонять себя в самые комичные ситуации и с завидным оптимизмом из них выходить. Здесь даже убивают с улыбкой на лице, на лице зрителей. По ходу фильма, бесхитростный, но длинный клубок событий своевременно распутывается, подогревая интерес все больше и больше, толкая зрителей на всевозможные догадки-предположения. Занятие увлекательное, да еще и с перерывами на хороший юмор, просто не нарадоваться. К слову, о юморе, а он получился очень гармоничным скорее европейским нежели американским и это не может не радовать, подобной словесной непосредственности в сша все меньше и меньше с каждым годом. А двое грабителей-неумех словно взяты прообразом с двух обаятельных пиратов из всемирно известной саги про Джека Воробья, простите, капитана Джека Воробья, даже по комплекции они один в один. Грабители и заложники то и дело меняются местами, выглядит это как ни странно очень уместно и не менее смешно, чем все остальные действия героев. А заложники чувствуют себя довольно вольготно и с любопытством участвуют во всем происходящем. Никак нельзя не отметит идеально подобранные голоса озвучивания, благодаря чему подача юмора приобрела дополнительные баллы в свою копилку. 'Приятель, если бы ты был девчонкой, я бы на тебе женился!' Картина-отдых, одно большое приятное кино-впечатление, к сожалению, не обретет должного внимания со стороны зрителей, отчасти виной тому и нелепое название хуже которого придумать не всем удастся. Всего лишь 85 минут отдыха и хорошего настроения, никаких затянутых моментов и только приятная компания грабителей и заложников, что еще нужно для хорошего вечера? - Приятного просмотра.

авАААтар • 25 августа 2011 в 11:28

Семейная комедия с элементами «fuck»

«Липучка» относится к той категории фильмов, сюжеты которых претенциозными назвать решительно не выходит. Одна лишь задумка свести вместе две банды грабителей, попутно сделав контраст на «деревенщине» и «городских», стоит хотя бы разового просмотра, а когда к и без того не самому примитивному сценарию добавляется love-story, немногочисленные перестрелки и средней руки детективная линия, становится ясно, что просмотр удался. Вне всяких сомнений, режиссер, используя жанровые клише, начинает рыть себе могилу, только она отнюдь неглубока. Сюжет «Липучки» выстроен таким образом, что зрителю особо не дают отвлекаться: вот вам харизматичный Демпси, вот и перестрелка, вот комедийная пауза, а вот и зачатки детектива. История идет своим чередом со своими вполне уместными «передышками», которые можно было бы назвать сюжетными дырами. Но корректнее все-таки - «передышками». В калейдоскопе событий герои понравиться никак не могут, потому как время поделено между всему поровну, и лишь Патрик Демпси наряду с забавной парочкой выделяются из общей массы. Несостоявшийся Доктор Хаус играет более чем отменно, его персонаж целиком и полностью положительный, остроумный, да к тому же наполовину гений, наполовину псих, а потому вариант беспроигрышный. Все, что творится без участия Демпси - фон. Все, что говорит и делает он – крайне важно. Эта зацикленность самую малость раздражает, да и все дальнейшие действия, связанные с героем, и предсказуемы, и нелепы, но в данном случае это только на пользу. «Липучка» - кино без изысков, с простым, буквально схематичным сюжетом, изображенным на экране, однако, весьма и весьма уверенно, четко, динамично и забавно. Просто хорошее кино, не более.

iRonMen77 • 26 августа 2011 в 11:39

Скотт Мур и Джон Лукас благодаря всего одному фильму превратились из перспективных сценаристов, в самых лучших, жанра комедии соответственно. В этом году вышло несколько фильмов, припиской к которым служила надпись, от сценаристов «Мальчишника в Вегасе». Вот только в общем-то написанной этой парочкой сценарий к фильму «Хочу как ты» ожиданий не оправдал, а если углубится в их предыдущие фильмы, то ничего особенного нет и там, кроме конечно их самой известной работы. Но «Липучка» удивительным образом интересовала сюжетом, и неприметным трейлером, который я сразу выделил из общей массы блокбастеров, которыми забиты мультиплексы. Если быть честным, то к «Липучке» я относился сразу благосклонно. Просто люблю фильмы где группа самых разных людей заперта в каком-то здании, где еще есть убийца. Нравятся мне они по многим причинам, но чаще всего за них берутся с небольшими бюджетами, как раз в таких случаях есть где разгуляться фантазии. но «Липучка» не просто такой фильм, это умелый стеб над стандартными для жанра ограбления банков штампами. Ну сами подумайте, две банды грабителей пришли грабить один и тот же банк. Но и за этим тоже стоит кое что. Ведь режиссер показывает нам два разных типа грабителей в кино. Либо это профессионалы, либо идиоты, в данном случае идиоты притянули все мое внимание к себе, на их фоне теряются все герои. Уже от их кличек Желе и Арахисовое масло, понимаешь что они из себя представляют. А вообще это действительно придумать идиотов, настолько смешных надо постараться. И в данном случае приписка идиотам везет обретает новую иллюстрацию. Роб Минкофф режиссер, который у меня ассоциируется с семейным кино, умело поделил фильм между персонажами, заодно показав свою состоятельность постановщика. Есть несколько фишек вроде начального проезда камеры по всем персонажам, и пары стильных сцен, одна из которых показывает взрыв. Кстати о персонажах, каждый герой прописан очень хорош, представляя из себя вполне правдоподобных людей, которых можно встретить в жизни. Кроме уже названых мной парочки персонажей, приковывает внимание герой Патрика Демпси, актера хорошего, но не сильно востребованного. В образе который всегда способен раскрыть актера, тут Демпси играет романтичного наполовину психа, аля «Человек дождя»,что ему безусловно удается. Но самое главное, что кино очень смешное, даже отбросив элементы стеба. Мур и Лукас написали очень смешной текст, юмор в котором напоминает «Мальчишник»,но только своей точностью, и нелепыми, даже порой абсурдными ситуациями в которые попадают герои, да и в остроумии сценаристам не откажешь. Но этот балаган, безумно зажигателен, и уже в самом начале начинает нравится, в общем-то так будет и до конца. Безусловно режиссер дает слабину ближе к финалу, когда наблюдать становится уже мене интересно, но финал, вполне неожиданный заставляет забыть о минусах. В целом создавая приятное и смешное зрелище, денег за билет на которое совсем не жалко. В итоге «Липучка» приятно удивляет при просмотре, заставляя просто расслабится в кресле кинотеатра, и не напрягать мозги. Безусловно в фильме есть детективная история, но она не особо умна, зато в финале порадует зрителя, как и сам фильм. Который кстати действительно смешной, стебный и драйвовый. Но к сожалению фильм этот не будет пользоваться особой популярностью в прокате, но своего зрителя найдет.

o_0xxxy • 12 марта 2015 в 10:30

Туповато, но интересно

Хотелось мне написать что-нибудь масштабное про этот фильм, но потом я что-то передумал, так что напишу коротко и по существу. 'Липучка' - это фильм-ограбление с откровенно комедийным уклоном, который за свою недолгую жизнь уже успел засветиться практически во всех подборках фильмов с неожиданной развязкой. И она действительно неожиданная, ибо последние минут десять я сидел с открытым ртом и поражался проделанной сценаристами работе. Самый большой минус 'Липучке' - это тупость. Не в плане юмора. Картина действительно поднимает настроение, шуток и забавных ситуаций хоть отбавляй. В некоторых местах у меня была откровенная истерика - очень рекомендую любителям посмеяться. Тупость в плане отношения грабителей и других грабителей, а также грабителей и заложников, работы со взрывчаткой, системы безопасности крупного банка..если захотеть, то можно придраться практически к каждому эпизоду, так что любителям точности и сугубой правдивости лучше держаться подальше. Мне тоже нравится реализм, но при просмотре этой киноленты почему-то совершенно не хотелось об этом задумываться. Весело, актёры отлично играют свои партии, хорошая завязка и шерлокохолмсный главный герой - это отличная комбинация для тех, кто хочет просто расслабиться на полтора часа. Советую к просмотру! А вообще я нашёл этот фильм в фильмографии Мэтта Райна, который любителям комиксов или сериалов должен быть известен по роли Джона Константина. Свою второстепенную роль кибергения-грабителя он отыграл на 'ура'. Действительно очень достойно справился с ролью немного неадекватного и помешанного грабителя, жаждущего кого-нибудь пристрелить, но так этого ни разу и не сделавшего.

Alan Capcace • 3 октября 2013 в 10:32

За всю мою практику захвата заложников ты оказался самым назойливым!

В свое время Гай Ричи своими фильмами создал своеобразное ответвление в жанре криминального боевика. А именно криминальную комедию про попаданцев. То бишь парней, которые имеют какое-то отношение к криминальному миру, но в целом являются неплохими ребятами, просто им угораздило оказаться ни в то время и ни в том месте. Либо стать невольными участниками ограбления, либо они должны кругленькую сумму известному мафиози, а может быть, их физиономия не понравилась какому-то преступному авторитету или что еще хуже – понравилась. Конечно же, герои попытаются выпутаться из сложившейся передряги, но чем больше усилий они прикладывают к тому, чтобы разрулить ситуацию тем туже стягивается веревка на их шеях. И массовый зритель оценил подобную идею, голосуя за фильмы Ричи кошельком и конечно же многие голливудские режиссеры начали клепать фильмы на такую же тематику. Чаще всего из под их пера выходил такой бред, что постесняешься подобное злейшему врагу советовать, что уж говорить о просмотре в кругу друзей, но порой выходили по настоящему интересные и качественные криминальные комедии и об одной из них пойдет речь сегодня. Итак, это – «Липучка». 2011 год. Шел теплый летний денек, и ничто не предвещало беды. Люди спешили разобраться с делами и вернутся домой, в конечном итоге это была пятница да еще конец месяца, а следовательно честные люди могли рассчитывать на заслуженную плату по делам своим. Но помимо честных и законопослушных людей в банк пришли люди не совсем честные и совсем не законопослушные. Так вот две группы антисоциальных элементов решают ограбить один и тот же банк. Казалось бы, какие проблемы? Банк большой и денег на всех хватит. Все так да не совсем. Ведь это не простые грабители, да и каждый из заложников скрывает о себе мрачные тайны, это не простое ограбление, а хитро расставленная западня и должно произойти чудо, чтобы хотя бы один из участников этого злополучного ограбления остался в живых. Звучит угрожающе, не так ли? Но можете расслабиться, ведь перед нами предстает разудалая черная комедия, приправленная обаятельными героями, а также легкой и ненавязчивой детективной линией. Так что никакой кровавой бани тут не будет. Обидно? Отнюдь! Ведь тут есть потрясающие персонажи, наблюдать за которыми одно удовольствие. И о них собственно пойдет речь чуть ниже. Итак, первая группа любителей легкой наживы – Вайнштейн, Деррен и Гэйтс, но не Билл. Это трио является профессионалами в своем деле, которые грабят банки... о да они и сами не помнят, сколько они грабят банки. Лет двадцать как минимум. И, конечно же, у таких профессионалов есть и четко отработанная схема и миллион и один гаджет, который поможет проникнуть в хранилище и свой человек в банке, так на всякий случай. В общем, ребята выглядят и ведут себя, как профессионалы. Но как только план этих ребят летит ко всем чертям, профессиональные воры ударяются в панику и вмиг утрачивают свою напусканную серьезность. Любо дорого посмотреть на это зрелище. Вторая же группа, состоящая из двух представителей гомо сапиенс, ведет себя в точности да наоборот и стойко выдерживает все удары судьбы. А все дело в том что «Арахис» и «Желе» являются простыми деревенскими парнями. Не шибко сообразительными и с напрочь отсутствующим воображением. Ну и что, что здесь другая банда? Они нам не мешают. А? Что? Этот банк западня? Хорошо-хорошо, мы сейчас только взорвем банкомат и уйдем отсюда. Мы не можем отсюда уйти, потому что двери заблокированы? Какие проблемы! У нас есть пластид. Ну и что, что он китайского производства и скорей всего подорвет людей, а не выход? Главное что он у нас есть! Эти два персонажа являются главными генераторами шуток в картине, и следить за ихними приключениями одно удовольствие. Но не стоит забывать и о заложниках, которые не так просты, как кажутся на первый взгляд, но пусть свои тайны они поведают зрителю сами, а я же скажу пару слов о главном герои истории парне по имени Трап. Это человек с гениальным складом ума, и который обожает докапываться до сути вещей. И как и легендарный лейтенант Коломбо занимается тем что доводит всех и каждого своими бесконечными расспросами. Очень обаятельный персонаж, да. Что же касается самого сюжета, то создателям картины удалось гармонично вписать как логическую, так и комедийную часть в повествования, при этом не перегибая палку и не опускаясь до откровенной глупости. Картина смотрится легко и непринужденно, а когда подходят финальные титры остается лишь воскликнуть – «А почему так мало? Я еще хочу!» Но, увы, фильм подходит к своему логическому концу, а зритель получивший заряд бодрости и хорошего настроения после просмотра этого фильма будет способен свернуть горы. Так что если вы ищите легкий и интересный фильм, то обратите внимание на «Липучку», не пожалеете. 8 из 10

ги берт • 15 ноября 2011 в 20:09

Старый добрый абсурд вернулся

Фильм 'Липучка' сочетает в себе множество жанров. Здесь есть и комедия положений, и любовная история, и детектив и ещё множество поджанров. Причём фильм балансирует на грани практически каждую минуту. Только начинаешь задумываться над детективной составляющей, сбиваешься на безудержный смех над действиями нерадивых грабителей, не успеваешь досмеяться, а тебе уже выдали новую порцию сюжетных поворотов. При этом самыми смешными и интригующими в фильме остаются первые 10 минут. Здесь нам показывают всех персонажей, как бы вскользь. Но зритель уже начинает задумываться над тем, зачем показано такое обилие персонажей, зачем этот размен монет и тому подобные сложные элементы. И эта приманка действительно действует. Фильм ни на минуту не даёт зрителю оторваться. Колоритные персонажи в духе гангстерских комедий и недавнего 'Такер и Дэйл против зла' добавляют остроты всему действию. Ну а достаточно неожиданная развязка оставляет приятное послевкусие. Такера и Дэйла я упомянул здесь не случайно. В 'Липучке', как и в 'Убойных каникулах' (русский прокатный вариант названия фильма 'Такер и Дэйл против зла') смерти персонажей не вызывают сожаления или ужаса, а заставляют смеяться. 'Липучка' - очередное переворачивание жанровых канонов с ног на голову. 9 из 10

GelStick • 9 ноября 2011 в 17:59

11 друзей Оушена нервно курят в сторонке.

Есть напитки, которые лучше не смешивать, к примеру, пиво. Есть напитки, которые можно смешать и получить неплохой коктейль, к примеру, водка и мартини. А есть напитки, которые состоят из большинства ингредиентов в нужных пропорциях и получается очень экзотический коктейль. Такой же принцип работает и в кино. Иногда снимаются фильмы по-простому, есть история, она развивается и между делом рассказывается о персонажах и сути проблемы. Обычно это лёгкая комедия (или боевик), где каждый знает, что в данный момент происходит или произойдёт. Ничего серьёзного (пример с пивом). Иногда фильм заставляет задуматься. Например, не просто рассказывается история, а происходят какие-то действия, которые помогают раскрыть сюжет или вовсе запутывают нас, переворачивая всё вверх дном. Как водится это фильмы, связанные с фантастикой, мистикой, детективы и так далее (пример с водкой и мартини). А есть такие картины, которые сочетают в себе все перечисленные ингредиенты, но при этом добавляют что-то своё. Ну, скажем, можно просто рассказать про то, как грабят банк. А можно в этот фильм добавить что-то нестандартное, например двух грабителей, которые не знакомы друг с другом, подставного менеджера, охранника который вышел из тюрьмы и всё это передать с помощью шуточной комедии (пример с экзотическим коктейлем). Мало просто написать историю, про то, как два придурковатых мужика грабят банк, делая это из рук вон плохо. Ничего не стоит показать гениев, которые на этом деле собаку съели. Но вот показать их работающих вместе это что-то новое. И ко всему прочему разбавить их тандем непослушным «психопатом», который вроде и гений, а вроде обычный человек страдающим невыясненным синдромом. Такой сюжетный поворот, когда до последнего не знаешь, что происходит, это не новость в кинематографе, но, безусловно, редкость. Такое можно наблюдать в серьёзных фильмах, где мы сидим на пятой точке и пытаемся вникнуть в происходящее, не выпуская какие-то детали из головы. Здесь же, всё наоборот. Нам сразу дают понять, что это комедия, просто прописанная до мелочей. В ней есть здоровый юмор, интрига и куча крови. Блеск. Актёрский состав в этом фильме бесподобный. Не часто увидишь Патрика Демпси на большом экране, да и многим он знаком лишь по сериальным ролям. Но его выход на большие экраны становится с каждым разом всё удачнее и удачнее. В нём не видно профессионального актёры, но зато он умеет расположить к себе зрителя, знает секрет и не стесняется этим пользоваться. Его игра, в этом фильме, вызывает смех, но не просто от того что он дурачится, а потому что он это делает осознанно и в нужный момент. Картина, прямое доказательство того, что из комедии можно закрутить неплохой детектив. Хорошие актёры, качественная режиссура и действительно море смешных моментов, его лучшим дополнением к чашечке чая после рабочего дня. Такой фильм не стыдно порекомендовать и это факт. 9 из 10

kinozlodey-ru • 23 марта 2014 в 02:23

Чтобы понять, что хотел сказать своим фильмом режиссер Роб Минкофф, следует мельком обратиться к теории. В кино ограбить банк можно двумя популярными способами. Способ первый. Не нужно выдумывать лишнего. Два отвязных братана могут обойтись без машины на шухере, хитроумных планов и современных гаджетов. Хватит и мешка китайской взрывчатки, дробовика и пары заряженных «магнумов». Входим под закрытие в банк через парадный вход, лупим из шотгана в люстру и зычным голосом зовем старшего менеджера. Отводим того за угол и беседуем по душам. Можно и по печени. Как масть пойдет. На крайняк есть динамит и банкоматы. Получив доступ к сейфу, берем всё, что можем унести. Хватаем за шкирку пару перепуганных заложников, ловим такси с индусом-эмигрантом и, обходя полицейские кордоны, валим к мексиканской границе. Если повезет, уже завтра будем устраивать фонтан из денег в номере какого-нибудь дешевого мотеля и греть пятки на солнце. Если нет, то земля пухом или небо в клеточку, друзья в полосочку. Способ второй. Полгода вынашиваем план ограбления. Можно всю жизнь, как граф Монте-Кристо. Набираем команду спецов и одного парня, который вечно всё портит. Крадем схемы банка, пароли, явки, коды доступа, отпечатки пальцев, сканы глаз, анализы мочи. Покупаем на блошином рынке пару контейнеров оружия, в интернет-магазине – ноутбук с встроенным генератором паролей, а также буровую установку, очки ночного видения и лазерный дальномер. В означенный час, минуту и секунду, сверив часы, маски президентов/клоунов и условные жесты, врываемся в банк под закрытие через дымоход. Далее ситуация способа первого повторяется. С той лишь разницей, что грабителей много, всем хочется поорать, кого-нибудь шлепнуть, показать дурь-матушку и убраться отсюда до прихода полиции. Солидный куш упаковывается в черные спортивные сумки, грузится в тонированный минивэн, который через два квартала обязательно нужно сжечь дотла. Далее банда разбредается по норам, дабы впоследствии собраться на конспиративной квартире, устроить разборки и перебить друг друга на радость соседям. Аминь. Есть еще и третий способ относительно честного отъема денег у нерадивых вкладчиков. Именно он и станет финальным аккордом криминальной комедии «Липучка». Но тайну мы раскрывать не будем, иначе потеряется интрига замысла. Окольными путями Роб Минкофф приобщился к жанру криминальной комедии. Хотя с таким количеством трупов, как в «Липучке» (flypaper – липучка для мух), становится уже не смешно. А ведь начинал режиссер, между прочим, в качестве соавтора знаменитого диснеевского мультфильма «Король Лев». Затем Минкофф, оценив свой потенциал, совместил опыт работы с анимацией в дилогии «Стюарт Литтл», где рисованные персонажи взаимодействуют в паре с реальными актерами. А потом и вовсе забросил мультипликацию, перейдя в художественное кино окончательно. И всё же он оставался верен семейному жанру. Две его последующие ленты, комедия «Особняк с привидениями» с участием Эдди Мерфи и «Запретное царство» с Джетом Ли и Джеки Чаном, были решены в рамках приключенческих комедий для всей семьи. Ничто не предвещало, что постановщик внезапно выкинет коленце и перейдет дорогу Содербергу, Ричи и Карнахану, маститым авторам, снимающим в жанре «очень черной комедии». Впрочем, чуда не случилось. Минкофф не совершил революции и никого не переплюнул, но снял добротное, местами забавное, кинцо, способное скрасить один конкретный вечер. Увы, но создатели так сильно переборщили с интриганством, что вся соль «Липучки» содержится в более-менее непредсказуемом финале. Что, в свою очередь, делает повторный просмотр картины занятием бесполезным. Авторы решили, что одного ограбления им будет маловато. Поэтому на экране отдельно взятый банк грабит сразу две команды, кардинально различающиеся по методам и сноровке. Но одинаково бестолковые, что и становится поводом для калейдоскопа абсурдных и подчас нелепых ситуаций. С одной стороны, раздолбаи «Ореховое масло» (Тим Блейк Нельсон) и «Желе», зашедшие в банк разве что не в трусах на лямках, с другой – троица профессиональных грабителей, обвешанных автоматами, ноутбуками и спецтехникой. И те, и другие не намерены покидать финансовое учреждение не солоно хлебавши, но когда в их планы вмешивается третья, невидимая, но крайне смертоносная, личность, вынуждены действовать заодно. Иначе не видать им денег как собственных ушей. Патрик Демпси в роли как бы главного героя, который в образе самоназначенного Шерлока Холмса распутывает клубок интриги, особо не впечатлил. Демпси никогда не считался комедиантом и здесь заметно переигрывает в некоторых моментах. Но бюджет-то у Минкоффа всего 5 миллионов, так что рассчитывать на яркую звезду, умеющую всё, не приходилось. На фоне старательного Демпси еще лучше выглядела красавица Эшли Джадд, но ей в сценарии уделили хоть и знаковую, но всё же не главную партию. Основной упор авторы сделали на грабителях и совсем не прогадали. Эти клоуны до самого конца смешат аудиторию своим идиотизмом. Подытоживая всё вышесказанное, получается, что фильм вышел не очень ровный. Т. е. смешать комедию и криминал равными пропорциями у Минкоффа не получилось. То и дело наблюдается перекос в одну из сторон. Сначала герои отчаянно хохмят и выдают перл за перлом, а через минуту мрут, как мухи. У того же Гая Ричи смесь жанров была органичней и бодрее. Опять же создателей сильно стесняли камерные рамки сюжета, происходящего в четырех стенах. С голой импровизацией супротив классиков не попрешь, поэтому к написанию сценария подключили авторов «Мальчишника из Вегаса» и «Призраков бывших подружек». В связи с чем, юмор получился специфический. Из серии «ой, посмотрите, как забавно расплескались его мозги по стенке». И уже не знаешь, то ли на полном серьезе воспринимать происходящее, то ли откинуться в кресле и перестать ждать развязки. В конце концов, какая разница, кому достанутся миллионы налогоплательщиков, если все персонажи не от мира сего. 6 из 10

Rod Tidwell • 11 ноября 2012 в 18:29

Отличный детектив!

Когда фильм 'Липучка' вышел на экраны я как-то не особо был заинтересован в его просмотре. Мне почему-то показалось, что жанр картины потихоньку перерастет из детектива в романтическую комедию. Наверное это из-за того, что в главной роли снялся Патрик Демпси. Но вскоре, узнав, что над сценарием работали Скотт Мур и Джон Лукас, авторы великолепнейшей комедии 'Мальчишник в Вегасе', я немедленно же посмотрел 'Липучку'. Завязка довольно интересная. Две банды грабителей врываются в один и тот же банк. Одни - профессионалы, другие - придурковатые бездари. Между ними сразу же развязывается перестрелка, в ходе которой, 'под перекрестным огнем', погибает таинственный мужчина. Перемирие грабителям предлагает заключить любопытный посетитель банка Трипп (Демпси). Но кроме этого, ситуацию накаляет то, что попутно всему происходящему, в банке один за другим погибает люди. Создатели фильма, безусловно, молодцы: Мур и Лукас написали отличный сценарий, а Роб Минкофф, один из режиссеров легендарного мультфильма 'Король Лев', очень профессионально воплотил все это в фильм. С первой же минуты мне не хотелось отрывать глаз от картины, ведь она безумно интересна. В ней таится невероятная интрига, как положено во всех детективных фильмах, и неожиданная развязка. Именно в этом заслуга сценаристов и режиссёра. Насчет актеров - они все отыграли свои роли на высоком уровне. Исполнители главных ролей, Патрик Демпси и Эшли Джадд, вместе смотрелись просто великолепно. Отличный дуэт также получился у тех самых грабителей-бездарей, роли которых сыграли Прюитт Тэйлор Винс и Тим Блейк Нельсон. Хороши также были Джефри Тэмбор, Мехи Файфер, Мэтт Райан и Джон Вентимилья. Ну и конечно же я не могу не отметить Октавию Спенсер, которая вскоре после этого фильма триумфально была засыплена всевозможными наградами, включая 'Оскар' за лучшую женскую роль второго плана, благодаря потрясающей драме 'Прислуга'. Подводя итог, можно смело сказать, что 'Липучка' отлично сочетает в себе жанры детектива и криминальной комедии, да и романтическая линия присутствует, но не в больших количествах, за что и спасибо. Есть в фильме конечно пара глупых моментов и недочетов, за которые я и скинул два балла. 'Липучка' - кино простое, интересное, которое можно посмотреть и в компании, и просто тихим вечерком. По крайней мере, я остался доволен. 8 из 10

Надюша • 4 сентября 2011 в 09:37

Десять негритят решили пообедать...

Что может быть нелепее, чем два ограбления одного банка одновременно? И что может быть смешнее, чем абсолютно противоположные по всем признакам банды, вынужденные контактировать на подведомственной территории?.. Только вероятность налаживания ими мира при помощи не по-нормальному умного и наблюдательного заложника. Именно об этом весь фильм. Порой тонкий, порой грубый, но в целом очень и очень смешной. Большинство юмористических моментов строится на контрасте между двумя бандами грабителей, их взаимодействием, а также общением их с заложниками, которые один другого краше. Все герои – как на подбор - с какой-нибудь забавной особенностью, над которой злые сценаристы жестоко посмеялись. Ну и мы – злые зрители – теперь, в свою очередь, тоже. Как говорится, у каждого свои тараканы, но в данном случае герои – явно владельцы наиболее богатого рассадника этих насекомых. Но эта комедия не была бы столь увлекательной, если бы на взаимодействии героев с по-разному неуравновешенной психикой все и заканчивалось. Нет, не зря же в фильме присутствует крайне активный, на первый взгляд, псих, который, тем не менее, оказывается нормальнее всех героев. Он становится местным Шерлоком Холмсом, во всю использующим знаменитый дедуктивный метод, и только благодаря нему в большинстве случаев он остается в живых. Детективная линия поначалу напоминает всего лишь сказки и бред сумасшедшего, не имеющего возможности выпить таблетку, но по мере развития сюжета она становится все более и более серьезной, все более и более осмысленной. Герои то верят в нее, то не верят. При этом они не забывают веселить зрителя фразочками и действиями. Герои – и бандиты, и заложники – за время действия картины становятся странноватой семьей, что ли, причем первые удивительно человечны для бандитов, а вторые удивительно бесстрашны и наглы для заложников. Всех их связывает эта самая липкая детективная линия, которая в итоге раскроется пусть и не самым неожиданным, но вполне интересным способом. Герои в какой-то момент оказываются как десять негритят у Агаты Кристи, впрочем, строчки из всем известного стишка иногда звучат в этой картине. Тем не менее, здесь нет ужаса и страха, даже взрывы, смерти и т.п. оказываются очередными забавными моментами. Персонажи в определенные моменты дают возможность зрителю понять их, понять их характер, становясь на мгновение самими собой, без ложной жестокости, серьезности и т.п. Этот фильм оказывается самой, что ни на есть криминальной комедией, где шутки именно на заданную тему. Здесь не забыто ничего: есть и детектив, и комедия, и любовная линия тоже присутствует. Причем, как в правильном блюде, пропорции соблюдены идеально, в результате чего из обыкновенных продуктов получается настоящий деликатес. Фильм не нелеп, хотя и очевидно, что реалистичности в нем немного. Он немного преувеличивает какие-то людские недостатки и отражает их в героях. В результате мы смеемся не над притянутыми за уши моментами, а над слегка преувеличенными моментами столкновения людей. Персонажи на редкость колоритны, причем большинство второстепенных явно отставляет на второй план новоявленного Шерлока Холмса. Однако, полагаю, в этом вся соль: главный герой оказывается будто рассказчиком, постепенно раскручивающим клубок повествования, немного привносящим свое «я», но не забивающим действие собой. Таким образом, в фильме замечательно все: сюжет, актеры и их герои, шутки. Так что если есть желание посмотреть по-настоящему смешную и качественную комедию, то вам сюда. 9 из 10

DavidHayter • 16 августа 2012 в 16:45

Хакуна матата…мазафака! (с)

После просмотра данного фильма, в голове был настоящий сумбур. Никак не получалось понять, какие эмоции испытываешь после просмотра. Он тебе понравился или нет? Когда начинаешь анализировать картину, то понимаешь, что в целом идея очень неплохая и где-то даже очень интригующая, но реализация и некоторое нарушение чувства меры серьезно портят общее впечатление о проекте. Но обо всем по-порядку. Сам по себе сюжет представляет собой эдакую смесь второй половины «11 друзей Оушена» и типичной криминальной комедии с глупыми грабителями вроде ранних фильмов Квентина Тарантино и Гая Ричи. Параллельно, помимо основной сюжетной линии про ограбление, есть еще и детективная, в которой главный герой (не грабитель) выясняет, кто (и зачем?) убил охранника, ибо сами грабители признаются, что этого не делали. В общем, намутили сценаристы интересную завязку и если бы все шло в одном ритме и в одной стилистике – было бы просто зверски прекрасное кино. Но ближе к середине приходит понимание того, что создатели сами не понимали что снимают и где им следует остановиться. Т.е. с одной стороны, у нас взрослая криминальная комедия, с кровью, многочисленными fuck-ами и грубыми выражениями (самая прекрасная часть фильма), а с другой, какие-то совершенно ненужные элементы семейного кино. Сценаристы буквально боятся лишний раз убивать кого-то из основных героев, хотя это, несомненно, придало бы фильму больше напряжения. Добавьте к этому еще и чудовищно слащавую концовку, которая еще сильнее разнится с продемонстрированной в самом начале стилистикой взрослой криминальной комедии. Эти примеси с сильным уклоном в «семейность» повествования сильно портят общее впечатление. К тому же, хотелось бы и чуть большей реалистичности происходяшего. Нет, никто не требует сурового реализма по-Тарантиновски, но в некоторых местах герои реально перебарщивают с наездами на грабителей, так даже в самых абсурдных комедиях не делают. Абсурдный юмор это хорошо, конечно, но в нем всегда нужно знать меру. Здесь ее немного не хватает. Однако, к счастью, положительных аспектов тоже хватает. Например, просто нельзя не отметить веселые элементы той самой R-комедии, которая здесь иногда выплывает. Здешние диалоги - настоящий бриллиант 2011 года. Я не преувеличиваю, за перебранками грабителей крайне весело наблюдать и порой слышишь такие эпичные фразы, которые просто грех не знать. Одна из них (замечу, не самая веселая) отмечена в заголовке статейки. Порадовали глаз и неплохие актеры. Патрик Демпси, Джон Вентимилья и Эшли Джадд играют, конечно, не сверхзапоминающиеся образы, но тем не менее, в своих ролях смотрятся весьма органично. Эшли в некоторые моменты даже выделяется на фоне несколько пресноватого Демпси. Но лучше всех в картине получились, конечно, Прюитт Тэйлор Винс и Тим Блейк Нельсон. Их герои – крайне колоритны и постоянно сыпят запоминающимися диалогами. Они больше всего запомнились. Эээй! Мы с Арахисом лучшие друзья, я его не предам! Мы с ним как два педика в ванной, понимаешь насколько мы близки!!! (с) Липучка – неплохая криминальная комедия с очень неровной манерой повествования. В определенные моменты она прикидывается искрометной R-комедией с кровью и матами, а в другие приделывает себе совершенно ненужные элементы семейного кино. Поэтому общая оценка будет не очень высокой, но, тем не менее, советую поклонникам жанра оценить сие творение. Может быть вам понравится больше. 7,5 из 10

LeNiN697 • 10 ноября 2011 в 12:44

Достойно.

Только что посмотрел фильм и могу сказать, что он достоин тех 85 минут хронометража, которые мне довелось потратить на него. Сюжет не так банален, хотя в это и верится с трудом. Я так и не смог найти подходящий фильм, на который этот похож. Тема не так нова (ограбление банка), но и не так заезжена, да и свои сюрпризы здесь есть (ограбление - не то слово, здесь уже мультиограбление). Развитие сюжета похоже на 'Десять Негритят', но здесь нет чёткого следования. Фильм достаточно интересно смотреть, хотя видно, что сценаристы не сильные специалисты в банковской теме. Да и вообще из видных фильмов только 'Мальчишник в Вегасе'. Да и после просмотра это осознаёшь, хотя здесь и нет такого 'озарения' фильм в общем-то состоит из психов, психов со справкой и полных психов 'без справки потому что не брали'. Сам фильм предстаёт как расследования неувязок, которые главгерой (псих со справкой) пытается связать воедино, правда ему мешает низкая концентрация (и в то же время помогает видеть всё и везде). Саундтрек не очень хороший и зря его пытались выделить. Впрочем, порой он помогал включить 'несерьёзность' (такая лёгкая весёлая тема), чтобы не видеть фактические огрехи. Да, надо сказать, что рядовой зритель их и не увидит. Бюджет. Да, кончились времена, когда Квентин Тарантино мог снять за тысячу тысяч (один лям - это не так уж и много) баксов 'Бешеных Псов'. С другой стороны, мы видим похожую попытку - снять шедевр за бесценок. По сегодняшним средним показателям $100 млн - сущий пустяк для сверх ожидаемого и крутого фильма. Ведь мы то с Вами понимаем, что там, за бугром, где доллар ничем не подкреплён и печатается (внимание) сторонней коммерческой организацией выдать бумажек на десятую миллиарда сделать может каждый банкир =) А вот как бюджет использован. Актёрский ансамбль - для беспристрастного зрителя ничем не интересен. Основные главные актёры - актёры второго плана (или актёры-гости) сериалов или 100500-го полнометражных фильмов. Но вряд ли это повлияло на качество фильма. Актёры играют хорошо, с колоритом. Да, есть иные переигрывания или недоигрывания, но в целом - такие промашки есть даже у достаточно сильных актёров. В основном, все роли удались. В них не надо верить, они должны смотреться среди всех остальных. И это на самом деле главное - никто никого не превосходит. Да, режиссёр иногда засыпал, но в целом контроль был не плохой. В спецэффекты фильм не был превращён, да и денег-то не было. Была заметна хорошая обработка взрывов, их дорисовывали или рисовали - не знаю. Но это мне было заметно. Ещё зачётное качество съёмки наверняка не обошлось без дополнительных фильтров. На этом всё. Мне больше интересно, почему фильм так мало собрал?.. Неизвестные актёры? Вряд ли. Неинтересная тема? Отнюдь! Скорее всего, этот фильм - не что иное как отработка актёров, чтобы они показали себя. Стали более заметны (видимо надоело сниматься в сериалах, пусть и мирового уровня). После этого фильма их, возможно, пригласят снятся в более разрекламированном кино. Но всё же, немного получше маркетинг, и фильм точно был бы в верхних топах в своей весовой категории. 'Переигранность' некоторых актёров придаёт своеобразный шарм всему фильму, а сюжет непредсказуем по определению - ключевых моментов нам не покажут до конца. Да, у меня были предсказания по поводу мультиограбления, кто где замешан, но в точку я попал только один раз. Вердикт - очень добрая комедия, которая быстро доберётся до ТВ. Провал в прокате - скорее всего запланированная потеря для уменьшения затрат и сокращения бюджета, чем обоснование плохого качества фильма. Он не грузит, но вызывает интерес, затягивает, интригует. За что ставлю ему 8 из 10

Natylec • 11 сентября 2011 в 15:58

Ну и что, что Липучка.

Липучка, подвешенная к потолку, ловушка для мух. Если бы герой Патрика Демпси не объяснил бы этого, я бы так и не поняла, почему фильм назвали именно так. На этот фильм я хотела сходить еще с тех самых пор, как увидела трейлер без звука, на экране телевизора, который висел в кафе. Не могу понять, почему его мало кто хочет смотреть. Да, название у фильма наверное самое неудачное, на мой взгляд, из возможных, но какие актёры! А как играют! Нет, я не понимаю этого. Во множестве рецензий я натыкалась на сравнение с фильмом 'Улика'. В какой-то степени соглашусь, похож, за исключением, конечно, отсутствия 3х возможных концовок. Те, кто неравнодушен к этому кинотворению, не смогут оставить это сравнение без внимания. Сюжет сам по себе очень интересный, 1 банк, 2 банды грабителей, самая жалкая группа заложников за все время, закрытое помещение, из которого не выбраться. В то время как банда профессионалов пытается вскрыть хранилище, Арахис и Желе развлекаются с С4, пытаясь взорвать банкоматы, а группа заложников шастает по банку и по потолку, хотя им сказано сидеть в комнате и не выходить оттуда. События в фильме развиваются очень сбалансировано, тут вам и стрельба, и убийства, и комические перерывы, и флешбэки с комментариями Триппа. Каждая сцена этого фильма уместна по-своему и ничто не заставить вас думать, что фильм затянут. 85 минут в малом зале прошли так, словно я побывала в этом фильме и вместе с героями пережила феерическую развязку, которая, кстати, просто невероятно крута. Много запутанных моментов, не всегда понимаешь, что происходит, после чего сюжетная линия резко выстраивается так, что тебе раскрываются все карты, хотя на самом деле это не так, и сюжет вновь уносит тебя непонятно в какую сторону. Это огромный плюс, когда фильм на одном дыхании. Еще один плюс, это персонажи. Герой Патрика Демпси гениален, он очаровательный и неуравновешенный молодой человек, остроумный, ничего не боится, ну, по крайней мере, пока ему уже явно не станут тыкать пистолетом в лицо. Он же и начинает сначала примирять 2 банды, после чего встревает в расследование, убеждая всех, что: Это не ограбление!. Он явно не входил в планы. Так же присутствует сумасшедший Гейтс, чья фамилия, почему-то, весь фильм вызывала у меня улыбку. Гейтс очень груб и нетерпелив, и на протяжении всего фильма выкрикивает оскорбительные угрозы, которые выглядят очень комично. Арахис и Желе - они пришли грабить банк в шортах, их нельзя воспринимать всерьёз. Кейтлин в исполнении Эшли Джадд прекрасна, просто прекрасна. Персонажи все без исключения колоритные, кажется, что они детальки одной большой машины, и хотя бы без одного уже ничего не сработало бы. Я была в восторге, считаю этот фильм шикарным и ни разу не пожалею, что сходила на него, и я схожу на него еще раз. Не обращайте внимание на название, ребята, просто берите своих друзей и идите в кинотеатр, покупайте попкорн и наслаждайтесь отличной детективной комедией. Вы не пожалеете ни разу.

Анита К • 5 сентября 2011 в 18:19

Десять негритят на новый лад: дайте уже ему таблетку!

Закрытое помещение, дюжина действующих лиц и… труп. Неожиданно, правда? Потом второй, третий… Скучно не будет. Знакомьтесь – новый Шерлок Холмс, Трипп (Патрик Демпси, по совместительству один из продюсеров фильма). Сверхъестественные дедуктивные способности Триппа включаются на полную силу, когда у него нет возможности выпить свою таблетку. Холмс тоже, кстати, был не прочь, только там всё было наоборот… Ещё один прототип героя – человек дождя. Ну, конечно, только псих мог явиться в банк перед самым закрытием и за несколько минут до обязательного срока приёма лекарства (причём не имея этого столь важного лекарства при себе), загрузить симпатичную кассиршу бредовой просьбой, попутно начав её клеить, а потом вляпаться сразу в два ограбления! Сдаётся мне, авторы всё-таки не все карты раскрыли в финале, и Трипп не простой псих… Остальные персонажи его стоят. Два грабителя-неудачника и противостоящая им банда высокого класса, а также взятая в заложники разношерстная публика ведут себя с одной стороны как пациенты психушки, но с другой – совершенно как мы с вами. Один из грабителей не может уйти на покой, потому что нужно оплачивать дорогущие брекеты дочки, второго напрягает антисемитизм, сопровождающий его по жизни, третий дико гордится своим рейтингом в интернете… Фильм хорош как для просмотра в кинотеатре, так и дома, как в одиночестве, так и в компании, когда можно поделиться своими догадками. Интрига закручена лихо, но не слишком мудрёная, так что зритель со средними умственными способностями, вроде моих, успевает следить за всеми поворотами и иногда опережать в сообразительности героев, что, конечно, льстит самомнению. Очень весело, хотя трупов и много, их не слишком жалко – сами напросились, кроме, может быть, первого. Много фраз, от которых хочется сползти под кресло и там икать: «У нас что, заложники лазают по потолку?» Патрик Демпси и Эшли Джадд – симпатичная пара, что добавляет фильму плюсов. Актриса – уже не юная девочка и хороша собой, при этом выглядит естественно, а не как выставка достижений пластической хирургии. Демпси просто хорош. 9 из 10

Кинопоиск • 26 августа 2011 в 12:46

Легко, изящно, красиво

Иногда фильмам фатально не везет с названиями. Вот, к примеру, этот. Пока стояла в очереди за билетами, как минимум трое зрителей, явившихся с целью посмотреть «что-нибудь интересное», категорически вычеркнули «Липучку» из списка претендентов. Мол, наверняка низкопробная чушь. Их примеру последовали другие: разбрелись по всяким «Конанам». И прогадали. Что же кроется за неудачным названием? История об ограблении банка. Но – и близко не такая, к которым мы привыкли, и от которых уже подустали. Рядом с нормальными адекватными профессионалами, вооруженными по последнему слову науки и техники, своим ремеслом здесь занимаются грабители рангом пониже: добрые жизнерадостные имбицилы Арахисовое Масло и Желе, щедро украшенные татухами, одетые в гавайские шорты и дружные, как два педика в ванной (по собственному определению). Их заложники, вместо того, чтобы тихо сидеть в углу и молиться, разгуливают по всем помещениям блокированного здания банка, разыскивая туалет / лекарство / улики / пути спасения. Причем все три группы 'заточенцев' достаточно мирно уживаются между собой, а если кто-то время от времени и гибнет, так что же: чего только не случается в перестрелке! На этом слегка сумасшедшем фоне мечется из угла в угол не вполне адекватный (из-за отсутствия таблеток), зато самую малость гениальный герой Патрика Демпси, твердо уверенный, что все происходящее – и не ограбление вовсе, а сложная многоходовая подстава. Ловушка, в которую летят глупые мухи, привлеченные сладким запахом наличности. Достоинства этого фильма достаточно тяжело определить словами. С одной стороны, в нем нет ничего из серии «вау», «супер» или «ох, нифига себе». Образцовым представителям жанров комедии, криминального боевика и детектива он уступает по всем статьям: ни тебе вышибающих слезу шуток, ни кровавых разборок, ни по-настоящему сложной и запутанной интриги. Тем не менее, «Липучка» безусловно стоит просмотра. Пусть шутки не убийственны, зато по-настоящему забавны, а кое-где и приятно трогательны. Пусть, интриге (вернее, причудливому сплетению интриг) не хватает тонкости, внутренней логичности и правдоподобия, зато присутствует щедрая порция остроумия и обилие не всегда предсказуемых поворотов сюжета. Демпси легко удерживает на себе внимание зрителей, а приятный ненавязчивый саундтрек сообщает происходящему хорошую динамику. Словом, это почти идеальное развлекательное кино, все неяркие достоинства которого так точно сбалансированы и красиво поданы, что просто невозможно оторваться от экрана. 9 из 10 (балл добавила за шикарную сцену поцелуя – ненамеренный, но умопомрачительный стеб над недавними «Ковбоями vs пришельцами» и сотней-другой таких же поделок)