Рецензии. Цена страсти
Я всегда считал, что жизнь - это одно сплошное испытание, которое даруется нам всевышним. Испытание того, достойны ли мы этого уникального дара под названием жизни и способны ли мы заслужить своими поступками определенные подарки судьбы и что если не брак идеально отражает суть подобной жизни. Когда мужчина и женщина полностью посвящают себя друг другу, отказываются от отношений с другими людьми, строят крепкую семью, оставляют после себя наследие в виде детей и так вовсе жертвуют многим ради друг друга. Но справляются ли все с этой сложной задачей ? Однозначно - нет. Особенно если в дело вмешивается третья сторона, которая и становится отправной точкой навстречу измене, лжи и предательству. Говоря откровенно, фильмов и сериалов про измены супругов за всю историю кинематографа снято огромное количество. Будь это триллеры на подобии 'Рокового влечения' и 'Разоблачения', или же глубокая человеческая драма в лице 'Неверной'. Вот почему назвать данный фильм режиссера Мэттью Чэпмена откровением на данную тему крайне сложно. Тем не менее практически сразу в глаза бросается то, насколько обходительно режиссер подошел к данной теме и даже попытался обыграть её в максимально выгодном и интересном свете. Таким образом, в отличии от большинства фильмов на данную тему, Чэпмен не увлекается долгими и мучительными рассуждениями на тему того, оправдана ли измена, можно ли было удержаться от её осуществления и насколько велика её цена. Отнюдь. Не смотря на содержание картины, сам факт измены легко отходит на второй план и весь фильм представляет собой тяжелейшую человеческую драму четырёх главных героев картины. Помощника управляющего отеля Гэйвина, который пытается скрывать за улыбкой боль вызванную погибшей дочери, бывшая наркоманка и проститутка Шэйна, которая пытается начать жизнь с чистого листа, чрезмерно верующий в бога Джо, который слепо следует всему, что написано в Библии и полицейский Холлис, который узнает, что его дети - не его вовсе. На протяжении всей ленты, каждый из героев ленты несет своих скелетов в шкафу и своих внутренних демонов, которые не дают им покой и только столкнувшись друг с другом насмешкой судьбы, их жизнь меняется вовсе. Они сами того не зная меняют жизни друг друга колоссально и именно на этом переполненном человеческим драматизмом фундаменте и держится фильм. Конечно же малость бесит чрезмерная увлеченность создателей ленты рассуждениями о том, существует ли бог или нет, что занимает почти 90% экранного времени, но в принципе это не сильно влияет на общее впечатление от картины. Когда как сам способ раскрытия сюжета методом откровений и ближе к концу превращающегося в лихой триллер событий, фильм выигрывает еще сильнее. Чарли Ханнэм сыграл просто великолепно. Он наиболее всех идеально подошел под свой образ и сыграл его не менее великолепно. Настолько легко и естественно, что не проникнутся ему искренней симпатией и сопереживанием просто невозможно. Лив Тайлер сыграла абсолютно скудно. Это можно смело списать к тому, насколько скудная жизнь досталась её героине, но увы даже с осознанием этого, особых чувств по отношению к кому либо на экране я лично не заметил в игре Тайлер вовсе. Чертовски хорош Патрик Уилсон, которому всегда идут образы отрицательных персонажей и просто скользких личностей. Очень хорош и Терренс Ховард, который выдал пожалуй наиболее живого и сильного персонажа всей ленты. При том, что ему во всей картине отведено не так то много времени. 7 из 10 Цена страсти - это нисколько очередная картина про супружескую измену, сколько глубочайшая человеческая драма о четырех сломленных человеческих судьбах, их трагические жизни, их боль, их разрушенные мечты и как их знакомство друг с другом столь сильно поменяло жизни каждого из них. Кино безусловно не идеальное и местами не ровное, но безусловно очень глубокое, личное и сильное. Чем пожалуй фильм и завораживает на протяжении всего хронометража.
'Очередная мелодрама с банальным сюжетом и счастливым концом', - подумала я и оказалась права лишь отчасти. Такие мысли возникли у меня год назад, когда я впервые решила посмотреть этот фильм, но что-то заставило меня вернуться к нему снова. К слову, это целый ряд факторов, которые повлияли на мое восприятие данного сюжета. На первом плане красивая история любви: прекрасные молодые люди, страсть, муки выбора, неудобные обстоятельства, мешающие влюбленным быть вместе - все в лучших традициях жанра. И стал бы этот фильм очередной проходной эпопеей, что смотрят на 14 февраля одним глазом, для создания атмосферы, так сказать. Но я отметила для себя наличие интересных тем, затронутых главными героями в ходе горячих споров. Во время одного из таких споров между Гевином, главным героем, и мужем героини - Джо были затронуты проблемы религии и этики. Джо - набожный католик, резко высказался против однополых отношений, заявив, что 'таким людям' еще не поздно одуматься и замолить грехи перед Господом. Гевин встал на защиту своего друга-гомосексуалиста (который сидел рядом с ними). И снова ЛГБТ-топики, ага. Но только мельком, уверяю. Антипатия между мужчинами возникает практически сразу и усиливается с каждой высказанной фразой. Противоположные точки зрения, слишком разные взгляды на мир и чувства к одной и той же женщине - все это причины, по которым им не удастся стать приятелями. Следующий вопрос. 'Легче верить, чем не верить?' - Для тебя, конечно, легче. - Нет, Гевин, верить трудно. Бог посылает тебе испытания, иногда он даже просит умереть за него. По твоему, это просто? - Для верующих - да. В этом вся проблема: я бы не смог направить самолет в небоскреб, а ребята 11 сентября смогли, потому что верили в загробную жизнь. Какую роль играет этот диалог вы узнаете в ходе просмотра. Важно лишь подчеркнуть: осознание той мысли, что после смерти не будет ничего, что смерть и есть конечная остановка - конечно же, заставляет много раз подумать, прежде чем совершить прыжок в неизвестность. В этом и есть героизм главного героя - он не верит в жизнь после смерти, а неверие куда сложнее веры. Ведь было бы куда проще знать, что любимая плоть и кровь ждет тебя на небесах, что вы встретитесь снова. И Гевин тоже хочет верить - хочет, чтобы было просто. Признаюсь, этот персонаж меня покорил. Его взгляды на жизнь в точности повторяют мои и, вдобавок ко всему, какой обаятельный! Обаятелен и красив актер, который наделил образ Гевина еще и внешней привлекательностью. Словом - все прекрасно. Не стану долго описывать, как очаровательна Лив Тайлер и как поразительно убедителен Патрик Уилсон - так и есть. Картинка, саундтрек, монтаж звука и прочие 'бла' - оставлю пропущенную строку и слово экспертам, банальности ради. А я лишь нашла своего главного героя и ничуть не жалею о просмотре. Вряд ли этот фильм изменит вашу жизнь, но кое о чем задуматься он все же заставит. Впечатление положительное, настроение вдохновленное. Спасибо за внимание.
«Цена страсти» - замечательная история человеческих судеб, драма о любви и самопожертвовании, девичьи слезы в кинотеатре. Стоп! Все бы ничего, но уже на середине ленты я начал сильно сомневаться в здравомыслии её героев. Гэвин (Чарли Ханнэм) немолод, его скромный удел – работа помощником управляющего отеля. За плечами парня тяжелый груз от утраты любимых людей. Он убежденный атеист, порхающий по жизни с постоянно терзающими мыслями о фатальности бытия. Однажды по соседству с Гэилом селится чета Шоны (Лив Тайлер) и Джо (Патрик Уилсон) – фанатично верующих людей. Оба в прошлом вели распутный образ жизни, но через веру во всевышнего смогли подняться на ноги. Между атеистом Гэвином и его соседом-баптистом моментально возникает конфликт на идеологической почве и парень решается, шутки ради, «освободить» Шону от мужа путем соблазнения, но ненароком влюбляется в девушку. В конечном итоге всё, как обычно, оборачивается трагически: у Джо сносит крышу, а Гэил встает перед выбором – жить или умереть «во имя». По сути, все вышесказанное есть в аннотации к фильму, и, казалось бы, сюжет весьма многообещающ. Однако, все происходящее на экране не цепляет, не вызывает сопереживания, а порой так и вообще злит своей алогичностью. Начнем с того, что главный герой выглядит абсолютно невыразительно и характер его до конца так и не раскрывается. С одной стороны он испытывает угрызения совести за гибель дочки, а с другой – легко играет человеческой судьбой, не думая о последствиях. Зачем? Чтобы снова долго сожалеть о содеянном, не иначе. Со счета можно сбиться, сколько раз за весь фильм герои сказали друг другу «прости». Люди с «тяжелым прошлым» ведут себя как малые дети, а на протяжении всей ленты перед зрителем размазывают по экрану сопли и слезы, отбивая напрочь желание вникать в контекст. А он, меж тем, с трудом проступает из под безликих геройский воздыханий, представляя собой весьма сложную философию отрешения от крайностей. Крайность первая – невменяемый фанатизм Джо, доводимый до абсурда и лишенный аргументации, крайность вторая – столь же упертая агрессия и нетерпимость к чужим суждениям, выраженная атеизмом Гэвина. Нетрудно догадаться, что между противоборствующими идеологиями мечется несчастная героиня Лив Тайлер. А раз уж главный герой Гэвин, а не его оппонент, то кому, как ни ему, осознать собственные заблуждения, и, не впадая в новые крайности, обрести духовное равновесие. Достойная фабула, но вот только обыграть не удалось. Как я уже говорил, логикой фильм не наделен. Иначе как тогда объяснить, что главный герой, вместо того, чтобы сообщить полицейским суть проблемы, затягивает долгий рассказ. Выходит, что никакой любви не было, а все дело в крушении собственного мировоззрения, потому как любящему человеку есть ради чего жить. Ни о каком самопожертвовании речи быть не может – Гэвин сам нарушает мирный быт Шоны, а затем рискует обречь её на одиночество. Случай, описанный в фильме, не безвыходный, более того – вилами по воде писано, как нужно действовать. О чем, впрочем, и сокрушается в концовке фильма чернокожий полицейский, до которого за несколько секунд дошло то, что герой не сообразил за час. Чарли Ханнэм не понравился, с его уст весь фильм не сходит глуповатая улыбка, а сцены выбора между жизнью и смертью даются с таким трудом, что больше походит на ломку наркомана. Патрик Уилсон играет неровно, словно разные сцены отыгрывал с разным настроением, то он бутафорский фанатик, похохатывающий как псих, то убедительный ревнивец, отягощенный религией. А вот Лив Тайлер сыграла на отлично, по крайней мере, ее эмоциям веришь, даже при всей сентиментальности. Единственное, не удалась актрисе постельная сцена – выражение лица сложно назвать иначе, как никаким. Лучиком света в фильме является «микроистория» темнокожего полицейского, пытающего уладить проблемы в семье и делающего как раз верный выбор. Тянуло на отдельный фильм, но режиссеру Мэтью Чэпмену было куда интереснее снимать слезливую мелодраму. Кто писал сценарные реплики, тому огромный минус. К вышеупомянутому «прости» можно еще добавить слова «идиот» и «страдание». Лексический запас героев вообще крайне скуден, если дело не касается философско-религиозных диспутов. А фразу: «Если не хочешь, то не делай этого, я сам тебя раздену» - смело можно заносить в цитатник кино-перлов! Вывод: Скучное кино, в котором приходится «выкапывать» содержание из завалов сентиментальности и инфантильности. PS. Хотя, стоит все же отдать должное режиссеру, за смелую критику религии в массовом продукте. 5 из 10
Когда я увидела постер, прямо скажу, он меня не привлек. Исходя из названия и целующееся пары, я подумала, что это обычный фильм про любовь и сопутствующие хлопоты. Зацепило меня лишь одно имя, которое заставило зайти в интернет, чтобы почитать подробнее об этом фильме, а потом принять решение пойти в кинотеатр. И имя это Лив Тайлер. Очень одаренная актриса и по-настоящему мастер своего дела. Настроение фильм задает еще на этапе титров. Сразу становится понятно, что картина будет мрачной. Что-то просто заставляет сердце в этот момент сильно сжиматься в груди, и вглядываться в фон этих титров, в мелькающие имена, в изменяющиеся краски. Первое что нам рассказывают – история полицейского. Точнее нам только дают её затравку. Так же как и дают затравку истории главного героя, который уже в следующей сцене стоит на крыше. И вот в этот момент и начинается история. Знаете, говоря об этом фильме, мне не хочется говорить об актерах. Они справились прекрасно, как им и положено. Мне хочется говорить о чувствах, потому что фильм именно о них. Это действительно триллер, только психологический триллер, который заставляет радоваться вместе с героями и сопереживать им на протяжении всей картины. «Цена страсти» рассказывает нам о сложных ситуациях, с которыми можно столкнуться, о борьбе людей в этих ситуациях и, конечно же, об их поступках и последствиях. Некоторые моменты в фильме были прямо таки душераздирающими. На протяжении всей ленты до последних сцен так и не понимаешь, как же так получилось, что Гэвин на крыше и собирается прыгнуть. Поэтому ты невольно вникаешь во все ситуации, с которыми сталкиваются герои. Ты проникаешься к ним всей душой и сопереживаешь. «Цену страсти» сложно передать словами. Её надо прочувствовать. Почувствовать неприязнь к Джо, которая возникает сразу же как только его видишь. Понять изможденную Шейну, то, что ей движет. Проникнуться к истории Гэвина. Войти в положение Холлиса. Самому надо узнать, что чувствуют эти герои и на что они готовы пойти.. Если вы сомневаетесь, смотреть этот фильм или нет, то я вам рекомендую посмотреть. Прочувствуйте его. Возможно, даже многие сделают для себя выводы и что-нибудь вынесут для себя из «Цены страсти». Это фильм про жизнь. А такие ленты стоят очень многого. P.S. И, кстати, музыка просто божественна.
Я впервые посмотрела фильм, не зная о чем он. Я просто увидела его в списке лучших фильмов Чарли Ханнэма и решила посмотреть. Мне стал нравиться этот актер, и странно, что я так упорно рвалась посмотреть этот фильм. По постеру и названию я лишь поняла, что это драма. Больше мне ничего о нем не было известно. Но вечер был свободный, а желанием посмотреть - я горела. И с выбором, скажу честно, еще как не прогадала. - Ты женат? - Нет. - Тогда что ты вообще делаешь на крыше?(с) Офицер Лучетти узнает страшную правду, которая много лет скрывалась в его семье. Настроение и так ниже некуда, да еще одна напасть. В ближайшее время его работа будет заключаться в том, чтобы отговорить покончить жизнь самоубийством, прыгнув с крыши, Гэвина. Они заводят разговор. И Гэвин повествует ему свою историю... Первые тридцать минут фильм безумно нравится. Нравится своей простотой, актерами. Нравится тем, что происходит на экране вообще. И вроде бы фильм напрягает с первых же минут, когда видишь Гэвина, стоящего на краю. Но все же эти тридцать минут уже говорят нам 'Готовься'. Понятно, что просто так это не закончится. Но начало очень интригует и сразу же затягивает. И вот, когда он начинает свою историю, мы погружаемся в его прошлое, в то, чем же он жил и почему дошел до такого. Весь фильм он только рассказывает свою историю, а мы за всем этим наблюдаем. Но в конце офицеру приходится рассказать и свою историю. И после сказанного, он слышит упреки в свой адрес и наставления. Кажется, сейчас он переживает сразу две жизни. Он искренне слушал его, с интересом и печалью, и искренне переживал. А история Гэвина кажется очень простой, с первого взгляда. В соседнюю квартиру переезжает семейная пара. Оба они верующие, причем сильно углубленные во все это. Гэвин же, неверующий и считает все, что происходит в пределах их квартиры полным бредом. И знаете, после этого фильма я начала задумываться о его словах по поводу веры, Бога. Ведь он так правильно это говорил и теперь заставил меня серьезно обдумать все. А что до фильма - Гэвин проявляет интерес к жене свято-верующего, Шейне. Он видит и чувствует, что Шейна заперта с ним, что ей плохо. А Шейна, тем временем, ищет работу и находит ее в отеле, где работает Гэвин. Между ними появляется нечто большее, чем просто симпатия. И кажется, стоило бы остановиться. Но ведь все слова, сказанные Гэвином, были правдой. А значит - зачем продолжать страдать? Я посмотрела два фильма с Чарли Ханнэмом и решила на этом не останавливаться. Его талантов я не открыла для себя до сегодняшнего дня, потому что в этой картине для меня он предстал в новом образе. Он романтик, добрый и очень умный. Верный и сильный человек, который искренне заботится о дорогих ему людях. Он живет со своим другом-геем и ничего не имеет против него. Они хорошие друзья, он почти счастлив, если бы не семейная травма, которую он получил два года назад. Шейна - глоток чистой воды в его душу. Он становится еще более искренним, светлым и настоящим. У него замечательный персонаж, который показывает его с другой стороны. В детстве я по-честному верил в Бога, но все дети взрослеют. Я вырос и говорю сам себе: «Санта Клаус — нет доказательств, Зубная фея — нет доказательств, Бог — та же фигня» (с) Я не больно то люблю Лив Тайлер, но и ничего против нее не имею. Она мне запомнилась раз и навсегда своей ролью Арвен, и теперь я всегда вижу в ней эльфа, она похожа на чистое и светлое создание, созданное где-то не здесь. И вот, здесь Лив играет совсем другую персону. Жизнь у нее не сложилась. Мужа она, по сути, не любит, но благодарит, и в общем-то, есть за что. Но сколько времени продлится это благодарение? Всегда ли она должна себя мучить, жить без улыбки на лице и со словами о Боге за завтраком, обедом и ужином? Она не была готова к такой жизни и не хочет застрять в ней навсегда. Так же как и для Гэвина, он для нее - глоток чистой воды и прочие красивые слова. Судьба им помогла, но в то же время жесткого сыграла с ними в игру. - Какие красивые у тебя губы. - Это красивые, замужние губы. (с) Фильм очень сильный. С одной стороны такой простой, а с другой невероятно тяжелый и действительно сильный. Я пересмотрела последние пять минут 4 раза, потому что не могла понять - стоило ли того? Зачем все закончилось так? Почему? Эту историю нельзя назвать красивой, потому что это была бы ложь. Это, скорее, страшная история с прекрасными актерами и замечательным сценарием. Действительно огромный плюс в прекрасном сценарии. Он полон глубоких и умных фраз, вслушайтесь. А вообще, непременно посмотрите этот фильм. Кому-то покажется типичной мелодрамой, но я скажу - НЕТ. Ведь твои надежды так далеки от реальности, а я так сильно переживала за главного героя, что не описать. Слезы, разумеется, захлестнули. А это значит - хорошее и очень печальное кино... 8 из 10
Итак, перед нами 2 паралельные линии, первая линия: любовный треугольник, где набожный до ужаса муж (Патрик Уилсон), жена, женщина с туманным прошлым, вставшая на путь исправления (Лив Тайлер) и любовник, у которого трагически погибла дочь (Чарли Ханнэм). Судьбы их переплетаются, где-то на фоне отдельной темой сквозит жизнь соседа гомосексуалиста, завязывается история...Сосед служит для раскрытия характера Ханнэма, ну и для большей наполненности сюжета что ли, создается такое впечатление. Вторая линия: мужчина-семьянин с нелегкой судьбой (Терренс Хоуард), который оказывается не способен иметь детей, и это при имеющихся уже в наличии детях. В следующий момент перед нами крыша, на которой эти линии пересекаются. Но пересекаются они как-то странно, будто героев специально посадили на крышу, чтобы каждый просто отчеканил свое, как перекликаются эти истории, не понятно, и нет очевидных объяснений. Цепь повествования тянется достаточно уныло, и где-то чуть больше, чем на середине, я почувствовала непреодолимое желание выключить фильм. Чувствуется общая натянутость, как-будто режиссер хотел нарочито показать события в еще более мрачном свете, чем они могли бы быть на самом деле... Отдельно хочется сказать о игре Чарли Ханнэма, его герой во мне вызвал только отрицательные эмоции, он делает все наотмашь, и чувствует и двигается и говорит, поэтому трудно ему поверить. Лив Тайлер тоже явно перестаралась, возможно ей стоило изобразить живую душевную борьбу, метания, тяжелый выбор между тем, что должно быть и что желает сердце...Однако, она в фильме словно мертвая или отжившая свое, что тем более удивительно, для ее уровня игры... Спасали фильм только Уилсон, вот в ком не было даже намека на фальшь, легко читались и деспотизм и религиозная горячка, и Хоуард, переживающий драматические семейные события. Тема о религии и атеизме, нагромажденная сверху на 2 этих сюжетных линии еще более утяжеляет и без того хромающее повествование, и в этоге обесценивает развязку, обещавшую быть пикантной. Фильм унылый, за героев сопереживать не хотелось, сюжет хромает со стороны логики, и тянет на твердую двоечку. 2 из 10
«Цена Страсти». В принципе название фильма просматривается с самого начала до самого конца. Это несказанно радует в наш потребительский век, когда картину уже отсняли, смонтировали, приготовили к выпуску и только тогда начинают задумываться, как бы все получившееся обозвать? Трейлер неинформативен, и мало кто видел его в полной версии. По нему можно понять только то, что в фильме будет четыре основных действующих лица: парень на крыше, полицейский, пытающийся его спасти, фанатик муж и неверная жена. А между тем перед нами редкий случай построения сценария «роман в романе»! То есть: мы узнаем историю парня на крыше глазами и ушами полицейского, имеющего свою личную трагедию и не знающего, как дальше жить. В конце же полицейский получает необходимый ответ. И за такой нетипичный вариант повествования а-ля Булгаков мы должны быть благодарны режиссеру и сценаристу в одном лице Мэтью Чэпмену. Актерский состав не блистателен, но и шарма не лишен: Лив Тайлер, Патрик Уилсон («Призрак Оперы», «Хранители»), Терренс Ховард («Рэй», «Столкновение», «Железный Человек») и Чарли Ханнэм («Хулиганы», «Дитя Человеческое»). Первые кадры. Странноватого и задерганного вида парень забирается на крышу здания и становится у края. В это же время полицейский сидит за своим столом мрачнее черной тучи и получает в таком состоянии задание: остановить парня, не дать ему прыгнуть. Через несколько секунд завязывается разговор между доведенным до отчаянья самоубийцей и находящимся в схожей ситуации, но с противоположной стороны служителем закона. Актеры честно отрабатывают свои гонорары – фальши нет, или, по крайней мере, не заметно. Фанатик выглядит фанатиком, действует, как фанатик, говорит, как фанатик с фанатичными интонациями. Раздолбай ходит, как раздолбай, улыбается, как раздолбай, реагирует на внешние раздражители, как раздолбай. Кстати, отдельное спасибо дубляжной команде - все очень точно по смыслу. Саундтрек. О, давно не сталкивался с заглавной темой в низкобюджетном фильме. А она тут есть, красивая, слезливая, грустная, несколько стереотипная, НО ЕСТЬ! И это – гигантский плюс. Теперь собственно о страсти. Тема секса, любви, желания логично пронизывает каждую сцену фильма. И в каждой же сцене фильма или крупной сюжетной линии, коих, кстати, лично я насчитал аж три, демонстрируется цена этой страсти – фанатизм, ложь, предательство, измена, убийство, наркотики, алкоголь и прочее-прочее-прочее. И ведь если задуматься, то на что только не пойдет человек, чтобы любить и быть любимым, чувствовать жар близкого, его/ее тела? Знаете, наверное, я несколько перевру текст, но мысль самоубийцы примерно такова: «Если такова цена ее жизни, то я уплачу ее, потому что я ее люблю!». Задайте себе примерно тот же вопрос, когда кого-нибудь действительно полюбите, какой задал фанатичный муж: «Готов ли ты пожертвовать собой, чтобы она жила?». Ответ будет очень интересным. В целом же фильм получился красивым, романтичным, с мощной психологической составляющей. Людям моложе 18 естественно к просмотру не рекомендован – изобилует натурализмом и способен надломить неокрепшую психику. Ах, да, в моей жизни уже была одна девушка, из-за которой я бы прыгнул.
Сколько и что ты готов отдать хотя бы за минуту с близким тебе человеком? Чем готов пожертвовать ради него? Задумывался ли кто-нибудь об этом? Каждый сам для себя определяет, какова его цена страсти... А теперь перейдем к превосходной кинокартине Мэтью Чэпмена. 'Цена страсти' представляет собой симбиоз мелодрамы и драмы с легкой щепоткой триллера. Сюжет интересен, он интригует, буквально, с первых же минут, затягивает тебя... потом все сильнее и сильнее...и ты уже не можешь оторваться от экрана. Идет время, ты смотришь на часы, видишь, что прошло только 40 минут, и наступает приятное чувство, ведь впереди еще целый час красивого кино. Фильм отличным образом располагает к себе. Я даже не хотел, чтобы он кончался. А в конце, когда уже пошли титры, я также продолжал смотреть, но уже 'сквозь экран', переваривая и размышляя о всем увиденном. По случайному совпадению в момент просмотра фильма за окном шел дождь, что придавало еще большую атмосферу. Актерская игра. Я уже не помню, когда я смотрел фильм, где персонажи раскрываются полностью, тем более, в начале фильма. Здесь этого не отнять. Чарли Ханнэм, Лив Тайлер, Патрик Уилсон, Терренс Ховард - все они безукоризненно передали эмоции и переживания героев данной кинокартины. Ты веришь их действиям, их поступкам, веришь в сказанные ими слова. Превосходное исполнение! Даже невозможно представить других актеров на их местах. Складывается такое впечатление, словно, это была не игра, а отрывок из жизни реальных людей. Музыка не выделяется чем-то необычным, но это не мешает ей передавать тот дух и атмосферу, которые царят на экране. Музыкальное сопровождение подобрано очень качественно. Особенно хотелось бы выделить последние 10-15 минут фильма, когда накал страстей посредством напряженных мелодий щекочет ваши нервы до предела. Ну и, конечно же, диалоги, которые являются душой данного фильма. Именно поэтому они проработаны на очень высоком уровне. Ряд фраз можно даже цитировать в повседневной жизни, уж настолько они интересны и умны. Также они полностью пропитаны философским посылом, глубоким смыслом, которые простой 'обыватель', возможно, даже и не поймет. Однако, это добавляет фильму некую изюминку, как я считаю. В общем, фильм мне очень понравился. Он превосходен. Это еще одно доказательство того, что для хорошего кино не обязателен огромный бюджет. В данной кинокартине каждый найдет свой посыл, свой смысл. Единственное, что я не могу понять, так это преимущественное количество отрицательных отзывов кинокритиков. Для меня же 'Цена страсти', определенно, заняла место в списке лучших фильмов, которые я когда-либо смотрел. Я уверен, что я пересмотрю его еще не один раз. Крайне рекомендую к просмотру. Это именно та кинокартина, которую я ждал долгое время. 10 из 10
Трудно оценивать фильмы, затрагивающие такие фундаментальные вещи, как религия, слишком уж это личное для каждого, поэтому опустим эту тему и посмотрим на конкретные и весьма реальные события. И что мы имеем? Два опустившихся на дно человека, потерявших все и нашедших себя в церкви (и, надо сказать, тут они вновь переборщили), один человек, который потерял многое, но не себя. И почему-то, именно он возомнил себя спасителем души женской. Кто вообще просил его лезть в чужую семью? Ну да, муж немного фанатиком был, но видимо всё всех устраивало и помощи никому не требовалось. Однако Гэвин (наш главный герой) совсем так не считал, вломился как слон в посудную лавку, и вполне естественно, что всю посуду-то и перебил, да еще и сам порезался. Он соблазняет Шану, ее брак с Джо трещит по швам, от чего у того сносит крышу и он ставит Гэвина перед сложнейшим выбором в его жизни. С точки зрения здравомыслящего человека всё, что происходит потом, кажется весьма странным, возникает множество вопросов «Зачем?» и «Почему?», действия героев (а в особенности Гэвина) вызывают недоумение. Но вспомним о религиозном уклоне фильма, и тогда всё становится на свои места. Главное - не действия, главное-их причина, то, что толкнуло каждого из героев на их совершение. Чарли Ханнэм в роли Гэвина порадовал. Играл уверенно и открыто, ему веришь. В общем-то, и Патрик Уилсон (Джо) тоже был хорош. А вот Лив Тайлер (Шана) был не сколько забитой, сколько помятой и блеклой. Наверное, для меня она навсегда останется Грейс из «Армагеддона». Отдельно хочется выделить Терренса Ховарда сыгравшего полицейского Холлиса Лучетти. Интересный персонаж, со своими проблемами и жизненными трудностями, но, не смотря на это, он пытается помочь другим. Пожалуй, он-единственный положительный герой здесь. В целом же, картина получилась даже немного перенасыщенной основными идеями: здесь и религия, и любовь, и семья, и даже проблему нетрадиционной ориентации затронули. Не слишком ли много попытался объять автор? 7 из 10
Пронзительная история отношений мужчины и женщины, которые по характеру своему относятся к безжалостному слову к третьему участнику - адюльтеру. Управляющий небольшим отелем Гэвин знакомится с очаровательной девушкой Шэйной, пришедшей устраиваться к ним на работу, затем он узнаёт, что она со своим мужем живёт в противоположной квартире. Гэвин неожиданно чувствует тягу к Шэйне и благодаря своему блестящему уму и принципиальным взглядам на религию (а муж Шэйны очень религиозен) добивается расположения девушки. Муж узнаёт об этом и он вовсе не готов расстаться с ней и простить измену, найдя иной способ, который является лишь местью. Эта история на самом деле очень трогательна, но в тоже время затрагивает две очень щепетильных темы - супружеской измены и религии. Мы можем воочию наблюдать за красивой романтической историей двух влюблённых людей, но почему-то не оставляет чувство сопереживания третьему, брошенному и раздавленному. Конечно, его нужно осудить за тот поступок, что он совершил в состоянии аффекта, но это действительно такое состояние и нельзя его винить полностью, он же не психопат. Тема религии затрагивается открыто, раскрывается в диалогах Гэвина и мужа Шэйны, но контекстно выкладывается в кульминационной развязке. У 'Цены страсти' нельзя отнять тот момент, что картина заставляет крепко задуматься и принять чью-то сторону, а сюжет это позволяет с лихвой. Трогательная драматизация переходящая в жёсткую - самый сильный момент фильма. Возможно, немного выпадает линия с личностной драмой полицейского (Терренс Ховард), но в финальной сцене внезапно осознаёшь для чего она была создана. Игра актёров, всех без исключения, удачно выстроена, без особого блеска, но выше среднего уровня. Поражает сильный эмоциональный план своей героини от Лив Тайлер. Умело перестраивает свой образ Чарли Ханнэм. А вот Патрик Уилсон выглядел непривлекательно с самого начала, хотя его персонаж был довольно многослойным. Мэттью Чэпман не режиссировал аж с 1988, больше работая сценаристом, но можно заявлять, что возвращение удалось и если бы не статичная работа оператора, то оценка была бы явно выше. 6 из 10
Впервые посмотрев фильм 'Цена страсти', я была приятно удивлена, что он достоин высоких похвал. Очень сильный, очень глубокий, 'настоящий' (если так можно выразиться). Более всего меня привлекла композиция фильма. Она увлекала меня все дальше и глубже в сюжетную линию, держала в напряжении до последней минуты..! Непредсказуемый был и конец. Честно говоря, я предполагала его иначе... Актеры здорово вошли в образ, более всех меня тронула игра Терренса Ховарда в роли полицейского (сама только что открыла для себя этого актера, по-моему, его игра замечательна!). Фильм отличителен своей психологичностью: насколько тонко раскрыты особенности поведения человека в той или иной ситуации..! Нет банальных сцен, банальных вопросов и ответов. Вот это порадовало. А работа режиссера видна на лицо: каждый кадр - действительно полон смысла. И все эти кадры, как ниточка, здорово собрались воедино и привели к концу. Да, конец фильма заставил меня о многом задуматься... Ко всему прочему, у меня, наконец, сложилось довольно точное представление о жанре триллер. Возникло желание посмотреть этот фильм снова. И я уверена, что при повторном посмотре появились бы новые мысли и чувства, как это обычно бывает после хорошего фильма.
Я могу сказать сразу, что фильм я не ждала, не отсчитывала минуты до его премьеры, просто решила сходить в кино с друзьями и развеяться. Ну так и получилось, что я действительно просто развеялась. Начало фильма достаточно обычно и не интригующе. Судьба сводит двух людей, которые влюбляются в друг друга и в тайне от мужа девушки начинают встречаться. Вроде довольно незамысловатый сюжет, но как оказалось это не просто мелодрама, но еще и триллер, что вообще не ощущается во время просмотра. Даже не знаю, что же сказать про актеров, исполнивших главные роли! Несмотря на то, что в актерском составе присутствуют актеры, уже повидавшие немало на своем кинематографическом пути, фильм они вытянуть не смогли. Играли они неплохо, но как-то скучно. Вероятнее, что это не их вина, а вина режиссеров, поставивших задачу актеров сыграть подобных героев. Сюжет действительно оставляет за собой желать лучшего, потому что уже первый диалог между главным героем и полицейским заставлял непроизвольно зевать и жалеть, что пошел на фильм. Не считаю фильм даже наполовину стоящим, в сравнении с потраченными деньгами и временем, которое ушло никуда на 2 часа! 4 из 10
Мне нравятся все больше и больше в последнее время такие вот фильмы-размышления. Возможно, это не совсем правильное и точное определние жанра, ведь название ему определено давно - драма. В данном случае я сказала бы больше - трагедия. Но для меня события в жизни героев фильма явились лишь антуражем основного действа картины - противостояния религии и веры. В своих отзывах я неоднократно размышляла об этом противостоянии. И вот оно развернулось на полную ширь в душах героев кинопроизведения. Как-то один из моих друзей, весьма набожный человек, запретил своей жене (или, скажем так: настойчиво не рекомендовал) читать 'Код да Винчи'. Мативация была до боли тупой и бескомпромиссной: зачем пускать ересь в свою жизнь? селить сомнения в свою веру? Вам смешно? Мне - да. Так вот, 'Код' нервно курит в сторонке по сравнению с воздействием на набожность этой лентой. Если 'Код' пытается предоставить факты, опровергающие, что Христос был Богом (что, безусловно, рушит все основы религии), то 'Цена страсти' без украшательств предоставляет нам аргумент о разрушительной мощи религии. Меня всегда поражала упертая уверенность набожных людей в то, что лишь вера в Христа способна вознести тебя в рай после смерти. Доводы против этого, изреченные Гевином, один за одним повторяли мои мысли. Абсолютно и навсегда уверена в том, что лучше ни разу в жизни не перекреститься, но сделать хоть одну хорошую и добрую вещь другому человеку. Не знаю, есть ли рай, но если он все таки есть, то в него попадают те, кто добр душой, а не те, кто соблюдает обряды религии. Можно свято верить, что Христос - Бог и при этом убить человека. Потом конечно раскаяться... Но достоин ли этот человек рая? В отличии от того, кто верит что Бог, например, дерево, и в жизни не тронул даже мухи? Для меня ответ однозначен. Ад для человека, который совершил неискупимое зло, это не пекло. Там некогда будет думать о своем поступке. Ад - это вакуум, где нет понятия времени и пространства, где ты остаешься наедине со своими мыслями. Это самое что ни на есть лучшее представление ада. Что может быть страшнее, чем наказание вечным терзанием от своего поступка? (идеальный ад, ИМХО). Впрочем, мой рай отличается от ада только тем, что человек творивший добро не отягощен мыслями о раскаянье и вине. Он находится в вечной радости от достойно прожитой жизни. Герой Чарли Ханнама именно такой человек: он потерял любимых, но нашел силы жить дальше и получать радость от этого; он считает себя виноватым в смерти дочери и имеет в себе неподдельное раскаянье (такое, только для себя); он так добр и толерантен по отношению к другим, что готов врать о рае, лишь бы кому-то стало легче. Ради веры он готов на безумные поступки, и это не просто красивые слова. Вера - это не тупоупрямое отсутствие страха, это решимость на смерть даже при присутствии этого страха. Во что же все таки верил Гевин, если он сам себя не раз называл неверующим? Любовь. Это его главная и единственная религия. Вера в нее делала из него настоящего человека. Очередной раз обращаюсь к церкви: может хватит пихать в нас средневековые убеждения? Может пора понять, что человек вырос из этого одеяния? Что пора примерять ему мысль, что совесть и есть мерило греховности? Что творить добро нужно не от страха перед всевышним, а из-за любви к ближнему? Мысль эту символично передает неоднократно показанный образ креста на фоне индустриального района с дымящимися трубами, который выглядит неуместно в фоне современности. Это о проблеме, поднятой фильмом. Теперь о самом фильме. Единственным достоинством таких фильмов-размышлений являются безусловно его герои. Потому как красивая картинка и экшен неуместны. Хотя, безусловно, декорации многих сцен отлично продуманы: невероятная по своей мрачности стенка-полка, давящая на душу в квартире Джо и Шейны, яркий луч света, подающий на Гевина, читающего Библию под дулом пистолета Джо, который в это время сидит в полутени... Очень грамотно. Итак, актеры. Главное достоинство этого фильма в том, что каждый актер удачно попал в свою роль, и у меня было подозрение, что эти роли были написаны именно для них. Тейлор как всегда потеряна, трогательна, губкосексуальна, но, простите, далеко не свежа. Идеальная Шейна. Уилсон топорен, не мимикрирован, хорошо сложен, широко раскрыт в глазах (но не в душе). Идеальный Джо. Ханнам синеглаз, прост, верен себе и принципам, скандинавоподобен, добротворящ, широкобров. Идеальный Гевин. Ховард собран, очеловечен, с личной трагедией в глазах, чернокож, восприимчив. Идеальный Холлис. Что не понравилось в героях: неожиданная похотливость Шейны, заигрывания с судьбой Гевина, бурная реакция Холлиса, измена убеждениям Джо. Но все они только люди, в которых положительное живет с негативным, ошибки чередуются с победами, светлое мирится с темным. Самой сильной считаю последнюю сцену: она не плакала, когда говорила с полицейским или когда смотрела в глаза мужу через решетку. Ее прорвало только рядом с человеком искренне любившим и знавшим Гевина. К просмотру рекомендую всем, кто ВЕРИТ. Верит в ЛЮБОВЬ. 9 из 10
Дело было под утро, мне не спалось. И решила я напоследок посмотреть какой-нибудь триллер, может быть не самый умный и закрученный, но с актерами посимпатичней. Ну чтобы не напрягаться, под утро-то... Случайно наткнулась на 'Цену страсти'. Актеры симпатичные, все три главных героя. Сюжет вроде ничего, судя по описанию. Будем поглядеть, решила я. И как же я ошиблась! Даже по части 'симпатичности'. Я не знаю, что они сделали с Лив Тайлер, которой на момент выхода фильма было всего 33 года, но вид у нее не свежий, усталый, болезненный. Можно сказать, что так было нужно по сюжету, но тогда откуда восторги героев мужского пола 'какая красавица!'? Патрик Уилсон, сам по себе весьма интересный мужчина, играет роль набожного христианина, как его себе представляет безбожник-режиссер. А оттого весь фильм он будет ходить с выражением лица маньяка, а при попытках улыбнуться или выразить радость, строить жуткие гримасы. Только на любовника главной героини, играемого Чарли Ханнэмом, посмотреть действительно приятно. Но внешность героев все же не играет первостепенного значения. Однако в остальном, к сожалению, все ещё хуже - полный провал по всем пунктам. Триллер не просто 'не самый умный', но откровенно глупый, однако с претензией на смысл, да ещё какой! - ни много ни мало, но затрагивает вопрос существования Творца. Что делает его нелепее вдвойне. Единственный же интерес всего сюжета заключается в интриге 'прыгнет - не прыгнет', только она и заставила меня досмотреть фильм до конца. Впрочем, ближе к концу, уже хорошо понимая, что за 'мораль' продвигает сценарист, я догадывалась, каков будет ответ на вопрос. И - угадала. Итак, сюжет. Основой его являются две темы - любовь и религия. Любовь. Если выразить кратко - не убедительно. Не убедительны характеры героев, их эмоции, в первую очередь героини. Хорошо, влюбилась она в красавчика-соседа. Но для женщины, которая обманывает мужа, сделавшего для неё очень многое, по сути спасшего ей жизнь, подобравшего на самом дне, она испытывает слишком мало раскаяния. По-моему, она его вообще не испытывает. После совершенной измены состоялся лишь один невнятный разговор с любовником на эту тему, но больше никаких метаний, никаких страданий из-за совершенного страшного предательства, из-за того, что рушишь жизнь близкому человеку. Ничего. При этом Шана вроде бы, по замыслу сценариста является героиней положительной. Ну, по крайней мере, по сравнению со своим 'плохим' гомофобным мужем. Разве подобающе она себя ведет для хорошего человека? Нет. Не веришь ей в этом, не веришь в этот образ, и перестаешь верить и в её чувства к Гэвину. Сам Гэвин тоже тип довольно странный. Обидевшись за своего приятеля-гея, которому баптист Джо (муж Шаны) вполне справедливо указал, что его грех является мерзостью в глазах Господа, наш доблестный борец с гомофобией решает отомстить 'святоше', соблазнив его жену. То есть, считать геев грешниками - ужасно безнравственно, а мстить за высказанную оппонентом неудобную точку зрения соблазнением замужней женщины - очень нравственно. Ну и как можно после всего этого верить такому типу? Конечно, и подонки способны любить, но ведь ни режиссер, ни сам герой, Гэвина таковым не считают. В итоге реальный образ обеих главных героев и оценка, навязываемая трактовкой сюжета сценаристом, находятся в диссонансе. Как результат, их любовная история не трогает, не вызывает сочувствия. Кого было жалко, так это только 'святошу'. Второй момент - религия. Праправнук Чарльза Дарвина, являющийся режиссером и сценаристом данной картины, решил превратить её в богоборческое оружие. Сама по себе эта затея обречена на провал, ибо, по словам Апостола 'Бог поругаем не бывает.' (Гал.6:7) Какие бы аргументы не приводили безбожники, на них всегда найдутся контраргументы. Но некоторые богоборцы хотя бы выстраивают стройную систему из своих атеистических воззрений, которую разбить на раз-два отнюдь не получится. Придется продумать хорошенько все доводы. С такими людьми порой действительно интересно поспорить. Но атеистические штампы, которыми вооружился сценарист Мэтью Чэпмен, настолько же нелепы, как и скучны. В самом деле, испытываешь только недоумение, когда убежденный христианин, регулярно изучающий Писание и посещающий церковь, в ответ на набившие оскомину штампы богоборцев, транслируемые Гэвином, не может найти достойного ответа и выходит из себя. Сценарист, ты это серьезно? Ты хоть с одним настоящим набожным христианином общался? Или рассчитываешь, что твои зрители совсем недалекие люди? Тут либо глупость режиссера, либо расчет на глупость зрителей. Во всяком случае человек, действительно знакомый не понаслышке с воцерковленными христианами, никогда не вложил бы в уста своему герою фразу 'я кажется понял, что предпочитаю Ветхий Завет'. Для христианина это абсолютно идентично фразе 'я все-таки понял, что предпочитаю не верить в Воплощение'. А как вам такой трюк - одним из вроде бы самых положительных героев выступает ВИЧ-положительный гей-каббалист. И именно этот, якобы такой из себя хороший содомит-сектант, должен служить контрастом для, якобы черствого, набожного христианина Джо. Это было бы даже смешно, не будь столько глупо. Режиссер ни на одну йоту не может продвинуться дальше самых банальных атеистических клише. Ясно одно - эта, с позволения сказать 'картина', как богоборческое оружие не катит. Её максимум - бутафорский меч из силумина. Как христианку меня это только радует. Итак, этот наполненный до краев штампами атеистической пропаганды, с пресной любовной историей фильм, я могу посоветовать только тем, кто настолько ленив, что даже не может себя заставить прочитать брошюрку 'атеизм для чайников'. Только в качестве альтернативы подобному буклету фильм и подойдет. 3 из 10
Не могу судить этот фильм объективно. Прекрасно это понимаю и сразу в этом признаюсь. Во-первых, очень вовремя и к месту пришелся, а во-вторых, я обожаю Лив Тайлер и мне очень симпатичен Чарли Хэннам, да еще и прибавить к этому Патрика Уилсона, который не раз доказал, что он прекрасный актер. Так что, когда я вижу их на экране, это уже достаточно - я уже любуюсь процессом. Но тут ведь еще и с темой угадали, прям в душу, прям в сердце. О своевременности поднятых в фильме тем и говорить не нужно, посмотрите, что творится «за окном». Потерявшая всякую связь с реальностью церковь/регилии диктуют правила игры светским государствам. Бред, нонсенс. Но это так, и в нашей стране сейчас это лиходейство превратилось в настоящий сюр и беспредел. Куда катимся, спрашивается. Фильм, конечно, не только об этом, хотя это и лейтмотив. Он и о превратностях любви, и гомофобии, и косности, и фанатизме… О прекрасном, жутком и щемящее повседневном. И прежде всего в этом абсолютная, безусловная красота этого фильма. Субъективно. Хотя, может быть, и вполне объективно. Конечно, можно было бы отметить и как-то, извините, пропедалировать тему того, что режиссер-натурал посвятил эту картину своему дяде-гею, который прожил счастливо не один десяток лет со своим партнером наперекор всему. И что это в фильме многое, очень многое определяет. Но с другой стороны, не это в фильме главное. Он задает такие вопросы зрителю, на которые вот так вот с кондачка и не ответишь сразу. Несмотря на то, что, казалось бы, нам показаны белые и пушистые главные персонажи, и совершенно радикально неприятный персонаж фанатика. Однако смотреть нужно внимательнее и глубже, и хотя черное останется черным, а белое белым, оттенки все же есть. Я под впечатлением, но все же сниму один балл. За концовку. Она почему-то показалась мне немного пошловатой и выбивающейся из общей канвы. Опять же – субъективно. И название… Ну почему в российском прокате надо было так все опошлить?! Как в плохом дамском романе или заурядном триллере. Понятно, что «Парапет» - тоже не вариант, но и это название ни в какие ворота не лезет. 9 из 10. И запомните, многие из религий – это латентный фашизм. Подумайте об этом.
Сложно утверждать, но, вероятно, нет людей не ощущавших когда либо терпкое дыхание ревности. Одержимость рождалась в наших сердцах, уничтожала последнюю иллюзию адекватности ума и стирала все границы между нами и животным миром. Похоже, что любовные страсти, бушующие на просторах киноленты, волнуют зрителей едва ли не больше, чем те, что случаются за пределами прекрасного мира кино - в реальности. Нет, речь не пойдет о слащавой истории, родившейся в Мексике или в Бразилии. К счастью (хотя, может, напротив – это ужаснейший недочет), в данной рецензии не найдется места для рассказа про синьора Педро и его падчерицу, потерявшую девственность в зарослях папайи. «Цена Страсти» - фильм-выстрел, а вернее, фильм-прицел. Красная точка скользит по твоему лицу. Ты ощущаешь скольжение бестелесного огонька и с молящим взором ожидаешь пули, которая вот-вот должна прошить твой мозг насквозь. Нет, это не элитарное кино. Здесь не видно попытки запутать наблюдателя, поднимая его на некую воображаемую вершину высокомерия. Режиссер картины не стремится к лицемерному обману. Да, действительно, Мэтью Чэпмен далек от мысли рисовать воздушные образы, удовлетворяя эстетические требования киногурманов. Художник дарит публике практически все, что он столь яростно желает. Тут тебе и раскрученные имена, и четкая сюжетная линия, и более чем достойный сценарий. Чэпмен полностью выжигает ростки самолюбования, истребляет зародыши ханжества, демонстрируя брутальный изыск своего детища. Этот кинематографический продукт – истинный ребенок американской индустрии развлечений. Однако, популизм – это не всегда апологет пошлости. Удивительно, но порой, четкость и монолитность работы гораздо ценнее поисковых операций, в которых отчаянно мечтают найти скрытый смысл. Увы, но не всегда данные экспедиции увенчиваются успехом. В данном случае, все лежит на поверхности. Нам не требуется погружать свой разум в глубокие пучины самоанализа. И, вправду, вряд ли у кого-то после просмотра возникнет желание совершить паломничество по святым местам. О, Лив Тайлер. Возможно (ах, как же не хочется, чтоб это оказалось так), приближается к тому возрасту, при достижении которого, уже не получится столь же легко завораживать представителей мужского пола своим бесконечно миловидным лицом. Грим и мастерство оператора пока скрывают неправдоподобные тридцать четыре года актрисы. Хотя, какие могут быть претензии к составу актеров и к их мастерству? Никаких! Эту работу не ждали миллионы киноманов со всей планеты. Рекламная кампания картины не приобрела немыслимые масштабы. Бизнес-план безупречен. Фабрика грез продолжает зарабатывать. Впрочем, все происходящее по ту сторону экрана не смотрится безвкусной штамповкой.
Серьезное кино. Много жизни, реальности, того, что действительно происходит вокруг нас. Темы, затронутые в картине, до боли знакомы многим, они цепляют, заставляют подумать. Но дело даже не в темах, а в людях, в героях, которые делают выбор. События разворачиваются вокруг четырех героев, у каждого из которых своя история. Каждый по своему страдает, делая выбор, осознавая цену ошибок. Холлис. Коп, каждый день отдающий себя нелегкому делу. И наверное, он уже привык. Но что делать, когда он сам переживает личную драму? И если ему самому больно, противно...и создается впечатление что это ему незачем больше жить. Не зря фильм начинается именно с этого героя, и заканчивается тоже на нем. Джо. Этот персонаж по-настоящему раскрывается только в конце, и только потом начинаешь понимать, что 'кичиться верой - не значит верить'. Он не верит никому, а главное - не верит себе самому. На мой взгляд, он единственный, кто не справился с собой, истинно слаб и потерян. Шайна. Далеко не блаженная, какой кажется поначалу. Она пережила свою боль и одиночество, которые остались с ней. Она, как котенок, который нуждается в ком-то, хочет быть пригретой. Но чувство благодарности к мужу её не греет, и она возвращается к тому, откуда пришла. Живая, грешная, но настоящая, она позволила себе вновь стать настоящей только рядом с ним... Гэвином. Гэвин. Парень, с милой улыбкой, яро опровергающий Бога, веру. Но на протяжении фильма, не задумываешься, почему? Почему он такой? А может, у него есть свои причины, причем не менее основательные... Он находит в себе силы пережить свою трагедию. Начиная 'игру' со своей очаровательной соседкой, он хотел просто играть, а получилось любить... И любить так, чтобы отдавать, отдавать все. Гэвин оказывается более сильным, чем он сам мог ожидать. Сюжет фильма достаточно трагичен, но в нем нет 'слюней и соплей', биения головой о стену, сворачивания гор. Все просто, есть чувства: любовь, ревность, разочарование, обида; есть диалоги: тонкие, односложные, но при этом глубокие. Нет душещипательных сцен, все вполне приземленно. И даже в самый трагический момент герои умудряются вставлять нотки юмора. Цена страсти для каждого своя. И на мой, взгляд она слишком велика. Фильм достоин просмотра. 9 из 10
Цена жизни = цена любви Этому фильму очень не повезло со временем проката в России. Согласитесь, быть конкурентом такого блокбастера, как «Пираты Карибского моря» очень сложно, особенно если на дворе лето и всем хочется посмотреть что-нибудь легкое и расслабляющее. Но все-таки принцип «а пойду ка я не на то, что все смотрят, а на то, что все пропускают» сработал на этот раз отлично. Фильм оказался достоин такого подхода и вызвал желание продолжать и дальше экспериментировать. С творчеством Мэтью Чапмена, который является режиссером и сценаристом данного фильма, я практически не знаком. Могу только вспомнить «Вердикт за деньги», там он выступал лишь одним из сценаристов, а значит ничего конкретного я от него ждать не мог. Что же в итоге получилось из этого эксперимента? С самого начала фильма стало ясно, что основная часть истории будет показа во флэшбеках, так как главный герой Гэвин (Чарли Ханнэм) в первые же минуты выходит на крышу высотного здания, где ему предстоит сделать нелегкий выбор между своей жизнью и жизнью своей любимой. Еще раньше нам показывают полицейского Холи (Терренс Ховард), у которого есть свои семейные проблемы, а именно – у него выявлен врожденный дефект, он бесплоден. Но проблема даже не в этом, а в том, что сразу возникает вопрос: «чьи тогда дети живут в его доме?» Так вот это самый полицейский вынужден выручать бедолагу Гэвина, пытаясь понять, что же толкнуло молодого парня пойти на столь отчаянный шаг. И вот по мере того, как нам все больше рассказывают о жизни Гэвина и его судьбоносной встрече с очень скромной, но женатой красавицей Шоной (Лив Тайлер), мы потихоньку подбираемся к главному вопросу, который даже не поставлен, а навязан главному герою и одновременно всем зрителям, другим, не менее важным персонажем во всей этой истории, а именно мужем Шоны – религиозным фанатиком Джо (Патрик Уилсон). Он буквально заставляет каждого из нас ответить на вопрос: «Готов ли ты пожертвовать своей жизнью ради близкого тебе человека?» И вот тут-то, когда пробивает час «Х», зрители думают, что же произойдет дальше, прыгнет, не прыгнет, напряжение в фильме резко возрастает и Мэтью Чапмен дает нам свой личный ответ. Правда после этого становится ясно, что основная тема фильма идет куда дальше, чем можно было бы подумать в самом начале. Идея окончательно обретает форму уже после часа «Х», подсказывая нам и тому полицейскому Холли, что все, что мы имеем - это настоящее. За него и держись. После столь громоздкого описания хотел бы «коротко» (не получится) обозначить плюсы и минусы данной картины. Начнем с плюсов, их больше. Первое, что наверное всех порадует – это наличие неплохого юмора, в фильме есть несколько очень забавных моментов, в том числе и споры Гэвина с Джо о существовании Бога. Второе – такая романтично-ненавязчивая атмосфера, которая не давит и в то же время не мешает серьезно взглянуть на те проблемы, с которыми сталкивается огромное количество людей. Кстати, вопрос о том, как найти свое счастье – входит в их число. Третье – отличная игра актеров. Чарли Ханнэм, известный многим по фильму «Хулиганы», здесь уже повзрослевший и вполне себе достойно исполняет роль веселого, но успевшего «наглотаться» правды жизни Гэвина. Лив Тайлер хорошо вписалась в роль скромной жены, прям складывается ощущение, что она и в жизни такая. А что касается Патрика Уилсона, то он раскрывается ближе к концу фильма, когда мы видим все переживания его персонажа и узнаем, почему же он стал таким «каменным пнем». Из минусов выделю только один – тема религии здесь не раскрыта. Все эти споры о Боге, о том, что он собой олицетворяет и тому прочее, смотрятся очень натужно и малоинтересно. Во всех спорах Гэвина и Джо, второй всегда выглядит уж слишком смешным и малоубедительным. Я думаю, что его персонаж мог бы стать чуть ли не главной фишкой фильма, если бы его религиозные убеждения были представлены в более достойном виде, а так получилось, что он просто безумный фанатик, на месте которого мог бы быть обычный психопат и сам фильм от этого ничего бы не потерял. Итог Хороший фильм с отличной идеей, но не до конца продуманным сценарием, где явно не хватает обоснованной привязанности религиозной темы к основной идее фильма. А так все отлично и смотрится достаточно легко. 9 из 10
Я уже давно не смотрел фильмы, о которых писали в рамках SFF, но для церковной тематики мне посоветовали обратить внимание на драматический триллер Мэтью Чэпмена. Несмотря на то, что тут речь идет о религиозном фанатике, что выбивается из концепции подборки, мне было любопытно посмотреть, как повзрослел и возмужал Чарли Ханнэм после британского сериала 'Queer as Folk', где он исполнил роль субтильного Натана. Это хороший разноплановый актер, поэтому меня радует, что его карьера не стоит на месте. Итак, Мэтью Чэпмен приготовил для зрителей незатейливую задачку о том, сколько стоит настоящая любовь, если она вообще существует. Данный философский вопрос загнал на крышу высотного здания молодого Гэвина. Как обычно, с 'прыгуном на крыше' ведет переговоры полицейский. При помощи флэшбэков мы узнаем, какие именно события вынудили его ступить на карниз и взглянуть в лицо смерти. Возможно, офицеру полиции Холлису удастся убедить парня не прыгать, но у него есть своя личная драма, ставящая под сомнение любовь. Если вы ждете чего-то оригинального, то это не тот фильм, ибо развитие сюжетной линии предсказуемо от самого начала и до конца. Лично для меня тут не было ни одного неожиданного элемента, но при этом я с удовольствием смотрел на зарождающееся чувство между Гэвином и соседкой Шэной, которая замужем за религиозным фанатиком. Ее муж из тех ненормальных, которые трактуют Библию буквально и с пеной у рта будут доказывать, что вы неправильно живете, но у вас есть еще шанс на спасение, если вы помолитесь вместе с ними. В общем, получился стандартный любовный треугольник, но только с религиозным душком и рассуждениями о существовании Бога. Вот только главный герой вызывает во мне противоречивые чувства. Сначала он производит впечатление уверенного в себе парня, который смело клеит девушку, защищает свою атеистическую позицию в вопросах религии, порой шутит ниже пояса. Но потом из него сделали прям кроткую жертву любви. Тут уж, как говорится, либо крест снимите, либо трусы наденьте. По-моему, с романтикой перебор. Возможно, это просто я скептически настроен к внезапно вспыхнувшей любви главных героев или меня не убедил сам ультиматум. Здесь чувствуется налет сказочности, несмотря на концовку. Но это не вина актеров. Просто сам сценарий наивный для XXI века. Но для вечернего просмотра вполне сгодится романтичным натурам. 7 из 10
Посмотрел. Вот только что. Фильм привлек внимание присутствием несравненной Лив Тайлер, Патрика Уилсона ('Филин' из 'Хранителей' и 'ЦРУ-шник-с-одниковой-для-всех-цру-шников-фамилией' из 'Команды-А') и Чарли Ханнэма, которого сразу и не признал - таков контраст между его персонажем в фильме и его же 'Хулиганом'. Сам сюжет из афишы если и не был раскрыт, то завязка заинтриговала. Фильм спокоен, но чувствуется внутреннее напряжение героев - в позах, взглядах и словах. Мрачности особой не увидел, только лишь ощущение, что под этими масками есть свои истории. И дилеммы, которые вскоре и были озвучены. Плохих или хороших героев в фильме нет. Каждый делает свой выбор так как умеет. И, порой, не задумываясь или не предполагая последствий. Вопрос выбора и веры, понимания и прощения, и конечно же попытки понять, что такое Любовь и божественнна ли ее природа - основной лейтмотив всего фильма. Конечно есть и неувязки, что 'все могло быть чуть иначе, соверши тот - то-то. а этот то-то', но фильм это не портит, ибо не главное вовсе. Многие люди склонны придумывать себе реальность - чтоб хоть что-то могло их удержать или на плаву, или в иллюзии собственной нормальности, или чтобы сделать кого-то чуть счастливее. И жаль, что это, зачастую, просто некие маски, которые, без полного и искреннего принятия душей своего выбора, мгновенно разлетаются на части перед, порой отвратительной, действительностью. Жаль, что люди также, в силу нелюбви или мега-эгоизма, часто не замечают, что происходит с близкими, что свои грехи проецируют на других, что винят в своих бедах всех, оправдывая при этом себя, 'любимых'. Жаль, что сочувствия и внимания к окружающим в нас становится все меньше. Все это разбегается как круги по воде и эти волны топят ни в чем не повинных, наверное, людей. Думаю, что фильм заденет тех кто 'делал то, что должен, и будь что будет'. Оценю в 8 из 10, хотя и настроение фильм сменил, и заставил сердце сменить свой устоявшийся и, может быть, циничный ритм.