Рецензии. Открытое море / Open Water (2003) США #48850

Значительная часть эффективности этого фильма связана с отличной игрой актёров в двух главных ролях, которые на момент съемок были реальной парой. Диалоги звучат полностью аутентично и натуралистично. В манере съёмок есть сходство с мокьюментари, и этот стиль надлежащим образом передаёт ожидание и напряжение, нагнетание тревоги из-за беспомощности человека перед природой и непредвиденными обстоятельствами. Фильм прост, но удался. Это не боевик с красивыми героями, вступающими с акулами врукопашную и компьютерной графикой. Скорее поэтическая и одновременно трагическая медитация на борьбу за выживание до тех пор, пока вы не будете готовы сдаться судьбе. Фильм побуждает задуматься о цене жизни. Однажды мне довелось заснуть на надувном матрасе и проснуться, когда меня уже начали толкать к берегу. Полный штиль, берег далёк как и горизонт — в полукилометре что ли? Тогда подо мной глубины метров 15 наверно было. И хотя ни тины, ни медуз, у нас акулы вообще невозможны — и то было неприятно. А здесь… УЖАС!!! То есть осмысленный фильм в жанре Ужасов. Предупреждение всем, кто отправляется в морские экспедиции подобного типа.

Меня очень часто волнуют вопросы на различную тематику. Одни ли мы во Вселенной? Есть ли загробный мир? Почему Роза не подвинула свое тельце и не помогла Джеку забраться на ту деревяшку с «Титаника»? И что за фильм в одном из своих рассказов описывает Слава Сэ? На последний вопрос мне удалось найти ответ, методом Яндекса. Оказалось, что этот фильм еще и основан на реальной истории, а к лентам данного жанра я отношусь с крайней придирчивостью. История рассказывает о семейной паре — Дэниел и Сьюзан, которые отправились с группой заниматься дайвингом. И из-за человеческого фактора одну пару посчитали дважды и катер уплыл, а наша парочка очень долго под водой плавала. Выныривают — а где катер, а? И весь остаток фильма они плавают-плавают-плавают без какой-либо надежды на спасение. Судьба им как будто сказала «Бывайте, Ихтиандры хреновы…». Шутки шутками, но подобные события происходили. В 1998 году супруги Том и Айлин Лонерган тоже отправились с группой к Большому Барьерному рифу, и по стечению обстоятельств остались забыты посреди океана. Естественно, когда обнаружили недочет, то сразу начали поисковую операцию, но было поздно. Тела так и не нашли. Ничего странного, если этот фильм вам может не зайти, потому что персонажи по сути находятся на одном месте и не вывозят что-то диалогами. Как справедливо подметил Вячеслав, «ни секса, ни пафоса, ни нравственного перерождения героев». Очень сложно гипотетически выстраивать поведение, которое уместно в подобной ситуации. Я ни в чем подобном не оказывался, и не дай Бог мне оказаться! О дайвинге я точно забуду на ближайшие полгода. Если у актеров и были какие-то промашки, то их еще можно простить, так как персонажи испытывают глубокое психологическое давление. Но когда Дэниел в припадке истерики кричит что-то вроде «Ты думаешь, я виноват? Нет, виновата твоя работа! И вообще, я поплыл отсюда, потому что обиделся!», то я такой — вы что, серьезно? Я понимаю, атмосфера напряженная, и человек может сорваться, но подобная ситуация выглядит до жути карикатурно. Этот фильм можно похвалить за то, что он из тех, которые снимаются в самых бичевых условиях. Маленький бюджет, цифровые камеры снимали не очень качественно, но суть картинки передали. Ах да, персонажей во время дрейфа постоянно донимали маленькие акулы. И из-за недостачи денег, на съемках использовали не компьютерные модели а самых настоящих плавучих гадов! За что актерам я выражаю свое скромное и нафиг никому не сдавшееся уважение. Потому что, хоть они и были в защите, но все равно, сниматься бок о бок со зверьем, у которого главная цель в жизни — еда — это надо обладать титановой выдержкой. Пост про фильм получился довольно короткий. Хотя, сам фильм идет 80 минут, так что особо распинаться тут не вижу смысла. Важно отметить, что данная картина все же заставляет тебя напрягаться и испытывать подобие ужаса и сопереживания героям. А значит, на один разик вполне сойдет.

Должна признаться, я — любитель нудного арт-хаузного кино. Поэтому мне фильм очень понравился. Это простая история, как пара молодых людей едут на курорт, и во время дайвинга их съедают акулы. Вся внутренняя драма истории состоит в том, что их отношения уже давно изжили себя, и именно тогда, когда они решают восстановить их с помощью отдыха, они попадают в такую ситуацию, в которой как раз проверяется прочность отношений. Только представьте, что вы встречаетесь с человеком два, три, пять лет. Все уже приелось, отношения совсем не такие как в начале. И в следующий момент ты болтаешься в открытом море как буек, и нет никого вокруг на несколько тысяч километров, только бескрайнее открытое море и тот человек, к которому у тебя было столько обид и претензий! Несколько часов наедине с этим человеком в этой экстремальной ситуации — это последние моменты твоей жизни.

Очень часто режиссеры тех или иных картин жанра фильмов ужасов охотно пытаются убедить зрителя в том, что «фильм основан на реальных событиях». Но практически крайне редко фильмы сдерживают своё слово и являются таковыми на самом деле. Однако режиссеру данной ленты Крису Кентису удалось найти ключик к тому, что бы с легкостью добиться настоящей аутентичности и убедительности. Режиссеру данной ленты Крису Кентису несказанно повезло подхватить формат монкьюментери еще на моменте его безусловной свежести. Когда за чрезмерным обилием фильмов с данным форматом и абсолютно низкого качества продукта чаще всего, формат не успел надоесть зрителю и потерять какое либо доверие к себе. Говоря о жанровой принадлежности картины, назвать данный фильм режиссера Криса Кентиса фильмом ужасов или даже триллером не поворачивается язык. Ибо как таковых страшных моментов в картине практически нет, а сами акулы мелькают на экране еще реже. Тем самым, сводя количество сочных и смачных моментов к абсолютному минимуму. Сам же фильм, больше создаёт впечатление драматического полотна. Когда как, удачно подобранный формат псевдо документального кино безусловно придаёт происходящему некой реалистичности. Словно происходящее на экране является нисколько постановкой, сколько хроникой реально произошедших событий с реально пропавшей парой влюбленных. Сюжет картины прост до безобразия. Но одновременно с этим, подкупает своей жизненностью. Ведь как бы банально и глупо не выглядело произошедшее на экране, подобное вполне может произойти в реальной жизни и жертвой таких обстоятельств может оказаться абсолютно каждый. В том числе и каждый из нас. Тем более, что основной посыл картины очевиден. Человек — никто пред могуществом матушки природы. Осознавая, что разумно обыграть на экране зрелище невозможно, а экранное время нужно заполнять неким содержанием, режиссер картины Крис Кентис решил сделать ставку на взаимоотношения между главными героями. Пытаясь накопать тему того, как сильно люди могут меняться в экстремальных ситуациях. Обнажить поднятую тему в лучшей мере ему не удалось, но и обложатся в полной степени пожалуй тоже. Тем более, что исполнители главных ролей Блэнчард Райан и Даниэл Трэвис вполне реалистично смотрелись в своих ролях. Словно на экране обычные люди, а не актеры. 5 из 10 Открытое море — это один из первых представителей нынче заезженного формата монкьюментери своего времени. Но реализующийся исключительно в драматическом жанре. Нежели в жанре фильмов ужасов и триллера. Отсюда и не удивительно, что как такового напряжения, саспенса и страшных моментов от картины ждать не стоит. Но посмотреть его разок для некого кинематографического «просвещения» — вполне.

Это не очередной акулий триллер, с поедаловкой и массовой истерией. Попкорн отложите в сторону. Визуальная скупость, в виде однообразия морского пейзажа, редкое появление тех самых акул, всё это, конечно, отголоски небольшого бюджета, которые по своей совокупности просто вынуждают делать атмосферное кино. И оно более чем получилось. Картина вышла камерной, но только когда в кадре были люди, болтающиеся в морских просторах. Но если камера отстранялась от человеческих потуг на выживание, замирая, демонстрируя бесконечное величие природы, становилось ясно, что мы такие же рядовые участники чего-то великого, мы звено природной цепочки пищеварения, что с большой охотой и аппетитом доказывает тупорылая акула. Но вот в кадре снова люди, их страдания, которые зрителю близки больше, чем желание акулы разнообразить своё меню. Включается сопереживание и включается на всю катушку, оторвать взгляд невозможно. Пускай временам утомительно, устали пловцы и зритель на диване, но абсолютная неизбежность не даёт никакого морального права, отбирает последние силы, опуская руки, зритель досматривает фильм. Торжество природы не имеет под собой никакого намёка, просто факт, с которым нужно смириться. Фильм буду рекомендовать к просмотру, это эмоционально-жесткое зрелище, способное завлечь зрителя без каких-либо кровавых подробностей. Картина основана на реальных событиях — от подобной человеческой безалаберности волосы дыбом встают. Всем желаю приятного просмотра!!!

Наши местные акулы к людям не очень агрессивны, поэтому, на их счет можно не волноваться». Сейчас жанр «выживания в экстремальных условиях» стал очень популярным и фильмы такого жанра выходят чуть ли не каждый год и их довольно много, однако раньше, таких фильмов было на редкость мало. Одним из самых известных представителей фильмов тех лет можно отнести ленту Криса Кентиса «Открытое море», отчетливо показывающая, что некоторые ситуации совсем не вымысел и не придуманы, а были в действительности, так как фильм основан на реальных событиях. Что бы отдохнуть от работы и суеты, Сьюзан и Дэниел отправляются на райские Багамы. В один прекрасный день, пара отправляется на дайвинг, что бы испытать настоящее удовольствие, однако, вместо этого удовольствия и отдыха, они получают настоящий шок и стресс — катер, на котором прибыли туристы, уплыл без них. Так начинается история выживания Сьюзан и Дэниела, которых постепенно, все дальше и дальше, уносит течение, все дальше от берега… Для такого дебюта американец Крис Кентис поработал на славу — он в фильме не только режиссер, но и сценарист, оператор и монтажер! Как режиссеру, Кентису удалось показать всю серьезность данного фильма, преподнести фильму атмосферу ужаса, что из — за одной глупой ошибки могут погибнуть люди, а тот факт, что фильм основан на реальных событиях еще больше приводит в ужас. Как режиссер, Крис сделал фильм очень дешевым (всего 500 тысяч), потому что дорогим он никак не может быть, если не напичкать фильм звездами первой величины, но даже без них фильм получился хорошим и смотреть его было интересно. В сценарии Кентис тоже сработал и легко — тут нет каких то умных диалогов или героических действий, нет, сценарий сделан как реальная жизнь, представьте Вы попали в такую ситуацию и что, Вы будете умничать или совершать глупые поступки? Кончено же нет, вот и герои слеплены как реальные люди, в них виден страх, депрессия, а не смелость или героизм, они не знаю что делать, они отрезаны от мира, и выход только один, и то не факт, что сработает — ждать помощи. Сценарий прост, но это не мешает ему быть серьезным до конца. Как по мне, операторская работа — один из минусов фильма, и стоило бы увеличить бюджет фильма, купив на эти деньги профессиональные кинокамеры — это улучшило картинку фильма и смотреть его было бы еще лучше. «Цифра» фильму кончено не вредит, но фильму больше шла бы четкость картинки, яркость, приближенная реальность. Музыка Грэма Ревелла хороша, даже очень хороша для этого фильма — она спокойна, подобно океану, однако в нем, как и в музыке блуждает опасность, если в океане это конечно акулы, то в музыке — некая депрессия, состояние безысходности того состояния, в которое попали герои. Конечно же фильмы такого жанра — это театр 2 — 3 актеров (редко бывает больше — это еще один плюс в экономии таких фильмов), за которыми зритель будет следить до конца фильма. В этом фильме два главных героя — это Сьюзан, в исполнении Блэнчард Райан, и Дэниэл в исполнении Дэниэла Трэвиса. Играет эта пара очень хорошо, не тормозит в одних местах и не спешит в других, прекрасно показывают соответствующие эмоции и держат темп до конца, не сбавляя его, играя так как надо. Отличная работа! Не зря у фильма номинация от «Сатурна» за «Лучший фильм ужасов», потому что он этого вполне заслуживает своей атмосферой, но фильм не взял этого приза, зато он не ушел с пустыми руками — Блэнчард Райан получила этот «Сатурн» в номинации «Лучшая актриса». Итого: «Открытое море» — это живой, интересный фильм о выживании, с хорошей режиссурой, сценарием, отличной музыкой и великолепной игрой актеров. Фильм подойдет к просмотру не каждому, кому то он покажется слабым или скучным, но дело тут не в этом, Крис Кентис акцентирует внимание на том, что из — за такой мелкой ошибки могут быть жертвы, он предлагает зрителю встать на место героев, почувствовать тот страх, ту безысходность, которую пережили они — именно это показывает Кентис в своем дебюте, который ему удался. Смотреть или не смотреть — Ваше дело, но если Вы являетесь фанатом фильмов — выживаний в трудных или экстремальных условиях, то этот фильм прекрасно подойдет для Вашего просмотра. Спасибо за внимание и приятного просмотра!

Такие фильмы, основанные на реальных событиях, всегда пугают и наводят тревогу, ведь это было все на самом деле, и люди действительно погибли, поэтому такие фильмы имеют свою исключительность и ценность, и они достойны для внимания. «Открыто море» — триллер, раскрывающий историю, которая была на самом деле, и мы видим, как одну пару забыли в открытом море, и двое маленьких людей остались в огромном просторе в большом открытом море. Кино мне понравилось, хотя можно было бы еще зрелищнее снять, но создатели наверно опирались на реалистичность и правдоподобность, поэтому перед нами триллер, который получился достойным и своеобразным. Актеры в этом фильме была не очень известные, я их лишь видел в эпизодических ролях в сериала «Секс в большом городе», но в этом драматическом кино они играли хорошо, и в главных ролях смотрелись достойно. Блэнчард Райан мне хорошо запомнилась после этого фильма, а ее героиню мне было чрезвычайно жаль. Дэниэл Трэвис играл тоже хорошо, и в роли ее супруга смотрелся достойно, и его героя тоже было жаль. Мы видим, как люди оказываются беспомощными и беззащитными на просторах открытого моря, а само море хранит в себе много безмолвных тайн и морских существ, которые были не против полакомиться мореплавателями. «Открытое море» — драматический триллер, больше напоминающий документальное кино, и этот фильм получился не плохой, и я считаю, что внимания и положительной оценки он заслуживает. Посмотрите «Open Water», и эта история будет держать Вас в тревоге и Вы точно не захотите попасть на место тех героев. 7 из 10

«Открытое море» из тех фильмов, которые пугают уже сюжетом («Человеческая многоножка» тоже из этой славной категории). Я боюсь воды, и всегда трепетал над историями о людях, оказавшихся во власти океана — потерпевших кораблекрушение, либо, как в этом фильме, просто отбившихся от остальных. Сюжетец «Открытого моря» действительно ужасает — двух человек просто взяли и ЗАБЫЛИ посреди океана! Страшно представить, но такое действительно случается. И скажу напрямую — будь я на месте героев, умер бы от страха, ещё до появления первой акулы. Слишком кошмарная ситуация. К сожалению, фильм не такой уж и страшный, как нарисовало мне воображение. Он статичный, практически без событий, почти пятьдесят минут приходится смотреть на воду, что утомляет. Акулы до последнего ведут себя мирно — иногда они резко выныривают перед носом у героев, но нападают, лишь когда начинает пахнуть финалом. Конечно, это придает истории реализма, но пара кровавых атак картине все равно бы не повредила. Лучшая сцена в фильме — ночное нападение акул, ещё и при грозе. Это действительно страшно смотреть. И слушать тоже — как герои кричат и молятся во мраке. Концовка жуткая и несправедливая. Однако в фильме как-то маловато саспенса. Все лучшие сцены приходятся на финал, а до него фильм не очень «держит». В целом — неплохая постановка про выживание, лучше «Замерзших». Но все таки ожидал от такого сюжета намного большего. 7 из 10

Вообще, очень люблю фильмы подобной тематики. Рейтинг у «Открытого моря» был довольно положителен для данной жанровой категории, но больше всего меня заинтересовало, что в качестве жертв у нас нас не группа людей, а всего лишь пара человек. В первом варианте обычно все ясно: акцент картины идет не на раскрытие персонажей, а на развлечение зрителя хитроумными, последовательными способами убийств второстепенных персонажей. И тогда, когда главные герои остаются в конце, либо спасаются, либо их в самом финале постигает та же участь. Но в «Открытом море» у нас всего двое «счастливчиков». А значит, не следует ожидать кровавых разборок и хоррора-экшна. Как правило, у таких фильмов, с небольшим набором жертв (1—3 человека) — должны раскрываться более важные детали: полноценное раскрытие характеров героев, создание давящей атмосферы и драмы, ощущение видения этого страха глазами участников события. Т. е. максимально реалистично отобразить эту небольшую вселенную, в которую влипли наши несчастные жертвы. Однако, в фильме, это очень слабо реализовано. Наверно, дешевый бюджет не позволил набрать толковых актеров. Тем не менее, даже мужчина, который в начале самом потерял свою маску и нырял вместе с другим парнем в итоге, он куда ярче и харизматичнее выглядел в свои 5 минут роли, нежели оба главных героя вместе взятых на протяжении всего фильма. Если Сьюзан хоть какой-то мимикой обладала, то Дэниэл с самого начала действия фильма носил унылую гримасу и практически не выдавал никаких эмоций. А во время их ссоры — он еще сильнее опустился в моих глазах: оказался трусом и тряпкой. Для сравнения — даже его девушка вела себя адекватнее и держалась более мужественно. Конечно, оба находились в стрессовой ситуации и, по сути, подобные страхи и поведение могли быть оправданы. Но в то же время, эмоции героев и их выяснение отношений не показались мне искренними: выглядели фальшиво и высосанными из пальца, чтобы хоть чем-то занять эфир. Как я уже говорил, в таких действиях, где сюжет акцентирован на 1—2 действующих лиц, несомненно важно максимально правдоподобно уделить внимание каждой мелочи. Давайте вспомним фильмы — «театры одного актера», похожие по жанрам: «Телефонная будка», «127 часов», «Касаясь пустоты» и др. Обратите внимание, что в перечисленных творениях, характеры, фобии и события из жизни главных лиц раскрываются постепенно, собираясь в единый паззл за счет выявления их глубин подсознания, флэшбэков, нереализованных желаний и мыслей, находясь на краю гибели. Сами перемены их мировоззрения в итоге, «взросление» на этапе действий. В «Открытом море» ничего подобного не наблюдаем. Вопреки тому, что кино идет всего лишь 80 минут, оно успевает очень быстро наскучить. Около часа нам предстоит наблюдать бултыхание двух персонажей в воде. В «Открытом море», во время плавания действующих лиц, мы абсолютно ничего нового не узнаем о героях. Поэтому, данное творение очень быстро навевает скуку, даже остросюжетные мгновения появления акул не разбавляют атмосферу тоски. И еще важный момент: почему гид так быстро решил уплыть и халатно отнесся к возникшей несостыковке? Более того, в списке было указано правильное кол-во человек, так он целенаправленно его зачеркнул?! И даже не удосужился посчитать в самом начале поездке и сравнить эти числа? А как насчет нехватки двух аквалангов? Этот момент отплытия совершенно абсурден и для возникновения подобной ситуации нужно еще было постараться! Таким образом, фильм неудачен по всем параметрам: сюжет и поступки героев неправдоподобны, характеры персонажей не раскрыты, драма фальшива, музыка совершенно не в тему, спецэффектами данное творение тоже не балует. 2 из 10

Это один из примеров, когда за «маленькие» деньги делается классный фильм. Хотя все что связанное с акулами всегда привлекает интерес, но картина картине рознь и ты можешь вложить в неё в разы большую сумму, а кино не получится качественным. Здесь фильм снят на полупрофессиональную камеру, но это совсем не портит впечатление от просмотра, более того ты погружаешься реальнее в ту атмосферу ужаса в которую попали главные герои. Да и акулы в фильме были настоящие. Кино основано на реальных событиях. И упаси кому то оказаться в таком же положении. Вот к чему приводит слишком игривое настроение, а также потеря страха и бдительности. По сюжету претензий нет, хоть здесь почти все время мы видим всего двух людей и рыб, но постоянная острота не дает заскучать. А разные разговоры о проблемах в жизни также не портят картину, т. к главное там это опасность. Боролись они до последнего, но что тут поделать когда ты один в открытом море, а вокруг ни души. 8 из 10

Этот фильм я нашёл упомянутым в списке «20 нелепых смертей за последние 30 лет». Так что понятно, что фильм основан на реальных событиях. И понятно, чем эти события, собственно, закончились для реальных людей. Так же ли они закончились для героев фильма, писать по понятным причинам не буду. Но всё равно смотреть было немножко грустно, так как я настроил себя хэппи-энда не ждать. И поэтому фильм воспринимал скорее, как драму, а не триллер. Особенно после того, как героев показали в начале фильма абсолютно голыми, что только добавляло шансов на их невыживание. Фильм интересный, и не похожий на другие «акульи» фильмы. Хотя бы потому, что акулы, как оказалось, были не самым главным ужасом для героев. Тут ещё обжигали медузы, мелко грызлись мелкие пираньеподобные рыбки, и в довершение ко всему, солнце пряталось за тучи, не давая возможности пустить солнечного зайчика проплывающему судну. Но всё-таки, продолжение «Открытое море. Новые жертвы» оказался куда более напряжённым. Музыкального сопровождения не было, кроме каких-то народных деревенских местных запевов. Понятно, чтоб показать, что ТАМ, на суше, где могли бы быть и они, всё в порядке, а сами — ЗДЕСЬ, среди волн, и это вам не пляски. Очень пугающей была простая на вид сцена, когда Даниэль и Сьюзен потерялись, и их разъединили волны. Этот момент — осознание одиночества — испугает больше, чем стая акул. Манера съемки мне очень понравилась. Камера, что снимала героев, плавала синхронно с героями. Так синхронно, что можно подумать, ты сам находишься с ними в воде при просмотре фильма. И начальные титры не могу не отметить. «Основано на реальных событиях» — ровным шрифтом на фоне горизонта моря, как под линеечку. И название самого фильма, когда главный герой входил в воду, чтоб искупаться. Титры так просто, и в то же время зловеще показали, что открытое море таит в себе угрозу, даже если пока ничего толком не происходит.

Совет: посмотрите более поздние версии Столько слышала про этот фильм, люблю подобный жанр — когда люди волею случая попадают в рисковую ситуацию. Казалось бы очень интересно должно все получится, но такой отличный замысел свели к обычной ссоре парочки. Да, нам показали отличные виды, море, какой то курорт, с разными развлечениями и разрекламировали дайвинг — красивые рыбки проплывают мимо. Но сам сюжет просто напридуман. Конечно бывают такие странные работники, которые не могут точно удостовериться в том что все на борту, палубу убирают не сразу после приезда в порт, а через сутки, и вообще много всего такого. В поведение пары тоже много всего надуманного, конечно стоит учитывать стресс и некоторые неудобства их, но все настолько фальшиво выглядит, что не вериться. Как не пыталась не смогла пропитаться атмосферой «ужаса и безысходности», только ужасной скукой. Ужасно оказаться в такой ситуации как эти ребята, но способ которым они туда попали слишком наивен. Концовка вообще не впечатлила. Советую не смотреть этот фильм, есть более поздние версии с таким сюжетом, они более качественно и напряженно сняты. Как первый фильм подобного жанра заслуживает похвалы, но все же не больше 2 из 10

Так уж получилось, что этот фильм я посмотрел после просмотра австралийского варианта. Иными словами именно этот фильм стал для меня своеобразным римейком, а отправной точкой стал второй фильм. Обычно второй фильм воспринимается хуже первого хотя бы потому, что нет эффекта неожиданности. Хотя какой уж тут эффект, когда по аннотации и в первом и во втором случае уже все понятно. Дальше дело лишь за деталями. Скажу сразу, мне понравились оба фильма, но американский вариант все же несколько больше. И пусть в этом варианте фильма всего два человека борются за выживание (я, к слову, боялся, что именно это ухудшит восприятие), но фильм построен достаточно грамотно и лично у меня не возникло ощущение затянутости. Да, история несколько притянутая за уши. Плавание без инструктора, то что считают людей не поголовно, а ставя какие-то палочки, при этом не отмечая того факта, что двое нырнули обратно, уже будучи посчитанными. Точно также я с трудом поверю в то, что только спустя сутки могли заметить оставшиеся на борту вещи… Впрочем все это не столь важно. Это фильм не о беспечности работников туристической отрасли, не о дайверах как таковых или о методике обучения. Этот фильм про беспомощность человека перед бескрайними морскими просторами. И с этой точки мне данный фильм понравился куда больше второй части. Во-первых, никто не начинает плыть к берегу, которого и не видно и, который находится непонятно в какой стороне. Во-вторых поведение акул здесь, на мой взгляд более адекватное, да и людей тоже. По крайней мере я слабо верю в то, что какая-то акула специально будет преследовать плывущих на протяжении достаточно протяженного времени и убивать плывущих не скопом, а по отдельности. В американской версии много микроэпизодов, которые позволяют поверить в происходящее куда больше, чем в австралийской версии. Да, фильм не войдет в элиту киноматографа, но такие фильмы не для того создаются и имеют не тот бюджет, чтобы замахиваться на что-то серьезное. Однако в своей категории фильм хорош. Такие фильмы дают нам почувствовать свою беспомощность перед природой, перед обстоятельствами, в которых мы сами неспособны никак себе помочь и может рассчитывать только на помощь со стороны. 8 из 10

Бывают ситуации, которые особенно трудно себе представить. Возможно, это своеобразная защита сознания, чтобы не травмировать мозг, рисуя картину тех или иных событий. И неважно, что завтра, через месяц или год ты вполне можешь стать их участником. Когда всюду GPS и на любой маршрут найдется свой путеводитель, мир все еще остается огромным, а стихия по-прежнему неподвластна. Потеряться в лесу страшно, но ты можешь идти, добывать пищу и самое главное — находиться в своей среде. Потеряйся в океане и он почти наверняка станет твоей могилой: холод, море воды, которую нельзя пить и течения, несущие в неизвестном направлении. И тот факт, что ты родился под знаком рыб, не означает что ты стал своим в мире безмолвия. Подобное происходит не каждый день, но шесть миллиардов людей ходит по планете и пара из них неминуемо пополнит редкий и печальный список пропавших без вести. Этот фильм о них. Еще пару минут назад Сьюзан и Дэниел созерцали красоту тропических вод. А теперь, поднявшись на поверхность видят свой катер, который превратился в маленькое пятнышко на горизонте. Чем меньше оно становится, тем больше растет тревога. Идут часы, появляются акулы и тревога уступает место панике. Далее, можно только предполагать. Наверно, человек входит в состояние исступления от осознания: за мной никто не придет. Как такое принять, если ты еще жив? Хроника последних часов жизни молодой пары, снятая на непрофессиональную камеру при мизерном бюджете. Но я пристально гляжу в экран, потому что такое случается. Это не бомба, намеренно сброшенная на головы людей, не спланированное убийство. Невнимательность — частая спутница трагедий. Все последующее, как бы странно не звучало, это естественный процесс в неконтролируемой человеком среде. Не приспособиться — умереть. Лишь наше уникальное свойство осознавать конечность жизни не дает воспринимать такие случаи беспристрастно, как это делает природа. 8 из 10

Честно говоря я была очень удивлена, когда увидела столько положительных рецензий. Фильм абсолютно никакой, даже могу сказать, что ужасно скучный. На фильм в кино я не ходила (и слава Богу), а просто недавно решила купить на DVD и посмотреть вечерком в пятницу. Я была ужасно разочарована. Ведь сюжет меня заинтересовал, но после просмотра фильма я поняла, что сюжет просто «высосан из пальца». Пара заказывает места на катере для любителей погружаться под воду, вот они приезжают, погружаются и тут… их забывают. И потом вы два часа смотрите как эта пара несет всякий бред про то кто из них виноват в таком отдыхе. Скучно. Актерская игра вообще никакая. Актеры как буд-то вообще не понимали, что за странный дядя носится за ними с камерой. Операторская работа просто ужасная, все время камера трясется, хотя фильм не снят в псевдодокументальном стиле. Итог: фильм скучный, неинтересный и нудный. Смотреть никому не советую. 1 из 10

С жанром под названием «Ужас» у меня всегда ассоциировались сцены насилия, зверских убийств, пыток… и прочей мерзости, от просмотра которой могут получать удовольствие только совершенно неадекватные и психически неуравновешенные люди. Но это на мой взгляд. «Открытое море» перевернул моё представление об этом жанре, хотя вернее было бы сказать, что я сама его к таковому не отношу. В первую очередь, это отличная драма. В такой психологически тяжелой ситуации, когда думаешь только о том, чтобы выжить, нужно не забывать оставаться людьми, поддерживать друг друга, быть вместе в любом случае, независимо от исхода событий. Часто замечаю что кинозрители цепляются к бюджету некоторых фильмов. В том числе и этого. Да, в нем нет супер-мега-крутых-спецэффектов, большую часть фильма камера наведена на двух людей в открытом море и напрочь отсутствует компьютерная графика (даже акулы в нем настоящие). Неужели это служит поводом назвать картину слабой или банальной? Или может я отстала от жизни и в кинематографе случились перевороты? Видимо, любители зрелищного попкорнового кино не только размножаются в геометрической прогрессии, но и к тому же влияют на дальнейшее его развитие. Я всегда думала что кино должно цеплять, удивлять, заставить задуматься.. Такие фильмы, как «Открытое море», «Дрейф», «Замерзшие» учат ценить жизнь, заставляют прокрутить в голове всевозможные варианты спасения, предостерегают. Фильму за драматизм, реальность и напряжённость обстановки: 8 из 10

Этот фильм стал открыл для меня совершенно новое направление в современном кинематографе. С одной стороны, это, по-прежнему, низкобюджетный психологический триллер, а с другой стороны это кино целиком и полностью состоит из чувства безысходности. И от этого становится действительно страшно. Рекомендую всем, кто пресытился современным хоррором, а-ля «я как выскочу, я как выпрыгну». Фильм, который держит в напряжении. Фильм, который бессмысленно смотреть в кинотеатрах, так как 80% действия происходит в бассейне. Фильм, который заставляет задуматься: - А что бы сделала я, оказавшись в подобной передряге?

Можно подумать, что фраза «Основано на реальных событиях» ограничивает творческий простор кинематографистов. Чушь полная. Напротив, сия волшебная фраза дает авторам серьезное методическое оружие, которое в современном кино используется крайне редко — можно наплевать на всяческие правила, условности, хэппи-энды и делать кино, как масть идет. Главная забота — не сильно отходить от канвы реальных событий. Невиртуальные драматические и печальные происшествия с людьми и акулами в мире происходят всё же не так часто, как, например, астероидные атаки, фатальные наводнения и нашествия зеленых человечков. Посему фильмов про акул выходит не так уж и много, а в золотом фонде мирового кино и вовсе остаются единицы. Про новую малобюджетную постановку «Открытое море» мы знали, что история взята из жизни, что во время производства не использовались никакие спецэффекты и механические муляжи хищников, сделано все максимально правдоподобно, а среди живых акул в окрестностях Багамских островов снимались малоизвестные актеры — чтобы не так жалко было, в случае чего… Что львиную долю экранного времени абсолютно ничего не происходят — главные герои, приехавшие в отпуск молодые белые воротничики Сьюзан и Дэниэл, просто болтаются в воде, и их относит течением в открытое море. Бедная супружеская пара решила понырять с аквалангом во время отпуска и «отстала от группы» — все всплыли и уплыли, а про этих двоих забыли. Кто же знал, что тропические бабаи-инструкторы прогуливали арифметику. Оставленные бедолаги ругаются, отчаиваются, плачут, снова кормят друг друга надеждами на счастливый исход… Боятся акул, тревожно озираются, опять истерят… Снято всё подвижной камерой, эффект присутствия приличный. Общим местом у критиков стало называть этот фильм водным вариантом «Ведьмы из Блэр». Но там была лишь стилизованная под простоту безыскусность и псевдодокументальность, а пугали зрителя всё-таки чертовщиной. Вариант же «Открытого моря» действительно жизненно банален — всё развивается неумолимо логично. Парадокс, но даже настоящих акул, которые активно снимались, но в титрах не поименованы, в фильме почти не показывают, они лишь мелькают на периферии испуганного сознания. Перед просмотром интересно было, как авторы ленты собираются создавать саспенс казалось бы на гладком и пустом месте. Умудрились и создали. Звуковой дорожкой, операторскими дрыгами, монтажными склейками… Эмоциональными вывихами попавших в беду героев. Этот винегрет и впрямь сработал. Жутковато. Хотя на Зрелище — нет даже намека. Сама история, прямо скажем, не особо зовёт сходить в кино. И многие зрители, попавшие на фильм явно случайным образом, ёрзают и ругаются. А потом — бац! — и культурный шок. И цепляет надолго.

Бюджетные триллеры и ужастики могут быть ничуть не хуже дорогих и раскрученных голливудских проектов — вот что нам пытаются доказать этим фильмом. Никто и не спорит, что главное — талант и мастерство, а не цифры бюджета. Но в то же время за просто так ничего сделать все равно не получиться, что подтверждают, например, 20 млн., потраченные на продвижение «Открытого моря» поближе к публике. Кино может быть и неплохое, но называть его чуть ли не «шедевром» уж, простите, язык не повернется. Весь фильм построен на психологии людей и их поведении в чрезвычайной ситуации. Только представьте себя посреди бескрайних просторов по шею в воде, где не видать ни суши, ни кораблей, ничего. Это действительно страшно само по себе, особенно если вокруг еще и плавают дружелюбные с первого взгляда акулы. Создатели очень ответственно подошли к съемочному процессу, придраться в фильме, кроме как к отсутствию каких-либо спецэффектов и режиссерских приемов, не получится. Просто потому, что кино преследует цель не развлечь зрителя, а здорово надавить на психику. Все очень реалистично. Отчаяние, перепалки, взаимовыручка персонажей — вот на чем построен сценарий. За 79 минут ничего толком не происходит, герои пытаются спастись, но не ждите здесь никакого экшна или даже напряженных моментов. Все происходит размеренно и так, будто уже заранее понятно, чем все это закончится. Никаких пугающих или резких моментов также не наблюдается. Такое ощущение, что «Открытое море» сделали для того, чтобы показать нам. .. открытое море! А в центре несчастная парочка, на месте которой зрителю захотелось бы оказаться в самую последнюю очередь. Получилось довольно занудно, но видно, что старания энтузиастов не были напрасны — затраты на производство все-таки отбили. Зрелищность — 3 Постановка — 3 Актеры — 4 Сценарий — 4 Ожидаемость — неожиданно нелепо Мое слово — в «Открытом море» нет ни секунды развлекательного кино, это скорее документальная история о том, где нам было бы очень очень неуютно.