Рецензии. Вой: Перерождение

Альберт Пенис • 27 декабря 2011 в 14:48

Буря в стакане

Явно не о таком перерождении мечтала франшиза, которая зашла в тупик ещё в далёком 87-ом году. С каждым новым продолжением 'Вой' превращался в низкобюджетное любительское home-video про резиновых чебурашек, коих в народе ласково именуют оборотнями. Что же побудило создателей вновь вернуться к киносериалу прошлого столетия - человеческим умом не понять, но вот в чём можно быть абсолютно уверенным, так это в том, что данного продолжения плеяды второсортных трэш-ужастиков, истоки которых берут начало от уже на данный момент классики жанра хоррор - картины Джо Данте 'Вой', сериал, собственно, не требовал, как и зритель особо-то и не ждал появления на экране ещё одной жалкой попытки стать ложкой мёда в этой печальной и долгоиграющей истории о бездарных костюмерах и неудачниках-сценаристах. Первые в создании образа вервольфа до сих пор руководствуются святыми канонами monster-movie 50-х годов, а других хватает лишь на изъезженную вдоль и поперёк штампами соплевидную историю любви между двумя стандартизированными до не возможности школьными амёбами. Итак, символически звучащее 'Перерождение' осталось перерождением только на словах, на деле же оно не подняло франшизу на новую ступень качества, не привнесло ничего нового, кроме очередных затёртых клише, ограничиваясь провалившейся попыткой осовременить оставшийся в прошлом веке хоррор-сериал. Как самостоятельный проект восьмой по счёту 'Вой' типичный представитель той особой категории фильмов, которые к всеобщему восторгу публики минуют обширные залы кинотеатров, чтоб выйти сразу на видео. Подчиняясь нынче модным тенденциям превращать легенды о вампирах, оборотнях и прочей нечисти в амурные сказки, Джо Нимзики представляет на суд зрителя что-то среднее между недомелодрамой и недоужасами, вот только отчаянные попытки режиссёра заработать на популярной теме запретной любви были обречены на провал. Все эти диснеевские сказки про мальчиков-задротов, их волшебное перевоплощение, меняющее в корне унылую и спокойную жизнь главного героя, школьных красавиц, которые неожиданно для себя и зрителя решают воспылать страстью к местному козлу отпущения и всесильно злое зло, грезящее захватить весь мир, явившись перед его лицом в отвратительно скроенных резиновых костюмах, настолько однообразны, что ничего кроме рвотного рефлекса вызвать не могут, уже не говоря о том, чтоб просто оставить к себе равнодушным. Фабула и сюжетные коллизии пафосно звучащего 'Перерождения' построены на многократных заимствованиях и плагиате из таких же второсортных картин категории Б, в следствии чего предсказать каждый дальнейший поворот событий не составит особого труда. Очередная вариация на тему: 'Приключения мальчика-лузера' - готова и, не дай Господь, она положит начало новой 'сумеречной Санта-Барбаре'. Абсурд, но оказывается некоторые режиссёры, в число коих входит и Джо Нимзики, по сей день придерживаются мнения, что долгожданное появление монстра должно оттягиваться вплоть до кульминации. Разумеется, если в планы создателей фильма входит удивить избалованную публику внешним видом искусно смоделированного оборотня - это возможно ещё и допустимо, но зачем до победного конца скрывать вервольфа, который больше походит на неповоротливый мешок с Г... Ответ до неприличия прост: СТЫДНО такое убожество режиссёру было демонстрировать добропорядочным гражданам, разве что только курам на смех. Полтора часа в ожидании, когда же уже хоть что-нибудь в этом фильме переродится, полтора часа невыносимо скучных шаблонных диалогов, изредка прерываемых псевдофилософскими размышлениями главного героя, полтора часа откровенной самодеятельности, лицезреть которую так же приятно, как и ковыряние в пупке, - и всё ради того, чтоб благополучно забыть о существовании сего 'шедевра' через тех же самых полтора часа после просмотра. 4 из 10

Kabba • 25 ноября 2011 в 15:51

Итак, после просмотре данного фильма осталось непонятное ощущения. Фильм не настолько уж и плох, может, его немного не доработали. Но сейчас я буду критиковать. Мне не понравилось. Когда я смотрела его, мне казалось, что я уже видела подобный фильм, только с вампирами. Игра главных героев мне тоже не понравилась. Лэндон Либуарон вроде бы и хорош собой, но всё равно, что то ему не хватило. Линдси Шоу как по мне так вообще полный кошмар. Сюжет тоже, особо не порадовал. Почему главный герой не превращался, а только именно после 18-летия. Создатели этого шедевра намекают нам на 2 часть, так как осталось много непонятно, но я думаю, что не следует. О и музыкальное сопровождения. А было ли оно? Я его даже не заметила, ну или может я так смотрела. Итак, мой вердикт не всё так плохо могло бы быть но всё таки плохо. 5 из 10

Хоррор • 14 сентября 2019 в 12:09

Эпопея 'Вой' подошла к концу. В среде критиков она имеет плохую репутацию. Зрители франшизу тоже не жалуют. Если бы не крутая первая часть, они бы и вовсе зачисляли 'Вой' в компанию к 'Колдовству' и 'Кровавому лагерю'. Я же отношусь к франшизе в целом позитивно. Первая часть - да, отличный фильм. Шестая тоже хороша, хотя и с натяжкой. Мне нравятся и дикие сиквелы от Филиппа Моры, потому что такой бесстыжий трэшачок по мне (и танцующий Хичкок крут, черт возьми!). Даже седьмой 'Вой', который не любит, кажется, никто, пришёлся мне по душе (Клайв Тернер может гордиться, нашёлся один ценитель его кантри-мюзикла). Можно сдержанно похвалить и четвёртый 'Вой', и пятый - оба скучноваты и не балуют оборотнями, но в каждом из них да и есть что-нибудь хорошее. А вот за что хвалить последний 'Вой', 'Вой: перерождение'? После долгого забвения (не заценил народ режиссерский дебют Клайва Тернера, увы) 'Вой', наконец, вернулся. И вернулся он, чтобы тут же снова умереть. Хорошенькое 'перерождение', ничего не скажешь... Лучше бы франшизу захватил какой-нибудь Эллори Элкайем, чем некто Джон Нимзики. Этот человек решил перевести 'Вой' в популярный молодёжный формат, а заодно - о нет! - заглянул на территорию 'Сумерек'. Опять перед нами любовь оборотня и человека - на сей раз худшая из всех, определённо. Живёт себе задротистый парень Уилл (так и тянет написать Спеннер). Он ходит в очках а-ля Гарри Поттер, постоянно философствует о жизни и получает люлей от школьного гопника (у которого тоже довольно задротистый вид). Парень раздражает и окружающих, и зрителя. А ещё сохнет по школьной красотке... точнее, по школьной страшилке Илиане. Просто возлюбленная Уилла страшна, как атомная война, да ещё и шлюховатая. Она встречается с тем самым гопником и безмерно раздражает. А дальше в канун своего 18-летия Уилл узнает страшную правду - он оборотень, за ним пришла стая собратьев, и теперь остается лишь воевать с ними вместе с ненаглядной Илианой... Встречайте: самый унылый фильм во франшизе 'Вой'! Аплодисменты, фанфары, тушь! Это фильм, в котором реально всё раздражает. А особенно главные герои. Тут бы за антагонистов поболеть - пускай разорвут на куски этого недо-Гарри Поттера и его страшную подругу. Но бесят и злодеи. Накачанные оборотни - азиаты, которые ходят голыми по пояс, чтобы порадовать юных зрительниц, альфа-самка (серьёзно, альфа-самка!), вожак стаи... Та ещё компашка. Так и хочется, чтобы все эти раздражающие герои/злодеи кроваво порешили друг друга - но кровью фильм особо не балует. Обнаженки здесь нет, только лёгкие намеки. Ну и ладно, не больно-то хотелось эротики с такими героями. Это явный закос под 'Сумерки', а закос под 'Сумерки' - худшее, что может произойти с хоррор-франшизой. Да, в диалогах есть немного стеба над знаменитой 'сагой', но это не мешает создателям активно ей подражать. Но даже с 'Сумерками' они конкурировать не в силах. С тоской вспоминаю 'Вой 6', где при наличии схожей любовной истории были и симпатичные герои, и милая девушка, и антагонист вызывал ненависть пополам с долей симпатии, а не одно глухое раздражение своей убогостью. Может, спецэффекты исправят положение? Нет, не исправят. На дворе 2011 год, а оборотни выглядят как чучела волков, у которых хвост болтается тряпкой. Оборотни из старого доброго оригинала Данте, 1981 года выпуска, влегкую уделывают жалких монстров Нимзики. Плохие спецэффекты, очень противные герои - а что же в этом фильме хорошего? Практически ничего. В саундтреке звучит пара неплохих песен, но их можно послушать и отдельно от фильма. И ещё девушкам, возможно, придется по вкусу главный герой (в плане внешности). Я-то не девушка, а посему этот плюс фильма для меня отсутствует. Парням здесь ловить нечего - подруга главгероя страшна, а предводительница оборотней хоть и получше внешне, но жутко раздражает тоже. Так что 'Вой' закончился на скверной ноте. Очень жаль. Не думаю, что Джо Данте сильно доволен, во что вылилась запущенная им франшиза. А за каким чертом в титры продолжают приплетать писателя Гэри Бренднера, вообще загадка. Он не писал книгу про задрота-оборотня. Впрочем, как и книги про Стирбу, австралийских ликанов, оборотня в замке и прочее. Первый, четвёртый фильм 'Вой' - и всё! Прочие части уже плод фантазии сценаристов и не имеют связи с творчеством Бренднера.

zombion • 11 октября 2018 в 22:32

Мои фильмы из помойки!

Что ты во мне нашел? Трудно объяснить. Как будто весь мир черно-белый, а ты разноцветная… (примерно 47-ая минута фильма) Вой: Перерождение (Вой 8) Предисловие. Я вот смеялся, когда называл “Вой 6” - треш-сумерками для мальчиков. Досмеялся. Тут уже все на полном серьезе… Крутой классический фильм про оборотней – “Человек-волк” с Чейни (младшим). Крутая хоррор-драма про оборотней – самый первый “Вой” от Данте. Крутая черная комедия про оборотней – “Американский оборотень в Лондоне”. Крутой боевик про оборотней – “Псы-воины” Нила Маршалла. Крутой треш про оборотней – “Вой 3: Сумчатые”. Крутой современный треш про оборотней – канадский “Волко-коп”. Крутая мелодрама про оборотней – “Волк” с Пфайффер. Что такое “Вой: Перерождение”? Слово на букву Г или космическое нежелание творить. Да, именно так. Создатели просто не хотят радовать. Им плевать на зрителя. Зачем создавать свое, когда есть мода? Более легкий путь. Модно, значит скушают. Лень уже давным-давно захватила кинематограф 21-го века. Особенно это заметно во время просмотра ужастиков. “Вой 8” – очередное клонирование Белл и Паттинсонов. Добавить больше нечего. Можно закрывать рецензию. Главный герой – смазливый пацан. У него есть друг-весельчак и мутноватое прошлое за спиной. Симпатичная девочка? Естественно! Шуры-муры, слезы, парни с открытым торсом на заднем плане. Блин, вы помните Конахи? За столом он там сидел и общался с Богом. Как это кино называлось, “Настоящий детектив”, вроде бы. Вуди еще ему подыгрывал классно. У Конахи банка пива в руках и он смотрит вверх – “Эй, я ведь такой важный, я ведь такой особенный, обрати на меня внимание!”. Если смотрели, то поймете. Почему я должен восхищаться фильмами, где какие-то прыщавые дети (с нестабильными гормонами) играют в особенных и избранных? Какой еще фильм ужасов, забудьте. Оборотни – это тупо прикрытие. В старых фильмах не могли показывать (нормально) оборотней, сказывалось отсутствие денег и компьютерных фишек. А у этих в чем проблема? Лучше будем лить сопли. Кругом ведь сплошные проблемы - родители, противоположный пол, старшеклассники бьют и т.д. Я ведь такой особенный – к черту! Да, вы можете заявить, что тот же Данте выпустил кино “Моя девушка – зомби”. Ребятушки, приорететы-ы-ы-ы! Данте вообще может снять трусы и бегать полтора часа перед камерой. Ему можно. Он давно все доказал и показал. А создатели “Перерождения” привязываются к франшизе, привязываются к Брэнднеру (писатель копыта отбросил спустя пару лет, довели) и поливают соусом под названием “мода лоховская”. Кол! В реале – выдал бы тираду матерную на два-три часа. Герои – противные. Режиссура – бездарная. Сценарий – бессмысленный и беспощадный. Актерская игра – слабая. Самая настоящая халтура. P.S. Сказка? Сказки снимал Птушко. Закрыли тему! 1 из 10

sobercrow • 12 марта 2018 в 16:29

Классика жанра #32: видеопрокат

После динамичной и зажигательной кантри-комедии 'Вой-7: Восход новой Луны' прошло 16 лет. Казалось бы, тема с оборотнями уже никого давно не интересует, как вдруг берет и выходит восьмая часть. Названием она нам двусмысленно намекает на перезагрузку серии, а снята по второй части книги. Сам я книги не читал, но что там может быть такого написано, если у второй части есть две экранизации, которые не похожи друг на друга ну совсем никак? Ну да ладно, на дворе стоял 21 век, а значит, можно делать все что угодно. Итак, перед нами мистический хоррор Джо Нимзики 'Вой: Перерождение'. Идея выпустить фильм из классической серии в 2011 году - довольно интересная, только самое главное, не испортить ее. Самое главное, чтобы главный герой не был каким-нибудь школьником, в чьей школе дружно собираются оборотни, а если он еще и будет под руку с новоиспеченной девушкой их разгонять - это все, фильму крышка. Посмотрим теперь, что происходит в этом фильме. Главный герой - парень 18 лет, который учится в школе и днями и ночами напролет мечтает об одной не очень красивой девочке. Он постоянно рисует ее в своем альбоме, а за ней ухаживает дрищеватого вида кудрявый парень. Да, хоть главный герой и не обладает атлетической формы, но это не мешает ему получать люлей от кучерявого похитителя дамского сердца. И вот в момент получения очередной порции прижиманий к школьному шкафчику, дама, наконец, тает и приглашает главного героя на не совсем стандартную вечеринку. Мне вот даже пересказывать дальше лень - все и так понятно, что там оборотни всякие итд... Фильм хочется ругать долго и усердно, но совсем не хочется вспоминать и анализировать его. Но попробуем. Итак, действие перенесено в школу - со всеми школьными проблемами типа неразделенной любви, драками и вечеринками в честь последнего звонка. Да, в 'Сумерках' такая тема прокатила (простите, ближайшее сравнение), но здесь же мы 'Вой' делаем. И я бы повысил оценку, будь там крутые убийства или литры кровищи - но тут даже обнаженки нет! Едем дальше - жутко раздражают псевдофилософские ремарки главного героя. Ну у нас же тут не черно-белый нуар в конце концов, чтоб хрипатый мужик за кадром толкал умные вещи. Да и даже если бы было так - все равно было бы лучше, чем какой-то школьник говорит фразы в духе самых поганых ВК-шных пабликов для тонких натур 14 лет. Добавляем новые ингредиенты - жуткую скуку, абсолютную нелогичность персонажей, некрасивую главную героиню - и получаем восьмую часть фильма 'Вой'. Ладно, крутого ужастика не получилось, но ведь всегда есть план Б (по крайней мере, для такого зрителя как я) - сделай крутую комедию под обложкой хоррора! Ну серьезно - пускай герои тупят, пускай происходит хрен пойми что, но пускай это будет весело - тогда я бы мог похвалить это кино. Даже 'Колдовство' справляется, а 'Вой' в конце забуксовал. Обидно это, но даже седьмая часть была оригинальнее. Не могу сказать, что интереснее, но кантри-пляски эти смотрелись динамичнее, чем вялый подросток этого фильма. Не рекомендую никому. Спасибо за внимание. 2 из 10

Alan Capcace • 21 мая 2014 в 12:25

Добро пожаловать в семью... в семью уродов!

Франшиза «Вой» никогда не пользовалась особой популярностью. Да, её порой ставили в один ряд с «Американским оборотнем в Лондоне/Париже» и «Человеком-волком», но как правило это делали люди, которые с этой франшизой в общем-то и не знакомы. Те же люди, кто видел предыдущие фильмы данной серии и вовсе предпочитают лишний раз не вспоминать о «Вое». Однако вопреки всему на свете есть «доброхоты», которые всячески пытаются реанимировать известные франшизы, и сегодняшней жертвой стал фильм про похождения недооборотней. Ну что ж, это – «Вой: Перерождение». История наша повествует о молодом человеке по имени Уилл Кидман. Юноше, который является умнее своих сверстников, а следовательно – изгоем. Естественно молодой человек испытывает по этому поводу некий дискомфорт, да и отец не обращает внимание на своего сына, мама же Уилла и вовсе умерла при родах. А тут еще на горизонте нарисовалась молодая красотка Элина Уинтер от одного взгляда на которою сердце Уилла начинает биться чаще. Ну да, для полного комплекта Уилла должен укусить опоссум прилетевший с Альфа-Центавры... Главного героя укусил оборотень? Да вы издеваетесь! Итак, история полна шаблонов чуть больше чем полностью. Что странно ведь предыдущие части франшизы отличались тем, что там был безумный, но в тоже время оригинальный сюжет. О Древние, никогда бы не думал, что в одном предложение использую слова безумие и оригинальность, но все бывает впервые. Однако при столь шаблонном сценарии историю все равно можно превратить в нечто съедобное при условии что актеры будут играть живых людей, а не пришельцев с другой планеты или вовсе не будут изображать газибо. Ведь не будут? Наивный. Ведь это подростковый фильм ужасов, а в подобного рода фильмах очень редко можно встретить адекватно играющих подростков. И я даже не могу с уверенностью сказать, что вина всецело лежит на молодых актеров, так как сценарист/режиссер картины сам в жизни не разбирается. Да, Джо Намзики накидал в свой фильм цитат известных и не очень философов, но одно дело отдавать себе отчет в том что ты делаешь, а совсем другое когда твоей основной целью является ввести зрителя в заблуждение. Потому что все рассуждения Уилла упираются в то, а как бы хорошо было переспать с Элиной. И пожалуйста, не надо мне говорить про то что у героев видите ли любовь, потому что ее тут не было. Элина использовала парней, спала с ними, а потом их бросала, а Уилл рисовал портреты Элины и мечтал лишь о том как залезть ей под юбку. Никаких подвигов ради девушки мальчик-оборотень совершать не будет, да и зачем ему? Феромоны волка привлекут самку. А Элине попросту плевать с кем переспать, так почему бы не с печальным ботаником? Выпускной же. Пусть и паренек порадуется. Блеск! Остальные герои подстать главным героям. Школьный хулиган, который может творить в школе все что ему вздумается вплоть до перерезания горла одному из учеников у всех на глазах и ношения огнестрельного оружия в стенах школы. Отец главного героя, который спокойно воспринимает то обстоятельство, что на шеи его любимого чада нехилый такой порез из которого сочится кровь и которому не помешала бы медицинская помощь. «Плохие» оборотни, которые преспокойненько расхаживают по школе, похищают людей средь бела дня и никто на это не обращает внимание. Быть может экшн спасет положение? Ну знаете там быстрые и непобедимые машины смерти покрытые шерстью, что способны разорвать взрослого человека на две части не особо напрягаясь. Мрачная и гнетущая атмосфера картины, где не понятно кому можно доверять, а кто уже стал ликантропом. Ну и бутафорские части тела, что летят в разные стороны, в то время как кровь обильно покрывает пол, стены, потолок и главных героев. В конечном счете, жанр к этому обязывает. Расслабьтесь, ничего из вышеперечисленного в этом фильме не будет. Убийства показаны не будут. Пугать зрителя никто не собирается. А что до спецэффектов, сиречь костюмов оборотней, да оторванных конечностей, то в первом случае от одного вида оборотня хочется истерически хохотать, а во втором случае у создателей картины денег не хватило даже на красный кетчуп, что уж говорить обо всем остальном. Подводя итог, хочется сказать, что данный фильм и впрямь является идейным продолжателем франшизы «Вой» - он все такой же глупый, скучный и примитивный. Такое ощущение, что над данным кино-сериалом нависло некое проклятие, что не позволяет режиссерам снимать хорошие фильмы. Так что мой вам совет – обходите этот фильм стороной, так как ловить тут абсолютно нечего. Ну а я в свою очередь буду ждать девятый фильм франшизы, который должен выйти из под пера Уве Болла, Тибора Такача, Адама Вингарда или еще какого-нибудь «талантливого» человека... 2 из 10

Herman • 5 мая 2012 в 23:59

Трень, брень, хрень или трудно быть задротом-оборотнем

Читая аннотацию, может показаться, что фильм про оборотней. И да, и нет, и именно с этим связан провал фильма (а это именно провал). Оборотни там есть, но, и весь фильм не оставляет ощущение, чисто для мебели. Интрига фильма развивается совсем в другом направлении. Главный герой - классический парнь-задрот. Играет плохо, ибо сам парень - симпатичный, фигура - очень даже ничего (девушкам посмотреть будет приятно), опять-же, красивые голубые глаза - сразу видно что в жизни он совсем не задрот, а весь облик 'ботана' создаётся за счёт модных очков без оправы, которые ему абсолютно не идут. Сами очки хорошие, но на другую мордаху. Собственно, дальше в образе 'ботана' никто идти не стал. Очки, разбитые на половине фильма посчитали достаточным фактором для того, чтоб считать человека - ботаном. Этот самый парень узнает, что он, кто бы вы думали? Правильно - оборотень. Когда он был у мамы в животике - на маму напал оборотень. И он такой странный с рождения. До 18 лет (по фильму актёру именно 18 лет, хотя выглядит он немного старше. Но хоть не 30, как это любят у американцев - и на том спасибо) это никак не проявляется - ни тебе звериной сексуальности, ни спортивных успехов - умение решать тесты да рисовать, вот и всё, в чём проявляется его истинная сущность. Но к совершеннолетию всё изменится. Устав онанировать на девушку, которая шляется с богатым, но почему-то не по деньгам отмороженным парнем он... ничего не делает, а девушка сама начинает проявлять к нему знаки внимания. Этакая мечта мальчика-ботана. Плюс он с какого-то фига начинает думать, что с ним что-то не так. Тут ровно две вещи - либо позднее половое созревание, или ты - оборотень. Третьего не дано. Плюс объявляется умершая в начале фильма мамаша парня, которая 18 лет назад стала оборотнем (она Альфа-самец в стае. Почему-то никому из авторов сценария не пришла в голову мысль, что женщина на роль альфа-самца идёт плохо, чисто по критерию пола) с толпой накачанных парней (один из них - азиат), чем живо напоминает гей-парад из Сумерек. Мамаша задумала страшное - превратить всю школу в оборотней, и захватить весь мир. Почему сейчас, почему эту школу (видимо, там её сын учится) - не ясно. Плюс, разумеется, мамаша став блондинкой (в начале фильма она в дебильном рыжем парике), хочет вербануть сына захватывать мир вместе с ней. Парень мечется между своей звериной сущностью и девушкой, которая уже готова дать (хотя готова дать всем она уже с начала фильма, но ему готова дать только ближе к середине), и выбирает девушку - это любовь. Зачем это снято, на кого это рассчитано - неизвестно. Отдельный минус, что данный фильм эксплуатирует известную марку фильмов Вой - культовую в своё время. Грим и рожи оборотней, как по мне, в 80-х были лучше. Развитие кинематографа налицо. Что можно сказать о фильме? По пунктам: 1) Провал режиссёра. Без кофейной гущи видно - это его первый фильм. Есть основания полагать, что и последний. Кстати, режиссёр выступает ещё и сценаристом, и играет эпизодическую роль. Собственно, провал, везде, кроме последней позиции (так и не смог вспомнить, где же режиссёр появился, видимо, роль слишком эпизодическая), но подробнее: 1.1) Как сценарист - сценарий фильма ужасно невнятный. Нет характеров героев. Персонажи картонные. С логикой фильм дружит весьма слабо - захват мира со школы? Насмешили. 1.2) Как режиссёр - ужасно раздражают явно вставные монологи главного героя. Похоже, режиссёру заплатили за полтора часа, но наснимал он только на час - пришлось разбавлять философией главного героя. Смотрится нелепо. Собственно, почти всё, к чему прикоснулся режиссёр-сценарист от диалогов, до самой режиссёсркой работы - жутко слабо. Сюжет не новый, но его можно лучше реализовать. 2) Актёры. Здесь сложнее. Главный герой, безусловно, находка. Если его заметят - может сделать себе карьеру. К сожалению, ему не хватило профессионализма вытянуть весь фильм на своём понимании, а режиссёр своего не дал - в итоге, слабовастенько. Плюс, он очень неубедительный ботан. Подруга главного героя - слегка, как бы это сказать, лёгкого поведения девица. Здесь, кстати, вполне возможно. Мальчиков-ботанов должно тянуть к проституткам. Так кажется режиссёру, по крайней мере. Мама главного героя - ничего, но что поделать, ей приходится играть дуру. Её роль - самая профессиональная в фильме. Друг главного героя? Да, такой есть в любом фильме - говорливый придурок. Он поплатился за всех говорливых придурков во всех подобных фильмах. Не жалко. Несколько накачанных торсов (один азиатский) как актёры не рассматриваются. 3) Визуализация. Зачем-то сюжет перенесли в какой-то Хогвартс. Но при просмотре фильма не оставляет ощущение, что виды здания снаружи - отдельно, а само действие внутри - в каком-нибудь павильоне Голливуда. Ни в одном фильме я не видел этой связки настолько чётко. Плюс полная автоматизация всей школы почему-то напомнила Обитель Зла. 4) Логика сценария и поступков персонажей - ниже всякой критики. 5) Аудитория? Фильм рассчитан на категорию в 12 лет, но им его не покажут - в фильме были замечены сиськи (пару раз). Сам сюжет - для младшего школьного возраста. Для кого снимали - непонятно. 6) Жанр? Формально, это никакой не ужас, а драма - с элементами триллера. Но поскольку игра актёров на драму не тянет, с жанрами всё становится хуже. Охарактеризовал бы как плохо сыгранная и поставленная драма, которая пытается быть триллером, но мечтает стать ужасом. Ужас получился, но не в том смысле, в котором хотели создатели. 7) Самая большая проблема - фильм не об оборотнях. Фильм о парен в периоде полового созревания. Вся проблема оборотней, как её можно трактовать в кинематографе - это аллюзия на мальчика, который входит во взрослый мир, мир животных. Процесс превращения от мальчика в животное, т.е. во взрослого, половозрелого самца. Если образ превращения в оборотня добавить такую нотку - фильм сразу обретёт глубину. Увы, сценаристы трактовали образ буквально, 'в лоб'. Оборотень = оборотень, и никаких аллюзий. В результате фильм просто стал третьесортным нудненьким триллером с неясной возрастной ориентацией. Итог - попытка 'переродить' жанр оборотней. Неудачная. Рекомендуется только ярым поклонникам жанра. 3 из 10 1 за голубые глаза главного героя (ладно, за героя в целом); 1 за попытку (жанр сложный, в нём снято много, это определённая смелость - работать в нём) 1 за несколько отсылок к Сумеркам (в т. ч. и прямым). Приятно видеть чувство иронии у авторов фильма в т. ч. и к сами себе. Но фильм это, увы, не спасает.

irina15 • 5 мая 2012 в 18:21

Вой в Сумерках

Успех «Сумерек» у девочек – подростков породил несколько продолжений этой романтичной истории о любви хорошенького вампира и хорошенькой девушки. А так же желание коллег по цеху тоже заработать славы и денег подобными душераздирающими мелодрамами. «Вой: Перерождение» как раз из их числа. Только на этот раз любовь вспыхнула между красавчиком – оборотнем и его одноклассницей. Впрочем, Уилл Кидман не был уверен, что он оборотень, но в своих сомнениях к этому склонялся. Сомнения, на мой взгляд, оправданы – этот смазливый хлипкий «ботаник» в очках похож скорее на Гарри Поттера, чем на мощного вервольфа. Но это становится традицией, что кровожадные монстры на экране милы, нежны и романтичны. А еще их ужасает сама мысль о том, что они должны убивать людей. Какой ужас, вы только подумайте! Тем более, что Уилл рожден от мамы оборотня, якобы умершей при родах, и папы человека. Так что может все и обойдется и голубая луна не превратит его в монстра? В жизни Уилла совпало сразу несколько важных событий: ему исполнилось 18 лет, через три дня он заканчивал школу, а ещё ему вдруг ответила пылкой взаимностью Элина, в которую он был влюблен и из-за которой имел постоянные стычки с её парнем. А еще он стал чувствовать в себе странные изменения, все обостряющиеся с приближением полнолуния, голубой луны. Именно в ночь голубой луны молодой оборотень превращается в волка, так написано в книгах, которые Уилл изучал в последнее время. Он вообще умный мальчик и примерный ученик. В кадре часто звучат его мысли о себе и о жизни. Банальные и затертые до дыр, так же, впрочем, как и диалоги между персонажами фильма. Такие, например: «Мир делится на тех, кто берет все что хочет, и тех, у кого это отнимают», «Ты так долго жил в своем безопасном мире, что теперь боишься что – то сделать», «То, что нас не убивает, делает нас сильнее». Даже считать не хочу, в скольких фильмах я уже подобное слышала. И таких «свежих мыслей» в фильме хватает. Очень средняя игра актеров, произносящих банальный текст, задыхаясь от пафоса, это определенно показатель слабого сценария и слабой же постановки. Первую половину фильма мы наблюдаем, как развиваются романтические отношения между Уиллом и Элиной, во второй его половине – за тем, как любящая пара борется с монстрами, пришедшими за Уиллом и как Уилл борется с монстром в себе ради большой и красивой любви. Если бы я была поклонницей «Сумерек», я бы умилялась, глядя на романтичного красавца – оборотня, страстно желающего любить и быть любимым и самоотверженно сражающегося с родной мамочкой и её зубасто – клыкастой свитой за право любить и оставаться человеком, а не рвать людей в клочья каждое полнолуние. Но я далеко не поклонница вампирской саги. И удовольствия от «Воя» я тоже не получила. Грим оборотней и спецэффекты меня тоже не впечатлили. Ивана Милиевич в роли матери Уилла своей игрой, на мой взгляд, очень сильно портила и без того слабый фильм. Лэндон Либуарон (Уилл) изо всех сил старается подражать Роберту Паттисону, что, впрочем, оправдано и логически и сценарно. Зачем лепить новый образ, если старый проверен и эффективен в привлечении поклонниц от 10 до 17 лет. Финал у фильма довольно нелепый, но зато очень эффектный. Фильм могу рекомендовать фанатам «Сумерек». Любителям настоящих качественных ужасов лучше пересмотреть фильм «Вой» Джо Данте. Или же «Американского оборотня в Лондоне» Джона Лэндиса. Тоже про любовь начинающего оборотня и медсестры, но ставшего шедевром жанра. А вот «Вой: Перерождение» Джона Нимзики я к удачным фильмам отнести не могу. 3 из 10

Gorin_Evgenii • 29 ноября 2011 в 19:01

В сумерках взойдёт луна, мир изменится, а плохие фильмы - нет

Изначально фильм может заставить обратить на себя внимание списком жанров, в которых состоит - ужасы, триилер, мистика. Но на деле это превращается в очередные 'Сумерки' только без любовного треугольника - молодая пара, скитающаяся в поисках самоопределения на территории высшей школы, союзники и враги, попадающиеся на этом пути, кровь, обряды посвящения и, наконец, 'перерождение'. Признайтесь, всё это уже где-то было. И даже никакой попытки войти в атмосферу мифичности и иносказаний о вампирах и оборотнях, если не считая краткого 30-секундного эксурса друга главного героя о серебре, свете и полнолунии. Добавив к этому устоявшуюся традицию американских режиссёров ставить на роль школьников уже давно миновавших второй десяток лет актёров, невнятную игру коих и приходится наблюдать, отсутствие мало-мальских спецэффектов (бюджет даже не указан ни в одном описании), схожесть с другими картинами подобного сорта, подводит нас к тому, что время, потраченное на фильм, безвозвратно и без толку утеряно. 2 из 10