Рецензии. Игра на понижение

Belyarion • 30 мая 2025 в 05:55

Когда экономика становится триллером, а истина — страшнее вымысла

До просмотра этого фильма мне было примерно всё равно, как устроены ипотечные деривативы и что такое кредитное дефолтное обязательство. Но 'Игра на понижение' сделала невозможное, она заставила меня, обычного зрителя, не просто понять всю эту финансовую магию, а искренне переживать за людей, которые поставили миллионы долларов против всей банковской системы США. Что меня поразило, как органично каждый актёр вписался в своего героя. Тут нет ни одного 'играющего'. Все живут в кадре. Кристиан Бэйл. Его Бьюрри, гениальный одиночка, который видит то, что не видит никто. Он странный, он неловкий, он слушает тяжёлый металл в офисе и ходит босиком, но ты за ним следишь, как за ураганом. Сцена, где он договаривается с банками о создании кредитных свопов, чистое безумие, но с таким холодным расчётом, что мурашки. Стив Карелл. Он просто открылся для меня заново. Его персонаж взрывная смесь боли, гнева и сарказма. Он видит гниль изнутри и, в отличие от остальных, ему не всё равно. В нём кипит моральный протест. Это не просто инвестор, это человек, который чувствует, что он оказался на войне. И он бесится, что оказывается прав. Брэд Питт спокойный, почти философ. Его герой отошёл от дел, но помогает двум молодым ребятам сделать ставку всей их жизни. И в какой-то момент он произносит фразу, после которой, я уверен, у многих в зале защемило сердце 'Каждый раз, когда вы радуетесь деньгам — помните, что это значит: кто-то потерял работу, дом или семью.' Бум. Момент, когда фильм становится не про деньги, а про людей. Раньше я знал Адама МакКея как режиссёра комедий с Уиллом Ферреллом. И вдруг он выдаёт экономическую драму… но делает это так, будто снимал триллер, комедию, документалку и драму одновременно. Это не просто смелость это мастерство. Фильм полон приёмов, которые могли бы сработать плохо, но здесь только усиливают эффект. Когда сложные термины объясняют с помощью селебрити в неожиданных камео например, Марго Робби в ванне с шампанским объясняет, что такое ипотечные облигации, ты сначала смеёшься, потом начинаешь понимать, насколько это гениально. Потому что это работает. Фильм часто ломает четвёртую стену, высмеивает сам себя, смеётся вместе со зрителем, но в финале... уже не до смеха. Вот где величие МакКея как режиссёра: он водит нас за руку через увлекательную, яркую, ироничную историю — только для того, чтобы в конце ударить реальностью в лицо. Это фильм, после которого ты смотришь на банки, ипотеку, финансы, и даже на собственную страну немного иначе. Потому что понимаешь, даже самые надёжные структуры могут рухнуть, если в них нет честности. И чаще всего их рушат не ошибки, а алчность. Люди действительно потеряли дома. Банки действительно смеялись в лицо тем, кто пытался их остановить. И система, никогда не понесла наказания. Это вызывает гнев. Но и восхищение, потому что нашлись те, кто увидел всё это в зародыше и пошёл против течения. И при этом сам не остался чистым, потому что даже 'правильная' ставка в итоге принесла миллионы, построенные на крахе других. Возможно, он не изменит вашу жизнь. Но точно заставит задуматься. А это, по-моему, уже победа.

pareni.com@gmail.com • 28 апреля 2024 в 09:29

После этого фильма вы захотите лучше понимать экономику. В повествование вклиниваются отрывки популярных клипов, концертов, любительские фото, соревнования, бейсбол, но всё это влияет на сюжет с такой же степенью, как безработные американцы, берущие кредиты, виноваты в кризисе. Нет метафоры лучше: пока мы были заняты развлечениями, нас всех обдурили. После этого фильма вы почувствуете себя обманутым. Авторы провели масштабную работу для того, чтобы объяснить намеренно усложненные экономические шифры с простотой и изяществом, тем самым создав гениальную систему для зрительского интереса. Чем больше вы разбираетесь в экономике, тем интереснее будет смотреть. Пересматривать одно удовольствие: вы становитесь с героями на один уровень, вместе с ними вас поражает и завораживает клубок обмана, растянутый вокруг. После этого фильма вам, возможно, станет грустно. Здесь нет положительных героев. Только те, кто надурили простых людей, и те, кто сделали ставку на раскрытие этого чудовищного обмана. Много лиц, судеб, характеров - а цель у всех одна: деньги. А на нашу с вами судьбу все равно. И тем страшнее читать текст, представленный в эпилоге фильма. Как вы думаете, во что вложит деньги человек, раньше всех предсказавший финансовый апокалипсис в 2008? Ответ вас не удивит. 9 из 10

A_I77 • 21 мая 2020 в 12:53

Трудно поверить что этот глобальный лохотрон с ипотечными облигациями произошел сам по себе, произошел стихийно и поддерживался одной лишь алчностью биржевых спекулянтов, которые 'пробравшись к стриптезершам разнюхали ситуацию с бесконтрольно раздаваемыми кредитами, доверились интуиции и раньше всех поняли намерения тех кто создавал этот ипотечный пузырь (людей которых не показали в кадре). Авторы фильма метко использовали ипотечный дефолт 2008г. в целях, ознакомительной пропаганды для молодого поколения. Речь как всегда о статусе и богатстве. Безусловно есть богатые живущие скромно, избегающие излишеств, что несомненно достойно большего уважения, но основная масса богатых людей создала для себя и для нас культуру где черное стало белым, а белое черным, а люди в погоне за мечтой с радостью хватаются за все бесплатное подкрепляемые твердой надеждой в собственные силы. Так произошло и с халявными ипотечными кредитами. Они тоже хотели попасть в свой мини рай, где наслаждались бы радостями жизни в собственном доме. Людская алчность и любовь к халяве, пережившая тысячелетия в эпоху интернета приобретает все больший размах, а подобные фильмы ( недавно вышел еще один, 'финансовый монстр'; ) просто знакомят молодое поколение с миром больших денег и уверен многие из этого поколения смотрели завороженно на мучения главных героев и уж конечно отождествляли себя с ними. Герой Брэда Пита говорил, что ценными станут только натуральные семена. Не уж то он намекал на грядущий апокалипсис? И заметим, каким благородным спекулянтом был этот герой Брэда Питта, однако, смутно догадываясь о необратимости дефолта, он все же не упустил возможность рубануть бабла, прекрасно понимая при этом что является участником грязной игры. Да, конечно, герои фильма, профессионалы своего дела, заложники своей профессии, 'были сильно поражены' осознав, что зарабатывают на крахе надежд миллионов людей. Было забавно наблюдать за трогательными переживаниями главных героев, которые до этого ничего 'не понимали, а только догадывались'. Если бы я относился к этой категории, то разумеется у меня было бы что сказать по этому поводу, а так фильм на один раз.

Ольга Сорокина • 20 декабря 2017 в 11:04

Фильм, который меня порадовал. Прежде всего отличным актёрским составом. Великолепная четвёрка! Кристиан Бэйл, Стив Карелл, Райан Гослинг и Брэд Питт Правда, наблюдая за Стивом Кареллом, я нет-нет да и вспоминала 'Охоту на лис', где он был настолько прекрасен, что УХ!: ) Но и здесь он очень хорош! Но замечу сразу, что фильм - не обычное развлекательное кино. Это кино для любителей, поклонников кино, как жанра. Ценителей и гурманов. Потому что в нём очень точно и интересно прописан каждый персонаж, хорошая операторская работа, напряжение в раскручивании сюжета, непредсказуемость финала и постоянное ожидание 'начала конца'. Тема обязывает авторов пускаться в экономические подробности, так что отключить мозг и просто наблюдать не получится. На мой взгляд кое-где эти экономические подробности слишком подробны. Иногда возникает желание перемотать вперёд. Но, Боже мой, как увлекательно наблюдать за этой четвёркой и людьми, так или иначе с ними связанными. Здесь есть всё. И любовь, и чутьё, и уходы в себя, и странности, и акулы бизнеса, и человеческая глупость, паразитизм и трудоголизм. И ещё парадоксы, неожиданные засады, взлёты и падения. Конфетка, а не фильм, если вам удастся продраться сквозь экономические и финансовые дебри.: )

Kuroi inu • 26 сентября 2016 в 14:00

Понятно, что только в Америке могло появиться это кино. Еще понятно, что и на кризисе можно заработать. А еще снять об этом фильм. Мне сложно представить, под влиянием каких обстоятельств было принято решение экранизировать подобную историю – дефицит сюжетов, невероятная популярность темы или что-то еще. Но получилось чертовски круто – с каким-то невероятным драйвом, юмором и иронией. Но мне кажется, первая и основная причина, по которой стоило бы посмотреть «Игру на понижение», - актерский состав. Невероятный. Гослинг, Бред Питт, Кристиан Бейл воистину очередной раз поражают широтой и многогранностью своего актерского таланта. Именно они показывают закрытый финансовый мир. И этот мир становится понятным, разгаданным что ли и немного схематичным и карикатурным. С другой стороны, мы получаем экономический ликбез. Моменты, когда сексапильная блондинка в ванной с бокалом шампанского объясняют, что такое свопы. И еще я преклоняюсь перед отличной режиссерской работой, поскольку снять историю исключительно о внутренних экономических процессах, снять интересно для массового зрителя трудно. Достаточно спорная тема для массовой аудитории. Этот фильм стоит смотреть с терапевтической точки зрения для нашего национального самосознания – американцы не стесняются заниматься самоизобличением, показывать пороки системы, с одной стороны, и способы заработка на недостатках системы, с другой стороны. Они умеют признавать свои ошибки, а не тыкать пальцем и искать виноватых. Еще американцы могут об этом говорить с юмором и иронией. И это именно то, что в нашем менталитете отсутствует и заставляет завидовать.

ArtGod • 3 сентября 2016 в 15:10

Игра на понижение.

По количеству звезд фильм можно сравнить с Друзьями Оушена. От фильма Игра на понижение чувствуется жизнь, а не искусственная игра актеров. Здесь можно радоваться, сопереживать, огорчаться и нервничать с главными актерами. В фильме Адама МакКей, по моему мнению, есть две проследовавшие через весь фильм мысли: главная и второстепенная. Главная - это то, что Соединенные Штаты виновны в кризисе 2008 года, который до сих пор не прошел. К второстепенной теме относиться то, что группа людей может наживаться на финансовых проблемах людей не только своей страны, но и всего мира. И самое главное, что они не всегда осознают к чему это может привести. В фильме Игра на понижении есть все группы людей. Те, которые наживаются на горе, а также те, которые с начала радуются, но потом понимают, что поучаствовали в создании 'горя' для многих людей и для них эта прибыль встает по поперек горла. Еще в данной картине есть такой слой людей, которым безразлично, что будет в будущем и те, которые пытались спасти ситуацию, но никто им не верил, потому что того быть не может, по мнению большинства. Про актерский состав можно писать и писать. Они все сыграли на высоком уровне. Кристиан Бэйл, Стив Карел, Райн Гослинг, Брэд Питт и многие другие из фильма сыграли так, как они умеют. Выше перечисленная четверка уже все и всем доказала, и им нужно просто играть в фильмах. Их наработанный талант за десятки сыгранных ролей не даст провалиться в фильме. После просмотра фильма был прочитал первоисточник в переводе. Фильм, как уже было сказано, мало отходит от книги Майкла Льюиса Большая игра на понижение. В сценарии имеются небольшие изменения и пару вещей, которых не было в книге, но они не портят фильм, а в некоторых моментах дополняют интересности к фильму. В сухом остатке мы имеем отличную игру всех актеров, небольшой юмор, который не портит фильм. Хороший сценарий со смыслом для будущего поколения и предосторожностью на будущее, что было доказано вручением статуэтки Оскар за лучший адаптированный сценарий. Сценарий имеет малозначительные отклонения от первоисточника - книги Майкла Льюиса. Фильм хорошо описывает большую част 'видов' людей.

Patr0n • 7 февраля 2016 в 19:23

Игра на понижение

ДАНО: четыре потрясающих актера современности; одно из злободневнейших экономических событий 21 века; дерьмовый режиссер, не снявший ни одного нормального фильма; феерический саундтрек. РЕШЕНИЕ: берем кучу непонятных финансовых терминов, делим на попытки объяснить это через общедоступные проекции (предварительно минусуя степень за омерзительнейшую Селену Гомес с толстым хлебалом), плюсуем результат к потрясающей игре Стива Карелла, поделенной на отмороженный потенциал Брэда Питта; приводим к общему знаменателю: умножаем все на сумму ГЕНИАЛЬНЕЙШИХ идей сценариста Майла Льюиса, прописавшего образ Майкла Барри (К. Бэйл) как мизантропа, увлекающегося барабанами и композитора Николаса Брителли, запилившего герою в наушники в самом первом кадре его появления на экране... Mastodon (!), что намекает на уникальнейший стиль игры Бренна Дэйлора (драммера из Mаstodon), описываемой не иначе как 'попытка управления хаосом', что отсылает к основе Уолл-Стрит: 'управление хаосом в финансах'; полученный результат возводим в степень реальности событий и почти прояснившемуся к середине фильма пониманию происходящего. Сотрем все нахрен, т. к. если бы было решение, то не было бы кризиса 2008 года. ВЫВОДЫ: не имею ни малейшего понятия, ЧТО вынес из кинозала для себя ординарный зритель Российской Федерации, не всегда собирающий в срок нужную сумму для своей ипотеки, т. к. от регулярного развлекательного кино эта картина также далека, как нулевая ставка рефинансирования от Центробанка в нашей стране. 3*Пи из 10

Maggot84 • 31 января 2016 в 21:13

Мир денег ради денег.

Возможно ли интересно рассказать о причинах возникновения пузыря на рынке ипотечного кредитования в США и о последующем экономическом кризисе людям, далёким от финансовых рынков? Думаю, режиссёру Адаму МакКею это удалось. Не смотря на то, что канва сюжета понятна и известна заранее, через достаточно интересных и харизматичных главных героев на всё происходящее смотришь с увлечением и сопереживанием. И чтобы зритель не терялся в финансовых терминах использованы оригинальные вставки, в которых не без юмора и иронии объясняются некоторые понятия. Фильм обличает, хотя для многих, думаю, это не секрет на сколько алчен, хитёр, жесток, а порой и туп финансовый мир. Вся эта система настолько прогнила, настолько зациклилась на зарабатывании денег, что даже в случае явных проблем, которые могут привести её к краху, продолжает всё игнорировать. Здесь не так ярко показан этот безумный мир, как в фильме 'Волк с Уолл стрит', всё более сдержанно, но проблемы тут поднимаются куда более серьёзные и глобальные. Фильм - определённо, на любителя, но, если вас хоть чуть-чуть интересует финансовый мир, то не стоит упускать такую возможность - погрузится в этот безумный, алчный мир, а ещё и насладится прекрасной игрой Кристиана Бэйла и Стива Карелла.

Инфонт • 26 января 2016 в 18:46

Об ипотечных облигациях, кредитных дефолтных свопах, трендовых и рейнджевых осцилляторах, а также о неизменно вызывающих благоговение почтенной публики экспоненциальных скользящих средних

«Игра на понижение» - это крик длиной чуть не в два с половиной часа о несправедливости власти крупного финансового капитала; фугасный бронебойный снаряд, со смаком выпущенный по банковской цитадели; рассержено и талантливо скомпонованная реконструкция дефолта системы ипотечного кредитования в США в 2008 году. Развитие сюжета подается на примере трех финансовых компаний, руководители которых (художественно отличающиеся друг от друга роли Кристиана Бэйла, Стива Карелла и Брэда Питта) решают провернуть крайне рискованную финансовую операцию, сыграв против кажущегося незыблемым рынка ипотечных облигаций. Авторы (режиссер – Адам МакКей) поддерживают интригу: до самого конца не ясно, сорвут ли эти трое и их команды банк или разорятся. Мало иметь мозги и нахальство открыть позицию против господствующего тренда, надо еще и суметь удержать ее до того долгожданного момента, когда выход из нее обеспечит прибыль. Однако эта интрига – не главное для авторов фильма. Главное – выводы, которые они делают. Во-первых, Америкой правят крупные банки, инвестиционные компании, хедж-фонды, хоть они и давно оторвались от реального процесса производства и реального человека-заемщика, производящего конкретный продукт, и превратились в неутомимых строителей финансовых пирамид. Во-вторых, банки намеренно усложняют терминологию и плодят напичканные формулами и графиками тысячестраничные документы, чтобы создать вокруг себя и своих спекулятивных доходов ареол исключительности и недосягаемости для простых смертных. На деле же все просто: внизу пирамиды всегда есть заемщик, который из своей зарплаты должен выплачивать кредит и проценты, что и является основой роскошной жизни верхушки пирамиды. В-третьих. Чтобы сохранить статус кво, банки входят в сговор с рейтинговыми агентствами и правительством, настаивая на своей незаменимости для экономики. В-четвертых. Банки научились при любых потерях ловко избегать собственных банкротств и уходить от ответственности, перекладывая последствия кризисов на простых заемщиков, которым не под силу защитить свои интересы. В результате люди страдают напрямую, когда при просрочке кредита их вынуждают покинуть свои дома, или косвенно – когда правительство направляет средства налогоплательщиков не на здравоохранение и образование, а на спасение очередного зарвавшегося банка. В-пятых. А впрочем, достаточно. И так понятно – тяжело там у них. 9 из 10

rn21 • 22 января 2016 в 22:13

Сколько стоит патриотизм в США?

Сегодня в кинотеатре Мори Синема Кунцево наконец-то посмотрел Игру на понижение. Одна из лучших новинок проката недели. Насколько фильм похож на Волка из Уолл-Стрит? Интересен ли массовому зрителю? Познавателен ли? Расскажу без спойлеров сюжета. Вот бы в России сняли подобное документально-художественное кино про 1998 год… С лирическим отступлением закончил, пару слов о фильме. Игра на понижение — почти что документальный, но всё же художественный фильм про крах ипотечного страхования в США в 2007-2008 году. Фильм именно про банковскую сферу и про биржевые интриги. В Игре на Понижение зритель, не имеющий специального финансового образования, узнает для себя огромное количество новых терминов и полезных сведений. Которые, к слову и чести авторов, будут каждый раз достаточно понятно и детально объясняться. Иногда в виде какой-то истории, иногда в виде шутливого сравнения. Все эти термины достаточно легко понять и осознать, и они помогут выяснить реальные причины краха банковской системы в США в конце прошлого десятилетия, которые также будут рассказаны весьма подробно и на доступном языке. В целом, уже только ради этого стоит посмотреть это кино! Кроме обилия терминологии финансовой сферы, зрителя в фильме ожидает множество хороших и ироничных шуток. Нет, Игра на Понижение — это не комедия, в отличие от Волка с Уолл-Стрит. Здесь нет никаких наркотиков, проституток, вечеринок, треша, угара и прочей ерунды, которые в обилии были представлены в фильме с Лео Дикаприо. Но посмеяться, или хотя бы иронично улыбнуться, за время просмотра у зрителя будет не один шанс. Игра на понижение — это еще и очень интересный фильм, с достаточно точно выверенным планомерным развитием сюжета. Который и позволяет осознать причины и суть кризиса в США, а также его последствия. Можно только поаплодировать создателям этого фильма за то, как искусно, понятно и не скучно они смогли донести до обычного зрителя такую достаточно сложную тему. Достаточно хорошо актерами сыграны и главные персонажи всего действа. На удивление, характеры проработаны достаточно тонко. Особенно радуют моменты с замирающим кадром, когда актер вдруг внезапно смотрит в камеру и общается со зрителем в духе «да-да, именно так он и поступил на самом деле», а потом резко происходит возврат в действие фильма. Смотреть этот двух часовой фильм, больше документальный, чем художественный — на самом деле интересно и, что немаловажно, познавательно. Сюжет ни на минуту не провисает, никакой скуки фильм не вызывает. Почему не десятка? На мой взгляд, в концовке авторы чуть-чуть недоработали. Уйдя в полную эмоциональность и лирику, из разряда «миллиард я выиграл, или Родину продал», не каждый зритель сможет понять: ну а в итоге-то вот этот человек в бонусе остался от всего пережитого, или прогорел? Хотя, в самых финальных титрах многое по полочкам разложат и дополнительно разжуют. Стоит ли смотреть Игру на Понижение? Да, определенно. Похожа ли Игра на Понижение на фильм Волк с Уолл-Стрит? Нет, совершенно нет. Хотя оба фильма по-своему крайне интересны. 9 из 10

Brothers Lumiere • 9 января 2016 в 20:38

Всегда хотелось заглянуть за кулисы Уолл- Стрит и посмотреть на жизнь богатейших этого мира. Этот фильм один из вариантов такого путешествия. Амбиции картины потрясают: создатели утверждают, что вся мировая экономика не имеет прочной опоры, что кризис 2008 может повториться и будет повторяться до тех пор, пока система не реформируется. Вся экономическая составляющая объясняется несколько раз, несколькими способами, через простые житейские аналогии. Зачастую это делают люди не участвующие в развитии сюжета, просто известные всем звёзды шоубизнеса, например Селена Гомез и Марго Робби в камео ролях. Такие ТВ-ретроспективы повышают интерес к фильму, вернее не дают ему ослабевать. Рассказчик ведет диалог с зрителем, делает участником истории, поэтому фильм смотрится очень легко. Хотя фильм про цифры, но переживания героев не остаются в стороне, благодаря отличной игре звездного состава: Стив Карелл, Брэд Питт ( решил смотреть исключительно из-за него, подумал что фильм будет что-то вроде 'Мoneyball' ) Кристиан Бэйл, Райан Гослинг. По-настоящему зацепил Стив Карелл в роли Марка Баума. Поначалу видишь в нём лишь остроумного и гневного эгоиста, но вдруг герой трансформируется в человека с глубокой душевной раной, с внутренним миром, построенном на противоречиях. Думаю это одна из его лучших ролей. Буду болеть за него на предстоящем Золотом Глобусе

kdoynikova • 3 февраля 2016 в 07:16

Можно кружку? А две?

Адам МакКей – сценарист и режиссер, в основном, комедий, решивший снять финансовую драму 2008 года на «доступном языке». И у него получилось! Познакомимся для начала с действующими лицами: Майкл Бьюри (Майкл Берри) – доктор по образованию, инвестор по призванию. Основал хедж-фонд Scion Capital, который в первые несколько лет приносил инвесторам фонда 250 % прибыли. Талант, ну что ещё скажешь. Приятели Джейми Шипли и Чарли Геллер (Джейми Май и Чарли Ледли) – основатели хедж-фонда Cornwall Capital. Ребята искали рыночные неэффективности на рынках акций и облигаций. И в наиболее маловероятные варианты инвестировали: риски максимальны, но и потери невелики. Таков был «девиз». Актеров подобрали очень-очень похожими на прототипов. Марк Баум (Хауи Хаблер) работал на особых условиях в Morgan Stanley и приносил им немалые деньги на торговле облигациями. Хауи Хаблер был человеком очень прямолинейным, что мы и видим в кинокартине. Джаред Виннет (Грег Липпманн) - первоклассный трейдер в Deutsche Bank. Коллеги о нем отзывались не иначе как 'засранец по имени Грег Липпманн'. Самоуверен и гениален. На удивление к каждому герою проникаешься, и за каждого из них болеешь. Кинокартина с каждой минутой превращается в некую арену бойцов-инвесторов. Сюжет: Интроверт Майкл Бьюри, в очередной раз не вылезая из своего кабинета, решил просмотреть условия всех ипотечных договоров и проанализировать выданные по ним кредиты. Полученная информация повергла его в шок и дала возможность «подзаработать». Он начал скупать дефолтные свопы, которые бы при дефолте обернулись выплатой многомиллионой страховки. Идею краха ипотечного рынка подхватили Джейми Шипли, Чарли Геллер, Джаред Виннет, а затем и импульсивный Марк Баум. В свою очередь, Марк потрудился проверить другую сторону такого невиданного заявления мистера Бьюри и проверил людей, кому выдавались кредиты. А займы действительно выдавались всем подряд, что повлекло за собой образование производных на «субпраймовую» недвижимость. Кредиты, предоставлялись как надежным, так и ненадежным заемщикам, а продавались-то «в едином пакете». Итак, цепная реакция «успеха на крахе» началась. Эмоции: В кинокартине присутствует логика, причинно-следственная связь и юмор. Последнему хотелось бы уделить отдельное внимание. Биржевой язык очень сложный, разобраться в течение 130 минут в производных финансовых инструментах ещё труднее, а уследить за мыслями главных героев, кажется, невозможным. Но Адам МакКей нашел выход! Каждую финансовую операцию он сравнивал с доступными ситуациями каждому человеку: то это готовка, то карточная игра, то ванна. И все действия и разговоры становились понятнее, а юмор каждого героя разряжал атмосферу. Выводы: 1. После краха 2008 года финансовый рынок США как паразит просто подстроился под новые условия «окружающей среды». 2. Оказывается, рейтинговые агенства мошенничают. 3. Как можно быть такими умными?! 4. «Тырь» кружки из банка Меня фильм одновременно улыбнул, и призвал почитать книгу «Большая игра на понижение». Ах, да! Актеры. Визуально и эмоционально все до единого похожи на прототипов. Более того опять поразили своей игрой. Всем рекомендую к просмотру. Обязательно. Оценка 9 из 10

HardyMania • 24 января 2016 в 15:14

Как спасти деньги? (с) 'MC'

Суть финансового кризиса 2007-2008г знают не только люди, работающие на этой 'кухне', но и простые люди, а точнее сказать - 'жертвы этого произвола'. Я не знаю, правильно ли обвинять во всем банки, пытавшиеся всеми силами выжить в это непростое время, но с другой стороны, а кто не 'уследил'? Вряд ли это люди, мечтающие иметь свой дом. Виноваты оказали все и в тот же момент никто. Большинство людей привыкло жить одним днем, они думают, что если сейчас все хорошо, то так будет всегда. Вот только они всегда ошибаются. Предупреждать за 1-2 года было бесполезно ( уверена, всех повеселила сцена с героем Бэйла под песню Ludacris ft. Pharrel - Money Maker ). А потом эти банки, к примеру, тот же Леман Бразерс, лопнули как большой мыльный пузырь. И огромные суммы денег просто испарились. Перед тем, как нажать 'Play', я думала, что фильм будет неким подобием 'Margin Call' 2011 года, только упрощенный и веселый вариант. Но спустя 20 минут стало очевидно, что вот нифига подобного. Конечно, чего-то супер-нереально-грандиозного не ждала, но, черта-с-два, я дико проигрывала буквально с каждого эпизода! Актерский состав не оправдал ожиданий: Бэйла люблю и уважаю как человека с нечеловеческой самоотдачей, то, что он делает ради каждой роли (и эта не исключение) - просто 17/17. Так же немного была заметна игра Брэда Питта и Райана Гослинга, буквально чуть-чуть, а вот Финн Уиттрок наоборот, порадовал. Сказать, что я удивлена - ничего не сказать. В любом случае, огромная толпа эпизодических персонажей смазала игру всех, кроме Бэйла, за что ему спасибо, спас картину. Что касается самого фильма, то здесь вполне можно похвалить Адама МакКея за решение снять финансовую драму, которая действительно вышла на ура. Меткие и забавные камео Марго Робби и Селены Гомез, эмоциональные реакции героев: маты, истерики, крики, радость и отчаяние создает ощущение реальности происходящего, чем этот фильм и отличается от 'Margin Call', где все просто сидят угрюмые и пьют кофе. Не смотря на длительность, смотрится легко, ненавязчиво, держит в напряжении и ты сидишь в предвкушении момента, когда произойдет наконец этот Коллапс, который, к сожалению, был чуток смазан. Мне кажется, что в Оскароносной гонке фильм номинаций не оправдает, его просто задавят. Но как лучшая комедия года - здесь однозначная победа, 17 из 17! Думающие люди будут довольны, для них - обязательно к просмотру! 9 из 10

_Персиваль_ • 13 декабря 2017 в 16:58

Экономично

Лента повествует об экономическом кризисе 2008 года, и как на этом событии удалось заработать. Фильм о риске, расчете и о финансах. И если вы ничего не смыслите в последнем, то этот фильм точно не для вас. Он покажется унылым, сложным и занудным. Пусть в фильме и присутствуют вставки с известными личностями, которые пытаются объяснить на пальцах обо всем в этой сфере, неподготовленному зрителю будет понятна лишь 25% профессиональных терминов, 50% на уровне 'где-то я об этом слышал', остальное же под большим знаком вопроса. Перед просмотром рекомендую почитать Экономику для 'Чайников'. Сюжет в основе фильма тоже пришелся мне по душе, тема внезапного поворота событий в экономике и кризиса раскрыта на все 100%. Актеры подобраны хорошо, с таким звездным составом может показаться, что это кино для массового зрителя, но это вовсе не так. Игра актеров мне понравилась. Кристиан Бэйл сыграл очень добротно, а вот Джейми Шипли и Чарли Геллер не совсем. Специфичная операторская работа, конечно, может прийти не каждому по вкусу, однако сделана она в духе настоящего биографического фильма. Интересное повествование, с ломанием четвертой стены, хорошими шутками и атмосферой в целом делают эту картиной оригинальной и достойной к просмотру. 9 из 10

Machinator • 11 марта 2016 в 10:47

Последователи Бада Фокса

Всем, кто имеет какое-то отношение к экономике, финансам и просто любителям понять, почему произошел кризис 2008 года, рекомендуется к просмотру. Замечательный сценарий. Однако он скорее тяготеет к документалистике. В этом смысле классический 'Уолл-стрит' Оливера Стоуна более динамичный. Зато здесь отличный актерский состав. И самое главное, очень четко объясняются финансовые термины, сделки и махинации. В этом смысле, в фильмах про Уолл-стрит обычно зрителя стараются не грузить излишними подробностями. А здесь видно, что фильм рассчитан на больше, чем обычного среднего зрителя. Режиссер и сценарист явно уважали будущего зрителя. Порадовали эпизоды с Марго Робби, объясняющую особенности биржевых сделок, лежа в пенной ванной с бокалом шампанского, а также с другими звездами, будь то знаменитый шеф-повар или современная поп-звезда. Герои фильма действительно напоминают Бада Фокса из классического 'Уолл-стрита'. Да, они жаждут заработать. Но они также видят ту ложь и неправду, которая творится вокруг них и пытаются поставить против системы. PS Неожиданное амплуа комедийного актера Стива Кэрелла. Кристиан Бэйл, хоть и всегда появляется в разных амплуа, опять порадовал неожиданным перевоплощением (никак не могу выкинуть из головы образ Брюса Уэйна). Спасибо Брэду Питту (который выступил не только актером, но и продюсером), что поддержал такой проект!