Рецензии. Грань будущего
Все мы знаем, что все новое, это хорошо забытое старое! А 'Грань будущего' это целый забористый коктейль из 'старого' более или менее знакомого современному человеку. Не нужно относиться плохо к таким работам, не только в кино, а в любой отрасли где этот тезис применим, потому что дать новую жизнь старой идее - тоже не легкий труд. И справедливости ради, стоит отметить, что Даг Лайман склеивал все со знанием дела и трудолюбиво, не только с использованием скотча и сквернословия. А теперь, самое интересное! - из чего же состоит этот нехитрый и не особо претендующий на свои высокие оценки фильм? 1) Первое что придет на ум каждому кто решит познакомиться с картиной по ближе, это конечно же 'День сурка' и только потому что картина получила всеобщее признание и по достоинству вошла в платиновую коллекцию Голливуда, гораздо в большей степени приходит на ум 'Исходный код'! Весь саспенс базируется на проживании протагонистом одного и того же дня и в тщетных попытках из этого круга вырваться. 2) Далее в коктейль летят куски собранные, наверное, со всех известных картин за последние 15 лет где в основе сюжета - борьба с инопланетными захватчиками. 3) А дальше самое интересное! Готов поспорить, что основная масса оценок за 8 баллов была от людей не знакомых с серией компьютерных игр 'Crysis', ведь именно оттуда взята основной сюжетный вектор! Возможно, кто нибудь из сценаристов и был преданным фанатом шутера, но держа в голове крайне неубедительную статистику проката экранизаций по компьютерным играм, решил не рисковать. И, наверное, правильно поступил. В целом, фильм смотрится не смотря на свою своеобразную гибридность, и отсутствие лихих сюжетных узлов и гениальной актерской игры, хотя ничего плохого про игру Круза и Блант сказать язык не повернется, приятно смотреть когда актерам явно нравятся их роли, а их персонажи вполне полноценные герои. Динамика 'Грани будущего' также четко выражена и гармонична. И по традиции, конечно же, на обе ноги хромает логика повествования, логика в поступках и поведении героев, а самое главное, в поведении инопланетного сверхразума...И моментами начинает казаться, что зрителя и вовсе держат за дурака. А самое главное, что это со временем, совершенно перестает вызывать негативные эмоции, и мы довольствуемся вот таким, ярким визуально и откровенно недоделанным продуктом, именно в том месте, где ему стоило уделить наибольшее внимание. Но таков уж спрос современного зрителя, главное ведро попкорна успеть доесть! 6 из 10
Далекое, прекрасное в своем технологическом надпрогрессе, будущее n-ного года на планете Земля было омрачено неизбежным в своей очевидности и очередным по своей численности массовым инопланетным вторжением существ, именуемых мимиками. Трансгенетические инопланетяне, своим видом внушающие сакральный ужас, решили во что бы ни стало превратить Землю и ее гоминоидных поселенцев в пыль и прах. Все смельчаки и супергерои тестостеронной мощности будут повержены, а трусы обретут невиданную силу и благородство, что и произошло с обычным представителем американской пропагандистской ура-патриотической машины Биллом Кейджем, которому суждено было не только стать спасителем мира, но и обрести любовь. Впрочем, все оказалось далеко не так просто. Основанный на популярном романе японского беллетриста Хироси Сакурадзаки «Все, что тебе нужно — это убивать», новый фильм знаменитого американского режиссера, продюсера и сценариста Дага Лаймана «Грань будушего» 2014 года на первый взгляд является предельно простым и незатейливым для искушенного зрителя фантастическим блокбастером, в котором все новое, в духе современных веяний постмодернистских течений, это хорошо забытое старое, только преподнесенное под неким сублимированным налетом эфемерной новизны. Собственно, на уровне фабулы «Грань будущего» не представляет из себя ничего экстраординарного, являя собой пример разыгранного в ярком научно-фантастическом и неантиутопическом антураже «Дня сурка» с хорошо проверенной концепцией прожитого неоднократно, хоть и с небольшими уточнениями и дополнениями адского дня центральным протагонистом, в роли которого выступает немало освоившийся ныне на фантастической почве Том Круз. В структуре фильма его герой возвышается над всеми сугубо второстепенными, демонстрируя и необходимый уровень харизмы, умноженной многократно на героизм, проявляющийся в нем не внезапно, а постепенно и логически выверенно, и стремления вырваться вне созданных для его искусственных ограничений. Классический, на первый взгляд, герой-одиночка, борющийся и со своими внутренними страхами, и с внешними угрозами и добивающийся и в первом, и во втором однозначной победы без пирровых ласк. По сути на его герое и держится вся сюжетообразующая конструкция фильма, тогда как всем остальным отведена роль полудекоративная или вовсе декоративная, не несущая в себе никакой сверхзадачи и не меняющая полюса и слагаемые, хотя именно романтическая линия несколько сглаживает предельный брутализм происходящего. Явной же декларативности в героях Круза и Эмили Блант нет, как и схематичности образной характеризации и, как для героев блокбастера, в котором экшен поставлен во главу угла принципиально, в «Грани будущего» есть и за кого сопереживать. Однако, невзирая на определенную фабульную тривиальность, «Грань будущего» ни в коей мере нельзя назвать усредненным высокобюджетным пастишем, ибо у картины Дага Лаймана есть крепкий сюжетный стержень, держащий зрителей за гонады в перманентном напряжении и предвкушении, аутентичный и яркий режиссерский стиль, ибо за режиссерским креслом находится знаток бодрого экшена Даг Лайман, снявший некогда два части трилогии о Борне, и умение в рамках одного художественного творения, весьма лаконичного по хронометражу, разыграть броские жанровые комбинации, достаточно цельно уместив в рамках фильма и этакую легкую сатиру государственной системы, и сбивающий цунами экшена фантастический боевик, и просчитанную по всем голливудским формулам вполне смотрибельную мелодраму с вполне очевидным и прозрачным финалом. Впрочем, нет в картине нарочитого избыточного китча, победы красивой формы над внятным содержанием, ибо фильм Дага Лаймана хорош как развлекательный аттракцион, в котором стиль уравновешен более-менее сбалансированной драматургией, не поднимающейся, впрочем, до высот Шекспира с Азимовым и Кларком. Не стоит ловить изначально в этой картине нетривиальную философию, экзистенциализм и мучения-сомнения-противоборства, как это произошло с недавним «Превосходством» Пфистера, стремившемся вырваться за грани шаблонов, а на выходе утонувшем в них безвозвратно. Ведь, как известно, есть только миг между прошлым и будущим, и именно он называется жизнь. Впрочем, и у прошлого, и у будущего есть свои грани, а во имя жизни и любви соответственно центральному хорошисту пришлось бороться кроваво и неистово.
Почему в топ-250? Почему рейтинг больше восьмерки? Ладно б 'Миссия' или что-то серьезное... драма к примеру... Но фантастика с дядей Томом и так высоко?.. Настолько высоко?!.. ...Чем не повод разузнать секрет успеха!.. Ну если в двух словах, то ничего экстраординарного. Экзоскелетами нас еще с 'Элизиума' не удивить, никакой драмой или артхаусом здесь не пахнет, суперзвездный состав - также нет, сиквел-триквел чего-то великого - никак нет... Так почему всё так прекрасно! Почему фильм на слуху, фильм успешен и одобрен самыми яростными ребятами! Почему! На мой взгляд, все до боли просто: из всего многого подобного, что регулярно выходит на экраны кинотеатров, включая тот же 'Элизиум', 'Обливион', 'Вспомнить все', 'Грань будущего' отличается профессиональным подходом к созданию картины, солидностью и Томом Крузом. По сути та же 'Грань' это типичный массовый ширпотреб, но стоило его хорошенько доработать, припустить чуть серьезности, убрать лишнюю любовную шелуху, добавить крутые спецэффекты, качественно прорисовать картинку, интересно снять, педантично отнестись к каждой мелочи в сюжете и на главную роль утвердить бесподобную звезду 'А' класса, как тут же проходной фильм о фантастике стал по истине солидным проектом, где изъянов собственно-то и нет. Вот буквально только что узнал, что на роль Кейджа рассматривали Бреда Питта, а мне во время просмотра Круз в офицерской форме и со своей прической именно Питта из 'Бесславных ублюдков' и напомнил... Круз, кстати, в последние годы стал сниматься куда реже: по одному фильму в год, но зато стреляет метко - каждый из фильмов успешен и хорош собой. Но как бы Том не менял жанр фильмов, все равно его персонажи это однотипные Итаны Ханты, рыцари дня, Джеки Ричеры - супергерои-красавчики и мастера на все руки. Скажете это плохо? Не думаю. Круз же убедителен в своих ролях, так почему бы и не продолжать успешную тенденцию... Интерес к просмотру фильма ослабел лишь где-то после часа пройденного пути, ну а завязка фильма и интрига вначале были просто бесподобны, как впрочем и в конце. Спецэффекты - великолепны, но самое главное как настоящие. Хотя и они удивили: элементарные сцены погонь на машинах, которые снимаются в студии оказались куда мультяшные нежели полностью прорисованные бои с пришельцами. Вот же парадокс! Скучать зрителю не придется: зрелище действительно привлекает, а майору Кейджу сопереживать тоже как бы хочется. Сравнивая с подобными фильмами, на ум приходят и 'Война миров', и 'Обливион', и 'Элизиум', и та же 'Миссия', и та же 'Валькирия'. Всего понемножку. В самом начале говорил про солидность... 'Грань будущего' смотрится очень мощно, сильно и что немаловажно стильно. Это фантастика и упрекать ее за какие-то мелкие недоработки считаю делом лишним. Самое важное, что фильм интересный и он привлекает. А работая с фантастикой на массы удивлять чем-то серьезным... это непросто. Но Том Круз долгие годы приучал нас к высокосортным продуктам со своим участием и 'Грань будущего' исключением не является. Ни в коей мере. 9 из 10
При первом просмотре фильм мне понравился, у его создателей вышел этакий гибрид 'Дня сурка'с 'Звездным десантом',но без невероятно глупых ляпов последнего. Получился бодрый фантастический боевик, один из лучших за последнее время, в котором есть динамичный интересный сюжет, отличные зрелищные батальные сцены, колоритные персонажи и немного юмора. Однако при повторном просмотре невозможно не заметить немало ляпов, сюжетных дыр, недоработок сценаристов и режиссера. Разберем их конкретно:Начало с вводной о происходящем в мире напоминает уже упомянутый фильм Верховена, здесь же мы знакомимся с героем Круза-военным представителем США на тв, где он объясняет готовящеюся мегаоперацию по освобождению Европы от пришельцев. Показывают падение челябинского метеорита...в Германии, откуда начала распространятся армия инопланетян. Потом майор Кейдж пребывает на встречу в Лондон с английским генералом-неадекватом(не верю что американцы отдали бы командование своими войсками британцу),который вознамерился отправить штабного офицера без боевой подготовки снимать высадку десанта в качестве военного корреспондента. Наш герой отказывается(согласись он, мне опять приходит на ум начало 'Десанта'с участием гиганского жука, журналиста и оператора)и после попытки шантажа, вырубается тазером. Очнувшись в лагере, где готовятся к наступлению, Кейдж узнает что по бумагам является рядовым сосланным за некие проступки сюда. На следующий день он попадает в бой и ожидаемо погибает успев напоследок завалить необычного мимика-гибрид осьминога с элементами инопланетного киборга, кровь этой твари попавшая на него дает способность путешествовать на сутки назад, так наш герой оказывается в временной петле(ну не совсем, ведь замыкается она только в случае смерти). Есть у фильма и главная героиня-Рита Вратаски, этакая бой-баба сражающаяся заточеной лопастью от вертолета. К игре Эмили Блант нареканий нет, но вот образ созданный сценаристами слишком уж фэнтезийный(учитывая что первоисточником для сценария была манга-ничего удивительного). Тут вот возникает множество вопросов к сюжету:почему засвеченное на всех мировых каналах лицо Кейджа никто не узнал?Если перелив кровь человеку со способностью можно так ее удалить, то получается она путешествует во времени прихватив сознание индивида?Почему перелевание той же крови кому-то другому не передает этот дар?Эпизод с заклеиванием рта после истерики главгероя показывает военных неадекватными идиотами. Если единственный способ проверить наличие способности перемещаться во времени-умереть, то как Рита осталась жива? Стоит отметить, что Круз на отлично справился с ролью-персонаж адекватно реагирует, логично поступает, его переживаниям и стремлениям веришь. Хорошо показали постепенное 'закаление'новобранца-профана и становление его матерым ветераном. У инопланетян вызывает вопросы отсутствие инфраструктуры-металические элементы на теле не растут, можно конечно переработать земной металолом, но и этого не показано. Что едят пришельцы также непонятно. Убивать они предпочитают щупальцами, оружие отсутствует напрочь, кроме непоказанных зенитно-ракетных установок сбивающих авиацию землян. На окупированных территориях нет никакого контроля, герои спокойно ездят на автомобиле по дорогам, но у заброшенного дома почему-то есть спрятавшиеся в засаде мимики. Конечно такую беспечность можно объяснить способностью перемещаться во времени и исправлять все ошибки. Порадовало наличие боевых экзоскелетов, то что показали нормальные тренировки солдат. Комната для тренировки правда почему-то открыта с одной стороны в помещение полное незащищенных броней людей. То что Кейдж встретил Риту на поле боя, да еще кинулся ее спасать выглядит притянутым за уши. Генерал-неадекват не внемлющий фактам не разочаровывает и продолжает творить дебилизм. Странным выглядит момент когда, будучи окружены врагами и получив нужную информацию, герои убегают от преследователей, а Рита не пристреливает Кейжда, чтобы начать день заново. Несмотря на все перечисленное картина мне по-прежнему нравиться, да и выглядит намного вменяймей эпичных боевиков про инопланетные вторжения последних лет вроде многомиллионных агиток американской армии в лице 'Трансформеров','Морского боя','Битвы за Лос-Анджелес'и прочего. Радует отсутствие немерянного пафоса и чрезмерного героизма, все персонажи показаны обычными людьми, а не очередной инкарнацией Капитана Америки. Сама война смахивает на Вторую Мировую с высадкой созников в Нормандии, порадовали слова генерала про то что основные силы врага оттянут на себя русские с китайцами(вот бы они реальную историю также признали). Как минимум одного просмотра фильм стоит. 7 из 10
Долго думал с чего же начать рецензию на этот фильм Дага Лаймана, ибо писать её собирался ещё летом, вернувшись из кинотеатра. Но что то мне в тот день помешало, а потом я всякий раз откладывал это занятие. Но зайдя сегодня на страничку фильма на КиноПоиске, с удивлением обнаружил его в топе 250! Да и среди двухсот с лишним рецензий на картину –только с десяток отрицательных, и почти все восторженно-хвалебные. Потому я и решился написать сам. «-Бой искупает все грехи.» (с) Следуя из начала рецензии можно подумать, что она отрицательная. Хотя это не так, как можно судить по её цвету. Прежде чем касаться минусов ленты, пожалуй стоит упомянуть и её плюсы. Безусловно снят фильм чисто в техническом плане качественно. Но как кто то уже заметил, настало то время, когда хвалить многомиллионный голливудский блокбастер за одни лишь хорошие спецэффекты и компьютерную графику –не имеет смысла. Глупый попкорновый аттракцион Майкла Бэйя, повествующей о бесконечной войне Автоботов и Десептиконов, как мне кажется подвёл под этим жирную черту. И доказал то, что технический аспект фильма может быть столь же велик, сколь низок его «умственный» (читай –сценарный ) уровень. И раз с компьютерной графикой, экшеном и вездесущим 3-D всё как нельзя лучше, а среди актёров сплошь звёзды мирового кино (Том Круз, Эмили Блант, Билл Пэкстон, Брендан Глисон и др.), которые уже всем и всё доказали, то можно поговорить и о минусах данного произведения. «-Враг который знает будущее не может проиграть.» (с) Смотря фильм я сперва думал, что увижу хорошую фантастику. Диалоги персонажей о чести, храбрости и вере вселяли уверенность в том, что картина будет крепкой военно-фантастической драмой. Но чем дольше шло кино, тем сильнее крепло моё разочарование в оном. Я не мог поверить, что главным автором сценария является сам Кристофер МакКуорри! Тот самый Кристофер МакКуорри, что написал в своё время такие классные вещи как: «Обычные Подозреваемые», «Операция Валькирия», и адаптировал роман Стивена Кинга «Способный Ученик». Если все перечисленные произведения этого человека были продуманными, берущими за душу или хотя бы сильными и поражающими разум сюжетами, то его новое творение –просто апофеоз лени. Именно лени. Так как из сюжета картины можно при желании было придумать жанровую конфетку. Но сценарист и его помощники предпочли особо не напрягаться, и выдали субстанцию иного рода. «-Запомните: смелости без страха не бывает.» (с) Сюжет картины повествует о не столь далёком будущем, в котором на Земле бушует война с вторгшимися инопланетянами. Случайно оказавшийся на передовой, наш герой Кэйдж – типичная тыловая крыса-бюрократ, который может рассуждать о долге и патриотизме лишь напялив военную форму перед телекамерами, но чуть что, предпочитает спрятаться в кусты. Он вместе с отрядом новобранцев штурмует вражеские позиции, и в этом жарком бою погибает…Но затем вновь возвращается к жизни. Вернее не совсем. Герой не оживает, а переносится во времени назад. В тот самый день, когда его силой доставили на военную базу. Затем опять знакомство с солдатами, тот же бой и вновь гибель. Затем опять и опять то же самое. Герою предстоит выяснить, что с ним происходит, и найти способ вырваться из этого временного цикла, так как он способен изменять события, и даже выиграть этот бой! «-Встретимся в другой жизни.» (с) Скажите, вам это знакомо? Ну конечно, мы это уже видели! Только без футуризма, инопланетян и экшена. Зато с обаятельным Биллом Мюреем и смешными шутками, а так же простой, но доброй моралью. А если вспомнить получше, то в памяти воскреснет перестроечная лента Владимира Хотиненко «Зеркало Для Героя», в которой подымались и предлагались для решения зрителю, куда более серьёзные вещи (там герои из середины 80-ых таинственным образом оказывались в конце 40-ых, и были вынуждены переживать день 8 мая снова и снова, до тех пор пока не смогут понять кое что важное). Но увы, в «Гранях Будущего» нет не милого посыла, не серьёзной дилеммы. Если уж и сравнивать его с какой то картиной, то это будет «Звёздный Десант». Хотя в плане мясорубки и экшена, блокбастер Пола Верховена даст фору десяти таким фантастическим боевикам, как работа Дага Лаймана. Так как видно, что «Грань Будущего» отчаянно пытались загнать в противный такому жанру рейтинг «PG-13» (то есть в кадре по минимуму крови, нет жестоких сцен с «расчленёнкой», и обнажёнки разумеется тоже нет). Будь фильм хотя бы кровавым, я бы оценил его выше, а так –не рыба не мясо. Вроде есть побоища и взрывы, но толком нам нечего не показывают, и все реалии войны демократично остаются за кадром. Ни какой смысловой нагрузки фильм тоже не несёт. По сути это аналог видео-игры, когда у игрока есть много жизней в запасе, и когда во время прохождения мисси его убивают, он возвращается на начальную точку своего маршрута. Если в фильмах Рэймиса и Хотиненко подобный «ребут» был испытанием, посланным героям для их самопознания и некоего мессиджа, то в фильме Лаймана всё свилось к банальности. Героям при помощи такой перезагрузки надо замочить «королеву» инопланетных монстров. Чем не геймер-квест? И я искренне не понимаю, чем это таким фильм понравился столь многим людям. Признаюсь, что по возвращению из кинозала, я поставил картине оценку в целых 8 балов (и то, думал, что перебор, но решил, что всё таки «технари» постарались неплохо). Но видя в чужих рецензиях восторженные отзывы и «десятичные» оценки, я изменил свою на более адекватную для данного произведения. Разумеется это: 6 из 10
Как известно, откровенных провалов в портфолио Тома Круза не замечено, но и фильмы экстра-класса встречаются не с завидной регулярностью. Отсюда степень внимания к его актерским работам определяется занимательностью самой картины. И «Грань будущего» - один из тех определяющих проектов в фильмографии актера. А привлекает кино еще с трейлера, где с первых кадров ясно, что перед нами дорогой и качественно сделанный роскошный блокбастер. И пусть срежиссировал его средней руки профессионал Даг Лайман, за плечами которого по-настоящему шикарна только «Идентификация Борна». Но за счет увлекательного сценария перед нами чертовски классный фантастический боевик! И Том Круз с Эмили Блант идеально вписываются в этот отменный аттракцион. И надо признать, экранное путешествие совершенно не из категории «набора крутых спецэффектов, нанизанных на посредственный сюжет». Напротив, у «Грани будущего» наряду с динамикой присутствует очень логичное и толковое повествование. Не раскрывая деталей, скажу, что главный герой многократно переживает последние 24 часа: как только умирает - просыпается снова с одного и того же места. И если подобная канва была похожа на некую рутину в «День сурка» и «Исходный код», то здесь прием с повторами событий не надоедает за счет удачного монтажа и обыгрывания каждого возрождения. Львиную долю привлекательности картина берет визуальным рядом, который выглядит по-настоящему богато. Качество графики доведено до уровня реализма еще и за счет удачного комбинирования реальных объектов (особенно экзо-скелетов на телах актеров) с виртуальными. Мрачная атмосфера холодного и недружелюбного будущего, поглощенного ожесточенной борьбой с пришельцами – действительно смотрится здорово! Киноманы наверняка найдут в «Грани будущего» много непрямых идейных заимствований, благодаря чему выходит эдакая смесь двух ролей Круза - «Обливион» и «Война миров» - на фоне «Спасти рядового Райана» и «Звездного десанта» с главной фишкой упомянутого «Дня сурка». Но режиссер Даг Лайман мастерски жонглировал эмпирическими наработками всемирного кинематографа, сумев сделать свой, отличный от означенных фильмов проект «Грань будущего». Да еще так, что он стал, пожалуй, самым увлекательным и интересным в биографии Тома Круза и Эмили Блант. На редкость отличный сценарий (удерживающий внимание до самой последней секунды) и роскошный экшн – залог успеха и любви к картине у зрителей.
Никакой вторичности. Это не кризис креативности сценаристов, решивших скрестить 'День сурка' и 'Звездный десант', как мен показалось до фильма, а экранизация вполне достойного литературного произведения Хироси Сакурадзаки. И если атака космических монстров на планету уже никого из кинозрителей не удивит, то их подробная классификация (мимики, альфы и нечто-еще) и случившийся с героем феномен безусловно увлекают. Ситуация, при которой герою нужно постоянно умирать и возрождаться, растягивая тем самым возможность по спасению человечества приближают нас к древних мифологическим системам. А это привлекает. Актеры, как я полагаю, существенной роли в этой ленте не сыграли. Круз в очередной раз со времен 'Человека дождя' проделал путь духовного исправления, от эгоизма к высотам альтруизма. Эмили Блант просто была воинственной гарпией будущего - уверенной и симпатичной. А Брендан Глиссон очень точно разыграл партию ирландского трикстера, от которого неизвестно чего ожидать, прибавив своим персонажем сочности картине. Приятно порадовали сцены и баталий. Определенно была перекличка с 'Звездным десантом' Верхувена. Пусть бой был и фантастический, но Лайман показал его с позиции обычного человека, принимающего участие в схватке. Да и финальная отсылка к высадке в Нормандии оказалась к месту. В части смыслового наполнения фильм поднял ряд очень актуальных проблем. Назову лишь некоторые из них: 1) лживость рекламы (героиня Блант - признанный всеми супер-солдат, на самом деле оказывается комплексующим человеком, страдающим из-за потери сверхъестественного дара); 2) слабость управления (герою легче самому уничтожить врага, нежели убедить в своей правоте тех кого он собирается спасать. Все контакты с военным управлением связаны с деструктивным и нелогичным их поведением); 3) подлость в бою (в самом начале, как Вы считаете - с героем Круза поступили порядочно? А порядочно было супер-солдату Блант без его ведома одалживать у него батарею?). Ну а поскольку эти проблемы чуть-чуть заретушированы, то и фильм вовсе не напрягает навязчивым морализаторством. Созданная смысловая многомерность усиливается выбором места конечного сражения - Лувром. Символ традиционного мирового культурного наследия оказывается средоточием мирового зла для будущего человечества и должен быть разрушен. Чем не парадокс для культурологов? 8 из 10
Да простят меня поклонники Тома Круза, я его никогда не считала выдающимся актером, и как то равнодушно относилась к фильмам с его участием, да и в списке моих любимых секс-символов его тоже не было. Но после просмотра фильма 'Грань будущего' я влюбилась в него, в его актерскую игру, в то как он меняется на протяжении фильма. А теперь о фильме: Сюжет. Не согласна с теми, кто называет сюжет банальщиной. Да, тема нападения пришельцев проиграна тысячу раз в других фильмах, да, американцы вновь спасают весь мир, и тема временной петли уже всем знакома. Но режиссер смог всё это виртуозно перемешать и при этом добавил маленькие мелочи, которые добавляют остроту и чувственность в этот фильм. Актеры. Игра актеров конечно же восхитительна. Очень увлекательно смотреть за перевоплощением главного героя Тома Круза, из обычного пресс-секретаря, который и оружия никогда не держал в руках, в смелого и отважного солдата, готового на всё ради спасения человечества. Смелая и на первый взгляд черствая героиня Эмили Блант, главный солдат всей армии, немногословна, резкая, с застывшим взглядом. Но это только на первый взгляд. По ходу развития действий в фильме, можно уловить искорки чувственности и грусти во взгляде Риты. Ведь когда - то она любила. И это не скроешь, если надавить на больные раны. А смелой и резкой она стала не потому что является лучшим солдатом армии, а потому что видела смерть любимого человека много и много раз. И это всё смогла передать Эмили Блант в своей игре. Экшн. Здесь его достаточно и это очень круто. Рекомендую всем смотреть фильм именно в кинотеатре и в 3d. За время просмотра я всё время изворачивалась от летящих осколков и самолетов. Юмор. Он отменный. По мере развития событий в фильме, юмора становится всё больше и больше, и смеешься от души. И это никак не портит фильм, наоборот украшает его. На этот фильм шла с неохотой. Не люблю фильмы про войну, а уж тем более про войну миров. Но с первых минут фильма я была очень благодарна, тому что оказалась на этом сеансе. Фильм сразу завораживает и приковывает взгляд. С каждой секундой фильма с большим нетерпением и интересом ждешь, что же будет дальше. И в то же время искренне сопереживаешь героям, которые не только прилагают усилия спасти мир, но и переживают чувства, и это чувство - любовь. Любовь не заметна, но она есть, и видно что с каждым разом главный герой влюбляется в Риту. Не зря он говорит 'Я хотел бы не знать тебя, но я знаю'. И когда каждый день, Рита смотрит на него тем же 'одинаковым' взглядом, ему больно в душе. Финал фильма меня очень порадовал, хотя и возникли вопросы. 10 из 10
Слова приведенные в заголовке принадлежат блистательному литературному критику Николаю Добролюбову, и более чем уместны для формулировки вопроса, который не раз должен был задавать себе герой Том Круза — майор Кейжд. Поскольку сравнение «Граней будущего» с «Днем сурка» получило широкое распространение в среде рецензентов, следует провести более уместную параллель с другим фантастическим фильмом — «Исходный код». Здесь и экшен, и интрига, и (чего вообще не было в «Дне сурка») разборки с применением оружия. Причем жанровая военщина глобальна, как и угроза нависшая над всей Землей. Фантастика, ищущая в сюжете научное обоснование, это то, что объединяет данные работы Дага Лаймана и Данкана Джойса, с каким успехом эти поиски заканчиваются — вопрос другой; интересен, прежде всего, процесс. Разжалованный в рядовые за попытку дезертирства Уильям Кейдж, в составе армий штурмующих укрепления агрессоров в Нормандии попадает в боевую мясорубку и, уничтожив уникального чужого, обретает столь же уникальную способность. Отныне, смерть для рядового-майора Кейжда, это возможность начать определенный день с самого начала и повлиять на уже известные ему грядущие события. Конечная цель — победа в войне против вторжения инопланетной расы агрессоров — мимиков. Но изначально необходимо отменить фатальную высадку в Нормандии. Само собой, окружающие принимают Кейджа за сумасшедшего, даже не взирая на увесистые аргументы приводимые последним в доказательства своих особенностей. Единственным человеком, кто пережил ранее нечто подобное, является сержант Рита Вратаски (Эмили Блант). События сводят персонажей вместе, и в борьбе за будущее появляется просвет. Из приглянувшихся деталей можно упомянуть вооружение пехоты, это симпатичные и брутальные экзоскелеты представляющие собой утяжеленную версию аналога из фильма «Элизиум» Нила Бломкампа. Благодаря такой экипировке, обычный солдат превращается в некое подобие танка на ногах. Противник людей — мимики, представляют из себя некое подобие механизированного членистоногого, причем в расе чужих имеется своя градация: мимик боевой обыкновенный; альфа-мимик — побольше и поопаснее первого, на полях сражения встречается крайне редко; омега-мимик — мозговой центр военных операций, по образу гигантского корнерота. Из всего вышесказанного следует, что противник достойный. Возвышенные чувства, интимная близость, мечтательная романтика, оттеснены на задний план механикой военного времени. Фильм с деловым подходом — усилия направлены на устранение опасности. Это не значит, что личное всецело будет подчинено общему — ростки отношений пробьют себе дорогу сквозь асфальт милитаризма. Такая осторожная режиссерская дозировка выглядит если не идеальной, то безапелляционно выигрышной. Узко-тематические диалоги исключены, хотя местами здесь все будет зависеть от персонажа: солдафон до мозга костей мастер-сержант Фаррел (Билл Пэкстон) мыслит и общается только лозунгами и призывами. Гораздо более разнообразны в этом отношении Кейдж и Вратаски, на то и им времени отведено больше. Не все что видел и пережил Уильям Кейдж режиссер решил выставить напоказ, но он предоставил главному герою самому рассказать об этом в наиболее подходящий момент. Этим приемом создатели картины удивляли не только персонажей фильма, но и зрителей. Монтаж искусно удаляет повторения способные усыпить и, в тоже время, сохраняет моменты deja vu позволяющие не сворачивать со столбовой дороги. Если коротко описать ощущения от динамичности, то можно сказать, что зритель не получит ни единой минуты щадящего режима — события подстегивают друг друга на пути к развязке. Убийство главного героя — редкое явление в кинематографе, Лайман пробует перекрыть этот факт одним фильмом; но, поскольку смерть в «Грани будущего» это лишь способ отмотать события в обратном порядке, то и восприятие будет соответствующее — без траурного окраса. От скачков в пространстве, с которыми Даг Лайман поэкспериментировал в своем фильме «Телепорт», он перешел к скачкам временным. При этом режиссер остался верен себе в сервировке научной фантастики приличным боевиком. «Грань будущего» займет достойное место в коллекции поклонников жанра фантастически в целом, и творчества такого специалиста как Даг Лайман в частности.
Эту рецензию на 'Грань будущего'... Нет, скорее не рецензию, а отзыв, так как на 'киномана', и, тем более на 'профи' я не претендую. Тем более, для написания глубокого и скрупулезного анализа нужно пересматривать фильм, чего не очень-то и хочется, если честно. А причиной, вынудившей меня к написанию данного текста, нужно скорее рассматривать просто доброе пожелание. Мне бы хотелось раскрыть здесь три составляющие, при идеальном соотношении которых в фильме 'Грань будущего', может получится такая оценка, какая присутствует на сайте (8,2 - вау!). Вот они, эти составляющие: сценарии (сценарный ход), актёрская игра (развитие характеров персонажей) и режиссура (собственно, в которую входят все художественные приёмы, включая спецэффекты). Поскольку составляющих всего три, а максимальная оценка на «кинопоиске» - 10, то за каждую составляющую максимальная оценка – 3, плюс один балл по итогу отзыва, «приз зрительских симпатий» так сказать. Ну-с, приступим. 1. Сценарий. Идейным вдохновителем посещения фильма 'Грань будущего' явился мой один очень хороший знакомый, фанат игры 'Warhammer' и, вообще всяких, 'экзоскелетов'. Трейлеры к фильму вызвали у него бурный восторг и не преодолимое желание сходить в кинотеатр именно на этот фильм. Я же был более осторожным, и для начала взглянул на рейтинг фильма на 'кинопоиске' - слишком свежо было воспоминание о таких фильмах, как 'Обливион' и 'Джек Райан' с Томом Крузом, просмотр которых оставил у меня неприятное послевкусие, как в плане актёрской игры, так и самого замысла. Что тут скажешь, по рамке я думаю, вы уже поняли, насколько я был обманут этим рейтингом... Идея фильма, мягко говоря, не нова, на теме 'День сурка' и 'Инопланетное вторжение' уже оттопталось немало фильмов - хороших и плохих. В целом, сценарий фильма явился сборной солянкой из самых различных блокбастеров последнего времени. Всё тот же главный герой снова и снова умирающий ('Исходный код', 'Дежа Вю') во благо Великой Идеи спасения людей; всё те же инопланетяне, Бог знает, откуда взявшиеся и зачем вторгшиеся, но неизменно сулящие смерть и разрешение всему человечеству ('Тихоокеанский рубеж'). Но, в отличие от других перечисленных мною фильмов схожей тематики, данное творение не приносит ничего нового в кино в целом, и, в жанр 'фантастика' в частности. Лучшее занятие во время просмотра данного 'шедевра' - это не предсказание слов, поступков героев фильма и развитие сюжета, это вам надоест уже через пол часа, а обсуждение, откуда из какого фильма, взят тот или иной кусок фильма: 'Экзоскелеты' - это 'Элизиум. Рай не на земле'. Возвращение героя в одно и то же состояние снова и снова ради спасения людей - 'Исходный код'. Пришельцы и способ их уничтожения вызвали зудящее чувство 'Дежа Вю', а при попытки вспомнить 'где я это видел' вспомнился 'Тихоокеанский рубеж', в плоть до финального погружения в воду, уничтожения в последний момент противника и чудесного спасения главного героя. Данная солянка настолько плоха, настолько безвкусна, но при этом весьма и весьма насыщенна, что во время развития основного сюжета не чувствуется ровным счётом никакой идеи, которую хотел разрешить и показать сценарист. Нет ни какого 'я' - фирменного почерка каждого писателя. Сценарий данного фильма лишь умело (тут бесспорно) скомпонованные, идеи из различных фильмов. И за ЭТО может быть лишь одна оценка - 1 из 3. 2. Актёрская игра (развитие персонажей). По оценке сценария уже можно сказать, что 'развитие персонажей' не будет оригинальным, если вообще будет. Но тут я должен и немного похвалить Тома Круза. 'Не много' - подразумевает где то первые 30 минут начала фильма, ибо видеть его в образе трусливого бюрократа - служащего министерства обороны, было не привычно и сыграно было классно. Но, 'недолго свадьба танцевала'. Едва перевалив через первую треть фильма, его герой окончательно превратился 'из мальчика, но в мужа'. И, на этом, собственно, актёрская игра в фильме закончилась. Ибо Том Круз великолепно играет самого Тома Круза и, ни на что другое более не способен. Касаемо остальных персонажей, то тут даже и писать не чего. Антагонисты больше похожи на безмозглые веники-машины для убийства, любовная линия, как и главная героиня, протухли впервые же минуты на экране. Ну а 'храбрые солдафоны', на то и 'храбрые солдафоны', они практически говорящая мебель в фильме. В итоге, актёрская игра 'голливудской звезды' вполне себе могла вытащить данный фильм. Но видимо, цель её появления в данном фильме лишь сбор денежных средств с остро нуждающихся. И, судя по сборам, именитой звезде это вполне удалось (не без моего участия, к сожалению). Оценка 1 из 3. 3. Режиссура. Собственно говоря, спасти этот фильм от провала, могла только режиссура. И именно она в лице Дага Лаймана сделала своё дело. Фильм с откровенно шаблонным сценарием, с кучей недомолвок, бредовых ошибок, неясностей, откровенных ляпов и с актёрской игрой любительского уровня - весь негатив, был компенсирован хорошим соотношением экшн-спецэффекты-драма. Просмотр данного фильма не даст вам заскучать, но ровным счётом ничего не оставит ни в ваших эмоциях, ни в вашей голове после просмотра. И только увидив рейтинг фильма, уже после просмотра, вы, может быть, зададите сами себе сокровенный вопрос: 'За что такой высокий?'. Ответа на который, я лично не знаю. Собственно, за режиссуру можно поставить смело оценку 3 из 3. Это будет справедливо. Итоги. Итак, проведя не сложные вычисления, мы получаем оценку этому фильму 5 из 10. И, прокрутив фильм изнова в своей голове, мой разум и чувства полностью согласны с итоговой оценкой. Жаль лишь, что этот фильм, не смотря на бюджет, и режиссуру, породил лишь ощущение 'Дня сурка' (по тому культовому фильму начала 90-х, с Биллом Мюрреем в главной роли), ибо, по мнению Голливуда, его зрители должны каждый фильм снова, снова, снова и снова проживать жизни и чувства одних и тех же персонажей, с восторгом встречать каждый шаблонный поворот событий на экране и лишь стремление к идеальному реализму: 'Этот фильм не такой уже как был вчера, тут бочки более красиво взрываются', по замыслу голливудских властителей достойная награда для зрителя за потраченное время и деньги... Ну, а зрители, снова и снова не обманывают ожидания тех, кто обещает им в очередной раз «чудо чудное» и «диво дивное». И, ответ на последний вопрос. Смотреть фильм или нет моим друзьям и знакомым? Думаю, что смотреть можно. Вы ничего не потеряете от просмотра фильма 'Грань будущего', но и не приобретёте тоже.
Честно говоря, на фильм «Грань будущего» идти вовсе не хотелось. Опуская все причинные бла-бла, в итоге увиденным я довольна. В первую очередь из-за игры Тома Круза. Не сказать, что удивил, но, знаете, что-то близко к этому. Все его «миссии» и «войны» я не смотрела, и если опять по чесноку, отличным актером его не считала. Так повелось. Однако, не допущу и мысли спорить с крузовским знатоком, который уверенно скажет – есть в его фильмографии впечатляющее и гениальное. Здесь мне понравилась легкость в исполнении Тома. Потом - комедийность. За весь фильм можно насчитать смешных моментов несколько, но мне вполне хватило. От похвалы Круза перехожу к критике Блант. Актриса хорошая, красивая (наделена причем красотой нестандартной, что как по мне - ценнее), но проводя параллели с «Петлей времени», последним просмотренным мною фильмом с Эмили, ищу отличия. Пожалуй, оно одно – в «Петле» она не внутри металлического скорлупокостюма, призванного затруднять движения и делать их невыносимо смешными. Роли у нее идут какие-то однотипные, и, к сожалению, сегодня востребованные – в картинах со спецэффектами, войнушками, зато с поверхностным содержимым. Союз «зато» можно переставлять, смысл не изменится. Даже с добротой вспоминаю фильм «Дьявол носит «Prada» (2006)», где она играла измученную карьерным ростом стерву, роль второплановая, но интересная, и иная по сравнению с нынешними. Ну, и к теме, к сюжету. Избит, не нов, но занимает. Поражала непоколебимая намеренность всех офицеров, солдат затащить Кейджа на поле битвы. Человек в штаны вот-вот наложит, не умеет обращаться с современным оружием, но все костьми лягут, а доставят его на этот пляж. Смысла мало, но было забавно. Как забавно было слышать связку 'Россия и Китай' (привет, политика) из уст американского корреспондента, и голый зад вояки (привет, демократия), который только в американских войсках при таких делах без приключений свой век доживает. Итог хорош, но только для категории развлекательной. После просмотра на вынос ничего нет. Одно лишь немного жаль - кино проходное, как и те, что идут с ним в прокате. Денег вбухано в такие много, актеры в них задействованы именитые, но не цепляет. Вуапще.
'Грань будущего' - являлся одной из самых ожидаемых премьер июня (в российском прокате), за что и собрал в первый уик-энд более 20 миллионов долларов США. На данный же момент общие сборы от проката составляют более 140 миллионов долларов США. Перед нами разворачивается довольно заезжанный сюжет - пришельцы захватывают планету (фильм снят по книге 'All you need is kill'), казалось бы, столько фильмов снято, что ничего нового уже нельзя и преподнести искушенному зрителю. Но как бы не так. Уже из трейлера мы видим, что главный герой, майор Кейдж, подвергся некому влиянию со стороны пришельцев, и теперь ему передалась их способность, а именно - переживать день снова и снова, а затем снова и снова. Ведь 'враг, который знает будущее, не может проиграть'. Поэтому с каждым новым возвращением наш герой начинает понимать как лучше ему действовать, чтобы попытаться избежать смерти. Но не всё так просто, как ему казалось на первый взгляд. Его мировоззрение изменилось, стоило лишь ему повстречать легенду в сражении с 'мимиками' (пришельцы) - Ритой Вратаски. Действие всего фильма умещается лишь в два дня, но за эти два бесконечно повторяющихся дня вы сможете увидеть развитие характера главного героя, то как он превращается из дезертира в героя. Интересно наблюдать за тем, как он постепенно проникается тёплыми чувствами к своей напарнице Рите, тогда как она знает его лишь один день. Снова и снова. Том Круз блестяще справился с поставленной задачей, его игрой зритель сможет насладиться сполна. В общем, практически только его игрой и приходится наслаждаться, ведь как бы не была прекрасна Эмили Блант, но её героине лишь один день, и некое подобие раскрытия характера героини мы видим лишь в сцене финальной битвы. На выходе мы имеем драйвовый блокбастер, о просмотре которого не станешь жалеть. Формат 3D приветствуется, а если есть возможность посетить IMAX или REAL-D, то смело выбирайте их. Картина, которая, казалось бы на первый взгляд, должна быть серой и тусклой, представляет собой буйство красок и цветов. Финальные титры - браво! Снова и снова! 8 из 10
Если меня спросят, что такое «Грань будущего» - я без сомнения отвечу, что это идеальная киноадаптация видеоигры, которая даже не была создана. Основная концепция фильма - вольная интерпретация воскрешения героя на чек-поинте. Некий Dark Souls, только с пушками и Томом Крузом в главной роли. Удивительно, как в Голливуде умудряются снимать оригинальный сюжет, максимально приближенный к концепции совершенно другого медиа. Странно, что режиссеры под пальмами не могут снять что-то подобное по существующим франшизам (здесь привет передают десятки неудачных экранизаций игр вроде «Варкрафта» или «Обители зла»). Возвращение в исходную точку после смерти главного героя – прием, позволяющий добавить картине динамики и отлично двигающий сюжет. Самое интересное, что данный прием смотрится свежо даже спустя 7 лет после выхода фильма. Мне искренне жаль, что в свое время я пропустил эту ленту в кинотеатре. Подобный эпик, конечно, хотелось бы посмотреть на большом экране. Слоган фильма «Живи. Умри. И снова», по сути, передает весь сюжетный синопсис. Однако нельзя сказать, что сценарий фильма зацикливается на одной удачной идее. В картине есть место и для развития персонажей, и для внутренней драмы героев. Лента удачно балансирует между ощущением непобедимости главного героя и безысходностью всего происходящего вокруг. Отдельного упоминания заслуживает мощный клиффхэнгер в конце фильма. Спойлерить не стану, но сюжетный поворот во второй части повествования стал для меня большой неожиданностью. Превращение силы главного героя в его слабость заслуживает отдельного философского рассмотрения, на что в рамках данной рецензии у меня просто не хватит времени. Конечно, без косяков не обошлось. Поведение героев фильма иногда выглядит не совсем обоснованным. «Команда по спасению мира» собирается, кажется, только из-за сценарной необходимости. Пылкие речи Тома Круза, конечно, вызывают эмоции, но не настолько, чтобы бежать после них на верную погибель. «Грань будущего» - это эдакий «День сурка», только в мире далекого будущего и в формате боевика. Не могу сказать, что это фильм на все времена, но посмотреть его явно стоит.
Мы просто похлопаем для начала. Идя в кинотеатр, мы не думали, что получим такую дозу хорошего и стоящего кино. Да, крутые и красочные трейлеры, да, Том Круз, да, Эмили Блант, но мы даже и не предполагали, что выйдет такое крутое и стоящее кино. Бесконечный «День Сурка» для Тома Круза обыгран очень умно и с юмором. Приятно было смотреть, как с каждым разом главный герой становится умнее, опытнее, хитрее. Но больше всего нравилось думать, а как же он умрёт в этот раз. Просто какой-то Кенни из Саус Парка! Даже уже перестаешь волноваться за главного героя, тебе в кайф посмотреть кто его заколбасит в этот раз. Зато когда диспозиция сил немного меняется, то начинаешь реально переживать за протагониста. Сохранить/Загрузить-то уже не действует, чекпоинта нет! Один шанс всего! В то же время фильм не лишен драмы и романтических моментов, которые ни в коем случае не делают его сопливым, как это случилось с «Высоким напряжением», во время просмотра которого так и хотелось срыгнуть радугой. Также очень доставила армейская атмосфера. Авторы сценария, да и сам Даг Лайман явно воодушевились «Цельнометаллической оболочкой» во время создания кино. Очень уж это просматривается! Один моментик есть, он нас очень повеселил: Паскуда - бум! - паскуда - бум! - паскуда - бум! -. .. - паскуда - бум!. Посмотрите картину - поймете. Теперь по поводу спецэффектов и динамичности: картина вообще не дает расслабиться! На поле боя главный герой находится всегда в центре кадра, в самом огне боевых действий. Кажется, что вся битва происходит вокруг него! Эти красивые мимики, которые очень напоминают монстриков из «Звездного Десанта», «Чужих», «Аватара» и тд. Это некая смесь их всех этих видеоигр и кинопроектов. Все это очень красиво смотрелось и очень правдоподобно. Даг Лайман наверно устроил неслабую взбучку команде по компьютерной графике перед началом обработки - все сделано очень качественно, добротно. А «Цельнометаллическая сучка»? Эмили Блант воплотила одну из самых брутальных баб в истории фантастического кино. Может даже Сара Коннор не такая крутая была, как Рита их «Грани будущего»! Обо всём скажет ее кличка, которую Вы уже видели в начале абзаца. К ней как клинья не подбивай у нее всё равно на уме одно: «Давай-ка лучшем перезагрузимся...» Бесчувственная цельномаеталлическая сучка! Смело можно сказать, что Том Круз стал папиком для скай-фай жанра, теперь он его, как сказал бы Джесси Пинкман «Biatch!». Прошлогодний «Обливион», теперь это. Он реально вписался в это все, и теперь спокойно может считать себя паханом. Даже такой вот банальный хэппи энд не испортил впечатление о фильме. Хотя он и не сочетается самим сюжетом и концепцией фильма, но всё равно мнение он этого не изменилось. Наверно это было сделано для женской половины, потому что «КАК ТАК? ТОМ КРУЗ НЕ МОЖЕТ УМЕРЕТЬ! ОН ЖЕ КРУТ» (с) Никита Пержановский
Действительно, фильм снят добротно, динамично, остроумно, красиво. Повествование не надоедает, а все новые и новые возвращения во времени на день назад главного героя вызывают не раздражение, а неподдельный восторг. Ближе к середине фильма поражаешься тому количеству 'возвращений', которое пришлось пережить Кейджу (Тому Крузу). И веришь, что все может быть именно так, при условии наступления 'дня сурка'. Если честно, трейлер меня не впечатлил. Этот фильм был воспринят мной как очередная стрелялка по типу Трансформеров (люди-почти-роботы, инопланетяне...) А эффекты ради эффектов меня не сильно впечатляют - именно поэтому я не смотрел последние две части эпопеи про Оптимуса Прайма. Но в 'Грани Будущего' все совсем не так, и это приводило в трепетание мое юное возвышенное сердечко! Эпичные ракурсы, жуткие инопланетные существа, взрывы, крики, раздавленные люди, окопы - все это есть в фильме, НО - вы готовы? - это очень уместно и не переходит рамки. Ощущение при просмотре можно сравнить только со следующим: тебе протягивают еду, которая совсем недавно тебе жутко не понравилась, но, ни смотря ни на что, ты соглашаешься ее попробовать, обнаруживая, что она восхитительна. Для простоты представьте картошку фри. Или мороженку. Мороженка - всегда хорошо. Хочу отметить развитие главного героя. В принципе, ничего особенного и, даже, в лоб, но все так грамотно сделано, что опять хочется осыпать лаврами создателей данной работы. Готов поспорить, что почти каждый зритель будет идентифицировать себя с Кейджем. Точнее, многие дойдут до этой мысли ближе к концу (когда посмотрите - поймете). Но у меня это произошло сразу после его диалога с генералом. Потому что не знаю как бы я поступил в сложившейся ситуации, и его вариант - один из допустимых. В течение всего фильма нам показывают перерождение героя, что очень хорошо скрашивается (и оправдывается) постоянной отмоткой дня назад. Том Круз - не мой любимый актер. Скажу, даже, больше: все фильмы с его участием, которые я видел, оказались смертной тоской (даже, 'Миссия невыполнима'). И не понятно, в чем подвох - просто не интересно и все тут. Какого же было мое удивление, когда все мои стереотипы рухнули, и Том заставил себя уважать. Если бы я его встретил, то пожал бы руку и сказал, что он молодец. По-дружески. На равных. 'Томми, ты хорош': сказал бы я по пути в бар вместе с Томом Крузом. А он бы ответил: 'Да, ладно тебе, чувак. Это ж, просто, кино'. В общем, если вы еще не посмотрели этот фильм - быстрее ищите возможность. Он достоин вашего внимания хотя бы потому что в нем нет героических монологов. Там обычные люди в необычной ситуации (отсылочка к Кингу), которая кого-то из них ломает, а кого-то делает настоящим - без лоска и высокопарной фальши - героем. Включив на 'плэй', вы погрузитесь во вселенную, которая так похожа и, одновременно, нет на все те, которые вы 'посещали' ранее. Кстати, вспомнил, о чем хотел еще сказать: любовная линия. Ребят, такой аккуратной и непорочной (не смотря на, кажется, одну шуточку сценаристов в диалоге) я ее не видел со времен 'Ван Хеллсинга' - честно! Вы обязательно поймете о чем я говорю. Вот так нужно показывать чувства в экшенах - вот так! Без излишней ненужной откровенности и пошлости. То, как показана любовная линия в этом фильме - для меня эталон. По традиции, хочу сказать пару слов о финале: он идеален. Кто-то со мной не согласится - пусть. Я был удовлетворен на все 120% финальной сценой. Это пример той работы, когда финал не только не заруинил общее впечатление от кино, а поднял его еще выше. 10/10 Смотрите-смотрите-смотрите-смотрите! p.s. Вратаски (Эмили Блант) никакая не Цельнометаллическая стерва! Она няяяша))
Фильм – средней руки развлекательный экшн. Именно это и притягательно. Никаких особых тем не затронуто, кроме морализаторства: «дорожите, ребята, временем». По своему запаху – смесь депрессивного «Эффекта бабочки» с триумфальным «Звёздным десантом». Большое количество моих знакомых до такой степени серьёзно относится к фантазии подмены ключевых моментов своего прошлого, что «эффект» этот впору именовать «Синдром бабочки». Тебя закинуло в этот мир без внятных к нему инструкций. Традиции нет, мама-папа толком ничему не научили. Первый мамозаменитель оставил такой след, что всю жизнь будешь расхлёбывать. К тому возрасту, когда хоть какое-то самопонимание появилось, уже поздно что-то менять: ни сил, ни ума, ни фантазии... Вот и воображаешь: «А что, если бы тогда...» Но если «Эффект бабочки» оставил после себя флёр фатальной обречённости, то «Грань будущего» - этакое «добро с кулаками». Здесь герой – не апатичный пользователь жизни типа мюрреевского узника «Дня сурка». Крузовский герой весьма быстро разбирается со своими тараканами в голове и исправляет всё, что нужно. Этому «человеку из Кемерова» долго не везёт, но воля, трудолюбие и оптимизм помогают ему направить жизнь по верному руслу. Типичная американщина. Эгоцентризм (от воли меня любимого и нечаянного весь мир зависит) – та же американщина, только с другой стороны. Думаю, миллионы пубертантных ничтожеств с удовольствием всё это скушают. Специально для пубертантных ничтожеств супчик этот приправлен образом Мамочки – смазливой дурочки, крушащей всё вокруг и волочащей слабенького геройчика за шиворот куда надо. Кстати, дурацкая актриска на этой роли – главный и существенный проигрыш фильма. Надо же: на роль Железной Стервы взять барби с непрестанной идиотской улыбочкой типа: «я пыхнула за углом, а вы и не догадались!». Экшн замечателен, за это ставлю множество плюсов. После нескончаемой железобетонно-пластиково-люминисцентной недели окунуться в такое убойное смотрилово – хороший отдых и расслабление. Так что с медицинской точки зрения фильм на высоте. Теперь о главном. Этот фильм я хочу особо отметить, так как он дал мне ключ к эзопову языку голливудского кино. До сих пор я всё пенял на него из-за неизбывной хэппиэндовщины. Ведь впечатление от любого фильма изгажено: иногда аж танцуют в обнимочку в конце, на фоне горы трупов и какой-нибудь издыхающей Годзиллы. К этому кину конец приделан настолько нелепо, что напрямую видно: это – лишнее. Всё ведь должно было закончиться совсем иначе! И тут до меня дошло: это ж форматные прятки! Подобно идеологической лаже в лучших советских фильмах, маркетинговый формат счастливого конца, рассчитанный на неотпугивание покупателей, является для многих режиссёров унизительным реверансом перед Системой. Поэтому вдумчивый зритель должен включить свой ум в тот момент, когда в фильме все начали оргиастически улыбаться и жмуриться. Напрячь мозги и вообразить самую адекватную фабуле концовку. Вот она-то и правильная! Таким образом, голливудский кинематограф заставляет зрителя думать! О вас заботятся, товарищи зрителя! 7 из 10
От режиссерского таланта Дага Лаймана можно было ожидать практически чего угодно, так как в его карьере были как замечательные картины, так и не очень. Больше всего нашему зрителю он запомнился по работе над трилогией о Джейсоне Борне, первую часть которой ещё и сам режиссировал. Как известно, человек не ударил в грязь лицом и трилогия стала одними из лучших шпионских боевиков нашего времени, как минимум догнав в этом по популярности не менее известного Джеймса Бонда. 'Грань будущего' могла стать очередным весьма проходным блокбастером, но к моему удивлению, а так же почти наверняка удивлению многих зрителей, картина оказалась более чем достойной. Сюжет фильма разворачивается в не столь отдаленном будущем. На нашу планету напала раса враждебно настроенных пришельцев - 'мимиков', которые готовы стереть человечество с лица Земли. Очевидное следствие, как раз таки этим пришельцам и противостоят главные герои картины, во главе которых находится полковник Билл Кейдж, человек который ни разу не бывал в реальных боевых условиях. По стечению обстоятельств, Кейдж попадает в самое пекло сражения, в результате чего, благополучно умирает, при этом забрав с собой жизнь и одного из пришельцев. Через некоторое время, Кейдж как ни в чем ни бывало просыпается в начале предыдущего дня и оказывается в замкнутой временной петле, где снова и снова умудряется проживать один и тот же день, а так же гибнуть на поле боя в сражении с инопланетянами. Стоит сказать, что основная сюжетная канва данного фильма уже далеко не нова, так как мы без проблем можем вспомнить такие замечательные фильмы как 'День сурка', а так же 'Эффект бабочки', а уж про целую кучу сериалов и говорить наверно не стоит, лично на моей памяти подобное было как минимум в 'Сверхъестественном' или даже 'Секретных материалах'. Тем не менее, Даг Лиман привносит в столь избитый сюжет какое никакое, но новшество, картина смотрится свежо и с интересом. И что самое главное, фильм не строит зрителю кислую мину и не пытается во всем быть серьезным, тут достаточно и вполне забавных моментов. Может это и странно, но в бесконечных смертях Кейджа нередко встречается нечто забавное, да и про своеобразный юмор здесь совершенно не забыли. Стоит отметить, что фильм просто нашпигован шикарными спецэффектами, которые тут прут из всех щелей, что как минимум на уровне со 'Звездным десантом', хотя сравнение может и не совсем корректное. По мимо выше названных фильмов, у картины есть нечто общее как с 'Элизиумом', так и с 'Районом №9'. Но во многом, произведение так же и вполне самобытно. Что касательно актерского состава, то Круз как всегда на высоте, по моему, этого человека как то и не принято ругать. Его подруга по съемочной площадке, что размахивала огромным мечом в стиле персонажей какого-нибудь японского аниме - Эмили Блант, подошла на указанную роль не менее превосходно. Безусловно, были и другие актеры с довольно таки второплановыми ролями, которые справились здесь на 5+. Все они вложили нечто свое. При просмотре за ними банально интересно наблюдать, даже за толстяком на которого извечно, из раза в раз, падает один и тот же вертолет. В итоге, 'Грань будущего' является превосходным и тщательно выверенным фантастическим боевиком. Если Вам не безразличны такие картины как 'День Сурка', 'Эффект бабочки' или даже 'Звездный десант', то новый фильм Дага Лаймана очень приятно удивит. Нечто подобное выходит крайне редко и лично я не побоюсь поставить указанному фильму одну из самых высоких оценок. Докрутили здесь абсолютно все. 10 из 10
Отличный фильм, с сеанса которого выходишь вдохновленным на новые личные подвиги, а когда кино мотивирует на что-то большее, чем ты есть на самом деле - это самое прекрасное послевкусие, и тебе остается лишь надеяться, что это чувство не покинет тебя безрезультатно. Очередной плюс в длинный послужной список Тома Круза - и как же ему в последнее время везет в кино на трогательную историю любви! В том году 'Обливион', в этом - 'Грань будущего'. Хоть и всего один поцелуй за фильм, и никто вновь слезами по экрану не растекается в признании собственных чувств, но через что приходится пройти нашим героям вместе, стоит тысячи слов. Эффект временной петли а-ля 'День сурка', на котором держится весь фильм, позволяет оному ни на минуту не терять в динамике, чему способствует и соответствующее музыкальное сопровождение. Экшн хоть и есть, но воспринимаешь его скорее как вспомогательный элемент картины, где гораздо интереснее наблюдать непосредственно за самими событиями фильма, чем за визуалом, их обрамляющим. Забавные второплановики - отдельное спасибо, что стряхнули пыль с Билла Пакстона и дали ему вновь одну из ведущих ролей. Даже политически получилось правильное кино - за счет того, что не один раз было упомянуто о том, что на востоке Европы не кто-нибудь, а русские и китайцы сдерживают натиск инопланетного вторжения. И отсылки к истории мировых войн - жаль только, что человечество не учится на своих ошибках. И несмотря на то, что в фильме показаны военные действия, в ходе которых гибнут тысячи безымянных солдат, во время просмотра только и остается, что жалеть о том, что никоим образом так и не коснулся в своей жизни военного дела. Да - такое кино мотивирует похлеще всяких там плакатиков с дядюшкой Сэмом или агитроликов Минобороны, как бы кощунственно это для кого-то ни звучало. Что до финала, который уже породил туеву кучу холиваров... Лично я уже нашел в сети объяснение, которое меня полностью устроило, и выглядит при этом логично. Тем более, я люблю такие концовки. И пусть правдоподобнее был бы другой исход - к черту это! Иногда просто хочется верить в сказки о счастливом конце. И Эмили Блант как личный сорт героина.
Ты вряд ли поверишь тому, что я сейчас скажу. Ты уже был здесь. И, прочитав отзыв, пойдешь пить чай / курить / смотреть сериал / заниматься сексом / чистить зубы. Путешествия во времени - тавтология. Время не лезет в бутылку и не заворачивается в петлю: оно и есть петля, где каждый день - это маленькая жизнь. Неизвестно, об этом ли думал майор Уильям Кейдж, которого страшная смерть на побережье обрекла на бесконечное дневание в одной дате. Европу захватили перекати-поле-подобные пришельцы, люди готовят самоубийственную высадку в Нормандии. Пять минут - и всё будет кончено: инопланетяне каким-то образом знают, что должно произойти. Кейдж постарается найти Риту - уникальную женщину-бойца, управляющую экзоскелетом как второй кожей. Это она обеспечила людям первую победу над захватчиками под Верденом. И только она может показать майору выход из головокружительного фрактала 'Живи, умри - и снова'. Даг Лайман сжимает жанр научно-фантастического боевика до кнопки перезапуска безостановочного экшена. Кто там сказал, что 'Грань будущего' не привносит в сай-фай ничего нового? Перезагрузите его - путь перепишет. Новация тут не в фильме - новация сам фильм. Перезапуская действие с каждой смертью героя, Лайман спрессовал боевик в пучок дроби из сплошной динамики. Ничего лишнего - лишь сочное действие, приправленное где надо юмором и эмоциями. Благодаря этому фильм смотрится на одном дыхании, и на сеансе непривычно тихо - зрители забывают про смартфоны и попкорн. А любое провисание сценарий лечит, расчехляя пистолет: Хватит, перезагружаемся! Как ни были хороши недавние 'Люди Икс', 'Грань будущего' стала главным высказыванием последних лет на тему времени. Новое слово? Нет, пожалуй. Высказывание в том, что нет никакого нового слова и никогда не было. В самом деле: вы не замечали, насколько здесь всё знакомо? Бойня под Верденом - ничего не напоминает? А высадка в Нормандии? А будильник и кофе по утрам, умывание, поездка на работу? Время никуда не идёт: оно давно поймано в бутылку, как пространство - в матрицу. Но это не повод крутиться в колесе, а возможность зайти ещё дальше - туда, где мы не бывали. Иронизируя над нашими бесконечными самоповторами, 'Грань будущего' на самом деле - про постоянное самообучение. Мы выжили и победили благодаря способности непрерывно усваивать новое. Макс Фрай говорил, что секрет бессмертия - сделать каждый свой день непохожим на другие. И это (а не пришельцы и экзоскелеты) звучит для нас как настоящая фантастика. Нервно посмеиваясь над тем, с какой лёгкостью Лайман убивает и возвращает Тома Круза, мы говорим про себя: Конечно! Он умрёт и очнётся в том же дне! Секрет в том, что ты тоже. Главное, чему учит 'Грань будущего' - завтра начинается сегодня. Завтра и есть сегодня в какой-то мере, и в этом смысле завтра не бывает: с тобой останется то, чему ты сейчас успеешь научиться. Наблюдать за беспощадной гонкой майора Кейджа на опережение со временем местами удивляет: да как он не свихнулся от такого напряжения? Правда в том, что некогда уставать: кроме этого дня ничего не существует. Нам давно это известно от мудрых ('Поступай так, словно это сон'). Но будем честны: ты вряд ли поверишь тому, что я сейчас скажу.
В недалёком будущем раса инопланетян нападает на Землю с понятной всем целью, майор Уильям Кейдж оказывается участником одной из битв против захватчиков, в которой он погибает, но… переняв у инопланетного разума способность управлять временем, он возвращается на один день назад со знанием того, что случится в будущем. Теперь ему предстоит умирать каждый день, раз за разом, всё ближе приближаясь к разгадке, как уничтожить противника. Я давно ждал этот фильм, уже после первого просмотра трейлера. Идея, показалась, схожа с Днём сурка и Провалом во времени (с Джеймсом Белуши). И отчасти так оно и есть, но здесь соблюдено одно из самых главных правил в создании кино – «дай мне то же, только другое». Не нужно изобретать велосипед, он уже придуман, но можно добавить ему переключение скоростей, гидравлические тормоза и амортизатор. Чувствуется, что над сценарием хорошо поработали. Интересный главный герой и второстепенные персонажи– ЕСТЬ! Могущественный антагонист – ЕСТЬ! Конфликт – ЕСТЬ! Что-нибудь примитивное, понятное всем (романтическая линия) – ЕСТЬ! Из этого следует - драма – ЕСТЬ! И даже юмор – ЕСТЬ! Вообще очень сложно сделать историю интересной, а фильм, который показывает то, как человек постоянно проживает один и тот же день, на мой взгляд, ещё сложнее. Но авторы фильма потрудились на славу, от начала и до конца, постоянно, что то меняется, происходит что то новое, что то меняющее главного героя от трусливого новичка на поле боя до матёрого воителя. Хорошо потрудились и кастинг директора. Про Тома Круза (Уильям Кейдж), даже если постараться, нельзя сказать ничего плохого. На мой взгляд, у него одна из самых успешных карьер в Голливуде, и заслуга тому - его талант. Конечно, в фильме такого жанра нельзя по максимуму оценить Кукуруза, но всё, что можно выдать в таком фильме, он выдал с лихвой. От Эмили Блант (Рита Вратаски) я ничего не ожидал, так как знакомо мне было лишь ее лицо, но ни одного фильма с ней я вспомнить не мог. Теперь же я не могу представить в этой роли кого-то другого, так она мне понравилась. Запомнился Брэндон Глисон в роли генерала, при такой-то не большой роли. Талантливый и харизматичный актёр. Ну, и, конечно же, Билл Пэкстон (Мастер сержант Фарелл), как никто другой умеет вызвать улыбку своим поведением на экране. Что из минусов? Фильм сделали с рейтингом PG-13 (12+) для увеличения количества аудитории, из-за этого создателям пришлось изрядно сократить количество крови и расчленёнки, присутствие которых, на мой взгляд, придало бы фильму дополнительный антураж. Показалось, что в конце завершение линии Кейдж – Рита было показано слишком быстро, хотелось насладиться финалом, так сказать посмаковать, но просто не успел. Что ещё? Было бы ещё драматичнее, если Кейдж изначально, применял способности исключительно, что бы избежать битвы и остаться в живых, но в итоге нашёл в себе силы пойти до конца именно из-за Риты, т.е. сама цель вступления в боевые действия, и желание уничтожить врага была бы обоснована желанием спасти Риту. За неимением этого, основная мысль фильма показалось немного смазанной. Может быть, я ошибаюсь. В остальном только плюсы – продуманные персонажи, непредсказуемость разворачивающихся событий, хорошая игра актёров, интересные не надуманные диалоги, достойный враг, красивая картинка. 8,5 из 10