Рецензии. Кон-Тики

Gregory PeKK • 18 июня 2015 в 07:20

Приключение!

Жил на свете не так давно замечательный норвежский путешественник и учёный-этнограф Тур Хейердал. Он любил свою жену, детей, Океан и Полинезию. Любовь к последним двум однажды взяла верх и заставила его сесть в Перу на самодельный плот, оттолкнуться от берега и, отдав себя на волю ветров и течений, отправиться в бескрайние просторы Тихого океана. (Плавать сам, без плота, то есть с помощью рук и ног, он, кстати, не умел...). А вместе с ним на плот забрались ещё пять таких же авантюристов и любителей приключений. Тур хотел доказать всему учёному миру опытным путём (потому что на слово ему никто не верил), что полторы тысячи лет назад Полинезию заселили такие же, как и он (только древние и перуанские), любители поболтаться по волнам на связанных брёвнах... Спустя чуть больше полувека двое других норвежцев, по праву гордясь своим выдающимся соотечественником, также преодолев все препятствия, взяли и сняли про него прекрасный фильм. Так как история путешествия Тура сотоварищи была абсолютно реальна и подробно им же и описана, и у авторов фильма, и у зрителей сами собой отпадают ложные ожидания и соблазн пережить чересчур невероятные и опасные происшествия, которыми обыкновенно изобилуют такого рода истории (как вымышленные, так и нет). Никто никого, например, не съел: ни хищники путешественников, ни путешественники путешественников, ни даже путешественники хищников (хотя, конечно, всё могло бы быть и почти что было...). Да и коварные капризы погоды, жажда и проклятый человеческий фактор, приводящий зачастую к конфликтам, панике, а иногда и к опасному для окружающих безумию... не так уж сильно досаждали героям. Эти люди просто добровольно рискнули жизнью и на куче деревяшек, без всякой посторонней помощи, взяли и пересекли океан. И всё у них получилось! И было это прекрасно и величественно. И о том весь сказ... Для кого-то аналогичным личным опытом может стать прыжок с моста на верёвке, ночёвка в лесу в полном одиночестве или восхождение на Эверест в составе полностью укомплектованной и многолюдной экспедиции. Масштаб и продолжительность события у всех могут быть разными, но какое-то невероятное ощущение полноты жизни и особенной радости объединяет, наверное, всех, когда-либо испытавших нечто подобное. И когда Тур Хейендал (то есть Пол Сверре Валхейм Хаген, сыгравший его роль в фильме) уткнётся, наконец, в перуанский песок и засмеётся смехом победителя, пресловутая жажда приключений в ком-то спящем, может быть, зашевелится, а в ком и без того шевелится - возликует. Счастливого всем пути!

Dmitry Tishchenko • 10 января 2015 в 14:38

Долгожданное путешествие.

В детстве, наверное, каждый мечтал бороздить просторы мирового океана на красивом трехмачтовом паруснике и открывать новые земли или исследовать уже нанесенные на карту. Но с годами такие заоблачные мечты превращаются в простые воспоминания. Для всех ли так происходит? Нет. В 1947 году, когда отголоски Второй Мировой войны еще отчетливо звучали в сознании людей, нашелся один отважный исследователь по имени Тур Хейердал, решивший проделать путь перуанских индейцев до полинезийских островов, тем самым доказав свою лично разработанную теорию об истинном заселении этой земли. Неудивительно, что постановкой художественной картины о путешествии на «Кон-Тики» занялись соотечественники инициатора этой экспедиции норвежские режиссеры Хоакин Роннинг и Эспен Сандберг. История, основой которой стал документальный фильм, снятый во время путешествия, и книга, написанная Тур Хейердалом, все-таки имеет множество погрешностей, относительно правдивости излагаемых фактов. Тем не менее, даже грубые ошибки, вероятнее всего сделанные осознанно, не портят общего ощущения от просмотра, потому что постановщики прекрасно прочувствовали все основные моменты и качественно передали их на экран. Очень мощно и впечатляюще смотрится эпизод отплытия от берегов Перу маленького плота. Стало быть, такая нединамичная сцена, не наполненная никакими серьезными действиями, а все же имеет большое эмоциональное значение. Прекрасно вписанный саундтрек придает выходу в моря что-то значительное и наполняет зрительскую душу чувством непритворной торжественности. Дальнейшие события не содержат в течение всего хронометража скучных моментов, из-за чего общая картинка выглядит цельной и не наскучивает. Стоит признать, что самые эмоциональные эпизоды во время передвижения по океанской глади были выдуманы самими авторами. Присутствует множество приукрашенных событий, созданных для большего драматизма действия. Налетевший буран, с сильными волнами и нескончаемым потоком дождя выглядит мощно. Хаос в команде и паническое рвение убрать парус и закрепить все на палубе выглядит шикарно. Страх перед водой и спасение из темной пучины Тур Хейердала (Пол Сверре Валхейм Хаген) действительно наполнены неким отчаянием и страхом. Но за это нельзя похвалить актеров, которые почти не прочувствовали своих персонажей; должное стоит отдать лишь режиссерам, которые, несмотря ни на что, справились со столь динамичной и эмоциональной сценой. Самым положительным моментом для всего фильма «Кон-Тики» является динамичность и интерес по ходу событий, не исчезающие в течение двух часов. Каждый раз что-то происходит. В любой момент глаз зрителя порадуют яркое изображение морского мира, когда возле плота проплывают светящиеся голубым цветом медузы. Не уступает в накале эмоций эпизод встречи с китовой акулой, спокойно проплывающей под кормой плота. Страх члена команды и выпущенный в огромную рыбу гарпун придает нужную долю нервозности моменту из жизни команды. Потеря доброго друга – попугая и падения человеческого товарища в пучину с кишащими акулами – это действительно завораживающе и интригующе. Может, данный эпизод лишен некоторой доли логики и рассудка. Может, он выдуман авторами сценария и перенасыщен драматизмом, но в руках Хоакина Роннинаг и Эспена Сандберга все это преподнесено качественно, страшно и волнительно. «Кон-Тики» – прекрасный пример того, какое большое значение для фильма имеет талантливый режиссер, в данном случае два постановщика. Картина не может похвастаться прекрасным актерским составом, который может преобразить картинку и вывести на новую ступень качества. Нет разумного подхода сценаристов к адаптации реального путешествия, все сведено к нелепым искажениям фактов. Но постановка всего фильма, развитие событий и наполнения истории красивым и душевным саундтреком всецело ложится на совесть режиссеров. Они отлично показали морскую и командную жизнь плота и заслужено заработали номинацию на премию «Оскар» в 2013 году. 9 из 10

JournalBOT2000 • 21 декабря 2014 в 02:46

Вечер пятницы мог бы катастрофически и моментально быть испорченным, впустую потерянным или просто по достоинству недооценённым, если бы не Кон-Тики. Кон-Тики, если не дословный римейк документального фильма 1947 года, который, к слову говоря, отхватил в 1952 году 'Оскар', как лучшая документальная лента, но хотя бы заслуженно хорошее биографическое кино с огромной долей приключения и духоподъёмным настроем. Тур Хейердал - путешественник, учёный-антрополог в 1947 году совершает экспедицию на деревянном плоту через Тихий океан, используя только попутный ветер и течение, чтобы доказать, что именно племена Тики впервые заселили Полинезию. Расстояние, надо сказать, колоссальное для простого плота. По некоторым экспертным оценкам больше, чем от Москвы до Чикаго. Всё научное сообщество в это время крутит у виска, говоря что это технически невозможно, плот не управляем. Верёвки, скрепляющие брёвна, перетрутся из-за волн, и вообще, таких как он 'учёных-антропологов', мечтающих опровергнуть официальные данные много и лишь имея неопровержимые доказательства, добытые опытным путём, могут что-то изменить. В общем и целом им просто наплевать, об этом хотя бы говорит обещанное финансирование, клторое так и не дошло до получателя. Но наш герой не из робкого десятка (ещё бы, отправится в открытое плавание, не умея при этом плавать, это сурово, даже для норвежца), преисполненный не столько верой в Кон-Тики, сколько верой в себя, простой жаждой путешествия и неуёмным духом странствий, Хейердал отдаётся в плен природе, наряду с ещё пятью авантюристами. 'Кон-Тики' снят простенько, но со вкусом. Хотя для европейского кино красоты, показанные в фильме, самодостаточны и без мудрёных спецэффектов Голливуда, а главное они - естественны. Несмотря на то, что большую часть времени герои проводят в открытом море и казалось бы, что ещё можно показать ведь в 'Жизнь Пи' уже всё показали и при том настолько красиво и эмоционально, что любое сравнение с детищем Энга Ли воспринимается в штыки. Но основной аттракцион Тур и компания отыгрывают бойко. Вот герои пытаются спустить парус, чтобы выжить во внезапно застигшем их шторме. А здесь на них нападает огромный кит, явно разозлённый расшалившимися нервишками одного из путешественников. А буквально пару минут спустя вся команда уже беззаботно восхищается ночным небом и каким-то удивительным свечением в воде, испускаемым её обитателями. И, конечно же, обязательный атрибут любого морского путешествия - встреча с акулой. А лучше с тигровой. А ещё лучше, если сразу с несколькими. Здесь подана по старинке волнующе и щекотливо пугающе. Пожалуй эпизод с акулой самый запоминающийся из всей череды проблем, которые встают на пути к заветной цели. И это немного обидно. Ведь акула явно не самое трудное испытание, которое выпало на долю путешественникам. 101 день плавания. 101 день 6 человек на крохотном плоту находятся постоянно вместе. Атмосфера уныния и всеобщей паранойи. Стрессовых, критических ситуаций, выяснений отношений и просто стычек между ними, наверняка было больше, чем показал режиссер. И если Тура Хейердала ещё можно характеризовать, понять мотивы его стремлений победить свои страхи в схватке с судьбой по отрывкам его же воспоминаний, то характеры некоторых персонажей показаны как-то уж совсем пунктирной линией, сделав акцент только на психологическом состоянии. Хотя это в общей степени нисколько не портит впечатлений от фильма. Пусть 'Кон-Тики' не красноречиво метафоричен, как 'Жизнь Пи', и приключение Тура не притча во языцех об обретении веры через череду неудач, но лишь история обычного человека с железным стремлением к открытиям, с непоколебимой верой в себя, в свои возможности, и не угасающей жаждой двигаться вперёд, когда все стоят, за время просмотра выполняет пожалуй свою главную функцию - вселяет уверенность и поднимает дух. А для великих свершений большего и не надо.

Ig_N • 20 августа 2014 в 17:31

'Кон-Тики' - это каноническая история про торжество человеческой воли над тяготами невероятного пути. В центре такой истории всегда находится фанатично преданный своему делу, своей идее, религии или науке человек, сжигающий мосты, обрекающий остальных на трудности, но продолжающий идти вперед, к цели, которая, по-настоящему, серьезно и до конца, видна только ему одному. В этот раз таким героем оказался известный норвежский путешественник, потомок Одина, Тур Хейердал. Сейчас, в век совершенных и столь продвинутых технологий, несмотря на регулярные попытки разного рода смельчаков или глупцов, очень трудно представить себе, что участок Тихого океана протяженностью 8000 километров можно форсировать на небольшом плотике. Чтобы только придумать это (я не говорю уже об осуществлении) нужно быть непомерно амбициозным человеком, желание которого своим именем раздвинуть горизонты неизведанного должно затмевать страх и сомнения. Наверное, подобные открытия и совершаются только такими людьми, устройство мозгов и всей нервной системы которых отличается от того, чем оснащен обычный человек. Киношный Тур Хейердал, помаявшись без дела первую треть фильма, постучавшись лбом в закрытые двери и стены равнодушия, снарядив, наконец, экспедицию по воле случая, превращается в... Иисуса Христа. Да, именно сыном божьим становится Тур на плоту, а его спутники в тот или иной момент примеривают на себя маску Фомы Неверующего, сомневающегося в своем пророке. В какой-то момент сомневается и сам пророк, но все сомнения и все преграды - ничто перед стремлением достичь желанной цели. Огорчила постоянная и не проходящая глупость персонажей: то никому ненужный и только пакостящий попугай 'на борту', то прогулки по краю скользко плота с акулами за бортом, то немотивированная агрессия в отношении безобидных водных существ. Я понимаю, что все эти моменты нужны для придания фильму пущей драматичности, для создания конфликтов внутри коллектива, но порой вставки этих моментов выглядели довольно картонно и искусственно, словно моменты замыслили, а как встроить их изящно в канву повествования не придумали. Еще бы хотелось увидеть объяснение, как шесть человек обходились без пресной воды 101 день в соленом океане. А вот к картинке, к работе оператора у меня нет вопросов, одни комплименты. Очень все красиво, очень все хорошо держит зрителя. 7 из 10

SumarokovNC-17 • 12 июня 2014 в 10:22

Клуб путешественников

1947 год. Норвежский ученый-антрополог и путешественник, достигший возраста Христа, Тур Хейердал решает пересечь Тихий Океан в компании таких же, как и он, отчаяных и безбашенных свободолюбивых соратников. Невзирая на то, что брак его с женой Агнес начинает трещать по швам, а перед началом экспедиции в поисках спонсоров сего рискового предприятия пришлось пройти через жернова бюрократической системы, Хейердал был фанатично предан своим желаниям и устремлениям осуществить во что бы то ни стало задуманное и доказать истинность своих теорий. Вскоре плот, сконструированный Хейердалом из примитивных бревен и названный 'Кон-Тики', отправился в столь долгожданное, долгое(101 день кряду) и полное приключений путешествие из Перу к берегам Полинезии. Творчеству дуэта норвежских режиссеров Хоакима Роннинга и Эспена Сандберга присуцща определенная доля мифологизации. В окончательный миф и легенду был превращен ими в одноименном военно-биографическом фильме Макс Манус, самый знаменитый норвежский партизан времен Второй Мировой. Такая же участь ждала и другого выдающегося представителя норвежской нации - Тура Хейердала в третьей по счету режиссерской работе Роннинга и Сандберга под названием 'Кон-Тики', вышедшей на экраны в 2012 году и ставшей самым дорогим проектом в истории норвежского кинематографа. Фильм нельзя назвать полноценно биографическим или даже историческим, хотя создатели ленты подошли предельно корректно к истории своего героя и к самым ярким деталям его жизни, предшествующим знаменитому путешествию на плоту, ставшему для Хейердала одной из вершин его научно-исследовательских изысканий в послевоенный период(все-таки после Кон-Тики Тура ждали еще более интересные открытия и путешествия, но именно первое принесло ему ощутимый успех и всемирную славу). 'Кон-Тики' подчеркнуто лишен явной личчностной интонации, показанный в картине период времени начертан предельно условно, а реальные исторические персонажи заменены воплощенными мифами, которые несут в себе отпечаток универсальной недосказанности, общечеловеческой гуманистической обобщенности вне всякого исторического контекста, в котором существовали все члены экспедиции Кон-Тики. Фильм намеренно грешит условностями и явной бесконфликтностью, ибо вместо сложносконструированной концепции повествования, насыщенной драматическими коллизиями в полной перипетий жизни центрального героя, коим является Хейердал, 'Кон-Тики' предлагает по сути нехитрый набор простых истин и этакую привлекательную в своей кинематографической яркости вариацию всем известного 'Клуба путешственников'. Что, впрочем, не отменяет того незыблемого факта, что 'Кон-Тики' компенсирует простоту сюжета чрезвычайно сочной формой, не являясь при этом и сугубо формалистской картиной. Она отдает дань уважения Туру Хейердалу и его выдающемуся в своем безумии путешествию, не перевирая чересчур, но и не документально следуя реальным деталям. Картина Роннинга и Сандберга сродни приятному глазу визуальному концепту с наличием в нем искусно вплеающейся в любую реальность истории неудержимого упрямства одного человека и вечного стремления многих к знаниям вопреки силам природы и законам жизненного течения, вопреки всем проблемам и преградам, в том числе и сугубо личного плана. И эта искренность, с которой рассказана история 'Кон-Тики', безусловно, захватывает зрителей, не отпуская их вплоть до весьма очевидного, но совершенно лишенного пафосного лоска финала. Внутренние метаморфозы героев слишком очевидны, чтобы бы быть озвученными, однако щемящая грусть, невольно возникающая от подошедшего к концу путешествия не кажется порождением сентиментально-манипулятивным, хотя для Тура Хейердала 'Кон-Тики' стал прорывом, достижением, но лишь одним из. И безбрежный, бесонечный в своей гипнотической густой синеве океан его ждал снова, новые открытия ему готовила судьба. 'Кон-Тики' же стал историей и славой на века. Одноименный фильм трансформировал четко задокументированную историю в уникальный эстетский миф об упрямцах и всевечном океане, которому они решили противостоять. 10 из 10

ars-projdakov • 23 июня 2013 в 18:38

Океан, до сих пор он вызывает восхищение и страх своим могущественным видом. Смотря на него, человек может посчитать, что океан – это сплошная свобода, однако он таит в себе множество опасностей, скрывающихся за бескрайними просторами. Множество путешественников проявили настоящее мужество и пересекли океаны, преследуя свои цели: кто-то доказать шарообразность Земли, кто-то искал новые земли, кто-то доказать свою научную версию, как поступил выдающийся норвежский путешественник Тур Хейердал, история которого была запечатлена в картине «Кон-Тики». Сюжет Норвежский исследователь Тур Хейердал, уверенны в том, что жители Полинезии родом из Южной Америки, решает доказать свою теорию пересечением тихого океана на небольшом плоте «Кон-Тики», названного в честь мифического героя Тики. Вместе с еще несколькими исследователями Тур отправляется в это долгое и смертельно опасное путешествие, которое навсегда изменит их жизни. Игра актеров В целом актеры неплохо исполнили свои роли. Кто-то произвел более сильное впечатление, кто-то меньшее. Пол Хаген, исполнивший роль самого Хейердала, исполнил роль смелого и целеустремленного человека, однако образ, воплощенный этим актером, смущал на всем протяжении фильма, т. к. складывалось впечатление, что Хейердал восхищался всем, что связано с ним: внешность, ум, связи, успехи. Наиболее сильное впечатление произвели Андерс Баасмо Кристиансен и Густаф Скарсгард, которые достойны наград за второплановые роли. Режиссура Режиссеры Хоаким Роннинг и Эспен Сандберг сняли классическую приключенческую драму об отваге и смелости с элементами экшна. Прежде всего, режиссеров следует похвалить за динамичность развития сюжета картины. Они не зациклили внимания на отдельных эпизодах и тем самым не превратили фильм в занудную картину. Стоит учесть, что фильм сопровождается сильным напряжением, т. к. вы переживаете за героев на всем протяжении. Сценарий Сюжет фильма, если быть точным, не останавливается на биографической составляющей и вдается в подробности о жизни Тура Хейердала. Фильм повествует исключительно о подвиге этого ученого, заключающегося в морском плавании через Тихий Океан на не большом деревянном плоту, которому суждено встретить целую серия препятствий, включая шторм, стаю акул, а также внутренние человеческие страхи. Визуальные эффекты Самое главное, что меня поразило в фильме, это компьютерные спецэффекты. Я никак не ожидал, что норвежский кинематограф может стоять наравне с голливудскими блокбастерами, потому что «Кон-Тики» им нисколько не уступает. Так, например, особо сильное впечатление произвел эпизод со штормом, когда по-настоящему казалось, что герои угодили в шторм. Итог «Кон-Тики» - это не просто хороший фильм, это доказательство того, что у Голливуда с его напыщенными страстями и спецэффектами есть серьезные конкуренты, которые могут поделиться своим взглядом на видение мира. Я всем настоятельно рекомендую «Кон-Тики» к просмотру, особенно тем, кто предпочитает кино о путешествиях. 9 из 10

Иви Вальмонт • 27 апреля 2013 в 09:17

Полезное кино

Пролог Он не умел плавать, но отправился в морское путешествие на хлипком плоту. Вот это называется преданность науке, которой стоит восхищаться. В 2012 году норвежско-датско-немецко-английский фильм «Кон-Тики» привлек внимание общественности, потому что был выдвинут на главную кинопремию планеты Оскар в номинации «Лучший фильм на иностранном языке». Больше полувека назад, в 1951 году, документальный фильм об экспедиции Кон-Тики, который снял его главный герой Тур Хейердал, был удостоен Оскара в номинации «Лучший документальный фильм». История начала забываться и новые поколения ничего не знали о подвиге великого ученого и человека, который проплыл по водному маршруту древних инков на допотопном плоту. Хоакин Роннинг и Эмпен Сандберг вместе с командой напомнили человечеству историю Тура Хейердала, за что им «огромное спасибо» и бурные овации. Мнение Как вы уже поняли, превыше всего в данной киноработе я ценю идею и дидактику. «Кон-Тики» – фильм небесполезный, такие картины стоит смотреть для того, чтобы подтверждать право называться человеком хоть сколько-нибудь просвещенным. А еще этот фильм учит здоровому упрямству, учит идти к поставленной цели, преодолевать страхи, находить выходы в безвыходных ситуациях, не тушеваться перед трудностями, быть по-хорошему фанатом своей работы, верить в свое дело и заниматься тем, во что ты по-настоящему веришь. А еще он предупреждает, чтобы забраться на вершину, нужно научиться спотыкаться – без этого никак. Помимо глубокой проблематики, впечатляет также художественная сторона фильма. Отмечу прекрасную работу художников-постановщиков и оператора. Сцены водного путешествия сделаны зрелищно, эстетически вкусно. Сознание непроизвольно проводит параллели с еще одним номинантом на Оскар-2013 американо-тайваньской экранизацией книги Янна Мартела «Жизнь Пи» о не менее экстремальном путешествии индийского парнишки в компании бенгальского тигра. Однако есть черта, которая принципиально отличает «Кон-Тики» от «Жизни Пи», – это реализм первого и компьютерное неправдоподобие второго. Природа не терпит излишнего технического вмешательства. Именно поэтому злоключения Писина казались выдумкой и не вызывали резонанса в душе, а путешествие Тура с командой были реальностью, что заставляла сопереживать. Очень порадовал актерский состав. На борту Кон-Тики собралось замечательное такое блондинистое норвежское мужичье. Пол Хаген (да не напечатаю полностью его имени) очень органично вписался в роль амбициозного, отчаянного, а главное – несупергеройного, но очень милого ученого-путешественника Тура Хейердала, да и команда у него подобралась превосходная. Создателям кинокартины удалось показать личные особенности каждого из них, что прибавило фильму драматизм и психологизм, которые выгодно отличают художественную работу от документальной. Кое-чего моему занозливому сознанию все же не хватило. Мне не доставало текста. А именно сочных фраз, афористичности, слов, что могут рассмешить и выдавить слезу. Это приключение, но не экшн, который без ущерба обходится двумя-тремя незамысловатыми шутками и брошенным в нужный момент «я тебя люблю». Настоящее путешествие нуждалось в словесной художественности. Например, письмо, которое Лив написала Туру, призвано было вызвать ураган чувств, заставить сентиментального зрителя разрыдаться, а несентиментального – мужественно сглотнуть комок слез. Но этого не происходило, хотя я, признаюсь, отношусь к категории первых, потому что сценарий, к сожалению, не самая сильная сторона фильма. Как бы там ни было, «Кон-Тики» оказался очень полезным, грамотным блюдом, которому не хватило словесной приправы, тогда бы можно было говорить о наивысших оценках и куда более восторженных похвалах. В свете всего вышенаговоренного: 7 1/2 из 10

Frau_von_Till • 4 февраля 2013 в 08:05

Они сумели пройти все мели, и слишком мал для них был шар земной… (С)

«Кон-Тики» - это имя легендарного героя полинезийских сказаний, который приплыл из Южной Америки на острова Полинезии, дав начало местной культуре. А еще «Кон-Тики» - это фильм о том, как знаменитый норвежский путешественник Тур Хейердал, одержимый желанием доказать состоятельность своей теории о заселении Полинезии индейцами из Перу, совершил путешествие через Тихий океан, используя для этого плот, сконструированный в точности таким же образом, какой использовали полторы тысячи лет назад мифические герои полинезийских преданий. Плот, конечно же, тоже получил имя «Кон-Тики», а компанию Хейердалу составили пятеро других энтузиастов, среди которых был и известный шведский этнограф Бенгт Даниельссон. Казалось бы, фильм о 101-дневном путешествии через океан может вызвать интерес разве что у натуралистов и поклонников передачи «Вокруг света». Однако режиссеру и актерам удалось настолько мастерски передать эмоции и настроение героев, что, несмотря на их на первый взгляд безрассудный поступок и, казалось бы, заранее обреченное на провал путешествие, зритель от всей души переживает и за них, и даже за взятого на борт попугая. Атаки акул, неизбежные стычки, шторм, сомнения в надежности плота – все это не дает расслабиться ни на минуту. А взгляд Хейердала, провожающего исчезающий за горизонтом берег, лучше всяких слов передает страх и надежду путешественника. Но кроме сюжета впечатляют и съемки. Во-первых, своей грандиозностью и масштабностью. Все-таки нечасто европейский кинематограф может похвастаться такой многочисленной массовкой или настолько обширной географией съемок, ведь действие развивается то на Таити, то в Норвегии, то в Перу. Во-вторых, не оставляют равнодушными кадры, снятые на море: будь то встреча с китовой акулой или с ее обычными плотоядными родственниками, появление загадочных светящихся существ в воде, а также потрясающая метафора о ничтожности и одновременном величии человека – когда камера сначала фиксирует плот, на время ставший для Хейердала и его попутчиков целым миром, а затем взмывает вверх к небу. И вот уже плот теряется среди водной глади, да и сам океан выглядит лишь бесформенным пятном на поверхности Земли. После чего объектив камеры вновь возвращается к плоту, чтобы продолжить наблюдение за путешественниками. Подводя итог, можно сказать, что фильмом «Кон-Тики» европейцы продемонстрировали то, как можно максимально бережно перенести на экран биографическую книгу, не приукрасив при этом биографию главных героев и, вместе с тем, не сделав картину скучной или нравоучительной. И пускай, все острова давным-давно открыты и исход этой экспедиции известен, но истории о самоотверженных и отчаянных путешественниках не устанут волновать умы новых охотников за приключениями, а сердца будут вновь тревожно замирать от тревоги за исследователей.

Stratorocker • 28 декабря 2012 в 17:16

Наука как религия

Побывать в Осло и не посетить музей «Кон-Тики», посвященный экспедициям Тура Хейердала, - такое же преступление, как если не посетить музей «Васа» в Стокгольме, как если не осмотреть Колизей, находясь в Риме. Ведь Тур Хейердал – словно персонаж, сошедший со страниц лучших романов Жюля Верна – путешественник, ученый-антрополог, готовый пойти хоть на край света во имя своей веры. Веры в науку. Во время раскопок на островах Полинезии Хейердал заметил, что культура местных жителей сильно напоминает культуру южноамериканских народов. Целью предпринятой в 1947 году экспедиции «Кон-Тики» являлось желание ученого доказать всему ученому сообществу возможность миграции коренного населения Перу на острова Полинезии. Для этого был построен плот, в точности соответствующий оным у древних людей. Надо ли говорить сколь рискованной была сия авантюра? А каким мужеством надо обладать? Об этом и идет речь в фильме Хоакима Роннинга, Эспена Сандберга «Кон-Тики». Прежде всего, уже с первых кадров хочется отметить потрясающе красивые съемки. Природа выглядит настолько девственно чистой, что хочется с головой погрузиться в чарующую атмосферу путешествий. Завораживает и сопровождающая музыка, что не удивительно для европейского кинематографа. Или, быть может, мы просто так привыкли к голливудскому однообразию? С таким радужным взором мы быстро приближаемся к началу основного действия картины и… вот он – вечный бич хорошего кино, не позволяющий стать чем-то больше, чем просто хорошим. Верно, сценарий. Действие разворачивается настолько быстро, что из всех персонажей только Хейердала и успеваешь понять и проникнутся его мотивами. Остальные его товарищи будто бы просто для массовки. Я уж не говорю о том, что в картине ни слова о том, как путешественники решали такие насущные вопросы как источники пресной воды, приготовление пищи. Но только стоит задаться подобными вопросами, как авторы опять радуют потрясающе красивой фауной океана, заставляют с замиранием сердца наблюдать схватку с акулами. Концовка столь же жюль-верновская, как и сама история. Успех Тура Хейердала, отправившегося в опасное морское приключение при том, что он даже плавать не умел, не заставил себя ждать. А впереди знаменитого норвежца еще ждет немало других опасных экспедиций – «Ра-1», «Ра-2», «Тигрис», но именно «Кон-Тики», именно первая его авантюра будет жить в сердцах людей, всякий раз заставляя восхищаться жертвенностью во имя собственной веры. 7 из 10 Еще раз настоятельно рекомендую к посещению музей 'Кон-Тики' в Осло.

ks95 • 27 декабря 2012 в 14:18

Минусы. Много непонятного по фильму. Во время шторма парус почему-то не убрали, хотя первым делом нормальные люди даже на кораблях убирают парус, а тут – плот. Парус рвётся пополам, но потом он почему-то оказывается целым. Радиостанция почему-то не работает в первое время, но потом вдруг даёт возможность передать несколько сигналов озабоченному научному сообществу, которое с восторгом их воспринимает. Странная радиостанция. Парус, радиостанция и прочее – в общем-то мелочи в сравнении с более серьёзными вещами. Непонятно, каким образом был решён вопрос с пресной водой, ведь запасти её в необходимом количестве на плоту для питания 6 человек в течение запланированных 100 дней, было бы невозможно. Откуда же вода? Реально экспедиция была совершена, но в фильме не раскрыта эта важная деталь с пресной водой. А каков должен быть объём запасов пищи на такую команду? Где эти запасы хранились на плоту, не понятно? Но самое непонятное, как пища готовилась, ведь за время пути огонь не разжигался ни разу? Понятно, что можно было питаться рыбой, но почему-то в фильме не показаны ни ловля рыбы, ни её поедание. За 3 месяца путешествия в океане не встретилось ни одного корабля. Тихий океан большой и, вероятно, такое бывает... Путешественники плывут непонятно куда, потому что лишь через довольно длительное время по секстану оказывается, что двигаются они в правильном направлении, что вызвало бурю эмоций и радости. Почему до этого направление не проверялось – не понятно? Предводитель – не умел плавать. Это, безусловно, придавало его образу больше геройства, ибо, не умея плавать, он пустился в плавание через океан! Но почему за всю жизнь нельзя было научиться плавать, ведь это не трудно? Впрочем, реальность по фильму отражена лишь частично. Затея с переплыванием опасного рифа на 13 волне – замечательный идиотизм. Хотя для кино простительно. И вообще вся жизнь на плоту представлена как-то скучно, не считая экстремальных эпизодов и красот живой природы. Теперь о главном. Участники путешествия похожи на кучку безответственных идиотов, потому что зачем поплыл каждый из них, – непонятно. А ведь у многих были дети... Лишь главный герой явно одержим пламенной идеей, он учёный, и должен доказать неверующим лбам правоту своей гениальной гипотезы. Возможно, предполагалось, что своей идеей он зажёг и своих друзей, поэтому они отправились с ним в путь, но об этом как-то ничего не сказано. Какие именно последствия имело произведённое открытие, к сожалению, из просмотренной мной киноверсии узнать не удалось, потому что финальные поясняющие титры на непонятном языке не перевели. Но по логике ясно, что раз цель достигнута, то и сопутствующая героическому научному открытию слава – таки пришла. Эмоциональный фон в фильме выражен очень неумело, лишь местами актёры были похожи на реальных участников происходящего. Во всём остальном либо недостаток актёрского мастерства, либо режиссура подкачала. В остросюжетных местах очень хорошо спасала правильное музыкальное сопровождение. Вывод. Неплохой в целом фильм, и даже интересный, про героического Тура Хейердала и его команду океанских путешественников. Несмотря на обилие всяких огрехов, фильм очень хороший. Детям категорически рекомендуется.

ezeVika • 14 января 2013 в 22:47

Вива, безумству храбрых!

Посмотрела с большим интересом! Знаю об этом путешественнике с мировым именем по книгам Юрия Сенкевича, который плавал с Туром на папирусных лодках 'Ра' (1969), 'Ра-II' (1970) и 'Тигрис' (1977-1978). А вот как раз о первой экспедиции на плоту из бальсовых бревен 'Кон-Тики' знала мало. И фильм в большей степени заполнил этот пробел. После его просмотра захотелось: a) посмотреть документальный фильм об этих событиях, снятый самим Туром во время плавания, получивший премию 'Оскар' в 1951г. Думаю, он даст все ответы о быте отважных на корабле: что ели-пили, как и на чем готовили, что и сколько брали с собой, что учли и в чем просчитались. В замкнутом пространстве каждая мелочь-на вес золота. В фильме многие бытовые вопросы просто не раскрыты должным образом. b) прочитать книгу 'Фату-Хива' об их с женой, Лив Кушерон-Торп, жизни на одноименном острове в полном(!) отрыве от цивилизации. Что должно было завладеть умами молодых и дерзких, что они получив дипломы, бросили все и умчались на край света?? Надеюсь на ответ в книге. Сюжеты об этом удачно, по-моему, вплетены в общую канву фильма и помогают нам, зрителям, полнее раскрыть для себя характер и стремления Тура Хейердала. А раз захотелось узнать больше, получить ответы на возникшие вопросы, расширив и свой кругозор, значит фильм затронул и заинтриговал. Понравилась игра главного героя фильма. Верой и Волей был закален характер его персонажа, что вылилось в такое сильное Стремление познать и доказать, прежде всего себе, то, что занимало твой разум 10 долгих лет. Поставив все на карту, ОН-таки добился своего! И такому мужеству идти до конца позавидовали многие. Тогда и сейчас. Безумству храбрых поем мы песню! P.S. Безумно храбрым надо быть, чтоб отправиться покорять океан, не умея плавать... 8 из 10

Андрей Александрович • 18 января 2013 в 13:11

Шесть мудрецов на дырявом плоту...

Широко шагает в последнее время норвежский кинематограф, каждые пару месяцев выпуская в мировой прокат по очередному, крепко сбитому, ладному фильму, будь то триллер, боевик, военная драма или, даже, зомби-хоррор. Вот добрались скандинавы и до жанра приключенческого кино. Благо тема родная - главный герой Тур Хейердал, прославленный норвежский путешественник и антрополог, поддержавший во второй половине двадцатого века славу страны первопроходцев и исследователей, родины Амундсена и Нансена. О путешествиях Хейердала советские и российские читатели знают немало, его книги расходились в нашей стране миллионными тиражами, да и несколько плаваний с Хейердалом Юрия Сенкевича на лодках 'Ра' и 'Тигрис' добавило ему у нас известности. Тем интереснее было посмотреть на экране фильм-зарисовку его первого и самого, пожалуй, известного плавания - пересечение Тихого океана на бальсовом плоту 'Кон-тики'. Фильм захватывает первую половину жизни норвежца, когда неизвестным еще миру антропологом овладела мысль подкрепить свои теории о том, что Полинезию колонизировали древние жители Южной Америки плаванием на плоту по предполагаемому маршруту колонистов. Собрав группу из пяти таких же безумцев, из которых только один владел морским делом, заручившись поддержкой перуанских властей, Хейердал построил бальсовый плот по древнеперуанским рецептам и лекалам и, не долго думая, отправился в путешествие длиной в восемь тысяч километров и продолжительностью сто дней. Что сказать о фильме? Прежде всего запоминается отличная операторская работа, красочные морские и подводные съемки. Режиссура и сценарий неплохи, хотя оставляют нераскрытыми ряд вопросов - мотивации спутников Хейердала, которые толкнули их на путешествие, некоторые бытовые моменты. К примеру авторы так и не объяснили зрителю - что пил и чем питался экипаж плота за несколько месяцев странствия. Ведь не увезешь с собой воду и еду на три месяца, да и пойманную в море рыбу надо как-то готовить. В самом описании плавания есть несколько больших лакун - вот плот наконец после месяца в океане выруливает на нужное течение где-то около Галапагос, и почти сразу пристает к желанному атоллу на другом краю океана. Впрочем - у желающих все узнать появляется повод прочитать замечательную книгу Хейердала. Согласно законам жанра в подобном фильме должно быть несколько остросюжетных моментов, чтобы душа у зрителя ушла в пятки и он вдоволь поволновался за героев, как в эпизоде со штормом, акулами, или пересечением барьерного рифа. Впрочем любой более-менее подкованный зритель знает, что Хейердал успешно совершил свое знаменитое путешествие, так что особо попереживать за героев не получается. В целом очень неплохое, качественное кино с отличными натурными съемками, неплохими актерами. В меру безумное, как и сама команда 'Кон-тики, которая вопреки всем советам решилась пересечь океан на деревяшке. Но стоящее просмотра, причем на широком экране, чтобы можно было вдоволь насладиться безбрежной синевой океана. 7,5 из 10

ya.tatyanakirichenko • 17 февраля 2021 в 16:58

Уйти за горизонт

Удивительный фильм о всемирно известном путешественнике Туре Хейердале, совершившем в 1947 году эпическую экспедицию. Он пересек Тихий океан на плоту Кон-Тики, сделанном своими руками. Сам Тур Хейердаль – человек маниакально увлеченный Идеей. Причем, ему не важно какой. Идея важнее всего на свете. Она даже важнее Жизни. И он многократно подтверждает это своими действиями. Здорово ли это? Вопрос. С точки зрения психологии, это не совсем стандартное поведение для человеческого индивида. Обычно инстинкт самосохранения все-таки преобладает над остальными интенциями. Но здесь по-другому. И мы видим в самом начале фильма очень упертого, непробиваемого ребенка. А после - более взрослого человека, с теми же чертами характера. Со стороны кажется, что он очень уверен в себе и в том, что он делает. Что он точно знает, чего хочет, и не согласен на меньшее. Так ли это? Похоже, что не всегда. Минуты сомнения периодически охватывают его смелый ум. Но явно ненадолго. Что же помогает ему двигаться к цели несмотря ни на что? Вера? Оптимизм? Упрямство? Что заставляет его ставить Идею выше собственной жизни, семьи, жизни своих друзей? Для него явно Идея стоит на первом месте. Как будто бы без Идеи нет Человека?! Давайте предположим, что им движет упрямство. И тогда возникает вопрос: что стоит за его упрямством? На чем оно основано? Чем подкрепляется? Детским магическим мышлением и слепой верой в свое всемогущество? Или же это страх перед собственной несостоятельностью, страх потерять свое собственное уважение к себе? Как ни странно, в этом упрямстве очень много злости. А еще очень много отвержения человеческой близости, нежности, любви и принятия. И, как следствие, отвержения собственной «слабости» в виде проявления чувств. Как будто чувства делают человека слабее, а у него на это нет права. Он не может себе позволить такое проявление слабости. И его разговоры с женой это наглядно демонстрируют. Почему человек может так тотально блокировать свою естественную уязвимость и способность чувствовать? Что делает его таким? - Страх? Обида? Ненависть? Высокомерие? Эгоизм? Тотальное недоверие к людям? Ощущение себя мессией? Почему ему нельзя никогда расслабляться? А то что..? Таким людям важнее доказать свою правоту, чем остаться живым. Потому что это люди, в какой-то момент очень сильно испугавшиеся, и принявшие решение никогда не расслабляться и «не давать слабину», и это становится основой их выживания. И тогда их борьба за идею становится борьбой за Жизнь. Для них идея равна жизни, в прямом смысле этого слова. Нам кажется, что они «рискуют» своей жизнью, но для них это не так. С их точки зрения, они лишь борются за свою жизнь, так они выживают. Для них отказаться от своей веры значит умереть. Это люди, постоянно живущие на грани жизни и смерти. Для них Вера в Идею – замена ценности их личного существования. Но предъявить себя как ценность они не могут. И тогда они предъявляют Идею. Это естественно подмена, так как жизнь каждого человека ценна сама по себе, и никому нет необходимости как-то ее оправдывать, рискуя ею налево и направо. Но только не для этих людей. Тур Хейердаль – типичный представитель маниакального психотипа. И благодаря таким людям человечество движется вперед. Потому что именно они, рискуя и жертвуя собой, проверяют самые смелые и необычные теории и идут на костер, но не отказываются от своих убеждений. Как будто бы, это придает особый смысл человеческому существованию. В этом есть нечто большее, чем Человек. И потому за ними идут другие. Которые верят в них. Люди маниакального психотипа верят в Идею, а другие верят в них! И вот здесь стоит обратить внимание на команду Тура, подписавшуюся с ним на это путешествие. Никто из них не был уверен, что они доплывут живыми. Но все они верили в Тура. Он был их лидером, идеологом, вдохновителем и путевкой в мир, где я чего-то стОю. Где я готов расширять свои горизонты и идти дальше, чем я вижу. Доверяясь и отдаваясь на волю чего-то более высокого и важного, чем я. Все они покорители новых горизонтов. Каждый по своей причине. Кто-то уже освоил свою территорию вдоль и поперек, и его мир стал ему тесен. Кто-то засомневался в своём праве жить и пошёл доказывать себе это право. Кто-то просто оказался романтиком и очень сильно, почти по-детски, хотел верить в чудеса. Тур для них для всех стал безоговорочным лидером. Именно их безграничное принятие этого факта позволило им провести 101 день на плоту и не поубивать друг друга. Надо отметить, что Тур оказался очень хорошим, правильным и здоровым лидером. Секретом доверия к Туру, на мой взгляд, стал тот факт, что человеку в целом свойственно наделять Идеи бОльшим смыслом, чем свою собственную жизнь. Идеи придают Смысл человеческому существованию. А Тур был воплощенным Идеалистом. Смелым и безапелляционным. Ну и еще, конечно, очаровательным и умным. Но самое интересное, на мой взгляд, заключается в другом. С одной стороны, он был для них безоговорочным лидером и вдохновителем. А с другой… Человек, так сильно увлеченный какой-то идеей, местами очень напоминает ребенка. Только дети умеют так увлекаться и самозабвенно, без сомнений быть поглощенными какими-то идеями. Поэтому, с другой стороны, они его опекали, потому как прекрасно понимали, что он конечно «чудо как хорош», но в своей увлеченности без них… пропадет. В итоге мы имеем, эдакое инфантильное божество в лице Тура, и его верную команду, которой он указывает «путь за горизонт» их возможностей и смыслов. Это фильм про выход из зоны комфорта. И про вызов самому себе. Если рассматривать этот фильм с точки зрения юнгианского анализа и его символов, то получается довольно любопытная картина, потому что, складывая пазл образов, используемых в этом фильме, мы видим историю коллективной мужской инициации в зрелость. Океан – стихия чувств и символ подсознания. Плот, сделанный по примеру предков, – опора только на внутренние ресурсы. Акулы – символ опасности и обезличенной беспощадности и совершенства. Если человек побеждает акулу – он становится на ступень выше, получает более высокий статус. Это символ преодоления страха и выход на новый уровень. Они шли за Солнцем – символ ясности, силы, энергии, роста. Последний рубеж – острые подводные скалы, преграждающие подход к вожделенной цели – последние внутренние сомнения, преодолеть которые им помогает сама же природа и их знания о ней. Ну что ж, их награда очевидна. Они все прошли инициацию, получив новый статус и новые горизонты своей жизни.

Ватсон • 14 февраля 2021 в 08:49

Несовершенная красота

История первого путешествия Тура Хейердала. С точки зрения кино как драматического искусства - фигня. Совершенно не выстроен фильм. С другой стороны - а как выстроишь согласно драматическим канонам реальную историю? С точки зрения соответствия реалиям - тоже ерунда. Экипаж Кон-Тики по версии авторов фильма - сборище совершенно случайных людей, которые ни ухом ни рылом не понимают в том, что собрались делать. Да и на плоту большей частью фигней занимаются и истерят. Сам Тур показан каким-то легкомысленным недоумком, просто загоревшимся какой-то абсурдной идеей и наудачу ее осуществившим. Но вот само путешествие! Невероятно красиво снято. И, странное дело, при всех драматических промахах, два часа пролетают совершенно незаметно. Какое-то волшебство в фильме, видимо, все же имеется.

КиноКакПовод • 21 июня 2020 в 07:50

Почему мужчины уходят за горизонт…

Колумб не искал неизведанное. Не уходил за новым. Не порывал с прошлым. Не искал счастья в неведомых землях. Он отправлялся за добычей. В Индию. По короткому пути. Он верил, что Земля в разы меньше, чем она есть на самом деле. Он был авантюристом. Но ему нужно было всё организовать. Нужно было быть убедительным. Собрать много денег. Набрать команду. Повести её в пустоту океана. Не дать взбунтоваться, когда плавание оказалось дольше, чем он уверял. Колумб должен был быть заразителен. Он должен был быть вожаком. Главным и единственным судьей для себя и тех людей, которых он обманул. Он обманул всех — и короля с королевой, и матросов, и себя. Его обман изменил историю. Потому что это был не обман — это была мечта. Да, он приманил всех, и себя в том числе, — алчностью и тщеславием — но это приманка была только для галочки — отписка для расчетливого, скучного бухгалтера, который живет в каждом разумном человеке и который правит богатеющими странами. Внутри же, в основании всего горел без-умный порыв — дурная жажда свободы — презрение к оковам страха, прижимающего нас к земле в рутине нашей пресной жизни. Мечта всегда дурная и слепая — она не учитывает и не видит сотни опасностей — отмахивается от сотни очевидных для других трудностей — она прет напролом. И заканчивается крахом. В ста случаях из ста. Но сто первому вдруг почему-то везет. Но везет не так и не туда, куда он рассчитывал. Его мечта оборачивается другим, но на это другое он тоже соглашается. Потому что это по-прежнему его — его усилие, бывшее раньше мечтой, давшее свой плод, — выросшее, изменившееся стремление — его стремление — потому что родилось от него, хотя и обернулось оно не тем, что он допускал до своего сознания… Сто первый? А может тысяча первый? Где они сгинувшие по пути… кто их посчитает… * * * Тур яростно верил в себя. Он всем показывал, что он верит в себя. Он делал всё, чтобы доказать, что он верит в себя. В себя — т.е. в свой мир, который его, потому что он знает, что в нем и как; потому что до его прихода в этот мир, другие не видели этот мир в его очевидности — а он пришел и все объяснил и показал… а значит он на самом деле и есть хозяин мира. Он, мальчишка, увидел пилу на льдине — и прыгнул за ней, потому что он же видит, что это легко, что мир такой, что он позволяет это сделать, что он в нем хозяин. Он, выросший, добрался до последнего острова на Земле, чтобы дать всему не нем имена — как и положено владетелю рая. Чтобы его имя утвердилось. Он, через десять лет, обязан был провозгласить перед всем миром, что он прав — что он не зря был в далеких землях — что он разглядел то, что до него не видели тысячи лет — потому что этот мир и эти тысячи лет — его. Его самоутверждение как хозяина его мира — это и есть его добыча. Его Индия. И к этому тщеславию, к этой гордыне приникли, как к источнику дарящему переживание истинной жизни, другие — те, кто не смог противостоять жажде утвердиться. Кто не смог усыпить свой дурной порыв… * * * Уходя в горизонт, мы идем за свободой. После того как отброшены все объяснения для всех бухгалтеров, подводящих балансы мотивов, страхов, долгов и выгод; когда уже не нужно ни перед кем оправдываться — мы знаем зачем мы идем и идем вперед — мы идем, потому что мы свободны. Мы уплываем в себя. Туда, где нас не будет дергать за ниточки мелочное чужое. Мы выпутываем себя из налипшей паутины суеты. Мы стремимся к любви. Потому что любовь вблизи засыпает, меркнет, истончается. Зачем разрастаться и разрастаться в груди костру чувства, когда любимая вот она. Любовь просто греет. А еще есть быт, который замусоривает душу. Быт и постоянное столкновение с другим человеком, который всегда другой, даже если любимый… Но, чем дальше уходя в пространство, тем яснее в нас проявляется образ любимой — образ, мечта, грёза. И любовь разгорается вновь. Должна разгореться… * * * А что она? Та, которая остается? Вначале они так мало отделяли себя друг от друга. Она проживала его стремления-труды-достижения как свои. Это ведь были и её стремления-труды-достижения тоже. Но потом они вернулись домой, в свою страну. Наступила другая жизнь. Прошла война. Родились дети. Чередой шли заботы, заботы, заботы… Написана книга, не написана, издана или не издана, получила известность или нет — это уже не её… Будет доказана теория мужа или нет — по самому большому счету для неё самой уже не важно — для неё — уже зрелой, уже матери двух детей — заботы и радости детей куда как весомее, чем все доказательства всех палеогеографических контактов всего мира… Его книги, доказательства, подвиги, слава — для неё это уже его сокровища, не ёё. Она еще любит и переживает… переживает так, что страх потери любимого раз за разом включает “работу горя” — раз за разом она проживает в себе его возможную смерть, себя в этой его смерти, судьбы детей в этой его смерти. Потому проще бежать. Бежать от ранящей душу близости. Отдалиться, думая, что это не разрыв. И втайне надеется, что он все-таки прилетит, чтобы спасти их семью… Но он не прилетит. Он сохранит их как сокровища в душе. Она и его дети будут всегда с ним в его свободе. Там, где его чувства пребывают в кристальной чистоте. Вне обжитой реальности. В его мечтах наяву… P.S. На всякий случай: Тур в фильме 2012 года и Тур Хейердал (1914-2002) — это не одно и тоже. Тур в фильме — это герой фильма — не больше, но и не меньше… А фильм хорош. Но после него нужно обязательно посмотреть фильм самого Хейердала «Кон-Тики» 1949 года, который был удостоен «Оскара». В нем так хорошо явлена сила Хейердала — его убежденность, его расчетливость, его ирония. Его фильм — предельно убедительная презентация победителя… Но фильм 2012 обязательно нужен — чтобы понять: насколько сдвигающий историю порыв вожака не тоже самое, что уже остывающий, хотя и любящий взгляд со стороны — и насколько и тот, и другой взгляды в отдельности недостаточны, чтобы понять… Как не можем понять ни мы сами себя, ни другие нас. И эту разорванность никогда не сшить.

Mister_Christmas • 8 февраля 2020 в 11:59

#сел_посмотреть 'Кон-Тики'

Как прикольно было подмечено в одной из рецензий, загуглите слово «Thor», и из 140 миллионов результатов вам выдадут персонажа скандинавской мифологии, он же один из Мстителей. Вам придется промотать колесиком мышки не один оборот, чтобы наткнуться на имя «Тур Хейердал». Сейчас этот человек не у всех на слуху, но в 1947 году этот уроженец Норвегии стал мировой сенсацией. Кто-то один-два раза слышал про его экспедиции через океаны на простом плоту, впервые про него я узнал из цикла Леонида Парфенова «Намедни», где был указан материал про лодку «Ра». Но экспедиция «Кон-Тики», прославившая Хейердала, содержит не меньше интересных деталей. Норвегия относится к тем странам в плане кинематографа, которые не очень нам известны, но если и выдают фильмы, то становятся прям открытием. При желании из путешествий Хейердала можно было сделать целую киносерию, но создатели пошли по простому пути, показав самое начало. Тур — дикий фанатик по Полинезии, он постоянно всем говорит, что первые люди на эти острова прибыли не с Азии, а с Южной Америки. На что все ему крутили пальцем у виска. Но тем не менее Хейердал смог набрать команду единомышленников, уговорить президента Перу помочь с поставкой материалов (при этом использовав фактор человеческого честолюбия, мол, первые полинезийцы прибыли с Перу), и, по заветам Юрия Лозы, построить плот. Можно упрекать фильм за то, что он не показывает такое количество материалов, на что был способен. Но я не думаю, что каждый день из путешествия Хейердала был прям полон сюрпризов. Нам показали основное, что происходило — бури, акулы, осознание того, что там вода, там вода, везде, блин, вода! И тут, кстати, наклевывается еще один потенциальный плюс фильма — операторская работа и вся визуальная часть просто сногсшибательна. Правда, создатели смогли построить хорошую картинку, концентрируя плот посреди океанской глади, они смогли показать акул, как живыми. Меня впечатляет тот момент, когда камера поднимается с плота и уходит прям в космические дали. По поводу актеров не буду распинаться. Если и может поведение кого-то выбесить, так это создается лишь для атмосферы. Шесть человек дрейфуют посреди океана и без уверенности в благополучном конце, пять из них даже ни разу в море не выходили. Ну разве что кроме самого Хейердала, но причины его спокойствия не раскрываются в фильме, а в материалах по самому путешествию. Тур просто показан как человек, одержимый идеей, но некоторое сомнение экипажа делает команду живыми людьми. Не скажу, что актеры известны вашему уху (прежде всего по той причине, что мне лень произносить их капец какие длинные имена), хотя, если фильм родом из Скандинавских стран, то будьте уверены, что в его составе будет один из Скасгардов. Стеллан мало того, что хороший актер, так еще и наплодил кучу отпрысков, один из которых снялся в этом фильме. Что я еще хочу выделить — для 2012 года в фильме с идеей отдаления от цивилизации заметен промежуток времени, так как в начале персонажи выбриты, а под конец путешествия все бородатые. В отличие от всяких «Голубых лагун», где потенциальным робинзонам, похоже, регулярно предоставляются услуги косметических салонов и парикмахерских. В целом мы получаем очень хорошее кино с отличными съемками и качественной работой, которое было номинировано на «Оскар» как лучший иностранный фильм. Может, кто-то не поклонник всех этих историй про авантюристов, которые отправляются в путешествия с голым седалищем и верой в лучший исход. Но всякий раз, когда мы слышим эти истории, то не перестаем удивляться. Безумству храбрых поем мы песни, потому что сами бы вряд ли осмелились повторить такое.

Mister_Christmas • 15 января 2020 в 12:25

#сел_посмотреть 'Кон-Тики'

Как прикольно было подмечено в одной из рецензий, загуглите слово 'Thor', и из 140 миллионов результатов вам выдадут персонажа скандинавской мифологии, он же один из Мстителей. Вам придется промотать колесиком мышки не один оборот, чтобы наткнуться на имя 'Тур Хейердал'. Сейчас этот человек не у всех на слуху, но в 1947 году этот уроженец Норвегии стал мировой сенсацией. Кто-то один-два раза слышал про его экспедиции через океаны на простом плоту, впервые про него я узнал из цикла Леонида Парфенова 'Намедни', где был указан материал про лодку 'Ра'. Но экспедиция 'Кон-Тики', прославившая Хейердала, содержит не меньше интересных деталей. Норвегия относится к тем странам в плане кинематографа, которые не очень нам известны, но если и выдают фильмы, то становятся прям открытием. При желании из путешествий Хейердала можно было сделать целую киносерию, но создатели пошли по простому пути, показав самое начало. Тур - дикий фанатик по Полинезии, он постоянно всем говорит, что первые люди на эти острова прибыли не с Азии, а с Южной Америки. На что все ему крутили пальцем у виска. Но тем не менее Хейердал смог набрать команду единомышленников, уговорить президента Перу помочь с поставкой материалов (при этом использовав фактор человеческого честолюбия, мол, первые полинезийцы прибыли с Перу), и, по заветам Юрия Лозы, построить плот. Можно упрекать фильм за то, что он не показывает такое количество материалов, на что был способен. Но я не думаю, что каждый день из путешествия Хейердала был прям полон сюрпризов. Нам показали основное, что происходило - бури, акулы, осознание того, что там вода, там вода, везде, блин, вода! И тут, кстати, наклевывается еще один потенциальный плюс фильма - операторская работа и вся визуальная часть просто сногсшибательна. Правда, создатели смогли построить хорошую картинку, концентрируя плот посреди океанской глади, они смогли показать акул, как живыми. Меня впечатляет тот момент, когда камера поднимается с плота и уходит прям в космические дали. По поводу актеров не буду распинаться. Если и может поведение кого-то выбесить, так это создается лишь для атмосферы. Шесть человек дрейфуют посреди океана и без уверенности в благополучном конце, пять из них даже ни разу в море не выходили. Ну разве что кроме самого Хейердала, но причины его спокойствия не раскрываются в фильме, а в материалах по самому путешествию. Тур просто показан как человек, одержимый идеей, но некоторое сомнение экипажа делает команду живыми людьми. Не скажу, что актеры известны вашему уху (прежде всего по той причине, что мне лень произносить их капец какие длинные имена), хотя, если фильм родом из Скандинавских стран, то будьте уверены, что в его составе будет один из Скасгардов. Стеллан мало того, что хороший актер, так еще и наплодил кучу отпрысков, один из которых снялся в этом фильме. Что я еще хочу выделить - для 2012 года в фильме с идеей отдаления от цивилизации заметен промежуток времени, так как в начале персонажи выбриты, а под конец путешествия все бородатые. В отличие от всяких 'Голубых лагун', где потенциальным робинзонам, похоже, регулярно предоставляются услуги косметических салонов и парикмахерских. В целом мы получаем очень хорошее кино с отличными съемками и качественной работой, которое было номинировано на 'Оскар' как лучший иностранный фильм. Может, кто-то не поклонник всех этих историй про авантюристов, которые отправляются в путешествия с голым седалищем и верой в лучший исход. Но всякий раз, когда мы слышим эти истории, то не перестаем удивляться. Безумству храбрых поем мы песни, потому что сами бы вряд ли осмелились повторить такое.

Nigan • 13 июля 2018 в 20:50

Кон-Тики

Имя великого норвежского путешественника, исследователя и писателя Тура Хейердала знакомо всему миру, его приключения стали основой для многих телевизионных передач, книг и публикаций в средствах массовой информации. Советская телепередача «Клуб путешественников» под руководством известного российского журналиста и путешественника Юрия Сенкевича (участника одной из экспедиций норвежского искателя приключений) познакомила с этим удивительным человеком и советского зрителя. Мировой кинематограф не проходит мимо таких историй и личностей, а потому выход художественного фильма на заданную тематику не заставил себя ждать. Важно то, что экранизировать главное путешествие Тура Хейердала взялись его соотечественники. Картина основана на реальных событиях и повествует о легендарном путешествии Хейердала и его команды на плоту «Кон-Тики» из Южной Америки в Полинезию, совершённое в 1947 году. Эта экспедиция вошла в историю, как одна из самых авантюрных в мировой истории путешествий. Режиссёрский дуэт Эспена Сандберга и Хоакима Роннинга сняли очень реалистичное кино, они не стали разбавлять и так удивительное путешествие вымышленными фактами. Перед нами историко - приключенческая драма, в которой нам показывают подготовку команды к своей легендарной экспедиции, взаимоотношении главного героя со своей семьёй, ну и конечно эпическому плаванию по бескрайнему и опасному океану. Авторы строго придерживались документальным фактам. Это фильм о глобальной мечте, об энтузиастах, которые не остановятся перед опасностями и трудностями на пути к поставленной цели. Это кино о силе человеческого духа, несгибаемом характере и воли. О победе над своими страхами, над слабостями и самим собой. Это невероятно воодушевляющее полотно, заряжающей энергией оптимизма и пробуждающее в зрителях дух приключения. История рассказана просто и увлекательно, напряжение нарастает постепенно, что способствует переживанию зрителей за судьбу главных героев. Фильм стал самым настоящим гимном природе. Потрясающая визуальная часть завораживает и позволяет насладиться красотой бескрайнего океана, тропических островов и звёздного неба. Зеркальная морская гладь, величественные волны, вспышки молний на горизонте, мерцающие в ночной воде скаты, всё это потрясает зрительское воображение. Кадры отснятые на море, особенно в сценах столкновений с акулами, одни из лучших в мировом кинематографе. Главную роль легендарного путешественника исполнил норвежский актёр с удивительным именем Пол Сверре Валхейм Хаген. Его простоватость и непринуждённая манера поведения способствует переживанию за его персонажем. Он передал всю гамму эмоций и переживаний своего героя и идеально вписался в образ. Роли его товарищей исполнили норвежские актёры, из которых отечественному зрителю наиболее известен Густаф Скарсгорд, человек великолепной харизмы. Кон-Тики это потрясающий по красоте, невероятно эмоциональный и увлекательный историко - приключенческий фильм, в котором находится место и элементам биографии выдающегося норвежского исследователя, и жизненной драме, и документальным фактам. Картина выступает одинаково успешно, и как развлекательный блокбастер, и как авторское умное произведение, позволяющее расширить свой кругозор. Безусловно рекомендую. 8 из 10