Рецензии. Код доступа «Кейптаун»
Я люблю, когда одним махом удается подстрелить сразу двух зайцев. Этот фильм не только подходит мне своей тематикой, но и является последним из южноафриканской программы SFF. Так что, я в любом случае добрался бы до него в скором времени. Ну, в той подборке были более яркие работы ('Замбезия' и 'Клуб безбашенных'). Но и это не самый плохой криминальный боевик. Хотя ничем новым он не удивит зрителей. Сюжет довольно стандартен для данного жанра. Молодой агент Мэтт почти год работает на ЦРУ и мечтает о переводе в Париж. В Кейптауне он просто охраняет конспиративную квартиру, куда однажды приводят легендарного агента Тобина Фроста, обладающего дискредитирующей информацией, которую он собирается продать за круглую сумму. Матерый агент не спешит отдавать заветный чип, а у молодого охранника впервые появляется возможность проявить себя перед начальством. Удастся ли Мэтту доставить Фроста в пункт назначения или он перейдет на сторону саботажника? Сюжет развивается динамично. Как обычно, зрителей путают, не давая понять, кто из персонажей на стороне добра, а кто продался злу за печеньки. В общем, привычный набор из погонь, перестрелок и разных коалиций. Но у шведского режиссера есть два козыря в рукаве. Первый - это оператор франшизы про Борна. Уж он-то умеет снимать боевики. Хотя временами камера слишком часто мельтешит и сложно сфокусировать взгляд на каких-то деталях. Второй козырь - актерский состав. Но и тут не обошлось без недостатков. Конечно, хотелось бы причислить симпатичного Райана Рейнольдса к компании крутых парней из боевиков, но он больше подходит для романтических комедий. Из него никогда не получится ни Бонд, ни Борн, ни какой-либо другой убедительный агент ЦРУ. Это просто не его амплуа. Про Дензела Вашингтона все понятно без слов. Это частый гость криминальных боевиков. Очень нравится Вера Фармига в образе начальницы отдела. Ей к лицу роли командующих женщин. Еще было приятно увидеть парочку ирландцев из 'Щедрости Перрье': Брендана Глисона и Лиама Каннингэма. В итоге мы получили очередной нормальный боевик на один раз. Несмотря на то, что проект окупился в прокате, я не считаю, что он нуждается в сиквеле. Во всяком случае, меня продолжение не заинтересовало. Хотя во время просмотра не пришлось скучать, что уже неплохо. Поэтому ставлю средний балл. 6 из 10
Думаю нужно начать с того что 'Код доступа Кейптаун' мне понравился, да, фильм далеко не идеален, но он вполне неплох. В феврале я видел плакат этого фильма на стене кинотеатров, но мне не удалось посмотреть фильм в кинотеатре так как у меня был слишком плотный график, но я не жалею об этом. Перед просмотром фильма я посмотрел трейлер, да, он меня впечатлил, погони, драки, были впечатляющими. Правда я нашел некое сходство с тем же Борном, сюжет практически один в один, но так кажется на первый взгляд. Что касается самого фильма, да, я его наконец-то посмотрел, и что могу сказать, весьма неплохой боевичек нам предоставили, но обо всем по порядку. Что касается сюжета. Как я уже говорил, фильм схож с тем же 'Борном', в общем, сюжет у нас такой. Главный герой Мэтт Уэстон мечтает переехать со своей женой в Париж, но он скрывает от нее то, что он работает на правительство, а именно на ЦРУ, позже появляется Тобин Фрост, который кстати когда-то работал на ЦРУ, и у которого есть какие-то секретные файлы, которые нужно извлечь. Вот так вот друзья, что-то такое нас ожидает в фильме. Скажу что меня заинтриговало начало фильма, фильм же держит в интриге все время, до его конца, все время будут выскакивать вопросы, на которые мы получим ответ только в конце фильма, сюжет хоть и знакомый, но он все равно держит в напряжении. Что касается драк, взрывов, погонь, динамики ну и самого экшена в целом. Драки выглядят красиво, но их здесь маловато для фильма в котором за двумя главными героями бежит целое правительство. Погони тоже не подкачали, в них есть и красивые взрывы машин, и стрельба с окон автомобилей как это зачастую бывает, в общем экшена здесь и не мало, и не много, всего по чуть-чуть. Актеры, ну актеры потрясающе исполнили свои роли, их харизматичность и мимика удивляла меня на протяжении всего фильма. Райан Рейнольдс сыграл главного героя. Сам актер молодой, и попал в список моих любимых, я с ним видел множество картин, которые мне практически все понравились, в том числе тот же 'Погребенный заживо' вышедший в 2010 году, который я могу назвать шедевром, и просто лучшим напрягающим и держащим в напряжении фильмом 2010 года, Райан тянул весь фильм, и сделал это потрясающе, его игра в любом фильме шикарна! В этом не исключение. Дензел Вашингтон сыграл Тобина Фроста, того самого у кого есть секретные файлы, которые должны быть изъяты самим ЦРУ. Его игра была потрясающая, честно признаюсь, это первый фильм, который я посмотрел с ним, но у меня уже с первого просмотра сложилось очень хорошее впечатление. 'Код доступа Кейптаун' очень неплохой боевик, любителям боевиков, острого сюжета, и Райана Рейнольдсона настоятельно рекомендую глянуть, таких людей фильм вряд ли разочарует, меня лично не разочаровал, по крайней мере не сильно. 8 из 10 Слышал что будет продолжение, ну что-ж, будем ждать
В последнее время в Голливуде наметилась тенденция: кинематографисты из стран Скандинавии начали эмиграцию в Страну грёз, вот и ленту 'Код доступа 'Кейптаун'' снимал Даниель Эспиноза, Родина которого Швеция. До этого Эспиноза не был особо известным ни в остальной Европе, ни тем более в США, но всё-таки ему доверили постановку шпионского боевика с большими 'звёздами' Голливуда: Дензелом Вашингтоном, Райаном Рейнольдсом, Верой Фармигой и Бренданом Глисоном. Не имея в своём послужном списке работ в Голливуде Эспинозе не стушевался - 'Код доступа 'Кейптаун'' вышел неплохим фильмом, хотя некоторые моменты он ввёл из других прославленных работ. Самое ближнее сравнение к этому боевику - это картина 'Соучастник': те же тона, та же манера съёмки, тот же набирающий обороты саспенс. 'Соучастника' я бы назвал больше интригующим и напряжённым кино, но и 'Код доступа 'Кейптаун'' не далеко ушёл - драйв и адреналин в картине присутствуют. Всё же я думаю, что фильм не стал бы открытием и не ожидался зрителем, если бы не актёрский ансамбль. Практически два года не выходили новые фильмы с участием, наверное, самого брутального актёра Голливуда Дензелом Вашингтоном, но он, как никто, подходил под образ агента спецслужб, к тому же эта роль подразумевала не стандартный набор для шпиона на экране, а гораздо многослойный персонаж. Не вдаваясь в описание образа, можно сказать, что если Вам по душе его разносторонность в фильмах 'Тренировочный день' или 'Гангстер', то и 'Код доступа 'Кейптаун'' Вам понравится. Райану Рейнольдсу уже приходилось играть агента ('Козырные тузы'), поэтому роль ему была не в новинку и сыграл он хорошо, да и в тандеме с Дензелом Вашингтоном выглядел вполне уверенно, что повлияло на общее восприятие от просмотренного фильма в положительную сторону. Не первый раз, кстати, предстаёт в форме военной Вера Фармига, помните не так давно хорошенько пошумел фильм 'Исходный код'? Вот она поразительно похожа на саму же себя из выше указанной ленты. Итак, можно, исходя из сказанного, заявлять, что 'Код доступа 'Кейптаун'' является набором из других картин, но даже такой плагиат должен быть снят хорошо, чтобы зритель шёл на него, а это удалось Даниелю Эспинозе, так что ругать его не хочется. 'Код доступа 'Кейптаун'' - картина динамичная, резкая и хлёсткая, пусть где-то и замедленная. Имеет в сюжете свои 'подводные камни', которые поддерживают интригу и возбуждают любопытство. Хорошая игра актёров и стильное музыкальное сопровождение вкупе с яркими моментами обзора города дают повод посоветовать посмотреть этот шпионский боевик, который ещё больше рекомендуется тем, кто любит перестрелки, погони и любит получать от этого адреналин. 7 из 10
Меня не перестает удивлять, что ни режиссер, ни сценаристы ну никак не хотят замечать в своих работах такие дикие ляпы, которые сводят на нет зачатки интересного кино. Ну вот живет такой вот Мэтт, спецагент (от одного этого слова уже режет в ухе), которого якобы обучали, который должен быть морально подготовлен к убийству, который хладнокровно выполняет свое грязное дело. Но что мы видим на экране? Мальчишку, который при звуке выстрелов уже 'наложил' в штаны, у него потекла сопелька и задрожали колени. Конечно Рейнольдс неплохой актер, но 'агент' в его исполнении смотрится немного нелепо. Вспомнить хотя бы сцену на стадионе, когда от него убежал Фрост: вот Мэтт увидел Фроста, переодевшегося в какую-то форму и спокойно идущего прогулочным шагом. Нет чтобы спокойно догнать его сзади, он, внимание!, на всю ивановскую кричит истошным воплем, чтобы тот остановился! Ага, щассс!! Немного смешно смотрятся и пафосные диалоги главных героев, в стиле: Мэтт: - Я тебе врал, я не работаю администратором на бензоколонке! Его подруга: - На кого ты работаешь? (ледяным тоном с примесью допроса) Мэтт: - На 'Правительство'. На ЦРУ. Его подруга: -Аааа...(осклабившись) Сценарий душит и абсолютное вранье про героев. Ну где у Фроста феноменальные способности к манипулированию? То, что он говорит очевидные вещи совершенно 'зеленому' агенту это не есть манипулирование, это простой здравый смысл человека, который не хочет закончить свои дни будучи прикованным цепями к батарее. Удивляет своим незнанием персонал ЦРУ, который знает, что Фрост самый разыскиваемый преступник десятилетия, а вот за что его разыскивают - просят повторить тетю на 'базе данных'. Фильм вполне себе смотрибельный, на один раз, такой типичный боевик среднего уровня, с хорошими актерами, но со сценарными недоработками. Фильмов с похожим сюжетом - вагон и маленькая тележка. Увидеть что-то абсолютно новое - нет, не получилось, если не считать чумовой Wi-fi в кейптаунской столовке. Не могу поставить хорошую оценку только потому, что фильм ничем интересным не запомнился. 5 из 10
Жанр триллера-боевика, в отличие от классических боевиков прошлого века, живет и процветает. Голливуд даже решил продолжать с Борном (очень жаль, что уже не с Дэймоном в главной роли), а пока потихоньку раз в пол-года скармливает зрителям недурственные картины на пару просмотров. От наших прокатчиков можно обалдевать до бесконечности. Вот интересно, что самый обычный зритель поймет из названия 'Код доступа Кейптаун'? Что это вообще такое? Неужели лучше и понятнее, чем 'Явка'? Речь то как бы именно об этом. Ведь в главных ролях Райан Рейнольдс, который сейчас нарасхват, уже по сути ветеран такого кино Дензел Вашингтон, и еще несколько первоклассных жанровых актеров. Сборы показывают, что успех есть, и это не удивительно. Режиссер Эспиноза после пары малоизвестных работ сумел сделать добротный триллер-боевик про спецслужбы. Всегда есть крот, чрезвычайно шустрые и опасные агенты, конечно же, заговоры и моральная сторона дела. К счастью, совсем штамповым тутошний сценарий не назвать. Потому что главный герой никакой не супер-агент, и даже не бравый военный, как было в той же 'Зеленой зоне'. Кстати, эти два фильма в чем-то похожи. Идея, что неопытный, но упорный парень пытается выследить и 'вернуть' ЦРУ 'беглого' Фроста с опасной для всех инфой, похвальна. Такое показывают не каждый день. При этом нет банальных слезопусканий, доверительных отношений со второй же сцены. Кино достаточно жесткое, но все-таки развлекательное. Не надо в нем искать драмы. Достаточно много бегают, дерутся, ездят и стреляют. Действием 'Явка' насыщена будь здоров! По поводу постановки можно сказать, что при заданном бюджете создателям удалось многое, учитывая присутствие по меньшей мере двух 'звезд'. Не затянули, не скомкали, вот просто сделали практически так, как надо в случае неглупого триллера про гостайны, спецагентов и т д. Даже саундтрек не подвел, поэтому эти 115 минут, однозначно, достойны внимания. На мой взгляд - ничего особенного, но получился крепкий, интересный триллер-боевик с интересным дуэтом 'Вашингтон-Рейнольдс'.
В голливудских фильмах о супершпионах всегда есть обязательный набор элементов, которые подобно магниту притягивают зрителей в кинотеатры: 1) высококлассная постановка; 2) изумительные локации; 3) впечатляющий экшн; 4) неплохой кастинг-лист; 5) непрерывный саспенс. От такого блюда вряд ли кто-то откажется находясь в здравом уме, даже несмотря на то, что в вышеперечисленном списке отсутствует такая желанная 'оригинальность'. Кажется мир кино еще не знал шпиона-афроамериканца, но не подумайте, что это очередная надуманная политкоректность, поскольку роль легендарного (по сюжету фильма) суперагента Тобина Фроста досталась одному из лучших чернокожих актеров - Дензелу Вашингтону. Составляет ему пару молодой и небезперспективный Райан Рейнольдс (Мэтт Уэстон), которому нужна срочная реабилитация после деградированного кинокомикса, имеющего название 'Зеленый Фонарь'. У шведского режиссера Дэниэла Эспинозы 'Кейптаун' стал голливудским дебютом, что вызвало некоторое беспокойство, ведь для постановки подобного кино лучше отбирать режиссеров из первой лиги, а не малоизвестных европейцев, которые у себя на родине снимали низкобюджетный мусор. Тобин Фрост (Дензел Вашингтон) холодный и расчетливый бывший агент ЦРУ, так что ему впринципе не составляет особого труда 'скормить акулам' личного транспортировщика, а иногда и преследователя, молодого выпускника Гарварда Мэтта Уэстона (Райан Рейнольдс), который целый год сидел без дела в конспиративной квартире спецслужб, надеясь хоть как-то быть полезным своей стране. Уэстону предстоит кардинально изменить свои взгляды и понять, что Фрост - это скорее закрытая книга, нежели стопроцентно виновный предатель и убийца. Дэниэл Эспиноза устраивает в Safe House боевые 'кошки-мышки' а-ля 'Ультиматум Борна', фокусируясь на автомобильных погонях, реалистичных драках и огнестрельных ранениях. Полем боя выступает экзотический город Кейптаун (ЮАР), что согласитесь добавляет пикантности, ведь обычно сценаристы не рискуют забрасывать основное действо в Африку. Дорогостоящие боевики, уровня 'Кода доступа Кейптаун' выходят один-два раза в год (в 2011 году такими фильмами были 'Форсаж 5' и 'Миссия невыполнима: Протокол Фантом'), так что невероятное везение лицезреть столь масштабное Spy Movie уже в феврале. Сценаристы особо не балуют лихими сюжетными поворотами и вообще некоторые эпизоды с легкостью можно предугадать, но Эспиноза чего бы ему это не стоило пытается навязать конкуренцию фильмам о Джейсоне Борне, начиная с трясущейся камеры все того же Оливера Вуда, и заканчивая бешеным темпом, который небезосновательно устанавливает режиссер, пытаясь склеить в одну деталь мощный саспенс и динамичный экшн. Если говорить о юморе - то его попросту нет, так что идя на сеанс либо же возьмите из собой плеер с аудиозаписями номеров Сергея Дроботенко, либо же посетите соседний зал, где крутят второе 'Путешествие', но сначала решите для себя, что вам важнее, разбавленное сомнительным юмором приключение (Journey 2), или же крутой экшн-триллер (Safe House), которому в некоторых моментах удается взять самые высокие ноты из фильмов о Джейсоне Борне. Safe House - это первый экшн-ураган 2012 года, который приходится двоюродным братом 'Ультиматуму Борна'. Дензел Вашингтон как всегда харизматичен, Райан Рейнольдс неплохо выгдядит в роли 'зеленого' агента ЦРУ, а Вера Фармига прекрасно дублирует Памелу Лэнди из все того же 'Борна'. 10 из 10
Бывший оперативник ЦРУ Тобин Фрост, переметнувшийся на другую сторону, располагает разведданными, которые могут скомпрометировать его прежних работодателей. Волею случая судьба сводит его с новоиспечённым агентом Мэттом Уэстоном и теперь за обоими идёт охота – ведь тот, кто владеет информацией, не только владеет миром, но и несёт опасность для себя и окружающих… Жанр шпионского боевика на сегодняшний день один из самых востребованных в мировом кинематографе. Этой киношной нише есть что предложить обычному зрителю: ураганный реалистичный экшн, живописные локации и определённую долю детективной интриги. В 1980 году знаменитый американский писатель Роберт Ладлэм (ныне покойный) написал детективный роман «Идентификация Борна», который положил начало целой книжной трилогии (позднее появились и другие произведения из этого цикла, но уже созданные Эриком Ластбадером). Главный герой этих книг – агент-ликвидатор ЦРУ Джейсон Борн, в результате несчастного случая на одном из спецзаданий внезапно потерявший память, впоследствии вышедший из-под контроля, но затем осмелившийся бросить вызов системе, которая его когда-то и породила. В 2002 году вышла первая полнометражная (сериал то уже был) экранизация с Мэттом Дэймоном в главной роли и хотя сам фильм имел мало что общего с литературным первоисточником, картина Дага Лаймана задала новое направление в развитии жанра – упор был осознанно сделан в сторону человечности и уязвимости главного героя и достоверной демонстрации внутренней деятельности одной из могущественных разведывательных организаций в мире. И картина уроженца Худдинге Дэниела Эспинозы продолжает эту тенденцию, окуная зрителя с головой в водоворот секретных операций ЦРУ на территории ЮАР. Дабы подчеркнуть реализм показанных на экране событий авторы демонстрируют некоторые уловки и схемы конспиративной работы и даже незаконные методы ведения допроса. В пользу этого играет и псевдодокументальная манера съёмки, рваный монтаж и сочная цветовая гамма. Оператором здесь, вновь как и в трилогии о Джейсоне Борне, выступил Оливер Вуд, но стоит отметить что здешняя картинка менее хаотична и более акцентирована чем в лентах Лаймана и Гринграсса, и потому автомобильные погони, перестрелки и рукопашные схватки, которых здесь с лихвой хватает, запечатлены довольно ясно и чётко для визуального восприятия, а музыка Рамина Джавади вносит необходимые напряжение и драйв. А вот сценарий оставляет вопросы и неоднозначное мнение – поначалу действие может показаться чрезмерно прямолинейным и предсказуемым, но это обусловлено элементарной логикой и абсолютно верной реакцией героев на происходящие вокруг них события и поэтому первая половина фильма производит благоприятное впечатление, тогда как вторая половина экранного повествования вызывает лишь недоумение - складывается впечатление что авторы попросту устали и решили всё «спустить на тормозах», максимально всё упрощая и приводя к довольно незамысловатому, блеклому и очень наивному финалу. Да и тайна личности главного антагониста здесь достаточно условна и потому даже не избалованный шпионскими экранными страстями зритель сможет без труда определить главного злодея. Приятно удивил центральный актёрский дуэт – Дензел Вашингтон и Райан Рейнольдс очень органично дополняют друг друга, словно играют вместе не в первый раз, и создали просто потрясающий и очень запоминающийся боевой тандем. Более того, Рейнольдс практически ни в чём не уступает оскароносному ветерану Голливуда и зубру актёрской игры Вашингтону и показывает довольно сильную игру. Его образ очень драматичен и ярок, и сидящий у экрана зритель просто не может не проникнуться симпатией и сочувствием к нему. Вашингтон же как всегда обаятельно улыбается, с искрой толкает пламенные речи, с хрустом ломает шеи противникам и даже не напрягается толком – достойное исполнение, но не самое безупречное в карьере одного из лучших актёров современной фабрики грёз. Через сам фильм, пёстрой лентой, ещё начатой в классических «Трёх днях Кондора» Сиднея Поллака, проходит, пожалуй, его основной идейный замысел: внешняя разведка, сбор и анализ информации о деятельности иностранных организаций и граждан – лишь вершина айсберга и только одна сторона медали, отражающая официальную функцию и политику ЦРУ во всём мире. Её другая, тёмная, сторона – это убийства и заговоры, распространение дезинформации, шпионаж и подрывная деятельность с использованием новейших достижений науки и техники. Это организация вне правил, запретов и моральных установок и стоять она всегда будет выше закона. Итог: стремительный и хлёсткий, динамичный и жёсткий шпионский экшн с прямолинейной сценарной составляющей. Эспиноза преподнёс зрителю довольно одноразовое зрелище, практически ни в чём не претендующее на оригинальность и не открывающее новых высот в жанре, но посмотреть его определённо стоит.
Идя в кинотеатр, я всё думал, что где-то подобное уже видел, но вспомнить ни как не мог. Посмотрев фильм, решил, что испытываю дежа вю, ассоциируя его с фильмом «Из Парижа с любовью». Тот же тихоня из ЦРУ встречает того же крутого ЦРУшника, и вместе она разносят всех и вся. Единственное отличие - Джон Траволта не считался преступником. Итак, сценарий. Синопсис немного ошибается, но всё же на 3 курсе Гарварда - Мэтта завербовали в ЦРУ. Теперь он каждый день ходит на работу в пустой дом, напичканный камерами, и ждёт «гостей». Однажды гости и правда приходят, да не простые, а легендарные. За ними естественно охотятся и всё такое, трейлер посмотрите, в общем. Главный герой, вместе с гостем, пускается в бега, его множество раз обманывают, подозревают и. т.д. и. т.п. (кстати, персонаж Веры Фармига такая стерва, бездоказательно винит всех подряд). Всего существует одна сюжетная линия – противопоставление правды и госбезопасности. Что важнее, раскрыть предателей или предотвратить международный скандал? Это и придётся решать Мэтту Уэстону в течение последних 10 минут картины. Всё время до этого он будет просто бегать, прыгать, преследовать «гостя» и спасаться от пуль, без каким-либо глубоких мыслей. Даже трогательная сцена с любимой, точнее она задумывалась как трогательная, не производит впечатление. Ну а встреча в Париже – абсолютная копия, и украдена из встречи Итана и Джулии, из Протокола Фантом. Стыдно должно быть за отсутствие своих идей. Сценарий в целом не плохой, но реализация была явно не для широкого круга зрителей, толпа не оценит. Как я всегда говорю: картинка в таких фильмах редко важна, но не до такой же степени. С самого начала раздражает постоянная тряска камеры. Постепенно привыкаешь и перестаёшь её замечать, но всё же видно, и довольно сильно. Дело даже не в экшен сценах, там само собой ровно не удержишь, но даже в помещениях, просто стоя и разговаривая, - всё ходит ходуном. Уж не знаю что это за стиль такой, но могли бы найти оператора и покрепче, чтоб камеру ровно держал. Актёрская игра не однозначна. К Дензелу Вашингтону («гость» и торговец секретными данными, аля викиликс, Добин Фрост) претензий нет. Он хорошо раскрыл себя, как хладнокровный мастер убийств, на которого давит его огромный и печальный опыт. «… на следующий день я вышел как ни в чём не бывало» - маска мудрого человека. Почему маска? Но ведь он всё же сорвался. Райан Рейнольдс (главный герой, Мэтт Уэстон) совершенно не ассоциируется у меня с героем триллера. Возможно, тут играет свою роль его игры в комедиях или зелёном фонаре, но у меня его лицо ассоциируется со смехом, а не трагедией. Не удачный подбор актёров, хотя пробовались многие. Вера Фармига (начальница Катрин Линклэйтор) вообще не понятно, зачем была введена в сюжет, с тем же успехом Брендан Глисон (начальник Дэвид Барлоу) мог поступить аналогично со своим водителем, или ещё каким-нибудь шестёркой. Так себе. Что можно сказать о фильме в целом? Если хотите комедию, то есть и посмешнее. Хотите трагедию – есть и поприличнее. Хотите экшен – ну можно глянуть. Средненький фильм, для далеко не средненького зрителя. При этом на один раз, и не обязательно в кинотеатре. Шестёрка или пятёрка. p.s.: взяли бы нормальное полотенце, может и было бы проще. 6 из 10
Дензел Вашингтон, Райан Рейнольдс - два актера, два главных героя. Бывший агент ЦРУ по имени Тобин Фрост, который ныне продаёт очень важные секретные данные разным странам и сегодняшний ЦРУшник - Мэтт Уэстон, который сидит в квартире-точке и ничего не делает вот уже год. Что у них общего? Да ничего! Но вот удача и к Мэтту привозят Фроста и понеслась: трупы, погони, перестрелки - всё, что мы хотим видеть, когда идём на подобного рода картины. Всё это, конечно, хорошо, но зрителю важен так же и сюжет, а здесь он очень трудно уловим. Конечно, его обрывки понятны, но не более. Собственно чего ещё ждать от боевика? Душераздирающих прощаний или что-то вроде того? Ну с натяжкой можно сказать, что и они вас ждут. Актеры, уже не раз нас радовавшие, в очередной раз не подкачали и мы наслаждаемся их игрой, спецэффекты тоже на уровне, сценарий не претендует на 'Оскара', но разве это не исключительно развлекательное кино? Скажу одно: второй раз этот фильм я вряд ли ещё посмотрю, если только моментами, когда наткнусь на него по телевизору.
Фильм одно разочарование, такой же блеклый, как и его название. Положительное конечно есть, но оно катастрофически уступает несуразности. Про актеров плохого ничего не скажу, кроме как сцены с их неубедительным и неуместным рыданием. Даже Роберта Патрика удалось задействовать в небольшой роли. Множество вопросов вызывает сам сюжет и режиссура. К голливудским манерам перестрелки, когда стреляя из автомата с 10-20 метров попадают во всё что угодно, но только не в бегущего человека, уже давно зритель приучен. Здесь даже при попадании в металлическое ограждение от пуль остаются фонтаны пыли, а не искры. Как Рейнольдс гонялся среди шалашей в 3 метрах от перестрелки просто несерьезно. 'Прелести' сюжета: Израильская разведка раскрыла сверхсекретные материалы ЦРУ, в базе ЦРУ существует подробное досье со всеми данными вплоть до места нахождения всех преступников, им видимо просто лень их арестовывать, одним из таких мошенников имел шикарный дом изнутри и высокотехнологичную лабораторию в подвале, а снаружи это выглядит, как шалаш. Главный герой так и не показал свою уникальность легенды ЦРУ, единственное, что он сделал более менее необычное, это выстрелил в одного противника на ходу не глядя. Не совсем понятны и мотивы к агрессивным действиям второго хранителя некой усадьбы. И с чего главные герои так сдружились, как будто при монтаже вырезали ключевую сцену их сближения. Кейптаун фигурирует только в названии и пару фраз, а в целом место происходящего не имеет ничего особенного. 4 из 10
«Код доступа» (в оригинале — Safe House, т.е. конспиративный дом, где можно схоронится агентам ЦРУ), — динамичный, мордобойный и качественный шпионский триллер. Вообще, смотреть умелые фильмы про крупнейшую и высокопрофессиональную развед-структуру в мире всегда интересно. (Есть основания полагать, что у ЦРУ самый высокий бюджет среди всех развед-служб в мире. Однако его подлинный размер засекречен). Режиссура, операторская работа, музыка, игра — практически все на высоте. Вопросы только к сценаристу и его сюжету. Морали как таковой в сюжете нет, зато есть масса ляпов. Конкретно обсуждать ляпы сценария здесь нет возможности, но выводы сделать можно. Работа ЦРУ преподносится в более наивном свете, чем есть на самом деле. Например, это агентство во всю практикует персональное gps-слежение каждого сотрудника. То есть ЦРУ следит за всеми своими агентами в круглосуточном режиме. А это значит, что некоторые вещи, обозначенные сюжетом не вяжется с этим фактом. Что касается поведения матерого экс-шпиона, по его же словам, «убивающий только профессионалов», то оно так же страдает нелогичностью. И эта последняя самое мягкое, как можно обозначить его роль в сюжете. То есть перед нами именно непрофессионал, и его гибель только очередное подтверждение этой очевидности. Финал так вообще невнятен и ни о чем, вроде «жизнь центрального героя удалась»… Итак, главный вывод относительно всех противоречий сюжета — все верстается под известный шаблон. 7 из 10
Думаю, Дэнзела Вашингтона в этом боевике привлек образ Фроста, бывшего агента ЦРУ, пошедшего против системы из-за ее продажности. Персонаж действительно получился очень запоминающимся, интересный и умный преступник, за это спасибо Дэнзелу. Только вот преступник ли он? Это несомненно основной вопрос фильма. Сначала кажется, что это основной враг ЦРУ, но чем больше узнаешь правды, тем больше начинаешь становится на сторону Фроста и задумываться: все ли в этом мире так продажно?.. Ну что ж, Дэнзел не изменил себе и ему за эту роль я ставлю 10. Остается только удивляться, как ему удалось в достаточно банальном боевике, запомниться своим персонажем и при этом донести определенную идею. Преклоняюсь перед его талантом! Что касается самого фильма, то не могу сказать, что он меня чем-то удивил. Хотя мне очень нравится, как американцы снимают боевики про агентов, они легко смотрятся и создают какое-то особое состояние мозговой комфортности, все эти компьютерные штучки, секретность и ловкость главных героев, хорошее состояние. Но все остальное ничем абсолютно не зацепило, при просмотре создается ощущение, что где-то это я уже раз 10 видел. Одним словом сюжет фильма банален, впрочем как и все в этом фильме, кроме игры Дэнзела, на это я думаю и была сделана ставка создателей. Ну что же, фильм себя окупил, все довольны, очередной хорошо снятый банальный боевик на один раз с гениальным актером. За сам фильм 4 из 10, за игру Дензела +2, итого.. 6 из 10
Честно говоря, откровенно средний фильм на один раз. Не ожидала, что Дензел Вашингтон снимется в таком проходном фильме. Особенно вспоминая его шикарные роли в 'Гангстере' и 'Урагане'. Рейнольдс меня вообще не впечатляет, не понимаю я этого актера. Он хорош только в комедиях, в других фильмах я ему как-то не верю, точнее он не подходит. Интерес представляет то, что действие происходит в Кейптауне. таком далеком городе на самом краю Африканского континента. Было интересно посмотреть на этот город. Самое сильное в этом фильме - замечательный трек от Jay-Z, Kanye West и Frank Ocean «No Church In The Wild». Звучит на самых титрах, в общем-то советую просто послушать песню и посмотреть клип. Сам фильм посмотреть тоже можно, он неплох, в принципе интересен, идея вроде неплохая, но не шедевр. Что-то не дотянули. 5 из 10
Посмотришь подобные фильмы, и думаешь неужели даже в Голливуде разучились снимать боевики. Неужели у этой ерунды, есть ещё и сценарий, по которому собственно и поставлен фильм. Оказывается есть такой, автором которого стал Дэвид Гуггенхейм. Он написал воистину шедевральный в кавычках текст, который наверняка не стоит даже пяти долларов. А тут ещё экранизация с внушительным бюджетом, и хорошими актёрами. Ну давайте немного о хорошем. Мне понравился сам Кейптаун, и то что видимо герои фильма оказались в ЮАР, именно во время Чемпионата мира по футболу 2010. Далее очень понравился момент когда Рейнольдс забежал на красавец стадион во время футбольного матча. Именно эти моменты, да плюс ещё стрижка Дензела Вашингтона в начале фильма, стали лучшими в этой не побоюсь этого слова, киноленте. Хотя судя по бюджету, это не просто кинолента и рядовой боевичок, а именно блокбастер. Который идёт на больших экранах, рекламируется и прочее. В такие моменты ты рад, что не пошёл на этот фильм в кинотеатр. Поскольку бы пришлось уходить с середины сеанса, а если бы всё таки сил досмотреть до конца хватило, то ощущение разочарования, точно бы не покинуло меня до конца дня. Далее о плохом. Ну тут куда не возьмись, везде плохо. Почему собственно говоря такое красивое и нераскрытое название, вместо правильного 'Дома спасения'. Тут конечно респект прокатчикам. Ведь если назвать такое унылое кино по другому, то и вовсе желания смотреть его не будет. Но у создателей фильма в запасе хороший актёрский состав, во главе с Дензелом Вашингтоном и Райаном Рейнольдсом. Несмотря на то, что Вашингтон снимается в экшене, эта роль не для него. Его персонаж просто здесь, не понимает кто он такой. Какая его миссия, и его предназначение. А Райан Рейнольдс хороший комедиант. Но не идёт ему быть крутым перцем, супершпионом и прочее. Причём по началу его персонаж таким и не являлся. Просто он оказался не в то время, не в том месте. Наличие в картине Веры Фармиги и Брендана Глисона сводится к тому, чтобы смотреть на монитор, и разговаривать по телефону с Рейнольдсом. Роберт Патрик здесь появился ненадолго, и сразу исчез. Вообще мне этот фильм чем-то напомнил 'Погоню' с Тейлором Лотнером. Одинаковые картонные персонажи, глупые перестрелки и прочее. Но 'Погоня' получилась даже интереснее. И это учитывая тот факт, что Лотнер абсолютно не умеет играть. А тут запороть фильм с таким бюджетом, и классным актёрским составом. Как это вообще возможно. Да и вообще шпионские боевики, кроме тех, которые уже сделали себе имя, и превратились в франшизу, вызывают недоумение. Взять ту же 'Погоню', 'Солт', которые можно смело обходить стороной. Этот фильм я добавляю в список тех, которые больше никогда не буду смотреть. И вообще забываю о его существований. 2 из 10
«Код доступа Кейптаун» - самый что ни на есть обычный, даже отчасти, шаблонный шпионский фильм. О какой либо оригинальности или неожиданных сюжетных поворотах речи не идет. Весь фильм идет согласно жанру, без новых идей, но, безусловно, у фильма хватает плюсов, но после весьма качественного трейлера я ожидал куда больше драйва и неординарности сюжетной линии. Сюжет здесь, если не слабое место, то уязвимое, потому что то, что происходит на экране, мы это видели в других картинах. Даже постер фильма очень похож на постер Ультиматума Борна, который, я считаю, если не лучшим, то одним из лучших фильмов в этом жанре. Обычно в таких фильмах мы видим смесь боевика и что-то наподобие триллера. И если, экшен-сцен здесь достаточно, нельзя, конечно, назвать спецэффекты главной фишкой фильма, но они весьма неплохи. А вот до динамичного триллера здесь далеко, нет той завязки сюжета, которая бы держала в напряжении всего просмотра, хотя актеры делают тут свою работу по максимуму. Райан Рейнольдс и Дензел Вашингтон составили весьма колоритный тандем, за которым интересно наблюдать, но зачастую диалоги выглядят лишними и затянутыми. Вообще хронометраж можно было бы немного сократить. Но главный недостаток – пафос, который так любят применять современные режиссеры и здесь он очень бросается в глаза. Главное достоинство этого фильма – то, что «Код доступа Кейптаун» - непустой фильм, он несет какую-то идею, пусть она и не нова, но попытку показать борьбу с коррупцией в государственной системе заслуживает уважения. Конечно, достоинством фильма является местность, где происходит действие фильма – город, пейзажи делают «картинку» особенной. «Код доступа Кейптаун» - достойный проект в своем жанре. Пусть предсказуемости и банальности здесь хватает, но он берет реалистичными драками, красивыми пейзажами Кейптауна и неплохой игрой актеров, так что, в общем и целом вполне неплохой фильм, который найдет своего зрителя.
...'трейлер был хорош, очень хорош, он обещал нам взрывоопасные погони, головокружительные трюки, сильный актерский состав, даже интригу с неожиданными сюжетными ходами...' А что же мы получили на выходе? Давайте попробуем разобраться. В общем и целом перед нами классическая обманка Голливуда. Среднестатистический шпионский боевик с неожиданно сильным актерским составом. Сюжет прописан не то, чтобы очень слабо, но в нем много провисающих моментов, которые не давали описания действиям персонажей, да и описания самих персонажей было немного. После окончания фильма осталось довольно большое количество вопросов, а ведь в данном жанре такого быть не должно, это все-таки не мистический триллер с уклоном в фантастику. Следуем далее, спец эффекты: да они есть и да, поставлены на славу. Особенно удались драки, резкие, смачные, реалистичные, но всем нам давно известно, что одними драками фильм не спасешь, если изначально он претендовал на что-то большее. Вначале я удивился, как вполне средний фильмец, можно даже сказать проходной, заработал такую кассу, не только окупив свой бюджет, но и заработав немного свыше. А ведь с таким составом это и неудивительно: Вашингтон, Фармига, Глисон, Шепард. Очень хорошая команда собралась, еще больше повезло Рейнольдсу, думаю мастадонты преподнесли ему пару уроков актерского мастерства, да и сам Райан от фильма к фильму все больше радует своим уходом от юношеских ромкомов к серьезным ролям, один 'Погребенный заживо' чего стоит. Интриги в фильме как таковой нет, приблизительно минуте на 40-45 становится понятно, кто главный злодей и что будет в конце. Подведем итоги: один из проходных фильмов, 'на вечерок', но имеющий несколько неплохих трюков в запасе и заросшего Вашингтона... 3 из 10
После просмотра трейлера очень заинтересовался фильмом, но в кино не сходил. А почему бы не заинтересоваться? Тут и Райн Рейнолдс, и Дэнзел Вашингтон, и даже Вера Фармига на заднем плане. Плюс вроде как неплохой сюжетец и неслабый экшен. Но… Но фильм на деле оказался очень и очень слабеньким. Причин тому несколько – банальный, заштампованный до дыр сюжет, невнятные персонажи, а экшена вроде как и достаточно, но все равно как то вяленько. Обосную свои претензии – тема коррупции в спецслужбах стара как мир. И всегда находится парень, для которого слово «честь» не пустой звук! И Эспиноза практически ничего нового не придумал, даже вычислить предателя в рядах ЦРУ не представляет сложности, настолько все банально и предсказуемо. Даже Вашингтон, многоликий Вашингтон исполнял своего персонажа даже не в полноги. Тобин Фрост так и остался для меня загадкой – что он из себя представляет, какие цели преследует, почему в последний момент поменял решение? Старина Дэнзел огорчил, очень огорчил, может на подходе творческий кризис? Единственное к чему нет претензий – к жесткости драк и Рейнолдсу. Драки действительно жесткие: если бьют кулаком – идет кровь, падаешь с высоты парочки метров – ломаешь ребра. Все правдиво, все честно, все реалистично. Рейнолдс тоже старался, причем я даже подзабыл его прошлые не совсем удачные роли. Райан очень натурально выглядел в образе «зеленого» агента, которому пока не доверяют серьезную работу. Итог – при всех недостатках картины свою главную задачу она выполнила – собрала коммерческий куш. Люди на картину ходили, отдавали деньги, кто-то разочаровался, кто-то не очень, но кассу фильм собрал. И это уже неплохо. Но лично мне фильм показался скучным и банальным, и если вы хотите выбрать на вечер действительно что-то зубодробящее – эту картину можете смело пропускать.
Не могу сказать, что я люблю шпионское кино. Ну вот какое-то оно всё одинаковое. Практически уже как догма, есть хороший герой, плохой (или псевдоплохой), и 'крыса', которая сливает куда-либо какую-либо жутко важную информацию. В фильме 'Код доступа 'Кейптаун' все эти атрибуты присутствуют: и хороший неопытный агент, в роли которого выступил Райан Рейнолдс, и псевдоплохой агент в исполнении Дензела Вашингтона, и 'крыса'...не скажу, кто её играл, а то будет совсем уж неинтересно. Хотя, догадаться, кто это, не составило большого труда. Весь сюжет фильма крутится как раз вокруг двух агентов из разных поколений и разного 'ранга'. Рейнолдсу очень даже неплохо удалась роль молодого сотрудника ЦРУ, жаждущего повышения и серьёзного задания, а так же вынужденного врать своей девушке о работе, ибо нельзя никому из родственников (а уж тем более девушке) знать, что он занимается очень 'важными' делами на конспиративной квартире, а точнее смотрит в стену целыми днями, да мучает боксёрскую грушу... Но в один прекрасный момент к нему привозят 'особо опасного' агента (Дензел Вашингтон), подозреваемого в том, что он перепродаёт ту самую конспиративную информацию, не предназначенную для чужих глаз. И тут понеслось... Убегают, ловят. В лучших традициях жанра. Вообще, фильм не показался мне сильно интересным. Сюжет был довольно предсказуем, кроме двух главных героев в фильме, в общем-то, не на что было посмотреть. И Вашингтон, и Рейнолдс хорошо справились со своими ролями. Их герои в кадре то противодействовали, то сотрудничали, превращаясь из добычи в охотников и наоборот. Им удалось довольно хорошо показать их характеры: Рейнолдсу - агента, который первый раз в жизни столкнулся с опасной ситуацией (как говорится, за что боролся на то и напоролся), Вашингтону - расчётливого опытного агента, хоть и подставляющего иногда своего 'зелёного' коллегу, но даже иногда обучающего его премудростям шпионского ремесла. Несмотря на скудность сюжета, посмотреть фильм можно. Он совсем не плох. Но, в общем-то особо, я думаю, не запомнится. 7 из 10
Я давно хотел посмотреть данный фильм, но сумел только сейчас, и, впрочем, ничего большего я и не ожидал. Идет он целых два часа, но там столько действий, что это и не мудрено. Чувствуется, что создатели хотели сделать что-то наподобие Борна, однако до него все же не дотянули. Удивительно, что фильм доверили Дэниэлу Эспинозе, потому что бюджет фильма аж 85 миллионов долларов, а режиссер в свое время прославился действительно средненькими фильмами. Бывший агент ЦРУ, а ныне разыскиваемый преступник, Тобин Фрост, сам приходит в лапы правительства. Его направляют в явочную квартиру, в которой сидит самый обычный ЦРУшник Мэтт Уэстон. Вскоре на квартиру происходит нападение... Драки в большинстве своем поданы как-то кривовато и сумбурно, с дико трясущейся камерой, ну, в общем-то, как и перестрелки. Композиция, которая так органично вписывалась в трейлер, тут появляется только в титрах, но и на том спасибо. Дэнзел Вашингтон играет не выше среднего, а вот Рейнольдс играет действительно хорошо. Как по мне, так подобные фильмы вообще не должны идти больше полутора часа, но этот смотреть было интересно. Получился неплохой шпионский триллер, но не более. 7 из 10
Когда я посмотрел этот фильм, он представился мне помесью 'Собственности дьявола' с Брэдом Питтом и Харисоном Фордом и фильмов о Джэйсоне Борне. Конечно на 'Собственность дьявола' он ни в коей мере не похож, да и фильм тот был довольно посредственен, в отличие от 'Кода доступа «Кейптаун», но ассоциацию с ним всё же вызвал. Только в «Кейптауне» 'хороший полицейский' молод, а 'опасный террорист' стар. Добавить к этому динамику 'Борна' и 'грязное бельё' спецслужб и получится 'Код доступа «Кейптаун». Фильм поистине превосходный. Здесь нет наигранной документальности, нас не пытаются поразить подробностями сложной жизни спецагентов. На первом плане характеры героев, их отношения. Они совершенно разные: действующий агент и пойманный предатель. Я сбился со счёту, сколько людей было убито за весь фильм. В 'Борне' людей убивали редко. В «Кейптауне» же каждые десять минут появлялись новые трупы. Тем не менее, фильм отнюдь не жесток. Он не упивается человеческой кровью, а осмысливает ценность человеческой жизни. В дополнение ко всему отличная игра Райана Рейнольдса и Дэнзела Вашингтона оставит после просмотра незабываемые впечатления.