Рецензии. Человеческая многоножка 2
За психическое здоровье режиссера Тома Сикса стало тревожно еще после трейлера к первой части Многоножки. После второй хочется немедленно вызвать докторов и спасти беднягу если это еще возможно. Причем при всей сумасбродности первой части Многоножка стала едва ли не культовой картиной – до такого ведь никто раньше не додумывался, да и картина скорее походила на развлекательно-пародийный трэш, и на нее вполне можно было взгляуть под нужным углом и даже посмеяться. В сиквеле он однако превзошел сам себя, вспомнив заодно про вечное правило «сам себя не похвалишь, никто не похвалит». Впрочем, сиквел не лишен самоиронии. Одна деталь тут все же оригинальна. Сиквел построен как «фильм в фильме», в котором некий предельно неприятный персонаж рукоблудствует под кадры первой ЧМ и вообще настолько помешан на этом «шедевре анатомического хоррора», что лелеет мечту сшить свою многоножку. Причем по сюжету ведутся переговоры о сиквеле (кем, правда, остается загадкой – пучеглазый толстяк за весь фильм не произносит ни слова) и даже появляется актриса из первой части, которая думает что едет на кинопробы для второй части, а на самом деле оказывается в грязном ангаре среди дюжины жертв. Собственно, это единственная интрига фильма, которая заканчивается на его середине. Вторая его половина – это до зевоты предсказуемое фекально-кровавое действо и тут понимаешь, что у фильма есть одно весомое достоинство. Он снят в черно-белых цветах и это сильно снижает риск рвотного позыва у зрителя, да и ч/б придает фильму некий налет авторской задумки, что, впочем, никак не оправдывает всей экранной абсурдности. На большее режиссера не хватило. Там, где в первой части было достоверное безумие в глазах одержимого хирурга (действительно неплохо сыгравшего свою роль), тут только недалекие жертвы, аморальная мамаша главного героя и неприкрытый садизм. Если в первой части идея хоть и была бредом, но многоножку сшили аккуратно и с любовью, то тут все происходит на вонючем полу гаража. Вместо наркоза безотказный удар лома по голове, а вместо иглы с нитками простой степплер (как же это гениально – пришить жертвы друг к другу скрепками!). И только финал неоднозначно намекает, что это всего лишь фантазия главного героя. Сколько еще фантазии осталось у самого Сикса и что он приберег для третьей части остается только гадать. Но проблема Человеческой многоножки 2 даже не в вопиющей аморальности и смаковании уродства, а в том, что это попросту плохое, очень плохое кино. 1 из 10
Первый фильм про человеческую многоножку вызвал большой резонанс в обществе кинолюбителей, расколов их на две группы, тех, кто любит фильмы о самых изощренных издевательствах над людьми, и тех, кто любит фильмы о самых изощренных издевательствах над людьми, но пытается тщательно это скрывать. Глядя на эту замечательную картину, уже не молодой, но еще не знаменитый режиссер Том Сикс, решил снять гениальное продолжение. И вот, внимание, перед вами продолжение одной из самых мерзких (по своему содержанию) картин за всю историю кинематографа - Человеческая многоножка 2! Несмотря на то, что мы живем в век высоких технологий режиссер решил снять свой фильм в черно-белых тонах. Я подозреваю, что таким образом он хотел хоть как-то уберечь неуравновешенных зрителей от нервного срыва, который обязательно произойдет после некоторых сцен насилия в этой картине. Разумеется, включая фильм 'ЧМ 2', я предполагал, что картина будет жуткая, но не думал, что настолько. Просмотрев этот фильм, я узнал много нового. Например, будучи охранником подземной парковки, вы можете совершенно безнаказанно убивать всех ее клиентов, невзирая на то, что в помещении ведется круглосуточная съемка видеокамерами. Металлический гвоздодер может служить неплохим средством для анестезии, без каких-либо последствий, в роде черепно-мозговой травмы, повлекшей за собой смерть. Я сделал вывод, что Американский скотч прочнее стали, ведь бедные жертвы, просидев несколько суток взаперти, так и не смогли снять его с рук. В этом фильме бесконечное число ляпов и просто очень глупых моментов, которые вызывают лишь жалость к создателям фильма, которые так хотели поскорее показать всему миру свое творение, что в спешке упустили множество немаловажных деталей. Из плюсов надо отметить главного героя фильма. Личность очень колоритная. Не знаю из какой клиники его вытащил режиссер, но сделал он это не напрасно. Человеку даже не требуется большой актерский талант. Один лишь внешний вид и взгляд заставляют, с одной стороны, бояться этого мерзкого злодея, с другой стороны сочувствовать несчастной жертве насилия в собственной семье. Словно эта роль специально под человека была написана. Вся оригинальность идеи была в полной мере раскрыта в первом фильме, а эта кинолента оказалась пуста. Жестокость, жестокость и еще немного жестокости. 5 из 10
Первая часть впечатлила. Первая часть не просто о людях, связанных в насекомое с единой пищеварительной системой. Это фильм о страхе унижения. Первая часть оказалась по-настоящему страшной. Страшной не визуально. Страшна сама суть, сама идея такой многоножки. Превосходное, вызывающее даже восторг сумасшествие хирурга, цепляло, хотелось смотреть на это безумное лицо. Фильм хотелось досмотреть до конца, несмотря даже на феерическую глупость «середины» многоножки. Но “The Human Centipede II” оказался самым мерзким из фильмов, которые я в своей жизни смотрел. Идея придумана неплохо: сумасшедший ГГ смотрит первый фильм о ЧМ и решает собрать свою собственную многоножку. Хотя оба фильма, конечно, далеко не на Оскар, можно было снять интересное продолжение. Мне ведь понравился первый фильм, захотелось же посмотреть второй. Господи, как он снят! Как этот фильм поставлен! Мартин сам по себе вызывает такое отвращение, такой шквал негативных эмоций, что после пяти минут наблюдения его физиономии уже начнет тошнить. Это однозначно самый, самый мерзкий персонаж, которого я вообще видел в кино. Сюжет реализован просто плохо. Но вот снято все даже смешно. Вы посмотрите, как он вырубает их монтировкой! Нет, он КАЖДОГО лупит именно монтировкой! А как они ползают! Чуваку прострелили одну ногу — он ползет так, как будто ему отрезали обе! Кроме того, пока ГГ собирал людей, кто-то из уже пойманных мог развязать себе руки. Или рот. Освободить остальных. Дождаться злодея и вырубить его. Но нет же, у парнишки отклеился скотч от лица — и он орет, что Мартин сумасшедший, вместо того, чтобы спокойно дождаться, пока он уйдет. А там ведь и дело за малым. Но самое веселье начинается ближе к концу. Говно, брызжущее в камеру и сцена с изнасилованием — это уже действительно сумасшествие режиссера. И да, это невероятно отвратительно. После просмотра ЧМ-2 фильм «Зеленый слоник» кажется просто веселой сказкой для детей. После просмотра первой части я так не думал, но сейчас я готов заявить: Том Сикс — поехавший извращенец. Это не кино, это — говно. Брызжущее в камеру. Pardonnez mon francais. 2 из 10 Не 1, так как фильм-таки вызвал у меня очень сильные эмоции.
Все началось с простого: 'Посмотри пожалуйста, ты же знаешь - я нервная'... У меня есть подруга, которая жуть как труслива и вообще не может смотреть ужастики в отличие от меня, но обычно я стараюсь избегать сие картины - мне по душе психология и мистика, а не литры крови. После недели упрашиваний - я согласилась, даже не посмотрев описание. Cюжет Первых десять минут мой глаз нервно 'дергался' я порывалась отключить это кино.. Написала подруге о фильме смс - что увижу ее, то покараю ее самым жестоким образом. Ну так вот.. после просмотра 10ти минут, я уже смотрела чисто из принципа. Остальная часть фильма Фильм не ужас, как о нем принято отзываться. Не так - в нем есть аморальные поступки, пожалуй - это единственное, что возмутило меня. Человека, в котором выращено понятие ценности семьи, естественно шокировало два эпизода. Смерть мамы Мартина и эпизод с беременной. В какой-то степени это раскрывает сущность 80% процентов населения планеты. Съемки Остальное же... Не реальность всего происходящего раздражает. В некоторых моментах я бы посмеялась, если бы не осознание, что фильм 'больной'. Думая о картине, я раз за разом задаюсь вопросом, как актеры согласились играть в этом фильме. Какие деньги нужно заплатить, чтобы согласится играть в этом? Или как надо нуждаться в деньгах? Оформление Единственный плюс, на мой взгляд, что фильм черно-белый. Это хоть немного добавило реалистичности в некоторых моментах. Музыка А она там вообще была? Если была, то сюжет перекрыл ее. Смотреть все-таки или нет? Можно ли снимать такое? Детям, беременным, внушаемым и впечатлительным, я бы не дала такое, не под каким предлогом, смотреть. Задуматься глобально над идеей Тома Сикса. То эта картина говорит с нами. Она предупреждает и ограждает!/Вспоминается произведение Гоголя 'Мертвые души', читая без объяснения, нам кажется, это полным бредом. Но когда начинаешь понимать замысел, невольно преклоняешь голову перед писателем/ 'Человеческая многоножка 2' утрированная реальность наших дней. Взрослые с психологическими травмами из детства, фанатизм до сумасшествия. Реальность жестока, и то, что показывает фильм, он говорит - и говорит правду. Вот только снимать ли? Да снимать. Снимать для тех, кто сможет это понять. А остальным же лучше смотреть радужные фильмы, призывающие к миру во всем мире. Где больше добра, чем зла. На мой взгляд, в жизни слишком много негатива, чтобы его показывать на пленке. Но тем не менее я поставлю фильму: 4 из 10 P.S.А подруга в итоге не стала смотреть фильм(
После знакомства с 'творчеством' почитаемого интеллектуального гуру Светланы Басковой, а также со сплаттером 'Мученицы', я даже решил заново попробовать ознакомиться с сиквелом 'Человеческой многоножки', особенно после третьей части, очень порадовавшей меня. Можно сказать, что оценка стала несколько более благоприятной, хотя я опять не выдержал до конца. Впрочем, этот тошнотворный фильм хотя бы профессионально снят, пусть и без визуальных изысков и особой атмосферы. Нет, она временами проглядывает, но автор постоянно убивает её элементами сплаттера, которые немало испортили и 'Мучениц', хотя Паскаль Ложье, несомненно, создал более качественный фильм. Лучшие кадры второй '... многоножки' - это сцены из первого фильма, который главный герой Мартин, умственно неполноценный охранник, постоянно просматривает и даже мастурбирует на него, обернув пенис наждачной бумагой. Нетрудно догадаться, что во втором фильме человеческая многоножка выступает в качестве сексуального фетиша, подобно как в 'Техасской резне бензопилой 2' таким фетишем была бензопила. Конечно, у Тоба Хупера получилось куда интереснее, во многом за счёт включения в сюжет юмора и пародии, в результате чего многочисленные кровавые сцены воспринимаются без отвращения. Большой промашкой режиссёра выглядит то, что почти все участники многоножки неиндивидуализированны. Мартин просто находит случайных людей на автостоянке, оглушает их монтировкой и присоединяет к своему плану. Конечно, в третьем фильме тоже мало кто из многоножки индивидуализирован, но попробуйте познакомить зрителя со всеми 500 участниками! Тем более не в многоножке там дело. Она вообще была создана под конец, как итог всех злоключений начальника тюрьмы Билла и его помощника Дуайта. А вот в первом фильме, даже с учётом малых знаний о прошлом трёх героев, упор был сделан именно на психологические страдания. Добавьте к этому очень вязкую, болезненную атмосферу. Первая 'Человеческая многоножка' - это тоже сплаттер, но психологический, где физиология находится на периферии истории. И при просмотре 'Мучениц' невольно вспоминался именно фильм Тома Сикса, где герой-японец мужественно покончил с собой, только бы не терпеть издевательств над личностью. Во второй '... многоножке' режиссёр сделал упор именно на натуралистичные эффекты, забыв об атмосфере, психологии и какой-то динамике. Смотреть целых полчаса на то, как полоумный маньяк Мартин издевается над людьми не очень то интересно. На мой взгляд, сплаттеры в чистом виде редко когда выходят удачными, ибо большинству зрителей требуется что-то ещё, кроме gore-эффектов. В 'Хостеле', например, была любопытная история, интересные персонажи, какая-то атмосфера. 'Мученицы' тоже держат в напряжении на протяжении большей части действия именно детективной линией, постепенным узнаванием правды и становятся неинтересны именно тогда, когда из главной героини начинают делать мученицу, однообразно пытая. Вот у сиквела '... многоножки' такие же проблемы. Первые минут 50 смотреть ещё можно, так как на экране что-то происходит, появляются запоминающиеся герои, вроде матери Мартина, не менее безумной, чем он, или психиатра в колоритном исполнении Билла Хитченса, который может запомниться хотя бы своей большой бородой. Зато потом действие зацикливается на каком-то сарае, где Мартин творит свою многоножку и быстро надоедает, несмотря на хорошую игру милой Эшлин Йенни, играющей саму себя, и Лоуренса Р. Харви, впрочем, не достигающего высот Дитера Лазера. 4 из 10
Произошло то, чего я ждала после появления фильма 'Человеческая многоножка' - у этого фильма появились ярые фанаты. Мало того, появились фанаты-психопаты. Том Сикс, по-видимому, это смекнул и решил снять вторую часть про вот такого фаната-психопата его 'гениального' фильма. Вторая часть должна хотя бы чем-то превосходить оригинал, иначе это будет неинтересно. Том подумал и решил сделать вторую часть ещё более мерзкой. Мол, возьму на главную роль отвратительного толстого мужика с лицом маньяка, мечту психиатров, добавлю фонтанирующего го*** и океаны крови, лишу операцию по созданию многоножки медицинских инструментов и какой-либо гигиеничности. На том и порешил. Вот и смотрим мы теперь вторую гениальную картину Сикса 'Человеческая многоножка 2'. В это фильме даже есть плюсы, за которые иногда хочется сказать спасибо. К примеру за чёрно-белый цвет, он немного сглаживает и притупляет ощущения. Второй плюс, каким бы отвратительным не был главный герой, это отличная актёрская работа. И если Лоуренс Р. Харви не ведёт себя так в обычной жизни - он талантливый актёр. В остальном, фильм остался таким же шлаком, каким являлась и первая часть, только в кубе. Мерзость первого фильма лично для меня, заключалась не в исполнении и картинке на экране, а в самой сумасбродной идее сбрендившего доктора. А так как идея не изменилась, и я с ней, по всей видимости смирилась, моё отвращение кончилось. Конечно приятных чувств от того, что твориться на экране не испытываешь, но блевотных порывов нет. Единственное в этом кино, что может вызвать реакцию отторжения, это главный герой. Вот он невыносимо мерзкий. Так как фильм не имеет какого-либо сюжета и идеи, если он не вызывает у вас отвращения, то становится попросту скучным. Или смешным донельзя, если у вас хорошее чувство юмора и компания друзей под боком. Вообще странно, что до сих пор не появился фонд, где добросердечные люди смогли бы собирать деньги на лечение бедняги Сикса. Ведь по всей видимости, у режиссёра не остаётся денег на квалифицированную медицинскую помощь - всё вкладывает в воплощение своих бредовых идей на экране. А 'Человеческая многоножка 2' отправляется в топку к своему старшему брату. 1 из 10
Картина начинается с последней сцены первого фильма, но имеет совершенно другой цвет и скорость, что делает его некой зарисовкой в блокноте. Начинается, на мой взгляд, с самой ужасной сцены, когда первую часть многоножки убили, а последняя часть погибла. А раз вначале есть что-то мерзкое, значит, будет еще хуже! Главный герой: Маленький, круглый, медлительный охранник. Ему больше 30, живет с мамой, он болен. Является фанатом фильма, ведет по нему альбом, болеет идеей создания своей многоножки, одним словом – живет только им, в его жизни нет другой радости. Этот охранник вызывает столько негатива! Его огромное живот, потные выпученные глаза, кашель и насморк, кажется, что сквозь телевизор просачивается его запах! Но этим он и привлекает, хоть и странно. Даже в фильме 'In Her Skin' и 'Urban Explorer' злодеи, так сказать, вызывали меньше отвращения. Части многоножки: Они просто манекены. У них нет роли, они куклы. Хотя погодите, у них есть начальное действие - бездействие! Правда среди жертв мне понравился сосед гл. героя, он хоть наподдал этому мерзкому человеку. Но гениально, мне показалось, заманить в многоножку Ashlynn Yennie (сцена в машине мне показалась реальной, и вызывало сомнения: кино ли я смотрю или наблюдаю). Собирание тел: Ну, вот здесь режиссер решил схитрить, уделил на это больше времени и меньше мороки, а потратить все на ужасную сцену сбора. Главный герой с непомерной легкостью обезвреживал частей многоножки, отвозил в ангар (хотя складывается впечатление, что он пульт от телевизора поднять-то не в состоянии, не то чтобы человека весом от 70 килограмм). То, как он их скрепил, тоже не заняло много проблем, скрепил и все, подумаешь! Он вроде рад, да вот они не 'кормят' друг друга, тут он сходит на крайние меры, но его мозг заполоняет азарт и он не контролирует ситуацию. Вся эта сцена проходит чрезвычайно быстро: беременная женщина убегает, рожает в машине и спасается; многоножка рушится; вторую часть многоножки расстреливают как котят, а вторая дает отпор; воронка с настоящей сороконожкой и конец истории. Но все вместе это настолько потрясающе, что заслуживает высоких оценок. Фильм аморален, ну а что вы хотели после прочтения описания? Черно-белые тона дают картине проблему одного маленького рассказа (т. е. посторонних описаний здесь нет, а показано только самое главное, только то, что будет в сюжете). Грязная картина, все запачкано, присутствует 'запах' кино, антисанитария чувствуется при просмотре, это все ощущается на себе. Вот это большой плюс, вот это кино, вот этого так давно не хватало! 9 из 10
Человеческая многоножка – это уже культовое кино, по крайней мере, первая часть - точно. Все говорят, что оно отвратительно, автор псих и т.д., но, обратите внимание, говорят все, то есть все его посмотрели (1600 человек поставили оценку на IMDb, около 100 человек не пожалели своего времени на развернутую рецензию двух частей на Кинопоиске). Что же такого есть в этом фильме, что заставляет людей смотреть его, испытывая глубокое отвращение? Конечно это ни какой не «ужастик», не провокация (таковая если и является задачей фильма, то второстепенной) и, конечно, это не трэш, для этого фильм сделан слишком «правильно» технически. Для возмущающихся сразу замечу следующее: является ли данный фильм искусством? Да, является, поскольку безобразное, низменное, ужасное также являются эстетическими категориями, как и прекрасное. Все дело только в качестве замысла и качестве его воплощения, а здесь присутствует и то и другое в достаточном количестве. По сути, перед нами история Франкенштейна, который больше не следует никаким высоким идеям. Доктор Франкенштейн пытался создать совершенного человека, руководствуясь идеями гуманизма, т.е. пошел против Бога, но ради людей (см. миф о Прометее). Доктор из первой части фильма не руководствуется уже ничем, можно сказать, что он безумен, но его безумие состоит именно в том, что у него нет никаких моральных ограничений. Он не связан ни верой в Бога ни верой в гуманизм, а человек без нравственных ориентиров перестает быть человеком. Если можно все, то почему бы не сделать и многоножку, если я это могу, просто ради прикола? Конечно же, режиссер говорит о состоянии современного западного общества, забывшего и о боге и о человеке. Вас поражает идея многоножки, подождите, современные «франкенштейны» не замороченные никакими, идеалами, зато вооруженные генными технологиями, создадут скоро монстров еще похуже. Ведь нас уже не удивляют, например, искусственно созданные двуполые существа? Вторая часть фильма является логическим продолжением первой. В первой доктор хотя бы был доктором, т.е. имел медицинское образование, обладал обширными знаниями, т. е мы видели ужасы, творимые интеллектом, лишенным морали. Во второй части главный герой лишен и морали и интеллекта. Он просто подражает доктору из первой части. Героя первого фильма еще можно охарактеризовать как трагического героя, безумного маньяка, безнравственного «доктора зло», но это, все же, герой. Персонаж второго фильма – это просто одноклеточное существо, тупо копирующее фрагменты окружающего мира, вызывающие его интерес. Прекрасное изображение общества постмодерна. «Превед, медвед!», «Превед!». Одноклеточному все равно, что копировать, хоть «превед», хоть что другое. Его проблема в том, что ничего своего он создать не в состоянии. Мы ужасаемся тому, как хладнокровно эта амеба копирует кровавое преступление маньяка, значит, мы еще люди и способны отличать добро от зла. Значит, у нас еще есть шанс. Спасибо, Том Сикс!
Первая часть The Human Centipede, творения мозга режиссера Тома Сикса (его состояние теперь вызывает серьезные опасения) была отвратительным фильмом, как не посмотри. Там была ужасная постановка, тупой сценарий, слабые актеры, но главное: вызывающая настоящее отвращение 'человеческая многоножка'. Так вот после просмотра второго фильма, первая часть кажется лишь уже невинной разминкой перед настоящей мерзостью. Если первый фильм можно даже назвать своеобразным трэшем и обнаружить там соответственно такой же своеобразный черный юмор, то вторая часть сделать этого уже не позволяет. Одна из причин кроется в слогане фильма: '100% medically INaccurate'. Здесь, в отличие от первой части, главный герой - не больной психически, но знающий свое дело хирург, а дилетант (о нём ниже), не имеющий никакой профессиональной подготовки, от чего воплощение в жизнь его извращенных мечтаний о создании человеческой многоножки выглядит куда более ужасающе отвратительно. Другая причина того, что происходящее на экране невозможно воспринимать с каким-либо юмором - атмосфера фильма. Это удивительно, но несмотря на то что кино, даже если забыть об его сюжетной мерзости - неприлично дешевое и плохое как по постановке, так и по сценарию, Тому Сиксу, используя определенные элементы, таки удается добиться атмосферы фильма, которая бы соответствовала по ощущениям сюжету картины. Эти элементы: богатое больное художественное воображение Сикса, черно-белая картинка и актеры. Особого упоминания достоин исполнитель главной роли Лоуренс Р. Харви. Этот актер не снимался ни в одной другой картине и вряд ли когда-либо теперь после такого 'фильма' снимется. Своей внешностью и несложной, но убедительной актерской игрой его герой, учитывая ещё и его поведение, вызывает отвращение, не уступающее по силе, отвращению от демонстрации другой 'главной героини' фильма - самой многоножки. Признаюсь честно, я не смог полностью посмотреть этот фильм, приходилось перематывать. И дело не только в том, что некоторые сцены в The Human Centipede II нетерпимо отвратительно мерзкие, но ещё и в том, что просмотр подобного кино вызывает вопросы к самому себе: 'А как ты такое извращение можешь вообще смотреть? Зачем?' И единственный ответ, который появляется в голове: 'Любопытство'. На него видимо авторы фильма вновь, как и в случае с первой частью, и рассчитывали. Только чтобы и второй раз успешно шокировать зрителя им в этот раз пришлось переступить за границу дозволенного, и теперь Тому Сиксу не нужно удивляться, что люди, узнав его на улице, скажут ему в лицо, что он 'больной псих'. 'Человеческая многоножка 2' - это нездоровое кино, невозможно представить, что такое мог создать человек с нормальным мозгом, даже если он просто хотел из-за всех сил шокировать зрителя. Его не надо смотреть, в нем нет настоящей художественной ценности, а какие-либо мысли, заложенные автором фильма, меркнут в лавине мерзости, вываливаемой на экран. Любопытство, с которым я лично не совладал, в данном случае оправданием не является, посмотрев это кино, вы в любом случае становитесь жертвой бессмысленной провокации больных людей. 1 из 10
О том, что я буду, чуть ли е выискивать фильмы, которые можно назвать «поехавшими» и оказаться правым, я не подозревал ещё даже каких-нибудь полгода назад. Наверное, это произошло от того, что прочая мейснстримовая беллетристика стала уже поперёк горла. Есть и иная сторона этой самой «луны». Зачастую, картины подобной направленности страдают качеством. В том числе восприятия. О первой «… многоножке» я уже сказал. А вот вторая, на мой субъективный взгляд, выглядит иначе. Иначе и идёт. Она, считаю, значительно уступает своему приквелу. Атмосфера стала гуще в разы. Но это едва ли не единственный значимый плюс. Да нет, будут плюсы и ещё. Картина идёт в мрачном саспенсе. Показывают одного зрителя – безумного фаната первой «Человеческой многоножки». Он сидит и наслаждается фильмом Тома Сикса. Сикс же, североголландский режиссёр сверстал и эту ленту, кстати тоже. Это удивительно дивная задумка. Чувак поехал на фильме Сикса и захотел водворить, увиденное на экране. Немного погодя, мы узнаём, что персонажа зовут Мартин (с ударением на первом слоге). Что у него есть питомец - экзотическая сороконожка. Что живёт он с матерью, которая реально двинутая. Что сам Мартин стал сексуальной жертвой своего отца, а мать недовольна тем, что из-за Мартина её любимого мужа посадили в тюрьму. Словом, мрачный мрак. Но вот, пока суд да дело, Мартин собирает жертв для создания многоножки из… двенадцати звеньев. Он даже выманил актрису из оригинального настоящего вида под видом агента Квентина Тарантино. Ту, что играла в «хвосте» многоножки у Сикса. Эшлинн Йенни. Теперь она в голове! Конечно, это выглядит нелепо. Сам Мартин, ведь, не произнёс ни слова в картине. Да и вообще это так натянуто и притянуто за уши, что просто уже соглашаешься и смотришь ради эксперимента. Саму картину решено было обесцветить. Чтобы оправдать гнетущую настроенность хоррора. И вот, Мартин собрал подопытных. Оставалось около получаса фильма прежде, чем это произошло. Можете представить как я скучал? Ведь я ради смеха, к тому же только и смотрел её. А смеха здесь поди и нет вовсе. Только в одном месте можно посмеяться. Когда «новый Хейтер» раздал всем по порции слабительного. А коли каждое звено по типу хейтеровской многоножки было скреплено ртом к анусу, то можно было представить что произошло потом!.. А сам Мартин ещё ликовал и подбадривал многоножку характерными при туалете звуками. «Ну и почему ж ты не разделилась, многоножка?», - думал я при просмотре приквела… О! А тут мне ответ дали на мой вопрос!!! Но вообще, не говорю, что я крутой писака, но поди, что мой даже такой текст интересен, чем фильм. У Хейтера был набор хирурга, у Мартина – набор механика. А вместо анестезии - удар монтировкой. Мартин в исполнении Лоуренса Р. Харви просто до одурения мерзотный. Также фильм начисто превратился в лютый трэшак. Так он им и остался. А лучше бы превратили его в юмор. Но, им решать… Что есть, то есть. Я не вправе судить. А писать негативный отзыв я вроде как и не хочу. 4 из 10
Стоны, стенания и плачь заполнили собой комнату. Единственная девушка, выжившая после кошмарного эксперимента доктора Хейтера понимала, что ей так просто не выбраться из его проклятой обители, потому что она оказалась меж двух огней – двух трупов, некогда бывших неразделимыми частями многоножки, творения безумца, некогда бывшего светилом мировой науки… Камера постепенно отдаляется вдаль и поднимается к небесам. Режиссером фильма выступил Том Сикс. «Человеческая многоножка», вышедшая на экраны в 2009 году стала событием, о котором говорили все поклонники хоррора. Кровожадная трэш-лента Тома Сикса покорила зрителей сумасшествием идеи. Еще ни один постановщик до этого не решался сшивать людей в единый организм, у которого рты и анусы были неразрывно связаны друг с другом и образовали неделимую пищеварительную систему, основой питания которой стали, как это не грубо будет сказано, фекалии. Постановщик хотел шокировать своего зрителя, показать ему настоящие кошмары и заставить отвести взгляды от экранов во время демонстрации наиболее радикальных эпизодов. Однако на самом деле «Человеческая многоножка» в плане мерзости и неприятия оказалась далеко не шокирующим фильмом, особенно если посмотреть куда более бескомпромиссные фильмы жанра, к коим можно причислить «Мучениц» и прочие творения воспаленного разума некоторых кинематографистов, играющих за гранью человеческих приличий. Философские проблемы и назидательные воспоминания о кошмарах, творимых нацистами во времена Второй мировой войны у Тома Сикса также получились не шибко интригующими. «Человеческая многоножка» на самом деле получилась поверхностным фильмом, который попал точно в цель благодаря множеству факторов. Современные зрители куда проще воспринимают ранее запретные темы и с радостью готовы ознакомится с тем, что в обычных кинотеатрах не покажут, а значит это, по их мнению, достойно внимания. Благо, что далеко не все люди слепо следуют на зов острых развлечений, позволяющих выделится на фоне своих друзей и знакомых соприкосновением с ужасающим, и способны адекватно воспринимать фильм с точки зрения художественной ценности, а не маргинала. Тем не менее «Человеческая многоножка» стала почти что классикой трэш-хоррора, а это значит, что появление сиквела было неизбежным. Том Сикс познал хоть и специфическую, но тем не менее настоящую славу и «Человеческая многоножка 2» появилась на свет при беспрекословном содействии инвесторов, а сам режиссер и сценарист ленты почувствовал в себе силу, и снял в действительности безапелляционный фильм, который в отличии от оригинала может похвастаться настоящим стиранием граней. Простым путем Том Сикс не захотел идти. Ему было не интересно снимать банальное продолжение. Он хотел показать нам нечто необыкновенное. «Человеческая многоножка 2» начинается с демонстрации финальных кадров первого фильма. Вроде бы ничего необыкновенного, ведь кажется, что режиссер просто-напросто напоминает нам, чем окончилась прошлая история, но дальше нас ожидает самое настоящее откровение! Оказывается, первая «Человеческая многоножка» и взаправду оказывается фильмом. Она обрела поклонников по всему миру и стала культом сумасшествия. Большая часть зрителей воспринимает творение Тома Сикса, как обыкновенное кино, но нашелся и такой фанат, чей разум окончательно помутился благодаря доктору Хейтеру и его зверским планам, во всей красе продемонстрированных на экране... Невысокий, страдающий ожирением и отсутствием густого волосяного покрова на голове немногословный охранник парковки, расположенной где-то в Англии, Мартин, проводит часы на смене за просмотром «Человеческой многоножки» раз за разом он пересматривает этот фильм мечтая, что когда-то у него самого получится провести подобный эксперимент, только с куда большим количеством вовлеченных людей. Обозленный на весь мир Мартин с каждым последующим днем все ближе к воплощению своей мечты. Его главным оружием против несогласных становится внешность записного неудачника, которого невозможно воспринимать всерьез. Подкрадываясь к людям, он без проблем отключает их сознание при помощи излюбленного лома и переносит в арендованный склад, где в условиях полнейшей антисанитарии и будет рождаться новая, теперь уже настоящая, человеческая многоножка. В отличии от оригинального фильма, в котором основной акцент делался на неприятие публикой доктора Хейтера, символизирующего собой все кошмары, творимые нацистским доктором Менгеле, сиквел может похвастаться куда большей психологической глубиной. В центре всего повествования стоит никто иной, как Мартин. Том Сикс посчитал, что его история должно вестись именно от лица злодея, а жертвы на этот раз находятся на периферии истории, потому что публику всегда интересовали образы темной стороны, так как светлая зачастую представляет из себя набор правил морали и посредственной адекватности, в то время как всевозможные маньяки и прочие злодеи обладают намного большей харизмой, способной заставить зрителя восторгаться кошмарами их помыслов. Том Хикс во всех деталях углубился в житейские будни Мартина, от чего белых пятен в его биографии не наблюдается. Сумасшедший поклонник «Человеческой многоножки» некогда претерпел жуткую моральную травму детства, а нынче проживает со своей неадекватной мамой в одном из небогатых домов далеко не самого престижного района города. Друзей у Мартина не наблюдается, люди стараются обходить его стороной, а некоторые не упустят возможности жестоко подшутить над ним. Все вело к тому, что он рано или поздно сорвется и начнет творить кошмарные бесчинства. Нужен был только решающий фактор, активизирующий его деятельность. Им как раз и стала «Человеческая многоножка», навсегда изменившая сознание охранника в сторону, с которой не возвращаются. Если рассматривать фильм Тома Сикса, как портрет-зарисовку к жизни маньяка, то претензии выставлять к нему сложно. Иногда даже ловишь себя на мысли, что смотришь не просто трэш, а творение с глубокой психологической подоплекой. Мы наглядно видим, как Мартин окончательно сходит с ума и рушит последние мосты, связывающие его с реальностью. Это страшно и одновременно с этим великолепно. С визуальной точки зрения «Человеческая многоножка 2» способна дать фору многим соседям по жанру. Черно-белая палитра, в которой снят весь фильм, придает ему ореол ретро-обаяния. Более того, педантичная, продуманная постройка каждой из сцен, а также грамотная операторская работа вызывают почти что эстетический восторг! Том Сикс смог кардинальным образом изменить настроение своей франшизы, создав из сиквела торжество визуальных изысков! И все было бы в этой садистской картине прекрасно, если бы режиссер не компенсировал отсутствие в первой ленте зашкаливающего количества мерзости. Раскрыв во всей красе психологическую драму, покорив нас своим мощным визуальным стилем, он свел окончание истории к банальному торжеству отвратительной грязи. Конечно не стоит забывать, что «Человеческая многоножка 2» олицетворяет собой трэш, однако далеко не каждый человек способен оценить ту вакханалия, что творилась в кадре под финальные титры по достоинству. Хотя опять же – все зависит от индивидуального восприятия. В итоге хочу сказать, что «Человеческая многоножка 2» намного сильнее, чем оригинальный фильм. И воспринимать ее необходимо с разных сторон, дабы понять весь посыл, вложенный в историю режиссером. 5 из 10
Первая часть многоножки, оставила меня равнодушной, вызвав лишь сочувствие к сценаристу и главным актерам. Смотрела ее из-за, возможно, собственно извращенной фантазии, поскольку не видела ничего такого страшного или пугающего в описание фильма. Посмотрев, сделала вид, что не видела этого. Причем, огорчило больше всего актерская игра. Итак. Настал 2011 год и триумфальное возвращение извращенного фильма мистера Сикса. Не вижу смысла критиковать работу режиссера, советую пожалеть его. (А если он и придумал это, то в специальное отделение прописать). Сейчас сама удивлюсь своим словам, но актерская игра во второй многоножке, намного лучше, чем впервой. Черно-белая съемка - прекрасный выбор. Атмосфера создается весьма напрягающая, да что уж там говорить, какой эффект, когда собирали многоножку! Идея блестящая. Насчет актерской игры могу сказать лишь снова: лучше, чем в первой части, хотя, возможно, мне показалось так, потому что в основном я старалась не смотреть на главного героя. Он уже настоящие наказание вместе со своей мамашей. Поговорим о сюжете и попытаемся понять, есть он или все кончилось на описание. Да, все кончилось на описание. Поздравляю, если вы прочитали описание выше над отзывами, то только что посмотрели больше половины фильма. Уверяю, если перемотаете на самый конец, то не многое упустите. Приведу пример себя. Честно старалась посмотреть все 1,30 фильма, но после 40 минуты откровенно листала. Тишина в диалогах, монотонность развития сюжета - меня убили окончательно. Не считаю себя особо впечатлительным человек, повезло, как говорится. Но пришлось остановить фильм и сходить за тазиком, потому что сие зрелище обрело, ну просто масштабный характер и шкала отвратительности зашкаливала. Я бы хотела познакомиться с людьми, которым понравился этот фильм. Вернее дядюшке Фрейду. Могу только закрыть глаза и уехать лечиться, потому что такое ощущение, что в мою голову проникла вся эта больная, ужасная идея многоножки и давит на мозг. 3 из 10 1 - за актерскую игру, которая все-таки немного была, хотя в этом фильме смотришь во все не на нее. 1 - за идею, ну признайтесь, господа, что она все-таки есть. еще 1 за черно-белую съемку. минус 7 за тазик, с которым я сблизилась, и за сам факт существования этого творчества. P.S третью часть посмотрю, как бы мне не было тяжело. А остальных людей, которые читают это и думаю, смотреть фильм или нет, я передаю:'Не смотрите вторую часть. Ни в коем случае'.
Даже у гадких и рвотных фильмов должен быть сюжет. Ну чтобы их не выключили, потеряв всякий смысл мотания электричества и времени. Некоторые держат так слабо, что вот позвони кто в момент просмотра, 1.пауза/стоп, 2.отвлечение от темы, 3.вопрос – досмотреть/не досматривать с вероятностью удаления 90%. Речи о том, чтобы пойти на такое в кино и по своей воле нет. Можно потерять уважение к самому себе. Томми Сикс, понятно, что человек злоупотребляющий какой-то период своей нелегкой жизни веществами, что не запрещено, кстати, в Нидерландах. Хотя, те из них, что натолкнули на такие идеи – скорее всего под запретом. Но дело даже не в этом. Томми таки да, попал в голливуд и много лет занимался постановкой второсортных шоу. Снял незамеченные фильмы геев и подростков. Жизнь намекала ему, что он жил, как гамно. И мы не знаем, что хуже – быть далеко от «звезд» и хотеть попасть туда в тусовку или находиться среди них будучи при этом «никем». Сикс долго носил в себе замыслы стать личностью и ударил обществу по мозгам своим фильмом, ударил неожиданно и из-под тишка. Это была Многоножка 1. Фильм кроме нокдауна у людей породил ярые бурления и обсуждения. Кто этот человек, как он посмел накормить нас такой парашей, словно кричали возмущенные лица зрителей. На шум сбежались любители арт и грайн-хаусов и узрели же плюсы, новаторство идеи, сюжета и некой харизмы маньяка. Удачно подобранный под его роль Дитер Лазер, немецкий актер второго плана и сериалов, так вжился в образ, что не дал картине утонуть в фекалиях. Зритель поверил в абсурд замысла старого больного на голову доктора, равно как сам герой уверовал в «величие» своего «творения» фотографируя и тряся руками «Это я сделал, это сделал я, я бог». Он очень гордился собой. Было очень смешно. Посмотреть можно. Кино получило награды. Но сцаными тряпками били, маты и ненависть сердобольных зрителей больно ранили душу стареющего режиссера в ковбойской шляпе. Он вытерпел это. Часть критиков бойкотом и равнодушием наступило «на йайцы» начинаниям «гения», перенеся картину за пределы добра и зла и обсуждения. Ларс фон Триер, например, тоже отображает безумие в своем «антихристе», но там философия и психология мыслящего режиссера. А вот, если задача стоит сделать кучку кала и обманывать нас, что это совсем не то, что мы думаем, или воззвать к блевотному чувству в нас, то «нечеловеческая многоножка 2» полностью понятна, как проект. Нас привлек интерес, Сикса - надежда заработать на высере. Я уверен, что чуть менее, чем все пришли к этому творению после просмотра первой части. И пришли с такого ракурса – что же этот, мягко говоря, убогий режиссеришко выдаст в этот раз. Что же творится в его далекой от совершенства голове. И что же? Может, лучше нам не знать этого. Будет еще часть. Мне кажется любопытство все равно одолеет. На этом и выезжают такие ребята, как Томми. Жизнь сурова к ним своим естественным отбором. Платить за это никто не станет и нищета станет его личным кредо. Ниже не читать, кто не видел высер Тома. ГГ – подарок начинающим психиатрам/психологам - обычный олигофрен средней степени имбецильности Мартин, все детство упорно насилуемый папкой, его ненавидит мамаша-стерва, тонко намекая, что как бы, оправдывает действия своего мужа. Но и он такой маленький пузатый отбросик эволюции с маленькой пиписькой и слабой головой имеет работу охранника с правом носить оружие. И мечту - маниакальную страсть к созданию цепного паззла из людей. Человеки похищаются прямо с места работы Марти, но видно, что они очень не хотят стать частью больных фантазий этого дегенерата. Пациент, не заморачиваясь, проводит анестезию ударом гвоздодера в голову, делает ехидное лицо через очки, пуча глазки и хитро разевая ротик, принимает ко всему прочему в перерывах лекарство от астмы, чтобы смерть не помешала ему осуществить мечту. А когда у больного что-то не срастается в его грандиозном плане, так как мешает недоразвитость, дело спасает примитивная замена «всего сложного и непонятного» простыми подручными средствами молотком, клещами, слабительным, вколотым из одного шприца всем по очереди, чтобы сделать цепную говнопушку из всех этих несчастных людей. В антисанитарных условиях вопреки и наперекор здравому смыслу паззл собран, ползает, мычит от негодования и даже стреляет калом в стену, что очень гадко. Ну правильно, осталось только вступить в половой акт с этим всем, потому что вариантов не много: а)прикрепить себя к своей игрушке-паровозику аналом и тянуть всех за собой в путь через тернии к звездам б)умереть от нехватки дыхания, и мы наблюдали бы, как паровозик сбегает, уныло мыча. Ну знали, что это полная чухня, ну, вот, надо досмотреть, вот, что он там придумал этот сумеречный наркоман. И понятно, что многим участникам действа – актерам - придется теперь забыть о нормальном кино, а некоторым и путь в общество, туда, где люди, заказан. Кто как поймет. Со-продюсером была сестра Тома, Илона. Эти люди не моральные уроды и физически выглядят вполне нормально. Тут другое – под названием бездарность, это как писать музыку хуже чем попса, тупо лязгая по кастрюльке, или картину – чихнув на сажу, чтоб она полетела на холст и осела на нем. Но Томми плут, он ведь правда хотел всех провести. Один раз вышло же. Многие европейские страны наложили мораторий на показ и всяческое распространение ентого кинца и без того сомневаясь в нравственном здоровье современной публики, больно ударив по ожиданиям денег, хотя реальный бюджет картины, наверное, пару десятков тыщ, так что они еще и наварились. Сформировавшимся психологически людям фильм не может навредить в принципе. Школоте - возможно. С точки зрения сюжета, логики и даже трэша – кино никакое, просто не веришь в эту фантастику, но тонкие натуры всколыхнутся от его гадливости, возможно, пойдет усиленная слюна у особо погруженных в данное безумие. Рвотные позывы на такое – это нормально, яркий показатель неприятия рядовым зрителем. Троллить свою девушку сим творением на большой плазме, например, - не советую – может не простить или не понять, если вы мало времени в отношениях. В общем, просто нет плюсов, ни единого, провалена даже та явно невкусная изюминка, что была в первом фильме достигнута харизмой героя-доктора Д. Лазера, где актер честно работал над своим образом, ни смотря ни на что.
Хочу начать с того, что я посмотрела это три дня назад и до сих пор нахожусь в шоке. Да, я сильно впечатлительная, не спорю, но это оправданный шок, я думаю. Надо сказать, что первая часть гораздо лучше. В ней прослеживается логика, чувствуется напряжение, переживание за героев, ты успеваешь проникнуться к этим всем ужасным унижениям. Я считаю, это было на самом деле страшно. Даже реалистично. Что касается второй части.. Я прочитала перед просмотром все рецензии. Я была готова ко всему. И, действительно, это оказалось омерзительно. Всё, что сглаживало хоть немного это безобразие - это чёрно-белые краски. Спасибо большое за них. Надо заметить, что главный герой сыграл замечательно. В свою роль он вжился, конечно, фантастически. Нам передается вся мерзость, его эмоции, чувства через его мимику, движения, внешний вид. ЗВУКИ. Это отдельная тема. Они преувеличены, но это так же идёт в достоинства фильму, поскольку придают они некий сюрреализм. На этом, пожалуй, достоинства заканчиваются. А нет. Ещё задницы почти все были как на подбор. Тоже плюс. Невероятное количество нестыковок и косяков. Судя по тому, как он бесконечное число раз ударяет монтировкой по голове своих несчастных жертв, они бы скончались уже раз 800, а у беременной уже случился бы выкидыш, как минимум. Но нет, это, как выясняется, шикарная анестезия, надо же. Далее. Люди за время 'ожидания' могли освободиться уже миллион раз и сбежать, в конце концов. Но нет, они лежат там без еды и голые несколько дней, завязанные скотчем, даже смешно. Их ни капли не жаль, разве что, девушку - актрису из первой части. О ней нам хоть что-то известно. Остальные же - просто куклы для нас, которые будто созданы для его пыток. Чёрт возьми, вы можете себе представить, способен ли человек, с двух сторон к которому прикреплены СТЕПЛЕРОМ другие два, с поломанными коленями разрезанными, вообще подняться и ещё ползать?! Да даже если бы и смог, то при малейшем неверном движении все бы порвались, я думаю. Он был так хорошо подготовлен, нашёл слабительное, но не позаботился об анестезии. Зачем вообще нужна была эта сцена со шлангом? Жидкость, простите, из другой дырки выходит! Всё очень неправдоподобно. Что было дальше я даже комментировать не хочу. Много, очень много, слишком много крови и говна. Да, в фильме есть несколько неожиданных острых моментов. Но, в целом, как не странно, это всё больше мерзко чем страшно. Подводя итог, хочу сказать, что я не знаю, какой оценки заслуживает этот фильм и стоит ли его смотреть. Наверное, любителям этого жанра он придётся по вкусу (ахаха, по вкусу..), а остальным.. ну, ради интереса, может быть. Только если вы сможете стерпеть всё то, что так детально, даже в изобилии, представлено нам в данной картине. Я, наверное, не жалею о просмотре, но как сказала я и ещё один мой знакомый: 'После просмотра этого фильма, ваша жизнь уже никогда не будет прежней..' Тип рецензии.. Я не знаю, всё неоднозначно. Думаю, это польстит фильму, если она будет 'отрицательная'. Лол. Не знаю, судя по тому, сколько эмоций у меня вызвал этот фильм, что я несколько дней, простите за подробности, не могу сходить в туалет, плюс специально зарегистрировалась здесь, чтобы оставить рецензию, пусть будет 7 из 10
Знаете, рассматривать данный фильм как ужасы, я не могу, скорее всего это что-то просто из серии записки психопата. Некий Мартин, которого в детстве отец унижал морально, психически, физически да и вообще походу всеми возможными способами. И что же из этого получилось? А получилось то, что Мартин стал психически больным человеком (и даже походу разучился говорить). И вот он из-за своих сдвигов решает сделать свою многоножку, насмотревшись этого фильма (кстати откуда у него взялся этот диск и вообще откуда он про неё узнал живя в таких условиях - неизвестно). На подземной стоянке он вылавливал людей, которые в будущем должны были быть составляющей этой человеческой многоножки. Как он это делал? А легко и просто - просто смотрел в своей каморке свой любимый фильм, (один раз нам даже показали как он мастурбирует с использованием наждачной бумаги) и краем глаза наблюдал на мониторы видеокамер. Если он там видел людей, то просто спокойно подходил, смотрел некоторое время на жертву, а потом просто стрелял ей в ногу и добивал ломом по голове. Если говорить насчёт его ударов, то складывается такое ощущение, что он гладил людей этим ломом, но всё же нам показывают обратное - Мартин вырубает людей, при этом звук и кровь которые исходят из головы похожи на то, что у человека расколота голова и он мертв, но НЕТ! На протяжении фильма он будет 'долбить' так всех и не однократно, и по сути почти все получили минимум три удара, от чего ну как ни крути - смерть. Когда наш карлик психопат, всех собирает и приступает к делу, то у него умирает два человека - беременная женщина (от ударов по голове) и некий мужчина (от фонтана крови идущего из зад**цы, когда ГГ решил его 'прооперировать'). В итоге всё готово! Псих счастлив и внимательно наблюдает за этим и смеётся, но вот ему хочется что бы происходил процесс 'кормёжки' и после того как героиня первой части отказывается есть, он насильно заливает в неё какую-то жижу, и при всём при этом он кормил её через трубку, засунув её так глубоко, что появилось ощущение, как-будто конец трубки вышел у неё через другое отверстие. В итоге после того как он накормил Эшлинн Йенни, он ждёт пока она сделает то же с тем кто у неё сзади. Но этого не происходит, и Мартин в ярости, он пытается как то убедить всех 8(!) человек, что бы они делали акт дефекации друг в друга, но это не получает и он просто вкалывает каждому сильно действующее слабительное, и в итоге он добивается чего хочет. И концовка фильма (кстати так же не понятна мне как и в первой части), весьма странна. Происходит чудо и та беременная женщина оживает!!! Да, да, она жива, да и к тому же бежит к выходу по пути рожая! В итоге она забирается в машину и рожает там, заводит её и бесследно уезжает. Мартин поняв, что в скорем времени ему будет хана - просто убивает всех участников, при этом получает свою зверюшку в анал, и при этом выживает и уезжает оставшись безнаказанным. Итог: фильм не является каким-то там нашумевшим, или же чем-то другим, это просто продолжение первой части и по сути она просто более омерзительна.
Каким-то образом избежав помещение в специальный стационар, неугомонный Том Сикс «осчастливил» мир продолжением воплощения своих фантазий в виде «Человеческой многоножки» с циферкой «два». К большому сожалению (а когда человек не лечится, а продолжает запускать болезнь, это вызывает только сожаление) его состояние ухудшилось, что отразилось на сиквеле. Если первая часть ещё была похожа на фильм в жанре хорор, то вторая – больше походит на некие связанные видеофрагменты с более чем больным содержанием без намёка на смысл. Сюжет (если его можно так назвать) поведает нам о яром ценителе «Человеческой многоножки», снятой, как ни странно, режиссёром и этого фильма. Зовут этого ценителя Мартин, и будучи охранником автостоянки, он не покладая рук: то мастурбирует на любимый фильм, то похищает людей, чтобы сделает многоножку из 12 человек. (Полицию, кстати, не интересуют такие мелочи, как пропажи людей). Мартин не обладает никакими медицинскими знаниями, но при помощи степлера, молотка и клейкой ленты осуществляет свою хрустальную мечту. Если вас заинтересовал сам процесс, то вы не будете расстроены, ведь ему уделено и экранное время и крупные планы, так что вы увидите всё. Не буду раскрывать подробности, как бы этого мне не хотелось, но ведь какой же тварью я буду, если поведаю что будет происходить, когда конструктор «Анальные отверстия + губы = многоножка», состоящий из 12 человеческих деталей будет собран! Единственная причина, по которой я поставлю 1 балл – за находку исполнителя главной роли, который заменил Дитера Лазера в роли маньяка. Рекомендовать посмотреть такое я не буду, но если вам интересно увидеть что-то, до чего не дошла фантазия Кинга и Лавкрафта, то милости прошу! И, напоследок, дадим слово самому Тому Сиксу, который рассуждает о третьей части. 'Мы собираемся целиком снимать ее в Америке, и это будет моя любимая часть трилогии! Думаю, этот фильм многих расстроит!' Последнее предложение в дополнительных комментариях не нуждается.
Фильм однозначно не для широкой публики. Любителям блокбастеров и прочего массового попкорна не понять. Фильм просто гениальный. И уж точно намного глубже и интереснее, чем первая часть, где идет обычное, логичное повествование о садистском эксперименте и ничего неожиданного для искушенных любителей ужасов не происходит. Помимо шокирующего видеоряда, вторая часть наполнена глубоким смыслом, неожиданными сюжетными поворотами, яркими персонажами. Персонажи и их реплики просто огонь. Чего только стоит психолог и его фраза на парковке: Так значит ты здесь работаешь, Мартин? Ахаха! Конечно такого юмора обывателям, выращенным на Мстителях и Людях Хэ не понять... Видеоряд, снятый дома у Мартина, шедеврален и напоминает работы классиков кино. Отсюда и верный выбор черно-белой пленки. А то, что если бы фильм был цветным, то всех бы вообще наружу вывернуло от его просмотра, так фильм не про то, поэтому его и не стали делать цветным. За визуализацией насилия и отвратительных вещей тонкий ум режиссера зашифровал иной смысл, понятный конечно не всем. То же самое в отношении логики. Когда ловишь себя на мысли о нелогичности одного момента, потом второго, а к середине фильма понимаешь, что фильм совсем не про то, и вся эта нелогичность показана специально, как бы говоря: вы не на то обращаете внимание, это не важно, смотрите глубже. И самое странное ощущение после просмотра, что не жалко ни одного героя фильма, кроме Мартина. Все герои фильма подобраны не случайно. Обратите внимание, как режиссер всех их показывает в негативном свете, как бы говоря зрителю: они все виновны и должны понести наказание. Да, да и черно-белая семейка тоже. Они не случайны среди других персонажей. Режиссер тонко намекает на свое отношение к таким вещам, ставя их в один ряд с остальными явными грешниками. Фильм притча. О маленьком мальчике, который всю жизнь с рождения жил в кошмаре психологического и физического насилия и наконец то смог найти свой ответ этому жестокому миру. Мартина было жалко до слез, особенно на том моменте, когда порвали его книгу и он заплакал. Чтобы понять смысл этого фильма, попробуйте мысленно разделить его на две части, а потом посмотрите только первую часть. Вы ужаснетесь. Первая часть это те эпизоды, которые связаны непосредственно с историей жизни Мартина. Таких историй в мире огромное количество. Они реальны. Остальных героев, когда он их оприходовал, абсолютно не жалко. Эффект, когда зритель проникается чувством освобождения главного героя от его боли. Фильм оставил сильное впечатление. Фильм - шедевр. Отвращения при просмотре не было. Ел мороженое. И нет, он не более кровавый, чем Пила.
Несколько часов назад я посмотрела обе 'Многоножки' и теперь просто НЕ МОГУ промолчать. Мои впечатления о фильме неоднозначны: он мне не нравится, но и отвращения до тошноты не испытываю. Во время сцены 'сборки конструктора из биоматериалов' и других отвратительных сцен я спокойно поглощала свой ужин и спала ночью даже без намека на кошмары (хотя, это объясняется, скорее всего тем, что за свои годы я пересмотрела тучу ужасов и откровенного трэшака и выработала к нему иммунитет). Но я хочу, чтобы рецензия была справедливой, а потому разложим по полочкам все, за что можно поставить или снять баллы: Атмосфера. Вынуждена согласиться с авторами многих отрицательных рецензий - фильм достаточно мерзкий даже по сравнению с первой частью. Много крови и, гм... прочей... мерзости, трэша, жестокости и сумасшествия за всеми гранями морали и человеческой фантазии, но при этом очень атмосферный. Собственно, как и первая часть. Однако, если в ЧМ1 это была атмосфера этакой утонченной гениальности на грани безумия, то в ЧМ2 это атмосфера грязи и экскрементов. За наличие атмосферы, пусть и такой 'дерьмовой', и ее поддержания +1. Актеры и их игра. Они, собственно, на уровне. О 'составных частях' многоножки речи не идет, от них требовалось-то немного - испуганно и протестующе мычать, сохраняя более-менее серьезные лица, хотя это тоже надо суметь, так что +1. При этом, я совсем не сочувствовала им, как было с жертвами в первой части, за что -0,5, увы. Об актере, исполнившем роль Мартина - Лоуренсе Р. Харви - было сказано много неоднозначного, хотя на его счет я уверена на все 100%. Он сыграл великолепно. Маньяк в его исполнении - полная противоположность харизматичного злобного доктора из первой части, да и типичного отрицательного героя вообще, но при этом он настолько реалистичен в своей мерзости, внутренней и внешней, что это выше всяких похвал. +1 И это при том, что актером было сказано минимум слов. Согласитесь, передать столько эмоций, раскрыть такой образ без единого слова, достаточно сложно доже для мэтра, а для начинающего актера... Еще +1. Сюжет. Он есть, что бы ни говорили многие авторы рецензий. Другое дело, он откровенно плох. В нем множество нестыковок и откровенной тупости, о чем уже неоднократно было сказано. Чего только стоит инфантильность жертв Мартина, которые так и не удосужились хоть чуточку напрячься, чтобы избежать своей участи. -1, и это не нуждается в комментариях. Хотя даже в отвратительном сюжете можно найти проблески света. Черно-белая пленка - о ней уже было сказано, и не раз. Не знаю, чего режиссер хотел добиться этим эффектом, но это был явно положительный ход. По крайней мере, дерьмовые сцены смотрелись не так гадко. +1. Ход 'фильм в фильме' - тоже упоминался неоднократно и, думаю, не нуждается в комментариях. +1. Неожиданный конец - конечно, надеяться на то, что несчастные звенья многоножки в конце концов спасутся, было нелепо, но я надеялась и была неприятно разочарована, за что субъективное -0,5. Однако сама идея открытой концовки - то ли Мартин неудачно воплотил свои извращенные мечты, то ли они остались только в его фантазиях - хороша и заслуживает +1. Message. Этот пункт для меня так и остался загадкой. Есть ли в этом фильме посыл или же это просто нечто бессмысленное, я понять не в силах. С одной стороны, присутствует идея человеческой жестокости и безнаказанной вседозволенности. С другой - беспросветный трэш. +0,5 за неопределенность. И совсем уже субъективно: +1 за то, что это творение сподвигло меня на отзыв, хотя обычно меня крайне трудно заставить высказать свое мнение. Хотя пересматривать я его вряд ли захочу и вообще смотреть не советую. Итого: 6,5 из 10
Все познается в сравнении. Я никогда не думал, что буду вспоминать первую 'Многоножку' с такой теплотой; по сравнению с продолжением она кажется пиршеством практически интеллектуального толка. Итак 'Человеческая многоножка - 2' начинается практически там, где закончилась первая. И одновременно в другом месте. Ее смотрит плюгавенький охранник автопарковки на экране своего ноутбука. Так режиссер Сикс начинает какую-то бездарную пародию на собственное детище: в центре сюжета его новой ленты пускает газы ополоумевший фанат. Он трогательно собирает альбом тематических вырезок, подкармливает жуками домашнюю многоножку, торгуется с голливудскими агентами за звезду из первого фильма, а вечерами похищает людей, чтобы сделать из них многоножку на двенадцать персон. И это не столь увлекательно, как может показаться на первый взгляд. Дело не в очевидности того, что у главного героя шансов на успех в сто раз меньше, чем у доброго доктора Хайтера из первой части. Дело, для начала в самой расстановке акцентов. Добрый доктор был чертовски обаятельным, от него за версту разило азиатчиной вкупе с каким-то безумным ницшеанством. В сиквеле же камера на добрых полтора часа смакует зрелище обыкновенного урода, урода как умственного, так и физического. Причины его уродства, кстати, кроются в лучших традициях американских ужастиков - в несчастном детстве. Понятно, что режиссер живописует собственного кинофаната - а фанат 'Многоножек', судя по всему, только таким и может быть - только радости это не добавляет. Но еще меньше радости способна добавить ощутимая сюжетная пустота. 'Человеческая многоножка - 2' не является переосмыслением первой части; это просто пус-то-та. Фильм пытается выехать на культовости своего предшественника, и все, что в нем есть - это пережевывание и смакование этой самой культовости. А это даже не смешно, благо для того, чтобы фильм стал культовым, он для начала должен обзавестись как минимум двумя продолжениями и десятком подражаний. Ну что ж, вот режиссер Сикс и пытается самолично выковать своему детищу целлюлоидный памятник. Но пока что единственным его достижением в данной области явилось увеличение числа сегментов многоножки. Самый худший фильм из всех, что я когда-либо видел. Он еще и скучный. 1 из 10
Впечатлений от просмотра хватило, чтобы окончательно убедиться в том, что режиссер и сценарист обеих картин - Том Сикс, настоящий псих. На фоне второй '...многоножки', первая кажется невинной шалостью. Другого сравнения я просто не нахожу. Не понимаю, кем надо быть, чтобы снять ПОДОБНОЕ... Если первую картину еще можно как-то оценить с технической точки зрения, и назвать художественной, то определить вторую, мягко говоря, затруднительно. Это какой-то маниакальный арт-хаус с нездоровым подходом к киноисскуству. Думаю, немногие, посмотрев 'ЧМ 2' один раз, найдут в себе желание пересмотреть ее во второй. Не каждый способен выдержать подобное. И я отчасти благодарен режиссеру в том, что он принял решение выпустить картину в черно-белом цвете. Был бы он цветным - воспринимался бы совсем иначе. И отнюдь не в лучшую сторону. Если оценивать игру актеров, то довольно трудно судить, когда почти все как один персонажи лежат вповалку на полу или являются составляющей новой 'многоножки', которая в сиквеле ощутимо прибавила в размерах. Одними из самых ключевых и неприятных моментов фильма можно считать сцены, когда оператор, как бы издеваясь, показывал крупным планом тошнотворную физиономию фанатика (по-другому и не скажешь) того самого фильма 'Человеческая многоножка', Мартина с выпученными, водянистыми глазами, когда именного этого совсем не хотелось. Без сомнения, Лоуренс Р. Харви - настоящая находка для данной картины, как в свое время Тобин Белл (Джон Крамер) - для 'Пилы'.Я уверен, если бы Харви не снялся в этом фильме, то он бы (фильм) стал бы даже привлекательнее, лишившись половины своей тошнотворной составляющей. По степени одержимости этот персонаж мог бы вправе потягаться с героем первой части. И если доктор Хайтер хотя бы обладал знаниями в области медицины и использовал при создании своего 'детище' какую-никакую анестезию, то Мартин пользуется монтировкой, а то и вовсе без нее. Вообще с выбором актеров на роли фанатичных маньяков, режиссеру несказанно повезло - с этим не поспоришь. В общем фильм тошнотворен до некуда. После просмотра, я тут же постарался это забыть, и сейчас, спустя 13 часов, 'ЧМ 2' кажется уже полузабытым кошмаром...Хотя, даже страшно представить, чем шокирует Том Сикс в третьей части '...многоножки', которую вроде как начал снимать. Никакого желания нет ставить какую-нибудь оценку, но все же оценивать нужно, поэтому 1 из 10