Рецензии. Домашняя работа
Что ж, выбрала фильм по принципу «нужно что-нибудь незамысловатое» и не особо воодушевлена была предстоящим просмотром, рассчитывая получить очередную порцию подростковой любви. Но почему-то было любопытно. Что могу сказать - получила я всё таки немного больше, чем ожидала. Это не какая-то абсолютно бессмысленная картина, в которой хорошая девочка исправляет 'неправильного' парня, как кажется из краткого описания. К счастью, главный герой не просто двоешник, хулиган какой-нибудь или ещё что-то в этом духе. Нет, хороший мальчик из порядочной семьи. Просто идея о бессмысленности жизни уж слишком застряла в его голове. При этом, уверена, каждый узнал себя в этом парне – в какой-то момент жизни каждый из нас начинает думать, как главный герой фильма – к чему все старания, усердия, если в финале всё равно всех ждёт смерть и пустота. Каждый пытается найти смысл жизни, особенно когда ему 17 или около того. жаль, но я разделяю некоторые эти мысли - часто не могу понять, к чему всё то, чем я занимаюсь, что делаю, на что трачу время и энергию. Но чтобы увидеть смысл, нужны силы, уверенность, нужно вдохновение. Это всё где-то в нас самих, но не всегда мы чувствуем это. Это хорошая сторона фильма – хорошая тема, пусть многие и скажут, что избитая и заезженная, но давайте согласимся – любая тема в наше время уже была не единожды использована ранее и мы не можем придумать велосипед, когда он уже придуман. Теперь о том, что меня немного удивило. По краткому описанию фильма и некоторых отзывов складывается картинка, в которой девушка заставила меняться главного героя, стала тем, ради кого он решил измениться. Знаете, изменения я вижу, а вот чтобы «она» меняла – нет. Я не вижу этого. Не только чувства к какой-то девушке меняют взгляды парня, нет, такого не может быть, такого не бывает – их отношения не что-то такое, что может направить мысль в другое русло, она – не та девушка, что меняет сознание. Знаете, правильнее было бы тогда написать, что это она встретила парня, который заставит её измениться, если так можно сказать. Но вот в чём проблема – она не была какой-то окончательно загубленной особой, чтобы можно было её «направлять на путь истинный». И в конце концов, она не стала кем-то, кем она не была раньше. Она ни плохая, ни хорошая. Она…никакая. Нет, я не сетую на актрису – это и не её вина, скорее, это недоработанный образ в целом, с самого начала..ещё сценаристами..Просто...она не вызывает никаких эмоций, она не выглядит как «та самая» девушка, которая может изменить героя, да и изменился он не из-за неё, как бы ни старались показать это под конец фильма, стараясь выжать из этой истории какую-то романтичность и любовную линию. Ведь, как же иначе - людям нужна любовная история. Вот только это не всегда бывает к месту, иногда лучше пожертвовать такой «нужной» линией, чтобы не пропала другая, более глобальная идея. Нет, я не против романтический историй, любви, отношений и прочего. Но в том случае, когда это проработано, продумано и не мешает хорошей истории быть. Этот фильм мог заработать мои 8, 9, 10 баллов – да, в какой-то момент я готова была дать столько – когда видишь, как меняется человек, как собирается с силами мальчик – не ради так называемой «первой настоящей любви», вернее, не только из-за неё, но и из любви к матери, из-за желания быть сильнее, стать лучше – ради себя. Я даже думала, что они дадут пойти линии отношений главных героев по естественному, 'жизненному' пути, но здесь они решили добить и без того неплохо сложившийся финал проблем Джорджа ложкой уже ненужного сахара. Видимо, захотели сделать сказку. Что ж, это не меняющий сознание фильм, не что-то неординарной, не что-то, чего вы не видели прежде. И глубоких философских мыслей вы не наберётесь во время просмотра (впрочем, как по мне, так чем проще, тем лучше). Но есть что-то мелькающее в моментах. Фильм, скорее, на один раз, и не дающий возможность поставить какую-то оценку, потому что, ни плохой, ни хороший.
Бедные, бедные, бедные ребята с отсутствием мотивации. Казалось бы, живи да радуйся, ты молод и всё такое - ан нет. И слова жалости вырываются сами собой. Видя одинокого-преодинокого человека, хочется начать именно с жалости - или, по-другому, сочувствия - чтобы показать, что он не безразличен кому-то. Когда понимаешь, что все вокруг живут как заведённые, вершат дела потому, что так привыкли, а не из-за того, что видят в том необходимость 'как воздух', твоя искренняя бунтующая душа не видит причин вливаться в отработанный план, она хочет найти свой способ жить и выразиться. Всем молодым это свойственно. Но в жизни получается не так, как о том мечтается - она искорёжена ошибками родителей, в первую очередь, затем - своими собственными наслоениями, заблуждениями, комплексами, непереработанными страстями. И приходит Меланхолия. Мне понравилось решение, которое даётся герою - Гнев. Он возвращает молодого человека к жизни. Гнев на предавшую подругу, которая говорила, что ни капельки не похожа на манипулирующую мужчинами мать, и сама, как это часто бывает, следующая её дорогой; на несправедливость жизни по отношению к своей матери - ведь вновь взялся за учёбу-то он именно для неё, по-мужски решивший довести до конца то большое дело, которое положено ему по возрасту, хотя бы собой восполнить ту огромную нехватку правды и справедливости в мире, которая так бередит его сердце. Любовь... Многое еще может перемениться, и в девушке я не уверена - у неё порядком проблем, она как перекати-поле, готовое сорваться с места, если скучно или тоскливо, или чтоб убежать от совести - кто хотя бы по фильмам не знает этот архетип? А наш герой - ведь фильм о нём - пока преодолел в себе немощь, переработал её ради кого-то близкого, то есть начал расти как обособленная личность. Всё это - первый шаг. Что будет дальше, не знаем, да и кто может предположить? Это жизнь, и она мудрей и многообразнее, чем можно себе представить.
Феномен критики в истории европейского искусства возник в период романтизма. Предполагалось, что автор создаёт своё произведение бессознательно и не способен поэтому выносить о нём объективные/правильные/истинные/взвешенные и т.д. суждения; раскрыть смысл худ. произведения и дать ему сознательную оценку - задача критика. Не лёгкая задача писать ответ на просмотренный фильм в условиях ?постмодернизма/постпостмодернизма/метамодернизма? Захлёбываясь оговорками, впоминаешь, что они также появились и получили своё распространение в начале 19 века. Часто натыкаюсь на рецензии, обвиняющие 'авторов' в том, что де 'не реалестично', 'да не так мой павлик в марусю влюблялся' или 'ну не может современный парень ужасаться и желать прикосновений с девушкой как чего-то магического, как переживания вечного' (п. с. третьим вариантом, конечно, никто не пишет). Здесь очевидна пресупозиция 'авторов' рецензий, что искусство должно быть реалистичным, отвечать современным реалиям; ещё лучше, если будут решаться какие-то социально значимые проблемы, предлагаться иновационные решения по прокладке железной дороги. Обычно сами картины маркируют как 'романтические'. Кто-то пишет, что фильм на один раз; кто-то пишет, что фильм банален. Но я не встречал тех, кто бы переставал этот фильм смотреть; выключал в начале, в середине. Чем же фильм захватывает? Чтобы писать о фильме, нужно находиться за его пределами. Рецензию о фильме может дать лишь тот, кто фильмом не живёт, не переживает его больше. Проблема здесь состоит в том, что это рефлексия. Любая рефлексия осуществляется при помощи языка, который опосредован дискурсом, в котором 'автор' находится. Дискурс диктует правила. Я предположу, что именно когда зритель пытается что-то сказать о фильме, сказать понятно для других, включая в пространство высказываемой речи других, его речь и впечатления опосредуется правилами дискурса, которые в этот момент актуализируются. Он подвергает свои впечатления оценке культурой и даёт ответ, который уже опосредован культурой, находится в её пределах. Резюмируя, невозможно выражать в словах впечатления о фильме, или шире, об искусстве, не опосредуя их оценкой других, оценкой культуры. В этом смысле, часто вижу в рецензиях самокритику автора. В этом смысле, когда вы смотрите фильм, читаете книгу, рассматриваете картины и т.д. не стоит пытаться уже во время переживания этого что-то рассказать, проговорить это. Говорите только если речь, разрывая вас в клочья, рвётся наружу; только если вы можете сказать, что говорите не вы. Тогда у вас поэтические минуты, мой друг/подруга. Будьте бдительнее к себе: у поэта нет непоэтических часов. Обратно к фильму. Заговолок говорит сам за себя. Фильм захватывает тем, что это мечта. Мечта авторов, создателей. Зритель переживает мечту. Смотря фильм, и не пытаясь проговаривать его, зритель мечтает. Прочитал всякие рецензии, в которых за едкостью слога стояла негативная оценка мечтательности, мечтаний как таковых. Когда такие фильмы называют банальными, общим местом является именно то, что это мечта. Огорчает во всех фильмах этого жанра то, что обычно в качестве мечты выступает некоторый социально-одобряемый образ действий, который зависит только от дискурса 'создателей'. Таким образом, это всего лишь пропаганда. В этом смысле эти фильмы являются лишь проектами жизни для их зрителей. Поэтому-то так часто можно услышать 'такого не бывает' от 'навидавшихся всего в жизни пессимистов и реалистов'. Стоит ли смотреть этот фильм? Как вам угодно по результатам прочтённой рецензии. Такие фильмы катарсичны по своему назначению. Для кого-то это фильмы-отдушины. Однако самое последнее, что стоит делать после просмотра фильма - питать надежды, что завтра ты сделаешь всё правильно, всё правильно сделает он/она; что всё наладится и ласточка совьёт гнездо у вас под окном. Не стоит строить планы на будущее после просмотра фильма-мечты, не стоит поддерживать нахлынувшую волю, решительность к действию. Заметьте: в таких фильмах 'герои-неудачники' не способны предвидеть будущие события и не по их воле вершиться сюжетная линия. По сюжету их несёт Фортуна, аналог древнегреческой богини Тюхе. Это богиня не столько удачи, сколько жребия, случая. Случай, а не воля героя решает вопрос сюжета. Печально лишь то, что я пока ни разу не встретил фильма-трагедии; в трагедии разница в том, что случайными являются беды и невзгоды, а не удачи. В какой степени я мечтал, смотря фильм? в среднем 8 из 10; от 6 до 10 из 10
Странный фильм.. хотелось бы начать именно с этой фразы. Подобной кинокартины я в своей жизни еще не видела. Я понимаю, что сейчас по большему счету пишу для людей, ранее не видевших данное произведение, но и хочу отметить, что некоторым зрителям, положительно оценившим фильм, следует пересмотреть его и обратить внимание на все вот эти закадычные СТРАННОСТИ!!! 1.Сценарий Этот пункт вызвал у меня самые бурные противоречия. Скорее всего, провал фильма перво-наперво зависит от сценария. Самые первые реплики гуляющего по городу героя сперва показались мне «гениальным философским творением ума человеческого», но как только дело дошло до диалогов нескольких персонажей, все полетело в глубокую яму. Нет, сначала пытаешься оправдать сценариста и даешь ему еще несколько шансов. Но чем дальше, тем хуже. Герои странно наигранно произносят свои реплики (здесь заслуга еще и режиссера) 2.Игра актеров Этот пункт невозможно оценить однозначно, ибо, не знай я этих актеров, назвала бы их бездарностью! Они вроде пытаются выдавить из себя эмоции, но кто-то их контролирует (наверное, опять же режиссер). Такое ощущение, что этот фильм не был создан для широкой публики, просто актеры тренировали свои способности. 3.Сюжет Фильм «ни о чем». В эту категорию входят только избранные. Такое ощущение, что над этой картиной долго размышлял какой-нибудь консерватор. Если бы фильм был создан в России, то я бы ссылалась на мышление советского человека. Но КАК? Как в США в 2011 году может выйти подобный фильм? Первое сомнение посетило меня на сцене тусовки, якобы тусовки. 4-5 подростков попивают пивасик и типа они САМЫЕ КРУТЫЕ. Это не их размышления, это явно просматривается на протяжении всего фильма. Вот и учитель назвал их плохой кампанией. Нет, если конечно он имел ввиду, что они скучны и не умеют развлекаться, то несомненно их можно было бы назвать ПЛОХОЙ кампанией. 4.Общая картина Медленные переходы сцен и медленные движения всех персонажей. Никакой динамики. Это даже не требование человека, страстно желающего экшена. Это требование обычного человека, который не хочет терять смысл фильма, пока он засыпает на продолжительно длящейся сцене. Это сравнимо только с Камеди клаб (не значит, что я это творение смотрю). Когда шутки произносят медленно, первая часть забывается, и ты улавливаешь только вторую. То есть всякий смысл теряется и как бы уже не смешно. Фоновая музыка оставляет желать лучшего. На всех трагичных моментах играет слегка веселая прикольная музычка, та, что больше имеет быть место в фильме Амели. Хотя, с этим фильмом я конечно не сравниваю. В итоге могу сказать, что не понимаю всех положительных отзывов, посвященных этому фильму. Видимо, не видели эти люди по-настоящему хороших фильмов. Это не им в укор, просто советую немного расширить свой кругозор. 2 из 10
'Если человеку всё будет сходить с рук - он так ни чему и не научится' - Ирвин Уэлш. Это, наверное, самая идиотская романтическая история, которую мне приходилось видеть. Дебют Гэвина Вьесена в качестве режиссёра мог бы получиться весьма неплохим, если бы не был убит его же идиотским сценарием, рассказывающим историю бесхребетного закомплексованного глупого школьника, который не то, что не вызывает симпатию у зрителя - он вызывает неподдельное отвращение. Фредди Хаймор здесь играет Джорджа, который, выражаясь его же словами, 'боится жизни'. То есть у него колоссальные проблемы с мотивацией. Учёба его не интересует, на уроках он не слушает преподавателей и разрисовывает учебники, а на вопрос о не сделанной домашней работе отвечает, что 'он был в депрессии'. К рисованию у него, похоже, есть талант, однако и рисование ему не интересно. 'I don't have enything to say' - говорит он преподавателю по изобразительному искусству, который пытается объяснить ему, что он должен ясно понимать, что хочет сказать своими картинами. 'Find somethung!!!' - пытается достучаться до него бедный преподаватель. Вообще, большую часть фильма мы видим, как все вокруг, простите, 'толкают его в жопу', пытаясь пробудить в нём какой-то интерес к жизни. Родители терпеливо объясняют ему, что без диплома он не сможет найти нормальную работу, а без работы - не сможет себя прокормить. Такие очевидные вещи понимают даже дети - но нашему восемнадцати-летнему меланхолику всё не почём. Он говорит, что сколько не пытались родители помочь ему всяческой терапией и психологами - всё это не помогло. Родителям следовало бы поступить проще - отправить парня в какую-нибудь военную школу, где бы из него быстро вышибли всё его дерьмо о страхе смерти и всём прочем. Всё это, поначалу, смотрится забавно, и есть изрядное количество смешных шуток, но постепенно позиция Джорджа начинает раздражать всё больше и больше. Ситуация осложняется, когда Джордж знакомится с Салли, в исполнении Эммы Робертс. Они становятся друзьями, но Салли всячески старается показать ему, что не против пойти дальше. Она делает это всеми способами, разве что не пишет себе на лбу 'Ты мне нравишься, Джордж!' Хотя, она, практически, делает это, когда произносит 'Would you have sex with me?'. Видя, как Джордж продолжает тупить, Салли сводит всё к шутке. Но она не шутила. Бедная девушка. Джордж, вместо того, чтобы сделать ей комплимент (хотя бы по дружески), когда видит её в шикарном платье - лишь бормочет, что-то вроде - 'всё нормально'... Да уж, если бы на роль Салли взяли какую-нибудь не симпатичную актрису - в этом была бы логика. Но глядя на Эмму, начинаешь завидовать придурку, и удивляться, 'почему дуракам всегда везёт?'. Её героиня даже по сюжету - девушка, далеко не обделённая мужским вниманием. Так что, когда новый знакомый Джорджа, художник Дастин (Майкл Ангарано) пригласил его посмотреть студию Дастина - я уж подумал, что сейчас выясниться, наконец-то, что Джордж - гей, и это вольёт в фильм свежие краски - но не тут-то было. Подобным образом, протекает большая часть фильма, пока, наконец-то наш герой не включает свои мозги, чему способствуют два фактора. Первое - мать сообщает ему, что их дом придётся продать, и с деньгами им будет туго, и это служит ему, как отрезвляющий 'wakeup call'. Второе - когда Салли, оставив все попытки привлечь его внимание, начинает встречаться с Дастином - до Джорджа, наконец-то доходит, что она - красивая женщина! Наш герой вдруг за три недели сдаёт все хвосты, и, таки, получает диплом. Но с Салли ему придётся обломится. Или нет? Хуже всего то, что сам по себе - фильм снят довольно хорошо, и режиссура не плоха, и актёры хорошо играют. Но сам смысл - это что-то с чем-то. Думаю, не для кого не будет загадкой - что же будет изображено на дипломной картине Джорджа. А финал не оставляет сомнений в романтической направленности, хотя на деле кажется абсурдным, что такого клинического идиота, как главный герой может что-то спасти, так же как и фильм, который даже обаятельная Эмма Робертс спасти не в состоянии. 3 из 10
Начало фильма показалось интригующим - все эти речи про бессмыссленность мира, про рождение и смерть в одиночестве и прочее. Но что же дальше? Итак, мы видим типичную школу, типичных подростков с типичными гормонами, типичные тусовки, типичные разборки с родителями а-ля 'я такой сложный подросток с богатым внутренним миром, и мама/папа меня не понимает' - основа большинства фильмов для тинейджеров. Но что же дальше? Главный герой - эдакий бунтарь, который выражает весь свой протест тем, что не делает домашнее задание, обосновывая это тем, что проводит время более продуктивно. Как? Да никак. Да, у него есть природный талант, но он не пытается развить его, не пытается как-то реализовать себя в жизни, ведь смысла в жизни вообще нет. Окружение нашего главного героя. Салли - ничего особо из себя не представляющая девушка, такая же немного странная, как и Джордж. На протяжении всего фильма она ведет себя как типичная, извините, баба, которая не знает, чего хочет. Впрочем, Джордж делает фактически то же самое. Ничего не проясняющие разговоры, показные обиды, беготня от одного парня к другому без выражения каких-либо чувств на лице. В аннотации написано - 'сложная девушка Салли'. Где, простите, ее сложность? Если она заключается в том, что она ходит на тусовки и трется с кучей разных парней и примерно делает домашние задания, то это не сложность, а, что называется, 'мама не досмотрела'. Я не увидела в ней ничего, что сделало бы ее личностью - ни особых интересов, ни увлечений, ни, тем более, умных мыслей. Учителя. Это вообще отдельная тема, действительно. Учительница литературы спокойно сносит ежедневное невыполнение домашней работы и говорит, что у Джорджа потенциал выше, чем у других учеников. Учитель рисования, ругающийся матом, директор, который делает вид, что ему не все равно, хотя ему явно плевать, как и родителям Джорджа. В общем, все герои ужасно скучные, фразы штампованные и ничего не выражающие, поступки нелогичные, выражение хоть каких-то чувств я видела только у мамы Джорджа. Ну ладно, в конце концов, фильм не так уж и провален. Хорошая операторская работа, красивые виды города, неплохая музыка. Фильм с претензией на атмосферность, но он как конфета: обертка красивая, но начинка невкусная. Пресная. Вывод: как говорится, 'начали за здравие...'. Вначале был какой-то намек на идейную глубину, но он очень быстро исчез, и осталась каша, в которой намешали все то, что по идее должно будоражить юные умы: стакан сцен из школьной жизни, ложечка влюбленности, немного замкнутости и подростковых переживаний, приправленные неопределеннностью и легкой меланхолией. Да, такой период в жизни есть, но я убеждена, что фильм должен чему-то учить. В этом фильме логика полностью отсутствует, я не увидела в нем никакого посыла, а посему 5 из 10 как уже сказала, за атмосферность
Для меня фильм 'Домашняя работа' оказался чем-то старым и чем-то новым одновременно. Чем-то до боли знакомым и чем-то непредсказуемым, необычным, захватывающим. Обладая дикой тягой к учебе и столь же сильному нежеланию чем-либо заниматься, я, в некотором смысле, смогла переосмыслить свои действия. Фильм очень реальный, близкий. Джош кажется мне до боли знакомым, родным. Его силуэт в длинном черном пальто, то, как он один бродит по городу, все это вызывает дикое желание подойти к нему и стать частью его жизни. 'Джош, давай искать смысл жизни вместе?' - хочется сказать мне. Сцена, в которой он усердно занимается, открывает какие-то книги, пишет, печатает, читает и снова пишет очень эффектна, скажу более, она заразительна. 'Теперь я понимаю' - киваю я головой и достаю свои книги. Джош говорит, что считает себя 'вроде как мизантропом', долгое время не видит смысла в повседневной суете и молча протестует. 'У меня спокойный голос, я - свободная личность и я не желаю участвовать в подобной дискуссии' - заявляет он своей маме в пик своей безысходности и мысленного самоистязания. Восемнадцатилетний подросток - юноша, художник, с большим миром в голове. мне кажется, что проблемы пришли к нему, в тот момент, когда он понял, что мир вокруг него слишком мал, а то, что творится у него в голове слишком необъятно, чтобы он смог раскрыться, выпустить свои мысли наружу, воплотить их в нечто большее. Поэтому он просто рисует в блокноте, называя это баловством и не надеясь на что-то большее, поэтому он называет себя депрессивным, ведь в детстве он был счастлив, а когда вырос, Джош просто не знал, что делать со своим талантом, со всем этим потенциалом. Он максималист. Он хотел всего или ничего. Это пугало его, он понимал, что не сможет так просто сделать то, что должен. Поэтому не давал таланту проявляться. Но все же ему удалось раскрыться благодаря событиям, которые внесли в его жизнь Салли, семейная трагедия, проблемы в школе. Эти факторы повлияли на него, он стал работать, он стал рисовать, он стал развиваться, двигаться вперед, преследовать цели. Этот фильм - не история о влюбленных подростках, этот фильм о гораздо большем, о предназначении, о преодолении самого себя. 'Нет ничего невозможного' - замечает директор школы, вручая Джошу диплом. Правда, ничего невозможного нет, просто нужно стремиться. 80 минут фильма пролетели незаметно, я ни разу не вспомнила ни о желании выспаться, ни о чем-либо другом. Советую 10 из 10
Фильм я приметила благодаря Эмме Робертс, которую считаю симпатичной девушкой, и на которую приятно смотреть на экране. И все. Хорошего фильма я вовсе не ожидала… И я оказалась права. Потому что «Домашняя работа» не хороший фильм, он замечательный! Он очень, очень хорош. Увидев на экране Фредди Хаймора, я была приятно удивлена. Не так давно я его впервые увидела в «Август Раше», и тогда влюбилась уже в него. Повзрослев, паренек не сильно изменился. Его игра, его герой мне очень понравились. На самом деле это даже не фильм. Это реальность. Да, именно так все и в жизни. Я сама закончила школу только три года назад, и смотря «Домашнюю работу», у меня было чувство, что я смотрю на свою жизнь. Потому, что я в школе тоже задавалась вопросом: 'Зачем это все вообще нужно?', Я пыталась найти смысл в жизни, я пыталась найти себя, я хотела знать ответы. Это все, что делал Джош. Вся потерянность, чувство, что тебя не должно быть здесь. Мысли зачем ты вообще существуешь... Я обожаю когда фильмы цепляют эмоционально, и когда хочется и хочется о них говорить. «Домашняя работа» именно такой фильм. Он в первую очередь философский для тех, кто ищет свое место в жизни. Многие люди говорят, что фильм скучен. Как же я не согласна. Для меня восемьдесят минут пролетели, не успев я и моргнуть. Когда я увидела, что осталось всего пятнадцать минут до конца, я говорила: «Нет, нет. Только не это! Я хочу еще». После «Домашней работы» я поняла, что обожаю такие медлительные фильмы. Но их нужно смотреть только под особое настроение. Когда на душе такая умиротворенность, спокойствие и легкое желание спать. Когда хочется подумать, поразмышлять. Вспомнить себя в школе. Во время просмотра у меня было очень много мыслей, очень много воспоминаний, отожествлений. Я считаю, что это самый реальный фильм, который я видела. И это первый фильм, который мне хотелось не только смотреть, но и оказаться там. Поговорить с Джошем, потому что он очень интересный человек. Практически в каждом классе, есть такой парень, который не делает домашнее задание, не потому что он не может, а потому что он не видит в этом смысла. Мысли о чем угодно на много заманчивее. Такой бунтарь, который не выходит из кабинета директора, который не желает покорятся правилам. И чувствовалось, что ему нужно было общение, он очень умен. В этом мальчишнике много потенциала. Он не такой как все. Салли же сильный интерес не вызвала, Эмма Робертс не удивила ничуть. Такая как и всегда. Ее героиня тоже типичная школьница. Мне нравится вид человека, когда он о чем-то думает, но ничего не говорит. И Салли именно такая. У нее живая мимика, у нее много всего творится в голове. И они с Дшошем нашли друг друга. И только один минус я увидела в фильме - Майкл Ангарано. Очень не приятный актер. Не знаю почему у меня к нему такая личная антипатия. Мне было не приятно смотреть на него. Никакой игры он не показывал и вообще такой скользкий тип. 'Домашняя работа' восхитительный фильм! И он не для подростков, как может показаться с первого взгляда. Для подростков он будет очень скучным. Еще хочу заметить отличную операторскую работу. Особенно когда главный герой засыпает в комнате Салли и мы ее видим как он. Когда у него закрываются глаза - темнеет экран, когда он их открывает - все видно как в тумане. Понравился этот ход. Я же в кино влюблена. И он не одноразовый! Нет. Вообще-то мне захотелось поставить его сразу же на повтор. Фильм отправляется в папку любимые, с оценкой 9 из 10 Очень понравилось такая 'Домашняя работа'.
Начну с предыстории. Однажды, стоя в очереди в кафе, я наблюдала любопытную сцену, как мама пыталась купить своей пятилетней дочке чего-нибудь вкусненького. Дочка, не зная цену жизни, из всего ассортимента пирожных и тортов выбрала неприметный бутерброд с сыром. Мама же, предвидя негативную реакцию дочурки на свою же ошибку, купила ей огромное шоколадное пирожное со всевозможными наполнителями. Конечно, родителей здесь можно понять, ведь они хотят самого лучшего для своих детей. Но приходится констатировать и тот факт, что благодаря такой вот заботе, некоторые дети живут в неведении аж до тех пор, пока им самим не придётся создавать семью. Главный герой этого фильма, пятнадцатилетний Джордж, ведёт себя совершенно безответственно лишь потому, что ему это позволяют. Он может не делать домашние задания, потому что за это его не исключат из школы. Ему просто ещё раз погрозят пальчиком и вызовут к директору за «последним» предупреждением. Он может впадать в депрессию и целыми днями валяться на кровати, слушая одну и ту же песню, потому что мама купила ему кровать и магнитофон и каждый день готовит ужин. И он понятия не имеет, что родителям уже нечем платить по счетам и очень скоро им придётся переезжать. Он может не заводить друзей в школе и вообще ни с кем не разговаривать, потому что по велению режиссёра в него влюбится самая красивая девочка в классе и первая к нему подойдёт. К сожалению, жизнь не даёт вторых шансов, и слабые погибают в процессе естественного отбора. Каждый вынужден мириться с последствиями собственного выбора. Джордж не делал домашнюю работу целый год – получай троечный аттестат. Джордж хочет поступить в школу искусств, но за свои пятнадцать лет нарисовал только одну картину, да и то посвятил её девушке. Какие у него шансы получить стипендию? Джордж ни одного дня не работал, а его мать внезапно обанкротилась – так кто будет платить за обучение? Если посмотреть на вещи реально, то в будущем Джорджа ждёт только касса в МакДональдсе, квартирка в подвальном этаже и недалёкая девушка, склонная ходить налево. А зная «умение» Джорджа справляться с трудностями, могу предположить, что он, скорее всего, сопьётся или умрёт от передоза. Впрочем, если вернуться к фильму, то можно отметить неплохую игру Хаймора, который в скором времени займёт место Паттисона и тоже снимется в романтическом кино для девочек. «Домашняя работа» же на это звание пока не тянет, да и Фредди стоит немного нарастить мышц. 3 из 10
Нежданно-негадано 'Домашняя работа' оказалась приличной мелодрамой на такие жизненные темы, как самоопределение и как не банально, но любовь, ага. Несмотря на то, что поначалу главный герой вгонял лишь в уныние и скуку, совсем скоро положение вещей немного изменилось. И после просмотра делаешь вывод, что так просто было задумано авторами. В центре внимания паренек Джордж, который вроде и умен не по годам и одарен талантом к художествам, но его проблема в том, что он очень серьезно относится к жизни, скорее даже депрессивно. В отличие от сверстников, постоянно думает о глобальном, о смысле происходящего и зачем ему вообще страдать и напрягаться, если в конечном итоге всех нас ждет одно и то же. Интересная, кстати, тема. Если бы больше людей обращало на нее внимания, может было бы поменьше раздолбайства, хех. Но это ерунда, поскольку все равно фильм строится стандартным образом. Джордж страдает, не хочет напрягаться, из-за того что отличается от подобных себе, даже не старается наладить отношения с новой подругой. Девчонкам в таком возрасте понятное дело, хочется внимания и всего остального, а ему как бы и пофиг. Парень замкнут в себе, но при этом демонстрирует свои умственные способности и то, что у него есть свое мнение. Это похвально и даже в фильмах такое сейчас встретишь нечасто. Про актеров торудно говорить, что они 'гениально играют' или наоборот, плохо. Но что Хаймор, что Робертс с остальными, все выглядят очень убедительно на своих местах. 'Домашняя работа' достаточно простое кино, идет меньше 1,5 часов, особой трагедии здесь нет, смотреть легко. Зато повествует об актуальных проблемах всех и каждого, кому есть дело до своей судьбы и что нужно делать, если не хочешь всю жизнь плыть по течению. В отличие от стандартных голливудских сказок, которые безусловно очень хороши, но все же быстро надоедают, это очень неплохой вариант. Есть, правда, несколько глупостей, вроде штампов про отчима, лучшего приятеля, который обязательно окажется рядом с девчонкой в самое неподходящее время, ну и еще парочка. Но общего впечатления, как ни странно, они не портят. Думаю, такие фильмы стоит показывать тем, кто вечно не знает чем заняться в школе или колледже, а потом в самый последний момент вспоминает зачем вообще все это им нужно. На мой взгляд - интересная легкая мелодрама с хорошими актерами, замыслом и развязкой.
В который раз убеждаюсь что Фредди Хаймор невероятно хороший актёр и его ждет в будущем миллион хороших ролей(нужно посмотреть еще с ним фильм 'Тост'). В который раз влюбляюсь в Эмму Робертс. Итак. Это фильм о трудном подростке Джордже, который совершенно не делает домашнюю работу по какому-либо предмету, а только рисует. Если подумать, то он молодец. Я бы тоже с удовольствием круглосуточно рисовала и на вопросы учителей 'Где твой тест?' отвечала бы 'Я в депрессии. Я осознала, что скоро умру. Зачем мне ваш тест?' Все взрослые твердят ему, что если он не задумается о своём будущем, то неизвестно, что с ним будет дальше. Но тут он встречает Салли. У Джорджа появляется реальный шанс поменяться и изменить свою жизнь, свое будущее. Он долгое время не понимает, что Салли пытается намекнуть ему на то, что она готова, она хочет быть с ним. Всё доходит до того, что она напрямик спрашивает 'Ты хочешь заняться со мной сексом?' Ха-ха. Оригинально, да. Фильм я считаю на один раз. Но он очень милый и его приятно смотреть. Я как раз люблю такие фильмы, где про подростков, про их какие-либо проблемы, про любовь. И напоследок, самая знаменитая и как ни странно правдивая цитата Джорджа : «Мы живём в одиночестве. Мы умираем в одиночестве. Всё это просто иллюзия.»
Старшеклассник с явными признаками СДВГ серьезно отстает в учебе и патологически не хочет делать домашнюю работу. Его привлекают лишь собственные рисунки, которые он создает от тотального безделья. Даже после близкого знакомства с одноклассницей, он не решает сделать самый главный шаг и стать половинкой единого целого. Лишь когда учительский совет прижимает его к стенке и грозит отчислением накануне вручения аттестата, он собирает все силы в кулак и идет в бой. Что же можно подчеркнуть из столь прямолинейного и во многом не внушающего доверия сюжета? Историй о разгильдяях/ботаниках было снято неимоверное множество и практически во всех герой возводился в ранг крайнего романтизма и демонстрировал то, на что способна личность с огромным потенциалом. Кто-то делал большие успехи в математике и химии, а кто-то – в живописи. Интересно наблюдать, как Джордж мечется из стороны в сторону, прилагает все усилия, чтобы найти и проявить себя, но многие этого просто-напросто не замечают или делают вид, что не замечают, дабы увидеть «настоящего Джорджа», а не маску, которую он надевает изо дня в день. Подразумеваемая синопсисом душевная травма рушится с первых кадров, когда Джордж в оправдание своих поступков цитирует известный афоризм, подтолкнувший его глубоко спрятать собственные чувства, что выражается в его неспособности написать картину, а это, как известно, способ самовыражения. Виной его «выздоровления» оказалась девушка, которая разбудила в нем стремление к жизни. Но, как бы банально не звучало, выглядит это весьма жизнеутверждающе, и позволяет поверить в сказку о молодом человеке, который боялся жизни. Субтильный паренек Хаймор – лучший выбор на пост главного героя, хотя понятия «двоечника» и «бездельника» не совсем вяжутся с его умными глазами. Он неплохо поднаторел за свою карьеру и в этом фильме показывает хороший результат, а если быть точнее – переигрывает всех без исключения, благо роль обязывает. На его фоне сероглазая племянница Джулии Робертс кажется обузой, к слову, весьма привлекательной, но никак не главным толчком к действию, хотя герою Хаймора это видится обратным. А вот Ангарано уверенно держится в роли художника-экспрессиониста, балансируя между дружбой и собственным душевным порывом. 7 из 10
После прочтения рецензий уже было пожалела о решении смотреть фильм. Но в итоге он меня поразил и я увидела совсем не то, о чем читала в отзывах. Это история о парне, который слишком много думает. Он заранее знает, каким будет итог, поэтому не видит смысла во многих вещах. А еще он предельно честен с собой и с окружающими, поэтому он не хочет и не может играть по правилам социума. Он уже смирился с тем, что он странный. Но тут появляется Салли, которая понимает его чувства, но она при этом умеет жить в обществе. И пытается научить этому Джорджа. Дружба с удивительной девушкой и семейные потрясения убеждают Джорджа, что не все так уж бессмысленно, и что для него тоже есть место в мире людей, и надо приложить усилия, чтобы это место найти. Оставаясь при этом собой, со своими переживаниями и честностью. Особенно зацепили рассуждения Джорджа о детстве, о 'ностальгии по настоящему', это мне близко. Понравился взгляд на современное абстрактное искусство, и его восприятие героями. И когда параллельно показывали творческий процесс Джорджа и Дастина. И Рождество, которое проходит незаметно и без чудес. Ведь так оно чаще всего и бывает. Словом, в моем лице фильм нашел своего зрителя.
'Ой, ну, всё, всё, хватит, выключите кто-нибудь этот фильм, а то я не могу нажать на стоп из-за этого жутко симпатичного актёра, играющего главную роль' - эти мысли начали посещать меня ещё в середине фильма и я так и не дотянула до финальных титров. Жалкие американские не то фильмы, не то не пойми что приветствуют ещё одно ущербное творение. Сюжет. Ох, и обломал же он. Фильм начинается с известных каждому подростку вопросов, зачем вообще жить, ведь мы всё равно все умрём. Я сама подросток и не редко задумываюсь над этим. Думала, в этом фильме найдутся ответы, но, увы, об этой теме сценаристы напрочь забили и свели всё к обычной банальщине, от которой воротит, как от протухшей рыбы. Сюжет трещит по швам. Не понятно, чего вообще хотят персонажи. Диалоги скудны, до конца не раскрыт ни один персонаж. Всё спонтанно (не неожиданно, а именно спонтанно) и глупо. Впечатление, будто не только зрители знакомятся с жизнью героев, но и сами герои знакомятся с ней. Добила фраза матери, когда та разговаривала с сыном: 'Ты уже определился, кем ты будешь?' На секунду показалось, что сейчас она спросит: 'Ну, а вообще, сколько тебе лет?' Актёрский состав. Фредди Хаймор (Джордж). Игра актёра во многом, конечно, от сценария зависит, но в любом случае парень абсолютно не убедил. Ни сочувствия, ни сострадания, ни восхищения не вызвал. По моему скромному мнению, он, вообще, не подходит на эту роль. Уж больно он сладенький. Ему бы подошла роль звезды школы, которую хотят все девчонки, но никак не роль мальчика-мизантропа. Эмма Робертс (Салли). Это второй фильм с её участием, который я посмотрела. И могу сказать, что Эмму буквально преследует неудача в выборе фильмов. В этом фильме её роль настолько плохо прописана, что её даже невозможно охарактеризовать. Майкл Ангарано (Дастин). Пожалуй, единственное достоинство этого фильма - этот художник, который, вроде как, влюбляется в Салли. Очень сильно напоминает Гарри Олдмана, что делает его невероятно сексуальным. Правда, даже единственное достоинство имеет недостаток: порой кажется, будто он понятия не имеет, что делает. 'Вы должны быть вместе, это неправильно' - твердит он, а в его словах столько уверенности, сколько китов в моей ванне. Фильм не просто не понравился, а даже разозлил. Впустую потрачен целый час времени. Не советую смотреть. Даже те, кто просто хочет убить время, обходите это подобие на хороший фильм десятой дорогой. 1 из 10
Типичный фильм, единственная цель которого - заработать бабла. Меня привлекло описание фильма: казалось, что этот фильм обо мне. Но игра актеров и их поведения приводили меня в постоянное недоумение. Все очень и очень странно, оторвано от реальной жизни. В этом плане фильм можно назвать романтическим. Как то все это слишком мило и уныло. Даже вечеринки с выпивкой и разгульными девушками были пропитаны атмосферой детского утренника. Недоумение вызывали отношения главных героев фильма, когда взрослые парень и девушка вели себя как 10-летние детишки, которые бояться даже взять друг друга за ручку. Печальное зрелище. Такие фильмы были бы интересны для детей младшего и среднего школьного возраста, которым так интересно наблюдать за жизнью подростков. Ну а здравомыслящим взрослым людям этот фильм смотреть не стоит. Единственное из-за чего фильм не оставил меня безразличным, так это то, что я через каждые пять минут кричал главному герою: 'Тра*ни же ты её!' 2 из 10
Американская мелодрама. Вся суть хорошей девушки и хорошего парня в одном фильме. Именно так я бы охарактеризовал весь этот фильм. Одним предложением. Что значится под словом 'хороший' каждый решит для себя сам. Я считаю, что фильм считается удачным, если кто-то узнает в нем себя. И я узнал себя в юном главном герое, которого я полюбил с самого начала просмотра. Фильм заставил меня где-то всплакнуть, где-то улыбнуться. У него есть красивая атмосфера. Я не могу сказать, что я верю этой любви, которую хотели донести до нас режиссёры фильма. Но показана она красиво. Фильм действительно стоит посмотреть, если вы 'хороший'. 9 из 10
'Чудесный трейлер, фильм должен быть таким же!' - решила я. 17% он понравился. Это так много... Остальные просто не поняли. Да? Сие произведение длится всего 80 минут - час с небольшим. За это время я раза три с нетерпением уточняла, сколько еще осталось до конца. Затянуто, занудно. Невозможно посмотреть на одном дыхании, нет. Джордж - апатичный человек, он думает, что надо плыть по течению, потому что оно в любом случае сильнее нас. Это просто принцип его жизни. Мне кажется, Фредди Хаймор отлично справился с этой ролью. Кто-то из моих знакомых сказал, что актер пресный, постный, и т.п. А вот и нет! Ему надо было это сыграть, ну так и вот, получайте. Кто уж пресный и постный, так это Салли. Или Эмма Робертс? Мне в целом тяжело понять героиню Эммы, так что я не могу отличить их друг от друга. Скажу лишь, что актриса мне не очень нравится. Она миленькая, но роли похожи одна на другую. Пора бы менять амплуа. Красивые саундтреки. Да, вот что мне безоговорочно нравится в этом произведении американского кинематографа. Виды Нью-Йорка тоже стали неплохим дополнением. И, разумеется, счастливый конец. Господи, как же я устала от фильмов со счастливым концом... Все исправились, влюбились, осознали свои ошибки и жили долго и счастливо. А перед тем, как пошли титры, еще и солнышко светило. Такой примитивизм просто-напросто огорчает. За счастливый конец сразу минус балл. Барабанная дробь... 4 из 10 Спасибо за внимание.
'The Art of Getting by' фильм, на который я возглавляла надежды. Неплохой трейлер довольно интересный сюжет, актеры, и т. п, Все мои надежды рухнули, как только я посмотрела эту картину. Мы видим Джорджа - он считает, что 'все рождаются и умирают в одиночестве' и поэтому он не может делать домашние задание, так как у него депрессия, от того, что он узнал, что он умрет. Путаница еще та. Да и довольно бредовая. Мальчику интересно рисовать, но у него нет вдохновения, чтобы изобразить рисунок на картине. Он гуляет по городу, прогуливая уроки, читает журналы - а интереса к рисованию, или к той же самой учебе - нет. Но тут появляется Салли, популярная девочка, которая заинтересована в Джордже. Они начинают дружить, идут смотреть французское кино и едят лапшу. Но Джордж не понимает, что он нравится Салли, и очень сильно тупит. Дальше сюжет закручивается настолько сильно, что я не поняла этой фразы Джорджа:'- Я был никем, ты изменила это.' Парень, если ты успел сделать за 3 недели кучку домашней работы, получить диплом, и нарисовать картину, то это еще не значит, что ты личность! Прежде всего, я надеялась, что финал будет другим, но учесть, что это комедийная драма, американский сюжет, то черт возьми, какой тут интересный конец получиться. Никакой. Пафос. Не знаю, что нравится американцем, но лично такие фильмы уже надоели. Не могу не выделить саундтреки к фильму, тут мне кажется лучший плюс в фильме. Игра актеров - с натяжкой. Героиня Робертс мне ничуть не симпатизировала, она не сумела передать её. Хаймор - нельзя назвать его бревном, ибо он практически справился с этой ролью но все-же я смотрела на него, и было такое ощущение:'Чувак, ты что-то зажат сильно.' Дебют Гэвина Вьесена получился средний. Фильм на один раз. 6 из 10
Когда розовые детские мечты разобьются о серые реалии жестокой жизни, когда первые вопросы о смысле бытия займут неокрепшие умы вчерашних детей, а неизведанные чувства поглотят с головой, раздирая изнутри и окрыляя одновременно. Значит, детство закончилось. А мир такой сложный и прекрасный, безумно завораживающий и беспредельно безжалостный откроет свои объятия. Где вчерашний «ты» больше не будет существовать. Компания Fox searchlight pictures представила художественный фильм «Домашняя работа» или «The Art of getting by», в жанре «другого» кино. Это современная попытка рассказать историю переломного момента, момента взросления. «Мы живем в одиночестве и умираем в одиночестве. Все остальное иллюзия. Так зачем же тратить жизнь на работу, усилия или борьбу. Ради иллюзии… Ведь ни друзья, ни девушки, ни спряжение глаголов, ни извлечение квадратного корня гипотенузы не поможет мне избежать моей участи. Я знаю, как лучше потратить свое время…» Такими словами начинается история Джорджа. Однажды к Джорджу пришло осознание, что перспектива неминуемой гибели неизбежна, а его тщетные попытки вряд ли изменят что-либо. Он долго не мог уснуть, осознавая всю мелочность собственных проблем. Когда на фоне столь важного и страшного открытия меркнет все вокруг. Так зачем делать домашнюю работу, как минимум это бессмысленно. Внутренний фаталист Джорджа взял вверх над мечтательным художником. И только странные каракули, не лишенные очарования и явного таланта, выведенные на страницах учебника, тщетный отголосок брошенной детской мечты. Когда-то он был иным, возможно менее несчастным. Когда брак родителей еще не распался на части, уверенно заявив, что «жили долго и счастливо» – просто фраза из контекста детской сказки. Подтверждающая неизбежность гибели и иллюзорности всего на свете. И Джордж, подавленный и отстраненный, подобно фантому, закутавшись в черный плащ, ушел… фатально ушел в себя. Пока в его жизни не появилась Салли. Уверенная в себе, веселая и легкая в общении. Заинтересованная странностью Джорджа Салли открывает обычный мир в совершенно ином свете, пробуждая его к жизни. Без тьмы нет света, без печали – радости. И если много думать о грядущем, так и недолго сойти с ума. Но Салли временный попутчик в бурном потоке жизни. И сердце Джорджа наверняка разобьется в ее нежных руках, тем самым подчеркнув фатальность бытия. Депрессивная завязка не сделала фильм таковым. «Домашняя работа» смотрится легко и без спешки рассказывает историю фаталиста Джорджа. Здесь нет глубокой драмы, переживаний и слез. Неспешность повествования постепенно отвечает на вопросы типа «зачем мне все», приближая к развязке сюжета и выбору главного героя. За внешней простотой и легкостью фильма, лежит глубокая мысль. История взросления и трудного выбора. Занятное «муви» с претензией на серьезное кино. «Домашняя работа» утверждает, что в этой жизни все возможно, если очень захотеть. Не смотря на боль и разочарования, нам подвластны радость и счастье. Но этого лишены сторонние наблюдатели и временные попутчики жизни. Без тьмы нет света, без печали – радости. Снять розовые очки и не потерять детскую мечту, вступая на путь взросления, намного проще, когда рядом кто-то есть. Тем более постичь такую науку, как сводить концы с концами и искусство жизни(«The art of getting by») очень-очень сложно, но, безусловно, возможно. А кто сказал, что взрослеть легко? 8 из 10
Если честно, даже сейчас, когда я пишу эту рецензию, я не в силах ответить понравился мне фильм или нет. Скажу, что в нем много жизненного - непонятность, равнодушие, пофигизм к себе и окружающим, понимание простого факта, что все бессмысленно (чего уж скрывать, думаю, многие из нас когда-то, хоть раз в жизни, приходили к этой мысли); много трогательного - юная влюбленность, первые поцелуи, первые решительный и оттого слегка неуклюжие поступки; Теперь, когда я вроде бы собралась с мыслями, могу выделить то, что мне, скажем так, не слишком импонировало: девушка, в которую влюблен главный герой фильма. Девушка по имени Салли. Странная она, вот честно.. В начале фильма, мне показалось, что она достаточно милая, добрая такая девчонка, хотя возможно для нас хотели, для разогрева, нарисовать этакую роковую выпускницу, которая на завтрак ест сердечки молодых мальчиков (что не вышло, как мне показалось). Позже, я поняла, что эта девочка просто напросто и сама не знает, чего хочет (как многие, наверно, в 18 лет). Я так и не смогла понять ее. Поверила актрисе, да. Но так и не поняла. Мама Джорджа.. тоже как-то странно себя повела во второй половине фильма, когда решила развестись со своим мужем. Слишком просто оказалось ей оставить человека, за которого, она вышла замуж по любви. Причины для меня (не считая драки) неубедительны. Ну и конечно Джордж. Забавный парень. Непростой и оттого еще более интересный. Те мысли, что нам озвучивает герой в самом начале фильма не раз одолевали и меня. Но именно в том-то и суть самой жизни - сделать так, чтобы нам она не казалась настолько бессмысленной. Да, она как и любая другая заканчивается одним и тем же - смертью. Но неужели по этой причине стоит забить на все, и потерять возможность сделать этот миг, что зовется жизнью, более приятным и насыщенным, чем пустота в голове и груди? Вся жизнь, как отношения, как брак, как счастье, в конце концов.. это не данность, это негласное требование постоянно работать.. в первую очередь, работать над собой. И те, кто не перестает это делать (или только начинает: )), вызывают во мне уважение. В целом, могу сказать, что я рада за Джорджа. Я очень надеялась, что он все-таки найдет свой путь. В одной из рецензий я читала прогнозы о том, что такие как наш главный герой спиваются или умирают от передозировки.. Я не могу не согласиться, что и такое случается. Действительно, депрессивные люди более чем предрасположены к такому исходу своих дней. От этого не застрахован ни один из похожих на Джорджа людей, да. Но главное достоинство заключается в том, чтобы сделать попытку. Возможно, он пока не нашел свое место, но он попытался это сделать. Респект.