Рецензии. Время

Этот фильм я смотрела в своё время на большом экране, и помню, мне очень понравилось - любимый мной на тот период жанр боевик сочетался с небанальной и ненавязчивой любовной линией, вызывая при этом множество философских мыслей. Необычно, да? Пусть фильм не претендует на гениальность, и возможно кто-то сочтёт его простым и одноразовым, но я его запомнила. Фильм 2011 года, а я помню его до сих пор. О чём же эта картина? Перед нами мир будущего, в котором единственная валюта - это наше время жизни. Отработал день - время начислилось, сходил пообедал - списалось, оплатил проезд до дома - списалось, зашёл в аптеку за лекарством - списалось. Как люди не сходили с ума, видя постоянно убегающие секунды на руке, не знаю. Но на этом проблемы людей не заканчивались. Достигнув 25 лет, человек перестаёт стареть, но в запасе у него остаётся всего год жизни, и если время постоянно не пополнять, человек умирает. Учитывая постоянный рост цен и снижение зарплат, люди среднего класса стремительно «беднеют», совсем бедные умирают прямо на улице, а богачи стремительно увеличивают своё время за счёт других и наслаждаются бессмертием в своих luxury виллах. Знакомо, да? Уилл из бедных, ему приходится крутиться из последних сил, чтобы выжить, буквально и фигурально, однако он не теряет моральных ценностей, давно забытых богачами. Однажды он становится свидетелем «наезда» на богача в баре и спасает его от верной гибели, за что на утро обнаруживает от него подарок - парень отдал всё своё время Уиллу. Не успев оправиться от шока, Уилл узнаёт, что подобные подарки считаются полицией кражей, и за ним устремляется погоня. Пытаясь спрятаться от преследования, Уилл покупает дорогие вещи и старается влиться в тусовку богачей, чтобы смешаться с теми, у кого так же светится на руке куча времени. Однако его находят и там, и Уиллу приходится брать в заложники дочь одного из богачей чтобы скрыться. Скитаясь по городу в дорогой машине, Уилл узнаёт, что существуют сейфы с временем, принадлежащие его преследователям и их начальству. Поняв, что теперь его время на земле приобрело особый смысл, и он может помочь другим, он решает найти эти сейфы. Несмотря на то, что фильм поставлен в развлекательном жанре, он заставляет задуматься. Какого было бы нам, если бы мы жили по тем же правилам? И не живём ли мы точно так же и сейчас? Да, на нашей руке не светится таймер, но мы платим своим временем за всё, что мы делаем. Сколько-то времени мы отдаём работе (которая, заметьте, времени нам не добавляет, и потому должна давать иные бонусы, а не быть ненавистной обузой); сколько-то времени мы отдаём окружающим нас людям (все ли из них его заслуживают?); сколько-то уходит в пустоту, когда мы сидим и ноем, скандалим с кем-то в автобусе или чате, доказывая что-то; сколько-то времени мы тратим на то, что делает нас счастливыми и ведёт к исполнению желаний (достаточно тратим или всё откладываем на потом?); сколько-то уходит на исполнение обязанностей (не большая ли часть?). В отличие от героев фильма, мы не видим, когда наш таймер должен остановиться, но упорно тратим наше время так, будто у нас его несколько веков. Такие вот мысли вслух. И, пожалуй, если фильм на них провоцирует, значит он уже снят не зря. Рекомендую к просмотру. 8 из 10

Вы никогда не задумывались о том, что будет если у вас просто возьмёт и закончится Время, биологическое время? А если вместо денег расплачиваться универсальной валютой? Один громадный плюс, который заставил меня посмотреть фильм, – это оригинальность задумки и масса вопросов без ответа. Есть возможность жить вечно, не стареть, за всё платить своим Временем: за еду, за транспорт, за кредит…просто мечта! Но есть и проблема: неограниченное Время есть только у богачей, остальные, кому не повезло скопить состояние, могут пойти двумя путями: либо умирать по истечении своего Времени, либо воровать время у других, чтобы продлить своё существование. А теперь вопрос на засыпку: откуда появилось это биологическое время? Как получилось, что все люди будто чипированы, в их руку встроен часовой механизм, отсчитывающий назад оставшиеся годы, месяцы, минуты, секунды? Вопрос два: если в банках Вайса есть специальные датчики с запасами Времени на них, то логично поинтересоваться, как его накапливают и собирают? Вопрос три: как в далёком будущем оказалось так, что у людей нет никаких потрясающих новых технологий? От слова СОВСЕМ! Обычные города, обычные кварталы, обычные дома, обычные машины. Главный герой Уилл теряет мать, не успев отдать ей часть своего времени, получает величайший подарок от незнакомого стража в виде сотни лет, и что же Уилл делает с этим подарком? Он тратит его на всякие развлечения в богатом районе! Железная логика! Вообще отдельный разговор об актёрах. Трогательная, заботливая мама Уилла, сам Уилл, вроде неплохой парень, которого портит деньговремя, богачка Сильвия, в которую влюбляется Уилл, но, как и всегда, самыми лучшими получились образы злодеев. забавный метод выбрал главный герой со своей подружкой для продления времени жизни – грабёж банков с запасами. Такой себе Робин Гуд со спутницей. В общем, если игнорировать вопросы, задумка хорошая, но воплощение слабое, не хватило времени на создание фильма про время. Фильм учит ценить своё время, не тратить его напрасно, жить и наслаждаться каждым моментом, ценить тех, кто рядом, ведь мы не сможем передать им своё время. Один раз посмотреть советую. 6 из 10

Фильм был рекомендован буквально на днях моими друзьями, от чего я немного удивился. Видите-ли, я поклонник разного рода жанров с параллельными вселенными, путешествиями во времени, постапокалиптики и антиутопии будущего, и услышав, что кино подобного жанра пролетело мимо моих ушей, я настроился к нему изначально скептически, потому что хорошие фильмы этого жанра, как мне казалось, уже почти все были пересмотрены мною. Перед просмотром оценил актерский состав: в глаза сильнее всего бросились конечно же Джастин Тимберлейк, который в свои годы наделал шума среди женского пола и Киллиан Мёрфи aka Пугало из 'Тёмного Рыцаря'. Немного воодушевившись, я приступил к просмотру. Фильм начинается немного в грустной обстановке, ощущение будущей антиутопии передается зрителю хорошо - преимущество темных цветов, бедной обстановки и угрюмых людей плюс местами высокотехнологических штучек. Также зритель знакомится с лысым Орландо Блумом. Ладно, шучу. Не, серьёзно, бритого Тимберлейка невооруженным глазом очень легко спутать с лысым Леголасом. Развитие действия фильма сначала очень быстро развернулись, произошли важные моменты, после чего 1/5 фильма было немного затянуто - акцентировалось внимание в основном на эмоциях и похождениях главного героя. Но чем дальше смотришь, тем стремительнее снова начинают развиваться события, появляются переживания/сострадание/ненависть к определенным персонажам и вот уже к середине фильма ты весь проникаешься обстановкой, местами сценарист прямо-таки хочет расправиться с главными героями, и ты уже с интересом думаешь, 'что будет с ними', 'а что будет с остальными', 'а что будет с этим второстепенным персонажем', 'а что же случится с другими людьми'. Про концовку я бы очень многое расписал, если бы не спойлеры. Скажу, что она мне очень понравилась. Многие подумают 'скучная', 'заезженная', 'не верю', 'не так должно было быть' но знаете, что, это вы скучные. Концовка шикарная, чуть-чуть предсказуемая, но шикарная. Очень рад остался ей. По поводу предсказуемости, это единственный маленький косячок фильма. Некоторые кульминационные моменты можно предугадать, если внимательно смотреть и слушать то, о чем говорят герои. Также есть и рояли в кустах, наверное, этим сценарист хотел компенсировать предсказуемость, но вышла эта компенсация довольно странно. Когда уже зритель не надеется на какое-либо действо, но тут БАМ и совершенно ниоткуда появляется то, что можно назвать либо совпадением, либо просто описать 'Да ну нафиг'. Спустя полтора часа просмотра я был весь на эмоциях. Помимо эмоций у меня было недоумение, как это произведение пролетело мимо моих глаз на целых шесть лет. В фильме есть практически всё то, что я ценю в фильмах - хороший сюжет с малюсенькими недочетами, хороший актерский состав, герой с мировоззрением 'хаотический добрый', готов на совершенно безудержные и глупые поступки ради добра, идеальная концовка и конечно же положительный основной посыл зрителю. Конечно про посыл можно долго спорить, ведь что Робин Гуд, что, например, Юрий Деточкин - такие персонажи неоднозначно воспринимаются обществом. Одни думают, что они преступники, вторые, что молодцы и я думаю, что две стороны у такого рода вопросов всегда будут существовать. Но поскольку я отношусь положительно к такого рода персонажам, то и посыл я считаю хорошо продуманным. Конечно я не призываю людей грабить богачей и отдавать всё бедным, но с моей точки зрения, такие люди делают подобное далеко не из злых побуждений и жестокого осуждения они не заслуживают. Также есть и второстепенный посыл в фильме — это вопрос бессмертия. Допустим человек откроет для себя секрет бессмертия и что дальше? Хорошо ли бессмертие или же это просто бесконечное выживание? Как бессмертие повлияет на людские отношения? Какую выгоду в бессмертии найдут для себя верхние слои общества и как это отразится на низших? Над всем этим фильм заставляет задуматься, что даёт однозначный дополнительный плюс ему в оценку. 9 из 10

Фильм, по-моему, явно сыроват, местами недотягивает но в целом очень интересен. Фильмы антиутопии является моим фаворитами среди фантастики. Если говорить о сюжете то его создатель похож на того человека которий явно обеспокоен демографическими процессами и вопросом социального неравенства людей. Сегодня многие думают что людей стало слишком много и места всем не хватит. В переполненных мегаполисах может и не хватит, но зато тысячи сел пустеют или уже пустые. На самом деле нас пугали демографической бомбой и голодом и загрязнением и эти страшилки не имеют ничего общего с реальностью. Народам мира говорили что причиной голода в Индии является слишком большое население при имеющейся продовольственной базе, однако Индия голодала и сотни лет назад, несмотря на то что в прошлом ее населения было гораздо меньше, а площадь страны оставалась неизменной. А причиной голода в Африке насколько я знаю вообще банальная причина - это патологически ленивое населения (которое ждет пока ветер сдует кокоса чтобы не лезть на пальму, а так без ветра в них видите ли голод). Несомненно что миллионеры наиболее заинтересованы в идеях по контролю роста населения, в их интересах не платить налоги и за бесценок эксплуатировать рабочих. Это они спонсируют войны за ресурсы прикрываясь ложью будто они борются с терроризмом или помогают в установлении демократии. В фильме проблема численности населения, решается как и во всех подобных фильмах - системой и без нее никак, она тотальная и бескомпромиссная ее суть это правила и контроль. Общество разделено на два класса - бедный и богатый и власть ничем не ограничена принадлежит именно второму классу. И встает против этой системы очередной несогласный борец, на роль которого подобрали Джастина Тимберлейка. Кто-то может сказать, что протест главного героя это удачно замаскированный ленинизм и борьба против кулаков и это будет неправильный подход к делу я это назвал бы мечтой компартии - довести общество до полного контроля и жить на широкую ногу (как это и было на самом деле). Я веду только к одному - в мире глобальная беда это ненасытные миллионеры, только они являются создателями бедности, голода, войн, высоких цен и налогов это они отбирают у нас времена счастливой жизни.

Наверняка многие задумывались о жизни в будущем, как все будет устроено, что изменится, что останется, как и было. Данный фильм показывает интересную, оригинальную и совсем необычную версию будущего. Научный прогресс достиг небывалых высот, теперь люди растут до 25 лет, потом же не изменяются до конца жизни. Единственной валютой в мире останется время. Время можно заработать, украсть, временем можно оплатить кофе или поездку в автобусе. В этом альтернативном будущем все целиком и полностью зависит от времени. Время – это все. Неизменными в будущем, как и впрочем во всей известной истории человечества останутся социальные статусы. Как и во времена правления фараонов, римлян, как и в средневековье и в современном мире, в будущем люди будут делиться на бедных и богатых. Однажды в бедном районе будет замечен человек из высшего общества, которому надоела жизнь, поэтому он обнуляет себя и отдает все свое время Уиллу, борцу за справедливость и равноправие во всем мире. Тут у Уилла и начнется новая жизнь, полная опасностей, погонь, драк, и рядом с ним будет конечно обворожительная женщина. Уилл посвятит себя борьбе с богатыми, а все выигранное время будет отдавать бедным. Эдакий Робин Гуд в антиутопическом современно мире, человек, который нашел в себе силы противостоять системе. Начальным толчком для него стала смерть матери, которую сыграла элегантная и сногсшибательная Оливия Уайлд. Момент смерти был полон трагизма и грусти, что было еще больше акцентировано шикарным музыкальным рядом. Система, по которой устроен новый мир вызывает интерес. Можно с легкостью заметить детали, которые и различают социум на две части. Например, в низшем обществе люди выполняют все гораздо быстрее из-за постоянного недостатка времени, они проводят бои за время, в этом мире никто не украдет больше одного месяца, потому что больше и не откуда. В высшем же обществе играют в покер на века, никто не торопится, услуги стоят дорого, все для богачей. Можно еще раз убедиться в том, что в целом люди не меняются, меняются лишь окружение и способы воздействия. Это система, устроенная по антиутопическому типу, в которой вышка руководит всем, включая и жизни людей. Есть в этой системе и верные люди, как например стражи порядка. Один из них, Рэймонд Леон остаётся всю жизнь верен своему призванию. Он страж времени, он следит, чтобы время не попало в чужие руки. Но конец его печален, ибо система не жалеет никого, даже своих ярых приверженцев. И действительно, пугает такой конец, когда осознаешь, что все твои усилия на протяжении многих лет остаются простой памятью, да и память эта особо никому не нужна. Очень понравился подбор актеров в фильме. Джастин Тимберлэйк опять же удачно выбрал проект, в котором стоит появиться. Удачной парой была Аманда Сайфред, красивая девушка, с безумно привлекательными большими глазами. Киллиан Мерфи запомнился именно благодаря своему актерскому таланту. По сути, его персонаж обыденен, но Киллиан сыграл безупречно. Изящная Оливия Уайлд, которая от силы появлялась минут 5 на экране также смогла запомниться. Сцена смерти ее героини действительно впечатляет, браво, Оливия. Фильм наталкивает на мысль о бесконечной жизни человека. Имеет ли право человек жить бесконечно? Фильм показывает солидных людей, у которых в запасе тысячи лет, но вот нужны ли они им? Зачем быть бессмертным, если тебе все равно надоедает однообразие повседневной жизни? С другой стороны показаны бедные люди, которые также имеют шанс быть долгожителями, но для этого им нужно каждый день пахать, и каждый день становится неповторимым и непохожим на другие, потому что каждый день открывает для них что-то новое. Также фильм наталкивает на простую и очень банальную мораль, которую также имеют и многие остальные фильмы – живи моментом и цени каждую эмоцию.

Думаю, мало кто выбирает себе картину для просмотра или ожидания по одному только синопсису, ведь для разборчивого зрителя всегда имеют значение и режиссер, и сценарист, и актеры, а иногда даже прочие члены съемочной группы. Если несколько пунктов соответствуют вкусам, то почти гарантировано фильм должен понравится. Но везде бывают исключения... У картины 'Время' еще до релиза наметилось такое вот совпадение - Эндрю Николл, автор замечательной 'Гаттаки', и не менее замечательного 'Шоу Трумена' как режиссер и сценарист, а еще сама задумка действительно интересная. Казалось бы, на подходе потенциальная конфетка, да и с симпатичными актерами и приличным оператором - Роджером Дикинсом. Правда, то что оказалось в итоге, совсем не оправдало значительных ожиданий от фильма. И если изначально были все основания ждать крепкую научную фантастику/антиутопию, то на деле вышел посредственный одноразовый, и не особо зрелищный боевик. Главное разочарование - потерянный потенциал этой истории. Время как деньги - интересная метафора, но на этом все кончается, и жанр фантастики тоже кончается. А остается только слабая антиутопия с излишне неправдоподобной концовкой и плохо прописанной вселенной. Да и вообще, с правдоподобностью плохо уже с первых минут, как только на экране пытаются показать драму и выжать из зрителя горькие слезы. Не получается. А вот вызвать знаменитый фейспалм - да, и много раз. Настолько история не дружит с логикой. И обидно, что Николл, ранее писавший отличные сценарии, выдал такую ересь. И ладно бы эту ересь компенсировали бы экшеном, но нет - почти весь фильм разговоры, пара унылых погонь, перестрелок, драк. И диалоги, которые ничего интересного не содержат, кроме постоянной замены денег на время. Персонажи совсем неправдоподобные, да и актерская игра не отстает - хотя, было бы от чего отставать - она тоже стоит на месте. Радует тут разве что Дикенс - выглядит фильм довольно привлекательно, правда с будущим подобная стилизация плохо вяжется, но это претензии уже не к оператору, а к художникам, дизайнерам фильма. Короче, очень плохо, за исключением упомянутой чуть выше картинки. Не тратьте ни время, ни деньги.

Привлекательный рекламные ролик сделал своё дело, и вот я сижу и смотрю 'Большое кино на ТНТ', а именно 'Время'. Фильм захватывает сразу, с первой секунды. Убедительная экспозиция, весьма хороший антиутопичный мир на экране, пролетарий Тимберлэйк. Создатели взяли за основу интересную, незаурядную идею, но чем дальше лес... Обо всём по порядку. Каждый второй голливудский фильм (и не голливудский, в меньшей степени) грешит сценой, сюжетным поворотом, где главный герой сам нарывается на неприятности, а потом идёт мстить всему миру. Кто виноват? Сам виноват. Почему мать главного героя 'тупо' смотрела на отходящий автобус, а потом кинулась бежать? Логично было в автобус сесть, нет? 'Don't waste my time' - такой посыл оставляет Уиллу его благодетель в начале фильма. Мысль о том, что Уилл это время именно 'waste' не покидает на протяжении всех ста девяти минут хронометража. Что, собственно говоря, он хотел? Какая у него была цель? Отомстить за родителей? Или мир во всём мире? Двух таких везучих людей, как главные герои, я не видела даже в индийском кино. Пули от них отскакивают, злодеи пачками замертво падают рядом. И даже держа их на прицеле, какой-нибудь анти-герой не пристрелит их за приличное вознаграждение, а будет долго-долго читать мораль, пока из кустов не выедет рояль. А сцена с тайм-реслингом! Наверное, круче выглядела только пуля, летящая по кругу в 'Особо опасен'. Леон из одноимённого фильма - просто школьник, по сравнению с ловкостью и меткостью главных героев. Ещё впечатляет способность героини Аманды Сейфрид бегать на шпильке 25 см. Хотя, возможно, я зазря придираюсь к ней, потому что не люблю её рыбьего взгляда. На середине фильм упорно заворачивает не туда. Бегают, стреляют, а что хотят? У героев всё удивительно легко. Никто до них не догадывался грабить банк или угрожать пистолетом, видимо, поэтому, во всём пространстве фильма две машины недо-копов. Пора подвести итог: как фантастика и антиутопия фильм сдулся на середине, как боевик может порадовать любителей разборок в стиле Болливуда. Атмосфера и костюмы на хорошем уровне, актёры все красивые и молодые, но не слишком талантливые (очень субъективное мнение). Оценка - 'удовлетворительно' 6 из 10

Поговорка гласит, что пока мы убиваем время, оно убивает нас. При желании за деньги можно купить все, что угодно: славу, любовь, здоровье. Нельзя лишь выкупить время. Неумолимая субстанция, беспощадная, неуправляемая. Часики тикают только в одном направлении, и как бы нам не хотелось, пока мы не в состоянии повернуть ход времени вспять. А вот сократить отмеренный нам срок – всегда пожалуйста. Создатели фантастического фильма «Время» предприняли попытку экранизировать известное крылатое выражение «Время – деньги». В буквальном смысле превратив часы и годы в разменную монету. … В некотором царстве – странном государстве люди нашли способ стать бессмертными. Однако ничто на Земле не бывает бесплатным. Хочешь умереть молодым и красивым? Нет проблем, дождись своего 25-летия, получи год жизни, промотай его за неделю и давай, до свидания. Время стало главным ресурсом нации: его продают, покупают, зарабатывают в поте лица, воруют, дарят на дни рождения и обменивают на плюшки. Причем, одним плюшек достается больше, а другим – меньше. Избранные часов не наблюдают, их таймер заряжен на сотни лет вперед, тогда как обитатели гетто вынуждены считать каждую секунду. Опоздал – умер. Или, как говорят в народе, обнулился. Бедняк Уилл Салас уродился в кварталах, где все живут одним днем. Хочешь жить, умей вертеться. Меньше спи, больше двигайся, время не ждет. Уилл уже три года как поставлен на счетчик, но по-прежнему живет от зарплаты до зарплаты, перебиваясь случайными часами. В один вечер юноша потерял свою мать, которой не хватило пару секунд на автобусный билет, зато приобрел столетний запас прочности от случайного незнакомца. Лишившись всего, что было мило его сердцу, парень без сожаления покидает свой дом в пользу центральной зоны Нью-Гринвич, где проживают сильные мира сего – олигархи, обеспечившие себе бессмертие за счет таких бедолаг, как Уилл и его товарищи. Имея упакованный таймер, Уилл быстро втерся в доверие к местным шишкам и даже временно сошел за своего – какого-нибудь мажора, проматывающего состояние. Однако специальный полицейский отряд «Хранителей времени» тоже не зря получает минуты: самозванца обнаруживают и забирают у него нетрудовые драгоценные годы. Но Уилл не намерен покидать лоно сладкой жизни. Прикрывшись симпатичной тушкой богатой наследницы, он бросается в бега. Девушка же отнюдь не прочь вкусить бандитской романтики. Вместе они планируют не только разжиться времечком, но и обеспечить бедняков годами, а может и веками, беззаботной жизни. А заодно заставить проклятых капиталистов умыться горькими слезами посекундной тарификации… Печальная картина, когда талантливая задумка гибнет под тоннами клише. Удивляет то, что сценарист и режиссер Эндрю Никкол, коему пришла в голову столь смелая и чудная мысль, собственными руками задушил творение бездарной реализацией. Иными словами, породил и убил в одном флаконе. Идей, заложенных во «Времени», с лихвой хватило бы на пару сезонов мощного фантастического сериала, но Никкол умудрился не только растратить их за полтора часа, но и превратить перспективный хит в тривиальную криминальную мелодраму. Разумеется, от сценариста «Шоу Трумана» и «Терминала» мы ждали большего. Вот как бывает, иные снимают откровенно вторичный трэш про очередное вторжение инопланетян или апокалипсис, и давят из себя новаторство по капле. Никкол же придумал новый интересный мир, но жить в нем не захотел. Как ребенок, коему яркая игрушка надоела в первый же вечер, и он забросил ее в пыльный угол. Первые полчаса автор затейливо, симпатичными метафорами, расписывает свою антиутопическую реальность, в которой для одних время остановилось, а для других бежит слишком быстро. Ограниченный в финансах (бюджет картины составляет скромные 40 млн. долл.), Никкол не строит футуристическое будущее, а как будто отсылает нас в альтернативное ретро-пространство. Здесь нет новомодных развлечений «Трона», богачи предпочитают неспешно (действительно, куда им торопиться) потягивать виски и перекидываться в покер. А пределом мечтаний нувориша становится обтекаемый болид лохматых годов, стоимость которого исчисляется десятилетиями. Однако обрисовав антиутопию, автор почему-то не стал искать причины и тем более следствия. Вместо этого в построенных декорациях он лепит своих «Бонни и Клайда», да настолько беспардонно, что просто диву даешься, куда подевалась вся фантазия. Вторая часть фильма – схематичный криминальный боевичок про новоявленного Робина Гуда, грабящего со своей возлюбленной «банки времени» и раздающего часы народу. Забавно, как потомственный нищий, видевший крутые тачки только на картинках, лихо крутит баранку, а его напарница, воспитанная в тепличных условиях, столь же уверенно палит из пушки и бегает на каблуках быстрее иных спринтеров. Понятно, когда счет идет на минуты, еще не так побежишь, но проблески сознания почему-то осеняют не авторов, а зрителей, вынужденных внемлить этим дурацким промашкам сценария. То, что Никкол – не Оруэлл, и даже не Вачовски, мы поняли. В конце концов, многие глуповатые фантастические ленты выезжают на актерской игре, динамичном экшне и спецэффектах. Но и здесь «Время» дает слабину. Учитывая, что по сюжету в кадре могут находиться только молодые исполнители, за счет грандов усилиться не вышло. Впрочем, создатели немного слукавили и в этом вопросе. Если вспомнить, что всем персонажам по сценарию 25 лет, то ни один из актеров в этот возрастной ценз не вписывается. Тимберлэйк хорош, насколько позволяет сюжет и слабая прорисовка характеров. Сайфред берет не умением, а роскошными платьями и широко распахнутыми глазами. Петтифер, как всегда, ужасен, но в силу смазливости нравится девочкам. И только Киллиан Мерфи, которому должно быть стыдно показываться в подобных проектах после «Темного рыцаря» и “Красных огней”, выглядит уместно. К сожалению, все типажи плоские, скучные, сопереживать им и в голову не придет. И если кого и настигает смерть, то расстаешься с героем без сожаления. Был и сплыл. Обнулился, чертяка. С динамикой все тоже очень плохо. Пара невнятных погонь, на авто и без оных, никаких тебе рукопашных или перестрелок. Герои предпочитают много говорить, но диалоги-то не тарантиновские, а никколовские. Как и редкие всплески компьютерных спецэффектов, многие фразы словно сгенерированы машиной, а не человеком написаны. Время, как и пространство – самые благодатные субстанции для фантастики. Антиутопия и социальное неравенство – отличный фундамент для драмы. Соедини Эндрю Никкол эти темы воедино, избавься от набивших оскомину клише и добавь чуточку изобретательности – мы бы получили кино, достойное упоминания. Но, увы, «Время» – это пустая трата времени. Это не новая «Гаттака» (дебют Никкола в большом кино), и не искусное размышление на тему Большого брата («Шоу Трумана»), а простой, даже недалекий агитационный кич. Причем, не про то, что не должно быть бедных, а про то, что пора бить богатых. Этакая странная, но до боли знакомая революционная аксиома, из которой, как известно, на практике ничего не вышло. 4 из 10

Перед тем как поделиться моим сложившимся мнением по поводу этого загадочного и необычного фильма, хотел бы сделать небольшое лирическое отступление. Все мы прекрасно знаем и понимаем, что Время - это одна из самых главных и неотъемлемых вещей в жизни. Ведь наша жизнь наполнена разного рода испытаниями, событиями, интересными моментами и многим другим... Как раз тем, на что так не хватает того самого ВРЕМЕНИ. Большинство людей даже готовы отдать многое только ради того, чтобы у них было время для совершения давно отложенных дел, задач и целей поставленных на рассмотрение и прочих проблем, которые необходимо решить. А теперь о режиссуре и деталях картины: Естественно хотел бы принести моё глубокое почтение и уважение Эндрю Никколу за его работы, над которыми он трудится с 1997г. Т. е. начиная с такого замечательного проекта как 'Гаттака' (как раз с неё начался успех и рост). Хвалю Эндрю за все его старания как со стороны режиссера, так и со стороны сценариста. Он талантливым образом умеет создать атмосферу для каждой своей картины. Касательно данного творения отмечу следующее: Конечно же он смог полностью выразить идею фильма и заинтересовать некоторыми элементами, а также динамикой происходящего в фильме. Но есть мелочи, на которые сложно закрыть глаза. По той простой причине, что во время просмотра у тебя возникает масса вопросов типа: Почему так, а не эдак? А это зачем? Для чего нужно было так делать и с какой целью? Т. е. возникает куча неясностей, что может завести в тупик. К сожалению, я не вправе конкретизировать эти детали, поскольку это может выставиться спойлером. Поэтому, если вам действительно интересно, то у вас мгновенно появится желание посмотреть его и узнать, что же я имею ввиду. Скажу вам честно... Сюжет, на самом то деле, не многообещающий и по большому счету средненький, но зато он насыщен экшеном и в тоже время драматизмом, что приукрашивает фильм. И понравилась идея соотнести деньги со временем, т.е. показать что время - это ликвидное средство, которым все расплачиваются. С одной стороны это забавно, а с другой - гениально! Ведь правильно говорят: 'Время-деньги'. И чуть-чуть о персонажах (без этого никак): Две стороны: Одна - бедная, удрученная и обреченная бременем и тяжбой выживания. Другая - счастливая, богатая и почти беззаботная. И вот наши герои: Уилл (Джастин Тимберлейк), бунтарь из гетто, который живет одним днём и пытается изо всех сил держаться за свою жизнь. Ему приходиться постоянно бежать и быстро действовать, потому как он ограничен во времени. Иногда он вынужден воровать, поскольку другого выхода нет и это спасает его жизнь. Ну и дочь (Аманда Сайфред) миллионера, которой всё ни почем и она может с легкостью наслаждаться всем. Она ничем не озабочена и даже не беспокоится о том, что может случится с ней. Ну и как это не странно, судьба не затейливым образом сводит этих двух абсолютно разных людей. Их история не совсем стандартная, соответственно этим и интересная. Думаю хватит, не стоит сильно расписывать что и как там было. Возьмите да посмотрите!) В целом Время - добротное кино, которое будет всё же приятно смотреться и наверно выдвигаться на сравнение с другими достойными конкурентами в этом жанре. Плюс ко всему оно снова (громогласно и настойчиво) нас учит тому, как нужно дорожить своим временем. Скорее всего фильм стоит посмотреть один раз, чтобы когда будешь пересматривать и переосмысливать у тебя не поменялось впечатление о нем в обратную сторону и ты в итоге разочаровался. И ещё раз похвалю Никкола за то, как он красиво и колоритно преподнес нам это кино, совместив несколько жанровых категорий. Так сказать, сложить воедино фантастический триллер вместе с качественной мелодрамой. Несмотря на минусы, казусы и прочую ерунду, которая может задеть, желаю приятного просмотра и оцениваю субъективно поставив... 7 из 10 P.S. Люди, время не безгранично! Берегите и цените его так, как только сможете.

Перед нами один из самых ярких фантастических фильмов последних лет. Несмотря на отсутствие дорогих спецэффектов и декораций, этот фильм подарил незабываемые впечатления многим любителям данного жанра. Причина проста - фильм показал нашу жизнь в фантастическом варианте, сделав это предельно доходчиво, заинтересовав своим динамичным сюжетом буквально каждого первого зрителя. Многочисленные комментарии и рецензии говорят обо всём. Фильм заслужил стать суперхитом. Когда я ходил в кинотеатр на 'Мушкетёров', там был показан трейлер к данному фильму, и тогда он меня как-то не особо заинтересовал. Решил я посмотреть этот фильм, благодаря положительным комментариям, коих было достаточно. Фильм меня настолько поразил, что я после этого неделю ходил под впечатлением. Думаю, не один я представлял самого себя в мире, показанном в этом фильме и размышлял 'Как бы я так жил?'. Потом однажды я пересмотрел трейлер к нему в Сети, и подумал: 'А почему он меня не зацепил в кинотеатре'? На самом деле, этот трейлер - отличная реклама к фильму: в него вошли самые активные сцены из фильма; несколько фраз, объясняющих суть фильма; откровенная сцена, плюс энергичный саундтрек. Кто собирается посмотреть фильм, сначала посмотрите трейлер - заинтригует настолько, что тогда уже точно не пропустите это кино. Тема этого фильма абсолютно незаезженная, такого ещё не было в кино. Недалёкое будущее, деньги отменены, и единственной валютой стало время. У каждого человека на правой руке чип с часами, показывающими, сколько человеку осталось жить. Люди зарабатывают время и тратят его. Всё это изобретено, дабы избежать перенаселения - ведь теперь люди не стареют после 25 лет... Впрочем, всё это вы знаете из описания. Как вы уже поняли, в таком мире богатые люди могут быть практически бессмертными. Бедные постоянно работают и стараются меньше спать, чтобы просто не умереть, если вдруг закончится драгоценное время. В нашей жизни мы часто называем время драгоценным, ради красивого слова. В данном фильме это не метафора. В чём же смысл этого фильма? Да всё очень просто - здесь же показан современный мир, только вместо денег время, но мы видим не обычный рядовой боевичок, а захватывающую историю, в которой есть свои герои, за которых мы переживаем весь фильм; есть свои правила, в которых всё продумано до мелочей; есть несколько активных сцен, и даже трогательных моментов. Здесь вам и фантастика, и боевик, и драма. Фильм заставляет задуматься о нашем мире, в котором слишком велика разница между жизнью олигархов и жизнью рабочих. Отличие от реальности заключается в том, в реальности богатый человек не может жить вечно, а бедный не может умереть только из-за того, что у него закончились деньги. В главной роли мы видим известного актёра и певца Джастина Тимберлейка, известного мне по роли в молодёжной комедии 'Очень плохая училка'. Я бы так и не узнал, что в этих двух фильмах играет один и тот же человек, если бы не прочитал список актёров в этих фильмах - настолько он разный в своих ролях. Да и бедный рабочий совсем не похож на состоятельного учителя. Этому герою предстоит узнать жестокие правила новой жизни, о которой он практически ничего не знал, поскольку у него элементарно не было ВРЕМЕНИ. Ему предстоит потерять близких. А так же получить возможность проникнуть в мир 'хозяев жизни' и попытаться восстановить справедливость. Но удастся ли ему изменить к лучшему мир, который уже не один век зависит от времени? 'Каждый зарабатывает себе на жизнь, чем может, Каждый сам за себя, и никто тебе не поможет. К сожалению, живём мы по закону зверей: Выживает в нашем мире тот, кто сильней. У кого больше денег, у кого больше власти, Кто из жадности готов выдернуть кость из собачьей пасти - Таких не уважают, а просто боятся. Дай народу денег, и хватит ломаться! Люди удивляются, но смиряются, Когда на таких, как ты, натыкаются. Мы ничего не можем изменить, Земля вращается, А наша жизнь дальше продолжается.' Этот отрывок из весьма жизненной песни, которая, кстати, так и называется 'Наша жизнь', полностью подходит к данному фильму. И не только к нему, а ко всем фильмам, которые показывают правду жизни и её несправедливость. Через год после первого просмотра, я решил снова посмотреть этот фильм. Правда, я думал, что на этот раз уже не будет таких ярких впечатлений, но я ошибался. Снова весь фильм на одном дыхании. Этот фильм хочется смотреть не один раз, и периодически пересматривать. Он стал одним из моих самых любимых. Все, кому небезразлична суть человеческой жизни, и кто любит фантастику, советую посмотреть. А я, пожалуй, покажу своим родным. 10 из 10

В сознании большинства живущих ныне людей постепенно утверждается уверенность в том, что воспринимаемое нами есть лишь поверхность настоящей реальности. «В действительности всё не так, как на самом деле». «Самое главное то, чего не увидишь глазами» (Антуан де Сент-Экзюпери. Маленький принц). Впрочем, все видят и понимают по-разному даже вполне явное, не говоря уже о чём-то запредельном. Вполне естественно, что и кинокартину «Время» каждый воспринимает по-своему, о чём и свидетельствуют существующие отзывы и рецензии. Если отвлечься от социальной идеи фильма «Время» и от его интриги (удастся ли главному герою отстоять своё право на жизнь и счастье), то основное, что остаётся даже не в кадре, а за кадром, – это тайна времени. Недаром и сам фильм носит соответствующее название. Фильм «Время» актуализирует давний афоризм Бенджамена Франклина (1706–1790), знаменитого американского учёного, политического деятеля, одного из лидеров борьбы за независимость США, идеолога американской мечты. Фраза time is money («время – деньги») впервые была зафиксирована в его сочинении «Со-вет молодому купцу» (1748 год), а затем повторена в эссе «Путь к богатству» (1758 год). В XVIII веке, да и в дальнейшем, выражение время – деньги понималось в переносном смысле: «нельзя терять ни минуты, если хочешь быть успешным и богатым». В фильме «Время» данное выражение заискрилось буквальным смыслом. И, как это ни странно, прямой смысл оказывается ближе к истине, чем переносный. В тонкоэнергетической структуре человека, которая известна большинству как биополе, или аура, есть матрица времени, в которой заключён объём энергии времени, отведённый человеку на одну жизнь. Энергия времени сосредоточена в микрочастицах, называемых хрононами. Эта энергия является целенаправленной и подчиняется определённой программе. Естественно, что матрица времени у разных людей имеет разный энергетический запас. Человек умирает тогда, когда вырабатывает весь отпущенный ему для жизни запас энергии времени. Тот объём энергии времени, носителем которого является каждый человек, живущий в конкретном месте пространства (в своём месте!), называется внутренним временем. Энергия времени, как и все прочие разновидности энергии биополя (основные из них – энергия физического тела, астрально-сексуальная, ментальная, духовная, психическая) реально передаются («перетекают») от человека к человеку. Во многом для этого люди и взаимодействуют, вступают в контакты разного рода, не подозревая, что в таких случаях находятся в состоянии энергообмена. Кроме того, энергия времени, как и любая другая, может быть похищена, отнята путём прямого физического насилия или скрыто, посредством «агрессии» астрального тела. В действительности всё так и происходит, и люди на самом деле ощущают не-достаток у себя того или иного вида энергии. Этот недостаток всегда проявляется в самочувствии человека, в состоянии его организма. Людские желания разного рода и тем более неутолённые страсти есть не что иное, как сигналы о необходимости соответствующей энергетической подпитки.

Ну что я могу сказать? Этот фильм меня подкупил и подкупил сильно. Во-первых, режиссером этой картины выступил не абы кто, а Эндрю Никкол, человек подаривший миру такой чудесный фильм, как «Гаттаку». Во-вторых, достаточно высокие оценки пользователей Кинопоиска и просто таки зашкаливающее количество положительных отзывов о фильме. И в-третьих, сама идея того, что единственной существующей валютой стало время выглядела как минимум интересно. Ну конечно же, я начал просмотр сего фильма, о чем в последствии очень сильно пожалел. Ну что ж, это – «Время». Альтернативная реальность. Мир, который ничем не отличается от нашего. Ну или почти ничем не отличается. Но как говорится, дьявол скрывается в мелочах и «мелочью» данного мира выступает тот факт, что единственной валютой, которая есть у людей это – время. На время покупается еда, одежда, бытовая техника и прочие радости жизни, но как в нашем мире у людей имеются проблемы с деньгами, так и в том другом мире имеется проблема со временем. Бедняки влачат жалкое существование и чтобы прожить следующий день они должны на него заработать, а кто будет бездумно тратить свое время или попытается побаловать себя новой книгой или вкусным тортиком рискует не дожить до следующего дня. Богачи же напротив, как сыр в масле катаются, и каждый из них имеет в своем распоряжении не одну сотню лет. Но так не могло продолжаться вечно и вот однажды один из богачей устает от своей жизни и едет в кварталы бедняков с целью... да по сути никакой цели у него и не было. Он просто едет. И побывав в городе, где люди живут и умирают даже не успев насладится жизнью, эксцентричный богач решает умереть. И умирает. Но перед самой своей смертью он отдает свое время так вовремя подвернувшемуся герою Джастина Тимберлейка, с просьбой распорядится полученным временем мудро. С этого собственно и начинается история. И да, несмотря на то что уже в самом начале проскальзывала глупость и недосказанность ваш покорный слуга решил закрыть на это глаза списав на то что сюжет получит интересное развитие, персонажи смогут удивить и запасть в душу, а на все возникшие вопросы будут даны ответы ближе к концу картины. Но вот проходит десять минут, за ней еще двадцать и вот уже действие движется к развязки, а ответов нет. И героев нет. Вместо ответов вопросы, а вместо героев деревянные болванчики, выдающие шаблонные фразы и ведущие себя в высшей степени неадекватно. И единственный вопрос, который возникает по ходу просмотра – зачем все это снимали? Зачем тратили деньги, которые можно было пожертвовать голодающим детям в Африке или же помочь людям, которым нужна срочная медицинская операция ну или отдать эти деньги Уве Боллу благо этот ушлый немец сумел бы ими распорядится куда более удачно. Но дабы не быть голословным мне хотелось бы подтвердить свои мысли суждения фактами и логическими несостыковками, на которые щедр этот фильм. Поехали? И первым нашим гостем является «прописанный до мельчайших подробностей» мир. Я не зря в самом начале упомянул, что перед нами альтернативная реальность, так как технологии, что присутствуют в мире фактически ничем не отличаются от наших. То есть люди смогли каким-то образом сделать время валютой и забирать или отдавать эту самую валюту при помощи банального рукопожатия, но не смогли продвинуть науку вперед? Не смогли сделать машины на гравитационных подушках? Не смогли привить человечеству нанотехнологии и импланты, которые бы делали их лучше, быстрее и сильнее? Не смогли придумать новое оружие смертоубийство, которое смогло бы пробивать стекла у машин? Не смогли сделать больших человекоподобных роботов, которые охраняли бы покой простых граждан? И даже не смогли проявить креативность дабы дома не выглядели как будто перед нами не будущее, а Америка прошлого века? А все что они придумали это время, которое может украсть любой желающий? И все? Нет, ребята, это не серьезно. Технологий никогда не развиваются резкими рывками, и одна отдельно взятая технология не может ускакать в отрыв от всех остальных. Так что в подобное я попросту не верю. Так же я не верю в то, что в «Банках Времени» абсолютно нет охраны, и любой полудурок с пушкой может его ограбить. Уважаемый зритель полагаю видел хотя бы несколько фильмов об ограблениях банков, а та же о том сколь быстро приезжает полиция на место преступления? В этом же фильме никто не приехал. Никто! Не верю я и в то, как город разделен на сектора по той простой причине, что у данных секторов не стоит никакой охраны, а заборчик, что отделяет один сектор от другого можно с легкостью перелезть. Вопрос, а что мешает оголтелым беднякам залезть в зону, где обитают богачи и устроить там адский массакр? Ничего, кроме непроработанного сценария. Так что мир этот не имеет права на жизнь, ибо представляет собой мертворожденного уродца. Вторым гостем выступают герои картины, сиречь картонные болванчики, сиречь простейшие одноклеточные. О бизнесмене, которому отведена роль рояля в кустах, я уже сказал, а теперь поговорим о главном герое – Уилле Саласе. Человеке достаточно интересном и по нему можно было бы написать целую докторскую диссертацию на тему «Пациенты, нашего городка». Благо Уилл обещает, что будет пользоваться своим временем разумно, но вместо этого едет в богатый квартал, чтобы там кутить и играть в азартные игры. И нет, он не преследует какой-либо цели, он просто приехал, чтобы отдохнуть и расслабится. Но создатели картины пытаются выдать Уилла за хорошего парня то натравив на него агентов времени, то заставив его делится временем с людьми к которым он испытывает антипатию. Но делает он это не потому что так велит ему сердце, а потому что так написано в сценарии. Подруга Уилла – Сильвия и вовсе находка. Девчонка, которая так же не знает, чего она от жизни хочет и хочет ли вообще. Она и вовсе выглядит как балласт и хорошо если перемолвилась с героем парой предложений, но в сценарии сказано, что герои каким-то образом друг друга полюбят. И да, они друг друга полюбили, при этом химии между героями Тимберлейка и Сайфред не было. Не было даже дружбы, но в один момент они друг друга ненавидят, а в другой уже целуются. Блеск! И завершить свой обзор мне хотелось бы фразой одного известного филантропа, философа, психолога и попросту киноманьяка Джона Крамера – «цените свое время или я приду к вам и поиграю в одну очень увлекательную игру». 3 из 10

Начну с того, что фильм, в силу своих некоторых банальностей, сумел к концу, побудить во мне чувства восторга, заострил чувства цены жизни и времени протекающего в ней. Можно долго нахваливать фильм, но, сказать, что он безупречен, - значит сказать это на эмоциях после увиденного. Я не буду повествовать сюжет фильма, где, что, и как происходит, для этого существуют трейлеры и описание к фильмам. Я лишь расскажу о том, что может заинтересовать Вас выделить полтора часа, на этот заставляющий задуматься фильм. Так вот, фильм практически сразу кидает нас в сети происходящего в мире, предлагая почувствовать на себе, каково это: Жить, не тратя деньги, а тратя свою собственную жизнь, себя? Зная, когда настигнет тебя твоя погибель? Самое страшное не смерть, а осознание её прихода, не так ли? Начну повествование ситуации в фильме со своей точки зрения: Этот фильм несет давно прячущуюся мысль у людей, о жажде к справедливости, о восстании людей против произвола над ними, который созидается богатыми людьми. Звучит банально и как заезженная фраза, но эта мысль, я думаю, многих посещает на протяжении жизни, видя жуткую несправедливость: заключающаяся в дисбалансе ресурсов у людей в мире. У одного человека 90% яблока, остальным ста приходится делить оставшиеся 10%. Сказать, что это справедливость, - не знать о чем идет речь или быть одним из тех, кто бесстыдно присваивает себе 90% яблока на одного себя… ведь у поступающих так людей совести нет, а значит и чувства справедливости вряд ли развиты… Можно сказать, это главная идея фильма. А время, которое в нем выдвинуто как замена деньгам, лишь аллегорический подход авторов фильма, утрируя, показать то, что творится без преувеличения во многих странах мира. Теперь о сюжете далее: Нам показывают мир, в котором люди уже давно перестали следить за временем, чтобы “дождаться” конца очередного рабочего дня и уйти домой. Но, взамен нам показывают уже преобразившийся мир, достаточно страшный мир, в котором люди не расценивают время как раньше, они теперь не ждут его конца, они теперь живут лишь ради него. Многие моральные ценности сломились у людей, про многое забыли: про личную свободу, про личную жизнь. Создались города 'Гетто', которые существует для использования труда бедных людей, труд которых, используются самым наглым способом, так как работают за какие-то минуты или секунды их жизни, и всё это для тех, кто забрал себе те заветные 90% яблока. Знаете чем система в фильме, отличается от системы в настоящем для нас мире? Эта схема, - мечта для многих миллиардеров в настоящем мире, так как они понимают, что миллиарды не продлят им жизнь, а в фильме всё иначе, в фильме вконец алчность стала преобладать над людьми, неся с собой более коварную мотивацию – бессмертие... Идея и цель авторов фильма в том, что на самом деле, времени, как и денег в настоящем мире - достаточно для всех людей в мире. Но, находятся люди, которыми движут самые страшные человеческие пороки: Алчность и эгоизм. Люди считающие, что имеют право забирать жизни миллионов людей, держа при себе столько лишнего для себя “времени”. Ничего не напоминает Вам эта ситуация? Главный герой, по имени – “Уилл Салас”, - живет в одних из этих городов – Гетто. И поэтому, в связи со всем свыше сказанным, главному герою надоедает несправедливая жизнь, и он начинает подымать некий бунт, против этой злосчастной системы. Берет с собой в заложники дочь, отец которой - самый наглядный пример людей, из-за которых происходит этот хаос в мире. Дочь, имя которой – “Сильвия Уайс”, которая походу фильма переосмысливает свою жизнь, жизнь в мире, и переходит на сторону взбунтовавшегося против системы Уилла. Уилл, с Сильвией будет этакое некое воплощение – Бонни и Клайда с наклонностями – Робин Гуда. Звучит интересно? Или противоположно наоборот? Тут решать Вам, как дальше быть, и на чьей Вы стороне… Приведут ли эти, казалось бы, для многих, – жалкие потуги, - к успеху? Сдадутся ли главные герои под натиском злосчастной системы, построенной испокон веков людьми, которыми овладело зло, или же всё-таки у главных героев получиться наладить справедливость и что не менее главное - баланс в мире? У Вас есть отличная возможность: Если Вас когда-либо посещали выше изложенные мысли, – увидеть к чему может всё это привести… Знаете, а ведь в фильме, как я упомянул вначале, - немало нелепостей, которые каждой фантастике в том или ином количестве присущи. Смотря фильм, задаешься вопросами: Почему, когда у людей кончается время, и они вот-вот умрут окончательно, они чувствуют себя также, как и когда у них целые века на счету, почему не падают и не волочатся в конвульсиях, не испытывают страшную агонию? Почему люди, которые ни разу не бывали в море, ни разу не плавали в своей жизни, вдруг заходят в океан и начинают плыть, будто это как воздух вдыхать? То есть – рефлекторно. О, знаете, если Вы захотите, Вы найдете много мелких изъянов в этом фильме, но не стоит его винить так категорично, все же это фантастика, а ведь смысл в ней есть, да и какой… Я сам не любитель фильмов подобного жанра, но этот фильм, - меня порядком изумил. Пусть, пусть авторы не задумались над тем, что в такой системе, обычные люди давно бы друг друга поубивали бы за “время”, и бандитов, было бы куда больше, чем несколько человек разъезжающих на машине по городу, пусть! Я закрываю на это глаза, потому что фильм, – затрагивает всемирный вопрос, вопрос касающийся всех людей в этом и в том мире. Так что, если Вам всё ещё не довелось по каким-то причинам наблюдать этот фильм в своей памяти, это тот самый момент, так как никогда не поздно – переосмыслить свою жизнь и сделать что-то некое инновационное для себя. Фильму, из-за вопросов, которые были подняты хоть и аллегорическим путем, но так масштабно в мир, - готов ставить высокий балл. Но так как фильм цениться не только за идею, а и за её раскрытость и преподнесение, поставлю балл несколько не дотянувший до совершенства. Конкретно из перечисленных критериев, мне показалось недостаточность в “раскрытости” идеи, так как такой устой в мире, закончился бы всемирным погребением… P/S. Так как я любитель оркестровой музыки и инструментальной в общем, - я не мог не заметить гениальные композиции, сотворенные композитором - Craig Armstrong, советую для всех без исключения, - прослушать OST данного фильма. 9 из 10

Этот фильм мне уже давно рекомендовал посмотреть мой брат, говорил, что очень хороший, необычный. Я, собственно, толком и не знала о чем он, и руки все никак не доходили его посмотреть. Но вот наконец-то нашлось время для его просмотра. Я не разочарована, но ожидала немножечко большего. Действия разворачиваются в будущем (хотя выглядит оно, как настоящее). Все в этом мире перестают стареть в 25 и всю жизнь везде и всегда расплачиваются временем. Время - валюта. У каждого на руке есть часы. И главный герой (Уилл Саллас) получил в подарок огромное количество времени, но был осужден за кражу. Теперь он скрывается с заложницей в руках, богатой девушкой, отец которой чуть ли не самый влиятельный человек в этой стране. Джастин Тимберлейк прекрасный актер, как для комедии, так и для серьезных фильмов. Поэтому он являлся одной из причин, по которой я так хотела посмотреть этот фильм. Толком не зная о чем он, я решила посмотреть его субботним вечером просто увидев название. Начало моментально впечатляет. Первые тридцать минут все так нетипично и интересно. Мне очень понравилась задумка со временем. Это и вправду необычно. И за эти полчаса нас как бы вводят в курс дела. Начинается все с гетто, в котором живет главный герой. По дороге на работу нам как бы вторым планом показывают происходящее на улице. Меня до дрожи впечатляли аннулированные персонажи. Зрелище печальное. И опять же напрашивается вопрос: почему наше будущее представляют таким скользким и грустным? Весь фильм должен был быть трагическим, на мой взгляд. Любовная линия оказалась лишней. Иногда она, конечно, расслабляла обстановку и давала какой-то перерыв основному сюжету. Но все же это не мелодрама. Главным героем должен быть один человек и ему не нужна была компания. Как бы по сюжету он берет девушку в заложницы, но... неужели нельзя было без этого? Я не нашла для себя место для этой детали, увы. Это и стало единственным, большим минусом. Джастин Тимберлейк прекрасный актер, который умеет показать себя в различных жанрах. 'Время' получился смешанным - 'фантодрама'. И даже в таком непростом жанре он запросто сумел проявить характер и показать свое умение перевоплощаться. Аманда Сайфред особого впечатления не произвела, потому что я посчитала ее лишней. Но закрываю глаза на этот минус - справилась хорошо. Стало интересно, удобно ли ей было весь фильм бегать на шпильках? Оливия Уайлд за те мимолетные десять минут, которые она провела на экране, успела меня впечатлить. Когда она бежит навстречу сыну очень сильный момент, который оказался очень важным для этой картины. Что-то драматическое должно проскальзывать время от времени. При всей моей нелюбви к Киллиану Мёрфи, он впервые понравился мне. Персонаж у него был скорее отрицательный, чем положительный. Но он смог как-то обернуть все в обратную сторону, и вторую часть фильма он представлялся мне положительным героем. Ради бессмертия избранных должны умереть миллионы обычных. (с) Совершенно иначе, но очень явно нам демонстрируют проблему, которая так актуальна в наши дни. Неравенство между людьми. Почему мир, в котором жил Уилл обязан жить с жалким днем, который не каждый успевает продлить, а Сильвия наслаждается своими тысячами на часах? Разве не идет здесь явная двойственность реальности? Богатые живут не заботясь ни о чем и ни о ком, а бедные должны искать любой способ выжить, чтобы завтра их время не истекло. Уилл живет в вечной спешке, потому что привык к осознанию того, что скоро ему вновь придется искать время. Вы не местный? Вы делаете все слишком быстро (с) Мне понравилось, что это не просто фантастический фильм с нелепой любовью во главе, а фильм со смыслом, который дает нам окунуться в собственное будущее. По сути, это есть наше настоящее. Все так же, только деньги вместо времени. Но скажу, что в фильме все показано гораздо тяжелее на примере времени. Похоже, эта штука оказалась важнее. Мы зарабатываем время — и тратим его. (с) Итак, получается неплохой фантастический... триллер, боевик и мелодрама. Картина такая завораживающая и интересная благодаря Джастину Тимберлейку и столь необычному сюжету. Но все же я нашла для себя минус, которого очень бы не хотела найти. И в итоге мне не хватило чего-то более острого. Началось все так хорошо, а закончилось немного скучно. Но посмотреть фильм стоит. Все же это отражает сегодняшние проблемы и показывает всю гадкость будущего, которое, надеюсь, будет не таким 7 из 10

'Человек, который осмеливается потратить впустую час времени, еще не осознал цену жизни'. Чарльз Дарвин. Фильм 'Время' подарил мне когда то невероятное ощущение переоценки ценностей. Ведь действительно, порой мы даже не задумываемся над тем, как много драгоценных минут мы тратим впустую. Нет, безусловно и раньше я знала, что время бесценно, но я была шокирована, насколько остро и ярко режиссер Эндрю Никкол передал свою идею. Признаться, я была под таким впечатлением, что спустя некоторое время после просмотра фильма была готова сделать татуировку, да, именно на левой руке с исчислением времени, но всё таки я одумалась. Вы только представьте, насколько меня потряс сюжет кинофильма! Сюжет: Все события в фильме происходят в мире, где главной ценностью является время, оно заменяет деньги, по моему это просто гениально и очень приближено к реальным расценкам нашего мира. В том мире есть богатые, у которых в запасе бесконечное количество часов и минут, а также бедняки, которые живут одним днём еле-еле набирая в свой 'электронный' кошелек, (часы находящееся на левой руке) считанные секунды. Богатые временем имеют привилегированное положению вплоть до того, что живут в абсолютно отдельном от не имеющих времени людей месте. И на протяжении всего фильма идет борьба за равноправие между разными по социальному статусу людьми. В общем как и в нашем реальном мире. Персонажи: Хочется отметить именно Джастина Тимберлейка и Аманду Сайфред. Великолепный дуэт! Уилл Салас - относиться к бедной части населения. Главный герой, отчаянный молодой человек с добрым и честным сердцем. Я считаю, что Джастин, очень достойно сыграл свою роль, ведь в основном его воспринимают как поп-исполнителя, да и роли в кино Джастин получает зачастую комедийные, но я считаю что актерскую карьеру ему нельзя оставлять. Сильвия Вайс - относиться к обеспеченной временем части населения. Девушка вместе с Уиллом становиться на тропу войны на благо обществу, но не сразу принимает такое решение, ведь на карту поставлены моральные ценности такие как семья Сильвии, зародившаяся любовь к Уиллу и собственно человечество. Образ персонажей: Очень часто, как я считаю художников по костюмам недооценивают и очень зря. Каждый наряд подобранный для героинь 'Времени' я бы мечтала иметь у себя в гардеробе. Особенно наряды главной героини. Итог: 10 из 10 Приятного Вам просмотра!

Я не скажу что мне все понравилось в этом фильме, но у меня достаточно хорошее впечатление от него. Заинтересовал он меня прежде всего очень интересной идеей и отличным сюжетом. Обычно, я не смотрю триллеры и фантастику, но эта картина мне понравилась. Во-первых: Глобальная и очень актуальная идея сейчас - время. Оно очень быстротечно, неумолимо и что самое главное-дается оно нам бесплатно. Создатели фильма 'Время' хотели показать зрителям, что было бы если нам пришлось платить за время и мне кажется, им это очень даже удалось. Во-вторых: Интересный сюжет. Бедный парень из гетто больше не может смотреть на мучения простых людей и твердо решает погубить систему, которую считает ужасно несправедливой. Потеряв отца, который погиб по-моему глупой смертью играя в азартную игру на самое дорогое что у него было-время, он в скором времени лишился матери... Кстати, ее отлично сыграла Оливия Уайлд. Уилл (Джастин Тимберлейк, который сыграл я думаю совершенно посредственно)совершенно случайно становится обладателем огромного состояния и становится преследуемым законом за кражу, которую не совершал. Захватив заложницу, в которую он конечно же влюбляется, главный герой путешествует по стране, грабит банки и раздает время беднякам. Конечно ему пытаются помешать власти и начинаются перестрелки, погони и тому подобное. Фильм в очередной раз доказывает нам, что во все времена есть безмерно богатые и чудовищно бедные люди-так было и будет всегда. В-третьих: Атмосфера фильма. Я смотрела его на одном дыхании, мне было безумно интересно узнать что будет дальше и не было такого типичного чувства при просмотре фильмов такого жанра 'так не бывает'. Благодаря стараниям актеров, я чувствовала жалость к жителям гетто, которые уже отчаялись бороться за нормальную жизнь и ненависть к властям этого мира, которые ни во что не ставили интересы народа. Фильм действительно не без смысла, он заставляет задуматься, помогает понять, что самое важное для нас должно быть время отведенное нам и что надо относится с благодарностью за каждую прожитую нами минуту. Сразу после просмотра меня охватило чувство несправедливости нашего мира, легкая грусть по этому поводу, но потом я вспомнила как мало у меня времени, поняла что трачу его на ерунду и начала действовать, то есть заниматься действительно важными для меня делами. За это огромное спасибо всем, кто создавал фильм «Время» 9 из 10

Размышление на тему стоимости отведенного времени, и философия вечной молодости достигли-таки своего апогея, и на свет появилась эта картина. Задумка просто невероятна и вызывает живой интерес, но в действительности раздутую рекламную компанию и громкие слоганы не оправдывает. Фильм хороший, просто я ждала большего. К плюсам могу отнести оригинальность идеи и построение сюжета. Вот честно, захватывает, интересно, что дальше, как парень справится со свалившимся на него и чем дело кончится. Но к середине фильма сюжет начинает сдавать позиции и немного теряется линия, ее не ухватить. Эмоциональность сцен с близкими главного героя на высоте, очень проникновенно и чувственно, может и слезы выбить, при большом желании. Минусы. Основной, это конечно не особенно фантастическая обстановка, ни разу не 25 летние персонажи, в том числе массовка. Абсолютно невнятная линия преступности, такая вялая пародия на гангстеров. Для борьбы с системой слишком все просто и легко, никакого эпичного противостояния аля один в поле не воин. Далее, мне абсолютно не хватило любовной линии, или интимно- деловой, уж кому как больше нравится. Отношения между парнем из трущоб и мажоркой - часиками просто брошена на стадии зарисовки, а жаль, хотя пара красивых моментов все же была. Еще одно. Страж времени и большая старая история с отцом главного героя, вызывает вопросы. К актерам придраться не могу, сработали отлично, создатели молодцы и хорошо справились с задачей. А вот художникам по гриму и костюмам. большой минус. Неживые лица, странные наряды и просто ужасная прическа Аманды Сайфред. Неживой парик от манекена должен бы там и оставаться, но если это сделано для создания дополнительного эффекта будущего, то сойдет. Иными словами, есть отдельные сюжетные недоработки, но в принципе хорошее кино на один- два раза. Динамично, интересно, сказочно, без лишнего пафоса и философии. Открытый финал добавляет интереса и ноту безысходности, оставляя простор для воображения. 8 из 10

Все люди не равны с рождения. Кто-то рождается в богатой семье, где тебе всё подносят на серебряном блюдечке, другим же приходится добывать себе еду самому. Так было, так есть и так будет всегда. Мы не можем всех сделать равными, потому что люди – разные. Некоторые будут бороться за место под солнцем, а некоторые предпочтут жить, как живут, не обременяя себя какими-нибудь делами. И никто ведь не скажет, что и первый, и второй человек достойны денег одинаково? Нет. Тот, кто борется – получает своё. Тот, кто ждёт подачки – будет нищенствовать. Это и есть справедливость. Теория Чарльзя Дарвина «Выживает сильнейший» - верна. Только с одной поправкой: выживает не тот, кто сильнее в физическом плане, а тот, кто полон стремлений победить. В фильме «Время» мы видим лишь одну сторону медали. Уилл и Сильвия – борцы за равенство. А Филипп, отец Сильвии, – плохой, раз имеет столько денег и не делится. Главные герои, почувствовав запах свободы, раздают всем время из разграбленных банков. А отец, какой дурак!, бормочет: «Вы лишь отсрочите их смерть». Но если немного призадуматься над его словами, может, в них всё-таки не так уж мало смысла?.. Что будет с этими выжившими через месяц, когда время истечёт? Будут бороться или предпочтут смиренно прожить эти дни?.. Неужели каждый человек заслуживает такого подарка, как время?.. Безусловно, та ситуация, в которой жили люди из гетто в этом городе – ужасна. Ежедневный рост цен, мизерная зарплата, да ещё и постоянное беспокойство, заставляющее тебя просыпаться ночью и смотреть на часы: «А не пришёл ли мой черёд?». И, упаси Господь, опоздать хоть на секунду! Потому что время – это не деньги. Люди без денег жить могут, хотя и не очень долго, а вот без времени жить невозможно. Оно кончается. И у тебя больше не будет возможности восполнить эту нехватку. Но, наградив людей временем и улучшив ситуацию в городе, жили ли бы все люди одинаково? Нет. Выжил бы всё равно сильнейший. Теория Дарвина работает. Именно поэтому фильм я назвала «социалистическим». Идея о всеобщем равенстве – прекрасна, но утопична. В России уже пытались построить социализм (см. также «коммунизм»), но разве из этого что-то вышло? Тут, конечно, многие (в особенности коммунисты) попытаются заспорить: «Разве нам плохо жилось?». Но есть тут один нюанс… При капитализме есть бедные и богатые, при социализме – бедные все. Жаль, что фильм закончился быстро, не успев ответить на важные вопросы. Например, как жили люди из гетто? Что стало с этой системой? И многое-многое другое… Если же откинуть все эти заумности и попытаться наслаждаться внешней оболочкой, то тут идеально. Придраться не к чему. Захватывающий сюжет о молодом парне, эдаком революционере, желающего сломать систему и помочь всем бедным, а также о его подружке из богатой семьи, которая переосмыслила жизнь. Вместе парочка начинает грабить банки, а-ля Бонни и Клайд, попутно то теряя, то приобретая ценное время. Роль Уилла исполняет Джастин Тимберлейк, который в последнее время забросил свою музыкальную карьеру и сосредоточился на актёрской профессии. Как певец он был довольно зауряден, зато как актёр – радует всё больше и больше. Его подружку по фильму Сильвию играет Аманда Сайфред. Актрисе везёт на хорошие роли и она умеет этим пользоваться. В «Дрянных девчонках» она была глупенькой и недальновидной блондинкой, в «Хлое» - загадочной незнакомкой, здесь же она предстала перед нами молодой и наивной девушкой, вдруг открывшей для себя цену времени. И эту перемену в душе Аманда отлично показала. Тогда, когда была всего секунда на раздумие «стрелять или не стрелять» в Стража Времени. Распрощаться со своим идеальным прошлым без ошибок и стать настоящей мятежницей. В фильме есть множество сильных моментов, где, если не заплачешь, то хотя бы будешь переживать за героев. И, конечно, несмотря на некий стандарт Голливуда, где всё всегда заканчивается, как в сказке, концовка всё равно получилась сильная, где идёт противостояние добра и… меньшего добра. И вот, минуты на часах истекают… Кто-то должен умереть. А кто-то должен остаться. «Выживает сильнейший». Три, два, один… Время истекло. Вы потратили на чтение этого текста примерно три минуты. Спасибо. Приятного просмотра.

Только что после просмотра фильма, в голове кипят положительные и отрицательные эмоции. Увидев трейлер сразу заинтересовала задумка сценаристов, что-то новое не избитое, осталось ее только реализовать и кино могло стать шедевром. Хоть и жанр фантастика не стоило все делать как в сказке: один простой человек может зайти куда угодно и взять все что пожелает, но обо всем по порядку. Мир показанный в картине Время еще более жестокий чем наш реальный, теперь вместо денег на кону время твоей жизни, последнее что нельзя было забрать у человека. За то чтобы жить нужно платить, работать на так называемых избранных, чтобы они жили вечно и шиковали. Разве не наш мир, где в роли избранных выступают олигархи, наворовавшие свое еще в 90, а теперь наслаждаются жизнью. Остальная же часть в основном пашут с утра до ночи за последние гроши, мы не живем а стараемся прожить, выжить. И здесь в мыслях промелькает цитата из фильма ' красть ворованное- это не кража'. В мире Уилла богачи же решили совсем отделиться от бедных и жить в отдельных роскошных городах, простолюдины же даже не знают что происходит в мире за стенами своего города, чтобы пересечь границу нужно платить и не мало, это могут позволить себе только избранные. Уилл- главный герой картины бунтарь пытающийся построить мир коммунистов. Силвиа же дочь магната, уставшая от ограниченности своих действий, ей надоело потыкать своему отцу. Очень запомнился типичный фанатик своего дела, этакий блюститель порядка Леон, его не интересуют деньги, главное чтобы нарушители были наказаны. Джастину Тимберлейку очень подошла эта роль, хоть и в некоторых местах он недоигрывает, такое чувство что он побывал в шкуре бедняка живущего одним днем. Аманда Сайфред неплохо перевоплотилась из своего любимого жанра глупых гламурных девченок трясущих грудью. Мне она стала более привлекательна с рыжыми волосами. Киллиан Мерфи мне запомнился всех больше в фильмах ночной рейс и темный рыцарь, как всегда сыграл на уровне, можно только восхищаться его персонажем. Оливия Уайлд сначала очень жалел что ей досталась эпизодичная роль мамы Уилла, мне очень хотелось чтобы она сыграла Сильвию, но после просмотра понял что это ее роль и она не была бы так хороша в другой. Задумка фильма была фееричной, великолепной, неординарной, не мазолившей глаза. Последнее время смотришь новый фильм и думаешь я где-то это уже видел, элементы дежавю промелькают и ты знаешь все наперед. Могу сказать сразу что-то подобное я нигде не наблюдал и ты будешь смотреть фильм не отрывая глаза. Но как всегда есть одно НО. Дорогие сценаристы и продюсеры разве так вы представляете мир будущего где совсем нет охраны в банках, все состояние человека (время) находиться всегда при себе и его можно запросто ограбить -тогда бы на улицах творился хаос. Я считаю это главная недоработка фильма непродуманность реалистичности. Мораль фильма в том чтобы люди ценили каждую секунду, каждый отведенный им день, только люди из Гетто (город бедных) понимают как дорого время. Но для меня есть еще и другая сторона морали. Очень многие люди работают от зарплаты до зарплаты, есть и другие люди мало работящие и позволяющие себе отдыхать и наслаждаться жизнью. Да сейчас разница в слоях не так заметна, но чем дальше тем разделение растет, цены увеличиваются зарплаты не повышаются, а состояние богатых от этого еще больше увеличивается. Получается в дальнейшем основная часть населения будет такими же людьми как в фильме из Гетто и с этим надо что- то делать. Все люди достойны жить а не проживать свою жизнь. 8 из 10 минус за реализацию проекта, плюс за идею

Людей с давних времен интересует феномен бессмертия. Возможно, потому, что вера в бессмертие в какой-то степени уберегает человека от страха смерти, невзирая на ее неизбежность. Возможно, потому, что без веры в бессмертие в жизни нет и морали, и тогда наступает роковое «все дозволено!» Возможно, потому, что человек боится потери своего сознания, этого шага в неизвестность, ведь «оттуда» еще никто не возвращался. Истоки представлений о бессмертии уходят еще в мифологию, где бессмертие приписывалось персонифицированным божествам. Каждой эпохе были свойственны свои средства и пути получения бессмертия, отталкиваясь от верований, доминирующих в ту эпоху, развития науки, искусства и т.д. Неудивительно, что в эпоху развития технологий, стремительного научно-технического прогресса, появления в нашей жизни первых роботов, выращивания органов – понятие о бессмертии в ХХІ веке трансформируется из феномена магического и религиозного в то, что может стать доступным каждому. Одной из особенностей достижения бессмертия в наши дни стало то, что если раньше бессмертие было как награда богов за проявленные качества и силу духа, в фэнтези – это награда за опасные поиски в неведомых странах, то в современности мотив бессмертия непосредственно связан с мотивом богатства. Если у тебя есть деньги, тебе уже ничего больше не нужно. При этом, абсолютно неважно каким образом ты достал эти деньги. Вспомним «Потрошителей». «Вечная жизнь, вечная молодость – за разумную ежемесячную плату». Бессмертие доступно тому, у кого есть чем заплатить. В фильме «Время» деньги вообще отсутствуют как такие: зарплата, услуги, выпивка в баре – все оплачивается передачей определенного количества времени тому, кто предоставляет нужную тебе услугу. С одной стороны, это точный эквивалент денег, но с другой стороны – намного жестче: ведь, если у тебя нет денег, ты можешь прожить день без еды, а вот если у тебя заканчивается последняя секунда на таймере, то ты мгновенно умираешь. Таким образом, получается, что богатые мира сего могут фактически обеспечить себе вечное пребывание на Земле. Итак, фильм «Время» изображает нам антиутопию, где люди живут до 25 лет, и больше не стареют, однако с этого времени у них включается таймер, и каждую секунду своей жизни они теперь должны заработать. Кстати, не говорится про болезни, все худые и красивые – тоже последствия модификации? Это государство разделено на временные зоны. «— Разве это запрещено менять временные зоны? — Нет. Но это редкость». Чтобы покинуть 12 зону, где живет главный герой, нужно заплатить один месяц. Хотя, если учитывать, что на работе он получает только сутки (а то и меньше), то накопить, получается, нереально. У этих людей в запасе всегда не больше дня. Дальше, проезжая 8 зону, он должен заплатить уже 2 месяца. На 4 зоне забирают уже целый год. Нью-Гринвич, куда попадает Уилл, наглядно показывает несправедливость изображаемого мира: другой экстерьер, другие цвета, другие люди, все размеренно и спокойно (не зря Уилл выделяется своей привычкой бежать - это признак гетто). «— Стрелять на поражение. — В Нью-Гринвиче это против правил». В фильме также поднимается одна из ключевых тем, связанных с бессмертием, это бессмертие как наказание: «— Ты не доживешь до 106, если будешь так подставляться… — Ты прав, но я смертельно устал. Мозг можно растратить, даже если тело еще молодо. Я жажду смерти, она нужна мне». Бессмертное существо лишено свободы покончить с собой. А. Шопенгауэр считал саму жизнь на Земле настолько наполненной страданиями, что уж лучше абсолютная смерть. Но не все с этим согласны: «У Генри Гамильтона были тысячи лет. Я не верю, что будучи практически бессмертным, он желал смерти». Сильвия говорит Уиллу, что «Часы – это беда для всех. Бедные умирают, богатые не живут». Ведь, когда Уилл покупает себе дорогой автомобиль, продавец сообщает ему, что в стоимость входит доставка. « – Доставка? – Да, доставка в то место, где вы его всем покажете. – Показывать? Я буду на ней ездить!» Уилл из гетто, который привык жить одним днем и иметь пограничные пределы на своих часах, не может понять богатых из зоны Нью-Гринвич, которые отказываются вообще от любой деятельности, которая может нести хоть малейшую опасность: зачем рисковать, если в твоих руках вечность? Даже плавание в океане - это рискованная глупость. Жизнь выглядит ужасной. Если, конечно, это можно назвать жизнью. «Вы еще молоды. Если бы вы встречали 25-летие столько, сколько я, и знали, что лишь насилие может забрать вашу жизнь, то у вас тоже была бы охрана». Уилл – главный герой, благородный и чистый душой романтик, бунтарь, который не боится оказываться одним против всех, против «правителей», которые координируют жизнь и регулируют «рынок времени». «— Ты видел, как люди умирают? Этим они платят за бессмертие избранных». Главный герой не понимает, что даря время людям, он ничего не меняет, а наоборот усугубляет, потому что «правители» регулируют количество людей на Земле – для всех места не хватит. Честный страж времени отказывается принять взятку и фактически отдает свою жизнь ради поимки преступников, но в тоже время отрицает справедливость как что-то ненужное, он «в системе» и вне ее он себя не видит. «Я - страж времени. Меня справедливость не волнует. Меня волнует лишь то, что я могу измерить». И, несмотря на благородный поступок Уилла, страж времени остается 'в системе'. Проскальзывает несколько предложений по поводу, почему, зачем и как, но эта линия остается неразвитой. «— Сколько он набрал? — Вы имеете в виду, сколько он отдал?» И это не единственная линия, которую можно было развернуть. Фильм начинался достаточно интересно, да и идея, что уж говорить, оригинальная, но вскоре начал превращаться в стандартный голливудский экшн с погонями и перестрелками, а затем и вообще в аллюзию на 'Бонни и Клайда'. На самом деле, фильм «Время» не несет в себе особой оригинальности: это стандартная антиутопия, где время от времени появляется несколько смельчаков, желающих что-то изменить, но система их сразу же «убирает». Вспоминается «Гаттака», «Эквилибриум», «Опасное мнение», где есть система и персонаж, которые выступает против нее. Вообще, антиутопия – характерный жанр для подобных историй, может, потому, что вопрос действительно очень дискуссионный? Бурное развитие науки – генетики, биологии, информационных и нанотехнологий – дает большинству людей основания считать перспективу достижения бессмертия реальной. Но стоит задуматься, к чему это все может привести? И не будет ли наказан человек за то, что вмешался в законы природы? Все ведь помнят, к чему привела постройка Вавилонской башни.