Рецензии. Челюсти 3D
Уж где-где, но выделиться в зоопарке звериных ужастиков – задача воистину невыполнимая. Судите сами – когда нападение акул стало до боли традиционным сюжетом, когда поедание одних и тех же тинэйджеров одними и теми же крокодилами, пираньями и конечно же акулами стало частью пищевой цепочки любителей жанра ужасов, когда из фильма в фильм нас преследует одно и тоже дежа вю, которое создатели все еще упрямо называют оригинальным сценарием, когда «Пираньи 3D» уже успели ухватить кусочек новомодной технологии… Ну в общем вы поняли: выделиться очень и очень трудно. Но как бы странно это не звучало, но иногда происходят именно такие сенсационные случаи. И «Челюсти 3D» (Shark Night 3D, 2011) как раз такой пример. И это не касается ни 3D (разок что-то влетело в зал, и прощай, лучшая фишка объема), ни актеров соответствующих ролей студентов колледжа на каникулах (все равно не знаем, так что перечислять акулий класс 2011 года не будем), ни манеры нападения акул (видели, знаем), ни их спецэффектного облика (в принципе стандартная такая акула, вернее акулы), ни места их кровожадного действия (вот тут новый дом, хотя и в том же самом старом районе), ни обнаженки третьестепенной девчонки (кстати, маловато будет), а касается… барабанная дробь: сценария. Так, теперь медленно откладываем в сторону телефон – Casey Cooper еще не свихнулся и в психушку звонить не надо. Сценарий у картины действительно стоящий, вернее пусть даже не весь – потратить большую часть времени на вечеринку и пожеванную акулой молодежь традиции жанра просто не дадут (да и не надо – большего придумать нельзя, а огранить это чем-то оригинальным создатели все же смогли), но развитие и приятный сюрприз с оригинальным подходом к истокам акульих неистовств вырулит наши впечатление на такой высокий уровень, что из серой массы однотипных кровавых сюжетов под финал данная история вырулит к моменту, когда запомнить подвиг сценаристов Уилла Хэйеса, Джесси Студенберга определенно стоит. Пусть даже этот гениальный шаг связать сплошную акулью тематику с человеческим фактором по сути не таит в себе ничего особенного, но глоток свежего воздуха все же определенно чувствуется, а это в тематике данного воистину редкость.
В современном хорроре наметилось две основных проблемы и обе из них отлично иллюстрирует новый фильм Дэвида Эллиса 'Челюсти 3D'. Первая - это отсутствие свежих идей. Речь тут даже не о сиквелах-триквелах, а о том, что одно дело когда режиссер берет классическую завязку фильма ужасов и развивает ее на свой собственный манер, но другое когда вместо 'Челюсти' все время пишешь и думаешь 'Пираньи'. Эллис эксплуатирует не самую новую идею, успешно переосмысленную в прошлом году в бодром летнем хите о кровожадных рыбках, только гораздо более бездарно чем Александр Ажа и второго летне-осеннего кровавого глотка морского веселья точно не получается. Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно взглянуть на возрастной рейтинг MPAA, присвоенный 'Челюстям' - PG13. Это автоматически означает более широкую аудиторию фильма, за которой впрочем теряется основная соль подобных кровавых развлечений - не будет галлонов крови, обнаженных девушек и прочих подробностей совершенно умилительно подходящих больше развлекательному, чем пугающему жанру слешера. Таким образом мы получаем копирку уже упоминавшегося выше фильма, в которую добавлены новые потрясающе затасканные в других ужасах сюжетные ходы и убавлены все самые интересные моменты. Создается прочное ощущение, что как и в 'Пункте назначения 4' основные старания режиссера пошли на создание прекрасных графичных титров, являющихся вполне самостоятельным продуктом. Поразительную похожесть можно проследить и в актерском составе, а точнее в персонажах, исполняемых этим составом. За точкой сравнения далеко ходить не надо, взять хотя бы главного конкурента 'Челюстей' за зрительские денежки 'Пункт назначения 5'. Там тоже есть потрясающе слащавая парочка из разряда 'пока кровь не разлучит нас', раскрепощенная брюнеточка в мини не без чувства юмора и шутник без этого чувства, который очень любит девушек, но они не любят его. Говоря об актерской составляющей, мы подходим ко второй проблеме современного хоррора - собственно актерам. В большинстве новых ужастиков, особенно тех, что слешеры, когда от персонажа требуется нечто большее, чем покричать, побегать и красиво умереть, рука снисходительно тянется к лицу. Большего чем дурацкая улыбка от эмоций с пометкой 'любовь', 'дружба', 'печаль', 'сострадание', а точнее того суррогата за них выдаваемого, выжать из себя не удается. В 'Челюстях' все именно так и поскольку на романтической линии построено полфильма и базируется зловещая разгадка о причинах появления акул в озере, то весь сюжет терпит полных крах. Пожалуй, свою роль как надо удалось сыграть только дурачку-шутнику, но вы же понимаете, что это не повод менять цвет этой рецензии.
'Челюсти 3D' ругают все кому не лень, и в принципе все претензии, которые предъявляют этой картине абсолютно обоснованы и логичны. Безумно шаблонный сценарий, плохая актерская игра, бредовое действие, отсутствие необходимых для жанра сцен с обнаженкой и расчлененкой - перечислять можно бесконечно, намного проще найти положительные аспекты. Но лично мне, как любителю колоритных молодежных ужастиков про всяких там акул и пираний, действия которых протекают на фоне живописного антуража и блещут добротной динамикой, что в совокупности не позволяет заскучать при просмотре, - подобные фильмы, несмотря на всю свою банальность, вполне себе импонируют. 'Челюсти 3D' - на все сто процентов такое кино - глупое, нелепое, местами и вовсе несуразное, но эпизодически довольно-таки захватывающее, красивое и нисколько не затянутое. Да, навряд ли лента Дэвида Р. Эллиса запомнится и надолго засядет в зрительской памяти, - скорей всего она выветрятся из оной уже на следующий же день. Но если отключить мозги и настроиться на нужную волну, от фильма вполне себе можно получить удовольствие. Конечно же, при условии, что зритель будет заранее подготовлен к зрелищу, которое ему предстоит лицезреть. После просмотра ролика мне все стало понятно, поэтому во время просмотра фильма, вашему покорному слуге не приходилось корчить кислые мины от очередных нелогичных поступков героев или удивляться бездарным сценарным ходам. Да и заявленный рейтинг PG-13 четко дал понять, что плывущих в мутной воде кишков и оторванных конечностей будет по минимуму, впрочем, как и обнаженных тел. Так что мне, как подготовленному зрителю жаловаться было не на что, и если бы картина не понравилась, пришлось бы винить исключительно себя. А она взяла, да и понравилась. Подкупила колоритным визуальным рядом, наличием разных видов акул, атмосферными подводными съемками, и, конечно же, природными пейзажами. Тут абсолютно по барабану, кто из героев следующий пойдет на ужин зубастой твари, а кто останется в живых, ибо интересно прописанных и разыгранных персонажей здесь попросту нет, как наверное нет акул в том озере, которое фигурирует в фильме. Кстати, по сюжету взбесившихся акул-людоедов в картине целых 46 видов, правда показывают нам в основном самых известных. Тут можно лицезреть и бычью, и тигровую, и молотовую, и даже сигарную акулу. Некоторые из них выглядят весьма натуралистично и вполне могут порадовать любителей древнейших рыбин, а некоторые столь очевидно компьютерные, что создается впечатление словно пред тобой дешевый ужастик снятый исключительно для видео. Хотя отчасти так и есть - 'Челюсти 3D' настолько незамысловаты и посредственны, что могли бы спокойно миновать большие экраны. Да и навряд ли в 21 веке кто-то решился бы снять подобное не войди в моду трехмерный формат - слишком уж неприхотливое для современного зрителя, зрелище. Ну подумайте сами - голых сисек нет, самоиронии или какого-либо юмора тоже, откровенно заснятых эпизодов с отрыванием челюстями человеческой плоти практически не видно, саспенсом вообще не пахнет - и что в итоге остается? Конечно же 3D! Ну а тем, кто его на дух не переносит, остается наслаждаться по-хорошему старомодной подачей повествования, которая априори приводит к приятной ностальгии по трэш-ужастикам прошлого века. Тогда любой бредовый сюжет подавался с абсолютной серьезностью - тех нескольких откровенно заснятых сцен с внезапными нападениями зритель ждал с замиранием сердца, а под конец с упоением наслаждался финальным поцелуем выжившей пары. Сейчас совсем другие запросы, - избалованный всякими 'Пилами', 'Хостелами' и 'Холмами, у которых есть глаза' - зритель, определенно после просмотра 'Челюстей 3D' останется в недоумении. Даже трехмерный формат не поможет сгладить жаждущую сисек и расчлененки - аудиторию. За весь фильм нам показывают всего одну (!) оторванную конечность, а почти все акульи атаки сняты настолько мутно, что кроме воды, в какой-то момент резко окрашивающейся в красный от бутафорской крови цвет, практически ничего не видно. Подобный подход и правда немного смущает, особенно если учесть, что Дэвид Р. Эллис не в первые снимает ужастик. В 'Пункте назначения' ему удалось выстроить неплохой саспенс и наделить картину таинственной атмосферой, а в 'Змеином полете' - от души посмеяться над собственным детищем. А что же в таком случае он хотел сказать в 'Челюстях 3D', вернее, в какую сторону он хотел накренить свою новую ленту? Если в сторону классического шедевра Спилберга, то очень зря, ибо это еще никому не удавалось и навряд ли в ближайшем будущем удастся! Хотя стоит отдать должное - местами он очень старался разнообразить картину резкими сюжетными поворотами, некоторые из которых, при всей своей бредовости выглядели и правда неожиданно. Но как только эти повороты начинают набирать обороты, то тут же приходится фыркать от абсолютно нелепого действия со стороны главных героев или от абсурдного пояснения тех или иных ситуаций. Наверное прозвучит странно, но все вышесказанное не помешало мне получить толику удовольствия от просмотра. Во-первых, как я уже писал выше, 'Челюсти 3D' - картина хоть и глупая, но при этом абсолютно не навязчивая, не затянутая и нисколько не томная. А во-вторых - она и правда довольно-таки динамичная и красивая. В ней практически нет провисаний, а действие мчится на полной скорости, - но, что самое приятное, при этом успеваешь насладиться природными локациями американского городка с маленькими островками окруженными огромным зеленым озером, а так же деревьями, верхушки которых возвышаются над водой местами образуя на ней маленькие леса, что в ночное время суток для проплывающего на гидроцикле героя кажутся дремучими и невероятно таинственными. P.S. Очень примитивный, шаблонный и глупый молодежный ужастик про акул, практически напрочь лишенный присущих для данного жанра расчлененки и обнаженки. Но, как ни странно, при всех своих многочисленных недостатках 'Челюсти 3D' смотрятся абсолютно легко и ненавязчиво. В целом весьма абсурдное, но местами колоритное и совсем не скучное зрелище. 7 из 10
По сравнению со старыми фильмами… Приблизительно так я планировал начинать свою рецензию, пока фильм только демонстрировал свои титры. Но «Челюсти» 2011-го года следует воспринимать, как сугубо отдельный фильм. Сюжет не имеет ничего общего ни с одной из старых частей. Что говорит о том, что это не ремейк, как «Пираньи 3-D». А, можно сказать, продолжение саги. Продолжение без связующей нити (что довольно часто бывает в мире ужасов). И фильм, таким образом, мог бы называться «Глубокое синее море 3-D» или «Открытое море 3-D». Или просто, без всяких ссылок на другие фильмы - «Акулья ночь». Как в оригинале фильм и называется. Спасибо вам, прокатчики, большое. Но вот как потом вы назовёте фильм, что придёт из Голливуда под названием «Jaws 3-D»? Триллеры о компании молодёжи любят многие. И фильмы не были бы такими любимыми, если бы эта компания не была, по мнению зрителей, тупой. Неужели вы, прочитав официальный сюжет, ожидали от них чего-то вразумительного? Сара Пэкстон, побывав очаровательной русалочкой в «Аквамарине», решила побаловаться со смертью, и сделала это в озере у «Последнего дома слева». Этого ей, очевидно, было мало, и она снова полезла вводу, на этот раз - кишащей кровожадными рыбинами. Роль, как роль. Сразу видно, что самая положительная. Игра, как игра. Но там, где кричала она, кричал и я. Джоель Мур работал со всей мочи «Топором» и пытался быть заметным персонажем в «Аватаре». Здесь выставил себя на посмешище. Как герой. Не как актер. А раз выставил, значит, роль удалась. Крис Кармак, позагорав необитаемо в «Любви на острове» допорхался «Эффектом бабочки-3» в этот фильм. Сломанной ноги и поломанной души ему ведь не хватило, и он нашёл более кровавое всё здесь. Убедительной игрой вписался в любовный треугольник, и я даже задумался о том, кто там планирует остаться в живых вместе с главной героиней. В плане смертей. Не так, чтоб всё хрустело и разрывалось на части, чтоб подарить любителям «кровавостей» наслаждение. Но фильм 3-D слишком видно, что 3-D. Даже кровь компьютерная. Но будет одна очень красивая смерть. И резкая одновременно! Только акулы вроде не прыгают на жертву из воды, как волк из кустов. И не смотрят на жертву, как удав на кролика, когда знают, что она уже от них никуда не денется. Долго так и с издёвкой. Но точно утверждать не буду. Может, и есть такие где-то. В данном фильме, например. Очень зато красивое место действия. Дом и сам остров стандартные, но гавань своим видом издалека - просто Рай. Настолько уютная, насколько и уединённая. И финал экспрессивный. Только клетка какая-то пластмассовая была. Или акула с силой Самсона. За нескучность 6 из 10
С этим фильмом у меня связаны весь противоречивые чувства. Ну, во-первых, сегодня закончилась долгожданное и просто неповторимое лето, настала пора учебников, лекций, зачётов и сессий. Но зато, одновременно с этим печальным событием, на экраны всего мира вышла очередная, кровавая стряпня с кучей мерзостями и оторванными конечностями (хотя, в принципе, это, в общем-то, одно и тоже),которая просто идеально подойдет для такого, далеко не идеального дня. Вы догадались о каком кинофильме идёт речь - конечно же о 'Челюстях',пятой по счету режиссерской работе небезызвестного режиссёра Дэвида Р. Эллиса в большом кино. Как это не странно, но сам фильм смог вызвать лишь положительные чувства. Получилось именно то, что я, собственно, и ожидал. А получился очень даже не плохой молодёжный ужастик (отчасти напоминающий пресловутую 'чёрную' комедию) с кучей убийств, мучений и, различного рода, откровенных сцен. На руку пришлась и новомодная приставка 3D,благодаря которой, тебе не разу так и не удастся зевнуть в кинотеатре. Нет, серьёзно, 3D-эффекты выполнены здесь на высочайшем уровне. В особенности, в этом формате, порадовали съемки под водой, когда на тебя, в буквальном смысле этого слова, брызгала солёная морская вода... брр... непередаваемое чувство. Актерская игра здесь категорически отсутствует. Да какая там игра, когда здесь нет ни одного нормального актера. Здесь, как и положено в такого рода фильмах, присутствует незнакомый никому актерский ансамбль категории 'B',который радует, разве что, своими мордашками, но уж не как не актерской игрой. Сами подумайте, ну разве можно назвать орущих весь фильм девиц - актерами, вы что, шутите?! Если да(!), тогда эта шутка действительно удалась. Мужской состав, так вообще, оставляет желать лучшего. Парни здесь либо хорошенько выпендриваются, выставляя при этом свой искренний пафосный вид на зрительские растерзания, либо, так же как и бабы, орут во всё горло, так, что девкам, ещё нужно хорошенько у них поучится, либо, под частую взять у них сию минутный мастер-класс (тут, как говорится, 'на вкус и цвет - все фломастеры разные!'). Хотя нет, порадовал, разве что, великий дружок самого великого синенького парня (см.'Аватар'),которому было уделено слишком мало экранного времени. Судя по всему, он просто не успел за столько короткий период времени по-настоящему отыграться, что ж, ему всё возместиться в самом долгожданном сиквеле самого долгожданного фильма (ждём-с 'Аватар-2') Проще говоря - актерский состав здесь полностью соответствует жанру этого фильма и вызывает, исключительно, соответствующие эмоции. Какие именно? - никакие! В картине также присутствует вторичный и весь 'заезженный' сюжет. И если вы надеетесь увидеть в этой картине что-то новое и весьма оригинальное, то вы в этом глубоко ошибаетесь. Все действия, которые Вы увидите на протяжении полутора часов просмотра данного художественного фильма, Вы уже неоднократно видели. Опять, перед нами - группа молодых людей, которые решили хорошенько отдохнуть в разгар самого лета, поехав при этом, на самое большое озеро с неимоверно непроглядной глубиной. Но они даже не подозревали, что этот отдых обернется для них самым настоящим, невообразимым кошмаром. Ребята становятся приманкой для огромнейших акул, которые могу сожрать их в любую минуту. Вот, собственно, и весь сюжет. Ничего не напоминает? Несомненно, перед нами - очередной, банальненький 'морской' ужастик с кучей крови и расчленёнки. И если Вы знакомы с прошлогодними 'Пираньями' (которые первыми показали нам свои остренькие зубки в самом остреньком формате 3D),то вряд ли сюжет данного фильма придется вам 'в новинку'.Если же нет, то вы можете смело наслаждаться 'кровавым уик-эндом' на большом, незнакомым вам, озере.(чего, собственно, я желаю и первой группе зрителей) Но больше всего, картина радует своей неповторимой, и даже, немного таинственной атмосферой, которая не даст не на секунду заскучать зрителю в утненьком зале уютненького кинотеатра. В особенности, поражает очень неожиданная и просто незабываемая концовка, которая, прям-таки с любовью к зрителю, выполнена в духе 'морских' молодёжных ужастиков. Если быть предельно точным, то перед нами - интересный, захватывающий и очень качественный молодёжный ужастик, который просто идеально подойдет для просмотра в кругу близких тебе людей (друзья, девушка, подруга и т.д.) Картина, отчасти напоминающая прошлогодние 'Пираньи',радует достойной реализацией сюжетного замысла, замечательными 3D-эффектами и своей, очень грамотной режиссурой. Разве что, фильм показался мне абсолютно не страшным, скорее больше противным и довольно-таки зрелищным. Серьезно, картина просто кишит оторванными конечностями и неожиданными эффектами типа 'бу!' Но посмотреть её все-таки стоит, дабы ради того, чтобы просто хорошо отдохнуть перед началом учебной деятельности или, к примеру, после той же работы, у большого экрана уютненького кинотеатра. Желательно сходить в IMAX зал, чтобы в полной мере окунуться в кровавое морское путешествие с летящими в экран людскими конечностями. Лично я остался в полном восторге от увиденного, но, возможно, лишь из-за того, что от фильма, я практически ничего и не ожидал...
Будний вечер провинциального кинотеатра, 30 минут от начала сеанса. Несколько зрителей с кислыми минами гуськом пробираются к выходу, с задних рядов раздается чавканье вперемешку с храпом и насмешливыми комментариями, пролетарская молодежь на передних рядах развлекается забрасыванием остывшего попкорна друг другу за шиворот, кто-то довольно громко обсуждает по телефону перспективы отечественных клубов в лиге чемпионов. И это не сводки с фестиваля африканского артхауса, а просто очередной кинематографический трэш, отчаянно спасающийся от полнейшего фиаско за счет неприхотливости и доверчивости российского зрителя, коротающего вечера в кино. К несчастью, есть еще на западе продюсеры, склонные считать формат 3D, в сляпанном на скорую руку фильме, априорно выигрышным ходом. Куда умнее оказались наши прокатчики, в очередной раз сменившие оригинальное название на более звучное, хотя любой мало-мальски разбирающийся в кино человек очевидно осознавал весьма косвенное отношение данной поделки к оригинальной серии «Челюсти». Но для таких хитрая на выдумки голь уготовила еще одну приманку, в виде красноречивого слогана: «От создателя Пункта назначения 3D». Даже без представления, ведь имя Дэвида Р. Эллиса для многих не более чем просто имя (хотя поклонники Джейсона Стетхэма должны помнить его сдержанно-успешный «Сотовый»), а вот сериал про «обманувших смерть» пользуется невероятной популярностью. «Shark Night» встречает зрителя купающейся в мутном озере красоткой, а вернее сказать крупным планом её пятой точки. Затем, без лишних предисловий, видимо желая показать о чем же будет последующий час хронометража, Эллис «натравливает» на красотку огромную акулу и тут же переходит от прелюдии к знакомству с главными героями. Странно правда то, что первый же кадр следующий сцены так же содержит крупный план чьих-то ягодиц, а это, знаете ли, наталкивает на нехорошие мысли о проблемах в личной жизни режиссера. Героями нового хоррора становятся, как не трудно догадаться, студенты, собирающиеся на пикник. Гениально! Придумывать что-то иное современникам уже просто не хочется, опять беглое знакомство с каждым из будущих «деликатесов», снова наметки на любовную линию и куча пустых диалогов. Главный герой так и вовсе замечательный парень. Всем говорит, что ему надо учиться и нет времени на пустяки, но от учебы его оторвать проще простого – на пару минут игровой приставкой, а на пару дней блондинкой-красоткой. А дальше можно и не рассказывать, достаточно упомянуть, что события будут развиваться в рамках жанра. Режиссер же при этом продолжит наталкивать на мысли о каких-то сублимируемых в видеоряд комплексах: то обнаженный натурщик халтурно виляет одним местом, то торговец на бензоколонке подглядывает за девушками в уборной. Откуда в пресном озере огромные акулы зритель узнает не сразу (должна же быть в фильме хоть какая-то загадка), сначала будет просто нелепая сцена с поиском в озере откушенной руки, дабы её потом пришить, а так же выяснится, что уметь накладывать жгут в Америке обязаны только врачи. Вообще сразу же становится ясно – Эллису тесно в рамках «акульей» тематики, ведь в отличие от «Пункта назначения» тут особо не разгуляться с подборкой смертей. Ну и актеры само собой «не подвели» - отыграли даже хуже, чем они это делают в своей сериальной нише. В итоге лента производит удручающее впечатление: отвратительные герои, пустые диалоги, сюжет скучнее не сыскать. Решительно нет ни одного плюса, ради которого стоило бы тратить деньги на сие безобразие. Да и вопрос «зачем тут нужно 3D» уже стал риторическим. Вывод: Неестественно быстро передвигающаяся акула, снабженная, видимо, современными средствами навигации, глупые студенты, масса несмешных и откровенно вульгарных шуток, предсказуемая концовка и однорукий афроамериканец с гарпуном наперевес – трэш, в самом ярком своем обличии. 1 из 10
Вот казалось бы, тему акул-убийц уже успели выжать вдоль и поперек начиная от Спилберга, заслуженно культовым названием картины которого посмела прикрываться русскоязычная адаптация данной картины. И выжав, перешли на более мелкую рыбешку (Пираньи 3Д), головоногих, вирусы из списка КВД и других обителей глубин. Но нет - некоторым кажется этого мало, не все еще сказано в данной теме, не все бабки спилены, не все бюджеты пропиты-просажены. И они делают свое кино. Кино, от которого становится реально страшно. Реально волосы дыбом поднимаются, как представишь, как одна съемочная площадка могла вместить столько дебилов и бездарей, имеющими наглость себя именовать гордым словом «киношники»… А именно так в случае съемок этого фильма и произошло (к великому несчастью). Вы замечали интересную особенность переводов с английского – все переводят, а 3-D оставляют без изменений. Не задавались вопросом – почему? Давайте вспомним на секундочку, что D – четвертая буква английского алфавита, и в кириллице ей соответствует…. (барабанная дробь)… Г! Если вспомнить все вышедшие фильмы в 3D, то кроме «Аватара» и еще пары-тройки проектов подобная трактовка перевода является более чем справедливой. Итак, представляем Вам реальное лицо данной картины. «Акулья ночь 3Г (а то и больше)» Режиссер: «Вагон Помоев» Сценаристы: Рулон Обоев Оператор: Ламер Вырвиглаз Композитор и исполнитель саундтреков: Михаил Поплавский Звукооператор: Глухой Подонок В ролях: Парад Уродов, Набор Дебилов, Ведро Отстоев, Набор Ковбоев, Орда Баранов, Капец Гламуру и другие любители побухать да потуситься перед камерой за хавчик. Отдельно стоит отметить автора неповторимых диалогов, которыми щедро снабжена «говорящая наживка» – генератор случайного текста Капча Буквенная. Собственно, можно поздравить Вас, уважаемые любители ужасов, с новым членом клуба «Уве Болл – наш Бохх!» в лице Дэвида Р. Эллиса и безусловным обладателем моей личной ежегодной кинопремии «Золо-оло-той Унитаз-2011» и бесплатным one-way ticket в открытый космос. P.S: те, кто считает, что у него крепкий желудок, рекомендую послушать финальный трек в исполнении самих актеров – мгновенное очищение желудка не самым естественным способом гарантировано. Желаю Вам в этот момент незанятого ватерклозета и минимума поворотов на пути следования к нему. Минус 5 баллов по традиционной шкале «Кинопоиска».
Прошлом летом 3D показало свои зубки в кровожадных «Пираньях» Александра Ажа, этой осенью голливудские продюсеры решили раскрыть пасть у 3D по шире, чтобы оно показала не только передние зубки, но и всю челюсть целиком и тем самым напугать не насытившихся зрителей прошлого хита ещё сильнее. Отвечать за «Челюсти» заставили Дэвида Р. Эллиса, который 2002 году устроил эффектную, масштабную и страшную автокатастрофу на одной из автомагистралей Америки и тем самым спутал все карты самой смерти. В итоге хоть и раскрыли пасть у 3D во все челюсти, но совершенно забыли, что делает классические фильмы ужасов фильмами ужасов, а точнее продюсеры совершенно забыли вылить в озеро несколько тонн галлонов с кровью, как это сделал французский хоррор-постановщик в своих «Пираньях», а вместо этого зажали челюсти Эллиса в тисках рейтинга PG-13. И вот Эллис с этими зажатыми челюстями пытается на протяжении всего фильма хоть как-то удивить зрителя, при этом начинает он свою историю с крайне банальной и всем надоевшей в этом жанре истории про группу молодых подростков решивших отдохнуть летом на озере вдалеке от своего колледжа. В результате у Эллиса поначалу получается самый обычный заштампованный ужастик, режиссер даже попытался в тайне от продюсеров вылить несколько литров крови в озеро, чтобы хоть как-то напугать зрителя, и даже отгрыз руку одному из актеров. Устроил также эффектный взрыв, уничтожив катер в количестве одной штуки, и как бы фильм подавал надежды на среднестатистический ужастик, но продюсеры пронюхали про тайные делишки режиссера и связали ему руки. И дальше фильм наполняют обильно темными кадрами (основное действие разворачивается ночью), акул–людоедов рисуют на компьютере вековой давности, в итоге они выглядят более убогими, чем пираньи у Ажи, и заставляют актеров произносить крайне убогие, скучные диалоги, от которых актеры уже сами готовы залезть в озеро к акуле или в клетку с ней, чтобы поскорее закончить этот бред. Но ближе к финалу Эллис прогнал злобных «продюсеров самых жутких ужастиков» и предлагает зрителю оригинальное решение, и фильм в финале начинает по-настоящему интересовать, но режиссер слишком поздно спохватился и фильм очень скоро закончился, так толком и не начавшись. В результате чего «Челюстям» оказавшимися зажатыми в тисках с ярлыком PG-13 очень далеко до свободных «Пираний». 5 из 10
Я сразу скажу, что не являюсь фанаткой оригинального фильма 'Челюсти', который считается классикой этого жанра. Но все-таки решила посмотреть Челюсти 3D. Что могу сказать... Сюжет довольно просто: подростки отдыхают на озере, вдруг появляются акулы и начинают их поедать. Также в сюжет добавлена загадочная история про снафф-видео и т.д. Но в целом, сюжет ничем не примечательный. Вся суть Челюсти (классического) - ждать приближения акул и смотреть как они нападают на людей. Кровь, мясо и все прочее. Но в адаптации 3D и этого нет, крови очень мало. Также бич этой серии фильмов - плохая графика. Акулы выглядят нереалистично. И я не понимаю в чем проблем сделать их чуточку качественнее. Но либо вообще снять настоящих акул (в ряде других фильмов снимали настоящих акул и вот этому ты веришь). Тут же есть ощущение фальши, соответственно и проникнутся переживаниями к героям ты не можешь. Актеры играют посредственно, никто меня не поразил своей актерской игрой или эмоциональностью, все как-то пластмассово. Нет настоящих эмоций, а в купе с графикой это наносит сокрушительный удар по погружению зрителя в атмосферу фильма. Идея сделать это все в 3D крутая, спору нет. Но для этого графика должна быть хорошая! Иначе от этого эффекта, когда качество фильма оставляет желать лучшего, пользы ноль. Это никак не влияет просмотр киноленты. Удивляет как режиссер, который снимал 'Пункт Назначения' смог снять такой низкосортный фильм. Я не вижу в нем ни 1 светлого пятна. И даже саму суть серии - показать кровавые нападения акул, не удалось... 3 из 10
Я до сих пор помню, когда посмотрел такой отличный фильм, как, 'Челюсти', который вышел ещё в 1975 году, и узнав, что выходит такой фильм, как, 'Челюсти 3D', я уже понял что фильм будет плохим. И от этого фильма я ничего не ждал, и мне и то не понравилось. Сюжет, как всегда группа подростков собирается отправиться на отдых, и там они понимают, что зубастая акула в любой момент может их съесть. Ну, коротко говоря, сюжет думаю вам и так понятен. Юмора тут хорошего нету, у меня за весь фильм и улыбки не было, тоесть, если вам кажется, что местами будет хоть какой-то юмор, то его тут нету, разве что попытки пошутить в фильме были. Но, в фильме я не вижу никаких плюсов. Вот те деньги, которые они потратили на фильм, лучше бы оставили, честно, в этом фильме для меня даже актёров знакомых нету. Если вы собрались посмотреть этот 'шедевр', лучше не стоит, пересмотрите лучше тот самый фильм 'Челюсти', который вышел в 1975 году, а эти эффекты в старом фильме, лучше чем здесь. 'Челюсти 3D', это реально бредовый фильм, с неизвестными актёрами, которые играют просто нормально, не плохо, и не хорошо, просто нормально. Юмора тут вообще нормального нету, персонажи обычные, операторская работа нормальная, сюжет обычный, история, это сплошной бред. Всё что мне понравилась, так эта акула, которая ела всех подряд, кроме акулы было ещё пару одних моментов. Если вы смотрели старые 'Челюсти', так этот фильм, 'Челюсти 3D', вам не понравится, пересмотрите лучше старый фильм, вот старый фильм хороший, и даже интересный. Этот фильм понравится разве что обычному зрителю под попкорн и колу, и тем, кто не смотрел старый фильм, хотя, кто знает... 'Челюсти' 1975-ого года- 8 из 10, (продолжение тех 'Челюстей' я не смотрел), а вот этот фильм 'Челюсти 3D' больше 2-ух из 10 не заслуживает, (единственный плюс в этом фильме 2011-ого, это акула, и всё).
К фильму «Челюсти 3D» я отнесся скептически, но все равно решил посмотреть и оценить этот фильм с таким громким названием. Если честно я совсем другое ожидал, когда включал это кино, нежели, что увидел. Мы видим историю молодежи, которая поехала отдыхать на озеро, и тут и начинается эта кровавая история... Сценарий конечно интересен и раньше такого не показывали, но что-то в фильме не хватало, и его можно с уверенностью отнести к заурядному списку фильмов про акул, которые можно посмотреть лишь только один раз. Возможно, если бы в этом триллере были знаменитые и известные более менее актеры, этот фильм понравился бы больше, но то что мы видим, является обычным и ничем не примечательным фильмом про акул, который местами банален, но конечно и положительные стороны должны быть, и это сценарий, ведь такой истории мы раньше не видели, но сняли ее как-то не очень эффектно и динамично, а все актеры, кроме главного отрицательного героя со шрамом, заурядны и ничем не запоминающиеся Триллер «Челюсти 3D» - кино, которое снова нам показывает глупую молодежь и кровожадных акул, если все это смешать вместе, и получится эта история фильма. Уверен, что это кино на один раз, но посмотреть его все-таки один раз можно. Кинематографической ценности в данном фильме нет, лишь только экшин, много жестоких моментов и зубастых челюстей, которые так ловко съедают молодых людей. 5 из 10
Я решил посмотреть этот так называемый 'ужастик'. Делать нечего, ну пусть повеселит меня охота акул на людей. Но перед всем этим я решил сперва прочитать несколько рецензий на этот фильм. То, что я прочитал прочитал, говорило об одном: 'Это смотреть не стоит'. Однако, несмотря на достаточное количество отрицательных рецензий, я решился посмотреть, и даже не зря потратил эти полтора часа, но я не получил такого ощущения, как от 'Пираний 3D' (просто очень много сравнивающих эти два фильма). В фильме крови достаточно, а процесса приема пищи акулами людей вообще нет. И я думал: 'Почему так? Ведь это ужасы!'. А дело в том, что ограничение по возрасту 'до 13'! У меня до сих пор не вяжется: ужасы и 'до 13'. Бред. Ну да ладно, пусть это будут ужасы с ограничением по возрасту '13 лет', тогда перейдем к сюжету. Сюжет прост и понятен всем, я даже не буду пересказывать его. Вот что происходит на озере - это 'шедевр'. Такое ощущение, что сценарий быстренько написали и давай их убивать по очереди да побыстрее. Мрак. Вот лучше бы оставили из этого фильма сюжет о подростках, но не как их убивают компьютерные акулы, а сделали бы из этого фильма какую нибудь историю, про студентов, отдыхающих на озере, как у них складываются отношения в любовном плане, в дружеском, и интересней было бы и рейтинг был бы по выше. А возрождать акулий жанр лучше не стоило было, да ещё и 'Челюстями' называть. В этом фильме большее воздействие оказывал человек, нежели невинные акулы. Я не смотрел ни одни 'Челюсти', зато смотрел 'Глубокое Синее море'. Ну вот 'Челюсти 3D' даже рядом не стояли с 'Глубоким Синем морем'. В 'Глубоком Синем море' и сюжет логически поставлен, и все реально выглядит, и сразу понятно, что каждая минутка в этом фильме отработана, смотришь, аш глаз радуется. А тут... обидно... 4 из 10 но только: 1) из-за игры актеров 2) из-за музыкального сопровождения 3) из-за того, то собаку не съели 4) из-за попытки
И чего все так накинулись на этот фильм? Да, не шедевр, - но и не думал претендовать на такой уровень! Да, снова всё одно и то же - ну не скажите: основная мысль новых 'Челюстей' сейчас становится довольно модной - вспомним 'Крик-4', где тоже до конца не ясно, что мания злодеев связана со славой, добытой путём жестокости. Собственно говоря, данный фильм, конечно, создан для развлекаловки. Первые двадцать пять минут ничего особенного не происходит, не считая самого начала. Потом события развиваются уже намного интересней, хотя и перемежаются непродолжительными, бескровными моментами жития-бытия в ожидании помощи. К концу разворачивается настоящая борьба положительных и отрицательных героев. Самый конец не совсем понятен, но секрета не раскрою. Понравились всякие сюжетные ходы и ощутимый даже без специальных очков 3D-эффект. Также присутствует предыстория, раскрываемая по ходу повествования. Это вам не обычный псевдохоррор, где главное посмотреть, куда обычно акула кусает. Здесь акулы вообще не на первом месте: они служат в роли орудия убийства в лапах злодеев. Может, это и в минус фильму, но сюжет и его особенности для меня главнее. Что ж, те самые вышеупомянутые злодеи получились на славу: подбор актёров идеален. Молодые ребята тоже не изображены вконец отупевшими оболдуями. Разве что акулки появляются всего-то с десяток раз и то порой 'компьютерные', но, как я уже говорил, они теперь не на первом месте. В целом получился неплохой очередной 'хищный йогурт' из конвейера 3D-кинематографа с продуманными ухищрениями и почти неожиданными поворотами сюжета. Скорее всего, в кинотеатре смотрелось бы лучше, но и так неплохо. 6 из 10
Довольно печально топорное кино о том, как компания молодых людей совершенно случайно попадает под раздачу во время экспериментов группы ненормальных, которое очень сильно напоминает 'Пираньи 3D' но при этом проигрывает данному бодренькому трэшу по всем фронтам. Причем обидно - тема-то благодатная, как минимум ностальгия по первым 'Челюстям' с большой белой акулой заставляла людей идти на этот фильм и надеяться на что-то такое ностальгически прекрасное в жанре хоррор (если слово 'прекрасный', конечно, здесь употребимо). Начать хотя бы с того, что совершенно потеряно ощущение величия и угрозы, которое источает акула в оригинальном фильме - при том что возможностей сейчас в разы больше! Но даже пластиковые пираньи в вышеупомянутом фильме впечатляют как-то сильее за счет очень талантливо добавленных лязгающе-стригущих звуков, с которыми их зубки... впрочем, опустим подробности. И это несмотря на то, что компьютерным рыбам приписали чуть ли не суперспособности - жаль не добрались до аналога мультяшного робота-аквариума, в котором акула выходит на поверхность в фильме 'Морская бригада'. Ну и актеры - это, конечно, одно сплошное огорчение. С одной стороны, для хоррора вообще не надо много таланта, но сложилось ощущение, что некоторые занятые в картине ребята вообще не представляют, как выглядят человеческие эмоции. В итоге все удачные моменты оказались безнадежно испорчены большими и печальными пробелами в сценарии, логике и актерской игре. Увы.
Скажем так, фильм не оставил у меня ярких эмоций, но и не был столь нелепым как например 'Челюсти 3'. Поэтому моя рецензия нейтральная. Рассмотрим плюсы и минусы данного фильма. Но сперва хочу сказать одно: почему наши переводчики специально коверкают названия фильмов?! Они же вселяют путаницу в головы людей! Почему 'Челюсти' если это 'Ночь акул'?! Ладно, с этим хватит. Перейдем к главному: Все происходит на озере. В мире не так много акул, которые способны жить в пресной воде - это серая бычья акула, про которую там и шла речь. Но кроме нее там были показаны и другие виды по сценарию, которые не переносят пресной воды. А те маленькие, что были как пираньи - о таком виде ничего не известно, во всяком случаи о нападениях такого рода. Это первый ляп. Хочу отметить достаточно не захватывающий сценарий и мрачную картинку. Это влияет на зрителя очень даже сильно в отрицательном виде. Актеры. Актеры для данного фильма нормальны. Большего ждать от них, ввиду такого сценария, было бы странно. Эфекты, графика. Все это средний уровень. Так скажем не плохо. Акул почти не показывают. Выглядят они не слишком по акульи. Эфектных нападений акул не было, поэтому было скучновато смотреть. Вопросы к сценарию. Вопрос №1: Что у одного из плохих парней за акулья дубинка такая была, что ей бронежилет третьего класса можно пробить? Она что 50 калибра с разрывными снарядами? Акульи дубинки - электрические. Дают разряд чтоб отпугнуть акулу. Но не настолько сильный, чтоб у нее мозги вынесло. Вопрос №2: Почему когда катер поплыл за помощью, проплыл якобы приличное расстояние, и за ним погналась акула, он вылетел на берег и взорвался в том же месте откуда отплыл. При том, что он не менял направления и люди на берегу увидели его в последний момент. Непонятно... Это ляп! А самое главное, за что фильм мне не понравился: Не стоит, я считаю, совмещать в одном фильме, особенно в фильмах ужасов, два разных! Это стоит делать лишь при очень хорошем и продуманном сценарии! Как например в фильме 'Акулы' с Каспером Ван Диеном. Там показаны акулы как смертоносные хищники и бандиты-ученые как те, кто играет с природой, с акулами в данном случае, тем самым ставя под угрозу жизни людей. В том фильме это гармонично и оправдано. А тут акулы и садисты-маньяки - садисты-маньяки и акулы... Выберите что ни будь! Зрителю нужно настроиться на что-то одно. Что мы смотрим: 'Челюсти' или 'Вакансия на жертву'? Можно было туда с успехом еще и Кинг-Конга с Годзиллой добавить... Пусть бы поборолись и акул немного распугали! Идея хоть и интересная (кто смотрел, тот знает про что я), но акулы тогда теряют свою первостепенную роль в фильме и становятся беспомощным средством, что снижает эфект восприятия фильма, который якобы про акул. Не знаю как у вас, а у меня так. Ставлю 5, максимум 6 из 10 Спасибо!
Иногда в современном мусоре кинематографа попадается что-то настолько бездарное, что, по окончании сеанса, у тебя оказывается в запасе предостаточно слов, которыми можно метко охарактеризовать последние полтора часа. И это как-то неправильно, на мой взгляд; ведь, по хорошему, нашего внимания не стоят даже трейлеры к таким фильмам, а мы поспешно покупаем билет, добросовестно высиживаем отведенное время, а потом еще и впечатлениями делимся. Наверное, просто о плохом говорить как-то проще; или, ругаясь множеством незнакомых, но очень красивых слов о ничтожных фильмах, проще сойти за умного. Так или иначе, но за актуальными высказываниями и экзотической картинкой все равно не скрыть природных недоработок. И тут не принципиально относительно какого объекта я выпишу сейчас эту страничку: будь то человек, квартальный отчет или фильм – «позолота говна не скроет!». Зачем пошла? В толк не возьму! Потому что купилась на когда-то давно-давно грамотно созданный бренд «Челюсти», потому что хотелось увидеть объемных рыбок, и, наконец, потому что другой сеанс был только через час. По сути, именно два первых пункта работают на статистику, позволяющую говорить, что фильм худо-бедно, но все же крутится в кинопрокате. Хотя, какой кино…? По отношению к данной картине более уместно просто прокат! Ощущение, словно перед тобой дешевая девочка из местного «Бурлеска» пытается станцевать «Лебединое озеро» - противно да и только! Бюджет – 28 000 000 $ - но, я ума не приложу, куда можно было вбухать такие деньги?! Может быть, конечно, работать в 3D формате и не дешево, но по моему, фильм, в котором зритель будет просто, банально, верить тому, что происходит на экране, оставит после себя чуть более яркое впечатление, нежели бессмысленная кровавая муть с дешевыми попытками создать хорошие спецэффекты. Наблюдая за происходящим в картине, находишься в некоем недоумении, долгое время гадая, на что же, собственно, нужно смотреть. Создатели словно пытаются взять все самое лучшее из наиболее худших современных фильмов ужасов: здесь есть и симпатичные девочки с размером груди 3+, и заманчивые кубики преса вместо пивного брюшка молодого человека, сидящего по соседству, есть и красивая любовь, и шикарный пляж в Богом забытом месте, и легкий, ни к чему не обязывающий сценарий...погони, драки, месть, бесчисленное количество крови и криков. Но нет какого-либо определенного акцента: даже, например, вышеупомянутое 3D, выглядит чем-то вроде тяжелого, ненужного дополнения, которое по смысловой нагрузке превосходит весь фильм в целом. А любое затронутое направление, словно надрезанный кусок: еще не может жить самостоятельной жизнью, но уже и не составляет целого. Ты слышишь историю, которой не веришь; видишь действия, абсурдность которых поражает; но, самое главное, ты теряешь время. В общем, видно, что задумывалось нечто большее, но на практике не представлен даже лаконичный сценарий. Смотреть? Нет! Никогда и ни в чьей бы то ни было компании. 1 из 10 Единица…только в память о 3D эффектах, в отсутствии которых, фильм не сможет отвоевать себе даже эфирного времени на самом затрапезном TV-канале.
Итак, вот я наконец и отсмотрел очередное кинополотно авторства печально известного бывшего каскадёра, а ныне режиссёра Девида Р. Эллиса, знаменитого энным количеством бездарного хоррора. Но случаются и приятные исключения. Например, «Пункт назначения-2». А в «Челюстях 3D», к тому же присутсвуют сексуальнейшая Сара Пакстон и харизматичный Джошуа Леонард, в ролях ведущих лицедеев, причём Сара — в самой главной роли. Серьёзный повод дабы плюнуть на далеко не хорошую репутацию режиссёра и приступить к просмотру. Скажу сразу: я плюнул совершенно зря. Этот фильм запросто можно было проигнорировать. Это самая настоящая скукотища, с неприлично запутанным и бессвязным повествованием и полным сюжетных дыр и несостыковок сценарием. Характеры главных героев начисто картонные и плоские. Ни драматизма, ни ужаса, актёрам попросту не сопереживаешь, они всего-навсего безликие статисты, введённые в фильм только для того, чтобы умереть. Огромное количество в кадре симпатичных девушек тоже не так уж сильно радует, ведь из них полностью не обнажиться вообще ни одна, будет лишь несколько лёгких намёков, и не более. Зачем в такие фильмы запихивать столько молодых девушек, если потом их не раздевают? Этот вопрос я оставлю на совести режиссёра и продюсера этой картины. Но есть и парочка жиденьких плюсов. Во-первых, Сара Пакстон, которую мы на большом экране привыкли видеть исключительно в одежде, на протяжении почти всего фильма проходила исключительно в открытом синем купальнике, а уж в формате 3-D, Сара и вовсе смотрелась обалденно. Настоящая красавица! Во-вторых, это КРОВЬ. Онa здесь, несмотря на заявленный рейтинг PG-13 имеется в немалом достатке. Особенно хороша сцена, на вступительных титрах. И это далеко не единственный подобный «вкусный» эпизод. В-третьих, в данный фильм были угроханы колоссальные по меркам хоррора деньги. Акулы нарисованы на компьютере довольно неплохо. Порадовал и достаточно красивый визуальный ряд: монтаж, операторская работа, декорации: всё выглядит очень профессионально. В остальном же, крайне посредственный хоррор от крайне посредственного режиссёра, ставшего узнаваемым в большом кинематографе благодаря весьма проходному триллеру «Сотовый». Осталась последняя надежда на «Bait 3D» от талантливого австралийского режиссёра Рассела Малкехи, вот уж кто действительно способен порадовать. Во всяком случае, я на это искренне надеюсь. 4 из 10
Вот бывает, что режиссер весь кипит идеями, а денег у него мало. Что из этого получается? В лучшем случае - прорыв в индустрии и пропорция затрат к прибылям 1: 10000. В худшем - трэш. Трэш бывает разный. 'Человеческую многоножку', вон, спасает просто шизофренический сюжет. А 'И у холмов есть глаза-2' (80-х годов) не спасает ничего. Здесь же мы имеем просто клинический случай. Казалось бы, средства позволяют, графика какая-никакая имеется, актеры местами демонстрируют вменяемость, черт, но кто писал сценарий? Это несуразная ахинея без намека на какое-либо объяснение происходящего. А на этом фоне творится балаган против всех законов, как физики, так и здравого смысла. Господа создатели, вы вообще читали учебники, хорошо, спрошу иначе, чтение ж нонче атавизм, смотрели ли вы канал 'Дискавери'? Акулы на экране носятся под водой со скоростью торпеды, многотонные толстые твари прыгают из воды что твой Флиппер, но при этом совершенно чисты по части содержания веществ в крови. Т. е нам предлагается следующая версия событий: два сельских алкаша (один из которых когда-то был влюблен в главную героиню, а в концовке получил по смазливой физиономии гребным винтом. Следов, разумеется, не осталось, видимо, гример был в отпуске) от нечего делать набрали откуда-то (откуда, черт возьми?) акул всех возможных земных видов и запустили их в соленое озеро. Исключительно, как говорится, 'ради лулзов'. А бедные млекопитающие с какой-то стати устроили террор на прибрежных территориях. Дальше - больше. Сцена схватки однорукого негра, вооруженного копьем, и акулы-молота по колено в воде. Погружение блондинки - потенциального корма для большой белой акулы - в воду, отчего-то в клетке. Ну, видимо, дабы стальные прутья выполнили роль зубочисток, не иначе. И все это под бешеный акулий рев под водой - в очередной раз аксиома о том, что морские обитатели не разговаривают, попран голливудскими 'сказочниками' в угоду зрелищности. Ну и до кучи наши деятели пустили 'Shark night' под названием 'Челюсти', но это, извините, с оригиналом как плотник супротив столяра. Вывод: УГ. В кинотеатре не смотреть, дома - тоже. Уважайте себя. 1 из 10
Давайте поблагодарим Дэвида Р. Эллиса, что он не накинулся своими когтистыми лапами на «Пункт назначения 5» (слава тебе господи!), но давайте просто убьем за то, что он чуть не угробил возвращение в мир акульих триллеров. Так как вместо того, чтобы благополучно вернуть в свет такой забытый всеми жанр, как акулье кино, он решил открыть свой взгляд, на эту историю сняв «Акулью ночь», которая не вернула нас в прошлое, а наоборот могла бы убить в будущее. Перед нами возможно худший ужастик года. Это даже не ужастик, а полнейший триллер. В ужастиках должны быть либо резкие моменты, либо кровь и мясо. Здесь же, нет ни того, ни другого. В то время как можно было сделать эффектную развлекательную мясорубку, такую же, как прошлогодние «Пираньи», то сейчас каким-то непонятным и ненужным образом сюда впихнули сюжет. Плюс ко всему «Акулью ночь» крайне невозможно назвать мясорубкой или же акульим фильмом. К глубокому сожалению, это полная противоположность тому, что могло бы выйти на самом деле. Первое, мясорубки здесь таковой практически нет, и не проходило мимо. Кровопускание и кишковыпускание здесь отходят на второй, а то и на десятый план. Второе, что действительно удивительно и странно, главными маньяками здесь являются не акулы, а люди, а точнее их хозяева. Причем в прямом смысле. Задумка по идее достойна, если её использовать с умом, чего и нет у режиссера. Поэтому вышел откровенно никакой ужастик (а то и триллер). Третье, если у фильма Александра Аджа уровень тупости студентиков был прописан неожиданно умно и качественно, что действительно не бросалось на глаза, то сейчас именно тупость здесь стоит на переднем плане, ну а в это время просмотр становился все тяжелее. Акул очень жалко, что они снимаются в таком глупом трэше. Ну а современный трэш хуже и быть не может. Если начальная заставка «Акульей ночи» обещала самую эпичную беспощадность и кровожадность, на самом деле это чтоб привлечь зрителей. Ищи плюсы, сколько хочешь, но они толком не появились. Классические и настоящие «Челюсти» выкладывали всё на стол, без всякой по тем временам тягомотины и лишних подробностей. Ну а здесь же вдобавок ко всему выше сказанному балом правят крайне тупые, бесполезные, нудные диалоги ни о чем. Иногда казалось, кому нужна мясорубка, когда режиссер хотел ближе подойти к реалистичности событий и сделать кино как можно умнее. А в итоге получилось только хуже, и тупее. Интеллект главных героев удивляет в худшем смысле, за их поступками наблюдать физически больно. А в это время акулы никому не нужны, они просто плавают, иногда проплывут на экране и всё. Главное здесь только неожиданные повороты событий, которыми видимо сценаристы, гордятся, а в это время мы их считаем до невозможности нелепыми и до безумия бессмысленными. Если это должен был быть чисто кровавый хоррор, то на самом деле это стандартный триллер, не детективный, но и уж точно не психологический. «Пираньи» и даже те же «Челюсти» никакого отношения не имеют к «Акульей ночи». Здесь только «запутанность» в сюжете. Скобки стоят не зря. По сути, так создатели и задумывали. Хотя на самом деле всё выглядело уж слишком прогнозируемо. Даже тогда, когда мы ожидали трэш в хорошем смысле этого слова. Плюнув на полное отсутствие внятного смысла, оставалось верить только в спецэффекты. Их здесь мало, так как «типа» сюжет держится на слабоумных студентах. Экшен и напряженка здесь только тогда, когда появляются акулы. Ах да, здесь же их почти нет. Ах да, Р. Эллис же задумывал фильм о людях-маньяках. Ладно, если они хотели уделить внимание на людях-маньяках, пожалуйста. Верните хотя бы старую добрую жесткость и естественно, секс. Если и следовать жанру, то надо ему следовать. Если вы хотите на самом деле сделать слэшер с людьми-маньяками, то извольте именно об этом упоминать в сюжете, в названии и на постерах. Акулы здесь ради показухи (как, в общем, и 3D), их присутствие ничего не доказывает. Самый, наверное, яркий момент за все потраченное впустую время, это финальная сцена убийства акулы, которая выглядело действительно зрелищно и эффектно. Именно она единственная напоминала о существовании жестокости в кино. Больше ничего не стоит ждать от «Акульей ночи». Всё, что было от начала сказано, это весь фильм. Можно лишь упомянуть концовку, то ли намек на сиквел, то ли бюджет резко закончился, то ли Дэвид Р. Эллис глуп как курица. Здесь все варианты ответа подходят, даже, к сожалению, первый. Но учитывая, насколько бездарна была реализована достойная идея, будем надеяться на лучшее. Такое положение можно исправить, это убрать из сценария всё, что там было, и переписать его по трафарету «Пираний». Потом вышло бы в действительности достойное возвращение в мир акульих блокбастеров. Молимся, что этот фильм не будет огромным черным пятном в словах «акулы» и «кино». Да, фильм получился настолько отвратительным, что хуже, и быть не может. Даже добротные спецэффекты не повлияли на мнение. Такое кино только курам на смех. Итог: Акул нет, крови и мяса нет, секса нет, ничего нет, одни лишь намеки, попытки, реклама и обещания. Если использовать свой мозг правильно, то могло бы выйти кино в духе «Пираний». А в итоге вышла, какая-та пустышка, напичканная идиотской сюжетной линией и самое главное, людьми. Но что точно огорчает, это минимум всего того, что было названо выше. Точнее не минимум, а практически нет. Если создатели хотели как лучше, то они и вовсе не старались, из кучи рекламы сняв полное ничто. Даже проходным развлекаловом язык не поворачивается назвать. Кому и понравится, так это тем, кому собственно плевать на качество, а именно глупым школьникам. Собачку жалко...
Эта рецензия очень много для меня значит. Во-первых, она сотая из всех моих написаний, во-вторых, она становится последней моей рецензией на новинку, когда-нибудь все равно буду писать, но не так часто. Что действительно расстраивает - фильм ужасный, мне не понравился. Он ничего из себя, не представляет, но окрашивать рецензию в красный цвет не хочется. Юбилейная как-никак. Сюжет пафосный и слишком туп для триллера. Группа подростков, озеро... Вспомнились 'Пираньи'? Не сомневаюсь! Но повторить тот драйв, присутствующий в хите прошлого лета у 'Челюстей' не получилось. Если Ажа в своем фильме уделил внимание и убийствам и сюжетной линии, то Эллис сфокусировался на мясе и крови. Действительно, весь фильм кроме этого я ничего не заметил. На сюжетные повороты не обращаешь внимания, так как я уже сказал, что они бредовые. Да даже убийства не ахти. Лишь свержение гигантской акулой парня с водного скутера меня впечатлило, остальное не доставило ни малейшего удовольствия. Фильм сосредоточен на молодом зрителе, то есть на молодежи. Верно? Но где этакая атмосфера, где клубная музыка, танцы, крутые словечки (Не считая «Покажи сиськи, детка!), обнаженные тела на худой конец? Ничего этого нет, поэтому и неинтересно. А 3D это лишь неудачная приблуда к фильму. Эффектов ноль, ощущений ноль. Фильм обошелся бы и без него, но сейчас каждый ради денег (даже герои фильма) готовы сделать все что угодно. И актеры тоже не понравились, только собачка. Фильм абсолютно провалился, на мой взгляд, и осквернил шедевр Спилберга. Пустая трата времени. Верните два часа моей жизни. Если режиссеры так будут снимать триллеры и дальше, то этот жанр вымрет. «Челюсти» уже сделали первый шаг. Что мы имеем? Ничего. Пустышка, а не фильм. Я шел на плывущих в лицо акул, молодежную атмосферу веселья, я шел на сочные куски мяса и литры крови. Я думал, что 'Челюсти' порадуют меня не меньше 'Пираний', но я просто просидел, почти два часа уткнувшись в экран в назойливых очках, хорошо, что просмотр был бесплатный. 3 из 10