Рецензии. Красный шелк
1927-й год. Через всю Россию (то бишь СССР) мчится Транссибирский экспресс. Кого там только нету - и китайские коммунисты, что везут секретные документы, и японские шпионы, и бандиты-головорезы, и красные комиссары, и недобитая интеллигенция... и бывший царский агент Гарин, которому всё разгребать. Особенно когда кто-то начинает убивать пассажиров по одному... А вы помните 'Неуловимых мстителей'? Как же круто было в детстве! Все было просто и понятно. Наши - красные - молодцы и умнички. Враги - белые - коварны и жестоки, но с нашими не справятся. И тоже - поезд, преследователи на конях, ветер в лицо... И уход в красный закат под незабвенное: 'И над степь зловещий ворон пусть не кружит...' 'Красный шелк' выходит в другую эпоху - и авторы, кажется, сами не определились, на чьей стороне их симпатии. Героев - и граней конфликта - слишком много: тут и далеко не идеальные 'красные', и далеко не коварные 'белые', да ещё всякие ино-враги: японцы, китайцы, монголы... В этой ситуации неизбежно приходится проникнуться симпатией к обаятельному трикстеру-полиглоту в исполнении Милоша Биковича (ругательства по-сербски даются ему лучше всего), который легко сбегает из камеры аки Джек Воробей, сбривает бороду и превращается из нечесаного партизана в светского щеголя. Вот только понять, что происходит на экране, не всегда удаётся - даже несмотря на флешбек-вставки с интонациями то Эркюля Пуаро, то Майора Грома ('Думай-думай!' - серьёзно?) В результате фильм пытается оказаться сразу всем - и 'Неуловимыми мстителями', и 'Убийством в Восточном экспрессе', и азиатским боевиком, и 'истерном'. Получается винегрет, за каждым сюжетным которого кроется отчаянное желание развлечь публику любой ценой. А публика в итоге немножко обалдевает от обилия аттракционов и пытается нащупать в 'Красном шелке' красную нить сюжета: за кого нам переживать? Кто тут 'наши', неуловимые? Китайская коммунистическая партия? В итоге больше всех я переживал в фильме за Глеба Калюжного - не за его персонажа, неуклюжего, но искреннего красноармейца Артема - а за самого исполнителя, на которого, судя по новостям, завели дело из-за неявки туда, где оружие не киношное и не бутафорское. А ещё я силился понять, как лодка под парусом, скользящая по льду Байкала, может обогнать идущий на всех парах поезд, и, несмотря на разницу по высоте в несколько метров, воткнуться носом прямо в вагон? За фильмом стоит признать приятную 'блокбастерную' картинку и сочно снятые сцены перестрелок, да и трикстер из Биковича отменный. Жаль, что из 2,5-часового сюжета торчит столько белых ниток - что очень заметно на красном шелке...
Начало фильма. Очень бодрое. В этаком стиле старой бондианы. Тут тебе и политические расстрелы и бегство, интриги, всего понемногу. За развитием истории интересно наблюдать. Середина фильма. И вот наконец все герои садятся в поезд и начинается детектив, в котором ищут убийцу. В этот момент фильм всё ещё держит марку, однако ты уже чувствуешь, что накал бреда потихонечку нарастает. Многие персонажи начинают вести себя чересчур карикатурно, а главному герою резко прокачали скилл 'Удача' до уровня 99. В какой-то момент начинается фильм 'Быстрее пули' или Bullet Train по английски. Концовка фильма. И вот, ты смотришь на всё то, что происходит с фильмом в последние 40 минут хронометража и задаёшься вопросом: 'Зачем?'. Зачем столько всего накрутили? И здесь обман, и тут обман, повсюду обман. И тут хитрый план, и там хитрый план. А в итоге есть один бооольшой хитрый план. Невероятная бредятина. Я не буду спойлерить, но сценарий показал себя ужасно слабым именно во вторую половину фильма. Если это читают создатели фильма: наймите меня вычитывать следующий сценарий на правки. Я бы вырезал половину глупостей из фильма и получился бы очень крепкий шпионский детектив. Достоинства фильма. 1. Фильм хорошо снят технически, операторская работа на высоте. 2. В фильме отличная музыка и звук. 3. В фильме играют крутые актёры и играют хорошо. 4. В фильме вылизанная стилистика. Технически фильм очень хорош, моё почтение всем командам, кто над ним работал, актёрам и всем всем всем. Недостатки фильма. 1. Только один. Это очень слабый сценарий: - Невероятная нереалистичность происходящего, как в кинокомиксах от Марвел. В особенности во второй половине фильма. - Явный перебор с романтикой. - Явный перебор с сюжетными твистами, с них уже не удивляешься в концовке, а просто делаешь фейспалм. - Затянутость. Бесконечные флэшбеки в концовке фильма, в которых объясняются все сюжетные твисты. И от которых просто устаёшь, сидишь, прикрывшись фейспалмом. Что могу сказать в итоге? Одним словом - перебор. Фильм не плохой, на один раз можно посмотреть, первая половина увлекает. Кратко его можно охарактеризовать как 'неудачная пародия на Bullet Train'. Только вот очень раздражает, что вся нереалистичность и вычурность происходящего обыгрывается с серьёзными минами, в отличие от самоиронии в Bullet Train. 6 из 10
Помимо зрелищности, драмы, юмора, детектива, интриги, художественных и смысловых плюсов, у фильма еще один большой плюс: «Красный шелк» призывает обратиться и тянуться к истории предметно и к общим знаниям, в частности, тех, для кого это — белый чистый лист. Как часто и много пребывающих в неведении выдают «сильные заявления» и пишут «сильные заголовки», совершенно не разбираясь в темах, о которых они пишут. Фильм же приглашает такого эмоционального зрителя восполнить свои пробелы, говоря о том, о чём зритель мог даже не догадываться. Для полноценной оценки и понимания «Красного шелка» (и событий, в нём показанных) во время просмотра можно не знать и не читать о Шанхайской резне 1927 года, устроенной гоминьдановцами с целью уничтожить коммунистов, не знать и не читать о проведённом в Подмосковье 6-м съезде коммунистической партии Китая, среди выживших делегатов-коммунистов, пробравшихся оттуда в СССР, не знать и не читать о применяемых в Шанхае пистолетах-пулемётах Томпсона, не знать и не читать о том, сколько часов шёл экспресс вокруг Байкала, и насколько сильные там ветры, можно даже не знать, что такое «баркас», и как выглядит ржавчина, не знать, кто такие хунхузы, и где как и где работал Зорге с 1930 года… Достаточно просто уделить толику внимания при просмотре фильма и тогда сквозь переплетающиеся нити захватывающего сюжета зрителю откроются и знания, и смысл. Эта толика внимания позволяет оценить не только саспесн, экшн и детективную составляющую, а также любовную линию, но и все затронутые большие темы фильма: от выбора стороны до любви к Родине, от глобальных целей до средств, используемых при их достижении. Конечно, в фильме есть и ряд киноусловностей, сделанных ради зрелищности и интриги (и выделенных намеренно, как условности), но совсем не больше, чем в любимых всеми нами советских фильмах. Что касается именно детективной составляющей, то ближе к финалу все «улики», которые нам быстро показывали в течение фильма, собрали и подробно разложили по полочкам. В итоге команде фильма удалось, используя привычную вроде бы классическую завязку «убийство в поезде» и «сборная команда разношёрстных персонажей работает вместе» не только сделать фильм очень красивым и зрелищным, но и расширить фильм событиями до и после, и самое главное — сделать исполнение фильма самобытным и наполнить фильм смыслами, преподнесёнными зрителям не назидательно, а через прекрасную игру всех актёров. Отдельное спасибо от благодарных зрителей старшего возраста Ирине Алфёровой за то, что поддержала этот проект участием и вместе с авторами своими сценами вносила в фильм ощущения советского кино про постреволюционные годы. По итогу: твёрдая 10/10, и да, это лучший отечественный фильм года.
Очередной 'наш ответ'. Оправдывает только то, что сделать стоящую вещь и не планировалось, поэтому авторы своих целей более чем достигли. Для получения финансирования нужно добавить то, что понравится заказчику (нынешнему государству) - вековая дружба России и Китая, вековое противостояние со странами запада и их сателлитами, примирение в зубы и десны красных и белых, где белый хороший потому что оказывается красным, а красный плохой потому что оказывается белым (за банку пепси-колы продает родину). Чекисты без страха и упрека, а если страх и упрек имеются, то это не настоящие чекисты, а предатели. Дореволюционные буржуа тоже не так плохи, если родину любят (и не уезжают из этой родины!). Для того, чтобы зритель (и заказчик) сказал - наши тоже могут, прям как у этних во всяких форсажах и бондианах - нужны элементы детектива (но мы не успеваем быть заинтригованными, поэтому нам абсолютно без разницы кто есть кто), погони, истории любви и заявка на франшизу в конце (вот только звукорежиссёры забыли, что зритель должен не просто слышать разговор, а понимать о чем собственно этот разговор). Так что собираем самолет (в данном случае поезд) из подручных материалов, главное чтобы выглядело как настоящий (берем обязательные на наш взгляд элементы). Вот только самолёт не летит, а поезд не едет. Но в отличие от гвинейских племен - создатели знают, что этот самолет из веток и палок никуда лететь не должен. Поэтому, ещё раз отметим, ребята - молодцы!
Я, в отличие от многих, не испытываю к российскому кино неприязни, хотя и восторг оно у меня редко вызывает. Но тут всё совпало: любимая эпоха (начало XX века), любимый жанр (шпионский триллер, хотя в итоге фильм оказался детективом), да ещё и большая часть фильма в поезде. А поезда я тоже люблю. Сюжет простой: группа китайцев везёт секретные документы из Хабаровска в Москву. За ними гонятся другие китайцы. А ещё в поезде есть предатель, которого надо вычислить и обезвредить. За расследование берётся местный Пуаро — бывший (или не бывший?) сотрудник разведки, которому помогает молодой красноармеец. Всё это, разумеется, происходит под стрельбу, драки и гонки на поездах. Вообще, идея скрестить детектив с боевиком — сомнительная. Ты вроде бы начинаешь строить схемы, подозревать всех подряд, а тут бац — экшен-сцена. Мозг выключается, ты просто смотришь, как красиво взрывается очередной вагон. К тому же, драки и перестрелки тут далеко не самые изобретательные. Особенно если вспоминать вторую часть 'Тайлера Рейка', где тоже была сцена в поезде, но сделана куда эффектнее. Но что в фильме действительно удалось — это персонажи. Они не глубокие, и правильно - это всё-таки жанровое кино, где главное — харизма, а не сложные психологические портреты. Центральное дуо работает по классике: бодро препираются, периодически спасают друг друга, напоминают героев Шейна Блэка. Второстепенные персонажи тоже хороши: либо остроумные, либо наоборот — туповатые, что даже лучше. И, конечно, поезд. Всё, что связано с ним - снято отлично: атмосфера, напряжение, чувство движения вперёд. А вот сцены за пределами поезда — уже не так убедительны. Кажется, что они просто мешают, замедляют фильм, который отлично работал бы и без них. В целом 'Красный шёлк' — редкий случай, когда российский жанровый фильм выглядит и звучит так, как должен. Если хотите что-то динамичное, атмосферное, с яркими героями и боевыми сценами - смотрите смело. 7 из 10
Неоднозначные впечатления от «Красного шёлка» – отечественного ответа «Убийству в Восточном экспрессе» с масштабным экшеном и актуальной идеологической коллаборацией. Основной сюжетный каркас банален – транссибирский экспресс, набор разношёрстных пассажиров, охота за секретными документами и поиск шпиона среди ограниченного круга подозреваемых. Визуально это псевдоголливудский блокбастер в его худшем проявлении – максимально вылизанный кинокомикс, много спецэффектных понтов и динамичного монтажа, которому катастрофически не хватает поддержки в виде бодрого действия. Да, здесь есть перестрелки и погони, гонки на поездах с абордажем и подрывом булок (если не смотрели – то даже не спрашивайте), однако все находки реализованы максимально скучно. Возможно, такой могла быть ретро-версия «Майора Грома» в декорациях начала XX века – только вместо бойкой журналистки и шавермы в верных напарниках неуклюжий молодой чекист и разлетающееся на кусочки содержимое вагона-ресторана. Однако у «Красного шёлка» очень старательный сценарий – тут и флэшбеки, и шпионы, и двойная игра, интриги, страсти. Много персонажей, но мало харизмы – героям пытаются дать богатый бэкграунд, но в события он интегрируется будто бы невпопад, утяжеляя и без того неповоротливое действие. Детективный сюжет настолько сложносочинён, что зрителю приходится объяснять буквально каждый поворот, что в итоге растягивает хронометраж на бесконечные 2,5 часа. Стоит отдать должное – развязка в итоге грамотно выстроена и эффектно подана, но для любителей подобных головоломок предатель и так был виден издалека. Всё, что вне приключений внутри подвижного состава – формально ненужная обёртка, необходимая для выстраивания потенциальной франшизы, на что прямым текстом намекает сцена на финальных титрах. Фильм в итоге сделан далеко не на отвали, но чрезмерные старания не подкрепляются режиссёрским талантом – просмотр утомителен, но могло быть и гораздо хуже.
Это настоящий детектив и боевик. Режиссёр Волгин в своё время создал мощный боевик «Балканский рубеж». Это очень захватывающее зрелище о том, как разносят Транссибирский экспресс. В этом фильме есть красноармейцы, есть головорезы, есть коммунисты, есть шпионы, есть двойные агенты, есть русские разведчики. Всё это создаёт такой динамизм шпионскому детективу, что удивляешься российским продюсерам. К этому фильму приложили руку китайские продюсеры. Какой плюс у этого фильма? То, что 2 часа 30 минут смотрятся на одном дыхании. По законам жанрового кино с первых минут начинаешь понимать «кто злодей и враг». Но только режиссёр Волгин всё время перемешивает карты, вводя в сюжет новых злодеев и отрицательных персонажей. Большим плюсом считаю дубляж фильма. Это хорошо, что главные герои не говорят своими голосами. Режиссёр дубляжа Петров сделал так, что голоса главных героев открывают их характеры сами за себя. О чём фильм? О том, что СССР пытался помочь встающему на ноги коммунистическому Китаю. В России 2025-го года уже в открытую говорят о доблести коммунистов. Может этот слом произошёл после СВО? Положительные герои – это честные, доблестные, умные, красивые, с твёрдым характером люди. Наконец, в российском кино у советских коммунистов появляются положительные черты. Милош Бикович с голосом Носкова производит мощное впечатление на зрителя. Всё как положено в детективе – тайны главных героев раскрываются только в конце сюжета. Кульминация сделана, как у классического английского детектива. Я испытал восхищение от того, как в России научились снимать кино. Мне понравилось всё в сюжете. Режиссёр Волгин сделал детектив и боевик в одном флаконе. Боевик – это тот жанр, который зритель больше всего ждёт в кинотеатре. О том, как головорезы разносят Транссибирский экспресс, можно говорить вечно. Это кино именно для зрителя 16+. Это и студенческое кино, и кино для подростков, и это фильм для взрослой аудитории за 40. Этот фильм надо обязательно посмотреть всем любителям хорошего российского кино.
1927 год, в Китае проходят гонения коммунистической партии. В СССР должны доставить список членов китайской партии. Но враги пытаются выкрасть список, который должны доставить поездом до Иркутска. Это фильм совместного производства, поэтому тут довольно долгое вступление до основной ветки. Нам как раз показывают гонения правящей партии и их зверства. Плюс делают краткое знакомство с главным героем, бывшим царским шпионом, который волею судеб вернулся на службу красной армии и должен быть проводником в этом тяжелом и опасном задании. Что касается сюжета, он интригу хранит выполнен в целом на хорошем для жанра шпионского триллера уровне и таит в себе несколько неожиданных поворотов. Что еще можно сказать, фильм очень много, прямо очень много берет из фильмов Гая Ричи, особенно второго Шерлока и как ни странно Убийства в восточном экспрессе. Фильм реально такая солянка идей, а иногда даже заимствования сцен (побег в лесу прямо копия,). Ну и поскольку у нас все же детективная составляющая есть, главный герой в ходе ленты приоденет стильный костюмчик, и будет таким местным Пуаро еще. Не назову это плохим, ведь скомпоновано и подано удачно и лента хорошо смотрится с момента прибытия наших героев на вокзал и до самой остановки в Иркутске. По актерам сказать плохого ничего не могу, все хороши в своих образах. Тоже самое и по общей технической части, учитывая, что большая часть ленты все же проходит в поезде, то выглядит он дорого богато, тут прямо очень много отсылок с последней версии Восточного экспресса. Экшен, выглядит динамично и умело переключает на себя внимание как разгрузка перед детективной частью. Ну и красота заснеженной зимней тайги так же хороша, плюс еще и покажут ледяной Байкал. В целом это довольно хороший экшен детектив. Который возможно даст нам начало новой франшизы. если прокат все же будет успешный. 7,5 из 10
Если откровенно, то я не смотрел ни одного трейлера к фильму, но мне понравилась аннотация к фильму и интерес к эпохе Интербеллума между обеими мировыми войнами, плюс еще люблю саунд от OTYKEN. При просмотре ловил себя на мысли сначала, что да тут вообще что-то логики мало! Но потом приходящие ассоциации с тем же 'Шпионом' 2012 года и сюжетами из серии комиксов (именно комиксов) Assasins Creed очень спокойно вывели меня на ровные и устойчивые как ЖД дороги в фильме мысли о том, что это ж просто классный комикс! И уже без какого-либо неприятия воспринимаешь каре Подкаминской, которая явно вдохновлялась злодейкой Кейт Бланшетт из 4 фильма про Индиану Джонс, карикатурных хунхузов и косящего под Фандорина героя Биковича. Сюжетно, кто главный предатель догадаться мне было несложно с самого начала, тем не менее удовольствие получил большое! Экшн-сцены удались лучше, чем некоторые диалоги и взаимодействие персонажей, но раз в конце был прозрачный намёк на продолжение, то можно лишь пожелать авторам провести работу над ошибками в грядущем сиквеле и крепкой российской-китайской дружбы в написании еще более интересного сценария уже с г-ном Зорге!
Положительная оценка выставлена благодаря двум составляющим - мощному визуалу и, что греха таить, крепкому экшну. В этом смысле картина действительно может потягаться с голливудскими блокбастерами. Если же копнуть чуть глубже, очевидными становятся многие шероховатости. Начну с самого глобального - потакание повестке постоянного развития российско-китайских отношений уже из-за самого факта ее наличия вызывает некоторый смех, хотя по большому счету ничего криминального в этом нет - скорее, наоборот, в каком-то смысле это выглядит закономерно. Но при этом несколько нелепой смотрится история главного героя, Гарина, сыгранного Милошем Биковичем. Белогвардеец, желающий заслужить прощение 'красных' - вот как выглядит настоящая дерзкая фантастика в современном отечественном кино. Новое правительство Китая при этом выставлено как средневековая банда, совершающая жестокие налёты, вербующая направо и налево российских агентов и не брезгующая методами. Мы видим и намеки на буржуазию, лишившуюся своих привилегий после Первой мировой войны, что воплощено на экране через образ графини Демидовой, сыгранной Ириной Алферовой. Всё происходящее на экране словно миксует разные боевики прошлых лет. Сначала перед нами будто очередной фильм про Джеймса Бонда, который в какой-то момент превращается в расследование Пуаро Агаты Аристи, так сказать, 'Убийство в восточном экспрессе', и все это на поезде 'Сквозь снег', мчащемся без тормозов сквозь Сибирь, а каждый из участников здесь в числе подозреваемых, и никто из них не безгрешен. Забавно наблюдать за этим, однако это не выглядит слишком уж вторичным за счёт всего того безумия, которое сопровождает поездку (если, конечно, не считать пересечение Байкала рыцарем в доспехах Глебом Калюжным и его беззащитной китайской спутницей Чжэн Ханьи на ржавом баркасе с парусами и их фееричное приземление на поезде, достойное девятого Форсажа). Пафосная концовка же является апофеозом заявленной повестки с жирным намеком на продолжение. В целом, несмотря на такие нелепости, всё было очень красиво, а превосходный каст (тут Вам и шикарная Елена Подкаминская, и молодой и подающий надежды Ярослав Могильников, и традиционно запоминающийся Гоша Куценко, и моя любимая очаровательная Светлана Чуйкина) добавил щепотки удовольствия в это длительное и сумасшедшее экранное путешествие по железной дороге.. 7 из 10
Общее впечатление В очередной раз я убеждаюсь, что рейтинг легко продаётся, и на него ориентироваться абсолютно бесполезно. 'Красный шёлк' вобрал в себя все прелести низкосортного НТВ-шного боевика: картонные персонажи, топорный монтаж, дешёвая музыка, отвратительная режиссура. Я считаю, он вполне заслуженно может продолжить топ 'Индийское кино по-русски'. Сплошное пустое самолюбование Биковича в камеру, которого, скорее всего, режиссёр и добивался. Постоянные замедления камеры на моменте 'посмотрите, как я круто стреляю'. Все, абсолютно все художественные приёмы гиперболизированно часто используются, на что идёт обратно выталкивающая реакция организма. Смонтированный 'шедевр', конечно, откровенно не дотягивает до уровня 'Защитников', но сильно хочет претендовать на заслуженное место в почётной полке с названием 'настолько плохо, что даже смешно'. Сюжет и главные герои Персонажи в фильме представлены так нарочито вычурно, что порой хочется себя спросить: почему создатели не решили написать чёткими прописными буквами над головой у каждого краткое описание характера? Этот — 'как денди лондонский одет', с кактусом в руке для смешного удара в лицо иголками, крутой агент (Бикович). А эта — которая в ало-красном костюме со шляпой в цвет, плотно держащая напомаженными губами сигарету с мундштуком, стерва-куратор агента (Подкаминская). Гладкая и чистая кожа лица, вставленные виниры, влитые по телу сидящие костюмы, героический взгляд, претендующий по своей пафосности на спасение планеты, с тремя кинематографическими царапинками на лбу. Все вышеперечисленные признаки говорят зрителю о том, что в кадре представлен положительный персонаж. Естественно, злодеи здесь — сама карикатура: кривозубо-злостно улыбающиеся китайцы со шрамами на лице, NPC в серых костюмах под руководством безглазого нациста, измазанные краской пометки на лицах в виде кровавых галочек. И я бы ничего не сказал, если бы всё это не было просто оболочкой. Ни про какие внутренние черты характеров героев в ходе выдержанного мною часа я не узнал. Отдельно стоит 'похвалить' сценариста. Я не знаю, как можно разобраться в том, что происходит на экране. Зритель приходит на фильм неподготовленный, и он НЕ ОБЯЗАН перед просмотром читать исторические справки, поскольку кино — это автономное произведение. Диалоги здесь абсолютно стандартные для таких фильмов; комментировать нет сил, поскольку ловить повторные передёргивания от стыда уже не представляется возможным. Визуальная часть Общее ощущение от визуальной части остаётся, мягко говоря, досадным. Нет смысла говорить о том, что картинка сочно и красочно выглядит, хвалить лоск, который изобильно мандражирует перед глазами... Ну, это же просто безвкусица. Бессмысленно считаю продолжать дальше бесконечное перечисление всего каламбура, который происходит на экране. Вырви глаз и подотрись мозгами...
Красный шелк, как пишут в Интернете, это русско-китайский ретродетектив. Лично моя поправка - русско-китайский ретродетектив с замашками на боевик, перекрученным сюжетом и хорошей картинкой. Это если о моeм мнении коротко. Ну, а если углубляться в детали... ...То деталей в фильме слишком много, на них сделали слишком сильный акцент, иногда пренебрегая и без того уже перегруженным мозгом зрителя. В финале выясняется кое-что совсем уж неожиданное, и это уже было лишним, на мой взгляд. В целом перегибы с загадочностью. Будто авторы никак не могли определиться, кто тут белый, кто тут красный, а кто должен умереть. Из-за этого получилось много (в некоторых местах неоправданных) сюжетных поворотов для фильма. С таким размахом им следовало бы снять сериал, заодно уделив достаточно времени для раскрытия каждого персонажа. Да и в целом, в сюжете есть гигантские дыры, а где-то даже нарушены законы логики и физики. Но, впрочем, кого это станет волновать, если всe будет приправлено дозой хорошего экшена? А экшен в фильме действительно хороший. Актерский состав мне понравился, особенно Глеб Калюжный в роли Артёма Светлова, который... Эээ... Не помню, как правильно называется место службы его персонажа. Ну в общем, он сыграл хорошо. Милош Бикович тоже на своем месте - этакий авантюрист со слегка завышенной самооценкой. Ему идеально подходит. Вот только Елена Подкаминская мне не до конца понятна, причем как её роль, так и игра. Съeмка и монтаж. На мой субъективный и НЕпрофессиональный взгляд обычного зрителя, всё было на высшем уровне. Переходы, приближение, отдаление, или какие там еще приёмы в видео бывают. Картинка смотрится ярко и интересно. Все причастные к этому этапу создания фильма постарались на славу. Если делить мир на черное и белое, или как в нашем случае, на красное и белое, то мне понравилось, и я рекомендую к просмотру. Но если всё же придерживаться нашей с вами неклишированной реальности, стоит учесть все вышеперечисленные факторы и каждому решить для себя, стоит смотреть или нет.