Рецензии. Этерна
Мать моя женщина, это что за театральный капустник? Почему все актеры смотрят в камеру как люди, cтрадающие хроническим запором, и давят из себя пафосные реплики, не связанные между собой никакой логикой? Почему вся эта театральщина существует вне контекста, и мне для понимания сути происходящего надо быль многолетним членом фандома произведений Камши? Почему в альтернативном средневековье все до последнего оруженосца носят модельные стрижки со следами геля для укладки и белоснежные рубашки/куртки, и прочий реквизит, который почти в 100 процентах случаев выглядит новым, даже если ему по сюжету 300 лет в обед? Почему местного “Неда Старка” подошвы сапог в сцене смерти резиновые? Почему костюмированный мюзикл про Д,Артаньяна из 80-х в плане костюмов и реквизита выглядит достовернее эпического фэнтези 2025-го года выпуска? Да в том же “Дуэлянте” 2016-го достоверности больше и реквизит фактурирован лучше. Он там вообще в принципе фактурирован, а не как здесь. Я, кстати, не поленился, полез в первоисточник, у Камши тоже каждый Архварзавропод Эйяфьятлайокудль-оглы Николаевич пафосно декламирует свой текст что твой древнегреческий актер. Имена персонажей Камшa, похоже, собирала, кидая кубик для D&D на букварь, и приговаривая «плевала я на эту вашу фонетику», но блин, это ведь в сценарии можно было бы и пофиксить. Ужасно играющие дети, ужасно мыльный и избыточный графон, ужасно выстроенное повествование, и это я только первую серию заставил себя посмотреть. И ведь видно, что актерский состав приятный, есть много умеющие “старички” типа Чурсина и Вержбицкого, но работа режиссера и сценариста просто ужасает. Еще видно, что снято очень дёшево: массовки катастрофически не хватает, а потому локации неживые, и это сильно мешает погружению. И какое же всё пластмассовое, боже ж ты мой… Фандому, наверное, зайдет. Но это объективно значительно хуже даже провального “Ведьмака” от Нетфликса. В общем, отечественное фэнтези снова столкнулось с двумя отечественными же проблемами: нет денег и нет кадров. Очень обидно.
Можно ли сделать хорошее кино из плохой книги? Да можно. История кино это не раз доказывала. Но в этом случае команда по ощущениям вообще не заморочилась в части адаптации материала. По сути книга госпожи Камши типичный пример графомании, что признано многими специалистами. Вдобавок, она скрестила «Игру престолов» с «Тремя мушкетерами» по принципу бульдог-носорог. Что-то при желании можно увидеть и от Дюны: местный религиозный орден имеет амбиции а ля Бене-Гессерит. Причем нейминг «Огдел», «Алва» или «Эпине» не наводит на мысль, что нейронки были изобретены давным-давно, а вызывает только гомерический хохот. Это очень-очень нишевый продукт на большого любителя: почему было выбрано именно это произведение? Ведь есть же другие отечественные фэнтези написанные гораздо более интересно с прекрасным лором и героями. Тот же Лукьяненко, за которого вроде как уже взялись. И там действительно что не мир то грамотно продуманная структура с интересные герои, а не винегрет чужих концепций и потока сознания. И ведь была возможность превратить данный «шедевр» в нечто хотя бы удобоваримое, но нет! Мы имеем перевернутые линии Старков и К, дотракийцев, сектантов и далее, далее. Плюс, примитивные диалоги, поединки и около, потуги на саспенс и прочую дичь. Да это все идет на фоне симпатичной картинки, который пытается показать, что «дорого-богато» и деньги были. Но простите — а почему опять на сценарий и режиссера не хватило? Важность этого такая базированная база, но почему господа продюсеры решили тупо взять довольно сомнительный материал и слово в слово его экранизировать. Еще раз — зрители халтуру видят и высосанные из пальца истории уже никому не интересны. А тут снова видим проигравших и мерзких победителей с хромающей мотивацией и не вызывающим у тебя никакой эмпатии. Отдельно по актерам. Это что за реклама зубной пасты? Режиссер команду давал «Улыбаемся и машем!»? Ну как то получилось (сейчас чтобы никого не оскорбить) как у крокодилов. А дальше полная импровизация. И ладно Стычкин и компания, но молодых то жалко — подставили их капитально. Ну или сами ребята виноваты, что так себя преподнесли. Ну и к режиссеру вопрос — а какую задачу то ставили? Просто зайти в кадр и покрасоваться? Это просто ужасно и забивает финальный гвоздь и рушит какой либо потенциал. Одним словом — очередное феноменальное фиаско +Студии и пустая трата огромного бюджета. Единственное, что роднит «шедевральный первоисточник» с ПЛИО Мартина, так то, что он не завершен. Как по мне — лучше было б его и не начинать. Повторюсь - это очень 'нишевый' продукт не имеющий под собой ни фанбазу, ни популярности.
Посмотрела сериал, правда осилила пока всего 3 серии. Впечатления у меня неоднозначные. С одной стороны неплохие костюмы и визуал, с другой... Ну титры ребята, что называется не спи...ли, а вдохновились Игрой престолов и Домом дракона, хотя, на мой взгляд, у Этерны атмосфера сильно отличается, но титры имеют место быть, ладно. Однако если визуальную составляющую наши киношники подтянули (опять-таки моё личное мнение) то со сценариями беда: сюжетная линия с Ренквахой откровенно разочаровала. В книге упор на то, что Алва сделал невозможное: провёл армию через условно непроходимые болота и ударил там, где мятежники не ожидали, армию, которая была изначально больше армии мятежников, и вообще сам мятеж выглядит безнадёжным изначально из-за соотношения сил. Он делает то, что считает нужным, давая время и шанс уцелеть отдельным людям, но не оставляя его мятежу в целом. В сериале Алва непонятно зачем проходит 'непроходимые' болота (прямо ехать раз уж мятежники подходили к столице, видимо понты не позволили), чтобы вызвать на дуэль Эгмонта Окделла, который тут вполне себе неплохой боец, который считает, что может победить... Про линию церковников и отца Германа, который похоже освоил искусство телепортации, потому что каждую серию умудряется оказаться то в Агарисе, то в Талиге после смерти Адриана, даже писать не хочется. Карта огромного мира из-за таких вывертов сразу сжимается до расстояния между двумя соседними сёлами Верхние и Нижние Жопки, а ощущение масштабности происходящего теряется. Как и про кардинала Сильвестра, что за первые три серии, как минимум никакого влияния на государство, которым неофициально правит, не оказывает вообще. И да, я прекрасно понимаю, что у кино и книги разные языки и средства выразительности. Я спокойно могу воспринимать экранизации по книгам, которые прочла до просмотра, некоторые мне даже нравятся больше книги (самый последний пример Доктор Сон - книжка откровенно слабее Сияния, которое продолжает, а экранизация в разы лучше книги). Теперь о мотивации характерах персонажей: Мирабелла, просящая Ричарда улыбнуться взорвала мне мозг. После их прощания, разговор младших Окделлов выглядит максимально странно и непонятно, почему дочь называет мать сумасшедшей. Хотя Мирабелла потом вполне неплохо одержимость местью отыгрывает, но это потом, а в начале кажется, что дочка на неё наговаривает. Робер выставлен каким-то не понятно почему преданным Раканам солдафоном, готовым сложить жизнь (и положить своих людей, что точно не в характере Робера книжного) 'за царя и отечество'. Сериальный Робер скорбит в Агарисе о том, что у него нет родины, книжный помимо родины потерял в тех болотах отца и братьев, которые были ему дороги. К слову о братьях, тут даже каких-то специальных эффектов не надо было, чтобы объяснить почему актёр за прошедшие после разгрома в Ренквахе восемь лет визуально не изменился. Ричард в Сагранне и Катарина при встрече принимают Робера за его погибшего старшего брата, буквально говорят 'Вы с ним на одно лицо'. Так назовите персонажа, что участвовал в восстании не Робером, а Мишелем (или Морисом на отца Робер тоже должен был быть похож), причешите по-другому, и всё станет понятно, и потеря героя станет более личной, и его отказ от верности Альдо в дальнейшем объяснить будет легче, особенно если вовремя вставить воспоминания о службе в Торке и пару намёков о том, что Робер в восстании участвовал, потому что так решили за него (или киношники не надеются зайти так далеко?). К Альдо у меня, к слову, вопросов нет, в отличие от Матильды, которая просто никакая в отличие от своего яркого книжного прототипа, и я сейчас не про внешность, а про всё тот же характер. Алва, ну как я могла обойти 'наше фсё', ну он не Алва, а просто какой-то мужик один из многих, почему за ним идут - не ясно, по крайней мере пока. Сцену принесения присяги слили максимально: с площади перенесли в зал, в котором зрителей раз, два и обчёлся, а ведь как книжный Ричард переживал о том, что его никто не выберет на глазах у всего города. Возможно, я слишком придираюсь, да и вообще проблема с мотивацией персонажей в киноадаптациях проблема не только отечественных киноделов (привет 'трогательной' встрече Геральта и Цири в нетфликсовском Ведьмаке). Много букв получилось, но это я ещё урезала) Вывод: визуальный ряд в целом неплох, но хоть в кино, хоть в литературе, хоть в мультфильме, для меня самое главное - история и сюжет, история киноадаптации может не совпадать с книжной или отходить от неё, но она должна выглядеть логично и цеплять, в сериальной Этерне я этого не увидела, увы.
Сериал невероятно крутой, герои интересные, за ними приятно наблюдать, за них переживаешь, а размеренные сцены резко прерываются чем-то неожиданным или эпичным. Меня порадовал Ричард Окделл, эмоциональный, стойкий, несломимый персонаж, готовый защищать тех, кого любит, и старающийся делать то, что должно. Также меня впечатлил невероятный Рокэ Алва, Юрию Чурсину очень удалась эта роль, роль достаточно хитрого, кажущегося подлым, но умного, и на самом деле достаточно честного и благородного человека. А ещё меня очаровала, как она сделала это с Ричардом, королева Катари – красивая, утончённая, очень милая… Но пока совершенно непонятно, маска этот её образ или же нет, искренне она ищет защиты или нет. Альдо Ракан, наследный принц, который оказывается достаточно подлым и на многое готовым ради своей цели, Мэллит, влюблённая в этого подлеца, наивная и добрая девочка из закрытой общины, её невероятно жалко, но я уверена, что она сыграет немаленькую роль в грядущих событиях, и её интеллект или очень поможет Альдо, или же, если он обидит юную гоганскую девушку, очень навредит. Робер, который старается поступать честно, в меру своих принципов, и, в отличие от Альдо, не готов жертвовать моралью ради цели. Эстебан, которого хочется ударить. Очень раздражающий персонаж, очень хорошо сыгран, потому что он и должен раздражать, но это не отменяет того, что на протяжении всего сериала его хотелось ударить. Мелкий гад, вроде тех задир, которых встречали многие, но имеющий формальный повод задирать Ричарда, и негласное одобрение некоторых взрослых вокруг. За взаимодействиями персонажей интересно наблюдать. И за теми, что уже были, и за теми, что, скорее всего, будут, например, хотелось бы взаимодействия Альдо и Ричарда, так как Альдо ещё в детстве сказали, что Окделлы всегда были преданы Раканам – и, думаю, Альдо это запомнит. Интересно, какие взаимоотношения будут дальше у Альдо и Мэллит, а также у Альдо с Робером. Во что трансформируются и трансформируются ли взаимоотношения Ричарда и Алвы, всё так же Ричард будет хотеть отомстить убийце отца или же его пыл поугаснет. Получится ли у Алвы то, что он задумал, как будут развиваться события дальше. Также очень интересная часть с магией, пока не до конца понятно, как она работает, и что значат все эти загорающиеся символы, но очень хотелось бы узнать, увидеть магию в действии, так как то, что показали, очень интригует. Хотя я часть с магией и старыми тайнами, честно говоря, не до конца поняла. Сериал потрясающе атмосферный, что-то вроде мушкетёрского романа – дуэли, прекрасные дамы, влюблённые в них кавалеры – и истории про дружбу, про взросление и переосмысление, а также поверх всего этого нам по частям открывают древние тайны, рассказывают про то, как работает этот мир и магия в нём, которой не так много, но она впечатляет. Не согласна с мнением о том, что это «Игра Престолов» - мне кажется, что это что-то совершенно иное, но не хуже. Просто другое, и по атмосфере, и по ощущениям, менее мрачное, более позитивное. И я надеюсь, что оно и останется более позитивным, хотя сказкой я «Этерну» назвать тоже не могу. Приключенческое кино со своим, продуманным и не очень простым для понимания, но интересным миром, и персонажами, у каждого из которых есть свои цели, свои переживания, свои душевные метания… И не каждого из них получается сразу разгадать полностью. Балы, дуэли, фехтование – всё прекрасно и атмосферно, очень приятно, мне понравились костюмы, понравилось музыкальное сопровождение… В этот мир окунаешься, глядя словно со стороны, но при этом ощущая это, переживая за судьбу Талига и персонажей. Я очень жду второй сезон, мне интересно, куда сюжет заведёт героев, что ждёт их (и нас вместе с ними) дальше и буду счастлива наблюдать за дальнейшими приключениями этих персонажей.
Рецепт прост. Возьмите первоисточник, выкиньте из него почти всё: интригу, героев, душу, атмосферу и проч. Оставшееся нарядите в очень неплохие костюмы, добавьте низкий бюджет и вуаля! Этерна на экране. Первое что раздражает меня - отсутствие людей на экране. Где слуги? Где камердинер Альвы, почему герцога, одного из богатейших людей страны (по сюжету от содержит гарнизон столицы) бреет оруженосец? Где придворные и сплетники во дворце? Горожане на улицах, рынки, где все жители большого средневекового города. Где сам город наконец. У нас нынче нехватка натуры? Доехать хоть до Питера или Алупки не судьба? Второе, почему все ведут себя одинаково? Что это за истерящие венценосцы в кадре? С чего начал вопить Агдемар, по праву носящий имя Лис. Режиссёр, вы бы хоть 'Балладу о доблестном рыцаре Айвенго посмотрели' или 'Пиратов Карибского моря' для выяснения как положено разговаривать. Ричард Окделл недалекий юноша из провинции, которым крутят все кому не лень, превращен в какой-то манекен из серии 'кто я, где я?' Логика в сериале регулярно покидает чат. Вот Альдо отправляет Робера на встречу с Агдемаром, ибо королю не к лицу просить подаяние. В следующем кадре они оба встречаются с Агдемаром. Я молчу про открыто колдующего по любому поводу кардинала Климента (а он кстати вообще нормальный? Проповеди у него прямо скажем...) и про Орден Славы. Какие одержимые? Откуда? До них восемь томов первоисточника. Да, ещё у них там телепортация видимо есть, вот Герман в Лаик наставничает, а через пять минут в Агарисе, до которого 2 недели пути. И так далее и тому подобное. Реплики даже уже и не капустник, а спектакль в школе, где сценарист учитель физкультуры. Бедные актёры которые это произносят. В плюс можно записать, хорошие костюмы и общий антураж. Неплохой кастинг и актёрскую игру. Фехтование опять же. В целом сериал на твёрдую троечку. Смотреть можно, но вопрос нужно ли.
Разве что вы — фанат фантастики с телевидения России нулевых. И да, всё действительно так просто. На этом можно было бы закончить, сказать «ореуар» и разойтись, но давайте разберёмся — почему же всё настолько… никак. Часто сравнивают Этерну с Игрой престолов. Привычка, понятное дело. Обе — фэнтезийные саги с множеством героев, семей, интриг, параллельных линий. Но это сравнение — как сопоставить школьную театральную постановку «Гамлета» с Макбетом Куросавы. Формально сходство есть, но по сути — это разные планеты. Поэтому отбросим HBO и Мартина, и посмотрим на Этерну просто как на фэнтези. А что вообще фэнтези? Это не только мечи, магия и мантии. Это — атмосфера. Это тот самый плотный воздух замковых залов, запах сена и крови на турнирных полях, потные крики стражников, шум таверн, разврат, грязь, героика, трагедия и… кони. Много коней. Так было у Толкина, у Джорджа Мартина, в Викингах, даже в Пиратах Карибского моря. А что у нас? В Этерне — удивительная стерильность. Как будто снято в павильоне IKEA. Замки — будто декорации детского утренника. Свет — не из факелов, а из каких-то гелиевых LED-ламп, стражников — нет, разврата — нет, напряжения — нет. Вместо погружения — ощущение экскурсии по новому шоуруму Мосфильма. Типично для отечественных сериалов — обилие широких планов. Только здесь они работают против себя: красивые, пустые, бессмысленные. Панорамы не живут, они просто есть — как screensaver. Музыка? Саундтрек будто сбежал из рекламного ролика о криптобирже. Когда на экране средневековая драма, а в ухе бит на 120 BPM — это уже не фэнтези, это TikTok-готика. Окей, допустим, визуал не удался. Может, зацепимся за диалоги? Увы. Сценаристы, кажется, остались на уровне «восемь вечеров D&D и одна тетрадка с бэкграундом». Реплики деревянные, словно списаны с генератора «драматичных фраз для героев», а актёры, особенно молодые, мучаются — и зритель вместе с ними. Выйти из эмоции «удивление» не может почти никто. И вот мы подходим к сюжету. Он есть. Но как и всё остальное — в черновом, «пробном» состоянии. Слишком сложный, чтобы быть захватывающим, и слишком банальный, чтобы быть многослойным. Он путается в собственных интригах, как юный бард в шёлковых плащах, и тянет за собой на дно весь сериал. И это даже не говоря о технических проблемах: постановка без акцентов, свет — плоский, грим — театральный, монтаж — с резкими склейками, звук — без нюансов. Камера почти никогда не работает как рассказчик. Никакой кинодраматургии, просто последовательность кадров. Вердикт Этерна — это, к сожалению, очень посредственный продукт. Смотреть его стоит только в учебных целях: чтобы понять, как не стоит делать фэнтези в XXI веке. Тем не менее, я искренне желаю команде выдержать тот шквал критики, который, без сомнения, уже летит. И пусть это будет не крах, а переломный момент. Над ошибками можно и нужно работать. Но для этого придётся выйти из этой стерильной зоны комфорта и действительно погрузиться в кино — настоящее, живое, драматургичное.
Очевидно, что у Этерны есть определённый замах на Игру Престолов в отечественном исполнении, посему ней мы и будем сравнивать сериал. И, как ни странно, я с удовольствием отмечу те матчи, в которых гол на нашей стороне: 1)Костюмы, доспехи, оружие, реквизит. Создателям - мой поклон, всё на высшем уровне. Игра Престолов, где все носили странные кожаные фуфайки с ремнями, не менее странные пародии на рыцарские латы (особенно в режиме 24/7, как мундир), а северяне облачались в рваные меха, стоит в плане материальной культуры далеко позади. Тут нет такого, что дворянин одного из сильнейших Домов Вестероса (Фреи) одеты в ватник цвета грязи и кожаный чепчик; 2)Поединки. Видно, что ставили спецы из артистического фехтования и HEMA. Снова балл Этерне, особенно вспоминая ИП, где любой бой был абсолютно нелепым: либо 'ведьмачий' град ударов, который режиссёры подсмотрели в РПГ-играх, либо взмахи 'ыыыть!'. В Этерне актёры, видно, и в жизни не без спорта, двигаются хорошо, что молодёжь, что взрослые - камень в огород совершенно деревянных Пса, Бриенны, Неда Старка и многих других. Теперь минусы. 1)Диалоги. Вы куда-то торопитесь? Сериал на то и сериал, чтобы каждый разговор был обстоятельным, весомым. Тут же пауз между фразами почти нет, они не всегда связаны между собой логично, мимика слабая, жестикуляция слабая, эмоционального посыла в разговоре нет. 'Идите сюда и налейте вина - не хочу - это приказ - кто она была? - вы свободны'. Сравните это с любым, простейшим диалогом из Престолов, где тона, полутона разговора, игра глазами, намёки, подколы - дух захватывает. Тут просто обмен информацией, метафизики у разговора нет. 2)Актёрская игра. Ну, сносно играет Рокэ Алва, хотя эмоциональная насыщенность его роли невелика. Молодёжь и женские роли все в разной степени слабые. Нет ни одного, кто дотягивал бы до уровня Робба, Джейме, Сансы, я уже не говорю про тигров актёрской игры Тайвина, Вариса, Серсеи, Мизинца. 3)Два более-менее вовлекающих героя: Алва и Эпинэ. Первый объект обожания автора Веры Камши, посему она вложилась в его образ. Второй усталый боевой офицер, тоже как то понятно. Остальные - скорее б уже друг-друга перебили и не маячили на экране. 4)Интриги. Вроде есть, но какие-то вялые, детские. Сравните это с тем, что породил талант Мартина - настоящая придворная резня саблезубых политиканов, всё закручено так, что дух захватывает. Не знаю, может, в книге это было подано как то более с огоньком, но пока и близко ничего нет. 5)Непонятное распределение экранного времени. Почему бодрый быт пацанского коллектива Лаик показан скомкано и галопом, а сцены переговоров с гоганами тянутся без конца и края? Зритель ищет смысловое зерно в происходящем, что толку от кучи абстрактных фраз и отсылок к пока неизвестным географическим терминам? Мы поняли, что кто-то хочет заручиться чьей-то поддержкой, а за это придётся платить, это не такая сложная загадка, чтобы тянуть её из серии в серию. Не делаю рецензию отрицательной, потому что видно, что старались. Для отечественного сериала хорошо и добротно. Но всё, что нематериальная культура в кадре, надо оттачивать и улучшать.
При просмотре первой серии Этерны появилось стойкое впечатление, что я смотрю первую серию Игры престолов. Я, как человек, который смотрел этот сериал еще до того, как смотреть его стало мейнстримом, могу сказать, что ощущения от просмотра этих сериалов очень похожи. До просмотра Этерны я ознакомился с несколькими отзывами и комментариями с жалобами о том, что смотреть Этерну трудно из-за того, что повествование слишком насыщено разными именами и географическими названиями. Пожалуй, я не соглашусь с данным утверждением. Да, новых и неизвестных ранее имен и названий много, но не слишком много. Их вполне можно запомнить. Плюс ко всему авторы при показе новых локаций любезно подписывают их, что также способствует усвоению нового материала. Еще одна из жалоб связана с тем, что Этерна пытается тягаться с Игрой престолов, но не дотягивает. Меньше масштаб, меньше бюджет. Как человек, неоднократно пересматривавший Игру престолов с самого первого сезона, я знаю как выглядит Игра престолов в первом сезоне и в последних сезонах. Разница в уровне ощутимая. Не пытайтесь сравнивать последние сезоны Игры престолов и первые серии Этерны. Это неверный подход. Уверен, что в случае успеха, со временем Этерна обрастет более большим бюджетом и мы сможем увидеть более масштабные и эпические битвы и сцены наподобие Битвы бастардов. Из того, что мне понравилось могу отметить отличные декорации и костюмы, хорошую музыку. В Этерне хорошая операторская работа, много красивых кадров. Актеры играют прилично, не раздражают. Из минусов, пожалуй, могу отметить, что хотелось бы увидеть более детальное повествование. Как будто бы не хватает некоторых сцен для полностью комфортного просмотра. Например, в первой серии после гибели одного из персонажей не показали как от него отвернулись его сторонники и как все организованное им движение рухнуло. Да, домыслить можно, но хотелось бы, чтобы это было не в мыслях, а на экране. Из пожеланий хочу предложить авторам добавить больше перчинки. Например, все та же сцена гибели одного из персонажей в первой серии. Зритель заранее предполагает, что он погибнет, так как это флешбэк. Было бы лучше, если бы это был шоковый момент. Например, как в Игре престолов, когда зрителя подводят к тому, что одного из персонажей помилуют и освободят, но неожиданного его казнят. Нужно больше таких моментов в Этерне. Зрителям это понравится и они будут это обсуждать друг с другом. В общем и целом, подводя итоги, могу сказать, что Этерну интересно смотреть и, что самое главное, хочется узнать, что же будет дальше.
Сразу оговорюсь, что я люблю фэнтези (и книги, и фильмы, и сериалы), и с уверенной долей вероятности могу сказать, что отличу хорошее произведение от плохого. Так вот, «Этерна» — это плохой фэнтези-сериал. Я не читала оригинальные книги Камши, и, в целом, не собираюсь, поэтому рассматриваю «Этерну» исключительно как кинопроизведение. Вселенную сериала очень сложно понять. Это происходит и из-за абсолютно странных сложных имен (и количества этих имен на 5 минут хрона), и из-за очень обрывочного монтажа и нелинейного повествования, и из-за одинаковости актеров. Больше всего меня впечатляет, сколько материалов по миру сериала уже выпустил КП, видимо, понимая, что без мини-сериала, подкаста, словаря, тут не разберешься. Это говорит не о хорошей маркетинговой стратегии, а очень скудных сценарных способностях. Зрителю не дают влиться эмоционально ни в одну из сюжетных линий, мы перескакиваем из одного сложновыговариваемого царства в другое, потом обратно и на 400 лет назад, а потом снова в наше время. И первые две часовые серии нас просто знакомят с лором мира вместо внятного сюжета, и знакомят так, что ничего не понятно в итоге! Про схожесть с «Игрой престолов» надо поговорить отдельно. Начиная от визуального стиля заставки, закоса в саундтреке на Рамина Джавади и заканчивая персонажем Антона Рогачева aka Дейнерис российского розлива, — все выглядит подделкой с алиэкспресс. На это даже немного стыдно смотреть, потому что видна огромная разница в смелости и неожиданной откровенности «Игры престолов» с натужными попытками повторить это все создателями «Этерны». Актеры, кажется, неплохие, но называть их «крашами» (как в описании сериала) — достаточно сложно. Ни у одного героя нет харизмы, нет сильного (или слабого) характера, нет четкой мотивации кроме как «он убил моего батю, пойду убью его в ответ, потому что мама так сказала». Дружба унаров очень выдуманна, натужна. К слову, в сцене когда унаров наказывают за вольность в защите Ричарда, был очень дурацкий момент — герои вслух при наставнике повторяют «Как же хорошо что мы запрятали там вино». Да твою налево, мы видели это 5 минут назад, не надо это повторять вслух и в лоб зрителю повторно! Гораздо сильнее и изящнее это выглядит, когда зритель все сам понимает и никто ему не объясняет такие моменты. Женские персонажи. Их просто практически нет. Почему не сделать хоть несколько сильных женских персонажей? Балом правят мужики, и на это очень грустно смотреть в 2025 году, где как будто бы уже научились прописывать смелых, коварных, отважных, сексуальных, мужественных героинь. Зато парней навалом — и все никакущие. Внешность всех персонажей очень безликая, и дело тут не в физической красоте или некрасоте. Все очень вылизаны, с идеальными укладками, в идеальных костюмах, с чистой кожей, с ровными зубами. Мы же находимся в Средневековье, ну сделайте вы фактурных мужчин с шрамами, неаккуратных подростков-унаров. Король выглядит очень карикатурно, нефактурно. Картинка вроде бы и красивая, но к каждому моменту так и хочется придраться, потому что постоянно возникают логические ошибки, несостыковки, какая-то сальность и клишированность. Мне очень хотелось бы увидеть крутой российский фэнтези-сериал, но, к сожалению, сделать просто симпатичную картинку — недостаточно. Оказывается, нужен очень крепкий сценарий, умение рассказывать историю линейно, фактурные персонажи. И ради бога, нужны женские персонажи! Смотреть в очередной раз, как кучка подростков-парней сражается за королеву и за двор, ну это уже просто очень плохо. Дайте наконец-то российскому зрителю нормальных героев и нормальные сюжеты.
Благодаря кинофильму Этерна погружаешься в самобытный мир, где благоденствующие замки с дворянами возвышаются над поселениями, кишащими людом с рынками и трущобами. В города прибывают караваны с товарами, а хитрые гоганы вершат торговые сделки и странные ритуалы, закрепляют их кровью. В этом мире династии сталкивают армии в борьбе за трон. И этот мир судя по легенде, находится на изломе эпох, то есть он обречен к разрушению, а значит краски будут максимально яркими, судьбы драматичными. Повествование в фильме идет для меня идеально. Сюжетные линии развиваются постепенно. Нельзя сказать, что я прям чувствую напряжение от сюжета, но повествование увлекательно, изобилует интересными моментами. Я доверяю сценаристам, которые не станут, как американские кинематографы для НВО, вломить в лоб зрителя очередную порцию натуралистичной жестокости и грубости. «Этерна» прекрасна и цепляет другим – хорошим сюжетом, красивым предметным миром, тайной и магией. Еще «Этерна» близка мне своим бережным отношением к героям. Пускание в расход ярких персонажей, бессмысленные смерти полюбившихся героев - это все, что оттолкнуло меня от просмотра «Игры престолов». Этерна – это, конечно, не уютный мир, но очень красивое и разумное, эпичное фэнтези. В фильме подсвечиваются архетипы, наполненные символами и сюжетами, универсальными для разных культур. Есть мудрец, ментор в школе Лаик и священник олларианства, отец Герман (Иван Добронравов), стремящийся докопаться до истины, так как видит знаки апокалипсиса. Есть Маг, священник и монах, невероятный Магнус Клемент, явно обладающий темными знаниями, выходящими за грань реальности. Мага играет невероятно пластичный и экспрессивный Антон Адасинский. Жертва-изгой Робер Эпинэ (Павел Чинарёв) пассивный, рефлексирующий образ, очень осторожный и терпеливый. Этот воин стоял и смотрел, как истекает кровью убитый в поединке Эгмонт Окделл. Да, он продолжил сражаться за бунтарей, не сбежал. Он благороден, но нерешителен. Он и сам говорит, что мог бы героически погибнуть, но его оставили в живых и выселили из родных мест, куда он никогда больше не попадет. Жертвенность чувствуется в образе юной и красивой Мэллит из рода гоганов (Валентина Ляпина). Неужели ей не будет суждено быть любимой, иметь семью. Она умрет? Нет блеклых героев. В каждом герое узнаешь уникальный сплав архетипов. Очень интересно наблюдать, размышлять над поступками героев. Первые серии начинаются с того, что нам предстоит наблюдать за обучением и возмужанием юных дворян, унаров, воспитанников школы оруженосцев Лаик. Капитан Арнольд Арамона готовит для парней испытания и провоцирует стычки между задиристым Эстебаном Колиньяр (Алексей Лукин) и подавленным смертью отца, и тем, что он считается мятежником, предателем Короля, Ричардом Окделл (Иван Трушин). Живучего и упитанного капитана Арнольда Арамона (Виталий Коваленко) хочется отправить на войну оттачивать боевые навыки фехтования! Из всех героев очень привлекает образ Рокэ Алва (Юрий Чурсин). Этот воин-правитель обладает острым умом, склонностью к риску и принимает решения, которые усиливают его власть. Думаю, что с этим героем будут происходить самые интересные события в истории. Юрий Чурсин, глубокий актер с магнетизмом, прекрасно играет эту роль. Итак, мы имеем открытый конфликт интересов за трон между королем Фердинандом Олларом и юным Альдо Раканом. Скрытый и потенциальный конфликт интересов за трон между наследниками остальных шести великих родов. Разные силы при дворе устраивают дворцовые интриги, чтобы продвинуться поближе к власти, получить звание и должность при дворе получше. Имеем зарождающуюся дружбу и вражду между юными унарами. Имеем разное видение духовенства на судьбы мира. Есть тайны вокруг интересов правителя гоганов Енниоля (Евгений Стычкин) к таинственной Гальтаре. Сериал мне пока очень нравится, все сделано с большим вкусом и бережным отношением к зрителям.
Сначала субъективное мнение: отношение к недостаткам этого фильма многократно умножается из-за навязчивой рекламы, пропихиваемой с надоедливым усердием ребенка, тычущего папе свою картинку: 'Смотри, смотри, - я нарисовал!'. Только вот речь идет не о ребенке, а о тех, кто должен был быть профессионалом, и кто потратил на эту 'картинку' сотни миллионов, надо думать, денег. Хорошо если рублей. Я искренне попытался дать этому сериалу шанс, отбросив весь скепсис и пообещав себе, что не буду проводить прямых параллелей и сравнивать с другими известными фэнтези-сериалами о псевдо-средневековье. Но сериал сам откровенно глумится над попытками оправдать его и посмотреть непредвзято. Начиная с самой завязки, самой идеи - боги, конфликты, пророчества и т.д. Кисломолочные шаблоны, которые начали вызывать у меня тошноту еще в 90-х, когда хлынул поток низкопробной писанины, гордо именуемой - фэнтези. Ты, хочешь - не хочешь, но возвращаешься к сравнению с интересными историями, где глобальная судьба мира открывается постепенно через рассказ о судьбе одного или нескольких героев. Отдельным минусом для старшего поколения стала неприкрытая пародия (именно, - пародия) на 'Гардемаринов'. Только вот пафосная блажь горящих юных взглядов из фильма Дружининой была естественна, понятна, оправдано и, в целом, соответствовала нашим представлениям об идеалистах-дворянах. В 'Этерне' попытки сыграть в честь, отвагу, дружбу выглядят просто нелепо. Ну разве кто-то из вас, кто смотрел, или из тех, кто будет смотреть, смог понять на чем построен дурацкий конфликт, основанный на предвзятости к 'сыну предателя'? А если вы смогли, если даже не объяснить, то хотя бы прочувствовать его эмоционально, то как, прости Господи, вы объясните появление самоотверженных 'в доску', вплоть до отчисления, друзей? А что вы скажете о мотивации главного бунтовщика и согласии на дуэль? И дело даже не в том, что нам его подали как великолепного стратега и тактика, а том, что за некоторое время до этой самой дуэли он прямым текстом рассказывал, что без него рухнет все восстание. Надо взять эту тактику на вооружение, и в шахматах обязательно разменивать ферзя на любые фигуры, авось противник испугается и сдастся. Визуальная часть тоже откровенно плоха своей идеальной компьютерной лубочностью. Гладковыбритые, белозубые, в белоснежных рубашках независимо от погодных и полевых условий... Любо-дорого посмотреть. Главное. Фильм ничему не учит, не задает загадок, не ставит вопросов и, даже, не развлекает. Нет даже намека на любопытство: 'А что будет дальше?'. Потому что на солдатиков в компьютерной игре нам, по сути, - плевать.
Незаметно пробежал час хронометража первой и второй серии. А полчаса там и набираются на каждую, если вырезать заставку и желание рассказать что будет в следующей плюс титры. Впечатления. Ну, нормально. Повествование не раздражает. Попытались сделать хорошие костюмы с узнаваемой отсылкой на одежду времен Английской революции. Правда, больно уж все новое и прилизанное. Тут легкий минус за реквизит. Легкая дрожь приключений, приятные лица, хорошая операторская работа. Антураж и даже достойные на свои деньги спецэффекты. Все это есть. Нет какого-то особенного непопадания в образы от актеров. По крайней мере как мне представляется с точки зрения независимости произведения. За книжный оригинал сказать не могу. И я с удивлением узнаю из других рецензий, что школа Станиславского в кино это плохо. Нет, это хорошо и прекрасно. Просто то, что делают актеры, должно дополняться хорошей кинопроизводственной работой от постановщика и монтажера. В общем, как продукт это скорее удача. Потому что российские сериалы определенно выходят на новый уровень. Однако многие элементы пока еще провисают. Прежде всего, продюсеры боятся сделать что-то свое оригинальное. Сериал слишком кричит, что хочет быть 'Игрой престолов' и чуточку 'Дюной'. Вместо того, чтобы быть собой. А это начальное условие, когда хочешь стать чем-то культовым. Во-вторых, российские сценаристы никак не могут в остроумный диалог, ради которого мы тут все и собрались. Он по идее должен раскрывать персонажей, тогда происходит объединение магии антуража и личности. Мир начинает жить вместе с живыми людьми. Сериал расходится на цитаты, вы получаете деньги и прокат в других странах. В-третьих, все уж очень галопом. Понятно - нет денег. Но попробуйте реально раскрыть происходящее через детали. Погрузите нас в контекст, заставьте верить, что Кэртиана существует. И что здесь реальные королевские дома борются за власть. Заставьте нас переживать за тех и за других. Ведите стезей лидерства этих домов, серых и явных кардиналов. Мечтателей, священнодейственников. Романтических всадников и подлецов. Ну что вы летите-то вперед неустанно, ни на чем не заостряясь и ничего не раскрывая. В-четвертых, современный сериал с псевдоисторической подоплекой для взрослой аудитории не может совсем избегать черной изнанки жизни. В нем должны быть острые моменты любви и какие-то низменные страсти, интриги на фоне которых благородство и величие духа выглядят особенно привлекательно. Понимаю, у нас строгая регуляция в области той же телесной чувственности. Но хотя бы на уровне, который предлагает Третьяковская галерея. Не говоря про Эрмитаж. И все же не могу сказать, что 'Этерна' сделана плохо. Искренне надеюсь, что сериал знаменует новую эпоху массового кинопроизводства в России. Было бы финансирование... Жду новых серий.
Я в фандоме 15 лет, поэтому старалась не очаровываться, чтобы не разочароваться, но... понравилось очень. Мне было интересно, как адаптируют первоисточник под формат сериала: полтора десятка книг, важность событий восьмилетней давности, древние легенды, необходимость запомнить и не перепутать Финголфина, Финарфина, Финдекано... стоп, это не отсюда. Ну тогда Рокэ, Робера, Ричарда и прочих. Было понятно, что сюжетные линии будут объединены, сокращены. Но я не ожидала, что получится так интересно. Похожие чувства испытывала, когда читала качественные фанфики в жанре AU (альтернативная вселенная) или смотрела Шерлока BBC: очень приятно видеть значимые детали и сюжетные повороты, но при этом они, как паззл, собираются во что-то новое, и смотреть не скучно, даже если выучил книги наизусть. На мой взгляд, сюжет от этого только выиграл: то, что было интересно читать, не обязательно будет выгодно смотреться на экране, и сюжет сериала изменился в сторону зрелищности. Персонажи Очень понравился даже не только и не столько каст, сколько подача героев: это история не про хороших и плохих, а про разных людей, которые желают лучшего своим близким, стране, себе, но имеют разные точки зрения, поэтому порождают совсем не благо и счастье. Посмотрим, что будет в следующих сериях, но пока в образах Эгмонта, Ричарда, Айрис, Мэллит, Альдо, Эстебана и других я вижу задел на подобную сложность. Ложка дёгтя - очень жаль, что изменился образ Робера. Могу понять, для чего, но мне нравился герой Павла Крайнова из фильма, идеально попавший в книжный образ. Зато Иван Трушин, сыгравший Ричарда - настоящая находка. Именно такого Ричарда хотелось увидеть: воспитанного на идеалах рыцарства, уязвимого подростка, которого швырнули во взрослый мир интриг, где ему придётся столкнуться с тем, что реальность отличается от его представлений, и делать выбор. Валентин Придд Ильи Виногорского тоже вышел очень обаятельным: всё тот же замкнутый, рассудительный, заботливый герой, что и в книге, но более открытый, чтобы быть интересным зрителю, а не читателю. Сюжет Кажется многообещающей сюжетная линия отца Германа и магии: отличный способ собрать воедино разбросанные по книгам тайны в один квест. Как я люблю 'Отблески Этерны' за них! А вот сюжет про Лаик вызывает недоумение: очень, очень странный формат обучения. Мне сложно судить, насколько связным покажется общий сюжет тому, кто не знает первоисточника, но мне за исключением Лаик картина показалась цельной, гораздо более, чем если бы сериал оказался последовательной экранизацией книг, фишка которых именно в спрятанных то тут, то там важных деталях. Визуал Красиво. ОЧЕНЬ красиво. Костюмы, цвет, детали... Особый восторг вызывает Агарис и гоганы, в чьём стиле черно-золотая геометрия магии, похожая на стиль ар-деко, переплетается с геометрией узбекских орнаментов. Ткани, украшения... костюмеры и реквизиторы постарались на славу. Но я, честно говоря, эту историю смотрела бы, даже если бы картинка была хуже: меня когда-то зацепили герои, какими они раскрылись уже в первой книге цикла. Сложные, неоднозначные, не умеющие друг друга понять из-за того, что у них отличается представление о мире, делающие сложный выбор, проживающие боль от разрушения иллюзий и ищущие силы жить дальше. В рецензиях часто сравнивают Этерну с Игрой Престолов. Если вы любите ИП за насилие и экшн - Этерна не про то, не ожидайте. А если ИП близко вам из-за повествования от лица разных персонажей, если вам интересны этические дилеммы, если вы любите героев Достоевского, то добро пожаловать в фандом Этерны, здесь такого много. И сериал, на мой взгляд, подаёт сюжет именно через подобную оптику. Это именно та экранизация, которую я хотела увидеть.
С оригинальной книжной вселенной Этерны я не знаком, поэтому моё восприятие — исключительно через призму фильма и сериала. Оба проекта рассказывают одну и ту же историю, но делают это настолько по-разному, что ощущаются как два независимых произведения. Когда смотришь фильм, возникает ощущение чего-то близкого к «Игре престолов», но с иной атмосферой — как будто это немного театрализованное, сказочное фэнтези. А вот при просмотре сериала создаётся совсем другое впечатление: будто перед тобой пародия, нечто среднее между «Игрой престолов» и «Дюной». Сериал Этерна оставил у меня очень неоднозначные впечатления. После фильма я ожидал большего и скорее продолжения, а не перезапуска. Обычно я не оставлю таких отзывов, это для меня впервой, но эмоции переполняют. Начну со вступления — в фильме оно подано в виде предисловия, и этого оказалось достаточно, чтобы понять основные правила мира и мотивацию персонажей. В сериале, по сути, ту же вводную пытаются показать в первой серии. Формально — это та же информация, но воспринимается она иначе. При просмотре фильма вопросов почти не возникало, а вот сериал с самого начала кажется скомканным: слишком много имён, событий и терминов сразу, без пояснений. Это сбивает с толку. Видимо специально для меня сделали указатель на сайт в самом начале с пояснениями. С таким же успехом, можно было бы ознакомиться с литературой перед просмотром. Самое заметное и, пожалуй, главное, что выбивает из погружения — это звук. В ряде сцен кажется, будто бы кадры были переозвучены — голос слишком чистый, оторванный от пространства. Камера снимает персонажа издалека, а звук подаётся так, будто он говорит прямо в микрофон. Мимика и интонация не всегда совпадают с репликами — создаётся ощущение искусственности, особенно в первой серии. Диалоги иногда звучат неестественно — особенно когда герои говорят 'на предыхании'. Это выглядит эффектно, но в реальности никто так не разговаривает. Всё это в сумме создаёт ощущение фальши. Во второй серии ситуация немного выправляется: появляются сцены с более живыми реакциями и интонациями, что улучшает общее восприятие. Если сравнивать с фильмом, то персонажи стали более гротескными. Принц в изгнании — в фильме он был самостоятельным. Наставник был скорее телохранителем. Действительно напутствовал. В сериале — почти карикатурный весельчак, который редко принимает решения сам. Наставник говорит за него, управляет — и это обесценивает образ. Комендант академии — ещё одно различие. В фильме — реалистичная неприязнь. Видно, что он недолюбливает одного из героев, но он ведёт себя как человек, у которого есть власть. В сериале — просто поехавший, больной человек. Истерит по поводу и без. (Актёр сыграл очень хорошо) В фильме ребята в академии как-то больше сближаются пока отрабатывают наказания. Они пародируют преподавателей, дурачатся. Преподаватели что-то спрашивают, пытаются чему-то научить. В сериале — 'вставай, пойдём пить вино!'. Преподаватели — просто фон коменданта. Будто бы всё в академии держится только на нём. Но стоит признать: сериал выигрывает по части визуала. Очень хорошие спецэффекты, костюмы, локации — мир выглядит атмосферно, богато. Ещё одно сильное место — это Гоганы. В сериале они получились мощнее, чем в фильме. Их история раскрыта шире и интереснее. Все, кто играл Гоганов — очень хорошо получилось. Буду ждать остальные серии. Может быть пересмотрю свой отзыв.
Пресно. Я предвзят. Не знаю ничего про первоисточник книжный или какой, но смотрел первую попытку экранизации на КП. Вторая попытка стала значительно лучше по визуалу. Это браво. Но скучно. Не цепляет с самого начала. Хотя у нас ещё будут серии. Кино слишком русское, российское. Акценты, характер игры актёров и актрис. Это чисто русский театр, и при этом иной раз дилетантский, простите. Но тут надо больше. Нет многообразия. Есть почти сплошное однообразие. Сюжет сумбурно рассказывает урывками слишком много всего без концентрации. Фокуса на чём-то конкретном нет. Галопом по Европам что-то нам рассказывают, но в голове толком ничего не остаётся. Есть какая-то битва... восстание. Кто-то проиграл. И вот отпрыск проигравшего... будет мстить? Есть ещё условное оружие апокалипсиса, что ль. Тут надо узнать больше. Ещё наш сериал и слишком наш в том смысле, что по нынешним нормам не может определённые вещи показывать, которыми знаменита та же Игра престолов. С одной стороны, это хорошо с точки зрения нравственности. С другой... западному зрителю сегодня такое не продашь. Там другие ценности, как мы видим. Опять же харизмы нет. Толком не цепляет никто. А в таком сериале это главное. Но у всех вкусы свои. Кому-то явно и понравится. Я же во второй серии уже чуть лучше начал понимать сериал. Но всё ещё не цепляет толком. Зато узрел очень прелестную актрису. Девушек в сериале мало, но красота их... оттого и ярче, может быть. - Не хватает сериалу жути, тёмной и страшной жути, сексуальных сцен, героев-плутов, хитрых предателей, да и язвительных шуток бы добавить. Жуткие тут иногда только диалоги, жутко скучные, но повторюсь: Я предвзят к сериалу. Был настроен скептически с самого начала... Да и надо ещё дождаться продолжения.
Смотрим Этерну. Пока печаль - не из-за актёрской игры или сценарных поворотов. А из-за пустоты символического поля, в котором это всё разворачивается. Фэнтези-миры - это не просто история, вынесенная в “прошлое” или “альтернативу”. Это попытка выстроить метафизику другого пространства. И здесь важна мифологическая плотность деталей. Когда в кадре отсутствует работа с символизмом, пространство не резонирует: персонажи не заземляются, костюм не ведёт, интерьер не подсказывает, свет не настраивает. В сценах внутренняя мифология не складывается, и возникает «Не верю». Когда у героя в шкатулке нет ни одного артефакта, у трона нет семантики, а меч просто железка - всё начинает сыпаться. И даже хорошая актёрская работа в кадре с пустым символизмом воспринимается как слабая. Очень ждали фильм в oliveoilspace, но пока Этерна, как антипример: всё как будто собрано из библиотеки пресетов «историческое фэнтези». Сюжеты подают сцену как напряжённую, но детали никак это не подтверждают.
Я вообще-то из тех счастливых людей, которые книг В. Камши во время оно не читали, и потому им, то есть нам, сейчас не видны расхождения экранизации с сюжетом, характерами и мотивами оригинала. Нам не больно, как литературным фанатам)) В юности как-то не зашла мне вся эта стилизация под европейский «шпагомаг», когда по ТВ шла «Графиня де Монсоро», в доме были Дюма и Дрюон, а в голове глыбились Вальтер Скотт и Шекспир. При любом очевидном сходстве декораций или имён меня тут же ассоциативно сносило в околоисторическую классику, с которой, даже приправленная магической таинственностью, псевдоистория конкурировать не смогла. Да и по языку, которым она рассказывалась, как мне казалось, проигрывала — словно боялась выйти за рамки развлекательного канона. И вот тут — удача! Киноязык, визуальный язык вместо словесного, старания актёров, монтаж и костюмерный цех позволили мне досмотреть вторую попытку экранизации до конца (первая не понравилась тем же: вот честно, лучше б сценаристам диалогов плоских не писать, пусть актёры, как в прошлом веке, глазами и пластикой тела играют, — так и талант ярче проявится, и урона авторскому тексту меньше). Как отдельное произведение сериал… Ну, нормальный. И я с удовольствием посмотрела бы документалку о нём, раза в два длиннее самого сериала: с подробными разборами поединков (очень понравилась пара видео Максима Юна), костюмов и работы над ролью, трюком и конкретной сценой. Мне кажется, там будет больше индивидуального и живого, вызывающего уважение к съёмочному процессу, побуждающего зрителей глубже вчитываться в текст книги, вникать в эпоху и её культурные коды, трансформировавшиеся, но ещё хорошо узнаваемые в этом вымышленном мире. Серьёзно. Что касается перспектив… В головах наших киноделов и зрителей (а также читателей и издателей) прочно сидит мысль, что всё, что на экране, должно быть узнаваемо. Чтоб — формально «как у них»… Вторичность как эталон, как гарантия качества, одобрения (публикой и своим цехом) и залог киносборов. Героиня, вышивающая в момент поединка героя — она палец, конечно, уколет, и кровь непременно запятнает белизну ткани… Красивая, символичная сцена… Избитая, просчитанная, а потому — непременно должна попасть в сценарий. И т.д. И т.п. Да, я в курсе, что нот только семь. И люблю пасхалки, отсылки и оммажи. Но идеологической, фетишизированной вторичности не люблю. Ни в книгах, ни в кино. И в то, что «тьма приведёт к свету» — не очень верю: после Гёте и Булгакова не то что правым, а просто быть убедительным в этом вопросе даже сильному художнику трудно. Посмотрим, хватит ли дыхания вытянуть второй сезон, или сколько их там запланировано. И вовремя остановиться. Оставив романтическое послевкусие у всех, кто проживает эту историю, отдавая ей искренность своего сердца.
Не повторяйте моих ошибок, не читайте цикл романов до просмотра - или не смотрите сериал после прочтения. Всё очень плохо. Кто вообще разрешил в титрах написать 'по циклу романов'? Это 'по мотивам романов', да и то с натягом. Такое ощущение, что сценаристы просто взяли первые две или три книги цикла, бросили в блендер, а потом из этих обрезков обратно сложили в сценарий, и получился какой-то мелькающий калейдоскоп сцен и эпизодов. Периодически я задавалась вопросом 'что это было, а главное зачем?'. Причем, этот вопрос повторялся бы, даже если бы я не читала книг, причем ещё и чаще. Ситуацию не спасает даже неплохой каст на отдельных персонажей и симпатичные декорации и реквизит. Полностью испортили гоганов - от совершенно неподходящего на роль старейшины Стычкина до абсолютно потерянной витиеватости речи. Зачем-то выдвинули второстепенных персонажей вроде Германа, и урезали линии главных. Персонажи едва раскрыты. Мир едва раскрыт. Если зритель не читал книгу, он едва справится с пониманием происходящего. Если зритель знаком с первоисточником, то он расшибет себе лицо фейспалмом от того, как сильно переврали книги. Казалось бы, формат сериала - идеальный способ рассказывать такие объемные истории, но тут и с этим не справились. А ещё заставка так и просит, чтобы на нее наложили тему из Игры престолов. Это о многом говорит...
Прежде всего сказанного - мне понравилось. Но я собираюсь не только хвалить. Да, я включала первую серию с дикой смесью ожидания и скептицизма, но, увидев, что сюжет всё дальше отходит от книг, приняла правила игры, постаралась абстрагироваться и воспринимать сериал как абсолютно отдельное произведение. И такой опыт полного перекраивания сюжета исходника есть и у нас - дилогия 'Дозоры' и книги Лукьяненко, и за бугром - сериал 'Волшебники' и книги Гроссмана. Уже три года варюсь в книжных кругах, узнав о цикле Камши после пилота, который нежно люблю, пусть он и был не без греха. Радует, что огрехи пилота исправили: картинка теперь выглядит в разы ярче, приятнее и естественнее, даже там, где есть графика. Но всё же есть ощущение пустоты кадров, нет наполненности пространства, пустой особняк Алвы уже стал мемом фандома, всё ещё ощущается нехватка декораций. Диалоги же (в пилоте они были ужасающе театральными и неживыми) на мой взгляд, подтянули и они теперь не режут слух. Но если в пилоте была какая-то размеренность повествования (не берём начальный экскурс в мир голосом за кадром), то в сериале моя основная претензия даже не к некоторому мискасту актёров - в новых реалиях характеров и бэкграунда персонажей актёры более-менее органичны - моя претензия к абсолютно рваному монтажу, крохотным сценам и в целом небольшому хронометражу серий. Полноценная серия была похожа на трейлер с такой скоростью смены сцен. И для фэнтези серия примерно в 35 минут 'чистого' времени - это таки действительно мало. Не требую час, но даже дополнительные 10 минут - уже было бы благостно. Сюжет. Он теперь отличается от книг, и в этом всё же есть свой плюс - мне, читавшей первую книгу, одновременно было понятно всё происходящее, но и было любопытно наблюдать за изменёнными линиями. Некоторые моменты всё же вызывали недоумение или фейспалм: методика обучения БЛАГОРОДНЫХ отпрысков у Арамоны, топорное отвлечение внимания у Марианны, сцена между Марианной и Ричардом, сцена бритья прекрасна актёрами и диалогом, но почему в каком-то коридоре, где все слуги (хотя бы Хуан), почему именно бритьё, а не, например, завтрак - нагнетение ради нагнетения? Так много вопросов, так мало ответов. Как будто сюжет упростили, но не до конца продумали, как это будет выглядеть целиком. Хотя, разбор карточной игры я читала - понятно, что делал человек 'в теме', но почему бы не быть настолько дотошным и до остальных сцен? Общая канва теперь - спасение мира, квест по поиску Повелителей - ощущение, что это будет центральный лейтмотив всего сериала, но в таком случае, сколько сезонов он на себе вытащит? Три-четыре? Маловато. Не показано много важнейших конфликтов из книг: старой и новой знати, раскола церквей, политических интриг коснулись вскользь. Актёры-персонажи. Когда стало известно о рекасте - я расстроилась. Но сейчас, увидев результат, могу сказать, что к образам у меня вопросов нет. Иван Трушин - находка для сериала, с изменённым характером персонажа (что пошло на пользу!) - идеальный Ричард! Илья Виногорский - более тёплый и душевный, но всё ещё заумный и себе на уме Спрут. Арно-Зайфрид более взрослый и ответственный, осознанный, но хотя бы одного старшего брата отчаянно не хватает. Может быть, он будет в Варасте? Надеюсь. Катершванцы всё ещё умиляют и завоёвывают сердечки звонкой песней. Лукин-Эстебан - мальчишка, который пытался в интриги наравне с отцом, но не рассчитал сил. Хорош. Хотя их линию с Айрис я не одобряю. Зато линия отца Германа теперь кардинально отличается и за ней интересно следить, он ещё теперь и проводник всего мистического. К Роберу Чинарёва привыкла - опять же с изменениями характера персонажа образ органичен. Альдо Рогачёва также полюбился - за внешней красотой и некоторой наивностью уже проглядывает нутро с гнильцой. Клемент жуткий и харизматичный, но иногда не понятно, что он говорит... быстро и не очень внятно. Спасибо, что Дьегаррон остался Ханжов - благородство и невозмутимость! Добронравов-Эгмонт тоже не плох, поверишь, что такой лидер мог бы сплотить и повести за собой восстание. Неожиданно прекрасен стал Фердинанд, пересмотр его книжного характера пошёл на пользу, но причёска-доширак сомнительна. 'Наше всё' Чурсин в комментариях не нуждается - по канону влюбляет в себя всех: от девочек до бабушек. Из женского состава влюблена в игру королевы Константиновой, и Мирабелла вышла отменно жуткая, а вот к остальным есть вопросики. И если Матильда теперь не блистает из-за сценария, Марианна из куртизанки-баронессы стала шпионкой-баронессой, то Ляпина и Трейстер - вообще мимо меня. Они обе красивые девушки, но как актрисам я им не верю. И я видела их в проектах до этого - впечатление то же. Особенно расстраивает Ляпина: настолько отвратительную наигранность и фальшивость я не видела давно. Только в шестой серии драматические моменты вытащили её игру. Это 'эффект Петрова' из-за большой занятости? Я не знаю. Не могу обойти сравнение с 'Игрой Престолов', потому что хочу упомянуть титры и музыку. Реверанс в ту сторону слишком очевиден, хотя мелодия сама по себе бодрая, привязчивая. Музыка же на балу резанула уши слишком сильным оттенком современности. Лично предвзятое мнение: для открывающих титров новую музыку было написать необходимо, узнаваемую и яркую, и это получилось, но для титров после серии ту оркестровую версию 'Тень на стене' можно было бы вернуть, она красивая, благородно и фэнтезийно звучит и фанаты оценили бы. Нельзя не выказать уважение и восхищение костюмерам - Наталья Белоусова волшебница своего дела. Но парики можно было бы найти и получше. Итог. Невозможно угодить всем, критиковать сериал будут, но важно достойно принять критику, прислушаться и учесть её в дальнейшей работе. Не стоит оправдываться тем, что 'раньше такого у нас не делали', стоит постараться взять всё лучшее, что было не у нас и адаптировать для себя. Потому что потенциал есть. Увлечённость видна, старание тоже. Буду надеяться на продолжение и ждать, что неогранённый алмаз станет-таки бриллиантом.
Сразу скажу, что изначально не была знакома с произведениями В.Камши, ознакомиться –пусть и поверхностно - пришлось уже по мере просмотра сериала, чтобы лучше понимать происходящее и разобраться в хитросплетённых взаимоотношениях персонажей. Первое знакомство с миром Этерны для меня произошло в далеком 2022 когда вышла «Часть первая» (далее буду называть ее пилотом). Пилот не воодушевил, даже как-то не запомнился, за исключением некоторых моментов. Итак, годы спустя нам представили перезапуск в виде сериала. Каким же получился первый российский фентези-сериал? Что ж, создатели проделали ощутимую работу над ошибками, что сделало картину более понятной широкой аудитории (но все равно временами не хватало вводных). Иван Трушин удивительно органичен в роли Ричарда, за ним приятно наблюдать. Чурсин – хорош чертяка! Химия между этими двумя определенно одна из самых «вкусных» вещей в Этерне. Если на экране эти двое – ты не можешь оторвать взгляд, так интересно наблюдать за взаимоотношениями героев. Признаюсь, что первые 2 серии внимательно приглядывалась к Илье Виногорскому (очень уж паренек похож на Матвея из «Триггера», все глядела он аль не он). Кстати неплохой вариант на случай, если во втором сезоне нам решат-таки показать историю семейства Приддов подробнее и затронут Джаспера. Даже Ляпина и Лукин (Мэллит и Эстебан) которые не сходят с экранов и порядком приелись, в данном проекте удивительно к месту. Да и Стычкин был хорош… Но есть в Этерне и герои, чей кастинг выглядит менее удачным. Тот же Альдо в пилоте был более фактурным, хотя Рогачёву неплохо удалось показать «темную сторону» принца, так что тут нужно дать шанс актеру раскрыть персонажа. А вот Эпине – это просто нечто. Не хочется даже комментировать, это уже неоднократно сделано другими. В целом ветка Агариса мне не особо зашла, ей было уделено откровенно много экранного времени, а я ловила себя на мысли: когда же уже покажут Ричарда с Алвэ… Но это уже вкусовщина Сюжетка отца Германа – прямое воплощение фразы «за что боролись, на то и напоролись». Главным недостатком сериала я, пожалуй, назову преступно короткий для подобной истории хронометраж. 35 минут для серии это как-то несерьезно! (Да и кто в наше время выпускает по серии в неделю? Мы, зрители, народ избалованный, мы хотим все серии сразу!). Если первые 3 эпизода были хороши, хотя временами чувствовался недостаток в 10-15 минутах, чтобы лучше разъяснить происходящее, то 5-6 эпизоды буквально загубил недостаток времени. Слишком много всего было решено впихнуть в последние эпизоды, из-за чего они напоминали какой-то винегрет из различных сцен (особенно безумными скачками между сценами грешит финальный 6 эпизод). Как зритель, считаю, что Этерна только выиграла бы от того, что к каждой серии добавили бы минут по 10-20 (ну кто снимает фентези с 35 минутными эпизодами, тут хорошо бы в час уложиться). А еще лучше было бы сделать хотя бы 8 серий, но, видимо, бюджет был ограничен и теперь имеет то, что имеем. Что стоило в 1-2 сериях уделить больше внимания обучению унаров и самим мальчишкам? Так мы бы хоть смогли запомнить, чем Савиньяк отличается от Придда. В 3 эпизоде неплохо бы смотрелась более длительная сцена с дорогой унаров в столицу. Покажите вы второстепенных персонажей, да пустите закадровый разговор, где парни обсуждают, к кому хотят в оруженосцы. Тема друзей Ричарда прямо просится раскрыться, но нам так толком никого и не показали. Эпизод с игрой в карты: вот прям негодую из-за того, как нелепо он выглядел при изначально неплохих вводных. В оригинале игра отличалась тем, что в качестве ставки выступала сама Марианна, и это было возмутительно для молодых Окделла и Придда – и ярко демонстрировало столичные нравы. Почему этого не показали в сериале – загадка, ведь сделать это было просто элементарно – добавьте вы разговор в зале или включите в сцену того же Придда… Сцена с Ричардом и Марианной была настолько неправильно подана, что неудивительно, что словила столько хейта… И в целом прекрасная девушка, исполняющая роль куртизанки (об этом простому зрителю кстати даже не намекнули), в мир «пера и шпаги» как-то не вписывается, и танцы выглядят странно, учитывая общую картинку. Про 5-6 эпизоды уже упоминала выше. Они выглядят так, словно из 4 серий нам быстренько на коленке слепили 2, покромсав все, что только можно. Почему тема с дуэлью так плохо раскрыта? Тут же прям необходимо было показать метания героя, его взросление, принятие того, что он похож на убийцу собственного отца гораздо больше, чем хотелось бы…. Столько драмы… А у них все обошлось двумя сценами «вызов»-«дуэль». Однако хочется надеяться, что мы-таки увидим продолжение (и не через 5 лет, а как можно раньше), в котором будут учтены ошибки. Первый сезон далеко не идеален, но «Этерна» определенно заслужила шанс быть замеченной. 7 из 10