Активные комнаты
Всего 0 · Группировать
Все · Открытые · Общие
Убрать рекламу
  • Описание
  • Кадры
  • Трейлеры
  • Сиквелы и приквелы
  • Факты и киноляпы
  • Рецензии
  • Рекомендации

Отзывы и рeцензии. Умница Уилл Хантинг

nikaver_
nikaver_13 июня 2019 в 08:03
Тупица Уилл Хантинг или зато я 'оригинальный'

Есть фильмы с невысоким рейтингом, которые ты смотришь и понимаешь, что оценка вполне заслуженная. После таких случаев, по крайней мере, я не чувствую себе обманутой. К сожалению, именно после просмотра этого фильма чувствуешь, что тебя где-то надули. Если изначально у этого фильма была бы оценка 6 или 7 я бы не написала этот отзыв, но тут оценка выше восьми и оценили его не 13000 человек, а целых 150000, а в iMDb еще больше. Чтоб вы знали, редко фильмы добиваются таких результатов. После такой информации каждый начнет думать, что это наверное неповторимая драма, с глубиной и изюминкой, которую будут вспоминать еще долгие годы. И, естественно, после всего этого думаешь, что надо непременно посмотреть этот фильм. Мой совет — не думайте так и ищите что-то другое. А почему, сейчас проясню. Фильм о молодом парне Уилле, который очень умный, точнее гений, который работает уборщиком и решает за несколько минут такие математические задачи, которые метаматики со стажем едва ли смогут решить за два года. В добавок он очень много читает и читает страницу одним взглядом. Он еще все это запоминает, идет в клубы, где тусуются богатые и образованные люди и там всем показывает какой он умный. Тут сразу же возник у меня вопрос, как может человек обладать такой памятью и такими математическими способностями одновременно. Бывают, конечно, исключения, но не такого масштаба. Он и конституцию знает наизусть, и органическую химию, как свои два пальца. Я считаю, что человеку это не по силам, и все его способности ближе к фантастике, нежели к реальности. НО! Допустим, что такой гений может существовать, как он все это изучал?В библиотеке? Когда? Когда он напивался с друзьями или когда ломал кирпичи? Почему он изучал столько всего?Зачем ему была нужна органическая химия? И в конце концов, как такой начитанный человек может вести себя таким образом? Он всем грубит, пытается доказать, что все живут неправильно и только он самый правильный. Так обычно поступают не самодостаточные, не уверенные в себе люди, которые все время пытаются кому-то что-то доказать. И этот наш главный герой встречает на своем жизненном пути человека — математика со стажем, который ему предлагает работу, хочет чему-то научить, но Уилл не слушает его, а предпочитает слушать психолога-романтика, который все время говорит ему поступай, как сердце тебе велит, если не хочешь хорошую жизнь тогда не надо. А может фильм нам хотел показать, как плохо то, что люди часто не ценят, то что им дают, не используют свой шанс и поступают глупо? Может нам хотели показать как Уилл Хантинг изменится, станет думать трезво? Но нет! Того математика, который искал работу для Уилла, делал все, что бы он стал на правильный путь и начал понимать, какие у него способности и большое будущее, показали в самом плохом свете. Можно смело сказать, что он злодей этого фильма (по крайней мере для создателей). А я согласна на все сто с персонажем Стеллана Скарсгарда, что бы все не говорили. Единственный адекватный персонаж в фильме. Но может фильм был вовсе не про это, а то что счастье не в успехе, не в математических способностях? Возможно, но…!!! Разве счастье все время выпивать в барах, ломать кирпичи, мыть полы, бегать за кем-то в Калифорнию и не иметь никаких целей?Вот все, что на протяжении всего фильма выполняет главный герой. Возникает вопрос, почему я должна ему сопереживать и почему мне должен понравиться этот фильм, если я не питаю симпатию хотя бы к главному герою?Чем должен зацепить главный герой? Тем, что в детстве кто-то его бил или то, что у него нет 12 братьев? Есть персонажи и поинтересней и с судьбой посложнее, но к сожалению рейтинги фильмов с такими персонажами не такие высокие. Так как я уже сказала про главного героя и главного «антагониста», то немного пройдусь и по другим персонажам. Психолог Шон — типичная роль Робина Уильямса - добряка наставника-романтика, который похож на его Капитана из «Общества мертвых поэтов». Но, если бы я рецензию написала под тем фильмом, то не назвала бы этого персонажа типичным, поскольку там все было по-другому. Сложно объяснить в двух словах, но тут не действует этот дух наставника, а жаль. Шайка друзей Уилла — они одинаково разговаривают, одинаково мыслят и поэтому ничем друг от друга не отличаются. Типичные «не очень» друзья, которые созданы лишь для того, чтобы главного героя причитали из-за них. Ничего необычного. Девушка Уилла — скажу только, что мне не понравилась актерская игра, поэтому персонаж особо не понравился. И что в итоге?Фильм, где автор говорит нам наплевать на наши способности, убежать куда-то, не развиваться, не стремиться к чему-либо. Не понимаю почему все так в восторге от этого фильма? Наверное, потому что смотрели этот фильм в 12 лет, считали мысли психолога гениальными, а когда выросли, увидели какой у фильма большой рейтинг и написали хороший душераздирающий отзыв. В придачу этот фильм получил Оскар, как он может быть плохим? И ТАКИЕ актеры там играют, вы что? Возможно мысли, которые звучали в данной картине были «оригинальными» и глубокими в 1997 году, но точно не сейчас. 4 из 10

LiliaOmel
LiliaOmel26 января 2019 в 20:40
Оскар - 1998. Номинант № 3 - “Умница Уилл Хантинг”

Эпиграф: 'Гениальность может оказаться лишь мимолётным шансом. Только работа и воля могут дать ей жизнь и обратить её в славу.' Альбер Камю Вкратце: Что делать, когда ты - гений, или в поисках доброй воли Детально: Интересно, должны ли твои способности определять твое дальнейшее будущее? С точки зрения рационального использования талантов каждого человека на благо общества это представляется оптимальным, но все же! Мы часто думаем о том, что если бы Моцарт не имел хорошего наставника, он стал бы плохим пастухом вместо того, чтобы стать гениальным композитором. Но не могло ли быть наоборот: если бы Моцарт не имел такого наставника, он имел бы выбор. А выбор - это чуть ли не самое ценное достижение современной цивилизации. В один из моментов начинает казаться, что весь фильм - это и есть борьба двух наставников, каждый из которых видит в герое что-то от себя, и двух жизненных принципов: самореализация любой ценой или же осознание и приоритет собственных желаний. Но потом конфликт исчерпывается, а ответ на вопрос 'что делать со своими способностями' выходит довольно однозначным. Нас подводят к выводу, что нежелание свои способности использовать по назначению является скорее признаком психотравмы. И не то чтобы ты 'обязан' это делать, просто мы тебя вылечим и ты сам этого захочешь. Осознаешь свое истинное предназначение, сохраняя при этом иллюзию свободы выбора. .. Не знаю, на самом деле, отчего я так привязалась к этому противоречию, ведь когда человек умеет делать что-то лучше других и при этом любит то, что делает - это же здорово! И самореализация - это также прекрасно! И если исходить из постулата о том, что гений вряд ли выберет для себя 'серое' существование, то лучше из него вылепить личность мирового масштаба, чем потенциального психопата. Также следует отметить, что история может привести нам кучу примеров обратного, когда не окружение толкало гения на путь самореализации, а наоборот, ему самому приходилось бороться за это право и доказывать окружающим, что его способности чего-то стоят. Но при этом хоть на каком-то этапе жизни такой человек все равно имела авторитетного наставника, который разглядел и объяснил ему его потенциал и возможности его использования. Но эта мысль показалась действительно новой - мысль о том, что гений не способен по-настоящему ценить то, что ценят в нем другие, потому что оно дается ему очень легко, но из-за этой его ценности для других у него, вероятно, и не спросят, чего бы он хотел сам. Его дорога предопределена, найдутся люди, которые его ею поведут, и фильм это всячески поддерживает. Кто знает, хорошо это или плохо. Видимо, хорошо. Стоило бы радоваться, когда человек меняет свою жизнь к лучшему. Но в контексте фильма начинает казаться, что за фразами о том, чтобы 'не закапывать талант в землю' кроется скорее монетизация таланта, а не имплементация некоего высшего призвания в соответствии со способностями. С другой стороны, завуалированное желание гениального героя иметь несколько другую жизнь определенным образом сюжетно оправдано. В частности, выбор персонажем друзей мог бы означать как страх пробовать жить иной жизнью, нежели было ему предначертано от рождения, так и банально отсутствие амбиций и желание оставить все как есть (сюда же можно отнести и размышления о почетности простых и понятных рабочих профессий). Но, тем не менее, расположение главного героя к персонажу Робина Уильямса свидетельствует о том, что несмотря на искреннюю любовь к своим друзьям, действительно талантливому человеку тесно и одиноко среди людей более низкого уровня развития, даже если он способен понимать и прощать им их недостатки, потому что человеку свойственно все же искать себе подобных. Словом, когда ты талантливый - все дороги открыты. Только бы комплексы не мешали понимать, чего же ты на самом деле хочешь, и достигать этого. Из плюсов: сценарная основа, актерская игра, история с приятным и почти не полемическим, и при этом достаточно мотивирующим посылом. Из минусов: Кто видел много фильмов 'на Оскар' - сразу поймет, что это фильм 'на Оскар'. К сожалению, сюжетная схема прогнозируемая с первых кадров, а использование авторами из года в год одних и тех же жанровых клише, таких, как традиционные отношения психотерапевта и клиента, персонаж, который травмирован и всех отталкивает из-за страха, а на самом деле жаждет внимания, не слишком умный и приземленный герой, обладающий жизненной мудростью, недоступной гению, несколько раздражает и отвлекает от глубинного погружения в то, что же нам хотели этим фильмом сказать. Цитаты: Ты прав, Уилл, я не могу этого доказать, а ты можешь. Лучше бы я тебя никогда не встречал. Мне не пришлось бы шастать со знанием, что есть кто-то такой, как ты. И мне не пришлось бы смотреть, как ты раскидываешься. Это безумие — закапывать талант. Мы всегда должны выбирать, кого впускать в наш маленький мир. Ты тоже несовершенен. Эта девушка, которую ты встретил, — она тоже несовершенна. Главное в том, совершенны ли вы друг для друга. — Ты выкинул 150 тысяч на образование, которое мог бы получить за полтора доллара в публичной библиотеке. — Да. Но у меня будет степень. А ты будешь подавать моим детям картошку на лыжном курорте. 7 из 10

docvs
docvs22 сентября 2017 в 10:47
Возможность увидеть себя со стороны

История рассказанная в фильме, это ничто иное, как наша собственная история. Некоторые его особенности и детали, были необходимы для привлечения внимания. Однако, общий смысл фильма в том, чтобы показать нам нашу жизнь, на определенном моменте нашего взросления. Кто из нас не сталкивался, с возможно главной проблемой в нашей жизни, - поиском себя? Неважно как складывалась ваша жизнь, на примере главного героя нашего фильма, или намного удачнее. Все равно, наступит момент, когда придется решать, кто ты есть, и что тебе нужно от этого мира. Мне трудно будет назвать имя человека, который добился чего то, без помощи близких ему людей. Без поддержки, даже без обычного общения, из которого человек извлекает что то полезное, всегда, при любом разговоре, на самые разные темы. Без этого не обойтись. Это невозможно. Человек - существо социальное и лишь в обществе может реализовать себя. Общение с другими людьми, стремление к знаниям, самосовершенствование, - без этого невозможно жить полной жизнью. Мне кажется именно это хотели сказать нам авторы. Чтобы с вами не случилось, как бы тяжело вам не пришлось, - боритесь за свою жизнь. Никогда, ни за что не сдавайтесь. Фильм не хватает звезд с неба, в плане красивых локаций или нереального музыкального сопровождения. Нет, его сила в истории и тех, кто эту историю рассказывает, то есть актерах. В этом плане все супер. Кругом будущие звезды мирового класса. Кто из вас сегодня, не слышал таких имен как Мэтт Дэймон, Бен Аффлек и тем более Робин Уильямс. Последний так и вообще считается, одним из величайших актерских талантов. И если вы хотите увидеть, одну из его ключевых ролей, то этот фильм как раз то, что вам нужно. Ну а что касается 'сладкой парочки', то на тот момент совсем молодые парни, справились с ролями просто отлично. Наблюдать за ними одно удовольствие. Фильм не подойдет под какую то конкретную ситуацию. Обычно когда люди хотят поплакать, они просят посоветовать им драму, а если посмеяться, тогда комедию. Согласен, логично. Так вот, наш фильм не так прост. Его уникальность в универсальности. Он подойдет всем, под любое настроение, и на любом этапе нашей жизни. Редкий случай, когда фильм так идеально сбалансирован. Его можно и даже нужно показывать детям, и тем более подросткам. Взрослым он напомнит себя, когда то, в былые времена. Ну а если вы тот самый редкий случай, вам просто будет приятно посмотреть хороший, качественный фильм с симпатичными, обаятельными актерами. 10 из 10

Евгения Лизунова
Евгения Лизунова20 марта 2017 в 07:03
Береги себя, сынок!

Фильм 'Умница Уилл Хантинг' я давно хотела посмотреть, но руки всё никак не доходили. Некоторые люди, чьи вкусовые предпочтения в кинематографе совпадают с моими, советовали мне эту ленту, размахивая руками и чуть ли не брызжа слюной, мол какой шедевр, как же это гениально. И вот настал час Х. Что могу сказать: картина весьма хороша, но не идеал. Безусловно, игра хороша, но не актерами кино едино. Юные Мэтт Деймон и Бен Аффлек, ныне очень известные, почитаемые и, что самое главное, действительно хорошие актеры, вызывают только положительные эмоции с точки зрения своего актерского мастерства. Прекрасно передали на экране свои образы друзей-братьев, которые, как и говорил персонаж Робина Уильямса, преданы друг другу, убить друг за друга готовы. Про Робина Уильямса даже говорить нечего - мастер. И в фильме перед нами предстает образ отца-наставника, мудрого, повидавшего жизнь, учителя. Возможно, я несколько предвзята, ибо это один из тех актеров, на чьих фильмах я выросла. Именно актеры создают уютную атмосферу, которая, в принципе, и делает весь фильм. Хочу предостеречь любителей массового кино и фанатов 'экшона', тут нет динамики, все спокойно и рассудительно. Фильм можно отнести к разряду умных, мудрых и, не побоюсь этого слова, философских. Этот фильм больше похож на книгу, где большинство идей до зрителя доносит Шон (Робин Уильямс), будто бы автор своего произведения. Жаль, что здесь нет как такового сюжета, сама история будто бы просто повод, чтобы показать нам что-то, донести мысли до зрителей, убери здесь часть сюжета или замени на что-то другое - сильно впечатления не изменятся. Сделайте главного героя хоть математическим гением, хоть перспективным спортсменом, сведите его хоть с умницей-красавицей, хоть с подружкой детства с соседней улицы. Всё это - детали, оболочка. В этом фильме главное - душа, она у него есть. И фильм надо прочувствовать, смотреть сердцем. Была бы тут более яркая история, было бы 110/10, а так скромные 9 из 10

k-rudkova
k-rudkova21 июля 2016 в 12:11
Разум или чувства?

Фильм однозначно стоит посмотреть, чтобы поразмыслить, какие дороги и почему мы выбираем, что нами движет: разум или чувство. Пусть главный герой обладает уникальными способностями, он все же человек, и значит этот выбор ему тоже нужно будет сделать. Этакая толстовская проблематика под флоберовским соусом. Многие счатают, что финал в данной истории открытый, но система двойников в этом фильме: главный герой и психолог, друг главного героя и профессор, друг психолога, и последние слова психолога о плагиате четко дают понять, что герой вслед за своим двойником выберет чувства. Однако умиляться и рукоплескать главному герою преждевременно. То, что правильно в 21 год (ведь только машина может предпочесть в этом нежном возрасте карьеру любви), то глупо в 40 с гаком, и доказательством тому служит образ психолога, жалкого, неуверенного в себе человека, который выбрав в молодости любовь, жил чувствами до тех пор, пока не остался у разбитого корыта. И за эту правду жизни спасибо создателям фильма. Почему 'Анна Каренина' лучше 'Войны и мира'? Почему мы и сегодня читаем Флобера 'Воспитание чувств', хотя нам плевать на французские революции? Потому что и там и там правда жизни: чувства - это прекрасно, но жить одними чувствами нельзя, потому что в конце пути пустота. Главные герои-двойники презирают американскую мечту, они свободны в своем выборе, и это не может не нравится зрителю, но голос разума в устах друзей-двойников звучит еще более убедительно. И дело не в деньгах или медалях, дело в ответственности перед миром. Герой не случайно вспоминает Моцарта и Бетховена: им было легко играть, и они играли, и мир благодарен им за это. Герой легко справляется с тем, на что у величайших умов уходят годы, и он собирается всю жизнь любить одну женщину. Прискорбно и даже местами неловко за героя. Кстати, девушка средних умственных способностей, хоть и любит, и плачет, все-таки не отказывается от своей медицинской карьеры и не собирается посвятить свою жизнь гению, хотя это и было бы вполне логично. И за это отсутствие ожидаемой женской логики тоже спасибо создателям фильма. Посмотрите этот фильм. Авторам очень хотелось покривить душой, но они выбрали правду. Я полностью поверила в то, что такой самородок мог существовать, и мне не нужны факты появления в нем гения и путь, каким он шел, чтобы щелкать сложные задачи, как орешки. Какой там путь - бери да читай! И если ты читаешь научную литературу, не факт, что она исправит твою мораль или заставит искать собеседников с широким кругозором. Людей прежде всего воспитывают люди, если бы было иначе, профессия учителя была бы упразнена. В фильме показано, насколько сильно и глубоко абстрагировался герой от полученных знаний. Он не искал применения этим знаниям, он их просто накапливал, потому что это легко, как пить пиво или трепаться ни о чем. Сократовская мысль в устах психолога объясняет герою, что он 'ничего не знает'. Правильные слова, хотя жаль, что психолог так сильно напирал на эмпирику одних лишь чувств. Посмотрите этот фильм до конца (в крайнем случае проматывайте диалоги, они здесь не главное), и, я уверена, финал вам понравится, потому что именно таким и должен был быть финал истории о юноше, который встретил свою любовь, каким бы гением он при этом не являлся и какие бы надежды на него не возлагались окружающими. Такой финал заставляет желать, чтобы этот юношеский порыв не был единственным поступком в его жизни. 9 из 10 (за лишние слова, а их в фильме половина)

ars-projdakov
ars-projdakov30 марта 2016 в 14:19

Большинство людей порой даже не подозревают о своей гениальности. Они настолько привыкают к рутинной жизни, к тому, как окружающие считают их самыми обычными и ничем непримечательными людьми, что тем самым невольно губят свой талант. Причиной тому может служить отсутствие настоящего наставника, учителя, который сумел указать правильный путь. В такой ситуации оказался главный герой драматического фильма «Умница Уилл Хантинг». Синопсис 20-летний парень из бедного района Бостона по имени Уилл Хантинг открывает в себе удивительные математические способности, что привлекает внимание профессора из местного колледжа. После того, как Уилла сажают за решетку в результате очередной драки, профессора вызволяет его из тюрьмы под свое поручительство, но с двумя условиями. Во-первых, Уилл должен показать свои способности на деле. Во-вторых, он должен регулярно посещать психоаналитика Шона Магуайера. Фильм вобрал в себя шикарный актёрский состав, который создал в фильме особую теплую человеческую атмосферу. Очень понравилась игра еще молодого Мэтта Дэймона, исполнившего роль Уилла, юного гения, чье трагическое прошлое закалило его до такой степени, что он попросту отказывает от всех шансов сделать свою жизнь лучше. Также впечатлила игра Робина Уилльямса, которого мы по факту впервые видим в по-настоящему драматической роли психолога Шона, имеющего почти схожую судьбу с Уиллом, а посему сумевшим достучаться до этого парня. Из второплановых ролей я бы еще отметил игру Бена Аффлека, сыгравшего роль лучшего друга Уилла, который вместо зависти, напротив, пытается заставить Уилла пойти по тому пути, который он действительно заслуживает. Режиссёр Гас Ван Сент – один из тех немногих режиссеров, кто в своих фильмах пытается очеловечить персонажей, и это ему, стоит отметить, удается с успехом. Важно отметить, что его работы лишены стереотипных персонажей. Уилл Хантинг – это не задира и не надоедливый всезнайка, а просто умный парень, чье неудачное детство и как следствие скучная жизнь существенно повлияли на его работу, на его отношения с девушками. Режиссер подчеркивает, что главный герой находит утешение в компании своих лучших друзей, которые никогда его не бросят. Однако удивительный талант, который он намеренно подавлял из-за недоверия к окружающим, сталкивает его с психологом Магуайером, который помогает Уиллу встать на истинный путь. Мэтт Дэймон и Бен Аффлек, написавшие сценарий к фильму и одновременно сыгравшие в нем двух друзей, по сути дела, отразили в фильме свои отношения, поскольку эти два актера известны своей дружбой с детства. Однако в центре внимания не только дружба, любовь, отношение к окружающим. Сценаристы нас подводят к мысли, как важно не губить в себе те важные и полезные таланты, которыми наградила тебя природа. Главный герой, действительно, губит в себе свои способности, не веря, что они ему смогут когда-нибудь пригодиться. А профессор математики и психолог пытается его поставить на правильный жизненный путь. Но если профессор пытается это сделать специально, то психолог добивается от Уилла самостоятельности, чтобы он сам разобрался, в чем заключается его проблема, прежде чем начать жить по-настоящему. Итог На удивление «Умница Уилл Хантинг» мне безумно понравился. Прежде всего, меня привлекли искренность, человечность и доброе отношение фильма к зрителям. Не чувствуется фальши. В то же время фильм увлекает своими диалогами, темами, которые герои поднимают в своих разговорах и, конечно, нетривиальным, в каком-то смысле открытым финалом. 10 из 10

Truejudge
Truejudge14 декабря 2015 в 00:19
Талант прокладывает нам дорогу, по которой нам не всегда хочется идти

'Умница Уилл Хантинг' - это драма про 20-летнего гения, который не хочет направлять свои способности в нужное русло. Он проводит время со своими незадачливыми друзьями в барах и работает на стройке. Тем не менее, сложнейшие математические задачи являются для него сущим пустяком, но не будем сильно вдаваться в детали сюжета. Я не буду описывать различные характеристики отдельно, а лишь отмечу те составляющие фильма, которые пришлись мне по душе. Итак, начну с героев. Главный персонаж фильма Уилл Хантинг является довольно скрытым для зрителя персонажем, внутренний мир которого не так просто понять. Его прошлое также довольно смутное, поэтому зрителю становится интересно разгадывать мотивы его действий, которые раскрываются по ходу фильма. Другой персонаж - Шон, который является психиатром Уилла, страдающий от собственного горя человек. Он в данном случае противопоставляется Уиллу, так как свободно говорит о своих чувствах и переживаниях. Джеральд - успешный математик, который завидует таланту Уилла и не может смотреть на подобное расточительство. Хотя в фильме он представлен, как относительно негативный персонаж, зритель прекрасно понимает его интересы. Друг Уилла Чаки представляет другую часть его жизни, далекую от математики. Мы не придаем значения его герою вплоть до определенного эпизода фильма, где он показывает свое отношение к происходящему в довольно сильном монологе. Далее, музыка! На мой взгляд, в фильме потрясающий саундтрек, который прекрасно дополняет события фильма. Кроме того, финальная песня была номинирована на Оскар и вполне заслуженно. Саундтрек создает в фильме некоторую меланхоличную атмосферу, что лишь усиливает впечатление, которое остается у зрителя. Наконец, актерская игра. Не будет лишним в очередной раз повторить, что Мэт Дэймон и Робин Уильямс отлично справились со своими ролями. Учитывая, что этот фильм был практически стартом карьеры Мэта, можно сказать, что это идеальный старт. В заключение хотелось бы сказать, что я проникся этим фильмом, который оставил гораздо большее впечатление, чем другие фильмы, что я посмотрел за прошедший год. 10 из 10

Victor B.
Victor B.4 мая 2007 в 20:15

'Умница Уилл Хантинг' - достойный фильм. В эту картину вложена душа, а значит, и большой труд. Гас Ван Сент заслуживает уважения не столько, сколько его заслуживают сценаристы фильма - Бен Аффлек и Мэтт Дэймон, которые также сыграли в кино вместе с Робином Уильямсом. Сочетание хорошей режиссуры, сценария и хорошей игры актёров - главное, что нужно для создания весьма смотрибельного кино. После просмотра фильма остаются очень приятные ощущения как в голове, так и в сердце. В речах героев присутствуют интересные и продуманные диалоги, юмор, а также уроки для жизни. Фильм способен вызвать улыбку и смех, печаль и слёзы, а также 'смех сквозь слёзы'. Герои Уильямса и Дэймона демонстрируют нам сложный и разнообразный путь к Дружбе с большой буквы 'Д'. Фильм даёт понять, что не нужно внушать человеку дальнейшую дорогу в жизни, он должен выбирать свой путь сам. Чувственная и человечная картина не оставит вас равнодушными. Ну а если вам было ужасно скучно при просмотре данного фильма, то вы явно чего-то недопоняли, либо вы слишком умны для нашей планеты. Приятных просмотров!

elene1988
elene19882 января 2012 в 19:49
Я бы охарактеризовала современное общество так: у каждого свои детские травмы (с)

К сожаленью новогодние каникулы только раз в году… И два часа из них я потратила на этот фильм. Одно присутствие Робина Уильямса вызвало у меня подозрение, что это будет нечто «душераздирательно-драматичное», а сам Робин Уильямс опять выступит в роли до тошноты мудрого мужика как в «Обществе мертвых поэтов», что частично так и оказалось. Сюжета как такового нет: двадцатилетний парень работающий в колледже уборщиком и на досуге решающий архисложные математические уравнения привлекает внимание профессора математики. У парня проблемы с законом, и профессор хочет помочь ему не растратить талант и определяет его на сеансы психотерапии к своему другу по колледжу(конечно же это Уильямс –кто же как ни он поможет сбившемуся пути гению). Попутно молодой человек влюбляется в богатенькую девчушку. В общем-то, все это происходит в первые полчаса, а остальное время занято невыносимо скучными «душещипательными» диалогами, в которых клише на клише. Герои постоянно изливают друг другу душу, и прямо-таки на глазах растут над собой. Что-то в духе «Ты хочешь знать, что об меня сигареты тушили в детстве(главный герой)», «Каждое утро я просыпаюсь, мечтая отдать все деньги. Отдать мгновенно и вернуть хоть на день моего отца(его богатенькая девушка).», «Ты не знаешь настоящей потери. Это можно понять, лишь полюбив кого-то больше себя (старый мудрый психолог).» и прочая трогательная пафосная ерунда, которая кочует из одного фильма в другой. Как будто кто-то подхлестывал съемочною группу «Больше драмы! Больше драмы! Заставьте зрителей рыдать!». Жаль, не получилось. Герои вышли невнятными, а их поступки не всегда мотивированными. Кстати главный герой очень странный персонаж: он вроде бы умный, начитанный, но при этом отлично вписывается в компанию недалеких парней, которые шляются по барам, влезают в драки и умом не блещут. Создается впечатление, что определенные способности и образование на человека отпечаток не накладывают. Вспоминается персонаж Джека Лондона Мартин Иден, бывший матрос, который посвящает свою жизнь образованию и начинает по-другому видеть людей вокруг себя. Этот персонаж по-настоящему продуман, а что касается героя фильма, то создается впечатление, что Мэтт Деймон играет двух разных людей. Все действо, конечно же, сопровождается соответствующей музыкой, одной которой достаточно, чтобы фильм стал «драмой». В общем, не понимаю восторгов по поводу фильма. 5 из 10

ShadowMEat
ShadowMEat9 августа 2011 в 16:14
Комплексующий гений

Сказать, что был поражен увиденным, значит - ничего не сказать. Начать хотя бы с того, что в жанре изначально была указана... комедия. Если бы такие 'комедии' Голливуд выпускал хотя бы по штуке в год, уже скопилась бы неплохая коллекция замечательных картин, рекомендуемых всем и каждому. Главный герой наделен потрясающими дедуктическими способностями, обладает феноменальной памятью, с легкостью 'щелкает' сложнейшие математические задачи. Но при этом практически никогда не пользуется своими талантами. Почему? Ненавязчиво зрителю раскрываются причины столь, казалось бы, абсурдного поведения, связанные с особенностями психовосприятия. Происходит это по мере того, как Уилл делится душевными переживаниями со своим психотерапевтом (или лучше сказать, как гуру психологии прорывается сквозь джунгли, защищающие юного вундеркинда от внешнего мира). И Уилла можно понять - помимо пары друзей, у него нет никаких близких людей. Настолько одновременно умная, жизненная, правдивая история в кино встречается не так чтобы часто. Вы не потратите зря время, а, может быть, даже сделаете для себя маленькое открытие в киноиндустрии. 10 из 10

Кинопоиск
Кинопоиск25 июля 2011 в 11:33
Ох, какой всн-таки глупый этот Уилл Хантинг!

Как скучно и бессмысленно я потратила 2 часа на просмотр этого фильма! И что это за сюжет? Очень умный парень вместо того, чтобы достичь каких-то успехов своим талантом от Бога все время ввязывается в какие-то передряги. И вот когда его арестовывают снова, он попадает на сеансы психотерапии, где он обретает нового друга и находит свой новый курс в жизни... В целом, сюжет кажется интересным... НО... когда его воплотили в жизнь он мне очень не понравился. Главный герой Уилл показался мне каким-то бесхарактерным... имея такой ум он все время ищет себе проблемы в жизни и совсем не хочет бороться за свое счастье. Я думаю человека практически невозможно изменить, если человек не хочет этого сам... а тут было ясно, что Уилл не хочет меняться... короче сюжет мне не понравился, он был скучноват, много затянутых сцен да и характеры персонажей были непонятно прописаны. Такую оценку поставила только из-за актеров. Робин Уильямс, Мэтт Дэймон и Бен Аффлек хорошо сыграли свои роли. Для меня это единственный положительный момент в фильме. P.S. Не советовала бы смотреть этот фильм! 5 из 10

Realistic Queen
Realistic Queen19 мая 2009 в 14:01

О да. Множество людей утверждают, что фильм про подростков, что слишком слабоват для людей среднего возраста, что диалоги пафосные, грубы и корявы. Почему?! Фильм весьма не типичен, да диалоги грубы, но, по-моему, ни капли пафоса, а только глубокая, грубая правда обычного человека, обычного парня, который пытался познать мир, познать окружающих, но не себя. Он не знал для чего он живет, для кого и кто он на самом деле. Обычный дворовый прохиндей или любящий, ответственный, умный парень с огромным потенциалом гения (который ему абсолютно не важен). Уилл Хантинг со своими тараканами в голове, со своим упертым мнением обо всем. Перечитав почти всю библиотеку, он рассуждал как мудрый старик, над вещами которые он знал, но в полной мере не почувствовал и не понимал (ведь он думал совершенно иначе). Фильм на многое открывает глаза, дает понять многие вещи. Игра радует однозначно. Сценарий, о да, сценарий это один из лучших составляющих фильма Умница Уилл Хантинг. Все в этом фильме я бы сказала, для меня, является идеальным. От многих фраз и действия в фильме я в восторге. Эта картина моя самая любимая и наверно еще надолго останется моим фаворитом. 10 из 10

Finalgud - 7454
Finalgud - 745428 ноября 2020 в 19:22
'Когда я смотрю на пианино, я вижу клавиши, три педали и деревянный ящик, но Бетховен и Моцарт могут просто играть'

Таких фильмов, как этот, немного. Ощущения после этого фильма, я могу охарактеризовать как 'комок в горле', нет, не от каких-то ляпов в фильме, не от глупых решений, а от своего восторга после просмотра. Основное отличие хорошего фильма от плохого, в том, что хороший фильм вызывает в человеке эмоцию, и эта эмоция не отпускает человека на протяжении всего фильма. Я сидел 2 часа, смеялся, радовался, пускал слезу, был зол. Я прочувствовал весь фильм. Фильм поднимает множество вопросов, и основной как мне кажется, это тот, что каждый человек в чем-то гениален, как сама цитата из фильма: 'Когда я смотрю на пианино, я вижу клавиши, три педали и деревянный ящик, но Бетховен и Моцарт могут просто играть', суть в том, что каждый человек может быть как Бетховен и Моцарт, только в своей сфере, в том, чем он действительно хорош, он может просто 'играть'. Понравилось так же, что в фильме прозвучал вопрос относительно того, чего человек действительно хочет в жизни, что-то схожее я видел в фильме 'Дневник памяти', одном из моих любимых фильмов, в копилку которых теперь добавляется и эта замечательная картина. 10 из 10

Mister_Christmas
Mister_Christmas24 мая 2020 в 22:29
#сел_посмотреть «Умница Уилл Хантинг»

Уилл Хантинг (Мэтт Деймон) - 20-летний вундеркинд, потенциал которого пускается по ветру. Он не видит ничего зазорного в том, чтобы проводить свою жизнь за бутылкой пива в компании друзей, зарабатывая на хлеб низкооплачиваемыми должностями. Ему больше интересно впахивать чернорабочим, чем быть профессором математики - возможно, потому что кладка камней для него работа, а математика - нет. 'Умница Уилл Хантинг' - это история про то, как молодой парень морально разлагается и есть четыре человека, которые пытаются остановить этот процесс. Персонаж Мэтта Деймона - гений, при условии, что он не учится в каком-то престижном университете, ведь по его логике, знания, полученные в универе за 150 000 долларов и в учебнике за 1,5 доллара эквивалентны. Он может за несколько минут решить задачу, над которой преподаватели бились два года. Вот только он не явно не так понял истину Тайлера Дёрдена, что саморазрушение - это стимул к жизни. В результате одной стычки Уилл залетает на нары, откуда его вытаскивает профессор Ламбо (Стеллан Скарсгард). Он считает, что такой талант не должен пропадать, и вытаскивает Хантинга, чтобы помочь ему. Но Хантинг не нуждается в помощи, так как, пробираясь дальше по сюжету, его поведение есть ничто иное, как защитный механизм. Только психолог Шон Магуайр (Робин Уильямс) может помочь ему. Отчасти преодолеть барьер получается благодаря тому, что у персонажей психологические травмы - у каждого своя. Путем сеансов они приходят к смирению с произошедшим и осознанием, что нужно двигаться дальше. Робин Уильямс сыграл одну из своих самых лучших ролей, особенно в сцене, где Шон просит Уилла несколько раз повторить фразу 'Это не твоя вина'. Бен Аффлек и Мэтт Деймон вложили в сценарий душу, отдельно прописав линию взаимодействия между своими персонажами. Чакки Салливан (Бен Аффлек) - лучший друг Уилла Хантинга. Его нельзя назвать прилежным человеком, но при том осознает, что Уилл куда более развит, чем он сам. Он говорит: 'Ты сидишь на выигрышном лотерейном билете'. Если через 20 лет Уилл останется на прежнем месте, это будет катастрофа. Это правда, но Уилл не хочет её признавать. Его все устраивает в этой жизни, но нельзя сказать, что этого достаточно, чтобы быть счастливым. Он познакомился со студенткой Скайлар (Минни Драйвер). Она ему нравится, да и он её симпатичен. Вот только в определенный момент между персонажами случается ссора, основанная отчасти из-за чувства Уилла, что он недостоин такой девушки. О чем этот фильм? Исход картины довольно предсказуем, но душевности увиденное не потеряло. Каждый хозяин своей жизни, и только вам решать, как пройдет ваша жизнь. Хотя было бы лучше, если ваш потенциал будет реализован по максимуму при благоприятных обстоятельствах. Кстати, нечто подобное было показано в фильме 'Общество мертвых поэтов', где Робин Уильямс учил школьников быть вне системы, реализуя свои скрытые желания, невзирая на трудности. 'Умница Уилл Хантинг' представляет ситуацию, если бы один из членов 'Общества мертвых поэтов' отказывался признавать свою уникальность.

st4lk
st4lk20 марта 2017 в 21:51
Хороший психолог

Смотрел фильм еще в детстве, но тогда он не запомнился почему-то, наверно не понял просто. Недавно пересмотрел - и я до сих пор под впечатлением. По началу крутизна и какая-то высокомерность героя напрягает. Кажется, что фильм будет про крутого и непобедимого американского героя, которому все легко дается. Однако, с появлением психолога Шона, которого играет Робин Уильямс, у Уилла (Мэтт Дэймон) проявляются человеческие качетсва. Запомнилась их вторая встреча в парке, когда терапевт только на основе их первой беседы верно разгадал внутренние переживания Уилла, раскрыл его больные места, которые так тщательно защищались. Мне кажется, многие люди хотели бы встретить такого учителя, который мог бы точно понять основные проблемы ученика без лишник вопросов и 'техник'. Понравилась одна из их последний встреч, когда психолог с напором повторял фразу 'это не твоя вина'. По началу Уилл просто отмахнулся, сказав 'Да, я знаю'. Но Шон продолжает повторять вопрос, т. к. хотел вызывать настоящую и искренную реакцию. Видно, что он разгадал ученика. Фильм из тех, которые предлагают задуматься о своей жизни. 9 из 10

Экстра
Экстра2 марта 2017 в 19:38
Для всего в жизни нужен хороший пример

О чём этот фильм!? О выборе!? Да. О свободе!? Да. О любви - да и да. О детских травмах и семейных ценностях!? Сто раз 'да'. В целом этот фильм о многих вещах; каждый найдёт здесь что-то близкое для себя. Фильм живой, говорящий с каждым его смотрящим, нужно лишь не молчать, потому что здесь все понимают, что ты не станешь говорить, пока сам этого не захочешь. Когда-то 30-страничная история, написанная двумя друзьями переросла в Оскароносный сценарий более чем на сто страниц. Они писали о том, что знали наверняка и о том, что только было впереди. Кому как не Аффлекам знать о пьющем отце, уходящем то в запой, то насовсем от своих сыновей-подостков. Тогда Бен Аффлек и Мэтт Дэймон жили в одной квартире вместе с младшим братом Бена Кейси и лишь грезили мировой известностью и созданием киношедевров. Они просто перенесли всю троицу на листы сценария. Тогда эти двое амбициозных, но почти неизвестных парней считали удачей, что сценарий пришелся по душе Гасу Ван Сенту. Теперь же спустя много лет можно смело утверждать, что, скорее, Гасу сильно повезло экранизировать столь интересную историю, реализовав её с таким 'звёздным' кастом. Ныне бородатый и умудренный обладатель Оскара за лучшую мужскую роль драматического склада Кейси Аффлек здесь предстаёт быдловатым недалеким уличным пацаном и справляется с этим заданием на 'отлично'. Бен Аффлек, на сегодняшний день титулованный не только как сценарист, но и как режиссёр, отлично чувствует своего преданного персонажа. Мэтт Дэймон выше всяких похвал раскрывает по крупице очень замысловатый образ главного героя. Как всегда проникновенный и зароняющий слова в душу Робин Уильямс не напрасно удостаивается главной кинонаграды за работу в этой ленте. Стеллан Скарсгард - мощный и надломленный одновременно. 'Умница Уилл Хантинг' - пример слаженной работы всей съемочной группы и актерского состава, что на выходе даёт зрителю высококачественный продукт актуальный во все времена. Поиски себя, трудное детство, оставившее после себя блоки, комплексы и психологические проблемы, гений как наказание, метания между любимыми, близкими и великими мира сего...Сколько сложностей решает главный герой Уилл за эти 2 часа, что мы наблюдаем за ним. Пытается компенсировать то, что было бесследно утеряно в младшем возрасте, находит прекрасных людей, которые искренне пытаются помочь ему. Эта картина искренняя, полная смысла, надежд и ценностей. Она не только задаёт вопросы о бытии, существовании и смысле жизни, но и даёт правильные векторы развития вне зависимости от того на каком этапе её ты стоишь. Тонкая проработка каждого персонажа позволяет каждому найти здесь себя. 8 из 10

MC LOUD
MC LOUD28 августа 2011 в 19:26

Хорошее кино. Так получилось, что старые друзья Аффлек и Дэймон как-то собрались и написали сценарий этого фильма. В таланте Деймонда я уверен, так как смотрел много его фильмов, и не помню, чтобы какой-нибудь из них меня разочаровал. А вот Аффлек, как бы его не хвалили, мне не нравится. Но вернемся непосредственно к фильму. Кино действительно интересное. Смотришь его, и те два часа, которые идет этот фильм, пролетают почти мгновенно. Перед нами история мальчика-гения из гетто. Он может с легкостью доказать самую сложную математическую теорему и в то же время работает то уборщиком, то рабочим на стройке. В его жизни появляется профессор, который пытается всеми способами переманить на «правильную» сторону и психолог, который становится настоящим другом и помогает ему выбрать правильную дорогу. В кино всплывает очень много социальных проблем нашего времени, которые прямо ведут к проблемам психологическим индивидуальным. Все это открывается на примере главного героя – Уилла. Эта лента, на мой взгляд, очень актуальна сейчас. И, наверное, будет актуальна всегда. Хорошее кино. По-больше бы таких. Оценка: 8 из 10

FizOrg
FizOrg28 августа 2011 в 10:31
...умница

Много чего уже сказано про этот фильм... и о самой идее фильма, и о великолепной игре актеров, о замечательной режиссуре, о всем... Не вижу смысла еще раз писать о блестящей работе создателей этого фильма. А кто нибудь задумывался почему Уилл умница? В чем его заслуга? Бесспорно этот молодой человек является, не побоюсь этого избитого слова, самородком. Его способности сравнимы лишь со способностями известнейших светил мировой науки... Он с легкостью доказывает самые сложные теоремы. Но поэтому ли мы видим в названии именно это слово - 'умница'? А не потому ли, что благодаря взглядам на жизнь главного героя, его темпераменту, характеру, чувству любви, умственным способностям и, конечно же, помощи ставшего другом психотерапевта, Уилл осознает значимость своего дара, значимость всего происходящего вокруг, и не потому ли, что в итоге, поступает именно так как поступил? Однозначно этот фильм дает огромную площадку для размышлений, для строительства собственного мнения об этой картине... Моя оценка 9 из 10

-Lance-
-Lance-11 мая 2015 в 11:16
Сделай правильный выбор.

'Умница Уилл Хантинг' давно был в списке фильмов на просмотр, но добрался до него только сегодня. Естественно, знал, что фильм относится к категории тех, после которых есть над чем задуматься. Но даже при этом я был приятно удивлен, эти два часа пролетели незаметно. Сюжет. История о парне, способности которого были случайно замечены профессором, который впоследствии взялся за него и начал этот потенциал реализовывать с помощью психолога. И главное, о том выборе, который предстоит сделать герою Мэтта Дэймона: успешная карьера и локальная слава в ремесле, отнимающем большое количество времени и возможное отречение от многих жизненных радостей (вариант профессора, который его приметил) или же спокойная жизнь в угоду своим личным интересам и чувствам (вариант психолога). Сам Уилл - сирота, потому очень недоверчивый и упрямый, уличный хулиган. Но потом появляется девушка, общение с которой из-за характера дается ему нелегко. Актеры. Мэтт Дэймон и Бен Аффлек реализовали своих персонажей на 100%, но в первую очередь выделил бы гениального Робина Уильямса, то как он сыграл роль психолога - это просто вершина актерского мастерства. Оскар тому подтверждение. Остальные актеры на их фоне особо и не запомнились, хотя сыграли тоже неплохо. Ключевые моменты/фразы: 1) на первом плане в фильме, конечно, Уилл и Шон, но самый запоминающийся момент для меня это речь Чаки (Бена Аффлека) на стройке: 'Каждое утро, поднимаясь к тебе домой, я надеюсь, что тебя нет, что ты уехал...' - очень впечатлило, реально; 2) момент, когда Шон защищает Уилла и выбор им его недалеких друзей: 'Да эти оборванцы любому голову проломят за него. Это называется преданность'. Оценка. Такое редко бывает, но минусов значительных минусов в фильме не нашел. Разве что концовку можно было сделать информативнее (не хочу заспойлерить), но это мелочь. Фильм затягивает и держит до конца. Да и после конца перевариваешь его, мыслишь о том посыле, который он дает. Всем рекомендую к просмотру (это пишет любитель триллеров и фильмов ужасов). 9 из 10

abolox
abolox9 февраля 2015 в 15:56

Уилл Хантинг (Мэтт Дэймон) – живое воплощение могущества человеческого мозга. Гигант мысли и безграничный эрудит. В какой сфере деятельности? Выберите любую наугад и не промахнётесь, ибо во всех. В этом двадцатилетнем пареньке собраны воедино таланты Леонардо, Эйнштейна и Ломоносова. Человек – чьё место в компании универсальных гениев. Где-нибудь на Олимпе. Если вы читали историю Клячи в «Нестандартном ребёнке» Леви, то вот Уилл – тот самый Кляча. Решить любую задачу, над которой лучшие умы человечества бьются годами – для него плёвое дело. Одна беда: Уилл – маргинал. По происхождению, воспитанию, а главное, по убеждениям. Он разгильдяй, который целыми днями тусуется в компании своих старых друзей, чьё любимое занятие – идиотское дуракаваляние: немного побутузить, немного поскабрезничать, выпить в баре да проехаться вчетвером на драной колымаге закадычного приятеля Уилла – Чаки (Бен Аффлек), подкалывая друг дружку грубоватыми брутальными шутками. Но если вы подумали, что Уилл – рубаха-парень, то вы ошибаетесь. Такой он только со своими. Со всем остальным миром он постоянно находится в полнейшей конфронтации. Ужасный характер в сочетании с рентгеновской проницательностью приводят к бесперспективному результату. Да, Уилл умеет мгновенно нащупать болевую точку человека и безжалостно надавить на неё. Невыносимое существо. Белая ворона. Жемчужина, спрятавшаяся в намертво сжатых створках раковины. Как ни прячь гениальность, надолго её не скроешь. Однажды миру предстоит узнать, что есть на свете такой гений Уилл Хантинг. И если гора не идёт к Магомету, то Магомет отправится к ней. Открывший дарование Уилла знаменитый профессор математики (Стеллан Скарсгард) безуспешно пытается до него достучаться. Пять психологов пытаются пробиться через его броню и оказываются уязвлены и посрамлены. Сумеет ли ещё один (Робин Уильямс) найти общий язык с юным Хантингом? Вот и встретились два одиночества, развели у дороги костёр. А костру разгораться не хочется… Слишком оба ранимы, слишком противоположны друг другу. Сколько нужно любви, терпения, доброты, чтобы растопить вечную мерзлоту. Фильм «Умница Уилл Хантинг» по большей части – это история взаимоотношений этих двоих очень непростых людей. Очень мудрая психологическая драма. Казалось бы, что актуального для современного зрителя в образе Уилла Хантинга? Он не про меня, не про вас, не про наше окружение. Но фильм уже почти два десятка лет уверенно держится в рейтингах лучших лент. Почему? Потому что он о том, что значимо для каждого: о верности, милосердии, честности, правильности выбора. Великолепный фильм. Однозначно к просмотру. 10 из 10