Рецензии. Турбулентность 2: Страх полетов

Alan Capcace • 22 сентября 2015 в 13:11

Все в порядке. Это просто турбулентность.

В мировом кинематографе очень часто случаются странные вещи, к которым даже не знаешь как относиться. Возьмем, к примеру, кинокартину «Турбулентность». Казалось бы, фильм как фильм, ну да местами глуповатый, ну да половина действующих лиц даром не нужна, однако ж фильм был способен держать в напряжение, да и исполнители главных ролей играли очень хорошо, чуть-чуть переигрывали правда, но это простительно. И не смотря на то, что критики разнесли картину в пух и прах многим зрителям полюбилась первая «Турбулентность» своей простатой, а также гнетущей атмосфера и тем самым фильм хоть и не получил статус культового, но когда говорили о кинокартинах с захватом заложников на борту самолета, то вспоминали именно что «Турбулентность» и «Воздушную тюрьму». И ведь это притом, что существовали куда более продуманные боевики/триллеры на ту же тематику. Парадокс? Он самый. И так уж случилось, что ушлый режиссер Дэвид Маккэй решил сыграть на волне популярности первой «Турбулентности» и выпустить сиквел, который, как это обычно и бывает, был никак не связан с оригинальной кинолентой помимо названия. Выпустил? Так точно. Смог ли сиквел затмить оригинал, ну или встать хотя бы вровень с ним? *нервно хихикает* О да! Догнал, обогнал и со всего размаху врезался в стену, неделю остатки соскребали, настолько «выдающимся» получился сиквел. Ну да хватит пустых разговоров и пора переходить к виновнику торжества. Итак, это – «Турбулентность 2: Страх полета». История повествует о группе людей, что бояться летать в самолетах и дабы перебороть свой страх они ходят на специальные, трехмесячные курсы, которые… не особо то и помогает, ведь девушка, возглавляющая курсы смотрит на собравшихся с крокодильей улыбкой, и ни о каком сочувствие, хотя бы во взгляде, не может идти речи. И естественно, что перепуганные люди не станут меньше бояться самолетов, с таким-то инструктором. У них скорей разовьется еще с дюжину фобий, но кого это волнует? Никого. А коли так, то группу смертников… э-э-э я хотел сказать группу страдающую аэрофобией ждет незабываемый перелет на самолете. Ммм? Почему незабываемый? А все дело в том, что на том же самом рейсе решили лететь две конкурирующие группировки террористов, которые будут действовать согласно известной фразы – «вор у вора ворованное уворовал». Нда, что не говори, а полет будет тот еще. И знаете, по началу сюжет выглядит достаточно интересно, но вскоре приходит осознание того, почему же у данной картины столь низкий рейтинг. И в первую очередь проблема в актерах. И тут даже дело не в том, что «актер А» в плане характера, а вернее отсутствия такового, ничем не отличается от «актера Б», а дело тут в том, что играть пытаются от силы человека три в то время как остальные, с позволения сказать актеры, даже не способны изобразить страх, что уж говорить о других эмоциях? Нет, серьезно, герои фильма лишь первые полчаса демонстрируют нечто отдаленно напоминающее аэрофобию, а потом они резко забывают о том, что бояться полетов, ведь в самолете находится вооруженный террорист. Ммм? Что? Более сильный страх вытесняет более слабый? Все верно. Вот только пассажиры сего злополучного рейса не бояться террориста. Они смотрят на него непонимающим взглядом и судорожно пытаются вспомнить, а какие эмоции необходимо изображать в данной ситуации? О да, в картине присутствует главный герой, который прекрасно разбирается в самолетах, неоднократно обезвредит преступников, а также будет выдвигать безумные планы, которым будут следовать остальные герои. Ну прям теория Юнга в действии! Вот только все это выглядит слишком искусственно, да и главный герой фильма в плане обаяния и харизмы недалеко ушел от сливного бочка унитаза, а потому его потуги вызывают разве что зевоту. Что еще я узнал из данного фильма? Ну для начала это то, что террористы представляют собой крикливых и не шибко сообразительных индивидуумов, которые не пытаются затеряться в толпе и делают все от них зависящее, чтобы на них обратили внимания. А люди еще удивляются, как это полицейским и таможенной службе удается задерживать террористов, перевозящих взрывчатые вещества? Вот же ответ! Также из этого фильма я узнал то, что если на борту самолета скрывается убийца, то федеральный маршал не будет скрывать эту информацию, дабы не посеять панику среди гражданских он будет рубить правду матку с плеча и тыкать пистолетом в окружающих. Опасные люди эти ваши федеральные маршалы, да. Так же я узнал, что в центре по управлению полетами работают эгоисты и бездельники, которым нет дела до того, что пассажирский самолет был захвачен террористами. А те немногие, кто все же будет заинтересован случившимся будут жевать сопли и не дадут ни одного дельного совета помимо того, а может быть самолет все-таки сбить? Ну да, нет самолета нет проблемы, все правильно. Спасибо за науку тем трем людям, что работали над сценарием к этому великому фильму! На самом деле об этом фильме можно говорить еще долго, но и сказанного более чем достаточно, чтобы сделать далеко идущие выводы и они неутешительны. Насколько был хорош первый фильм, настолько глупый и непроработанный получился фильм второй. Здесь нет достойной актерской игры, поступки героев лишены логики, тут нет саспенса, да и сюжет представляет собой рваное полотно и самое лучшее, что вы можете сделать, уважаемый зритель, так это держаться от этой картины как можно дальше. 3 из 10

dvdrip21 • 28 сентября 2012 в 16:49

Второй блин комом.

Вот наглядный пример, когда к некоторым фильмам лучше не снимать продолжение. Сюжет типичный до неприличия - террористы захватывают самолёт и среди пассажиров, случайно, находится герой, который всех спасает. Здесь это инженер, который, несмотря на боязнь полётов, наизусть знает весь Боинг, пилот первого класса, и вообще просто герой, для которого лучше всего подходит русская народная пословица - 'И ШВЕЦ, И ЖНЕЦ, И В ДУДЕ ИГРЕЦ'. Недочетов много, все и не перечесть, нестыковок в сюжете ещё больше, чего только стоит желотиново-таблеточно-сигаретная бомба вместе с повсеместным знанием азбуки Морзе и непонятно каким образом, оказавшийся у главного злодея взрыватель. Игра актёров на уровне школьной постановки, да и это комплимент. Диспетчер, который на протяжении всего фильма пьёт одну коробку молока и наизусть знает систему управления Боинга, достоин Оскара, а за выражение лица, после падения трупа на вышку диспетчеров, уже нужно давать второго. Террористы (их здесь уже 2 группы), если можно их так назвать, первая - напоминает базарных бабок, кричащих друг на друга на непонятном языке, вторая - мини ячейка Аль-Каиды, к которой относится главный злодей, специалист во всем (прямо как главный герой), но финал в фильмах такого типа уже известен. Вердикт: если не хотите испортить впечатление о Турбулентности 1997 года, настоятельно рекомендуется проходить мимо данного творения. 4 из 10