Рецензии. Добрый сынок
Общее впечатление: В далеком 1993 году вышел напряженный триллер «Добрый сынок», где главные роли исполнил дуэт еще совсем мальчишек — Элайджа Вуд и Маколей Калкин. Давайте разбираться в природе зла. У Марка (Элайджа Вуд) умирает мать, отец в силу обстоятельств увозит сына погостить к родственникам на несколько недель. И кажется горе ребенка должно отступить, помимо приветливых тети и дяди есть двоюродный брат Генри (Маколей Калкин) и его младшая сестренка Кони. Компания на 2 недели обеспечена, однако, Марк даже не представляет, что за «доброй» душой маленького мальчика Генри скрывается зловещая, дьявольская сущность. Переключаясь с жанра на жанр, картина филигранно обыгрывает как эмоциональное состояние героев, так и атмосферно передает саспенс. Тревожно от поведения мальчика, который по непонятным причинам стал злым. В фильме герой Элайджи задает вопрос: «Откуда берутся злые люди? Как так происходит?» Но, к сожалению, над природой зла можно задумываться долго и так и не найти ответов. Многие режиссеры вплетали в свои сюжеты как мистическую составляющую, пример, «Омен», «Дело №39», так и драматичную основу «Дитя тьмы», «Что-то не так с Кевином». Проблем на самом деле масса — от банальной нехватки любви, окружающей среды и воспитания, до психических заболеваний. А уж если все это в купе, то беды не избежать, если не успеть остановить зло вовремя. Особое внимание обращаешь на актерскую игру. Все мы помним храброго мальчика Кевина (Один дома), но все же роль Генри лучшая в фильмографии Маколея. Почему? Потому что его персонаж многогранен и раскрытия сторон происходит по нарастающей. Зловещая ухмылка и безжалостные действия столь умного и юного мальчишки наводят страх. Паренек успевает искренне побесить, Калкин успешно справился со своей ролью, вобрав в себя разнообразные черты. Так что же с Генри? Фильм отвечает на заданный вопрос, через эпизоды и шокирующий, мрачный финал. В фильме есть чему удивится, несмотря на банальные моменты, но поверьте тривиальность лишь в том, что мы уже знаем какой на самом деле Генри. Рекомендую. 9 из 10
Честно признаться, фильм я смотрел из-за актёрского дуэта Маколея Калкина и Элайджа Вуда. И, несмотря на рейтинг 7,5 на КиноПоиске, изначально к фильму я относился скептически. Во многом из-за того, что рейтинг на IMDb на бал пониже – 6,4. А рейтинг кинокритиков составил аж «космические» 27%. Но на самом деле, хочу сказать, что фильм весьма себе крепкий триллер. И в которой раз на КиноПоиске прилепили жанр «ужасы» к фильму, который таковым не является. Разве этот фильм пытается напугать зрителя? Нет, тут все события развиваются как в триллере, с элементами драмы. Причём тут вообще ужасы? Ну да хрен с ним. Перейдём к фильму. Маленький мальчик по имени Марк (который Фродо… ну то есть Элайджа), по воле судьбы вынужден пожить некоторое время со своими родственниками, одним из которых является такой же мелкий пацан по имени Генри (он же Кевин… ну то есть Маколей). Да, если вы смотрели «Властелин колец» и «Один дома», то приготовьтесь к тому, что у вас в голове будут всплывать образы Фродо Бэггинса и Кевина МакКаллистера. Во всяком случае, в начале фильма точно. Потом уже как-бы абстрагируешься, потому что образы из тех фильмах вообще не вяжутся с происходящем на экране. А всё дело в замечательной актёрской игре обоих молодых актёров. Особенно хочется похвалить Маколея Калкина. После роли обаятельного и милого мальца в фильмах «Один дома» я ожидал примерно такого же образа его героя в этом фильме (27% рейтинг критиков неспроста же). А вот и нет. Здесь он играет этакого маленького дьяволёнка, гадёныша, которого уже к середине фильма хочется собственноручно задушить. Ну, или как минимум пройтись по его заднице ремнём раз так триста, и с особым рвением. А потом ещё и в угол поставить на месяц. Серьёзно, Маколей Калкин отлично сыграл «юного антихриста». Если бы в 90-е ставили бы ремейк «Омена» я думаю, что Маколей Калкин был бы их лучшим и самым очевидным выбором. Сам фильм интересный, динамичный, держит в напряжении. Другие актёры тоже играли хорошо. Финальная сцена просто шикарная. Короче, не знаю за что кинокритики так невзлюбили этот фильм. 27% для этого фильма ну уж совсем неадекватные цифры. Но всё же, несмотря на все плюсы, этот фильм просто хороший триллер и не более того. Крайне вряд ли я захочу его когда-нибудь пересмотреть. Так моя оценка: 8 из 10
« Генри Эванс – чудный и послушный мальчик. Генри обожает игры. В особенности милы его сердцу игры со смертельным исходом…» ( с ) В начале 90 – ых в моде были остросюжетные семейные драмы и психологические триллеры о различных социопатах - маргиналах, которые здорово могли манипулировать окружающими людьми, делая жизнь своих оппонентов подчас невыносимой. Во многом на развитие данного поджанра повлиял выход таких знаковых для истории кино картин, как «Молчание Ягнят» и «Основной Инстинкт». Которые пытались понять мотивировку опасных личностей, а так же проследить то, как именно те проявляют свои наклонности. Во многом была причиною сексуальная подоплека, которая становилась навязчивой идеей перерастающей в маниакальные страсти, завершающиеся непременно трагически. Рассматриваемый в данной рецензии фильм «Добрый Сынок» - как раз один из таких, модных в прошлом остросюжетных фильмов. Его идея возникла у студии «20 – ый Век Фокс», когда продюсеры загорелись идеей снять что то в духе времени. Они поручили разработку сюжета и написание сценария английскому писателю Йэну Макьюэну – только что завершившему написание очередного романа и сидевшего без дела. Перед ним поставили чёткую и простую задачу – придумать занимательный сюжет о воплощении Зла, который можно снять в рамках ограниченного бюджета, при этом рассчитывая на довольно большую аудиторию. Недолго думая, вскоре им был написан сценарий про опасного ребёнка, который умело притворяется пай – мальчиком, являясь на самом деле сущим Дьяволом во плоти. Причём ни какой паранормальной мистики – все свои кошмарные деяния хулиган совершает сам, прекрасно осознавая то, что он делает. А от того, что он делает – мальчишка получает подлинное удовольствие… Иными словами, сюжет в очередной раз пересказывал историю социопата с маниакальными наклонностями. Но вся «фишка» и особенность его была в том, что злодеем являлся не образованный философ – людоед, и не получающая сексуальное наслаждение от содеянного женщина – психолог, а – обычный на вид мальчишка. Каких миллионы поживают на свете. И никто нечего не подозревает о его увлечениях. До поры до времени… Правда получившийся у Йена Макьюэна сценарий показался боссам из «Фокс» не достаточно успешным, и те предпочли его продать коллегам из «Юнивёрсал». Где какое то время с ним пытался запуститься режиссёр Брайан Гилберт, утвердивший на главную роль Майкла Клесика. Но проект не мог сдвинутся с мёртвой точки в виду нехватки достаточного финансирования, и если бы не вернулся обратно к «Фоксам» - скорее всего валялся бы на студейной полке или же был бы экранизирован для ТВ. К счастью всё закончилось благополучно – студия наконец то разглядев в придуманном Макьюэном сюжете кассовый потенциал запустила таки фильм в производство. Выделив на его создание почти 20 миллионов $, которых для подобного сюжета хватило с лихвой. А благодаря утверждённым на главные роли юным исполнителям, сделавшим себе не задолго до этого имя в больших Голливудских проектах – и на рекламную компанию будущего фильма тратится не пришлось. Как уже ясно – этими юными артистами были Макалей Калкин ( которого до сих пор кормит участие в суперхите «Один Дома» ) и Элайджа Вуд ( снявшийся ранее вместе с Мэлом Гбсоном в фантастическом фильме «Вечно Молодой» ). Первый сыграл роль маленького монстра – Генри Эванса, а второй – его названного брата Марка, узнающего о нём страшную правду. Которой никто из взрослых не хочет верить… По сюжету у 12 – ти летнего Марка умерла от рака мать, и не имеющий возможностей бросить свою работу связанную с бизнесом в Японии, его отец решает, что сын может какое то время – пока тот не уладит все свои дела – пожить в семье у его брата. В доме которого есть дети – ровесники Марка, и где ему будет оказана необходимая забота и тепло. Марк с удовольствием соглашается провести несколько месяцев в доме дяди Уоллеса, и отец привозит мальчика к своему брату. Там Марк знакомится со Сьюзен – женой мистера Уоллеса, и их детьми – своим годком Генри и его младшей сестрёнкой Конни. По началу всё идёт хорошо – мальчишки вроде как подружились, но потом Марк замечает странные наклонности Генри – который вскоре пытается втянуть его в свои опасные авантюры. То он мастерит стреляющий гвоздями арбалет, намереваясь попасть в соседскую кошку, то устраивает автомобильную аварию, скинув на дорогу с моста одетого в пальто и шляпу манекена… Желая прекратить подобные занятия, Марк настраивает Генри против себя, и тот замечая, что мать начала уделять гостю слишком много внимания – начинает играть у того на нервах. Однажды он даже пытается подстроить несчастный случай, который чуть было не погубил его младшую сестру… Преимущественно всё развитие сюжета построено на актёрской игре, харизме занятых в картине исполнителей и мастерски продуманных мизансценах. Какого бы ты ни было экшена практически нет, если не считать драку в финале и ту аварию под мостом, случившуюся по вине сброшенного вниз манекена. Однако картина всё ровно кажется очень динамичной, а сюжет стремительно движущимся к развязке. Причина тому не только увлекательная история, хотя и это тоже. Но так же и малый хронометраж картины ( что то около 85 мин. ), который вполне можно было и чуток расширить – дописав пару – тройку сцен. Например плохо раскрыта дружба возникшая между Марком и привязавшейся к нему Конни. Но это не меняет главного – авторам удалось снять интересную и остросюжетную картину, которую вполне можно показывать даже детям, поскольку в ней практически нет убийств или сцен с кровищей и поножовщиной ( что обычно присутствуют в «семейных» триллерах ), нет в фильме так же и каких бы то ни было сексуальных сцен. Вероятно студия предполагала затащить на сеансы картины и ровесников её героев – безусловно смотревших главный кинохит Макалея Калкина. Что в итоге помогло «Доброму Сыну» заработать в прокате примерно 60 миллионов, тем самым принеся студии доход. Имел фильм и хорошую продаваемость на видео – где подобные проекты и делают основную кассу, долгое время пользуясь спросом у зрителя… Снимал ленту малопримечательный режиссёр Джозеф Рубен – ранее поставивший триллер с Джулией Робертс «В Постели с Врагом», чем и привлёкший к своей кандидатуре на пост постановщика фильма о маленьком маньяке, внимание продюсеров. В остальных ролях заняты Венди Крюсон, Куин Калкин, Дэвид Морс и Дэниэл Хью – Келли. Отличное «саспенс» кино, которое идеально подходит для домашнего вечернего просмотра на видео.
Природу детской жестокости тщатся понять уже много лет. И вряд ли когда-то поймут до конца, так же, как вряд ли человек постигнет и разберется до конца в самом себе. Рассматривая ли проблему в религиозной плоскости - как изощренность Сатаны, являющего свои самые темные страсти через мальчика с ангельским личиком, или же сугубо в плоскости психологии – как целый набор факторов, влияющих на внутренний мир и формирование ребенка, начиная с эгоизма, самолюбия, избалованности и банальной ревности. В любом случае результат может стать самым плачевным, и тут проще попытаться загасить возгорание еще на стадии тления, чем тушить большой пожар. Режиссер Джозеф Рубин не ставит перед собой целью расставить все точки над «и», в этом, возможно неразрешимом до конца вопросе. Он просто рассказывает страшную в своей простоте и обыденности историю, которая абсолютна жизненна. Историю двух детей, Генри и Марка. Практически ровесников, росших в сходных социальных условиях, с очень похожими радостями, горестями, заботами. Оба пережили потерю близких людей и оба очень любимы родителями. Но при всей общности внутри эти дети кардинально разные. Нет, Марк отнюдь не изображается идеальным и безупречным ребенком, у него есть самые обычные детские недостатки, слабости и капризы. Но в голове четко расставлены акценты: «Можно» и «Нельзя». Расставлены границы, выход за которые под запретом, просто потому, что «так положено». А главное, Марка в его юном возрасте уже научили не только брать, но и отдавать – любовь, душевное тепло. Помогать ближнему, наконец. Совсем не то с Генри. Внешне это милый, вежливый, уравновешенный мальчик, в котором с первого взгляда не заподозришь даже обычных детских недостатков. Его любили и баловали точно так же, как и Марка. И, похоже, перешли ту роковую границу, за которой в ребенке уже необратимо развилось понятие о своей исключительности и «единственности» в этом мире. К появлению «конкурентов» в лице младшей сестры и брата его просто не подготовили. С одной стороны, появилась ревность, потому что любовь, достававшаяся ему одному, родители теперь делят на троих. А а с другой - хорошо подпитанное самолюбием стремление самоутвердиться, доказать свою исключительность, способность выйти за любые рамки и запреты. И таким образом вернуть себе место на пьедестале родительской любви. Любой, даже самой страшной ценой. Но только ли в этом причина того, что Генри стал таким? Нет, и через практически все сцены с ним режиссер показывает, что корень проблемы гораздо глубже, он собственно в разнице человеческих мировоззрений и отношений, которые упрощенно можно сформулировать как: «Мир должен мне» и «Мы с миром должны друг другу». А это, в свою очередь, уводит нас глубоко в самые темные и доселе непознанные уголки человеческой души, куда пролить свет может и не удастся никогда. Однако Джозеф Рубин поднимает в своей картине и другой, не менее важный вопрос. В свои юные годы Генри уже совершенно по-взрослому манипулирует людьми, составляя о себе в глазах окружающих самое благоприятное мнение и впечатление как о совершенно невинном честном ребенке. Более того, которого обижает, третирует и подставляет злой Марк. И научился Генри этому лицемерию именно у взрослых, для которых маленькая/большая ложь и притворство превратились в повседневность. Этим наблюдением режиссер лишний раз напоминает зрителю, в какой неискренности и лжи живет нынешний мир и живет уже давно, почти испокон веков. А значит, с этим надо что-то делать, иначе мир подобным образом сможет «удивить» еще не один юный генри. Такие уникальные детские актерские дуэты, которые сформировали Маколей Калкин и Элайджа Вуд, в истории кино можно пересчитать по пальцам. Этим детям было, наверное, было суждено сойтись вместе в одном проекте и выдать потрясающую в своей искренности и непосредственности актерскую игру, хотя на первый взгляд, ничего сверхординарного не демонстрируют на экране ни тот, ни другой. Но им веришь, ребята действительно сыграли настоящую историю и сыграли здорово. Не меньшего уважения заслуживает и режиссер, сумевший найти подход к юным актерам, благодаря чему они раскрылись во всей красе. Элайджа Вуд перестал быть для меня только Фродо Бэггинсом, хотя теперь я гораздо лучше понимаю выбор Питера Джексона на роль легендарного хоббита. Мальчуган с ясными глазами в «Добром сынке» останется у Вуда уникальным неповторным опытом, но для него и в перспективе еще реальна не менее уникальная взрослая роль, кроме как во «Властелине колец». И это вселяет надежду, тем более роли в последние годы у Элайджи преимущественно неплохие, он удачно выбирает проекты. К сожалению, значительно меньше надежд у меня относительно Маколея Калкина. Роль Генри Эванса останется для него такой же уникальной и неповторной, как для Элайджи – Марк, с которой «Один дома» не идет ни в какое сравнение, притом что роль Кевина – тоже большая удача для Маколея. Но когда смотрю на последовавшие картины с участием Калкина и нынешнее положение вещей, лично у меня остается мало надежд на будущую роль-прорыв в его карьере, как и вообще на таковую в принципе. Не на то растратил Калкин свои таланты, плюс еще не в меру ретивый папаша сбивал с толку одаренного сына, отбирая для него не самые удачные проекты и, наоборот, отметая очень хорошие предложения. Буду очень рад, если Маколей опровергнет мои сомнения, но… Великолепно сыграла свою роль в фильме и Венди Крюсон (Сьюзен Эванс). Она очень убедительна в роли матери, которой предстоит пересмотреть и разочароваться очень во многом. А выбор, который в итоге ей придется сделать, - наверное, самый страшный для матери, его не пожелаешь самому заклятому врагу. Приятное впечатления оставила по-детски наивная и непосредственная Куинн Калкин в роли Сонни. Добавим сюда еще Рори Калкина и впору удивиться, насколько им скучно друг без друга: что ни фильм с Калкиным, то непременно ищи в нем еще одного как минимум. Что и говорить, пробивной и предприимчивый у них глава семейства! Очень хорошую и атмосферную музыку написал к картине Элмер Бернстайн: многие темы очень эмоциональны и берут за душу. Один из сильнейших просмотренных мной фильмов о детях и детской жестокости. Наравне с советским «Чучелом» и эстонским «Классом». А в некоторых моментах – даже сильнее. 10 из 10
Абсолютно разительная от остальных ролей работа Маколея Калкина в психологической драме 'Добрый сынок' повергает в настоящий шок после просмотра. И дело даже не столько в самом персонаже актёра, Генри, сколько в перевоплощении Калкина из действительно 'добрых сынков' в настоящее исчадие ада. Убедительная игра ангелоподобного мальчика из комедийных фильмов поистине завораживает. С наивным личиком сделать столько гадостей на протяжении всего фильма, ни разу не моргнув - это надо постараться. В чём же причина такого бессердечного поведения главного героя? Здесь мы можем только гадать. Возможно, некая зависть по отношению к младшей сестре (хотя почему? Родители, по крайней мере, в фильме никогда не давали понять, что кто-то из детей ходит у них в любимчиках), возможно - некая ревность по отношению к погибшему (или убитому?) брату, которого ежедневно вспоминает убитая горем мать... Но я склоняюсь к более вразумительному и банальному варианту - психическое отклонение. Ну, невозможно в трезвом уме и памяти ребёнку скинуть сестру в холодную прорубь, издеваться над животными, стреляя их из рогатки, или исподтишка науськивать своего друга-сироту на отрицательные поступки, и, самое ужасное - нападение на собственную мать. Друга-сироту, Марка, сыграл всемирно известный ныне Элайджа Вуд, который мне, откровенно говоря, понравился своей игрой ещё больше Калкина. Великолепно исполненная роль маленького Элайджи с горящими глазищами и абсолютно взрослым пониманием ситуации дорогого стоит. Марку пришлось очень потрудиться, прежде чем родители Генри успели понять, что представляет из себя их 'добрый сынок'. Финал фильма логичен, но я бы не сказал, что банален. Выбирая между своим кровным ребёнком и новоявленным, Сюзан делает непростой, но правильный выбор. Это одна из самых сильных сцен во всей драме. Сидя перед телевизором, ты не можешь не переживать вместе с этой несчастной женщиной. Великолепный, волнующий, красивый и страшный фильм, который не оставит равнодушным ни единого зрителя. До десятки чуть-чуть не дотянул - не поймите меня неправильно, но мне хотелось бы ещё хоть чуть-чуть каких-нибудь гадостей Генри. 9 из 10
В первый раз я увидел по программе этот фильм и узнал фотографию Кевина МакКаллистера. Тогда этот паренёк тщетно залез в амплуа маленьких проказников в семейных добрых комедиях и тогда я ещё не думал, что фильм, который я нашёл в программе - это далеко не семейный фильм, а настоящий взрослый триллер. Да ещё и Кевин будет играть отрицательного персонажа. Но об этом я узнал намного позже, когда он уже стал не Кевином, а Маколеем Калкиным и когда я наконец посмотрел этот фильм. Совершенно случайно, уже готовясь ко сну, я переключил на один из каналов и, увидев эту милую физиономию, я подумал, что это очередная комедия. Но уже сцена с Марком и Генри на дереве, когда Генри в шутку пригрозил, что отпустит Марка и тот упадёт вниз, заставила понять, что фильм этот - гораздо серьёзнее, чем я представил. Посмотрев на название, до меня дошло, что это именно тот фильм, который я хотел посмотреть уже давно - Добрый Сынок. Маколей Калкин и Элайджа Вуд в свои 13 лет показали на экране то, чему стоило бы поучиться многим современным триллерам - напряжённость. Особенно для меня было шоком увидеть Маколея в роли мальчика с наклонностями садиста Генри. Глядя на его лицо, у меня перед глазами стоял всё тот же проказник из 'Один Дома'. И тем этот образ был для меня более устрашающим. Эти по-детски наивные глаза, милая улыбка Генри, тщательно скрывали в нём дьявольскую безжалостную сущность. По приезду своего двоюродного брата Марка, в исполнении Элайджи Вуда, Генри становится по-настоящему жестоким. По ходу повествования узнаётся, что Генри когда-то утопил своего младшего годовалого брата. Затем он пытается разобраться со своей младшей сестрёнкой. Всё это наводит на мысль, что Генри просто ревнует родителей и стремится остаться единственным любимым ребёнком в семье. Но вместе с этим становится понятно, что даже не в ревности дело - Генри жесток сам по себе, по своей природе. Марк же - единственный, чьи глаза открыты на деяния малолетнего психопата, в чём он и пытается убедить остальных. Я не понаслышке знаю, каково это, когда тебе не верят, когда тебя самого начинают считать вредителем и когда тебя считают сумасшедшим те, кто должны тебя поддержать. Это очень неприятно. А Марк, в благодарность за то, что пытается только спасти своих родственников, получает именно эти слова в свой адрес. Концовка настолько меня шокировала, что я пересматривал её несколько раз подряд... Действительно, не каждый человек способен сделать то, что сделала любящая мать. Напряжённых моментов этому фильму не занимать - именно этим больше всего 'Добрый сынок' и подкупает. Юные актёры Калкин и Вуд смотрятся очень убедительно. Это отличный ход создателей - привлечь в такой проект детей на главные роли, что заставляет только больше напрягаться. В хорошем смысле, разумеется. Говорят: Дети - наше будущее. Именно то, что вытворяют эти мальчишки здесь, в этой выдуманной вселенной кино, зачастую и является нашим будущим - хватает и жестокости и благородства. 10 из 10
Начиталась од этому шедевру психологического триллера, однако самого психологического триллера на экране так и не дождалась. Ага, формально все по канонам, игра в 'хорошего полицейского, злого полицейского', только с детишками-шалунишками. Макалей Калкин и Вуд приличные актеры, но их присутствие в кадре делает и без того фонтанирующий пафосом фильм еще более пафосным (хотя казалось бы, куда больше?). Сценарий чуть более, чем полностью состоит из высокодуховных рассуждений Калкина о смерти и запугиваний им Вуда, весь фильм таращащего свои небесно-голубые глазки. А также злодеяний этих двоих негодников. Что касается самого сюжета, тут не то чтобы он плох сам по себе, не сказать так. Но то, во что его облачили, все эти многозначительные взгляды Калкина, строящего из себя просветленного философа, хлопающие глазоньки Вуда, нагнетающая музыка, нарочито подчеркнутая дороговизна съемки - все это безумно раздражало, так, что смотреть, не отвлекаясь, было невозможно, просто жалко тратить время на откровенную обманку. Знаете, чтобы обыграть такой сюжет, не нужно 17 миллионов долларов. Был такой фильм, по ТВ транслирующийся под названием 'Ночные гости', я до сих пор его ищу, лет 6 прошло. Похожий был сюжет, детишечки изводили своих гувернанток. Вот это атмосферная была вещь, чувственная, а никто и знать не знает о ее существовании. Зато эту дешевую карамельку в красочной обертке подсовывают на каждом углу. Производство некоторых фильмов напоминает мне производство жвачки, когда нужно сделать достаточно рекламы, чтобы твой бесполезный товар покупался. Но самое забавное в том, что люди действительно вложились, постарались, оператор вон, вспотел, наверное. Все там было, планку поставили не ниже кассовых блокбастеров. Вот только ради чего? Фильм прост и банален до невозможности. Будет плохой мальчишка и будет хороший мальчишка, и плохой хорошего будет всеми силами совращать, просто змей-искуситель. Смотреть-то можно было бы, но. Пафосная музыка, с замашкой на фильмы категории А (ну, если бы эти деления еще существовали), пафосная манера съемки, про реплики героев я молчу, и при этом насквозь трешевый сюжет. И чем ближе к финалу, тем уровень маразматичности возрастал, а руки сценаристов распоясывались (при всем моем уважении к МакЮэну, написавшему когда-то 'Цементный сад'). Извините, но когда видишь, как блаженная домохозяюшка лихо взбирается по отвесной скале под наклоном чуть ли не в 90 градусов, хватаясь пальцами эк паук, то начинаешь понимать, что тебя только что неплохо так накололи. Психологический триллер? Я вас умоляю. Тут тетка взбирается по скале, так, что матерые скалолазы вешаются на своих страховках, и про психологию как-то забываешь. В общем, фильм на массовую аудиторию, снят качественно и для пущей уверенности в прокате с известными всему миру именами. Если это то, чего вы ищите, то не сомневайтесь. Я все таки ожидала чего-то атмосферного и содержательного, и к такой претенциозности готова не была. 3 из 10 Все-таки тетка на скале - это круто, такого я еще не видела.
Мальчишка Марк (Вуд) узнает неприятную новость: его мама тяжело больна. Он обещает ей, что она не умрет, но спустя немного времени тетушка с косой все же приходит за ней. Его отцу необходимо заключить важную сделку, поэтому он перевозит Марка на пару недель к своему брату. У того тоже есть дети: дочь Конни и сын Генри (Калкин). Впереди 2 недели совместного времяпровождения. Первая сигарета и кашель после затяжки, битье стекол на заброшенном заводе – беззаботная, многим знакомая и привычная, на первый взгляд возня, как-то неуловимо быстро перетекает в жесткую схватку между двумя абсолютно непохожими мирами Марка и Генри. Генри умен не по годам, и не по ним же жесток. К нему, как ни к кому другом подходят строки: 'Ты жесток жестокостью ребенка // От непонимания жесток' В свои годы он уже изучает смерть с научной точки зрения, с хладнокровием, присущим разве что патологоанатому, рассуждает на темы, связанные со смертью. К примеру, безумная авария, случившаяся по вине Генри, вызывает лишь улыбку на его лице. Марк же является абсолютной противоположностью Генри – он всегда рос в благополучии и любви, посещал футбольные тренировки, был тих, скромен, немного избалован родительской любовью Здесь не делается упор на самих смертях, как это было в попсовых «Оменах» или убогой «Юленьке», акцент ставится именно на само поведение детей: ни на то, как выглядит убитая собака, с пафосно бегущей струйкой крови, как это было бы в дешевом ужастике, а на то, что привело к этому убийству. Анализ детской жестокости здесь проводится очень тонко: создатели не ставят задачи показать, что такое хорошо, а что такое плохо, а лишь рассказывают из-за чего люди становятся такими как Генри Эпизод с игрушкой Ричарда (ещё один Эванс, утонул) как нельзя лучше отражает истинное лицо Генри: ему не нужна сама игрушка, ему важен факт обладания ею. Во главе всего он ставит собственные интересы и его не волнует то, какой ценой он будет добиваться своего. И Марк единственный, кто видит обратную сторону Генри - не его ангельское лицо и милую улыбку, а то, что скрывается под этой маской. Но никто не верит его словам, ведь он только что пережил ужасную трагедию и может ему все это привиделось. К тому же Генри все слишком грамотно продумал. Гениальный психоанализ детской жесткости, к сожалению, подпорченный не в меру тривиальной музыкальной дорожкой, скорее подходящей для дешевого латинского мыла, чем для серьезной драмы. Здесь не поднимается никаких питерпеновских тем о нежелании взрослеть, оставаться ребенком и совершать жестокие поступки - основное желание «хорошего» сынка Генри. Все равно наказания не будет.
Для меня Маколей Калкин всегда был остроумным Кевином МакКалистером из обожаемого мной фильма 'Один дома'. Ребенком с очаровательной ехидной улыбочкой и хитроумными ловушками, приготовленными для домушников-неудачников, даже не подозревающих, что их ждет в этом красивом богатом особняке. А теперь я посмотрела фильм 'Добрый сынок'... Генри Эванс — чудный и послушный мальчик. Генри обожает игры. В особенности милы его сердцу игры со смертельным исходом. Я знаю очень много фильмов про 'адских' детишек. Но не один из них не может сравниться с этим. Ребенок, самый обычный на первый взгляд, а на самом деле маленький убийца, пытающийся вывести теорию смерти и ставящий над людьми свои эксперименты, гораздо страшнее ребенка, одержимого демонами или дьяволами из 'Экзорцистов', 'Оменов' и других подобных фильмов. Ведь в таких случаях знаешь - столь ужасные преступления совершает не ребенок, а сидящий в нем злобный дух. Но когда мальчик сам планирует это и просто хочет посмотреть, что из этого получится - это действительно вселяет ужас. Поступки Генри здесь не оправдывает тяжелое детство в детдоме или с родственниками, которые постоянно над ним издеваются, и в результате чего у него бы сломалась психика. У Генри замечательная, любящая семья. Корень его натуры кроется в его эгоизме. Он - ребенок, требующий к себе повышенного внимания, которое, кстати, ему и так уделяется. Только из-за эгоизма он стал таким. А последствии совсем заигрался. Я восхищена игрой Калкина - в таком юном возрасте он сыграл столь сложную драматическую роль. Благодаря 'Доброму сынку' я поняла, что Маколей - не только маленький проказник, оставшийся дома один.. Очень, очень трогательна роль Марка. Ужасно, когда ты знаешь правду, а тебе не верят. И ты понимаешь, что это так важно и необходимо, но тебе все равно не верят. Я понимаю маму Генри - ни одна бы мать не могла поверить, что ее любимое чадо способно на такое. И Марк это тоже понимает, но все равно пытается доказать, что он не врет, а его отводят к психологу, которая даже не старается выслушать его и помочь, и лишь все больше уверяется в том, что Марк безумен... И какой ужасный выбор станет перед мамой Генри, когда она поймет, что Марк говорил правду... Когда увидит истинное лицо своего сына... Финальная сцена очень эмоциональна. Я боюсь думать о том, какой выбор сделала бы я. 10 из 10
На этот фильм я наткнулась случайно в фильмографии Маколея Калкина. Его мало кто смотрел, этот фильм малоизвестен. Но он меня покорил. Начнём по порядку. Мне сразу же бросился в глаза актерский состав. Маколей Калкин и Элайджа Вуд. Зло и добро. А ведь, им там всего по 12 лет, но как они играют! Сюжет, как я считаю, весьма интересен и актуален на все времена. Режиссёр взял интересную задумку. Это не сказка, а реальность. А я люблю жизнь, люблю реальность, тут режиссер картины именно на этом и сыграл, ничего не приукрашивая. У маленького мальчика Марка умерла мама. Отец вечно занят на работе, и он отдает сына на воспитание тете (сестре матери Марка). У той своя семья, в которую они охотно принимают мальчика. Папа, мама, младшая сестрёнка и старший сын Генри. Семья кажется вполне счастливой, но это на первый взгляд. Мама постоянно вспоминает третьего – годовалого, но умершего её ребенка, за которым она не уследила, и он утонул в ванне. У неё постоянные срывы и истерики, ссоры с мужем. Генри же под предлогом дружбы втягивает Марка в свои ужасные дела. Вскоре Марк замечает, что Генри болен. Психически. Он садист, ему нравится причинять страдания и боль живым существам, он патологически ревнив, очень хитер и умен. Милый мальчик – блондин с голубыми глазами и обезоруживающей улыбкой, на такого и не подумаешь. -Летать умеешь? Актерский состав. От Маколея Калкина отлепилась роль проказника из «Один дома». Тут он предстаёт в совершенно новом жанре. Но весь фильм я на него любовалась. Он пугал, шокировал, поражал. Это для него новая роль, в новом жанре, её тяжело сыграть, но ему это удалось. Хоть и говорят, что отрицательных персонажей играть сложнее Элайджа Вуд сыграл ничуть не хуже! Никогда не забуду его взгляд - пронизывающий, испуганный за родных! -Что ты наделал? - Мы вместе это сделали! - Но я просто стоял рядом! - А кто тебе поверит? Диалоги были насыщенны. Но финал поражает. Выбор матери. Я была под эмоциями ещё дня два после этого фильма. Примеряла на себя ситуацию, кого бы выбрала я. Спрашивала родных кого бы они выбрали. Мне было просто интересно мнение каждого, статистика если хотите. Психически больной, маньяк и садист, но родной сын, или добрый и хороший, но приемный. Побольше бы таких фильмов. Этот фильм заставляет задуматься о жизни, семейных ценностях, о детях, отношениях в семье, родительской любви. Всё это присутствует в этом фильме. Но главное в этом фильме – доверие, вера близким, смелость, отвага, все эти качества отражаются в главном герое Марке. Этот фильм не шедевр, но он один из лучших лично для меня! Не забуду… 10 из 10
Конечно, основной причиной просмотра этого фильма было желание увидеть Маколея Калкина в другом аплуа. Да чего там в другом! Мне кажется, всем поклонникам гениальной семейной комедии «Один дома» хочется посмотреть на забавного Кевина МаКкалестера в роли ужасного и жестокого мальчика. Я уже видела довольно много картин, где маленькие детишки оказываются не такими милыми, каковыми должны быть в своем возрасте - люблю такие фильмы, но всегда находила их немного однотипными, поэтому ничего сверхъестественного и от «Доброго сынка» не ждала. Что ж, как всегда у меня бывает в таких случаях, фильм превзошел ожидания. Первые минут двадцать я наблюдала за игрой Маколея с улыбкой, потому что образ забавного малыша, расставляющего ловушки неудачливым преступникам, никак не вылезал из головы, но через некоторое время улыбка сменилась ужасом и восхищением, ибо играет он действительно великолепно. Выглядящий внешне очень безобидно, внутри мальчик злой, что Калкину удалось показать невероятно убедительно. Каждый поступок, каждое действие Генри вызывает здоровое возмущение, потому что настолько веришь истории этой семьи, что за них становится действительно страшно. Страшно, что никто ничего не замечает, кроме Марка. Страшно, что Марку не верят. Страшно, что мать потеряет ещё одного ребёнка. Страшно, что все умрут. Страшно, что зло победит. Марк в исполнении молодого Элайджа Вуда просто бесподобен. Честно говоря, я не люблю Вуда, но здесь он действительно молодец. Бывают фильмы, где хочется болеть за плохих персонажей в силу их внешности или каких либо личных качеств (см. «Тёмный Рыцарь», см. «Пила»), но здесь веришь именно в него, переживая каждую беду как свою. Я считаю – это огромный труд для двух молодых актеров – сыграть так хорошо и убедительно, так что большой респект обоим и режиссеру. Так же отметила бы потрясающее музыкальное сопровождение, благодаря которому фильм стал ещё насыщеннее. Вообще несмотря не очень знакомый актерский состав, все сыграли очень хорошо. Та же мама, убитая горем и не замечающая ничего вокруг. Милая девочка, которую ужасно жаль из-за такого брата. Так же была очень рада увидеть на экране Дэвида Морса, хоть и в небольшой роли отца Марка. Если на протяжении всего фильма угнетающая атмосфера злобы и гнева поглощает нас полностью, то на последних минутах фильма мы просто тонем в ней. Вот, что отличает этот фильма от всевозможных «Оменов», «Детей Тьмы» и «Дел 39» - реальность. Именно тогда, когда мать делает выбор в пользу жизни одного из детей, понимаешь, что всё это не шутки – детишки, убивающие детей. 7 из 10
История создания триллера 'Добрый сынок' достаточно трудная. В том смысле, что этот фильм, в конце концов, мог вообще и не появится на экранах. Во-первых, от главного сценариста и писателя 'Доброго сынка' англичанина Иэна МакЮэна требовали написать недорогой, но зрелищный сюжет, который даст возможность картине стать коммерчески успешной. Затем несколько раз сценарий переходил из рук в руки, потом несколько лет лежал на полке, утверждённый актёрский состав постоянно менялся, а сюжет переписывался и переписывался. Но тут главным фигурантом, давшим толчок к началу съёмок, стал Кристофер Калкин - отец знаменитого ребёнка-актёра Маколэя Калкина. Он потребовал, чтобы его звёздный сын играл в фильме главную роль, иначе его участие в сиквеле сверхпопулярной комедии 'Один дома' отменяется. Кристофер Калкин добился и баснословного по тем временам гонорара для малолетнего актёра в пять миллионов долларов, да плюс продвинул в картину ещё и дочку. В общем, Кристофер Калкин оказался алчным человеком, но без него 'Доброго сынка' могло бы и не быть, как говорилось ранее. Сюжет разворачивается вокруг Марка Эванса, мальчика восьми лет, потерявшего после продолжительной болезни горячо любимую маму. Эту роль исполнил Элайджа Вуд, будущий Фродо Бэггинс из нетленной классики фэнтези 'Властелин колец', который получил один миллион долларов, что также сумма достаточно увесистая. Вероятно, что Вуд получил эту роль благодаря хорошей игре в фильме 'Вечно молодой', где он не испугался находиться на съёмочной площадке с Мелом Гибсоном и Джэйми Ли Кёртис. Так вот, Марк переезжает в дом брата своего отца, которому нужно уехать на некоторое время в командировку. Там Марк заводит дружбу со своим кузеном-ровесником Генри (здравствуй, Маколэй!). И вроде бы Марк начинает обретать себя, мальчуковые игры ему доставляют удовольствие, а в матери Генри он видит некоторую замену своей матери. Но вскоре Марк осознаёт, что Генри - это настоящее чудовище. Опасный и кровожадный зверь таится внутри кузена, он ревностно относится к любви матери и не останавливается ни перед чем, пугая, по-настоящему пугая своей неограниченной жестокостью. Если исходить из средних оценок на КП, то лучшими фильмами Маколэя Калкина являются, безусловно, дилогия 'Один дома', а также драма 'Моя девочка'. Однако же в 'Моей девочке' Маколэй играл хоть и важную, но всё же второстепенную роль, где показать свою фантастическую одарённость ему было сложно, хоть он и оставит воспоминания после этого фильма. Но если брать в расчёт разнообразие, то тогда его Генри Эванс в 'Добром сынке' - ещё одна утверждающая статус звезды роль. Причём роль-то у него была отнюдь не белокурого ангелочка, устроившего головомойку двух глупым бандитам. В 'Добром сынке' он предстаёт в совершенно ином облике: Маколэй настолько убедительно играет злодея, скрывающегося за маской того самого ангелочка, что по коже мурашки бегут. Никому не пожелаешь иметь такое зверьё в детском обличии. Единственный вопрос, который не имеет ответа, кто же этот Генри Эванс - само воплощение зла, как Дэмиан из 'Омена' или же самое настоящее отродие, у которого психопатия и маниакальность проявилась ещё в самом раннем возрасте? Скорее, эта недосказанность фильма связана с тем, что сюжет претерпевал изменения и в конечном итоге полная суть Генри Эванса оказалась где-то между. Что же касается Элайджи Вуда, то он смог оказать достойное сопротивление таланту и славе Маколэя Калкина. Отнюдь не стушевавшись своего более известного коллеги, Элайджа сыграл во-первых трудную драматическую роль, раскрыв полностью свой персонаж, во-вторых он был таким же главным действующим лицом как и Маколэй Калкин. Хорошо, что Кристофер Калкин не решил его усыновить. При этом оба довольно юных актёра были на экране столь хороши, что за ними практически не видно взрослых актёров. Дэвид Морс, игравший отца Марка, максимально на экране минут десять, так что с него, как говорится, и взятки гладки. А вот героине Венди Крюсон отводилась куда большая роль и более трудоёмкая задача, ведь она станет косвенной причиной вражды между двоюродными братьями, после чего её собственный сын Генри откроет своё настоящее лицо. Но особой драматургии от Венди Крюсон всё не стоит ожидать, хотя и роль провальной считать неуместно. И могу добавить, что совсем маленькая Куинн Калкин, родная сестра Маколэя, не оказалась обделённой талантом актрисы, но больше эта девочка на экранах не появится, видно сильно всем досадил её отец. А может и она сама не захотела идти по стопам своих братьев. Пугающий фильм, который может ненароком заставить мнительных родителей пристальнее взглянуть на своих чад. 'Добрый сынок' - это редкое явление, где в триллере главные роли играют дети, да как играют! Психологизм, атмосфера ленты буквально притягивают, но кто же мог поверить в то, что знаменитый своим отпором злодеям Кевин МакКаллистер окажется настоящим исчадием ада по имени Генри Эванс? И если Вы в такое не верите, то обязательно посмотрите 'Доброго сынка' и сравните насколько был обширен игровой диапазон у Маколэя Калкина. А ещё и узнайте, что уже с детства сам Фродо Бэггинс, подаривший победу добрым силам в Твердиземье, доказал всю состоятельность своих актёрских амбиций. И за Маколэя и Куинн Калкинов, а также за Элайджу Вуда добавлю балл, ибо дети этого заслужили, и итого: 9 из 10
По трагичному стечению обстоятельств маленький Марк вынужден на время переехать к своим родственникам, где он заводит дружбу с очень интересным и изобретательным Генри, игры которого вскоре начинают настораживать и даже пугать Марка. Учитывая то, что фильм полностью держится на двух 12-летних мальчиках, вышло просто отлично. Жанр 'триллер' отработан почти на все сто. Атмосфера порой очень жуткая. В какой-то момент в голову начинают лезть самые разные гипотезы по поводу происходящего, даже бывали и такие в стиле 'Пилы', 'Бойцовского клуба' и 'Шестого чувства'. Присутствовала тень ощущений, которые были во время просмотра этих фильмов. Саспенс здесь проработан очень здорово, порой даже невыносимо становится от чувства назревающей тревоги. При этом по большому счету ничего такого особенного и не происходило, но атмосфера давила на психику изо всех сил. Достойный представитель жанра со всеми важными составляющими - съемка, музыка, игра, неожиданная, драматичная развязка: всё отвечало запросам. 7 из 10
Уже первые вступительные сцены производят неизгладимое впечатление благодаря диссонансу между, по сути, детьми в главных ролях и очень взрослой и зрелой историей. Фильм будет интересен в первую очередь именно взрослой аудитории, способной оценить поступки героев через призму жизненного опыта. Несмотря на то, что события разворачиваются неторопливо, не хочется пропускать какие-либо сцены, особенно если это ваше первое знакомство с фильмом. Большая часть истории проходит в хорошо переданной атмосфере американской глубинки. Скромных размеров городок вдали от шумного города. Отвесные прибрежные скалы, которые не прощают небрежностей. Внушительных размеров пристань со старым сторожем и яростным псом-охранником. Благодаря местным пейзажам, выбранной блеклой цветовой палитре и постоянно меняющейся погоде получилось, как мне кажется, создать атмосферу легкого отчуждения, во второй половине фильма – безвыходности. Элайджа Вуд. Вполне предсказуемое поведение мальчика Марка, тем не менее, вызывает очень сильное эмоциональное сопереживание. Взрослые не хотят слышать правду, ему приходится самолично столкнуться с демонами своего двоюродного брата. В итоге получился располагающий к себе ребенок, смелый, во второй половине – решительный. Маколей Калкин. После трогательного детского образа из «Один дома», маленький любимчик Америки предстает совершенно в непривычном свете. Он полностью контролирует свои эмоции, используя приправленные притворством и злым умыслом слова для манипулирования окружающими. За некоторыми его проделками наблюдаешь с замиранием сердца, а порой с широко открытым ртом. Это один из самых ярких детских персонажей и определенно запоминающийся и незаурядный злодей. Учитывая особо примечательный актерский состав, я все же назову сюжет самой сильной составляющей этого фильма. Любое из кратких описаний не дает полного представления о тех эмоциях, которые получаешь непосредственно в процессе просмотра. Гениальное в свое простоте, но очень подходящее под обозначение «триллер» преображение героя Маколея Калкина. Сценаристы отошли от стереотипа ребенка, который жил на улице или подвергался насилию и лишениям со стороны взрослых. Больше всего пугает, что главный герой был окружен вниманием и заботой, и, тем не менее, понемногу превращается в настоящего безжалостного изверга. Для своей семьи он – милый ребенок и послушный сын, но его настоящая расчетливая и лживая сущность раскрывается за спиной у родителей. Во второй половине фильма сюжет ожидаемо набирает обороты и возникает яркое чувство сопереживания положительным персонажам. Накал страстей в буквальном смысле не утихает до последних минут, до финальных титров. Этот фильм уже с первым просмотром производит неизгладимое впечатление. Незаурядный, с легкостью поддерживающий напряжение триллер. Отличный повод посмотреть под другим углом на вызывающего стойкие ассоциации с рождественскими и новогодними праздниками Маколея Калкина. 8 из 10
Амплитуда актерских возможностей Маколея Калкина для меня закончилась на двух частях 'Один дома'. О дальнейшей его актерской судьбе мне было неизвестно. Поэтому попав на фильм 'Добрый сынок', где Маколей исполняет злодейскую роль, я была крайне заинтересована. Мои ожидания увидеть что-то комичное не оправдались. Как Маколей, так и Элайджа Вуд оказались потрясающими драматическими актерами, особенно с учетом их юного возраста. Сюжет. Маленький Марк Эванс (Вуд) переезжает к своим родственникам в связи со смертью своей матери и колоссальной загруженностью отца. Там он знакомится с Генри Эвансом (Калкин) - старшим ребенком в семье. Генри - сорванец и хулиган. Мальчики исследуют местные просторы, занимаются своими мальчиковыми забавами, пока однажды не оказывается, что у Генри есть самодельный самострел. И это не единственное увлечение мальчика. Дальше - хуже. Невероятная жестокость Генри проявляется все с большей силой. Сценарий. Правильная последовательность рассказа: если изначально мы видим только двух ребят-школьников, резвящихся с детской непосредственностью, то постепенно становится понятно, что в Генри живет нездоровая любознательность и жестокость, спровоцированная эгоизмом. Каждый герой получился очень продуманным, а сама картина не затянутой, уместив в 87 минут экранного времени самое важное. Актерская игра. Так уж получилось, что Калкин стал главным героем картины, практически перетянув творческое одеяло на себя. Однако Вуд был очень органичным в образе доброго домашнего ребенка. Нужно также выделить Вэнди Крюсон, сыгравшую довольно глубокую роль матери, потерявшей своего ребенка. Декорации. Общая атмосфера холодного климата на берегах (как оказалось) Атлантики создает свой микроклимат в повествовании. Разрумяненные на холоде Генри и Марк несутся по улицам города, и даже не верится, что мы видим сложную драму, исполненную всего тремя ведущими персонажами. Драма получилась сложная, многогранная. В некоторых моментах так и ждешь, что герои оступятся и совершат неверный, или даже фатальный поступок. Финал завораживает: послевкусие остается на несколько дней, выбор матери примеряешь и примеряешь на себя. 9 из 10 К просмотру рекомендуется.
Многие рассказывали, что этот фильм произвел на них в свое время сильное впечатление. Как уж тут не посмотреть? История про двух мальчиков, которые лишились близких людей: один - матери (Марк), другой - брата (Генри). Однако несмотря на сближающее их горе, они совершенно по-разному относятся к этому. Марк находится в состоянии, близком к депрессии, а Генри не испытывает никаких эмоций по поводу смерти своего брата. За 83 минуты экранного времени становится понятно почему. Марк, единственный ребенок в семье, очень любил свою маму, был добрым, положительным во всем сыном. В то время как Генри - один из трех детей - жестокий, злой, бессовестный. Ситуация с Генри куда интереснее, ведь она очень жизненная. Многие дети не понимают, что такое жестокость. Зачастую потому, что родители своевременно не одернули свое чадо и не указали, что делать можно, а чего - нет. Со временем жестокость прогрессирует, добавляется ревность к родителям, т. к. все внимание уже не уделяется одному ему. Отсюда злоба, хоть и прикрытая. Чтобы завоевать внимание родителей, приходится идти на уловки - изображать из себя 'доброго сынка', чтобы они побольше времени проводили именно с ним, а не с братом или сестрой. В фильме был показательный диалог: - Генри, что-то не так. Ты ведь расскажешь маме? - А что ты хочешь услышать? Когда же и этого становится мало, можно пойти на крайние меры. Именно эти крайние меры и проиллюстрированы в данном фильме. Очень символично то, что взрослые с большей легкостью верят тому, чему хотят верить, а не тому, что есть на самом деле. Им свойственно поверхностное рассмотрение всех ситуаций, в которых участвуют дети. Зачастую их просто не воспринимают всерьез и не замечают тот момент, когда дети взрослеют, при этом оставаясь детьми. Звучит противоречиво, но так и есть на самом деле. Ведь 11-12 лет - это еще не взрослый, а подросток, который усиленно хочет казаться таковым. В фильме есть еще несколько интересных мыслей. Он вообще заставляет задуматься. Например, я вспомнила подобный случай в моей жизни. И я задавалась тем же вопросом, что и Марк: 'Что делает людей злыми?'. Ответ каждый находит свой. Как и я нашла в свое время. Концовка сама по себе довольно спорная и, на мой взгляд, начисто убивает всю реалистичность фильма. 'Не верю!' © А теперь немного об актерской игре. Если бы я не знала Маколея по ролям в 'Один дома', то похвалила бы его больше. Увы, создавалось впечатление, что перед нами подросший Кевин, а не Генри. Он стал жертвой одного образа. Зато Элайджа очень порадовал. Очень четко передавал всю гамму эмоций. И в нем была детская непосредственность, которая начисто отсутствовала у Маколея (его персонаж даже немного пугал этим). И Куинн Калкин - точно копия Маколея. Со своей, хоть и небольшой ролью справилась. Фильм хороший, с моралью. Думаю, подойдет многим: как детям, так и взрослым. Просто каждый поймет его по-своему и почерпнет что-то новое/важное для себя. 7 из 10
Получилось так, что «Хорошего сына» (иногда встречается название «Добрый сынок») я в очередной раз посмотрела сразу после «Белой ленты». Когда эти два фильма идут один за другим, «Хороший сын» не так впечатляет, всё-таки «Белая лента» - самый что ни на есть артхаус, а «Хороший сын» - отличная, но попса. Несоизмеримы уровни, и жанры не совпадают, и даже говорится в фильмах о совершенно разных вещах, но в обоих случаях центральная тема, нечасто поднимаемая в кино – детская жестокость. Если «Белая лента» анатомирует суть фашизма, то «Хороший сын» - это детский триллер для взрослых, рассказ о единичной патологической личности, садисте, прикрывшемся благообразной личиной. У мальчика Марка (Элайджа Вуд) умирает мать, и отец (Дэвид Морс), чтобы поправить дела, вынужден на некоторое время оставить сына на попечении родных – Уоллеса (Дэниэл Хью Келли) и Сьюзен (Венди Крюсон) Эвансов. В семье тёти двое детей: старший брат Генри (Маколей Калкин), ровесник Марка, и его восьмилетняя сестрёнка Конни (Куинн Калкин). Сначала мальчики начинают дружить, хрупкому интеллигентному Марку импонирует брутальность Генри – ведь с новым другом его ждут отчаянные приключения. Только приключения эти очень недобрые. Всё дальше и дальше увлекает Генри двоюродного брата на путь зла, пока не наступает отрезвляющий момент, и тогда Марк понимает, что для жестокости Генри нет границ, его игры, основанные на насилии, будут становиться всё более патологичными, и способны привести окружающих только к одному – смерти. Марк не может найти поддержку у взрослых, так как овечья шкура благопристойности прочно вросла поверх волчьей сущности Генри, и никто не способен увидеть в широко распахнутых невинных глазах милого ребёнка коварного и изощрённого садиста. Между мальчиками завязывается смертельная борьба, в ареал которой оказываются захвачены окружающие, ведь Генри нравится мучить Марка, демонстрируя ему свою способность не просто манипулировать окружающими, но незаметно для них самих ставить их жизнь под угрозу. В фильме много сцен, которые заставят зрителя изрядно понервничать за героев. Режиссёр (Джозеф Рубин) не даст расслабиться. Мало того, что по сценарию не все эпизоды закончатся благополучно, так ведь на каждом шагу встретятся обманки – ситуации, в которых зритель, в отличие от персонажей, заранее видит угрозу. И почти всегда зритель окажется на несколько секунд впереди Марка, угадывая, какую очередную мерзость придумал Генри. Роль Генри - лучшая из тех, что я видела у Маколея Калкина. Его маленький злодей – чудовище, живущее в пучине зла, и образ этот создан на удивление убедительно и глубоко. У Элайджи Вуда персонаж гораздо более простой и привлекательный, сродни хоббиту Фродо. Сценарий хорош, за исключением пары сентиментальных сцен, где Марк, уже достаточно большой паренёк, наивно убеждает себя и окружающих, что его умершая мама воплотилась в Сьюзен. Как-то недостоверно это выглядит, но к чести сценариста (Иэн МакЮэн), он не злоупотребляет детскими слезами, их в фильме немного. Фильм – напряжённый, психологичный, обманчиво простой, он безусловно стоит того, чтобы его посмотрели. 9 из 10
Очень не привычно было видеть одного из любимейших персонажей детства по фильмам «Один дома» и «Один дома 2» в столь жестоком виде. И нет, даже не жёстком, а именно жестоком. Кроме «Один дома», вспоминались ещё «Богатенький Ричи» и, конечно же, «Как справиться с отцом», который, к слову, я посмотрел так же недавно. Но, если отбросить все факторы и тот факт, что чаще всего дети играют добрых героев – то Маколей Калкин сыграл превосходно, натурально, какие хотите ещё можно подбирать синонимы. Смотря на него можно поверить, что он реально сложный (а если по правде – то злой) ребёнок, который тщательно это скрывает от своих родителей. Фильмов с Элайджа Вуд не смотрел (даже «Властелин колец») поэтому тут комментировать не стану. Впечатлил финал, и то, как мать делала выбор между родным сыном и простым ребёнком (точно не помню по фильму, был ли он родственником ей). Не всегда просто сделать этот выбор (как и можно судить по финальной речи). Не взирая даже на то, каким не был сын, мать чаще всего старается его защитить, всё прощает. Тут же всё иначе. В общем, смотрится спокойно, не грузит, не слишком захватывающе, но всё же 8 баллов из 10, думаю справедливо.
Было уже глубоко за полночь, когда я в надежде поскорее заснуть, включила первое попавшееся под руку кино из моей картотеки. Это оказалась картина «Добрый сынок», о котором я чуть раньше читала преимущественно положительные отзывы, и которое заинтриговало меня не идеей, и не сценарием, а исполнителем одной из главных ролей Маколей Калкин’ом. К слову, это некогда молодое дарование должно быть знакомо всем и каждому, с тех пор, как он очаровал меня своей игрой в «Один дома», я стараюсь не пропускать ни одной его работы. Признаться, в первые несколько минут просмотра предательски слипались глаза. Я решила, что наткнулась на очередную драматическую историю о тихом, одиноком мальчишке, который потерял маму в столь юном возрасте, к тому же был вынужден разлучиться с отцом сразу после трагедии. Он отправляется в дом своего дяди, в дом, где на первый взгляд атмосфера более чем располагает отвлечься от дурных мыслей. На фоне личной драмы маленького Марка, жизнь его двоюродного брата Генри до краев наполнена родительской любовью и заботой. Поначалу между ними завязывается, на первый взгляд, искренняя дружба, но чуть позже оказывается, что мальчишек отличают не только разные условия жизни, но и совершенно не похожие интересы. Генри испытывает особенное наслаждения, причиняя боль, его игры жестоки и зачастую заканчиваются трагически. Марк, напротив, старается предотвратить беду, но в силу своего характера, не способен его остановить. Если смотреть поверхностно, фильм поднимает вечный вопрос о противостоянии добра и зла. О том, кем могут являться люди, невинные и непорочные на первый взгляд. И о том, что порой подвластно человеку, даже самому слабому, если он решил защитить то, что ему действительно дорого. Картина мне показалась очень трогательной и душевной. Молодые Калкин и Вуд отлично исполнили двух противоположный персонажей. Лишь некоторые моменты остались мною не поняты. К примеру, почему любящий отец, чей сын просит его о помощи, лишь дает ему пару советов, а не пытается сам прояснить ситуацию, позвонив, к примеру, в дом своих родственников, или почему история гибели младшего брата Генри осталась без подробностей. За эти и некоторые другие недоработки режиссера придется отнять пару баллов. Что же касается всего остального, игра, сюжет, характеры, диалоги, финал, всё это требует высокой оценки и присматривайте за детьми тщательнее. 8 из 10
Очень много случаев, когда ожидая большего ты обнаруживаешь очень скучный и низкокачественный фильм. Но редки случаи, когда посмотрев фильм на бум, ты обнаруживаешь для себя ленту, которая тебя впечатляет и долгое время не покидает разум. Собственно этот фильм и стал для меня таковым. Джозеф Рубин является одним из лучших режиссеров в жанре триллер. Его картины отлично держатся между триллером и драмой. Почти всегда хвастаясь отличной и качественной режиссурой. Но для меня, Джозеф безусловный мастер в жанре семейного триллера. “Отчим” и “В Постели С Врагом” являются неким доказательством этого утверждения. Вот и снова Джозеф снял очень семейное кино. Фильм действительно начинался как очень добрая и лёгкая семейная лента. Но по ходу действия, фильм легко превратился в напряженный триллер. Где саспенс и тяжелая атмосфера, шли в ногу с самой лентой и управляли эмоциями зрителя. Фильм меня действительно впечатлил и я им полностью проникся. Тем самым, со второй половины ленты я буквально очутился в самой ленте и постоянно сопереживал главным героям. Впечатляющие триллеры всегда были дефицитными. Уж в наше время тем более. Но теперь я точно знаю, что от Джозефа этого всегда стоит ждать. Сюжет к картине прописан с умом. Он одновременно развивает на экране очень напряженный триллер и несёт за собой очень немаловажный смысл. Насмотревшись этого фильмы, ты действительно начинаешь задумываться о многом. Знаем ли мы своих детей ? Так как на фоне действий Генри, ты начинаешь понимать смысл пословицы “В тихом омуте черти водятся”. Генри подобен животному, которая однажды попробовав кровь, просто не может остановится. Вот и Генри, убив человека единожды, просто не может остановится. При этом, действительно шокирует полное равнодушие в эти моменты. Что во многом даже шокирует. Что же произошло с этим милым мальчуганом и он превратился в это чудовище ? В чём тут провинились родители ? Весь фильм не проходит как бессмысленная последовательность картинок. Фильм поднимает огромный букет эмоций и заставляет зрителя анализировать увиденное на экране. От чего, само действие этого триллера становится еще напряженней и острее. Сам сюжет же действительно впечатляющий. Я буквально не заметил как 86 минут экранного времени пролетели так быстро. Финал же достаточно суровый. Но впечатляющий. А самое главное, весь фильм заставляет зрителя ставит себя на место того или иного героя. В финале же, на место матери и ты задумываешься. Кого бы ты отпустил ? Это и пугает больше всякого насилия и крови, которыми богаты современные триллеры и хороры. Не Дай Бог кому то делать такой выбор. Маколей Калкин навечно пленил сердца зрителей как Кевин МакКалистер. Белокурый мальчик, ангельская внешность и приятная улыбка сделали его идеальным актером на роли правильных мальчиков. Но именно это и стало самой впечатляющей стороной его героя. Внешне Маколей просто излучает теплоту и доброту. От чего, его с трудом начинаешь воспринимать как чудовищного Генри. А не как милого Кевина. Но не смотря на это, сыграна роль просто гениально. Персонаж очень сложный и Калкину удалось убедительно продемонстрировать его. Даже не смотря на свой малый возраст. Я поражён и невольно руки потянулись, что бы начать аплодировать его гениальной игре. Обычно я Элайджу Вуда “не перевариваю”. Но тут, его игра меня на редкость порадовала и поразила. Круглые глаза, страх в глазах и выражении лица отлично переданы Вудом. Тем самым, его действительно начинаешь воспринимать как Марка. Элмер Бернстайн является очень культовой личностью в мире кино. Его можно воспринимать не менее серьёзно, как великого Эннио Мариконне и Джерри Голдсмита. А его звезда на Алее Славы является лишним доказательством всех этих слов. Тут ему удалось создать просто гениальную музыку. Удивительно многогранное звучание духовых инструментов и скрипки. Музыка имеет некий увлекательный и драматический элемент, который очень приятен на слух. Но при этом, возводит несколько жесткую и напряженную для триллера музыку. Тем самым, музыка Элмера мне сильно напомнила музыку Джерри Голдсмита к фильму “На Грани”. Моя оценка картине 10 из 10 Очень сильный, эмоциональный и напряженный психологический триллер. Редкий случай, когда за не знанием о существовании этой ленты, можно лишить себя просмотра потрясающего триллера. Так что, уверяю вас, Фильм однозначно стоит вашего внимания.