Рецензии. Хозяин морей: На краю Земли
1805 год. Период Наполеоновских войн. Великобритания воюет с Французской Империей уже два года, а океаны превратились в поля ожесточённых боёв. Английский корабль “Внезапный” получает приказ на захват или уничтожение французского каперского фрегата у северного побережья Бразилии. Вот таким образом фильм с самого начала бросает в смотрящего вступление с исторической справкой, заявляя о себе как о произведении с уклоном в историзм. В последующем этот факт будет трудно оспорить, но обо всём по порядку. Начать стоит с истоков сценария. Он основан на цикле книг о капитане Джеке Обри и докторе Стивене Мэтьюрине, в котором так же поддерживается историчность сюжета. Сам Джек Обри, капитан Фрегата Его Величества “Внезапный”, является основанным на реальном человеке по имени Томас Кокрейн, который был британским адмиралом и политиком XVIII-XIX вв. Даже само судно “Внезапный” является точной репликой настоящего британского фрегата “Роза” 1757 года. Сюжет повествует о длительном противостоянии двух фрегатов: британского и французского, капитаны которых только и живут военным делом с постоянными морскими сражениями, поэтому оно сразу приобретает необычный окрас. К тому же данное противостояние тоже было основано на историческом прототипе, однако подобная битва происходила во времена Англо-Американской войны 1812-1815 годов, но была адаптирована под 1805 год и войну с Наполеоном, так как продюсеры не хотели вызывать негативную реакцию у американской аудитории. Кинокартина в целом очень изобилует частыми упоминаниями исторических личностей, таких как вездесущий Наполеон и отважный лорд Нельсон. Самое занимательное, что эти отсылки грамотно вплетены в повествование. Например, главный герой дарит молодому юноше, потерявшему правую руку после атаки французских корсаров, книгу про подвиги Горацио Нельсона, который так же лишился правой руки в юности. Это наглядно демонстрирует толковое использование метафор в фильме, влияющих на восприятие событий. Нападения французских корсаров тоже основаны на исторических справках, ибо правительство ещё с XVI века им позволяло грабить и уничтожать торговые судна, дабы воспрепятствовать испанской и британской торговле. Попутно фильм пестрит немалым количеством морских и военных терминов, что только идёт на пользу погружению в атмосферу той эпохи во время просмотра. Дальше её дополняет идеально подобранный саундтрек, состоящий из классической музыки тех же XVIII-XIX веков. Особенно финальный струнный квинтет итальянского композитора Луиджи Боккерини 1780 года. Историческая обоснованность фильма не вызывает никаких сомнений. Картина довольно ярко передает эпоху того времени. Костюмы, поведение, говор и внешний вид персонажей идеально отображают эпоху Наполеоновских войн. Это и не удивительно, ведь весь период киносъёмок актёров, да и съёмочную группу в целом, консультировали историки, чтобы соблюдался высший уровень историчности. Более 1000 костюмов было создано для этого, а сам фильм снимался в открытом море, и стал первым в истории фильмом, снятым на Галапагосских островах, соответствуя с сюжету. Картина погружает в устройство морского дела, невзначай рассказывая о видах кораблей, их структуре, составляющих деталях и прочих узконаправленных особенностях. Вместе с этим, фильм сочетает в себе сразу три языка, на которых в нём говорят, что может быть ещё и полезно для тех, кто их учит. Это, само собой, в большинстве своём английский, но ещё французский и испанский, что вполне ожидаемо, учитывая исторический контекст. Параллельно картина приправлена библейским символизмом и мистическими верованиями моряков. Моряки боятся и ненавидят «Иону», якобы проклятого человека на борту, который приносит постоянные неудачи пока он жив. Подобного персонажа они доводят до самоубийства. Всё это в совокупности раскрывает особенности жизни людей в тот период, передавая соответствующее общественное настроение того времени. На мой взгляд, фильм однозначно можно назвать исторически достоверным в описываемой эпохе. С проработки персонажей начинается проявляться слабая сторона фильма. В центре сюжета два героя: капитан британского фрегата “Внезапный” Джек и главный, можно сказать, единственный врач на борту Стивен. Первый — типичный Марти Сью, которому всегда везёт, ни одна пуля его не заденет и никакой клинок даже одёжку не порвёт, а второй — очевидный архетип учёного не от мира сего, разбавленный пацифистскими и анархическими замашками. Остальные второстепенные персонажи прописаны крайне посредственно, из-за чего они почти не запоминаются и им сложнее сопереживать. Однако фильм даёт лицезреть различные социальные проблемы, которые могут быть актуальны до сих пор. От ценности дружбы, которая в нём ставится выше личных выгод и славы до тяжёлого морального выбора между убийством одного человека или гибелью всего экипажа (мысленный эксперимент, именуемый как “проблема вагонки”). Фильм показывает как одно может сильно дополнять другое. Джек, как капитан и военный, вдохновляется научным исследованием Стивена о насекомых, которые маскируются в окружении, чтобы спрятаться от хищника. Что и делает позже Джек, перекрашивая свой военный фрегат под китобойное судно, чтобы застать французский приватир врасплох, сочетая естествознание и искусство морского сражения. Через взаимоотношения второстепенных персонажей картина подчеркивает то, насколько важно быть справедливым лидером, не слабаком, но и не тираном, даже местами принижая значимость интеллектуальных способностей. Думаю, это единственные факторы из картины, которые заставят задуматься зрителя современного общества и имеют возможность повлиять на него. В завершение можно сказать, что это качественный исторический фильм, который может разукрасить и детализировать в своём представлении эту эпоху, но при этом хорошо работает и как развлекательное кино. Одни только сцены морских баталий великолепно переданы за счёт грамотной операторской работы. Вместе с этим картина выносит урок о цене, которую приходится платить за слепое рвение к цели. Как минимум на один раз я рекомендую к просмотру. 7 из 10
Один с немногих фильмов, снятых о временах морских битв XVIII – XIX веков. Да при этом, фильм уж очень реалистичен – великолепно сделанные корабли, моряки одеты, как в те времена, то есть режиссер все-таки смог передать атмосферу тех времен. Фильм не очень интересный с начала. Не понимаешь толком, что твориться, а если уж понимаешь, то главная цель, которую хотел показать режиссер, уже раскрыта на первых минутах фильма. Погоня одного корабля за другим – и ни дня отдыха, преследуя не только славу, но и глупую смерть свого экипажа. Вот краток сюжет, или же основа фильма. Очень понравились действия капитана Джека Обри – он не знает усталости, не жалеет своего экипажа, даже во время шторма, не может помочь утопающему моряку. Час задержки – и цель все дальше и дальше. Даже в те времена люди были такими настойчивыми карьеристами. Но не может же корабль Джека “Сюрприз”, который чуть не потонул после атаки вражеского “Ахерона”, так быстро выследить действия врага и так быстро нанести ответный удар. Надо быть очень счастливым, или же, надо быть хорошим географом, который очень хорошо знает эту местность, чтобы так быстро найти вражеский корабль. Но все же, главный счастливчик Джек его нашел. Что до актеров: хорошо сыграл свою роль Рассел Кроу – то он может рассмешить экипаж, то он может поддерживать беседу, то он разумный и строгий – все в одном. Можно сказать, очень хорошо передал образ героя Кроу, ему это удалось. Ну что к Беттани, который сыграл доктора Мэтьюрина – то Пол немножко подкачал – то он латает себя, не чувствуя ни боли, ни гнева к моряку, который его подстрелил, то доктор без каких-то предупреждений капитана, может управлять судьбой корабля, говоря с Джеком, как второй капитан. Ну и еще, доктор рубает всех направо и налево, как мастер и знает все виды животных. Что-то режиссер перегнул палку с доктором. Понравилась игра остальных моряков, хотя многим из них режиссер обращал менее внимания. Ну, а главные минусы в фильме – это абордаж корабля – моряки “Сюрприза” просто разнесли вражеский корабль в треску после бомбардировки, хотя на первых минутах было все иначе. Рассел Кроу рубает врагов почище Арагорна из “Властелина колец”, а после победы, показалось, что моряков английского флага стало намного больше, нежели было до боя. Не будем считать, что эта сцена плохая, но все же есть свои минуса. Все же фильм вышел удачным. После его выхода все стали равнять “Пиратов” с “Хозяином”, хотя это вообще разные фильмы. Ну а что до сюжета фильма, тоже была критика, как всегда, с боку читателей оригинальной книги. То вражеский корабль другой, то вовсе другой сюжет – “Сюрприз” должен быть добычей, а фильме вовсе наоборот. То есть фильм немножко непохож на книгу, как и другие фильмы, снятые по мотивам романов, комиксов и т.д. Но все-таки, фильм хороший и заслуживает на две премии Оскара. 8 из 10
И снова локализаторы подводят. Я вообще не понимаю? какие рассуждения привели к такому переводу названия фильма. Плюс корабль главных героев почему-то не “Внезапный”, а “Сюрприз”. Но это я так, к слову. Итак, как любитель морской тематики я просто не мог пройти мимо этого фильма. Как и обычно я ничего особо не ожидал, так как крайне мало хороших фильмов про морские сражения. Но этот просто с грохотом ворвался в мой список лучших. События происходят в довольно популярную для художественных произведений эпоху. Наполеоновские войны. Однако основным событием все же станет противостояние англичан и французов на море, а не на суше, как в абсолютном большинстве фильмов. Сюжет. Довольно линеен, однако есть несколько неожиданных моментов, в основном связанных с неординарным поведением главного героя, капитана корабля 6 ранга, Джека Обри. В основе лежит охота английского корабля 6-го ранга за французским фрегатом-рейдером, который грабит и топит английские суда. Персонажи. Довольно интересные. В первую очередь это естественно Джек Обри – Рассел Кроу играет хорошо и вообще один из моих любимейших актеров. В целом получился колоритный опытный морской волк с соответствующим юмором и повадками. Полная его противоположность – доктор. Он мягок, вежлив и представляет собой этакий голос справедливости, критикуя жесткие решения капитана. Он задает вопросы о флоте, которыми скорее всего задавалось большинство обывателей. Однако он далеко не во всем прав. И в этом опять заслуга фильма. Зрителю о том, как обстоят морские порядки объясняет Обри, как раз отвечая на критику доктора. Остальные персонажи тоже довольно колоритные, актерская игра на уровне. И тут мы подходим к самому лучшему, что есть в этом фильме. Техническая часть. И она просто шикарна. Во-первых, корабль настоящий, актеры специально заранее тренировались. Поэтому все их взаимодействие выглядит натурально, будто бы настоящие моряки, добавляет реализма и потертая, поношенная одежда. Не могу не отметить, что фильм очень здорово показывает морские традиции и дух того времени. Антураж и атмосфера флота начала XIX века переданы отменно. Бои. Их всего два, но зато каких. Потрясающая работа звукооператора и постановщика. Настоящая находка для любителей морских боев. Все выглядит очень круто. Это именно то чего не хватало в Пиратах Карибского Моря. Хороших артиллерийских боев. Плюс так как корабля всего два, сражение конечно не выглядит масштабно, но при этом проще проследить за движением каждого корабля и абсолютно понятно кто куда стреляет и куда попадает. А то обычно если показывают корабельную (да и не только) свалку, то монтаж и съемка там такие, что вообще не понятно, что происходит. К сожалению, и в этом фильме не обошлось без такого. Постановка абордажного боя в финале хромает, дерганная съемка и немного рваный монтаж не дают насладится рукопашной. Но все это с лихвой компенсируется морскими сражениями. К слову даже вне боев операторская работа и постановка хороши и практически не вызывают нареканий Юмор присутствует, в основном морской, ну или похожий на него. Итак, что имеем по итогу. Нормальный сюжет, более-менее интересные персонажи и одни из лучших морских сражений в истории кино. Фильм сделан качественно и с душой. Создатели очень постарались над съемками, и я до сих пор не понимаю почему фильм совсем не собрал кассу. Одной из причин я вижу общую незаинтересованность обычного зрителя в морской тематике. Однако я считаю, что фильм понравится не только любителям флота, так как если смотреть вдумчиво и хотя бы постараться понять, о чем говорят персонажи, то смотреть будет гораздо интереснее. Ведь по ходу фильма зрителю далекому от флота объясняют разницу между кораблями и расклад сил. В общем, если будете смотреть вдумчиво, всем советую. 9 из 10 Но это только из-за боев, настоящая услада для глаз.
Вышедший в 2003 году фильм, практически, сразу стал событием - ни до, ни после - не выходило столь масштабного и эпического фильма про жизнь на военном фрегате времён англо-французской войны с Наполеоном Бонапартом. Дуэт режиссёра и оператора - принёс свои “плоды” - “Оскар” за “операторскую работу” Рассела Бойда. Австралиец Питер Уир создаёт простую и завораживающую ленту о военных буднях, смелости, чести, отваге, и откровенной трусости - и всё это в замкнутом пространстве посреди бескрайнего водного горизонта. История британского фрегата “Внезапный” под командой капитана Джека Обри (вдохновенная и масштабная роль Рассела Кроу (Гладиатор, Ной, Отверженные, Гангстер)), который в 1805 году “охотиться” за французским фрегатом “Ахерон”, который приказано “захватить, потопить или сжечь” (в фильме - вместе собраны сюжеты нескольких книг про капитана Джека Обри). Начиная от берегов Бразилии, они идут вниз - до самого мыса Горн, и напрямую к Галапагосским островам, до которых не добрался ещё Чарльз Дарвин (доберётся через 30 лет, и сделает своё знаменитое открытие), но зато добрался - корабельный врач Стивен Мэтьюрин (Пол Беттани), вынужденный “бросить” все свои “находки” понимая всю серьезность “борьбы” двух фрегатов. Перед нами во всех деталях - жизнь боевого фрегата: смена вахты на мачтах, тревога под барабанный бой, наведение пушек, суета на палубе, тактичные офицерские ужины и весёлые попойки матросов с песнями, борьба с бурями, полным штилем и палящим солнцем, музицирования на скрипке и контрабасе капитана Обри и корабельного врача, и вечное недовольство его слуги - и всё это под веселую “перебранку” и разговоры “братьев по оружию”, и фирменное: “Трави по малу”. И всё это, на фоне нескольких трагических историй, где жизнь одного моряка - приносится в жертву - целой команде, и где 30-летний юнкер - оказывается слабым и чувствительным человеком. И тут вам - и рассуждения про Иуду на корабле от седого моряка, где фраза “Из двух зол - выбираю меньшее” - обретает истинный смысл. “Обри! Вы не передадите мне соль?” - фирменный анекдот от капитана за офицерским столом, про первую встречу с адмиралом Нельсоном - несколько разбавляет напряжение в команде, где спасает только кружка гроша и разговоры о доме. Но и сам Обри - оказывается умным “стратегом”: разглядывание загадочного насекомого похожего на ветку растения - доводит его мысль до решающей встречи с противником. А дальше - вновь начнётся тревога под барабанный бой, наведение пушек, суета на палубе, и музицирования на скрипке и контрабасе.
Без лишних предисловий хочется сразу сказать, что данный фильм - прекрасное приключенческое кино, не обременённое витиеватым сюжетом и многогранными коллизиями, зато хвастающее отличными характерными героями, харизматичными актерами, первоклассными декорациями, непередаваемым духом военного приключениях в безграничных гладях океанских вод, понятными и простыми мотивами, через призму которых со зрителем общаются на тему чести, дружбы, долга, смелости и трусости. Жаль, что данное кино в 2003-ем году не смогло послужить началом, как ожидалось, целой франшизы, построенной на основе произведений Патрика О'Брайана. Тогда этому помешал неожиданный конкурент повествующий в схожей тематике: первые 'Пираты Карибского моря' и также свою толику внёс шедевральное 'Возвращение Короля' Джексона, в прокатном графике расположившееся крайне близко. В остатке у разбитого корыта остались боссы студии '20-ый век FOX', которые не досчитались нескольких сотен миллионов долларов, и зритель, лишенный продолжения. На этой благодатной почве корпоративных изысканий ещё долго можно рассуждать над тем, стоил ли это фильм 150-ти миллионов, когда те же 'Пираты' с куда большим разнообразием декораций стоил на 10-ть миллионов долларов меньше, и почему создатели первым делом экранизировали 10-ю книгу в цикле О'Брайана, хотя за этот пункт может вступиться наиболее прямолинейное действие и наиболее простой глобальный конфликт сторон, хотя тоже объяснение довольно натянуто. В любом случае: за творческим процессом, экономической стороной фильма кроются пространные расчёты и часы мозгового штурма, не предсказавшие все же всего. Но важно ли это на фоне сегодняшней ситуации, когда Рассел Кроу ('Счастливчик' Джек) сообщает, что внутри студии вновь думают касательно продолжения сей прекрасной киноленты 2003-го года? Для тех же корпоративных боссов - возможно, да. А для зрителя - ещё можно поспорить, ибо ему, думаю, скорее важнее выразить своё желание, которое в большей степени и повлияет на выбор сильных мира сего. И если говорить об этом желании субъективно, то вот: 'На краю Земли' не просто достоен, он нуждается в продолжении! Это фильм, который 'болен' чумой масс-медиа сегодняшнего дня: 'ставка на сиквел' - когда создатели оставляют множество вопросов без ответов, рассчитывая на вторую часть. И бесспорно это немного портит фильм: почему операторское око Рассела Бойда с таким упорством воздерживало внимание зрителя на девушке-туземке и Джеке (хотя если вспомнить Карибского сына Джека в книгах, то загадка чуть проясняется); что случилось с командой 'Surprise' после того, как Джек понял как искусно обвели его вокруг пальца, вместе с тем отправившись в погоню; сумеет ли доктор Стивен (Пол Беттани) наконец добраться до своего бескрылого баклана, что недостижимым видением постоянно виднеется ему вдали, но все не желает показаться рядом. Эти вопросы требуют ответов в рамках той грамотно воссозданной атмосферы, в границах тех аутентичных декораций, что были созданы постановщиком Питером Уиром и даны на суд зрителю. И если есть надежда, что желание будет услышано, то хочется вместе с этим заодно также попытаться и разобрать, почему фильм заслуживает внимания со стороны не только любителей дорогостоящих блокбастеров, но и людей, привычных более к человеческим историям с живыми, понятными героями. Дело в том, что в фильме благодаря не самой замысловатой визуальной работе, почему 'Оскар' за лучшую операторскую работу для меня лично все же остаётся загадкой, и краткой, почему и не скучной, экспозиции, рассказывается история товарищества на водных полях сражений в войне начала 19-го века. Герой Рассела Кроу сперва кажется непримиримым Ахавом из творения Мелвилла, который не уступит ничему и никому на пути к осуществлению своей мести над французским Моби Диком. В то время как его друг доктор Стивенс ощущается давним знакомым Ливси, который случайно лишь сел на борт военного корабля, на секунду позабыв о Джиме да сокровищах. Однако уже после первой сцены из совместной игры на скрипке и виолончели, к слову музыка в фильме просто прекрасна, акценты немного сменяются. Благодаря симбиозу мастерства композитора и незамысловатому, но понятному операторскому ходу, благодаря постановке кадра режиссёром зритель без лишних слов понимает, что сколько Ахава в Стивенсе, столько же Ливси в Джеке. И вот пред зрителем новые, нестандартные герои. Джек подвергается сомнениям, он размышляет над правильностью своего выбора, он желает достичь своей цели, но не желает быть предателем в глазах своего друга, который тем временем больше военного дела признает науку, научное дознание и суть первооткрывателя. И Джек знает это, более того - он признает это так же, как Холмс признает в Ватсоне его стремления и неортодоксальные черты. То же самое касается и второй стороны. Между этими индивидуумами чувствуется связь, их дружбу не ощущаешь вымученной. Видны конфликты, видно их преодоление, мотивы понятны и логичны - очень жаль лишится такого экранного тандема в исполнении таких актёров. На фоне которых, к слову, множество мизансцен раскрывают остальной экипаж военного парусника, не расписывая их обширно и множественно, но достаточно для того, чтобы начать им сопереживать, чтобы проникнуться конфликтами и проступающей в некоторых моментах драмой, особенно сильной, следует отдать должное: лишение жизни одного человека ради жизни всей команды в рамках разбушевавшейся стихии руками особенно близкого жертве человека - это тот самый момент, который работает ввиду ранее описанной размеренной работы с окружением капитана и доктора. И следует понимать, что момент этот не один: их немного, но и немало. Их то самое количество, которое не перегружает фильм, которое дополняет, оживляет его фабулу. Изучив досконально особенности тех давних времён, О'Брайан создал свои романы, пару из которых грамотно соединил и экранизировал Уир, в должной мере поработав над адаптацией с Джоном Колли. Библейская история Иова, о ценности которой среди мореходов можно посудить хотя бы прочтя роман Германа Мелвилла 'Моби Дик, или Белый кит', рассказана и зрителю, притом понятно и не слишком глубинно: сугубо суть. Термины мореходов тоже не пестрят изысканностью, а если имеют место быть, визуально объясняются через взаимодействия героев картины. Это грамотный подход к созданию кино. Более того, весь фильм - грамотный подход к созданию истории в рамках не совсем традиционных: нет должного начала и однозначного финала, но фильм все равно умудряется быть полноценным творением, которое за рудиментарную концовку все же стоит пожурить. Так что же тогда получается? А получается отличное, масштабное, умеренно сложное полотно, не сторонящееся экспозиции, но и умело управляющееся с визуальным повествованием, которое рассказывает динамичную, атмосферную историю, поглощающую своим антуражем и его воссозданием, которое способно посоперничать с в некотором роде идентичным сеттингом 'Банд Нью-Йорка' Мартина Скорсезе. А отсюда уже вытекает и окончательный вывод, который все же, напомню, субъективен: 'Хозяин морей: на краю Земли' безусловно заслуживает как просмотра, так и продолжения. P.S. Спасибо за внимание.
Где-то на краю земли, по бесконечному, как смерть, океану плавал капитан Джек – но не Воробей. Давно уже не пятнадцатилетний, с лицом Рассела Кроу, заросшим щетиной, он не искал источник вечной молодости и не заключал сделки с морским дьяволом. Он – без тени иронии – спасал мир, который вдруг клином сошёлся на его деревянной посудине и вражеском фрегате с заносчивым названием «Ахерел»… простите, «Ахерон». Захватывающие приключения в словаре Питера Уира определяются через серьёзные, как лезвие гильотины, лица, размеренное диккенсовское повествование длиною в два с лишним часа и единственную военную баталию с предсказуемым финалом. Режиссёр презрительно воротит нос от развлекательной функции кино, не заботясь о том, как разнообразить действие, запертое на палубе корабля. Интрига заменяется на подробно восстановленный антураж того времени, сюжет разваливается на эпизодические сцены, связанные между собой лишь временем и местом, герои так и не пересекают рубеж между историческими фигурами и реальными личностями. Должно быть, твою гнилую посудину заслоняет моя «Жемчужина!» Упрекнуть создателей «Хозяина морей» в халтуре язык не поворачивается. Мачты скрипят, как в кошмарах старых матросов, с экрана несёт потом и гнилыми зубами, актёры заправляют бриджи в гольфы, словно и не слыхивали о джинсах Levi’s, и разговаривают на подлинном до-викторианском английском. Имена Наполеона и Нельсона, мельком вброшенные в диалоги, заставляют забыть о всяких глупостях, однако, долго ли можно наслаждаться исторической достоверностью? Количество профессоров-консультантов, приглашённых на съёмки, и бюджет, потраченный на костюмы-декорации, ничто – по сравнению с детским чувством изумления, когда происходящее на экране захватывает. То, что у Гора Вербински с Джонни Деппом получилось как бы шутя, Питеру Уиру даже не снилось. Его «Сюрприз» - это огромная неповоротливая посудина, сулящая то жажду, то морскую болезнь, то смертельную скуку. - Нас многое роднит. - О да, пожалуй. Если исключить честь, совесть и моральные устои. Конечно, любая история, прежде всего, о людях. Название фильма прямо указывает на то, что у штурвала будет личность масштабная, грандиозная. Расселу Кроу не впервой тащить на себе пафос повествования: без труда веришь, что этот человек давно не улыбался, не мылся и не задавал легкомысленных вопросов, типа «Куда вечно девается ром?» Но если речь идёт не о терминаторе, необходимо демонстрировать не только поведение («Мы возьмём этот корабль!»), а весь мыслительно-духовный процесс: сложность выбора, сомнения, симпатии и антипатии, преступление через себя, эмоции. Джек Обри на протяжении двух часов так и не приобретает человеческих очертаний, оставаясь условным храбрецом и достойнейшим джентльменом. Мы не знаем, чего стоят ему трудные решения – он просто принимает их; мы не заглядываем ему в душу – письмо жене так и остаётся запечатанным; нам даже сложно предположить, что сближает его с доктором Матурином, кроме игры на скрипке. Одним словом, лидер-то он, конечно, безусловный, но как он стал таким, дорого ли ему это обходится, какие жертвы это с собой несёт – всё это остаётся за бортом повествования. Уир снимает кино о мужчинах исключительно для мужчин. Он не ищет нюансов, не задаёт вопросов, не растекается мыслью по солёной палубе. Каждый сюжетец для него – лишь повод указать на подлеца или храбреца, а дальше – новая волна. Одному отрезают руку, и он терпит. Другой кидается за борт, обняв пушечное ядро. Всё просто, аксиоматично: дерево держится на воде, смелым покоряются океаны. Откуда берётся эта смелость и в чём её суть – вопросы совсем другого кино. - Я кую мечи и упражняюсь в фехтовании по три часа в день! - Лучше найди себе девушку! Следуя старинному правилу, что баба на корабле – к беде, Питер Уир старательно превращает морских волков в бессердечных и даже бесполых существ. Женщинам не находится места ни на экране, ни в пропитанных солёным ветром умах. Отважный капитан Обри употребляет личное местоимение «она» только по отношению к своему кораблю, и даже недалёкие матросы не мечтают заглянуть в порт, чтобы развлечься. Парус повествования, вместо того, чтобы трепетать от человеческих страстей, вяло висит и сигнализирует о штиле. Пока «Чёрная жемчужина» делает шестнадцать узлов в час, «Сюрприз» стоит на месте и обрастает илом пафосных диалогов. Мы собрались здесь сегодня, чтобы пригвоздить твои кишки к мачте, мерзкий сифилитик! Как любой юнга готов годами драить палубы, чтобы однажды поучаствовать в великом сражении, так и «Хозяину морей» можно было бы многое простить ради одной хорошей баталии. Кульминационный бой в понимании Питера Уира – это дым выстрелов, застилающий собой экшен, это раны от пуль без крови, это несколько взмахов шпагами, ведущие не к финальной дуэли капитанов, а к какому-то сюжетному недоразумению. Если отсутствие трагических смертей «Пиратам карибского моря» можно простить, то «Хозяин морей», с таким пафосом идущий к развязке, просто не заслуживает хэппи-энда. Режиссёр решил обойтись малыми жертвами и демонстративно зашить в погребальный мешок статистов, и в итоге единственный вопрос, которым задаёшься под конец, это не что такое истинная храбрость, а кто все эти люди и зачем они здесь были нужны… Смекаешь?
Атлантика, 19 век. Пока армии Наполеона маршируют по Европе, где-то далеко, посреди бескрайнего океана, фрегат британской короны 'Внезапный', под командованием капитана Джека Обри (Рассел Кроу), по прозвищу Счастливчик, был неожиданно атакован неизвестным кораблём чудовищного размера. Судно оказалось 'Ахероном' - гордостью французского флота, новейшим образцом кораблестроения, быстрым и смертоносным. С тяжёлыми потерями, но благодаря находчивости и мастерству команды, английскому фрегату удаётся скрыться в тумане от преследователя. После небольшого ремонта, капитан Обри заявляет, что долгом 'Внезапного' будет пуститься в погоню за 'Ахероном', который вальяжно отправился грабить китобойные суда Её Величества около Галапагосских островов. Несмотря на отчаянные призывы одуматься, исходящие от его лучшего друга, корабельного врача Стивена Мэтьюрина (Пол Беттани), Счастливчик Джек твёрдо уверен, что именно им судьбой предначертано потопить 'Ахерон'. Великолепная приключенческая драма, сценарий которой основан на нескольких романах писателя Патрика О'Брайана, бывшего командора Ордена Британской империи. Кино было номинировано на все технические золотые статуэтки (лучший: режиссёрская работа, монтаж, работа художника-постановщика, дизайн костюмов, звук, визуальные эффекты, грим, операторская работа, звуковой монтаж (выиграл две последних)) и абсолютно заслужило каждую из них - внешне от картины дух захватывает. Благодаря вышеперечисленным достижениям, атмосфера здесь настолько впечатляющая, что в некоторые сцены хочется буквально залезть. Будь то штормы в непогоду, тихие посиделки в каютах, подготовка к бою или даже редкие прогулки по суше, везде хочется поучаствовать самому. Кстати, раз уж речь зашла о боевых действиях, я хочу сделать официальное заявление - последняя схватка между 'Внезапным' и 'Ахероном' - лучшее экранное отображение морского боя из всех, что мне довелось видеть. Свист ядер, треск обшивки и гнущихся мачт, уханье волн под корпусами двух посудин, крики людей, дым, искры фитилей пушек, брызжущая вода, смывающая кровь... Действо вышло такое страстное и напряжённое, что физически приходилось удерживать себя от подпрыгивания на стуле. Клянусь, лично мне бы хватило и этого для счастья, но это ещё не всё! Сама жизнь команды 'Внезапного' насыщена интереснейшими деталями, которые становятся доступны зрителю в моменты затишья. Взять хотя бы случай с так называемым 'проклятьем Ионы'. Один из членов руководящего состава английского судна никак не может добиться уважения остальных. Это неудачно комбинируется с тем, что в его вахту вечно происходят какие-то неурядицы (то ветра нет, но солнце нещадно палит), из-за чего суеверные матросы начинают подозревать, что он их сглазил своим присутствием. Выход из положения найдётся, но я предлагаю вам заранее запастись носом платком, потому что сцена 'снятия проклятья' чрезвычайно трагичная и выворачивает наизнанку. Во время сеанса создаётся приятное ощущение того, что у экипажа 'Внезапного' за плечами многолетняя история, в которой были и светлые и мрачные эпизоды. Всегда что-то происходит, постоянно что-то творится, если не за бортом, то на борту, ни одной минуты бессмысленного простоя. Короче говоря, скука в меню не значится, а тоска отсутствует напрочь. Напоследок хотелось бы сказать несколько слов об актёрах. Как водится, в приключенческих работах балом правит обычно движение. Кастингу на откуп остаётся в основном юмор, едкие комментарии и перекидывания пафосными угрозами, чего в сегодняшнем образце предостаточно, однако это не всё, на то способны местные лица. Рассел Кроу, будучи профессионалом по части лидеров, отлично справился со своей ролью. Его Джек Обри вышел настойчивым, смешным, вдохновляющим (на счету Кроу целых три полноценных речи) и рассудительным командиром, с железной хваткой. Представить себе, что целая толпа сорвиголов пойдёт за таким хоть на край света, ну очень легко. Самому Расселу прекрасно аккомпанирует Пол Беттани, привнося хладнокровие и иронию доктора Мэтьюрина. Вместе они составляют чудесную, в меру комичную пару, являющуюся душевным стержнем 'Внезапного' (не верите, что галантного врача могут любить просоленные моряки? Дождитесь сцены, в которой со Стивеном случится несчастный случай и вы увидите, какой заботливой может быть орава немытых мужиков). 'Хозяин морей: На краю Земли' - замечательный фильм о смелости, который я без сомненья могу рекомендовать всем, кого притягивают морские приключения. Не пропустите эту наглядную иллюстрацию выражения 'безумству храбрых поем мы песню'. 9 из 10
Давным-давно, в 2003-м году Питер Уир снял этот фильм. И получилось у него очень даже хорошо. Однако, так получилось, что я посмотрел это кино лишь в прошлом году. И, как ни странно, мне понравилось. Весь этот дух приключений, моря, парусников, военных моряков — все понравилось. Итак, вкратце сюжет: Английское судно «Внезапный» по приказу должно отыскать и обезвредить французский фрегат «Ахерон». Такой интерес вызван наполеоновскими войнами, во время которых и происходит действие фильма. Собственно весь фильм «Внезапный» преследует «Ахерон», по пути преодолевая невзгоды и трудности. Теперь по порядку. Актерская игра. Актеры подобраны — блеск! Рассел Кроу отлично сыграл роль капитана Джека Обри, а Пол Беттани — его друга-лекаря. Но этим не ограничивается прекрасный актерский состав (хотя и не помню уже их имен), так как после просмотра начинаешь вспоминать всю команду в целом и каждого в отдельности. Персонажи прописаны хорошо. За несколько минут экранного времени мы узнаем про каждого из них много интересного. Так, например, корабельный кок очень любит поворчать, мистер Блейкни, несмотря на свой юный возраст обладает недюжинным мужеством, очень любознателен и ответственен, и т. д. Вспоминать можно бесконечно. Некоторых имен даже не знаешь. Атмосфера подобрана как раз подобающая. Команда корабля показана как единый организм, как одна семья. На протяжении всего фильма нам раскрываются многие грани взаимоотношений внутри этого коллектива. Это и дружба двух главных героев, капитана и доктора, где каждый из них готов на большие жертвы ради другого. И это при том, что у них явно расходятся мнения относительно происходящего. Доктор увлечен натурологией, в то время как Джека Обри заботит служба своей родине. Наглядной иллюстрацией их противостояния является финальная сцена, которая мне очень понравилась. Отдельно стоит упомянуть музыку в фильме. Это смесь классических композиций и традиционного британского фолка. После просмотра мне тут же захотелось прослушать полный саундтрек, что недавно и получилось. Музыка подобрана в соответствии с сюжетом, так что после прослушивания невольно вспоминаются кадры из фильма. И после всего этого я подумал — а почему у фильма всего 2 «Оскара»: за монтаж звука и за операторскую работу? И тут же вспомнил. «Хозяину морей» не повезло с годом выпуска — он вышел одновременно с заключительной частью трилогии «Властелин колец». Согласен, что творение Джексона более достойно награды, но все же обидно, что 2 таких замечательных фильма попали на одну раздачу «слонов». Сразу вспоминается 1994-й года, когда на главную награду «Оскара» претендовали 2 великих фильма - «Побег из Шоушенка» и «Форрест Гамп». Режиссер Питер Уир тоже поработал на славу. Детали проработаны отлично, а происходящее показано четко, ясно, так что все происходящее понятно с «полукадра». Вообще этот режиссер нечасто снимает фильмы, но все они (по крайней мере просмотренные мной) достаточно хороши. Чего стоит «Шоу Трумана». Также можно отметить и «Вид на жительство», и «Общество мертвых поэтов», и «Свидетель» (его я смотрел когда-то в глубоком детстве). Развязка сюжета добавляет «шарма» для всего фильма. Все время просмотра не покидает чувство приключений, а концовка его лишь усиливает, так что во время последних кадров так и хочется, чтобы фильм продолжался. Хочется сиквела. Но подумав, можно придти к выводу, что лучше оставить так, как есть, и не портить «доброе имя». Все-таки, навскидку не могу припомнить продолжения фильма, превосходящего оригинал. Вердикт: если Вы хотите почувствовать дух приключений и не боитесь крови в кадре — этот фильм для Вас. Если же нет, то все равно посмотрите. 10 из 10
Одна из центральных проблем современного кинопроката – размытая жанровость кино. Киноиндустрия – отрасль с приличным стажем, которая прошла все стадии взросления от наивного детства до мужественной зрелости и пришла к закономерному постмодернизму. Классическая режиссура, строгий художественный вкус, максимальная сценарная аутентичность – всё это либо надоело, либо не востребовано зрительской аудиторией, которая значительно помолодела и ориентирована на развлекательное кино. Теперь в любой голливудский проект вложено столько разнонаправленных течений и стилей, что определить жанр фильма становится всё сложнее, прокатчики рекламируют бог знает что, зрители попадают не на «те» фильмы и не с «тем» настроением. «Мне бы в небо» продвигают как ромком, а Клуни номинируют в «драму». Собираются снимать эталон классического ретро-романа «Великий Гетсби» … в 3D. Откройте на Кинопоиске top-250 и отсортируйте по боевику, и с удивлением увидите в списке «Достучаться до небес», «Властелин колец» и «Назад в будущее». В таких условиях даже самый прекрасный фильм рискует не поймать в свои сети целевую аудиторию, пролететь мимо кассы и получить ярлык «В прокате не отбился». Особенно если он изначально не заявляет никакой феерии, любовной интрижки, машинки-трансформера, выпадающего глаза или громкого чтения демократических ценностей под трагичную музыку. «Хозяин морей» не заявлял. Зато озвученными датами действия и наличием парусов зрители сразу были сбиты с истинного пути. В конце концов, эти несчастные треуголки и манжеты главных героев сыграли плохую службу. Представьте, что действие разворачивается на столетие позже, не в наполеоновскую, а в первую мировую, и вместо парусного фрегата «Сюрпрайз» присутствует какой-нибудь крейсер «Аврора». Ничего в фильме не изменилось бы (разве что Уорли не упал бы с бизани), но девушки не засыпали бы в зрительном зале, а пошли на другое кино; и на странице фильма не появились рекомендации в виде трёх частей «Пиратов Карибского моря» и «Одиссеи капитана Блада». В этом фильме нет ни малейшей авантюрности. Нет даже приключений как таковых. Это строжайше выверенный, хорошо снятый тяжёлый военный фильм с психологической и философской подоплёкой. Идёт война. Поэтому льётся кровь, и умирают в бою. Здесь нет женщин, нет патетики и вообще нет ничего, что хоть как-то отдавало бы романтикой или юмором. Здесь всё подчинено флотскому распорядку и главной цели – уничтожить врага. Однако, присутствуют и продвинутые идеи человечности, свободы и пацифизма в изложении судового доктора. Надо признать, они и сейчас несколько революционны. За два века почти ничего не изменилось, и теории этого гуманиста, в основном, остались теориями. Доктор, в противовес другу-капитану, исповедует модель идеального общества, до которой сейчас так же далеко, как и в 1805 году. Поэтому капитан Обри побеждает в спорах не только на правах сильнейшего, но и на правах рационального. Максимальная реалистичность фильма позволяет нам не только оценить дотошную реконструкцию морского быта и увидеть Пола Беттани и Рассела Кроу, самостоятельно играющих на музыкальных инструментах. Она сама собой «проглатывает» классическую композицию «завязка-развитие-кульминация-развязка». Создаётся впечатление, что авторы и не собирались заигрывать со зрителем, показывать какую-то отдельно взятую историю, завершать её приёмом в королевском дворце, флагоцелованием и навешиванием орденов. В фильме всё настолько прямолинейно и инвариантно, что даже при большом желании в рецензии невозможно оставить спойлер. Зрителя сразу приглашают на военный корабль, под обстрел, ни с кем не знакомят, ни о ком не рассказывают «вводную», не объясняют предыстории, хотя она явно ощущается. Просто никто не считает нужным что-либо нам объяснять. По каким-то счастливым причинам нам повезло – разрешено побыть на фрегате их королевских величеств в качестве стороннего созерцателя (с условием не мешаться под ногами и молча смотреть). Можно наблюдать настоящее море в шторме и штиле. Можно поужинать с пьяной компанией офицеров каюте капитана. Услышать пару баек и немного «казарменных» шуток. Запрещено сочувствовать. В сцене с падением треснутой бизани всё заранее ясно, и не стоИт выбора «корабль или один моряк». Нет выбора и у доктора – долг или зверушки («Они прекрасны, кто ж спорит»). Также внезапно и заканчивается для зрителя эта картина – нас как пригласили, так же и высадили, не особо заметив. Корабль пошёл дальше, и ему абсолютно всё равно, какое впечатление он оставил – кокетливое или суровое. Ускорять события специально для нас никто не собирался. Не могу поставить фильму 10. Я, например, не поверила, что Кроу – морской капитан. Крыса он сухопутная, хотя очень, очень старался. Не верится, что французский капитан мог принять военный фрегат за китобоя. Несколько мелочей, которые при большом желании можно накопать в этом почти идеальном фильме, потянули на один балл. 9 из 10 С благодарностью.
'О выше облаков, Скажи мне, отчего, Белеет *опа Грота моего.' (стихотворное сочинение мичмана) Патрик О Брайан. цикл о капитане Обри и докторе Мэтьюрине Master and Commander: The Far Side of the World. Это один из любимейших мною фильмов, и я рада, что первой моей рецензией будет изложение мыслей и чувств, которые данная лента каждый раз вызывает у меня. Не могу не спеть коротеньких дифирамбов бесспорно великолепной картинке, актерской игре и музыке. Это все очевидно прекрасно, просто живая услада для глаз и для слуха. И, пожалуй, даже тактильные ощущения также присутствуют, - у Огненной Земли мороз продирает до костей, а дождь, который так радует команду после долгого горячего штиля, - такой мокрый. И как приятно видеть в фильме об экипаже корабля настоящую командную актерскую игру. Ни одного промаха в кастинге, ей-богу, и ни одной молекулы фальши в игре ни у одного из действующих лиц. Кто-то считает, что Master and Commander - не фильм для поклонников серий Пиратов Карибского моря, - не согласна! Каждой увлечение проходит стадии взросления, и это большая удача - иметь возможность развить свой интерес к морю и истории с помощью грамотной и гармоничной ленты, поставленной на основе великолепной серии книг. О литературной основе: читать О Брайана не так уж просто, да, к стилю и скорости развития сюжета надо приноровиться, английский юмор уметь ловить, неплохо бы обладать средненьким хотя бы уровнем пространственного мышления, но сколько же удовольствия в таком неторопливом чтении, и сколько граней труда моряка оно открывает! Фильм. .. эээ, хотела написать о чем, да приоритеты не могу расставить... о любимой работе, о дружбе, о таланте и опыте руководителя, в-общем о том, что и в наших с вами реалиях необходимо, чтобы выжить в огромной чужом мире (читай-море) и сделать это по возможности с удовольствием. Будете смеяться, но все-таки это фильм (как по заказу Гостелерадио) о труде! А значит, и о Свободе. Ведь именно ради нее белеют наши гроты, да? 10 из 10
Даже не больших поклонников американского кино «Хозяин морей» не оставит равнодушным. Стоит посмотреть, если вы не видели его на большом экране. Рассел Кроу в роли отважного и умного капитана ведет свою стратегическую линию, охваченным одним желанием – победить. Фильм изобилует морскими погонями и батальными сценами. Стоит отдать должное мастерству, с каким сделан технически этот фильм! И даже спустя десять лет после выхода на экраны и с учетом технического прогресса в области спецэффектов в кинематографе фильм смотрится как сделанный вчера или сегодня. Не зря его бюджет составил много-много миллионов. И кроме спецэффектов есть в этом кино некая аура, делающая фильм цельным, гармоничным. Звон абордажных сабель и треск разлетающегося в щепки дерева корабля, морской ветер, романтика, но и реализм войны. Все это в дважды премированном «Оскарами» и четырежды Британской киноакадемией фильме Питера Уира. Можно смело ставить в один ряд с «Храбрым сердцем». Масштабно. Грандиозно. Цельно. 7 из 10
Потрясающий фильм, который уносит с первых минут на корабль к Расселу Кроу и его команде и заставляет в течении всего фильма переживать и боль и радость этой команды. Блестящая работа всех, кто создавал этот фильм, дает ему право называться шедевром кинематографа. Про актеров стоит сказать следующее - они жили этими ролями, все без исключения сыграли великолепно. Конечно главную лепту в этот фильм внесли опытные актеры - Рассел Кроу и Пол Беттани, но как сыграла молодежь! - к примеру взять Макса Пиркиса, который исполнил роль подрастающей замены руководящего состава корабля. Фильм снят, если позволите сказать - вкусно... Приятный и уносящий в вихрь приключений фильм, который лично я смотрел от начала и до конца около 40 раз. В общем, здесь без вариантов: 10 из 10
Откровенно говоря, вначале я думала, что мне не понравится этот фильм. Зрелище показалось занудным, но потом я втянулась и поняла, что да, это не «Пираты Карибского моря», но совсем не дурно. Особенно, когда кончились морские сражения и на первый план вышли человеческие взаимоотношения и судьбы. (Впрочем, не могу не отметить, что потом мне и сражения понравились, ибо сняты отменно - так ярко показана все безумство и неистовая суматоха боя, дух захватывает!) Ревела я, конечно, так как драматично, черт возьми. Капитан Джек (Рассел Кроу) и врач очень харизматичны (про капитана и говорить нечего, он суровый, но справедливый мужчина, гордость королевского флота и одержим, а врач… он прелестен своей интеллигентностью и… ну, просто прелестный образ; матрос «хоббит Пиппин» тоже засветился, хотя бы знакомой рожицей; однако мое сердце принадлежит мистеру Блейкли – мальчику, потерявшему в начале фильма правую руку; это просто чудесный ребенок, слишком чудесный, чтобы быть правдой, но, тем не менее, очаровательный. Мальчуган ангельской внешности и невообразимой стойкости и отваги. Если такие дети, правда, рождаются, то за будущее человечества можно не беспокоиться. К слову, первое, что меня поразило в этом фильме, так это подобное количество детей в составе команды военного судна. Когда я узнала, что несчастному мистеру Холланду почти тридцать, я выпала в осадок, ибо выглядел он не старше двадцати одного года. Ну, какие времена, такие и нравы. Исторический фильм зачастую вызывает культурный шок. Быть может, именно это и является знаком качества подобного жанра? Картина положительная и правдоподобная. Хороший фильм, добротный такой. Концовка мне лично очень понравилась. Люблю когда кино на подобной ноте заканчивается. Думаю, любители исторического и просто качественного кино останутся более чем довольны, ибо лента зрелищна и полна отличных актеров. Советую.
Я могу смело назвать себя любительницей различного исторического кино. Случалось мне смотреть и удачные картины, и не особо, и откровенные провалы. При всем своем опыте знакомства с множеством фильмов данного жанра, Хозяин морей - один из моих любимых исторических фильмов. Фильм повествует о приключениях корабля британского флота во времена Наполеоновских войн в далеких водах Тихого океана. За время фильма зритель познакомиться с командой корабля, их бытом, законами и обычаями. Крайне интересно показан сам корабль, особенности его управления и жизни в закрытом пространстве посреди океана. Декорации, костюмы и реквизит воссозданы просто прекрасно - действительно верится в достоверность и реальность показанного, и что примерно так и выглядела жизнь моряков в 19-м столетии. Главный сюжет фильма - погоня британского корабля за французским фрегатом, их маневры, игры разума и нервов создают нужное настроение и общий костяк сюжета, на который крепятся более локальные истории команды корабля. Отдельно хочется отметить игру Рассела Кроу, играющего капитана корабля и главного персонажа фильма. Его персонаж получился крайне органичным и правдоподобным, не смотря на довольно лаконичное раскрытие и малое количество экранного времени - все же главный герой тут это сам корабль и бескрайний океан. Фильм могу смело рекомендовать всем любителям исторического кино, особенно на морскую тематику - точно не пожалеете. 10 из 10.
С оригинальными книжками про простофилю-капитана и шпиона-доктора у этого фильма общего очень мало, но вышло здоровско. Создатели отнеслись с большой любовью и интересом к реальному историческому материалу, боевые будни моряков британского ВМФ воссоздали довольно аккуратно и детально. Визуально снято мастерски. Смотреть лучше на большом экране, чтобы все замечательно скрипело и качалось. Впрочем, фильм специфический: обилие профессиональной морской терминологии и отсутствие любовной линии не добавляет зрителей (и особенно зрительниц); нет буйных приключенческих фокусов, все очень трезво и реалистично. Этот фильм — как хорошее вино, которое распробуешь не сразу. Как жаль, что от продолжения отказались. P.S. Отдельное «спасибо» нашим халтурным переводчикам. Ну, зачем превращать «Сюрприз» во «Внезапный», теряя тем самым игру слов («Мы покажем французам сюрприз»)? Насмешил и выдуманный переводчиками «таран» – это в эпоху артиллерии. И таких косяков немало. Пусть будет даже 10, так как фильм недооценен.
Примерно такой фразой начался мой вечер. На улице лил дождь, как из ведра, и мне было настолько нечем заняться, что я нашла каким-то непонятным образом вот этот вот фильмец. Что скрывать - не большой я любитель американского кино. Но название, постер и аннотация сделали свое дело (читай: я поддалась рекламе). Только что открыла для себя, что действие основывается на книгах Патрика О’Брайана. Всегда знала, что хорошие фильмы не берутся неоткуда. Да-да, именно хорошие, вы не ослышались. Но приступим к детальному разбору полетов. 1805 год. Англия и Франция опять воюют между собой, вот ведь людям неймется. И перед нами предстает прославленный капитан британского военного флота Джек Обри по прозвищу 'Счастливчик', гениально воплощенный на экране Расселом Кроу. Так вот, капитан получает приказ обезвредить 'Ахерон', французский корабль (да, название то еще). Это мощный фрегат огромных размеров, и только одно его уничтожение может переменить положение дел на море. Однако, на корабль Джека 'Внезапный', совершает нападение не кто-нибудь, а тот самый пресловутый 'Ахерон'! Он появляется из тумана, сначала нечетко, только очертания, контуры... И, вдруг, палит из всех пушек прямо по англичанам! Ядра со свистом рушат мачты, пробивают корпус. Несмотря на сильные повреждения и потери, капитан решает преследовать врага, и начинает игру в кошки-мышки с французами, которая и привела его на край земли. Как противоположность капитану, присутствует в фильме его друг, корабельный врач, Стивен Мэтьюрин (Пол Беттани), добрый и мягкий биолог, приходящий в мальчишеский восторг от неизвестных науке животных. Прекрасно играет на виолончели вместе с капитаном-скрипачом. Сам себе пулю вытаскивает из живота. В общем, душка. Как же эти приключения захватывают, как увлекают, как заставляют волноваться, сопереживать! Морской волк Джек Счастливчик, благородный, мудрый, добрый (иногда), интеллигент Стивен, наивный, мечтательный, жертвенный. Сцены боя, как пушечная перестрелка, так и резня между англичанами и французами, - шикарны! Костюмы, корабль - все настоящее, как будто сошло со страниц учебника истории! Впрочем, о чем это я? Лучше посмотрите сами. 8 из 10
Экранизация одного тома 20-томной эпопеи английского писателя Патрика О’Брайана о капитане Джеке Обри (Рассел Кроу) и судовом враче Стивене Мэтьюрине (Пол Беттани) и их приключениях по всему свету на корабле «Внезапный» в начале 19-го века. Экранизация морской тематики, как показывает опыт кинематографа, дело рискованное. В последнее время только «Пиратам Карибского моря» удалось привлечь зрителя в кинотеатры и создать целую вселенную сопутствующих товаров и услуг. И даже столь популярный в то время Рассел Кроу, считающийся залогом успеха любой драматической картины, и его партнер по фильму «Игры разума» Пол Беттани не смогли избежать кассового кораблекрушения. Фильм хороший, игра актеров хорошая, и корабельные бои поставлены хорошо, но в нем отсутствует интрига, интересный сюжет, все сделано неповоротливо, местами уныло. Фильм больше о взаимоотношениях внутри корабельной команды, чем о морских приключениях. В общем, получился фильм о судовых буднях или о том, как моряки коротают свое время. И вроде бы пригласили встать у руля фильма-корабля хорошего драматического режиссера Питера Уира, которого я знаю только по глубокой и сильной картине «Общество мертвых поэтов» 1991 года с Робином Уильямсом в главной роли, но что-то не получилось. Зритель ожидал все-таки на первом плане захватывающих приключений в драматической обертке и наличие какой-то интриги, а ее в итоге не получилось слепить. Фильм номинировался в десяти номинациях, но так и не дотянул до главных кинонаград, а получил только две технические (оператор и монтаж звука). Я полностью согласен с решением академиков, так как, действительно, всех «Оскаров» в 2004 году заслуженно загрёб себе «Властелин колец: Возвращение короля», являясь революционным фильмом в техническом плане, и Питер Джексон, все-таки, как никто другой заслуживал столь высокой награды за свой многолетний и кропотливый труд, за создание столь удачной, новой вселенной о фантастическом, забытом средневековье (не по людскому летоисчислению). 8 из 10
Чтобы корректно оценить фильм 'Хозяин морей: На краю Земли', нужно хотя бы ознакомиться с цикл о капитане Джеке Обри и докторе Стивене Мэтьюрине, написанным Патриком О'Брайаном. Так как фильм и книжное произведение всё же отличаются друг от друга. Если оценивать фильм, то его можно считать очень достойной экранизацией.'Хозяин морей: На краю Земли' нельзя считать фильмом-пустышкой. В нём есть посыл. В первую очередь, фильм является историческим и отлично показывает быт на парусном судне 19го века, реалистичные морские сражения, реалистичное море, реалистичные костюмы и прочее. Историки-консультанты поработали очень хорошо. Также стоит отметить операторскую работу (фильм получил за неё Оскар). Хорошие и обширные ракурсы. Актёрская игра в фильме на высоком уровне. Нет ни переигрывания, ни недоигрывания актёров (даже самых младших). А главные роли исполнили колоритный Рассел Кроу и чопорный Пол Беттани. Вообще конфликт капитана и корабельного врача является одним из основных. В итоге можно сказать, что это прекрасный фильм с технической и исторической точки зрения. Также в нём показывается настоящая мужская дружба и готовность пожертвовать своей самым дорогим для тебя ради друзей и товарищей.
Посмотрела фильм из-за участия в нем Пола Беттани. Фильму не повезло - я тут недавно пересматривала 'Пираты' Ламберто Бава, а из фильмов Уира - Шоу Трумена, так что 'Хозяин морей' не впечатлил. Дело в том. что помимо просмотра фильмов, я еще книжки читаю, и данный фильм напомнил мне произведение Константина Станюковича 'Вокруг света на 'Коршуне'. Долго, подробно, нудновато и очень патриотично. Поэтому героические выходки (шалости) французов в конце фильма, как то - героическая дуэль в духе вестерна, кто выстрелит первым, 'операция в разгар сражения' и особенно милый живой французский говор. Жаль, что французских брюнетов было так мало. Вот уж действительно - буканьеры, потомки трапперов, колонисты, вспоминаются всякие Соколиные глаза и Новоорлеанские карнавалы - единственные живые люди, а не 'образцовые типажи верноподданных Его величества Королевы'. Рассел Кроу всегда остается Расселом Кроу, даже если он пытается играть другую роль, но с такой физиономией он был и остается удачливым австралийским парнем с фермы. Но накладная косичка смотрится довольно мило, не то, что костюм ковбоя с Дикого Запада (Поезд на Юму). Беттани неузнаваем, но предсказуемо неопределенный, скромный, сдержанный. типичный британец. Казалось бы, такая роль, характерная, мне Мэтьюрин представляется похожим на неунывающего аббата Фариа в исполнении Алексея Петренко, шумный, язвительный, более циничный и эпатажный. Вроде бы и сцены бытовой морской жизни присутствуют, и 'морской фольклор' и всякие 'приметы жестокого обращения с подчиненными', но все какое-то сдержанно-чопорное, сглаженное. В книге Станюковича, кстати, больше чувств и негодования было по поводу телесных наказаний. Полотно эпического масштаба. но какое-то нудновато-унылое, несмотря на 'народные пляски'. Нет какого-то особого, проникновенного отношения к героям. Семнадцатилетние мальчишки в жесточайший шторм обращаются к друг другу 'сэр' и уныло все это как-то. Хочется какого-нибудь Гавроша с баррикад, чтобы расшевелил этих чопорных унылых британцев. Так что если кто надумает снимать вторую часть книжного сериала' пусть посмотрит тех же итальянских 'Пиратов', чтобы подбавить 'жару'. Многие детали из итальянского сериала забылись, но отчетливо помню картинку, когда отчаянные пираты шумно тряся длинными нечесаными космами одобряет выбор Злого Рока атаковать своих преследователей. Помнится, некоторую часть там все же поймали и прикрутили где-то там, на рее, но они чего-то там матерились, черти. Вот он мятежный дух пиратства, а у противников англичан, французов, есть знаменитый 'галльский' неунывающий нрав, так что есть возможность добавить эмоций и задора. Ну и расшевелите уж наконец Пола Беттани, пусть он не стесняется своих 190 см и не боится затмить собой Кроу. Не знаю, 4,8 из 10 Фильм между тем некоторым может понравиться, я вот в свое время прочитала Станюковича, так что найдутся такие, упертые.
«Хозяин морей: На краю Земли» - военная приключенческая американская драма 2003 года, которая получилась качественным и достойным фильмом. Бюджет этого кино покоряет воображение – 150 000 000 миллионов долларов. Поэтому перед нами действительно шикарный, приключенческий морской фильм с интересной историей и замечательным и сильным актером, играющего главную роль. Мы видим времена наполеоновский войн. По бескрайним морям плывет корабль с храбрым и благородным капитаном, который не понаслышке знает, что такое море, что такое морской сильный ветер и что такое сражение кораблей в море. Мы видим драматическую историю этого капитана, его команды и его невероятного корабля, от которого захватывает дух, как он плывет и преодолевает все препятствия в морской пучине шумных и бескрайних океанов… Режиссерская и операторская работа были отличные, поэтому кино мне это так и понравилось. Рассел Кроу сильнейший и талантливый актер и обаятельный мужчина. Он всегда хорошо подходит на главные роли в самых крупно бюджетных фильмов. В этой приключенческой драме он сыграл как всегда на ура, и его отважный капитан мне хорошо запомнился. Фильм несомненно имеет свою красоту и кинематографическую ценность, и внимания и положительной оценки он безусловно заслуживает. Посмотрите «Master and Commander: The Far Side of the World» (Хозяин морей: На краю Земли) и этот фильм унесет Вас в душе раздирательную и невероятную морскую историю, которая будоражит и покоряет воображение своими съемками и тем, как нам все умело преподнесли в этом фильме. Действительно хороший и качественный морской фильм! 7 из 10