Рецензии. Никто не выжил
Предлагаю этот фильм к просмотру с целью понаблюдать за деталями, а не гнаться на новизной идеи. Ибо в каждом новом фильме ужасов становится интереснее то, КАК расправляются с героями. Ничего нового вы не обнаружите, это пустая трата надежд – ждать того, чего доселе картины подобного жанра нам не предлагали. Семейка родственников-друзей, которые открыто грабят каждого встречного, кутят и спят практически в одной койке, не прочь выяснить внутренние отношения, кто кому приходится и что должен. Единственное, что привлекает внимание – линия главного героя, так и оставшаяся до конца не проясненной. Он – маньяк-профессионал, обладающий не только навыками резать горло, но и знаниями, как это горло устроено. Полагаю, он связан с медициной, поскольку легко может применить свои познания на деле. Интересна и загадочна вся его жизнь, а нам показан отдельный, но мощный кусок. У него есть действующая невеста и та, которую он выпустил из плена, а теперь везде таскает с собой. Что было, если бы они встретились лицом к лицу, неизвестно, но достаточно факта, что они знают о взаимном существовании. Та, что “путешествует” с ним втайне ото всех, сидит взаперти тоже по непонятной причине, и могла просидеть дальше, если бы случайно не оказалась обнаружена лишней парой глаз. Вообще, весь сюжет начинает лихо крутиться в одно мгновенье, и еще можно поспорить, кому не повезло. Семейке так и хочется сказать – напоролись на то, к чему не стоило прикасаться. Жалко девушку, красивую и обреченную, за то, что сама решила от всего отказаться. Это и поспособствовало тому, что наш маньяк просто обязан теперь расправиться с ненасытной семейкой, ведь не повстречай их на дороге, ничего этого бы не произошло. Возвращаясь к начальной мысли моей рецензии, повторюсь, что зрителю остается довольствоваться мелочами, потому что с этого момента сюжет уже точно предсказуем. Главный герой вызывает дрожащую от страха в “закрытом” дом компанию на дуэль, открыто демонстрируя свое желание мести. Обладая креативным мышлением, убийца выбирает не столь необычные, сколько разнообразные способы расправы. Закончив с компашкой, он вспоминает о главной героине, оставшейся в живых. Здесь еще одна загадка для зрителей, потому что нам по большей степени остается самим догадываться об их отношениях. Нет, у них не было насилия (по крайней мере показанного), и тем более романтики, но нечто особенное имеет место быть. Я увидел лишь то, что маньяк всеми способами пытался заставить героиню полюбить его, испытывать если не симпатию, то, возможно, чувство сострадания. Поскольку от его жизни напрямую зависела ее жизнь. Это подтверждается и тем, что она так и не смогла прикончить его напоследок. Финал одновременно порадовал и напустил большей туманности. Сцена, когда убийца смотрит, как его “подопечную” везут на носилках в больницу, живую и невредимую, заставило даже задуматься о его порядочности. Однако, что за девушка в больничной палате, с которой он расправился минутами ранее, осталась непонятой. Возможно, по правде он все-таки расправился со своей “рабыней”, а оставил ее в живых лишь в своих мечтах? Из актеров внимания заслуживает лишь Люк Эванс – очень гармонично и удачно вписался в образ такого симпатичного, но холодного и очень мстительно-извращенного убийцу. Девушки хоть и разные во внешности и характерам, как-то особо не запомнились. Тоже касается парней. “Глава” семейной банды вообще неубедительно смотрится в роли старшего – то ли слишком молод, то ли не умеет устрашать свою банду, то ли мало давал им тумаков. Для разового домашнего просмотра фильм очень неплох. В целом предсказуемость ясно видна, однако, отдельные эпизоды заслуживают похвалы с точки зрения неожиданности и индивидуальности. Как в фильмах подобного жанра, в этом также не обойдется без хорошей порции кровавых сцен. 7 из 10
Для меня имя режиссёра Рюхэй Китамура говорит только об одном, что скорее всего он японец, хоть и фамилия американская. Но если поискать, что он снимал до этого, то можно найти весьма стоящий ужастик под названием 'Полуночный экспресс'. Это там где Винни Джонс в актёрском плане просто переиграл Брэдли Купера. Но вот в принципе и всё. Но фильм тем не менее, был в списке ожидаемых. И ожидался он не случайно. Трейлер к фильму, получился даже лучше чем собственно само кино. Плюс в этом фильме перед глазами зрителя, предстанут герои только что прогремевших сиквел-ужастиков. А именно очень неплохой актёр, особенно для второстепенных ролей Ли Тергесен, который недавно засветился в 'Коллекционер 2', и молодая, но как мне кажется весьма перспективная Эделейд Клеменс, которая бодро смотрелась в 'Сайлент Хилл 2'. Про остальных актёров, я вообще не слышал. Но а теперь к сюжету. Кроме того, что название фильма перевели правильно, и как говорится по делу, сложно что-то сказать. По мне сюжет данного фильма, вообще вырван из контекста. Наверняка где-то есть начало историй, и собственно её завершение. Поскольку в фильме этого ничего нет, зрителю просто дали немного зрелищ, очень характерных для слэшера, но объяснить суть происходящего, так и не удосужились. Я конечно понимаю создателей фильма, они пытались сделать что-то оригинальное. Ведь зрителя который разбирается в жанре ужасов, не просто так удивить. Это неискушённому зрителю, будет достаточно пару кровавых сцен, чтобы увлечь его внимание и получить его симпатию. Со мной такие вещи не прокатывают, и я понимаю, что перед зрителем очередная халтура сделанная на скорую руку. И тут маленький бюджет картины, очень слабое оправдание. Ведь все мои основные претензии направлены к сценарию, но и соответственно к сюжету вытекающего из него. Извините конечно, но это полный бред. Но тем не менее, наверняка у этой картины найдутся свои зрители. Поэтому стоит ознакомиться в любом случае, так сказать обогатить свой кругозор в жанре 'ужасы'. Мне например фильм 'Никто не выжил' помог победить бессонницу, которая меня мучила несколько дней. 4,5 из 10
Достойный фильм, особенно если учесть, что играет там Эванс - злодей из форсажа 6. Играет тоже злодея (кажется мальчик из роли никак не выйдет после форсажа, хех) но какооого... ммм... таких маньяков редко встретишь в кинематографе. Образ, созданный Эвансом, зрителям, безусловно, запомнится. А галерея маньяков и психопатов пополнится очередной иконой стиля. Кровавость, отвратительность и страх - гарантирован. О самом сюжете: если вы смотрели 'Я плюю на ваши могилы', то можете его вспомнить. Убрать затянутое начало, логичность происходящего, добавить неожиданный поворот сюжета и заменить убийцу женщину, которой сопереживаешь, на красавчика маньяка, у которого явно не все дома. Плюс, в 'никто не выжил' можно найти каплю сходства с 'коллекционером'. Да, и музыка из фильма до сих пор играет в голове. Большим минусом данной ленты можно считать не раскрытость сюжета. Фильм закончился (кстати, весьма необычно) а мы все гадаем - 'а шо це было? и это все?' В общем, фильму 8 из 10 +1 Эвансу за отменного злодея.
Единственная мысль, не покидавшая меня на протяжении всего фильма, - его стоит смотреть ТОЛЬКО из-за Люка. Его маньяк завораживает так же непринужденно как Ганнибал в исполнении сэра Энтони Хопкинса. Сразу оговорюсь, что не являюсь поклонницей данного жанра, как такового. Но рецензии и трейлер обещали что-то из ряда вон... вот и повелась. Сюжет действительно интригует, развязка неоднозначна, социопат в исполнении Люка просто бесподобен - не нуждается в жалости, не вызывает отвращения, максимально правдоподобен и харизматичен, чем тянет на себе весь фильм. Вот, наверно, и все плюсы. Актеры словно подобраны методом тыка. И только, пожалуй, бедная Бетти вызвала хоть какие-то эмоции, хотя я так и не поняла причин ее поступков. Искреннее недоумение появлялось при виде Эммы... Эделейд сильно разочаровала. То, что всех остальных пустили в расход, думаю, можно догадаться уже по названию фильма, но они особо ни чем и не запомнились. Единственный момент, на котором, признаюсь, я вздрогнула - почти в самом конце неожиданно и абсолютно не к месту громыхнула какая-то пафосная мелодия. Сначала даже подумалось, что это чей-то мобильник;) Возможно, излишне впечатлительным действительно не стоит смотреть этот фильм, мне же он напомнил череду забавных в своей неправдоподобности Пунктов назначения. Думаю, если бы сценаристы уделили больше внимания психологии и мотивации главных героев, этого можно было бы избежать. Но в целом - Никто не выжил - не особо затянут, хоть и сделан как-то тяп-ляп, позитивен и, потраченного времени на просмотр, я не пожалела. Хоть я так и не поняла, зачем маньяку все эти девушки, но в его утверждении, что он убивает людей пачками, абсолютно не сомневаешься. Искренне надеюсь, что продолжения не будет. Как показывает практика, в Голливуде большинство сиквелов куда хуже оригинала. Фильм только для поклонников - либо жанра, либо Люка:) 7 из 10 где 5 баллов принадлежит чертовски обаятельному маньяку.
Парень и девушка, переезжая из одного города в другой, во время своей поездки оказываются в заложниках у местной банды. Вскоре один из бандитов решает проверить заложников. Там он находит лишь труп девушки, которую случайно убил один из членов банды. Рядом лежит труп этого человека. Головорезы понимают, что они перешли дорогу маньяку, который уже убил несколько десятков человек, и что теперь охота объявлена на них. «Никто не выжил» - это типичный слешер с весьма предсказуемым сюжетом. Тем не менее, фильм мне понравился. В самом названии содержится своеобразный спойлер, и, в принципе, я изначально понимала, как должен закончиться фильм. И все-таки в конце нас ждет весьма оригинальный «Happy-end». Этот фильм я действительно могу назвать хорошим ужастиком. Крови и трупов здесь предостаточно. Кино получилось достаточно жестким. Убийства без особых жутких изощрений, хотя порой все-таки было и такое, но выглядят они крайне правдоподобно. Тут хорошая и режиссерская работа, и операторская, и, безусловно, отличная работа людей, отвечающих за грим и бутафорию. История вроде весьма не новая, однако, интерпретация оказалась весьма оригинальной. У меня на протяжении всего фильма было ощущение, что в нем что-то не так, хотя история самая обычная. Быть может, дело в том, что сам маньяк признает себя настоящим психопатом, который убивает людей ради того, «чтобы быть в форме». А, может, дело в его извращенной любви к девушке-заложнице. Или же причина в том, что здесь пересекается линия охоты маньяка на бандитов и линия этой самой заложницы. Я не знаю. Но точно могу сказать, что фильм зацепил, заинтересовал и запомнился. А теперь по актерскому составу. И тут возникает неловкий момент. За маньяка я лично переживала намного сильнее, чем за его жертв. Ведь, по сути, этими жертвами оказались бандиты, которые ни перед чем не остановятся. Что ж, их остановил маньяк. Его сыграл Люк Эванс. Лучшей кандидатуры и придумать сложно. Он не играл, а жил. Он проработал все: свои реплики, движения, взгляд. В этом фильме он просто идеален. В этом заключается своеобразный «промах» создателей. Лично у меня этот маньяк (имени его мы так и не узнаем), несмотря на все те ужасы, которые он сотворил, вызывает симпатию. Все дело, конечно, в обаятельном Люке Эвансе, который, повторюсь, справился с ролью просто гениально. Остальных так похвалить уже не могу. Нельзя сказать, что игра их была посредственной. Нет. Однако до Эванса им слишком далеко. Особенно это касается девушки-заложницы Эммы, которую сыграла Эделейд Клеменс. Она, конечно же, показала жуткое желание выжить. В то же время действия ее были весьма логичными, что отнюдь не похоже на типичных жертв в американских ужастиках. Роль весьма сильная, а вот актриса эту роль не дотянула, не увидела я в ней всего того, что, пожалуй, должна была увидеть. Повторюсь, фильм мне очень понравился. Понравился и сюжетом, и подборкой актеров, и многим другим. Поэтому советую, особенно любителям слешеров. 9 из 10
Понятно, почему у фильма довольно низкие оценки. Он обладает всеми нужными клише для ужастика, и в то же время, пугает, разве что, кровавыми сценами, а вовсе не напряжением, безысходностью и безальтернативно ужасающим финалом. Поэтому когда кто-то начинает его смотреть, ожидая какой-нибудь 'Поворот не туда' или вовсе 'Пилу', его постигнет лишь разочарование. Но бывает в жизни такое, что тебе надоела клишированная фабула повествования, хочется поворота. Хватит групп подростков на уик-энде, и парочек в глуши! Точнее, парочку оставьте, только она будет не совсем обычная... И тут вдруг попадается фильм, который хоть немного пытается повернуть камеру. Высветить персонажа, который обычно ходит в маске и вовсе никак не раскрывается. Именно за маньяка в этом фильме я поставил ему десять баллов. За успешно реализованную концепцию абсолютно неадекватного, с точки зрения обывателя, человека, который не просто играет с жизнями людей. Он поместил свою жизнь где-то рядом с ними, и постоянно проверяет, достоин ли кто-то ее забрать. Это и притягательно. Поневоле веришь, что у фильма мог бы быть иной финал, как и у всей истории - персонаж Эванса находит достойного противника и чуть ли не добровольно проигрывает ему - просто потому, что наличие такого персонажа есть уже свершившееся поражение. Но режиссер не дает другим героям фильма шанса. Бандиты, и изначально-то не блиставшие умом или адекватностью, попав в передрягу, ведут себя в точности как персонажи классических ужастиков. Чем губят и себя и кассу фильма. Зритель не готов к такому диссонансу. Ему вроде предлагают ужастик, но все обставлено так, что иногда хочется, если не смеяться, то фыркать. А уж блондинка-жертва и вовсе сносит атмосферу своими фразами по сценарию ***На заметку сценаристам и режиссерам - персонаж, якобы находящийся под полным контролем, но упорно, как баран твердящий:'Вы все умрете' для нагнетания атмосферы (так как остальными методами она не нагнетается) уже давно не помогает фильмам, а доводит их до абсурда! Бросайте это дело*** Так вот... Лично я смотрел этот фильм в состоянии диссонанса. Мне понравилась задумка с тихим маньяком, случайно попавшим в приключения и применившим свои знания на практике. И мне понравилась актерская игра Люка Эванса (да что уж там, до чертиков понравилась). И сцена с 'дозреванием' большого негра и 'вылуплением' ГГ, меня крайне порадовала, несмотря на абсурдность. Она задала абсолютно нужный тон развивающимся событиям. Но вот все остальное смотрится как пародия на любой другой фильм ужасов с маньяком и группой жертв, но... без самого фильма ужасов. Я 'поболел' за маньяка до самого конца... жертв, гадая лишь, где он их настигнет и как оприходует, с юмором обсуждая с девушкой множественные несуразности, странности, до тошноты простецкие ходы и прочий тайминг между действительно хорошими сценами. И получился странный итог - 10 из 10! Что еще нужно от фильма на десятку? Доставить удовольствие от просмотра. А этот фильм как дал кое-что новенькое, так и позволил посмеяться над шаблонами. Сразу после 'Молчания ягнят' к нему лучше не подходить, но если вы заранее настроены на просмотр с иронией - время самое то! Вперед!
В полку американских психопатов прибыло. Конфликт строится в рамках жанра вокруг незамысловатых и клишированных «молодая пара» и «банда деревенских отморозков». Впрочем, сюжетные твисты не столь банальны, как может показаться на первый взгляд. Японский постановщик Рюхэй Китамура, неплохо зарекомендовавший себя в Голливуде благодаря картине «Полуночный экспресс», решил усесться на двух стульях сразу. Смешивая элементы хитросплетенного психологического триллера и бескомпромиссного сплэттера, Китамура пытается быть Леоном Фестингером и Эдвардом Гейном в одном лице, только на деле выходит, что уклон в психологию граничит с откровенным абсурдом, а изощренное членовредительство не кажется таким уж изощренным, спросите хотя бы у Конструктора. Учитывая жанр, на драматургическую несостоятельность можно было бы даже плюнуть, как некто плюет на могилы, если бы авторы фильма хоть немножко попытались удивить, соригинальничать, сокрушить опешившего зрителя потоком бессмысленных, но от этого не менее изобретательных и прекрасных расправ. В «Никто не выжил» стреляют из гарпуна, крошат на винегрет, поджаривают на автомобильном радиаторе, но делают это без настроения, без огонька. К тому же фильм категорически не держит темп, спойлер в названии лишает всякой надежды на спасение, пособия для будущих маньяков тоже не вышло, щепотка пыточного порно ситуацию не спасает, а ближе к финалу лента и вовсе превращается в нечто нелогичное и маловразумительное. Уважаемые господа сценаристы, ну сколько можно?! Придумайте что-нибудь новенькое! Расскажите, например, о зловещей змее, обитающей в канализационных трубах и кусающей за задницы посетителей уборных. Как вам такой сюжетец, а? Главная звезда шоу – неутомимый душегуб с каменной физиономией – больше смахивает на неуязвимого Терминатора, охотящегося за своей Сарой, нежели на чокнутого сукиного сына. Недаром одна из героинь так ему и говорит, мол, эмоций нет у тебя совсем, дружочек. Люк Эванс (однофамилец) играет одной только складкой между бровями, но и этого вполне достаточно, чтобы сказать «сейчас я вас буду убивать». А вот способна ли вызвать какие-либо эмоции картина у зрителя – вопрос остается открытым. И даже если вас тошнит не от вида крови, а от улыбки Риз Уизерспун, во время просмотра чувство дискомфорта посетит неоднократно. Жаль только, что не в контексте триеровской фразы о камешке в ботинке. В попытке угодить всем и каждому у Китамуры получилась халтура. Лишь безымянный злодей при свете луны кромсает обреченных кретинов, беспечная дамочка передает привет Хичкоку, принимая душ в мотеле под замечательнейшим названием «Разбойник с большой дороги», а оператор Дэниэл Перл пускает скупую мужскую слезу, вспоминая о том, что в 70-х он снимал совсем другое кино.
Молодая парочка движется в неизвестном направлении и останавливается в небольшом городке чтобы набраться сил. Во время ужина в одной из местных забегаловок, к героям подсаживается крайне неприятный тип, пришедший в заведение вместе с не менее приятной компанией приятелей. Это банда налетчиков, которые зарабатывают себе на жизнь тем, что обкрадывают загородные дома богачей и если это необходимо, убивают целые семьи. При попытке ограбления пары, на трассе происходит авария. Девушка погибает, а все имущество присваивают себе грабители. Вот только они не предполагали, что в багажнике развороченной машины находится живой человек, во всеуслышание предупреждая об опасности. Оказывается, банда совершила огромную ошибку и попыталась обчистить очень серьезного человека, который теперь хочет вернуть все то, что по праву принадлежит ему. И достигать этой цели он будет своими способами... Вот вроде бы о какой интриги может идти речь в фильме с названием «Никто не выжил»? А ведь нет, зрелище получилось помимо того что оригинальное, так еще и чертовски увлекательное. За время просмотра я ни разу так и не нажал на паузу. Полтора часа пролетели незаметно и оставили после себя потрясающие впечатления, которые я ну никак не ожидал получить. Глядя на предварительные отзывы зрителей у меня сложилось мнение о якобы второсортном и глупом трэше. На деле же оказалось, что лента является замечательным слэшером, который выделяется среди плеяды себе подобных по многочисленным характеристикам, начиная, конечно же, с нетипичной сюжетной линии. Завязка основного действия происходит быстро и самая скучная стадия ознакомления пролетает минут этак за десять. Далее начинается с виду стандартная для жанра, но великолепно разыгранная, рокировка охотник-жертва, которая поражает своей жестокостью и откровенностью. Уровень мясистости в ленте зашкаливает и смотрится это все, как ни странно, вполне лаконично. Учитывая имя постановщика, в лице автора не менее кровавого «Полуночного экспресса» Рюхэя Китамуры, наличие в кадре постоянно струящейся кровищи и кишков абсолютно не смущает и не удивляет. В некоторых эпизодах, эта лента мне напомнила лучшие моменты другого не менее удачного слэшера «Крика». Вроде на экране творятся убийства и различные зверства, но это все подано настолько свежо и удачно, что воспринимается все совершенно иначе. К тому же, попутно все приправлено некоторой частичкой чернушного юмора Отдельно запомнились некоторые авторские находки. Чего только стоит фееричное появление главного героя из тела своего обидчика. И ярко, и эпично, да и ужас внушает не детский. Весьма изощренными методами он избавлялся от своих обидчиков, за которых начинаешь переживать несмотря на их ранее совершенные злодеяния. Кстати, эта резкая смена полюсов герои-злодеи, несомненно, прошла очень удачна. Но я все равно с самого начала болел за таинственного «путешественника», который забирает все зрительские симпатии с самого первого своего появления на экране. Эта заслуга целиком и полностью принадлежит одному человеку, а именно шикарному Люку Эвансу. Он поразил своим потрясающим перевоплощением в столь неоднозначного персонажа и выглядел натурально настолько, насколько это было возможно. Я и раньше с большим интересом наблюдал за Люком, не избалованному большими ролями. Его появления в «Мушкетерах», «Без компромиссов» или же недавнем шестом «Форсаже» показывали его лишь с одной стороны. Здесь же, он превосходно демонстрирует всю свою разносторонность: жестокий и беспощадный убийца, пылкий и нежный любовник, лишающийся разума от потери своей любимой, и невинная жертва, коей ему пришлось стать в самом начале. В общем, эта не самая положительная роль помогла Эвансу раскрыться с лучших сторон. После «Никто не выжил» его имя теперь плотно закрепилось в моей памяти. Неплохо справилась и Эделайд Клеменс, которой достался образ безропотной жертвы. Конечно, в сравнении с мощным Эвансом, звезда второго «Сайлент Хилла» явно меркнет, но она все равно выглядела вполне пристойно и удачно дополняла в кадре своего коллегу. Но даже яркий дуэт в паре с изощренными убийствами не станут интересными без руководства талантливого постановщика. Китамуре удался сверх качественный слэшер, где литры крови и паническая суета на фоне ночных пейзажей присутствуют в достатке. Надеюсь, что режиссер продолжит набираться опыта в этом жанре, слегка подзабытом в последнее время. В итоге, «Никто не выжил» являет собой редкий пример удачного слэшера, в котором есть все нужные для этого компоненты, дополненные грамотной режиссурой и оригинальным героем-злодеем. Это не история о серых персонажах, брошенных на растерзание очередному сумасшедшему, как может показаться на первый взгляд. Яркие образы и увлекательный сценарий, вот что в первую очередь выделяют фильм, которому я смело ставлю: 9 из 10
Парочка путешествует в машине, изредка выбираясь из нее, чтобы перекусить, убегает от своего таинственного прошлого. И все бы ничего, но вот хитрый и жестокий взгляд главного героя не дает покоя придирчивому зрителю. От чего складывается впечатление, что он не так прост, как может показаться с первого взгляда. Данная картина не претендует ни на что, мы сотни раз видели нечто подобное во всевозможных фильмах, где жестокий убийца расчленяет свою жертву вдоль и поперек, изредка прерываясь на то, чтобы протереть пот, стекающий со лба. Но картина вызывает чувство острого интереса к происходящему, и это ощущение приходится по душе. Спросите почему? Логичный вопрос, если проанализировать происходящее, то зритель уже вдоволь накушался простыми сюжетными линиями, где с пол оборота угадывается то, что будет происходить в следующую секунду. Эта же картина, переворачивает все верх дном и показывает то, что мы совсем не ожидали увидеть. Сейчас это очень модное явление в современном кинематографе, где до последнего неизвестно кто же на самом деле является жестоким убийцей или даже так, а действительно ли тот, кто расчленяет своих жертв и есть тот самый? Подобные нюансы, очень интригуют, вводят в ступор и не отпускают из него ни на секунду и так до тех пор, пока на экране не покажутся титры. Люк Эванс в этом фильме просто дьявол воплоти. Он шинкует своих жертв с явным энтузиазмом и получает от этого удовольствие. Настолько грамотно вписаться в своего персонажа, может не каждый актер. А вжиться в маньяка и так эффектно отыграть его, это умение либо есть, либо его нет. То, что он показал на экране, это профессионализм, который виден не вооруженным взглядом, он проработал своего героя от начала и до конца. Начиная от хирургических движений до дьявольского прищура. По сути, весь фильм, это виденье того как маньяк любуется своей игрой и приглашает нас принять в этом участие. В фильме все накалено до предела, что не сценка то чья-то человеческая рука отрезается от туловища. Что не движение, то вот уже девушка висит на ванной шторке вся в крови и с выкатившимися глазами. Большую часть времени на экране твориться сущий кошмар, который у некоторых вызовет отвращение, гнев и даже негодование. Картина не для всех. Те зрители, которые любят пощекотать себе нервы, получат от этого фильма массу удовольствия. А те зрители, которые привыкли щекотать себе нервы и получать ответы на заданные вопросы, будут разочарованы. Большинство сюжетных нюансов раскрыты не будут и нам придется самим во всем разбираться. 7 из 10
Как же я сразу не догадался, что фильм, созданный непонятным японцем и начинающим сценаристом, может оказаться большой лужей наблевавшей вчерашней еды, которая так и не смогла усвоиться в моем организме. Это все, конечно, одна, большая метафора, которая, на мой взгляд, четко была подобрана, ради того, чтобы людей, решивших посмотреть этот шлак, было намного меньше. Если бы можно было бы застраховаться от подобного рода кино, то я бы это сделал немедленно, так как в последнее время, кино меня больше разочаровывает, чем радует, и вся эта моя искренняя 'благодарность' адресована тупым и слепым продюсерам, вкладующим деньги в непонятно во что. Я очень зол, что уделил время этому фильму, этому очередному американскому, идиотскому ужастику, где плохо было все, абсолютно все. И я, кстати, не преувеличиваю, сейчас мною не руководит злость и ненависть к этой картине, рассуждаю я при здравом уме, и тем самым хочу Вас предостеречь: Ребята, не смотрите это бездарное и безобразное кино, поберегите свое время. Рюхэй Китамура утрамбовал в свой 'киношедевр' все, что только можно было. И загадок налепил целую кучу, а крови, кишок и мяса здесь так много, что казалось, будто ребят перепутали со скотиной на мясокомбинате, решив сделать из них пару баночек тушонки. Смесь всех этих дурацких загадок и идиотской актерской игры (они все настолько противно орали, что мне самому хотелось их зарезать, дабы только не слышать их вопли и не видеть их дурацкие, перепуганные рожи) очень бесило. До просмотра этой блеватни, описание сюжета кажется многообещающим, по другому я не могу объяснить тот факт, почему я сел смотреть фильм 'Никто не выжил'. Но начальные пятнадцать минут, полностью раскрывают это кино, показывая его исключительно плохие качества, еще раз повторю, - здесь абсолютно нету ничего хорошего и интересного. Сразу, что бросается в глаза с первых минут, - это невероятная запутанность фильма, которая за пару минут заставила меня переключиться в режим тупняка, ведь я реально не мог понять, что же на самом-то деле происходит на черном экране, где главная героиня настолько непредсказуемая личность, что понять на чей она стороне, мне было не по силам. Кого-то похитили, кто-то ужасно умер, кто-то исчез, кто-то хочет всех убить, и все это происходит непонятно где и непонятно как. Тяжело настроиться на фильм, если с самого начала, режиссер закидывает тебя какими-то загадками и глупостями, засорившими тебе мозги и отобравшие всякое желания хотя бы немножко разобраться в сюжете. Современным фильмам ужасов я уже ничем не удивляюсь. Новый хоррор всегда сопровождается не до конца обдуманным сюжетом и множеством сцен с насилием, которые вообще не пугают, а лишь вызывают отвращения не только к сценаристам, которые все это создали на листке, но и режиссеру, снявшему всю эту кровавую лободу. У меня даже нету желания разбирать это кино по косточкам, я считаю, что это будет лишь пустой тратой времени, так как можно кратко и просто высловиться о всем фильме в целом, а именно, - плохое, очень, очень плохое кино. В скором времени, зрители всего мира начнут наказывать тупых и бездарных продюсеров, режиссеров и сценаристов, своим вялым посещением кинотеатров на сеансы новых фильмов ужасов. Так не может дальше продолжаться, ну сколько в конце концов это можно еще терпеть, сколько еще нужно времени, чтобы создатели такого дерьма, поняли, что их продукт - это самое настоящее раздражение нервной системы. 1 из 10
На первый взгляд этот фильм – очередной ужастик о толпе придурков, оказавшихся в замкнутом пространстве, которых кровожадный маньяк убивает одного за другим. Но это лишь на первый. На самом-то деле вся прелесть фильма в другом. Если вы почитаете рецензии к фильму, то практически все они, как хвалебные, так и ругательные, сойдутся в одном – толпа жертв это статисты, безликие и скучные, среди которых в лучшем случае цепляет один, ну две. А вот маньяк в исполнении Люка Эванса нравится практически всем. И это уж точно не случайно. Скажите, бывало ли такое, что вы смотрели фильм, где очередная быдло-гопота творила разные пакости, и втайне мечтали, что их покарают так, как они заслужили? Не гибелью при аресте и не тюремным сроком, а кроваво, жестко, чтобы те успели помучиться – не от боли, но от страха обязательно? Персонаж без имени в блистательном исполнении Люка даст вам такую возможность. Развитие этой сюжетной линии в фильме проработано просто идеально. Сначала показывают будущих жертв, причем сразу понятно, что это редкостные мрази, которых жалеть крайне затруднительно. Потом намекают, что сексапильный красавчик с лицом аристократа только кажется спокойным тихоней. А потом стравливают самого отмороженного гопника с красавчиком, причем красавчик ведет себя в высшей степени вежливо и корректно в ответ на хамские выпады гопника. И тут уже сердце сладко замирает, предвкушая, как скоро и как сильно этот идиот пожалеет о своем поведении, своем самомнении, своей наглости и всему прочему. Сами напросились – этот момент даже не обсуждается. Виноваты целиком и полностью, в своей безнаказанности и оборзении не подумав, цитирую Гошу из «Москва слезам не верит», что на их силу найдется другая сила. Поэтому оставшееся время фильма превращается в чистый, незамутненный кайф наблюдения того, как изобретательно, как изящно, с умом и выдержкой, благородный разбойник с арбалетом, бомбами и прочим нестандартным оружием выпиливает этих уродов одного за другим. И только одного боишься – а вдруг и правда никто не выживет? Вдруг припрется полиция, вдруг один из бандюков окажется сильнее, вдруг они скрутят героя Люка до того, как он со всеми ними разберется? За него переживаешь. На остальных плевать.
Китамура не изобрел велосипед и к сожалению не снял киношедевр, картина 'Никто не выжил' встала в один ряд с абсолютно типичными и клишейными триллерами, но... Но что-то в ней было, что заставило запомнить. Героев фильма я для себя разделила бы на два лагеря, причем абсолютно противоположных. Первый лагерь это главный герой и его девушки - Люк Эванс, Эделейд Клеменс и Лаура Рэмси. Они продемонстрировали прекрасную игру и талантливо вжились в свои роли. Люк Эванс взял все своей непревзойденной харизмой, Эделейд возможно играла не слишком ярко, но все же не каждый день и не в каждом фильме можно увидеть циничную, жесткую и по своему агрессивную жертву маньяка, уже одно это вызывало интерес и разыграло любопытство по отношению к ее дальнейшим действиям на протяжении фильма. Лаура играла крайне недолго, экранного времени ей достался минимум, однако она запомнилась и запомнилась гораздо сильнее и ярче тех, кто мелькал на протяжении всего фильма. Странные отношения с героем Эванса, тоска в глазах и безысходность, сделали ее героиню очень эмоциональной, яркой, ей хочется сопереживать, ее почти не знаешь, но вся ее боль отражается у нее на лице, поэтому даже 15 минут достаточно, чтобы отметить ее, как неотъемлемого персонажа. Второй лагерь это банда во главе с героем Ли Тергесона, провальная часть фильма. Странные люди, среди которых есть откровенно слабые и жалкие лица, которые не вызывают ни презрения, ни страха, ни жалости, ни симпатии, в то время как герой Эванса вызывает все эти чувства разом. Банда абсолютно невнятная и на ее фоне наверное любой мало мальски подготовленный человек выглядел бы угрожающим. И вот именно эта часть заставила скучать, сцена противостояния главного героя и Эммы впечатлила в сто раз сильнее, чем вся остальная резня, что происходила на экране. По моему, так второй лагерь вообще можно было бы исключить, оставив только первый. Тогда бы можно было с удовольствием наблюдать игры нового Лектора с его новой Клариссой, ведь на самом деле было и то самое напряжение между ними и та искра, что и у героев Хопкинса и Фостер. И наверное самое противоречивое в творении Китамуры - сюжет. Предсказуемая непредсказуемость... Вроде из названия фильма все становится ясно и понятно, но при просмотре возникает столько белых пятен, что диву даешься, как можно было собрать все это воедино. Причем ничего не понятно именно с героями первого лагеря, не ясно ни кто они, ни откуда, ни мотивы их поступков, известно лишь только то, что происходит на экране. Создается впечатление, что ты сидишь и наблюдаешь за разворачивающимся действом через замочную скважину, когда не все понятно, не все видно, но самое основное доступно взору. И вот с одной стороны остается горькое послевкусие от того, что вопросы остались без ответа, а смысл просочился словно песок сквозь пальцы, а с другой, порождается большой простор для фантазии по поводу того, что же произошло до, и кто на самом деле эти люди, а если ты думаешь о просмотренной фильме, значит он удался! 8 из 10
Что ж, это было странно, слегка волнующе, кроваво, немного нелогично и местами смешно. Описание к фильму Вы можете почитать везде, я же выскажу свое скромное мнение к данному творению. Режиссер, посмотрев такие фильмы, как 'Пила', 'Коллекционер', 'Поворот не туда'... решил сотворить своего безумного монстра, наделив его выдержкой, не любовью убивать по одному и дополнительной чертой отчасти присущей Ганибалу Лектору. Нет, это не поедание людей. Это похищение молодых девушек и приручение их к себе. Внушение им, то, что они не выживут без него. Я не знаю, как он проделывал это с ними. Вскрывал себе яремные вены, стрелял в себя, вешался, не давая им шанса на то, чтобы они дали ему умереть: 'Я спасла тебя, чтобы спасти себя'. С кем-то это, похоже, и вправду действовало. Автор этого не раскрывает, говоря о том чтобы мы додумывали сами. Фантазируйте друзья мои. И вот наш странный герой попал в лапы очень плохих бандитов. Но вот загвоздка, лев думает, что он сильнее всех, пока не приходит человек. В этом случае все то же самое, только льва тут изображают как раз банда неудачников. Сами напросились. Тут и начинается все самое вкусное и кровопускающее. Свои действия маньяк описывает, как разминку, видите ли, давно не практиковался, а тут подвернулся такой улов. Все вроде бы становится понятно, но вот проблема, что, же все-таки притягивает такого бездушного существа к его жертве. Зачем он возит ее с собой? Зачем рассказывает секреты мастерства? Что он хочет получить от нее взамен? Этого, увы, режиссер так же не открывает нам. Что могу сказать об актерском составе. Пару актеров я видела в других подобных фильмах и не ждала от них чего-то невообразимого. Кричать умеют, бегать умеют, материться умеют, умирать без боя не в их правилах. Люк Эванс, главный антагонист этого состава просто великолепен. Ему явно идет играть роли плохих парней. Этот безумный, но в тоже время спокойный взгляд, сводит с ума. То, с каким спокойствием он рубил направо и налево приправляя все долей юморка. Рекомендовать этот фильм или нет, честно не знаю. Я люблю кровавые сцены, сумасшедших маньяков, кишки наружу. Этот фильм мне понравился, несмотря на все его ляпы, смешные диалоги и несуразный сюжет. Кто любит жесткое мочилово, может сходить. Кто любит Люка Эванса и готов закрыть глаза на все остальное происходящее на экране, так же может сходить. А впечатлительным вход воспрещен. P.S. Сцена с большим человеком была достаточно неожиданна и отлично преподнесена. Только за нее фильму 5 баллов. И я надеюсь, что возможно они снимут продолжение. Очень бы хотелось увидеть Люка в этом амплуа снова.
Казалось, уже в одном названии фильма есть целый спойлер, но я не очень-то доверяю названиям. Они больше придумываются для рекламных ходов. И фильмов, где действительно вообще никто не выжил, наверняка очень мало. Здесь же к середине становится ясно, кто останется в дураках, а кто выберется из передряг чистым. Честно говоря, к постановке у меня никаких претензий нет: чертовски хорошо подобранный злодей, кучка разнохарактерных бандитов и выжившая умная жертва (ну неужели жертвы бывают умными - оказывается, да), прибавляем к актёрскому составу жёсткие, правильно снятые сцены, смертельные пытки без особых изощрений (где поймал, там первым подходящим способом убил - хоть занавеской, хоть железякой, не стараясь изобрести велосипед), крепкие драки и выстрелы, не розовая и не коричневая и не оранжевая и не ярко-алая, а правильная багровая бутафорская кровь, плюс достаточное напряжение. Всё это фигурирует на радость и сбоев не даёт. Наблюдать за происходящим интересно. Претензии у меня к сценарию. Он неровный, где-то сырой, но больше странный. Мотивы злодея остались для меня за седьмой печатью. Кто вообще главный злодей, мы узнаём минут через двадцать после начала - и кажется непонятным уже то, почему этот вполне обычный человек оказался таким опасным и потом на протяжении всего сеанса нельзя догадаться, зачем он творит сущее зло. Должна же быть цель. И вроде её угадываешь, только на менее сознательном уровне, потому что в составе ещё есть его жертва, с которой пришло время... воссоединиться? Для меня все подобные игры отдают особой странностью, потому что если хочешь настичь свою жертву - делай это, а не занимайся обычной жизнью до того времени, пока тебя самого не схватят. Плюс к тому единственное самоубийство в сюжете также не разъясняется. Вообще концепция в целом туманна и необоснованна. Поэтому фильм стоит посмотреть только любителям триллеров, в которых приятно столкнуться с неожиданным убийствами и вообще многими забавными уловками. Не стал бы присоединяться к нескольким ранее писавшим рецензентам, непонятно за что ругавшим 'Никто не выжил', потому что продукт всё равно качественный. Другое дело, что понять его с одного раза как надо не получается. Таков подход. 6 из 10
...мне фильм понравился. Начнем с того, что наткнулась я на фильм совершенно случайно. Не искала его и не знала о его существовании, но так получилось, что я его обнаружила. Звук был очень тихим, но качество видео - отличное. И я решила его посмотреть. К тому же, тут ведь играет Люк Эванс. После ролей Зевса и Арамиса, и роли в Вороне он мне очень понравился. И я решила пополнить коллекцию просмотренных фильмов одной из его работ. Скажу сразу - фильм любопытный, но на любителя. Конечно, в какой-то степени он предсказуем - я, например, догадалась, кто такой этот главный герой. Таинственный 'юноша' без имени. Сюжет не блещет оригинальностью, но все же есть в нем что-то особенное. Например, мне как-то до этого не попадались похожие фильмы - где в конце своеобразный 'хэппи-энд', не взирая на название. Снято хорошо, достаточно динамично и достаточно напряженно. Я не говорю, что сидела и нервно кусала локти. Но все же какое-то напряжение присутствует в фильме. Люк Эванс - бесспорно шикарен. Играет он хорошо. Пускай в фильме и присутствует толика пафоса, но ее не так уж и много. У него отличное тело, которое он нам показал, двигается он прекрасно, глаза и взгляд - просто ммм. Конечно, ему далеко до многих, но что-то в нем есть. Что-то такое, что притягивает. Особенно в этом фильме. Остальные актеры, за исключением Лауры Рамси, какие-то не такие. Главная жертва всего фильма - Эмма, - на мой взгляд самая бездарная актриса. Нет, еще более бездарные. Но я посмотрела с ней уже два фильма - этот и второй Сайлент Хилл. Ничего положительно от ее игры я не увидела. Она скучная, пафосная, неинтересная. Другое дело Рамси. Вроде бы ничего особенного, но в ней есть какая-то милая нежность. И хоть талант у нее есть. Если вспомнить Руины и Сделку с Дьяволом. Даже здесь ее недолгое присутствие порадовало - отлично передан внутренний страх перед убийцей. Вроде бы она все делает добровольно, не сопротивляется, но в то же время она его панически боится. Остальные актеры - ужасны. Сплошная беготня, крики, махание оружием, ругательства. В любом случае, неудачный кастинг бандитов был спасен прекрасной игрой Эванса. Вообще, я согласна, что он - самое ценное в фильме. Но если закрыть глаза на актеров, то сюжет мне понравился. И я посмотрела фактически два раза подряд (второй раз с нормальным звуком) - и не жалею. Полтора часа не пропали даром. Не судите строго, мне просто действительно понравилась игра Эванса. И сюжет. 8 из 10
Привет, леди и джентльмены, а я уверен, среди вас такие наблюдаются, Ах-ха-ха-ха-ха-ха-хах! Сегодня обзор буду вести я, Джокер, да-да. Собственной персоной. Я опять сбежал из психушки, а Бэтмен думает, что я планирую что-то зловещее; ну что сказать, у него всегда были и останутся свои “летучие мыши” в голове, ах-ха-ха-ха-ха-ха. Эх, по телику я в основном смотрю мультики и тому подобное, но сегодня мне подвернулся фильм, который мало того, что не развеселил, так еще и загнал меня в уныние, был настоящей пыткой… Ужас, да и только. Собственно, я люблю морочить людям голову, но чем скорее начну обзор, тем быстрее закончу, а мне очень хочется обратно в свою палату, в родные четыре стены, да-да, кинолента была настолько плохой и нудной, что сегодня меня не тянет на преступления. Наверное “Темный рыцарь” месяц будет искать подвох в том, что я добровольно сдался, такие у него заморочки. Итак, мальчики и девочки, в эфире обзор на фильм “Никто не выжил”. Устраивайтесь поудобнее. Чуть не забыл, с наступающим вас Новым годом, я буду вести себя мирно. На сей раз, а хотя… Начну я, пожалуй, с Эделейд Клеменс, которой уроки актерского мастерства вероятно давала другая блондинка, по имени Тара Рид, у обоих нет чувства юмора и даже намека на эмоции, во всяком случае в большинстве опусов, в которых они снимались. Я бы смог вытащить из них нужное настроение, ведь не только у Бэтмена есть гаджеты, ах-ха. Завязка фильма довольно проста: Эмма, героиня фильма бежит и орет, орет и бежит по лесу, роль Эммы исполнила вышеупомянутая Эделейд Клеменс, а эпизодом позже происходит чудо! Эделейд Клеменс вынуждена изобразить боль, так как в ее покрытую листиками и грязью пятку вонзается острое стекло… Может стекло было настоящим? Отсюда и реалистичность. Не знаю. Однако больше никаких Эмоций от актрисы вы не увидите, на протяжении остального хронометража она будет похожа не на жертву маньяка, а на школьную учительницу, которая объясняет азы английского языка первокласснику. Мы к ней еще вернемся, а пока давайте узнаем, кто же главный герой, ну, или антигерой. Маньяка играет талантливый актер Люк Эванс, и к его персонажу претензий нет, черт, да я взял бы его в свою команду головорезов, если бы он не был вымышленным персонажем, хи-хи-хи. Однако одного хорошего актера для триллера мало, и как бы Люк Эванс не старался, ситуацию сложно было спасти с самого начала, почему? Сейчас расскажу. Эй, надо же, в рифму попал. Чуть не забыл, маньяк и его жертва на “крючке” банды преступников. Кто победит? Я лично ставлю на маньяка, ведь в голове преступников… ветер гулял. Героиня Эделейд Клеменс разговаривала по слогам, даже такого активного и веселого суперзлодея, каким я являюсь, это усыпило, черт… Ладно, не буду отвлекаться, держу себя в клоунских перчатках, насколько возможно. Я не виню режиссера этой картины, ведь у него возможно были и удачные ленты, но у всех бывает неудачный день, и каждому может не повезти. Я вот никогда не принимаю ванну, достаточно было один раз угодить в чан с кислотой. Вспоминать жутко. Теперь к минусам, а начну я с тупости нашего маньяка. Насколько он был уверен в том, что когда он пустить кровь из своей шеи и рухнет в агонии, находясь в состоянии, которое скоро станет несовместимым с жизнью, то Эмма спасет ему жизнь? Но получается этакая тупость, что Эмма все-таки спасла своего похитителя. Эмм… Химия, а ты была между персонажами? Ответа нет. Очевидно, что химии не было. Для таких эпизодов нужна специально подготовленная почва, даже я, будучи фанатом мультиков, это знаю. Вот такой вот маленький, но, думаю, весомый прокол сценариста. Хотя химия все-таки была, а находилась она в голове сценариста Дэвида Коэна, который явно что-то употреблял, когда писал сценарий фильма и в частности этого эпизода. Поехали дальше. Если бы я увидел, как из мешка вываливаются чьи-то кишки, то не исключен тот факт, что у меня что-то дрогнуло бы на лице. Да-да, даже на моем милом и симпатичном белом лице, а у героини Эделейд Клеменс даже микробы на мускулах не дрогнули, а у меня есть хороший микроскоп, который я украл из Готэм-Сити. Я захаживал к Эделейд Клеменс домой и проверял. Не волнуйтесь, я не причинил ей вреда… Наверное. Ну разве это не минус фильма? Ведь это серьезный триллер, а актеры должны играть хорошо. Даже чертова “летучая мышь” может проявлять эмоции! Ладно, мальчики и девочки, прошу простить мой пыл, даю слово, что буду продолжать спокойно. Ах-ха-ха-ха-ха, я нарушаю свое слово, так как вспомнил операторскую работу, что была проделана в этом фильме. Конечно снят фильм не на телефон, а на более годную аппаратуру, но с оператором беда… У него так тряслись руки, что я подумал, неужели во все его десять пальцев были засунуты железные штыри. А может он и вовсе снимал ногами? Стыдно, оператор, стыдно, нужно подлечиваться, а потом уже браться за камеру. Тоби Йетс, ты тоже у меня на плохом счету, что за “скачки” кадров? Любой полицейский из Готэма смонтировал бы лучше, но им лень снимать фильмы, они же меня ловят. Добавьте к минусам мотивацию персонажей, то они хотят сбежать от убийцы, то хотят убить его, то опять хотят сбежать, как бы это сказать помягче… ОПРЕДЕЛИТСЕСЬ УЖЕ, ПРИДУРКИ! Чуть не забыл, когда раскрывают брюхо свиньи, то из внутренних органов запах просто невыносимый, а маньяк пролежал в теле толстяка достаточно долго, наверное с противогазом. Не была раскрыта также история первой подружки маньяка, как-то ее глупо профукали. Такие дела. Если мои доводы не убедительны, то посмотрите ленту, этот псевдотриллер сами, уверяю, то, что я говорил, будет умножено на двое, и вы найдете кучу минусов и мелких недочетов. ХА-ХА-ХАХ, кажется, меня выследил мой “ушастый” друг. Надо закругляться. Кинолента “Никто не выжил” задает много вопросов, но дает мало ответов, были хорошие идеи, однако их не реализовали до конца. Из актеров мало кто блеснул талантом. Одним словом: Если фильм оставляет вопросы, но не дает ответов, то превращается в “вопросительный знак” нашего недоумения. Это плохо, очень плохо, так нельзя браться за дело, нужно больше усилий и свежих идей. На этом все, мне пора. В дурку; )
«Никто не выжил» откровенно спойлерное и нагловатое название для фильма, независимо от жанра и сюжета. Раскрывая все карты в самом начале, режиссер и сценарист должны были приложить максимум усилий для того, чтобы удивить зрителей. Особенно зрителей, наевшихся «ужасными» продуктами, как О Дэ-су жаренными пельменями, которым как и герою «Олдбоя» хочется чего-нибудь живого. А «живое» в последнее время это или нечто абсолютно «новое» (забытое старое) или нечто откровенно стебное. Замечательное это явление «стеб», позволяющее с самым серьезным видом показывать дебилизм дебилизмом, насмехаться над жанровыми шаблонами, массовой культурой, политикой, зрителем. По заветам Рейми и Лавкрафта снята «Хижина в лесу». По заветам Хупера, Ханеке и всех возможных Рипперов снят «Никто не выжил». И тот и другой фильм объединяет это чудесное слово «стеб». В ленте Китамуры правда нет той глубины, что присутствует у Годдарда. В «Никто не выжил» режиссер сосредоточился на высмеивании жанровых клише и самым непосредственным образом припечатал к стенке всех, кто так любит копировать классику. Киноцитат в ленте Китамуры не меньше, чем в «Американской истории ужасов» и смысл их всегда один и тот же, не умеешь не берись. Завязка в виде «Анти-Попутчика» ведет к продолжению в стиле всего, что было до и будет после, в фильмах хоть как-то связанных со словом «слэшер». Особенно больно бьет режиссер по так полюбившейся муви-мейкерам привычке копировать «Психо». Почти Блоковское: ночь, мотель, душ, маньяк… сиськи, уже не метафорическую бронебойность, которых можно будет оценить в «Мачете. Мочилово». Герои-жертвы шаблонно шаблонны, а диалоги клишировано клишированы. «Мясо» должно мычать громко, когда умирает, а для того, чтобы оно умирало нужно, какое-никакое оправдание. От типической основы тринадцатой «Пятницы» и «Хэлоуина» - пороков беспутной молодежи (классическая кровавая вечеринка с которой начались мытарства Эммы) до логического завершения в виде «крестового похода» маньяка против логично завершенных, искусственно выращенных, кино-детей, издевавшихся над Майклом. Все это было, все это будет. Все это надоело до такой степени, что не компенсируется ни расчлененкой ни сексом. Последний диалог главных героев пронизан такой усталостью от многочисленных повторений, что одолевает тоска по старым временам. «Это же так банально». Это так надоело. Пустые персонажи, тупые диалоги, глупые поступки, автомобильные свалки, подсвеченный маньяк на груде хлама, не стреляющее ружье. Замкнутый круг, спасение от которого лишь жесткий стеб, паразитирующий на жанре. Однако кроме стеба лавка Китамуры предлагает большой выбор мясных обрезков, бу-эффектов, твистов и загадок. Безымянный герой, еще более безымянный (обезличенный), чем Джон Доу, разделывает кино-организмы с кинематографическим изяществом и позерством. Компьютерная кровь не вызывает пластилиновых ассоциаций с дешевым французским шоколадом, но навевает нечто давно забытое из «Крика» про «Керри» и сироп. Особый интерес представляет нестандартно решенная линия маньяк-жертва, почти, но не совсем в духе Лектер-Старлинг. Однако разгадка загадки про то, чего же хотел Водитель от своих спутниц, прервалась на ноже, вводимом в тело глубоко и нежно. Такая образность, отдавая чем-то в духе Фрейда, доводит до очередного логического завершения мысль о равноправии (равнозначности) ножа и фаллоса в слэшерах. Вообще это заезженное, как старая шлюха понятие «логическое завершение» очень подходит ко всему, что есть в «Никто не выжил», как то отсутствие жуткой предыстории, разъясняющей все и вся, но абсолютно не нужной, ведь главное, что бы печенки летели с хлюпаньем и смаком, а туши свежевались с мастерством и шиком. Не сказать, что все, что показано в ленте оригинально и не избито, в том числе и сама мысль несерьезно серьезного ужастика, в конце концов, троянский конь из трупа это все еще троянский конь. Однако фильм Китамуры это нисколько не портит, тем более что снят он с такой любовью к жанру, с какой в последние годы работает только Дж. Ван.
Наверное, сейчас, уже трудно удивить зрителя чем - то необыкновенным в жанре ужасов. Кажется, что, уже всё показали. Однако, надежда умирает последней, друзья. Трейлер к данной картине мне показался интересным. Поэтому, фильм был в списке к просмотру. Наконец - то, я посмотрел его, и могу поделиться своими впечатлениями. Обо всём по порядку. Сюжет, на который, я возлагал немалые надежды, оказался довольно простым и пресказуемым. Есть один маньяк и группа людей. И вот, маньяк начинает за ними охоту. Вообщем, всё стандартно и вполне знакомо. Конечно, я не ждал от ленты особой смысловой нагрузки. Однако, я ожидал больше психологической начинки. Но, увы. На протяжении всего времени, я наблюдал только жестокие и кровавые расправы над людьми. Кстати, с этим, тут полный порядок. Любителям обилия крови и мяса понравится. Этого здесь хватает. К сожалению, в остальном, дела обстоят хуже. Фильм наполнен тупыми диалогами героев. Да, и, сами герои, тоже наступают всё на те же грабли. Куда без этого. Они будут открывать двери перед носом у смерти, разделяться и расходиться. Концовка была абсолютно ожидаема. Я, даже, и не надеялся на что - то другое. Стоит сказать несколько слов про актёров. Убедительно смотрелся в роли маньяка Люк Эванс. Это, пожалуй, главный плюс этого фильма. Его игра была наполнена харизмой и обаянием. Интересный получился маньяк. От этого лента выигрывает. А, вот, Эделейд Клеменс, меня полностью разочаровала. Актриса переигрывает. Её эмоции и гримасы только портят просмотр. Героиня её, вообще, получилась какой - то невнятной и лишней. Она не вписалась в общую картинку. Про остальных актёров сказать нечего. Они были на своих местах и сыграли свои роли. Ничего особенного. Впрочем, большего от них и не требовалось. В этом фильме, гвоздём программы является Эванс. Почти не запомнилась мне музыка в фильме. К оператору претензий нет. Вообщем, перед вами, средненький одноразовый ужастик с обилием крови. Его вполне можно посмотреть. Времени вы не пожалеете. Да, и, на фоне последних проектов данного жанра, он смотрится на голову выше. Лично я, потраченного времени не пожалел, но, и, особенного восторга от просмотра не получил. Конечно, не все согласятся с моей точкой зрения. Это и нормально. У каждого должно быть своё мнение. Спасибо за внимание. Приятного просмотра. 6 из 10
Никто не выжал… Никто не выжал сценарий из пальца или откуда бы то ни было еще – потому что его вовсе нет. Диалоги в меру нелогичные, не в меру тривиальные. Вряд ли кто-либо ожидал большего от этого заведомо низкосортного фильма ужасов, снятого режиссёром, средняя оценка фильмов которого – так скажем, ниже средней; и, по-видимому, предназначенного для просмотра «на один раз» – или даже на один не тянет? Как ни прискорбно, нынче такие времена, что на фильм ужасов ходишь в кино не с логичным, по идее, намерением испугаться и получить свою дозу адреналина, а, напротив, с целью посмеяться над нелепостью происходящего на экране. Рюхэй Китамура решил не нарушать печальную тенденцию и снял заурядный, ничем не примечательный среднестатистический триллер. Ни горячо желанной атмосферы напряжённости, ни какой-либо ярко обособленной интриги, ни сколько-нибудь непредсказуемой концовки не наблюдалось. Суть картины заключена в следующем. В самом начале мы имеем удовольствие наблюдать путешествующую (как выясняется позднее, переезжающую) пару молодых людей – это некая Бетти и ее загадочный безымянный спутник, наречённый в титрах просто Водителем. На протяжении всего их экранного времени выше упомянутые граждане перманентно выясняют отношения, дискуссируют и воротят в сторону носы, произнося реплики как заученную наизусть монотонную считалочку. К слову, имя главного героя (Люк Эванс) и составляет, собственно, главную интригу фильма – управляющий мотелем диву даётся, какое имя у его клиента необычайное и редкое. Параллельно с этим мы лицезрим приключения компании бандитов-неудачников, которые, в свою очередь, не устают покрывать друг друга ругательствами, и, конечно, здесь не обошлось без пафосной борьбы за лидерство. Обе эти прекрасные группы людей велением судьбы сталкиваются друг с другом в одном злачном местечке, после чего и начинается вся кутерьма. Словом, играли в кошки-мышки, а затем первые поменялись ролями со вторыми. Связующим звеном нам представляется некий престранный субъект по имени Эмма (Эделейд Клеменс, которую многие из нас знают и помнят по главной роли в сиквеле хоррора «Сайлент Хилл»). Девушка, выжившая после того, как безжалостно – то бишь, не жалея литры бутафорской крови – порешили всех ее друзей (события, разворачивающиеся раньше того промежутка времени, в который нас изначально переносят действия картины), решает пойти «против системы» (которую задает название фильма – «Никто не выжил») и выживает! О чем с гордостью оповещает всех посланием, выцарапанным на коре дерева. В общем и целом, в картине присутствует лишь пара стоящих просмотра моментов, а развлекательную функцию картина с успехом проваливает, не говоря о, как минимум, намёке на какую-либо смысловую нагрузку. Главный герой, пресловутый безымянный – подобно тарантиновской Невесте – маньяк не вызывает бурю эмоций или желания рукоплескать глубине раскрытия его персонажа. Герой незаконченный – неясны мотивы, предыстория; помимо его сверхъестественной способности к расчленению и уровню маскировки, которому позавидует, пожалуй, сам товарищ Бонд, зритель ничего любопытного о нём не узнает. Однако непозволительно было бы запамятовать его самозабвенно, с нотками кичливости произнесённые слова: «Я не серийный убийца, […] я – настоящий психопат!». А всё же психопатов мы видали и побезумнее. Очевидно, что персонаж был рождён автором, не проявившим недюжинную находчивость. Воплощённый Люком Эвансом, Водитель, во всяком случае, обладает каким-никаким шармом и обаянием брутального душегубца. Вердикт: Посредственная, ничем не выдающаяся картина, представляющая собой шаблонное «кинцо», причём, не лучшего образца. Затасканные линии поведения героев, не обременённых индивидуальностью; непримечательная работа оператора; не вызывающая никаких эмоций – кроме, разве что, облегчения – развязка.
От подобного кино, как правило, особых изысков не ждёшь - но 'No One Lives', несмотря на знакомую концепцию, всё же не является конкретной штамповкой и содержит определённую долю оригинальности. Здесь присутствуют интересные сценарные решения, но, к сожалению, это касается лишь отдельных элементов фильма - и говорить о каком-то общем положительном результате не представляется возможным. В фильме всё в порядке с кровавыми сценами, но абсурдность сценария на всех его уровнях делает кино более похожим на пародию, нежели на полноценный хоррор. В начале нам демонстрируют молодую пару во время их путешествия на автомобиле через страну. Цель их поездки остаётся за кадром, а в диалогах много недосказанности. Параллельно мы видим, как местные бандиты совершают неудачное ограбление, в ходе которого им приходится пустить в ход оружие. Я задумался, зачем вообще нужна была эта сцена - и понял, что таким образом сценарий как бы обосновал, почему грабители, оказавшись в ловушке, 'не могут позвонить в полицию', поскольку их разыскивают за убийство. Но это будет несколько позже - а пока наша пара пересекается с ними в закусочной; ввиду чего, понятное дело, у них назревают проблемы. Далее происходит шикарный твист, который был бы ещё шикарнее, если бы его не показали в трейлере и не расписали в синопсисе. В начале фильм смотрится с интересом, но сцена с ограблением несколько портит впечатление, поскольку уже здесь начинает проявляться абсурдность диалогов и карикатурность образов. Эта банда - самое кошмарное звено фильма; их реплики и поступки, зачастую, лежат за гранью элементарной логики. Видимо, планировалось показать этаких жестоких 'зверей' - но на деле получилось сборище тупых идиотов, периодически орущих друг на друга. Причём, это не тот случай, когда видишь настоящих идиотов, и реальную человеческую глупость - здесь всё настолько неправдоподобно и надуманно, что кажется нереально далёким от того, как ведут себя даже глупые люди в реальной жизни. Диалоги просто кошмарны, даже по заниженным меркам жанра. А сцены перепалок между бандитами вообще смешат - особенно женский файтинг с разбитием столов и всем прочим. У сценария были все предпосылки закрутить жёсткую психологическую интригу, поскольку в банде не все друг другу доверяют, и на этом можно было бы также построить несколько интересных твистов - но на деле этот элемент практически не используется; те слабые потуги, которые мы видим в этом отношении не производят никакого эффекта, потому как на первое место выходит всепоглощающая глупость и несуразность всего происходящего. Множество моментов вызывающих недоумение; чего стоит фраза горе-угонщика 'мы разберём машину на запчасти и продадим их' - не слишком ли много геморроя, учитывая, что в скором времени планируется получить доступ к банковским счетам потерпевшего? Или это была шутка? Фильм довольно неплох в плане визуала, есть оригинальные убийства и всё прочее - но градус общего идиотизма слишком уж высок, чтобы всё это производило должный эффект. Сцена 'прибытия' героя в логово банды смотрелась бы круто в фильме другого уровня - но здесь она, скорее, смешит. Да и вообще, главный крутой парень, имя которого за фильм не произносится ни разу (а в титрах, кстати, он значится как Driver, что имеет смысл рассматривать как чистое совпадение, а не как отсылку к картине Рефна) получился этаким довольно забавным результатом прокачки Колекционера до уровня агента 007 со всеми своими хитрыми примочками. Когда в сюжете появляется Эмма, вместе с ней появляются и какие-то адекватные реплики в диалогах. Единственное, что несколько портит впечатление - это то, что благодаря нашему дубляжу двадцатитрёхлетняя Эделейд Клеменс говорит голосом шестнадцатилетней Хлои Морец. Лиза Мартиросова (дублирующая обеих), безусловно, талантливая актриса дубляжа, но её голос не слишком-то подходит для этой перспективной австралийки. Интонация 'избалованной школьницы' здесь кажется не к месту и как-то сильно раздражает. И если Вы считаете Клеменс посредственной актрисой - я рекомендую послушать, как звучит её настоящий голос, чтобы развеять сомнения относительно её актёрского потенциала. Ну и конечно же, Люк Эванс здесь очень хорош - и если бы не усилия этой экранной пары ситуация была бы ещё плачевней. 'No One Lives' начинается шумно и бодро, в первом акте выдаёт пару крутых твистов, но далее начинает существенно прогибаться под всепоглощающей абсурдностью сценария; в котором вменяемые диалоги и адекватные действия персонажей практически отсутствуют. В какой-то степени схожие ощущения возникали при просмотре 'Trespass' с Кейджем - только здесь всё более брутально и не так скучно. Как бы то ни было, даже сделав серьёзную скидку на жанровую направленность ленты стоит признать, что из не самой банальной идеи получилась посредственность в чистом виде, которая вряд ли найдёт существенный отклик даже у самых лояльных и непритязательных любителей жанра. 3 из 10