Отзывы и рeцензии. Камень
«Пока чувствуешь боль — живёшь, перестаёшь чувствовать, становишься камнем» - одна из многих идей этого фильма. Глубокого смысла в этой картине вы найдете очень много. Можно бесконечно долго рассуждать о смысле жизни после просмотра «Камня». То, что лежит на поверхности: главный герой Петр (Светлаков) похищает сына крутого бизнесмена. Цель - не получение выкупа. Все намного серьезней. Условие – либо отец ребенка должен умереть, либо сам ребенок. Игра началась, нужно только сделать выбор. То, что на «глубине» - после первых двадцати минут фильма начинаешь-таки «въезжать» в суть этой картины. Медленно, по крупицам, создатели ведут нас по ниточке сюжета. Каковы же мотивы поступка главного героя? И вот она фишка - тяжелое детство, детский дом, жестокое обращение с детьми – несомненно, это наложило главный отпечаток на всю жизнь Петра. То, что Светлаков снялся в триллере, вызвало у меня дикое желание скорее посмотреть этот фильм. Непривычно все-таки видеть его в такой роли. Но, скажу я вам, разочарований по этому по поводу я не получила. Сергей справился неплохо для первого раза. Хочется сказать: уважаемые зрители, не стоит идти на эту картину как на коммерческий продукт под названием «Сергей Светлаков теперь играет плохого», это кино с глубоким смыслом, с заявкой на арт-хаус. Пожалуйста, увидьте не только «плохого Сергея» но смысл и глубину фильма. Очень понравилось то, что лица главных героев на протяжении всего фильма показываются крупным планом, это вносит еще большую эмоциональность в атмосферу этой картины. Музыка – еще один большой плюс в этом фильме, в некоторых сюжетах она вставлена так точно, что мурашки бегали по спине. «Камень» - качественно проработанная картина. Вкупе с отменным сценарием, стильным трейлером и уверенной актерской игрой мы получили вполне смотрибельное жанровое кино. 9 из 10
Прочитав предыдущие рецензии, во многом соглашусь как с отрицательными, так и с восхваляющими. Идея у сего опуса все-таки есть. Нам, выросшим под теплыми крылышками любящих родителей, может и не очень понятно такое душевное ' пережёвывание' и пестование горькой судьбы детдомовца. Этот воспитанник детдома решил ТАК отомстить всем и вся за свою одинокую и никому не нужную жизнь. Одна мысль не дает покоя. Лысый Папа - не тот ли ' заводила' детдомовский, который последним, по сюжету, предал нашего Героя, оставив его на произвол судьбы на автобусной остановке с догорающим прошлым? Почему никто этого не предположил? И концовка поставила еще больший вопрос. Месть - это ли цель жизни? После осуществления которой стремиться больше не к чему? Теперь к актерству. Судзиловская, как всегда, на уровне, причем в этой конкретной ситуации, выше остальных. Коваль тоже молодец. Чего не скажешь о Светлакове) сказали сыграть камня- сыграл. Как мог. Зря покинул Прожектор. Там смотрелся гораздо гармоничней. И АКЦЕНТ! Назвался Камнем - работай над собой! Посмотреть все- таки рекомендую - ведь каждый может вынести из этой истории что-то свое и выводы тоже у каждого свои.
В стародавние времена, когда Николай Светлаков еще не работал смартфоном в пчелиной компании, но уже подустал от елочной эпопеи и мечтал сняться в Очень Серьезном Кино. Которое, страшно вымолвить, должно было даже стать отечественным психологическим триллером. Поэтому шутки в сторону, брови вместе, цедить слова по капле, не есть на завтрак вафли. Теперь он – Коля «Скала» Светлаков, в просторечии – дядя Камень. Суровое детдомовское детство ржавым гвоздем поцарапало его ранимую душу, злодейски лишенную сгущенки. К 40 годам поцарапанная душа неожиданно воспалилась, возомнив себя аппендиксом, и дядя Камень начал УБИВАТЬ тех, кто во всем виноват. Физрука – кончить сразу, детдомовскую воспиталку – помучить, предварительно обыграв в шахматы и угостив дыней. Осталось только доказать, что он не тварь дрожащая, что богатые выродки, которые детдомовцев видели только по телевизору в обнимку с Астаховым, себя любят больше, чем собственных детей. Пора похитить шестилетнего сына бизнесмена с крутыми яйцами (его играет Николай Козак – бюджетная версия Алексея Серебрякова). Причем нашего сурового похитителя, как вы уже поняли, деньги не интересуют. Убей себя или дитя умрет– такой выбор герой Светлакова великодушно предоставляет бизнесмену с повадками бандита (или бандиту с повадками бизнесмена, в нашем кино других все равно не показывают). Дальше начинается роман воспитания, хотя единственный, кто в воспитании нуждается, это сам киднеппер. Герой Светлакова увлеченно воспитывает всех: похищенного мальчугана, чувствительную мадемуазель по вызову (почему-то питающую аномальную страсть к детдомовцам), на-лицо-ужасного-доброго-внутри бизнесмена с женой и даже свою детдомовскую домомучительницу перед экзекуцией. Ему бы песика похитить – вот его он бы воспитал лучше всего. Собачка бы сразу въехала в лексикон: люди – стая, убивай или умри, младенцы – зло (они громко пищат и плохо пахнут, а потом вырастают и становятся полными придурками). Только в шахматы песик не научился бы и «цугцванг» не смог бы пролаять. В общем, хэппи-энда не будет – невинную дыню жестоко искромсают ножом, а Павел Астахов инициирует уголовное дело по фактам жестокого обращения со сгущенкой в детском доме. ...Как бы так помягче объяснить, почему фильм не удался… Может, потому, что Светлаков совсем не драматический актер? Смартфон из него забавный, а вот каменный детдомовец… Попросили пуделя сыграть волкодава – пудель очень-очень старался, даже кудряшки сбрил, долго тренировал оскал и рык перед зеркалом, но Станиславский все равно отправил его к Куклачеву. Коллективный Станиславский в лице отечественного зрителя проголосовал ногами и похоронил надежды на коммерческий успех картины. Фальшь, однако, попкорном не заешь и колой не зальешь. Но мечта сбылась – Светлаков сыграл серьезную драматическую роль. Он очень-очень старался. Без шуток.
Без всякого вступления начну сразу с того, что не до конца понимаю, когда люди начинают проводить параллели между 'зарубежным' кинематографом и 'отечественным'. У них свое кино, у нас свое. Также, прочитав предыдущие рецензии, я не поняла высказывания 'мне не хватило крови' или как-то в этом духе. Мне кажется, это не фильм 'Железный человек' или 'Война миров Z'(опять же у авторов идет сравнение с 'заморским' синематографом), чтобы говорить о какой-то мясорубке, водопадах крови или каком-то невообразимом экшене. Настоящая жизнь не всегда состоит из этого( и состоит она вообще из этого хоть иногда?!). Настоящая жизнь это как раз и есть 'линейная череда событий'...в каких-то местах затянутая, непонятная. В этом, мне кажется, и была задача этого фильма. Про актеров могу сказать, что в памяти остался маленький 'Камень', смотрящий то на догорающие личные дела, то на последнюю надежду на светлое будущее, которое без него уезжает навсегда; украденный мальчик, в минуту, когда он, возможно, принимает первое, пусть даже под напором, самостоятельное решение спустить курок; бизнесмен в минуты воспоминаний и в последние минуты жизни; само собой, нельзя не сказать пару слов и про Светлакова. Видно, что в фильме он душой старается перевоплотиться в 'Камня', но эти голубые глаза выдают его... В них нет жестокости, в них нет обиды на весь мир. Они добрые. Возможно, только в этом и заключается промах. Однако в его голосе, в его движениях можно увидеть, что он действительно 'дядя Камень'. Музыка вообще подобрана на высшем уровне... И звучит там, где надо. Не могу оставить свой комментарий без заключительной фразы, которая дает почву для размышлений: ' Боль кончается, а на камнях ничего не растет'. И именно зрителю выпадает шанс решить для себя после просмотра фильма, так ли это на самом деле...или в этом камне найдется местечко и для бонсая, выращенного в любви. P.S. Фильм оставил положительные впечатления и веру в другую 'нефильмовскую' реальность.
Я не понимаю, откуда у этого фильма столь низкий рейтинг. Я много чего перевидал из отечественного в жанре триллера это самый нормальный фильм. Сделал на уровне, чёткий, с насыщенными образами. По сюжетной линии очень здорово показан главный отрицательный герой, механика действий чёткая, весь перфоманс убийств и реплик очень символичны. Главный герой цитирует библию и называет себя камнем, а сам он Пётр, это очень тонко. Опять таки же гвозди как орудие убийства. В некоторых местах сюжет угадывается, но это не портит картину, а только усиливает развязку и это очень круто. Из того что я видел в отечественном прокате, он очень сильно выделяется на фоне и по напряжению не уступает многим западным картинам... По мере раскрытия темы я почти до самых титров не знал, какой выбор сделал отец ребёнка. Что касается игры Светлакова. Прежде чем говорить об его игре, посмотрите фильм «23» с Джимом Керри. На мой взгляд игра этих двух актёров в этих двух фильмах не уступают друг другу, за счет не типичности жанра, для этих актёров. Разницы вы не найдёте, единственное отличие только в том что в западном фильме есть элемент сюрреализма, что могло бы чуть вытянуть Джима. А так для меня фильм «Камень» не только не разочаровал, так ещё и удивил, что бывает крайне редко.
Отлично! Хотя сюжет заезженный, тема тоже, но не настолько. Спасибо Каминскому за фильм, честно доставил удовольствие. Русские фильмы я не особо люблю, предпочитаю Романа Каримова, а теперь и Виталия Каминского. Светлаков по десятибалльной шкале сыграл, конечно, на 8, безусловно. Я видела на экране немного не раскрепощённого актёра, хотя может быть это за счёт его образа комика, к которому я так привыкла. Олеся Судзиловская всегда играет хорошо, не подкачала и сейчас. Николай Козак вообще первый раз вижу на экране, но играет тоже, по крайней мере, не хуже Светлакова, но и не лучше. Фильму минус два за сюжет убивашки, хладнокровие и прочее, что обычно люди видят во многих русских фильмах. Концовка именно такая как я и хотела, поэтому мне просмотр доставил удовольствие, ведь если бы была какая то альтернативная концовка, то фильм был бы уже не тот. Валда Бичкуте вижу так же первый раз на экране, и конечно минус что девушка по-русски говорит не очень, это очень не понравилось, за сцену эротического содержания спасибо, она была не лишней. Актрису можно было бы и лучше найти, хотя бы со знанием русского языка. Валда сыграла не плохо, но не лучше Светлакова. Не могу не отметить этого мальчика, который сыграл юного Петра, о Боже как этот мальчик смотрел, когда юный Влад оставил его на остановке с гвоздём. Это было потрясающе, действительно незабываемо, правда. Тем не менее, сюжет мне понравился, пусть он заезженный, но каждый раз его преподносят по-новому. Мне понравилось, что вначале есть Пётр, есть Влад, есть сын Влада, задумчивость так почему же Пётр похитил мальчика? А вот потом уже всё начинает раскрываться, что да как. И вот концовка, которую я уже отмечала, мне очень понравилась и меня очень удовлетворила. Вообще для Сергея Светлакова не плохое начало, ведь ему понадобится немало времени, чтобы избавится от образа комика, первая большая роль и для первого раза это больше чем хорошо. Пошла на фильм в принципе только из-за Светлакова, ожидания оправдал как сам Светлаков, так и фильм. Удачных психологических триллеров в России очень мало, эта очень удачный фильм! 7 из 10
Ну, вот, я познакомилась с современным отечественным триллером. Фильм оказался так себе, хуже, чем я ожидала. Решила ознакомиться, низкие рейтинги в интернете видела, поэтому специально искать не стала бы, попался на глаза в телепрограмме. С самого начала была видна претензия на что-то. На оригинальность, или на накал страстей? Не удалось. Роман, по которому снят фильм, я не знаю, сравнивать не могу. Это дебют режиссера, на мой взгляд, он не удался. Не только как триллер, но и как драма не особо смотрится, а ближе к концу, вместо нагнетания обстановки всё больше идиотизмом веет. Мальчика только жалко, что его отдали в такой фигне сниматься, с ним так грубо разговаривает главный герой! Кстати, какой же это 'камень'? Набит обидами и чуть не в истерику срывается. Он, похоже, так и остался стоять там, тогда. А откуда у него при этом безбедная жизнь? Поведение матери весьма странно, да и не только её. И последние кадры вызывают недоумение своим спокойствием. Кроме давления на психику зрителей страшной темой киднеппинга ничего больше и нет. Смотреть повторно мне и в голову не придет. 3 из 10
Ох, очень уж неоднозначно воспринялся выход этого фильма! Новость о том, что Светлаков, известный юморист, бывший КВН-щик, который появлялся всегда исключительно в комедийных программах, выпускает триллер со своим участием (да еще и каким участием, в роли маньяка!), потрясла многих. Почему он захотел это сделать, в принципе, было понятно. Постоянный образ «шута» надоел ему и он захотел показать себя вот в таком амплуа, воистину, как говорят, «роли на сопротивление». Мне очень нравится Светлаков, поэтому я решила обязательно пойти на его фильм, как только услышала о нем. Хоть и, честно скажу, это меня порядком напугало, но все же было интересно. Но я не попала на сеанс, потому что, когда мы с подругой пришли, людей почти не было (2 человека). Пришлось мне смотреть его дома. Эх, ну что же сказать?.. Зря ты это сделал, Сережа, зря… Положительные роли ему, честно сказать, явно больше идут. О самой игре Сергея я не могу сказать абсолютно ничего плохого, потому что сыграл он действительно хорошо! Во время просмотра я смотрела на него как на маньяка. Но, все-таки, такой кардинальный переход… Нет, нельзя так. Тем более, сам сценарий он не очень удачный выбрал для такого резкого перевоплощения. Мог бы сыграть, для начала, хотя бы какого-нибудь влюбленного киллера, а тут уже прям вообще… Камень… Человек без сердца… Странно было на него такого смотреть. Сама задумка фильма, вообще-то, не так уж плоха. Может быть, дело еще в том, что не та компания его сняла. Кроме Светлакова я не нашла ни одного знакомого лица, да и вообще актеров маловато. Думаю, если бы не он, я даже не захотела бы посмотреть этот фильм. И еще, что очень меня удивило, так это практически отсутствие рекламы самого фильма. Потому что ее я видела только на ТНТ, и то, редко как-то. А у нас, в Украине, его вообще нигде не рекламировали. Возможно, это и обрекло фильм на «провал». Нет, ну фильм этот прям таким «провальным» не назовешь, конечно, но и успешным, явно, тоже. Музыкальное сопровождение меня только порадовало немного. В общем, ставлю этому фильму я 5, с большим сожалением. И то, больше, наверное, из-за любви к Светлакову… Жалко, конечно, но, я надеюсь, он понял свои ошибки, и будет продолжать работать в своем жанре. Ну, или мы когда-нибудь увидим его чудесную серьезную работу с какой-нибудь хорошей командой, и тогда я с огромным удовольствием напишу огромную рецензию с похвалами и благодарностями! 5 из 10
Камень или Наша Раша? И дело даже не в том, что все, да, да все пусть и не смотрели, но наслышаны о герое известного, даже не знаю как назвать, 'комедийного сериала что ли'. А в том, что ждали чудаперевоплощения. Со своей стороны хочу заметить, что пара серий мной просмотрена. Но сейчас конечно не об этом. Пара слов о сюжете. Плохой парень - Камень (Сергей Светлаков) похищает ребенка у очень богатого товарища. Родители в панике, мама в истерике, папа поднимает всех на свете на поиски. Плохой парень навещает простую, ничем не примечательную даму, ведет с ней разговоры, играет в шахматы. В принципе, все. А, нет. Периодически, в голове плохого парня всплывают картины его детства, проведенного в детском доме. И конечно все крайне печально, унижения, боль, страх, ненависть к воспитателям (или педагогам, честно говоря, я не знаю как называть правильно сотрудников детских домов). Одним словом - комплексы. В итоге, побег с приятелем и дальше...Далее его жизнь в большом мире. Финал - крайне странен. Что хотели этим сказать...? Ну не буду спойлером. О чем же фильм вообще? О судьбе детдомовца, который запутался в своих комплексах и обидах. Он хочет отомстить всем на свете, наказать обидчиков, доказать, что он не убогое безмозглое существо. В принципе, зритель это и видит. Он хорошо одет, даже, образован (правда в какой мере непонятно по фильму), приличная машина, да еще и продумал план похищения. И даже денег то ему не надо, а совсем другого. Ну разве не гений? В общей картине мира - да, его гениальность на грани психоза. Но теперь рассмотрим передачу всего этого Сергеем Светлаковым. Дело не в его прошлых заслугах на ниве 'вот оно что, Михалыч'. Знаете, вот мало выучить роль, говорить в нужное время и в нужном месте. Надо иметь, внимание, талант. На протяжении всего фильма Светлаков не убедил меня, что его герой бывший детдомовец, закомплексованный человек, псих, киднеппер и мститель. Если проследить за его поведением и речью, то можно сравнить его речь, манеру и интонацию говорить с разными героями фильма. Мне вот как-то странно, значит ребенку он говорит 'жрать, пожрал' тоном быдлогопа. Однако в то же время, привезя его к себе сначала просто кидает на раскладушку, а потом вдруг кладет его голову на подушку. Надо определиться, либо ты плохой совсем, либо чуть-чуть. Иными словами, не раскрыл товарищ Светлаков образ, характер своего персонажа. Плоско, не убедительно, вяло. Снимая триллеры, наши российские кинематографисты должны совершенно четко понимать кто должен быть отрицательным персонажем в фильме. Ну не всем дано перевоплощаться в маньяков, психов, убийц и т.д. Поэтому, при всем моем, как говорится, но Сергей Светлаков не Джим Керри. А 'Камень', не 'Роковое число 23'. Талант, харизма, дар перевоплощения, уважаемые бывшие квнщики (певцы, поэты и т. п) неотъемлемая часть актерской профессии. Слово 'профессия' подчеркнуть два раза!!! О самом же фильме можно сказать, почти удался. Тема поднята не новая, но всегда актуальная. Хотя главный герой по моему так и не понял, что в этом мире, каждый человек прежде всего и всегда думает о себе самом. И это нормально, если так можно выразиться. Режиссер постарался передать мысли и переживания каждого и героев фильма. Мы, зрители, должны были прочувствовать переживания и страдания юного 'камня'. Попытка засчитана, поэтому 4 из 10. 4 из 10
Триллер 'Камень' как-то выбивался из общей галереи постеров в кинотеатре во время его проката. Увидев нахмуренную физиономию Светлакова мелькающего в последнее время аки Фигаро по всем российским каналам, не поверил, что фильм может быть больше, чем абсурдные потуги известного комика сыграть что-то серьезное и драматичное. Фильм я все же посмотрел, спустя некоторое время уже дома, и в своем мнении остался: сделать из Светлакова разнопланового актера - задача пока еще не выполненная. НО! Но в остальном - фильм невероятен! Книгу Юрия Бригадира я не читал, может мне не с чем сравнивать, но сюжет написан в лучших традициях Пола Макгигана. Очень сильная история человека с трудной судьбой, обозлившегося на весь мир, готового идти на радикальные меры, чтобы утихомирить в себе боль и страдания пережитого. Другой вопрос - стоит ли месть той пустоты, того равнодушия и отчужденности, которые наступают после нее. Уверен ли человек, что причиняя кому-то боль, он сделает себе лучше? Это сложный вопрос нравственности и философии, пытающийся быть раскрытым в этом фильме. Очень удачно пытающийся, к слову. Как уже выше было сказано - к сожалению, Светлаков ни разу не злодей и не мизантроп. Будь на месте, несомненно, талантливого комика кто-нибудь похаризматичнее и неистовее, фильм вообще вышел бы конфеткой. Меня не покидало ощущение, что за 'каменным' выражением лица актера скрывались неимоверные потуги для создания образа злобного нелюдима и мизантропа. И это, к сожалению, очень и очень заметно. Остальной актерский состав приятно удивил. Не являясь поклонником современного русского кинематографа, тем не менее был впечатлен ролями убитых горем родителей Николая Козака и Олеси Судзиловской. Констатируя все вышесказанное, утверждаю - фильм очень понравился. За исключением некой 'неуклюжести' актерской игры главного героя, картина замечательная. 8 из 10
Не ходи к нему на встречу, не ходи! У него гранитный камушек в груди! Наши успешные гиганты отечественного шоу-бизнеса озабочены - надо постоянно переворачивать груду денежных знаков, полученных за труды праведные на корпоративчиках бесконечных, а то подгнивать снизу начинают. Кто-то свадьбы в Версале играет, кто-то берег Майами выкупает, кто-то амвон в Храме Христа Спасителя арендует. Но иногда хочется артистической душе оставить след в искусстве, заглянуть, так сказать, в вечность. Один из таких способов - купить себе фильм. То есть, стать продюсером творения с собой в главной роли, естественно. И желательно, чтобы кино было не про какую-нибудь любовь-морковь на Тверской-Ямской, а поднимало вечные вопросы бытия. Про двенадцать разгневанных мужчин, к примеру, или о готовности отдать жизнь за своего ребенка, причем не фигурально. Сергей Светлаков - блондинистое солнышко телеканалов. Его лучезарность ослепляет искрометным столичным юмором с уральским акцентом. Ну не могут угнаться за таким энерджайзером коллеги по цеху, даже Гадя Петрович Галустян уже с трудом переводит дыхание, оставшись за спиной на вираже. Эквивалент популярности прошел точку невозврата и намекает на вложение. Чем и является 'Камень'. Прошедший детдомовские застенки мальчик Петя стал взрослым, успешным и самодостаточным. Но подаренный шлямбур стучит в его сердце, не давая покоя израненной душе, пока ходят по белому свету бывшая директриса, экс-физрук да лысоватый кореш по краже сгущенки. И, если двух первых достаточно просто зачеркнуть, то Влада ждёт иезуитское предложение - захлопнувшейся перед лицом дверцы последнего автобуса не прощают. Разумеется, картина знаковой не стала. Идея родительской жертвы хороша, но её нужно суметь реализовать. Режиссер-дебютант может это сделать только в случае природного дара. Пока в гениальности Вячеслава Каминского никто не упрекал. Нет в картине глубины душепереламывающей мелодии, хотя бы даже в четверть от, например, 'Chi mae'. Оригинальности кадра память не зафиксировала, цитирование диалогов утвердит время. Актеры образы получили и отобразили, стрелять не будем, сыграли, как сумели. Отторжения ни один второстепенный персонаж не вызвал. А вот с главным, можно сказать, локомотивным, не получилось. Драматическая роль психопата Светлакову предсказуемо не удалась. Не так уж и просто сменить амплуа, даже великолепному диКаприо пришлось потратить десятилетие для смывания флёра сладкого романтизма. Это раз, как говаривал Эраст Петрович. До сложной роли нужно дорасти, уровень не для всех. Это два. Королю нужна свита, Холмсу - Ватсон, Джокеру - Бэтмен. Монокиноспектакли - явление редкостное, и не теперешнему Светлакову в них солировать - это три. Впрочем, на унылом фоне криминальных сериалов, сменяющих страдальческие куплеты телевизионных будней, картина смотрится. Сюжет и некоторые эпизоды старательно подавляют позывы перещелкнуться пультом. Позитивность (несмотря на роль асоциальной личности) Сергея располагает к некоторой снисходительности к происходящему. Поэтому послепросмотровой изжоги, присущей многим отечественным картинам, здесь нет. Но и рваться к встрече с прекрасной лентой особо не советую. Если, конечно, в своё время удалось избежать премьерной волны. А товарищу насяльнику - прилива желания вкладываться финансово в кинематографический процесс. Даже, если из десятка фильмов будет парочка хороших - уже неплохо. А то запомнится каким-нибудь Дулиным в красных труселях, почету на старости лет не прибавится.
«Что значит любовь» Тебе надо всего один случай, чтобы понять как дорога жизнь. И что она значит для другого человека. Близкого, такого родного. Всего один и ты уже понимаешь то, что до этого не мог. Ты много думаешь, надеешься на что то. А надо ли? Надеется — значит ошибаться. «Поверишь им и никогда не поднимешься, полюбишь их — и они предадут тебя» На протяжении всего фильма думаешь за что ему это, ради чего это надо? Гадаешь, месть это или что- то другое. Оказывается просто детская злоба, затаившаяся, где- то далеко. Не дающая тебе покоя. Камень. Герой говорит одну решающую фразу в этой истории «Ты плывешь по предсказуемой жизни, и тебе кажется, что ты капитан. Потом получается ни смысла, ни любви. Пока больно — живешь, боль кончается, а на камнях ничего не растет. Камень в сердце, застывшее сердце, не умеющее чувствовать и незнающее что такое любовь. Камень — тяжело нести всю жизнь. Мосты сожжены. Туда без обратно. Войти можно, а выйти нельзя. В течение всего фильма папа обдумывает всю жизнь, взвешивает все «за» и «против». Придумывает всё новые выходы. А в конце понимает, что выхода нет, и никогда не было. Ему просто дали время подумать, осознать, ценности в жизни. «Она мне этого не простит» Он уже не надеется ни на что. И он делает свой окончательный выбор — любовь. Смерть ради любви — это подвиг. Он победитель — это его победа. Больно — да, но это того стоило. Фильм произвел душераздирающее впечатление. Заставил задуматься о жизни, о своей жизни. Жизнь — сложная штука. Никогда не знаешь, что от неё ожидать. Немного про актеров. Светлаков(запомнившийся нам как комик) заставил почувствовать его камень в сердце. Даже можем и понять его в чем- то. «Папа» дал понять, что значит любовь и на что мы способны ради неё. 10 из 10
Этот фильм у меня уже давно, но посмотреть я его как-то все не решалась. В последнее время не очень-то доверяю отечественному кинематографу. Но этот фильм для меня стал одним из немногочисленных исключений. У бизнесмена крадут сына из его же собственного торгового центра. Что можно потребовать от богатея? Конечно же денег! Но не тут то было. Похитителю вовсе не нужны деньги. А что ему нужно? Месть... Месть за потерянное детство... Месть за мучения, причиненные тогда, в далеком прошлом... Месть за предательство... Наш герой - Дядя 'Камень' не смог простить всего этого. Он думает, что отомстив, ему станет легче. Выдают глаза, действия, поступки. Он не монстр, не убийца. Герой действительно не может разобраться сам с собой, он заблудился в лабиринте своих убеждений, правил, он давно погряз в бездне собственной боли... Но если бы он окончательно разочаровался в людях, разве он позволил бы остаться с собой, рядом проститутке-подарку на день рождение? Отнюдь. Да и она сама не хотела уходить, ибо видела, что вся эта жестокость, холодность, окаменение всего лишь маска! Но месть не даст Камню чувства облегчения, ничего не закончится. Прекратить все, может он только сам. И находит выбор отнюдь не со счастливым концом... Фильм однозначно хорош. Есть над чем подумать. Слова главного героя можно с легкостью разобрать на цитаты и крылатые фразы. Да и сам актер поразил своей игрой. Я привыкла видеть Светлакова в юмористических передачах, с его искрометным юмором и харизмой. А тут такой шок. Но, на мой взгляд, он прекрасно справился. Моя оценка 10 из 10 P.S. Жив еще кинематограф в нашей стране.
Вы знаете лично я разделяю фильмы на 2 типа: фильмы, которые помогают расслабиться и фильмы, которые заставляют задуматься. 'Камень' это типичный фильм второго типа. Сразу признаюсь к творчеству Светлакова отношусь с жутким скептицизмом, собственно наверное поэтому и смог получить удовольствие от просмотра. Сюжет фильма отдельный разговор. По сути банальная завязка, куча непонятных сюжетных отклонений, как например, роль проститутки. Однако при своей банальности сценарий имеет огромный плюс. Он достаточно реалистичен и при этом затрагивает достаточно философскую тему, говоря языком фильма 'Время собирать камни всегда приходит'. Но такого сюжета было бы мало, при том что актерская игра не особо выразительна. Каминский отыграл на твердую 4,собственно это его потолок. Светлаков сыграл крайне неоднозначно. В некоторых местах мой мозг, превращался в Станиславского и кричал 'Не верю!',но случались вспышки мастерства, которые аж завораживали...В общем оценивать работу Светлакова, крайне сложно, скажу только одно, такой Светлаков мне более интересен. Ну и самый главный плюс, который и вырвал фильм из разряда третьесортных. Это атмосфера. Режиссеру, оператору и композитору, каким то чудом удалось создать нужную тяжелую, правда не совсем триллерскую, атмосферу. Отдельная похвала Лигалайзу, хотя в нем я никогда не сомневался, его лучшие треки это саундтреки. Вывод: Ставка Светлакова не сыграла, ибо большинство людей, все таки видят в нем комика, а 'Камень' даже при всех своих плюсах далеко не 'Шоу Трумэна'. 7 из 10
Очень люблю русский кинематограф. И всегда с надеждой смотрю отечественное кино. Надеюсь увидеть что-то действительно хорошее. К сожалению, это редко удается. 'Камень' - не плохой фильм с сюжетом средний банальности. Смотрелось кино довольно легко и интересно. И заслужило бы свою оценку хорошо, если бы не Светлаков. Персонаж 'дядя Камень' так и остался для меня загадкой. Светлаком действительно очень каменный, постоянно выдает какие-то заученные фразы, как школьник в детском спектакле. К концу фильма я уже к этому привык, но по началу меня это повергало в шок. Персонаж выглядит не естественно и не натурально. Светлаков не плохой актер. В тех же 'Елках' он сыграл довольно веселую и бодрую роль. Весело и гармонично. Что же касается оценки то фильм вряд ли заслуживает больше 5ки. Максимум 6. Но поскольку я, оценивая любою кино, выражаю лишь свою субъективную оценку, то я дам этому фильму оценку 'хорошо', что для меня по десятибалльной шкале - 7ка, эти лишние 1-2 балла он получит за то, что он отечественный. Я всегда менне строго оцениваю наше кино. 7 из 10
Непривычно было увидеть 'Ивана Дулина' в драматической роли. Нужно отдать должное Светлакову, держался он здорово. Мимика, жесты, поведение его героя - всё на уровне. Но стоило ему открыть рот, и сразу мозг начинал работать на ассоциативном уровне, выдавая образы из популярного шоу про нашу великую родину. Возможно, если бы на главную роль взяли бы другого актёра, фильм получился бы немного лучше. Но продюсеры решили сделать ставку на звёздную личность 'прожекторца', мол пипл пойдёт и схавает. Пипл так и сделал. Довольны приличные четыре миллиона долларов финальных сборов для остросюжетной драмы(триллером здесь и не пахнет) российского производства при, готов поспорить, довольно мизерном бюджете можно считать успехом. Режиссёр умело справился с тем материалом, которым распалагал, в результате чего игра актёров не раздражает(помним, что это российский фильм), сюжет не провисает, постепенно раскрывая весь драматизм истории. Помимо Светлакова, со своими актёрскими обязанностями отлично справились Николай Козак и Александр Колесников. Олеся Судзиловская красиво дополнила актёрский состав фильма. В заключение хочется отметить тот факт, что перед нами качественный продукт российского кинопрома, от просмотра которого не тянет в глубокий сон. 7 из 10
Итак, 'Камень', год 2011, Россия. Триллер, с элементами драмы. У известного бизнесмена Владимира Гиреева похищают сына. Похититель не требует денег, но то что он требует, гораздо хуже. В течении суток Гиреев должен решить кто умрёт - он сам или его маленький сын... В один момент он начинает понимать, что похититель как-то связан с его прошлым и он принимает страшное решение. Сюжет интересный и местами напряжённый, но есть несколько неприятных мелочей, которые портят общее впечатление - ненужная постельная сцена между героями Валды Бичкуте и Сергея Светлакова (вопрос: что режиссёр хотел этим показать, ведь острого эмоционального порыва актёры не изобразили?) и разного рода неясности в сюжете (перечислять не буду, потому что они заметны даже невооружённым глазом). Разумеется, фильм вызвал немалый резонанс из-за присутствия в нём Сергея Светлакова, да ещё и в роли злодея. Сергей талантливый комедиант, и сыграть такую роль для него было достаточно проблематично, как мне показалось. Но дело в том, что он взял слишком высокую планку. И ведь не прогадал - его персонаж получился запоминающимся, но сложившееся за года амплуа несколько подпортило отношение зрителя к нему (мне, например, пришлось пересмотреть фильм во второй раз, чтобы окончательно привыкнуть к образу отрицательного и грубого героя). Остальные актёры - Николай Козак, Олеся Судзиловская и так далее - тоже исполнили роли на уровне явно выше среднего. Отношение к фильму я могу охарактеризовать как противоречивое - с одной стороны, лихо закрученный интересный сюжет и хорошая работа съёмочной группы и актёрского состава, с другой - мне крайне непривычно видеть Светлакова в роли отрицательного и серьёзного персонажа, но это, опять-таки, даёт о себе знать стереотип. В целом, всё же неплохо. 6 из 10
О фильме написано уже много. И что бы не утомлять долгим комментом, напишу отдельные слова, а в предложения Вы их сами составьте =) Слава и выражения - синонимы фильма: Понятия, принципы, правила, социальные институты, авторитет, жесткий характер, воспитание, семья, жена, дети, одиночество, обман, предательство, пацан сказал - пацан сделал, наказание, камень, дядя Камень. Слова и выражения - антонимы фильма (нет, конечно это присутствует, но к смыслу не относится, т.е. фильм не об этом): Погоня, стрельба, драка, Голливуд, уснула на диване, потому что Лысый на автобусе уехал, сумасшедший. Фильм - тест, лакмусовая бумажка. Хочешь узнать, количество людей в танке, покажи им это кино. Таких оказалось 30%. Про людей, которые трудились над этой картиной. Не конкретно про музыку, игру актеров, киноляпы и прочее, а в общем. Думаю их работу можно оценить на 'отлично', т. к. добрая половина зрителей, так и не поняв смысл происходящего, сам фильм оценила положительно! Т. е. фильм им понравился! (типа 'фильм мощный, только конец не понял'. прочитал множество комментариев в разных источниках) Про Светлакова. Думаю снимать и сниматься в таких фильмах, как Самый лучший фильм (все части) или На игре (все варианты) и т.п. - вот это утопия. Ну или, максимум, узаконенная перекачка средств из одних карманов в другие. (я не сказал, что это плохие фильмы) А кто вообще придумал, что рассмешить всю страну в КВНе и Нашей Раше гораздо проще, чем сыграть драматическую роль в каком-нибудь Камне? Сергей - молодца! Аплодирую стоя. 10 из 10
Вячеслав Каминский не так что бы уж очень раскрученный режиссер, Сергей Светлаков - известная личность, но не профессиональный актер, Николай Козак - больше театральный актер, Олеся Судзиловская - достаточно спорная актриса, и маленький мальчик. Заметьте в этом тексте нет громких имен, нет клановых метров, нет миллионных бюджетов и... Фильм считаю получился. Может быть не прекрасно и великолепно, но качественно, так называемый среднеценовой сегмент. Да достаточно простая история, да, что-то не до конца продуманно, да, не все получилось, но тошноты нет. Светлакову веришь, но, возможно, тут я не объективна, так как в принципе он мне нравится, за честность и антигламурность. Главное ему есть куда расти. Если сравнивать этот фильм с другими произведениями, скажем мягко, других наших режиссеров и профессиональных топовых актеров, то он выигрывает, если сравнивать с тем же хотя бы Марком Уолбергом, я не говорю про Копполу, Иньяриту и т.д., конечно, проигрывает, но это все равно что сравнивать кошку с коровой... И в заключении... те кто пишут 'фильм фигня'... посмотрите Москва, я люблю тебя - вот уж точно гадство полное, по сравнению с ним все остальные наши фильмы просто мировые бестселлеры. 6 из 10
Наверное я еще маленькая что бы писать рецензии на такие фильмы, но так как я хочу связать свое будущее с 'тяжелым' кино, я все таки это сделаю Многим людям этот фильм не понравился по 3 причинам: а) Светлаков. Увидев его на постере, сразу понятно что роль у него без 'смеха'. Именно по этому многие подумали что он испортит весь фильм. Но на время просмотра я забыла кто такой Светлаков, и вспомнила кто такой 'Дядя Камень'. б) Made in Russia России и драматический триллер, не совместимые вещи? А вот и нет, для России тем более для дебюта Вячеслава Каминского, очень даже не плохо. Хорошая операторская работа Руслана Герасименкова, да и композиторы молодцы. в) Сюжет. 'Ну и что в это такого? Просто закомплексованный взрослый мальчик решил отомстить тому кто бросил его в трудную минуту' На самом деле сюжет можно рассматривать с двух сторон: как сюжет тяжелого драмотичного фильма на один раз. И как фильма который можно посмотреть, когда нечего делать. Но мне кажется если смотреть его вторым вариантом понравится больше, так как он не входит в список фильмов, после которого надо 'подумать' В общем респект Светлакову, спасибо Руслану Герасименкову и Вечаславу Каменскому за два часа наслаждением фильма. 8 из 10