Рецензии. Бегущий в лабиринте

Lost__Soul • 17 сентября 2014 в 10:45

Вход и выход

На экраны выходит ещё одна кино-адаптация очередного книжного бестселлера, продолжающего волну определённого литературного направления, которое можно охарактеризовать как 'современная молодёжная антиутопия'. То есть, для тех, кто понял, что я имею ввиду - история Джеймса Дашнера имеет больше сходства с нашумевшими 'Голодными играми', нежели с 'Повелителем мух', хотя после прочтения синопсиса может сложится противоположное впечатление. И тот факт, что развлекательный фактор тут будет основополагающим, наверное, вряд ли способен кого-то удивить. Тем не менее, картине удаётся выглядеть вполне самобытно, в первую очередь благодаря исходному материалу, который игнорирует такие знакомые нам элементы, как, скажем, классовая война или жёсткое разграничение общества на отдельные группы по каким-то определённым признакам. Первоначально всё здесь выглядит как некий эксперимент в духе 'Куба': существует некое сообщество, которое обитатели прозвали Глэйдом; они не помнят ничего из прошлого, кроме своих имён, не знают, кто и зачем их сюда послал, и пытаются найти выход, который, как они надеются, спрятан где-то в дебрях лабиринта. Но самое главное - они придерживаются определённого порядка во всём и соблюдают правила (вот это уже вполне знакомо). Тут-то и заключается извечная дилемма: стабильность и безопасность, или надежда и риск. Когда прибывает Томас (Дилан О’Брайен), ситуация начинает постепенно выходить из под контроля. И это неизбежно влечёт за собой конфликт даже в таком маленьком общественном образовании (в принципе, это отнюдь не удивительно - в том же 'Кубе' даже полтора человека не могли найти общий язык). Впрочем, эта линия лишь добавляет сюжету некоторой 'остроты', но основной упор здесь делается на главную интригу - кто это сделал с нашими героями и зачем. История компактна, как по пространству (практически всё происходит, грубо говоря, в одной локации и с весьма узким кругом действующих лиц) так и по времени (события фильма разворачиваются в считанные дни). Такой подход держит динамику на очень достойном уровне. В тоже время самого лабиринта в картине не так много, как бы хотелось, но сцены 'бега' выглядят в должной мере эффектно, если не считать того, что дизайн монстров в свете сегодняшнего дня не блещет оригинальностью. При всём при этом история вырисовывается несколько суховатой в эмоциональном плане; но минус это или плюс - вопрос открытый. В первую очередь ведь радует абсолютное отсутствие неуместных романтических соплей. Во-вторую - спекуляции на теме классового неравенства. До самой развязки здесь не будет какой-то социально-политической подоплёки, ставшей уже визитной карточкой подобных историй - здесь герои просто выживают, и вот этот настрой и чувство 'угрозы' передано очень хорошо. Говоря об актёрах, в первую очередь, нельзя не отметить Уилла Поултера, персонаж которого здесь выполняет примерно ту же роль, которая была у героя Мойзеса Ариаса в 'Игре Эндера', и несмотря на свои действия по уровню харизмы перекрывает даже главного героя. И при этом его Галли нельзя назвать явным антагонистом - просто они с Томасом обладают совершенно разными взглядами на общую проблему. В конце нас ожидает модное нынче 'продолжение следует' в духе последних 'Голодных игр' и 'Дивергента', хотя на большую часть вопросов ответы всё же будут даны. Но когда вся подноготная вылазит наружу чувствуется, что автор тут явно перемудрил, и при желании к общему знаменателю всё можно было привести с большей долей логики и здравого смысла. Впрочем, эти претензии стоит предъявлять скорее к автору первоисточника, нежели к Уэсу Боллу, который справился со своим полнометражным режиссёрским дебютом вполне достойно. И нельзя сказать, что в финале нас ожидают какие-то сакральные откровения (особенно, если вы уже пересмотрели/перечитали приличное количество подобных историй) - но сам процесс здесь обставлен весьма увлекательно. 7 из 10

Дракон • 17 сентября 2014 в 19:36

Снимать нынче подростковое кино - дело неблагодарное. Дорожка эта не то что проторена - растоптана до колеи. При том, что выстреливают из них лишь единицы ('Сумерки', 'Голодные игры', 'Дивергент'), голливудских продюсеров это не останавливает от запуска в производство все новых историй, пусть и проваливающихся в итоге в прокате ('Орудия смерти', 'Прекрасные создания', 'Посвященный'). Перед режиссером 'Бегущего в лабиринте' стояла еще более сложная задача - ведь Уэс Болл новичок в мире большого кино, и провал для его карьеры равносилен смерти. С другой стороны, всегда можно оправдаться тем, что это ведь подростковое кино, которое выходит даже чаще экранизаций комиксов 'Марвел', а ведь это тот еще конвейер. Но хватит ходить вокруг да около - пора и о фильме поговорить. А он, в целом, что оказалось приятной неожиданностью, удался. Завязка не лишена интриги - и радует, что развитие истории мы узнаем буквально вместе с главным героем, словно от первого лица, что крайне благотворно влияет на восприятие картины. Сюжет хоть и не удивляет многослойностью, больше напоминая серию квестов из компьютерной игры, благо масштабная локация лабиринта только способствует этому сравнению, но тем не менее раскручивается весьма динамически, чему в немалой степени способствует тот факт, что в фильме постоянно все бегают. Это только в начале повествование монотонное и призвано ввести зрителя в курс дела - но то мнимое спокойствие. Потому что с определенного момента происходящее на экране приходит в такое движение, что несется со скоростью локомотива вплоть до финала. Главный помощник у нас в этом, конечно, уже означенный лабиринт (привет канадской серии фильмов про 'Куб') и его монстроподобные обитатели под названием гриверы. С какой стороны ни посмотри, существа исключительно интересные - голова органическая, тело механическое. И все было бы хорошо, если бы картинка всякий раз не смазывалась до непонятного хаотичного движения, стоило им только появиться в кадре. Ну, хоть несколько раз их во всей красе показали - и на том спасибо. Но сцена нападения на лагерь людей - мое почтение, дрожь по спине пробежала, внушают твари. Немалую роль в этом сыграло звуковое сопровождение - скрежет, рев и просто непонятные звуки из темноты разбросаны по всему фильму так искусно, что напряжение не отпускает до самого конца. Так что рейтинг PG-13 отработали по полной - вплоть до того, что на экране с регулярной периодичностью мелькает кровь. А что же люди, спросите вы? Ведь, в первую очередь, это история про горстку парней, вынужденных выживать в смертельно опасных условиях в рамках крайне ограниченного пространства. Главный герой в исполнении красавчика из сериала 'Волчонок' Дилана О'Брайена - классика в чистом виде. Умен, напорист, любопытен - и разруливает все за три дня, хотя остальным на это и трех лет не хватило. В противоположном углу ринга - Уилл Поултер со своей специфической внешностью, которой как раз больше подходит роль такого упертого парня, как в данном фильме, чем тот же его образ придурковатого неудачника в комедии 'Мы - Миллеры'. Остальные ребята в своих ипостасях не меньше главгероев радуют глаз. Что интересно, в фильме нет злодеев - есть те, кого принято называть хорошими, и те, которые их не понимают и не принимают. И, в отличие от всех остальных современных подростковых франшиз, здесь нет как бы на втором плане вышедших или уже выходящих в тираж взрослых, а порой даже и откровенно старых, актеров, которые неизменно выступают в роли мудрых наставников или вселенского зла, оттягивая тем самым одеяло на себя, ведь харизму не пропьешь, и старую школу никто не отменял. В 'Maze Runner' только молодежь - так что это, пожалуй, даже самое честное подростковое кино из нынешних, если отталкиваться исключительно от названия оного. Жаль, что в продолжении, которое обязательно снимут, если фильм таки выстрелит, не сохранится такая тенденция. Финал бьет прямо в лоб, выдавая на гора такую лавину информации, что остается только воскликнуть - take my money и расскажите, что будет дальше. Борьба с системой, глобальный заговор, постапокалипсис - в таком мире без взрослых уже не обойтись. Ставки увеличиваются, добро пожаловать в большую игру, ребятки. И раз книг в серии, как это сейчас модно, было написано три штуки и даже приквел, то, как это сейчас модно и если все получится, нас ожидает новая подростковая трилогия. Главное не забыть разделить последнюю книгу на две части, как это сейчас модно, и обязательно снять в 3D. И пусть это все ради пары лишних заработанных с билета баксов - главное, чтобы история была хорошая. А у 'Бегущего в лабиринте' с этим полный порядок. И хоть фильм не лишен недочетов, и создателям есть какие задать вопросы, при желании на них легко можно найти ответы. Ну или дождаться их в сиквеле, который, хочется надеяться, таки увидит свет через пару лет. Данное кино этого вполне заслуживает.

Salander555 • 18 сентября 2014 в 15:15

Беги и живи

Молодежные романы-антиутопии, ставящие во главу повествования подростков, наделяющие своих героев невиданной силой духа, стальным характером и такой нелегкой судьбой с каждым годом приобретают всю большую популярность. Вслед за «Голодными играми», именно с которых начался этот своеобразный бум, сыплются разномастные экранизации подобного чтива. И если ведьмы, вампиры и прочая нечисть терпят полное фиаско [привет от «Академии вампиров» и «Прекрасных созданий»], то антиутопии о мире будущего актуальны как никогда [здесь пальма первенства отдана уже упомянутым «Голодным играм», но не на много по качеству отстает от них «Дивергент»]. И, надо признать, что экранизации молодежных романов антиутопий очень и очень недурны. «Бегущий в лабиринте», в основе которого лежит книга Джеймса Дэшнера, смело можно назвать одной из лучших молодежных антиутопий из ныне существующих. Само собой, я говорю сугубо о современной беллетристике, классику тревожить не стоит – она слишком могуча, архаична и беспредельно талантлива. Уйду от традиций и не стану сравнивать «Бегущего в лабиринте» с «Голодными играми», хотя общие черты у них есть. Первые несколько минут фильма и стойкое, яркое ощущение того, что все происходящее в закрытом и огороженном высокими стенами четырехугольном пространстве напоминает нетленный роман Уильяма Голдинга «Повелитель мух». Если Джеймс Дэшнер и взял что-то из этой книги, то, бесспорно, самое лучшее. Да и сравнение с такой книгой идет лишь в плюс фильму и самому литературному первоисточнику. В конце концов, если уж равняться, то на лучших. Жаль, конечно, что оригинальных и самобытных вещей в наше время снимается и пишется крайне мало, но все же главное – как сделано. А «Бегущий в лабиринте» сделан отменно. Фильм Уэса Болла [автор рецензии упорно несколько раз читал Уве Болл, а потом перекрещивался, дабы не накликать беду на этот добротный молодежный литературный цикл] вышел целостным, интересным и отнюдь не глупым. Нам демонстрируют всю нелицеприятную сторону технического прогресса, оборотную медаль социума, агрессию и жестокость людей, поставленных в критические условия, зверя в человеке. Особенно сильно выпирает последний аспект. И дело даже не в том социуме, образованном на просторах Глэйда, а в том мире, что творится вне стен лабиринта. Есть что-то животное, скотское в том равнодушии, которое сквозит в голосе сухопарой женщины в финале. И это пугает больше всего – насколько люди стали бесчувственными, черствыми, фанатичными, раз не понимают, что абсолютно каждый человек жив и дышит. Страшно становиться разменным материалом. Еще страшнее быть тем, кто руководит поставками этого материала и с бездушным выражением лица натравляет монстров. К слову, о монстрах. В фильме их зовут гриверами – органика и металл смешались в их телах. Странные, отвратительные, жуткие существа, своего рода жертвы какого-то неудачного эксперимента. Их было бы даже жаль, если бы они не стремились так пожрать героев. Но эти самые гриверы создают должный саспенс. Первая встреча Томаса – главного героя – и этой твари щекочет нервы. Надо отдать должное создателям, атмосферность ленты на высоте. Высоченные стены лабиринта, сдвигающиеся и раздвигающиеся с глухим звуком скрежещущих гигантских шестеренок и стука камень о камень, мрачный, таинственный лабиринт, пестрящий поворотами и плющом на серых плитах, жуткие звуки в ночи, доносящиеся все из того же лабиринта. Лабиринт – таинственный мир, ловушка, карта и самый что ни на есть полноценный герой. Идея лабиринта может не так нова и оригинальна, но фильму она, бесспорно, придает изюминку. Персонажи прописаны достаточно неплохо. Томас – парень необычный. Его необычность в силе его характера и духа, в абсолютном бесстрашии и стремлении выжить. Когда он оказывается в Глэйде, то сеет семена раздора, потому что стремится жить, стремится уйти с насиженного места, не прятаться за высокими стенами, а что-то делать. Томас – это архетип героя, но все же далеко не во всех выпирает такое ярое желание жить, самому творить свою судьбу. Дилан О’Брайен, возможно, сыграл свою самую лучшую роль на данный момент. Сила, отсутствие страха, желание биться, рваться к свободе – Томас просто сгусток живительных эмоций и чувств. Когда он пришел в Глэйд, то встряхнул это патриархально-деревенское царство. И такая встряска нужна всем время от времени. Нельзя не отметить еще Ньюта и Гилли. Персонажи интересные, яркие и сыгранные так, что веришь. Томас Сэнгстер и Уилл Поултер постарались. Особенно хорош первый. На мой вкус, выдал самую лучшую актерскую игру в фильме. Хотя все парни хороши, а сравнивать – дело заведомо проигрышное и такое неблагодарное. Стоит упомянуть Каю Скоделарио. Она оживила сугубо мужской коллектив своим женским присутствием. И еще отдельного упоминания заслуживает Блейк Купер. Парень настолько непосредственен и естественен в кадре, что невольно восхищаешься. Ведь такая любовь камеры дана не всем. «Бегущий в лабиринте» вобрал в себя все самые лучшие аспекты романа-антиутопии и преподнес их максимально доступным способом. Все же не стоит забывать, что сия картина ориентирована, в первую очередь, на подростков, но это автоматически не делает ее некачественной или плохой. О нет. На сегодняшний день «Бегущий в лабиринте» - один из лучших фильмов в жанре молодежной антиутопии. Думается мне, что очередной франшизе быть. Автор рецензии лишь «за», потому что понравилось. И очень даже. Пусть для меня, как для читателя, лучшей антиутопией остается роман Е. И. Замятина «Мы», но после ознакомления с лентой пробудилось страстное желание сжать пальцами томик одного из изданий романа Джеймса Дэшнера или впиться глазами в цифровые буквы на экране монитора. В любом случае, достойное кино, достойная идея, достойное исполнение.

prigornitskayayana • 14 ноября 2021 в 12:31

Беги или умри

Данный фильм оставил у меня хорошее впечатление. Вообще я очень трепетно и тщательно подхожу к подбору материала, поэтому изначально была скептически настроена на просмотр. Поскольку после прочтения книги не хочется разочаровываться в произведении из-за нелепой актерской игры и постановки режиссёра. НО. Но это произведение не оправдало мое критическое мнение, я была сильно удивлена увиденным. С первой минуты фильм захватил мое внимание и не отпускал на протяжении всех серий, с самого начала вложена такая интрига и неожиданность смены событий, что просто захватывает дух. Сам сюжет разворачивается на основе клетки, из которой сложно убежать. Хорошая цветовая гамма, яркая прорисовка и графика монстров помогает зрителю «адаптироваться» и проникнуться в сюжет, поверить в происходящее на все сто процентов. Можно было бы отнести этот фильм к приключенческому типу, но он слишком много начинен другими тематиками и проблемами, например, любовная или дружеская, поэтому данный теряется, хотя всё же имеет место быть. Мне очень нравятся фильмы, связанные с побегами, интригующими загадками и головоломками, поэтому я не могла оставить «Бегущего в лабиринте» без внимания. Тот поворот событий, те остросюжетные эпизоды, которые там есть, заставили меня его посмотреть, и я не пожалела об этом. Главный герой - Дилан О’Брайен – играющий роль Томаса, поразил меня своими способностями. Первый раз я отметила его замечательную работу ещё в чудесном сериале «Волчонок», где он также играет ведущую роль, без которого мало что бы получилось. У Дилана есть одна бесподобная особенность, которую не могли бы не оценить все критики: способность держаться в кадре камеры. Он настолько четко и ясно передаёт ту действительность, в которой сам существует, что ты просто забываешь о своем собственном мире и начинаешь жить в его. У него такие размеренные и яркие оценки, он никогда не делает что-либо мимо: все взгляды, повороты, да даже движения пальцем смотрятся очень органично и правдоподобно, я верила во все его действия, та вера в предлагаемые обстоятельства, которая была у Дилана, я считаю, является лучшей, которую мне удалось увидеть ранее. Мне кажется, что никто лучше него не сыграл бы роль Томаса в «Бегущем в лабиринте», чем Дилан О’Брайен, его амплуа так разносторонен, что он способен сыграть маньяка и жертву, победителя и проигравшего, слабака и храбреца, и зритель бы ему безоговорочно верил. Но больше всего мне понравился его посыл и четко выставленный голос. С первых секунд он заворожил меня своей подачей, я слышала каждый звук, вздох, издаваемый им. Я думаю, что если бы таким уровнем мастерства обладали бы все актеры современного кинематографа, тогда наша киноиндустрия была бы на Апогее своего развития. Несмотря на не точную определенность жанра, я всё же могу сказать, что фильм следует посмотреть всем людям разных возрастных категорий, поскольку он содержит в себе проблемы, требующие внимание общества. Например, любовь к родителям, как Чак любил своих родителей, хотя и и не помнил вовсе, но все же в нем сохранилась та вера, которая помогала ему держаться и не сдаваться до последнего вздоха.

clovermonstr7 • 10 февраля 2018 в 19:39

Пила в лабиринте

Бегущий в лабиринте - это уже четвертая серия фильмов о избранных подростках, которые героически борются с диктатурой. Я уже не раз упоминал, что концепт данных историй мягко говоря странный, но корень проблемы кроется в шраме Гарри Поттера. Когда мальчик-который-выжил стал культовым и принес создателям огромные деньги, другие киноделы и писатели решили тоже подзаработать на волне популярности жанра. И вот мы имеем Дивиргента, Голодные игры и Бегущего в лабиринте. Данный фильм является первой частью в трилогии, последняя часть которой вышла в прошлом месяце. Основан фильм на романе -бестселлере американского писателя Джеймса Дешнера. Главный герой Томас просыпается в поднимающемся лифте. Он не помнит своего имени и как попал в лифт. Лифт останавливается и его встречает группа подростков. Эти подростки живут на поля, окруженной огромным лабиринтом. Лабиринт каждую ночь меняется и населен страшными монстрами. Они также ничего не помнит и попали сюда через лабиринт. Подростки называют поляну посреди лабиринта Глейдом, а главарем у них является негр Алби, который первым попал в Глейд три года назад. У них есть отряд «бегунов», которые каждый день отправляются в лабиринт для его изучения и поиска выхода. Дальше действия развиваются стандартным образом для подобной ситуации. Томасу проводят экскурсию, некоторые придерживаются старинной традиции «обламать новенького». В основном агрессия исходит от персонажа Уилла Поултера, который играл Юстаса в фильме Хроники Нарнии: покоритель зари. Юстас по мере развития сюжета превращается в антагониста и главного противника Томаса. И данная манера повествования не очень понравилась. Слишком как то медленно и примитивно. Но вот чего не отнять у этого фильма, так это интриги. Сюжет безусловно простой и развивается медленно, но благодаря наэлектризованной атмосфере, постоянного напряжения и жажде узнать правду фильм становиться интересным и удерживает внимание. Также в пользу фильма пошла особенная мрачная зеленая атмосфера, какая была в Пиле. Она добавила драматизма и загадочности. Бюджет ленты составила очень скромная сумма в 34 000 000$. Отсюда следует и дефицит экшена. Большую часть времени герои сидят на полянке у костра или в палатках, говоря короткими фразами о чем то страшном и загадочном. «Бег» по лабиринту конечно же был, но его было мало. Понравились сцены с ловушками в лабиринте и нападение монстров-гриверов на Глейд. Это были действительно зрелищные крутые сцены. Саундтрек тоже не плохой, ничего выдающегося, но и не казался лишним. Графика и прорисовка монстров великолепная. Они действительно смотрелись угрожающе, местами нагоняли легкого саспенса. Но вот графикой лабиринта я не был доволен. Она была достаточно дешевой, что и объясняет бюджет. Актерская игра на удивления была на уровне. В отличие от Дивиргента. Особенно понравился Амп Амин. За его персонажа я действительно переживал. Дилан O`Брайен тоже хорошо сыграл, его персонаж получился революционером с ярко выраженным духом свободы. В картине также есть хорошая мораль, которая говорит о том, что для достижения цели нужно стремиться к ней и никогда не останавливаться. Также была мораль о ценности свободы и о том как ужасно ее потерять. Были хорошие мысли о лидерских качествах и умении управлять толпой. Все это хорошо дополняет отличные панорамные виды мрачного лабиринта на фоне заката, нарастающей тревогой и саспенсом. Но вот мы и подобрались к самому печальному и трагическому. А именно - к финалу картины. Концовка просто отвратительная. Фильм не является психологическим триллером, он скорее подростковая антиутопия вроде Дивергента и это безусловно отвратительно. Огромный потенциал 110 минут загублен 10 минутами концовки!!! Это как из древней китайской пословицы: пять минут глупости могут загубить мудрость трех часов. Что ж, такое бывает... В целом, фильм хороший. Как триллер он неплохо смотрится в середине и хорошо держит в напряжении. Если бы еще концовку подтянули было вообще гениально. И это касается не только фильма, но и романа. Оценка строго субъективная и относится только к фильму. С книгой стравнивать не стоит. Фильм имеет право на иное видение. 7 из 10

Kinoven1592 • 3 февраля 2018 в 15:51

Парень, который сумел убежать... из лабиринта

В 2014 году, когда казалось, что мода на антиутопии для подростков стала уходить, на экраны вышел фильм «Бегущий в лабиринте», снятый по одноимённому роману-бестселлеру 2009 года. Возможно, после обилия сиквелов «Голодных игр» и «Дивергента» экранизация романа Дашнера стала последней попыткой рассказать очередную историю о группе подростков, бросающих вызов действующей системе в неком постапокалиптическом мире. И, должен признаться, создателям удалось меня удивить (в хорошем смысле этого слова). Фильм одновременно напоминает «Куб» и «Повелитель мух», а некоторые сюжетные ходы (включая финал) вообще сделаны в духе «Остаться в живых». Сюжет разворачивается в неком пространстве под названием Глэйд, которое находится в центре огромного лабиринта. Время от времени на поверхность Глэйда подземный лифт доставляет очередного парня, который, как и другие обитатели, ничего не помнит из своего прошлого – только имя. Единственный способ покинуть это место, напоминающее тихую деревню – пройти сквозь лабиринт. Но сделать это не так-то просто, поскольку каждый день структура лабиринта меняется, а двери на ночь закрываются. И тот, кто не успевал выйти из него, становился жертвой патрулирующих лабиринт монстров – гриверов. Однако всё меняется с появлением в общине парня по имени Томас – человека, не пожелавшего остаться здесь до конца жизни… Особенностью данной картины, на мой взгляд, является наличие в ней огромного количества тайн и загадок, на которые ответы приходят далеко не сразу. Например, фильм начинается с появления в лифте Томаса. Кто этот парень? Что это за место? Как пройти лабиринт? – подобные вопросы зритель задаёт сам себе, следуя буквально за действиями Томаса (который так же пытается во всём разобраться). Но по мере продвижения сюжета, герои и зрители всё же начинают дозировано находить ответы (которые, впрочем, порождают все большие вопросы). При этом в картине отсутствуют поясняющие титры, или закадровый голос, которые помогли бы понять происходящее на экране. Иными словами – фильм держит в напряжении практически с самого начала и до конца. Что касается актёров и их персонажей, то здесь я бы хотел отметить кое-что. Во-первых, на мой взгляд, «Бегущий в лабиринте» только выиграл от незвёздного каста. Да, кое-кого я всё же видел ранее (Томаса Сангстера в «Последнем легионе», а Уилла Поултера в «Мы – Миллеры»). Но, тем не менее, актёрский состав получился в большинстве своём не медийным. Во-вторых, никто из них толком не сумел раскрыться, лишь обозначив условно свою роль в этом фильме: Томас (Дилан О`Брайен) – главный герой, Галли (Уилл Поултер) – его антипод, который будет всячески мешать главному герою, Ньют (Томас Сэнгстер) – хороший товарищ и заместитель, умеющий принимать решения в трудный момент, Минхо (Ли Ги-хон) – опытный бегун, который может дать волю страху. Даже появившаяся в середине фильма Тереза (персонаж Каи Скоделарио) не несёт в себе какой-либо значимой функции (даже то, что она здесь единственная девушка среди обитателей Глэйда, не приводит к появлению в фильме каких-либо романтических отношений). Возможно дело в том, что герои слишком озабочены проблемой собственного выживания, поэтому у них просто нет времени на какие-то сантименты. Подводя итог, хочу сказать, что фильм «Бегущий в лабиринте» мне очень понравился. Да, у него, как и у многих современных блокбастеров, есть свои недостатки, ляпы, расхождения с первоисточником. Но динамика, и нарастающее ощущение тревожности в дебютной ленте Уэса Болла (который до этого снимал лишь короткометражки) лишь пробудили интерес к ней и её продолжению. 8 из 10

Faust91 • 30 января 2018 в 12:45

Лёгкая атлетика против здравого смысла

Честно скажу, что к данной франшизе я относился с предвзятым отношением. На тот момент были сопливые 'Сумерки', вполне себе неплохие 'Голодные игры' и совсем уж тупейший 'Дивергент'. Поэтому смотреть на очередной эпос из разряда 'подростки против системы' особого желания не вызывало. И тут ни с того ни с сего появилось желание и... вот она данная рецензия. Для начала хочу выделить самый главный плюс фильма - действие. С самой первой секунды нас бросают в эпицентр событий (коих достаточно немного, если задуматься), а опомниться дают лишь к финалу. И это хорошо т. к. нам не надо слушать псевдозаумные диалоги переходного возраста, да и дыры в сюжете с нелогичностью не особо замечаешь. Сюжет достаточно интересный для фантастики и креатив чувствуется отчего хочется узнать чем же всё кончится. Каркас истории дополняется достаточно скудным графоном, что пытаются скрыть за темнотой и рваным монтажом, но глаз не режет, а музыка, хоть и достаточно стандартная так же к месту. Актёрский состав, на мой взгляд, немного подводит: Пол Уокер на минималках (Дилан О’Брайен) и Дэйзи Ридли для бедных (Кая Скоделарио) вроде и пытаются играть, но всё же эмоции не вывозят, особенно последняя. Немного спасает ситуацию Томас Сэнгстер и Ли Ги-хон, но они всё же второстепенные. Об остальных и сказать-то нечего. И тут проявляется самое интересное: на первый взгляд - ничего особенного, однако смотреть дальше хочется, есть интересные находки да и действие в лучших традициях Тома Круза (бегать от всего и вся).И если вторая часть проявит себя не хуже - может быть даже на третью в кино схожу. 7 из 10

ivaaan • 5 октября 2017 в 09:36

«Бегущий в лабиринте» должен найти выход.

Услышал о данном фильме из рекламы на сайте «Кинопоиск», и спустя некоторое время решил с ним познакомиться поближе. Парень по имени Томас приходит в себя, находясь в лифте, и вскоре оказывается среди других таких же подростков на небольшом участке местности, ограниченном бетонной стеной гигантских размеров, за которой находится лабиринт, выход из которого пока не найден. Идея фильма мне понравилась сразу, и ее дальнейшая реализация также показала себя с положительной стороны. Несмотря на довольно молодой и неизвестный мне актерский состав, их игра оказалась на довольно приличном уровне. Сюжет был полон интересных и захватывающих моментов, в плане повествования, несмотря на много скрытого от зрителя, чувства какой-либо недосказанности у меня не возникло. Локации, несмотря на их ограниченность, оказались довольно разнообразными благодаря хитростям лабиринта, и это также является заслугой создателей. Спецэффекты, представленные в фильме, визуально также были интересны. Примечательно, что с ростом интереса у зрительской публики к антиутопиям среди молодежного контингента выпускается все больше книг на подобную тематику, и одна из ее представителей, вышедшей из-под пера Джеймса Дашнера, как раз послужила сюжетом к данному фильму. Несмотря на жанровую схожесть с эпопеей «Голодные игры», «Бегущий в лабиринте» понравился лично мне намного больше. С радостью посмотрю вторую часть очередной франшизы, в развитии которой вопросов пока не возникает. А тем, кто не смотрел первую, рекомендую ее просмотр. 8 из 10

danlep21 • 29 мая 2017 в 10:11

ПОРОК - это хорошо

Бегущего в лабиринте решил посмотреть спонтанно. Я не следил за съёмками, не читал интервью актёров, а просто увидел афишу и пошёл на ближайший сеанс. В итоге фильм мне понравился, но заставил задуматься. Ведь в этом фильме поднимается вопрос доверия и дружбы. Главные герои раскрыты хорошо, но при желании можно было и лучше. Они почти целиком совпадают со своими прообразами в книге. Характеры персонажей очень разные. Это заставляет верить и сопереживать главным героям. Когда я прочитал книгу, то понял что многое в фильме было показано по другому. Но это не делает фильм хуже, а наоборот играет ему на руку. За счёт отказа от некоторых деталей фильм становится более правдоподобным и приземлённым. Ты понимаешь, что происходящее в фильме может произойти на самом деле в будущем и это немного настораживает. Фильм очень динамичный сам по себе. В нём нет лишнего экшена, который мог бы испортить нить повествования. В некоторых местах становится на самом деле жутко и хочется закрыть глаза. Но в целом сцены выстроены таким образом, что зритель не заскучает.

Bellight • 9 марта 2017 в 12:17

Смотрела этот фильм после просмотра всех 'Голодных игр'. С трудом досмотрела. Мучилась, а куда деваться? Хорошую фантастику ведь трудно найти, остается смотреть нехорошую. В поиске (чего бы еще посмотреть длинным пасмурным холодным вечером) в похожих фильмах увидела 'Бегущего в лабиринте'. Начала смотреть. Начало живенькое, герой симпатичный (в отличии от специфических внешностей героев 'Голодных игр'). Но я была настороже. Раз фильм в разделе похожих на 'Голодные игры', значит сейчас начнется скукота и розовые сопли. Сначала думала, что фильм будет псевдо. психо. социо. философским. Что-то о психологии и социологии закрытого сообщества вроде 'Повелителя мух' или 'Республика ШКИД'. Фильмы такого уровня снять очень сложно. Получится обычная истерическая, неадекватная, пафосная поделка. Но нет. По этому трудному пути авторы не пошли. Динамика сохранялась, интрига продолжалась, самокопания героев по минимуму, пафоса немного. И розовых соплей нет! Браво! На следующий день после просмотра поймала себя на мысли, что думаю, как бы я выбиралась из этого лабиринта, как бы жила на этой полянке в центре. Т. е. фильм дал пищу для ума. Это приятная неожиданность. Обычно от современных фильмов остается только чувство злости за увиденную глупость. Есть, конечно, в фильме нелепости, провалы в логике. Но они перекрываются хорошей игрой симпатичных актеров и бодреньким сюжетом. По-моему, это - настоящая фантастика. 8 из 10

Ening S • 12 декабря 2015 в 13:58

Книга vs фильм

Посмотрел фильм. Не понравился. Прочитал книгу. Понравилась. Посмотрел фильм. Понравился. Не читавшим книгу смотреть «Бегущий в лабиринте» не рекомендую, ибо не только рискуете ничего не понять, но и фильм немного абсурдным покажется. И всё же… И всё же в фильме немало отступлений от романа. Нет ни объяснений именам, ни рассказа, почему не удалось сбежать через шахту Ящика, ни табличек в Лабиринте, да и Лабиринт – не код. Что означает ПОРОК в фильме, в отличие от книги, тоже не сказали. Да и актёров могли бы подобрать возраста героев, а не на семь-восемь лет старше. Это явно в минус, ведь в книге Томасу – 16 лет. Тем не менее, кино по-своему интересно; да и в принципе, любая экранизация вторична по сравнению с литературным произведением. 8 из 10

Barnaul_MAN • 10 декабря 2015 в 06:38

Беги, Томас, беги

История моего просмотра этого фильма довольно странная: когда стало известно о том, что на экраны выходит сиквел 'Бегущего в лабиринте' в формате 3D, я решил посмотреть первую часть и пойти в кино на продолжение, поскольку очень люблю фантастические боевики и формат 3D, хотя до известия о продолжении не был заинтересован первым фильмом. Аналогичная ситуация была у меня в своё время с 'Перси Джексоном', и в обоих случаях первая часть подарила море позитива, а вторая разочаровала. Второй 'Бегущий в лабиринте' показал не продолжение нашумевшего антиутопического кинохита, а банальный постапокалиптический боевик. В свою очередь, первая часть оказалась довольно нестандартным фантастическим фильмом, в котором радуют не столько экшном, сколько диалогами и обстановкой, а уж развязка и вовсе вызвала аплодисменты. Фильм весьма напомнил мне нашумевшие 'Голодные игры', а по сути он представляет собой альтернативу им. В обоих фильмах несколько подростков оказываются в экстремальных условиях, только в 'ГИ' они должны были убивать друг друга на потеху публике, а в 'бегущем', наоборот, помогают друг другу и ищут способ выбраться из замкнутого пространства. Так же эта история напоминает 'Хищников' 2010 года, где так же группа людей оказалась в неузнаваемом месте и искала способ выбраться. Перед нами фантастический триллер, интригующий с самого начала, радующий интересными действиями и диалогами героев, и шокирующий финалом. Элементы триллера вносят схватки героев с монстрами, которые обитают там, где, предположительно, находится выход из закрытой территории. Нашим героям, не подозревающим, что ждёт их снаружи, устраивают настоящий смертельный аттракцион, проверяя, кто из них сможет выбраться из лабиринта живым и узнать, что привело его в это место. Здесь нет обилия компьютерной графики и дорогих декораций, здесь прежде всего острота сюжета. И это главное для фильма данного направления. 9 из 10

Xander34V • 8 ноября 2015 в 05:18

Не так уж и плохо

Сперва я ожидал увидеть очередную вариацию 'Голодных игр', то бишь снова постапокалипсис, снова 'особенные' подростки и борьба супротив жестокого мира, который создали взрослые. Собственно, фильм точно об этом. И так как это очередной клон, то мне не остается ничего, кроме как сравнить его с другими клонами. Вы их прекрасно знаете - это глупейший 'Дивергент', скучнейшие 'Голодные игры', а так же менее известный, но не менее 'подростково-апокалиптический' сериал 'Сотня'. В отличие от выше перечисленного, у 'Бегущего в лабиринте' есть несколько значительных плюсов, за которые фильму можно дать высокую оценку. + Хорошие актеры - действительно хороший подбор молодежи, каждый из которых изо-всех сил старается играть свою роль. Каждый персонаж уникален, личности не картонные, а с характером и своими особенностями. + Качественная 3D графика и спецэффекты - действительно хорошо прорисованные гриверы и локации лабиринта. Впечатляют. + Фильм не темный - я имею ввиду оттенок видеокадра, сейчас стало очень модно снимать блокбастеры в полной темноте, чтобы ни черта нельзя было разглядеть, как, например в новом 'Терминатор: Генезис' или 'Инсургенте. В 'Бегущем Лабиринте' цвета естественные, и не затемненные. Уже благодаря этим трем плюсам фильм стоит потраченного времени, он не скучный, весьма динамичный, и не строит из себя некий глубокий философский артхаус. Заметно, что автор книги-первоисточника - мужЫк. Смотреть и даже наслаждаться просмотром - можно. Но все достоинства жЫрным крестом перечеркивает сюжет. Если вкратце - клетки из бамбука и смотровую вышку эти детишки построить смогли, а сделать леса или лестницу до вершины стен лабиринта и пройти его поверху, где нет ни препятствий, ни гриверов - не догадались. Да еще и от трупов гриверов не разобрали металлические острые детали, которые могли пригодиться и в бою, и в качестве инструментов. И многое другое. 7 из 10 Справедливая оценка, хочется увидеть продолжение.

Evgenii GrandMASTER • 18 сентября 2015 в 05:38

Бежать, выжить, но всё-таки узнать правду (Часть I)

Ни для кого не секрет, что подростковое приключенческо-фантастическое кино сейчас переживает тот этап, который как нельзя кстати подтверждает достаточно высокие, выше среднего, рейтинги, а именно, ориентированность на чисто подростковую аудиторию или молодёжь от 18 лет. Это вполне себе понятно, поскольку долгое время не было фильмов, снятых по подростковым романам и прочим экранизациям со времён 'сумеречной саги' - и начиная с года этак 2014-го жанр подросткового кино, наконец-таки, возобновил свою деятельность. У такого кино (собственно, как и у любого другого) всегда будут противники, которые разнесли в своё время те же 'Сумерки', где наличие режиссёра-женщины являлось чуть ли не самым первым камнем в огород авторов и всех тех, кто работал над этой самой 'сумеречной сагой'. Ведь с одной стороны, сколько людей - столько и мнений и кино имеет такое свойство, чтобы его обсуждали и делились эмоциями после увиденного на экране. Хотя на деле это далеко не всегда так - и всегда найдутся хейтеры и прочая школота, которая будет не стесняться в выражениях и говорить о том, что такое кино абсолютно никому не нужно. Я специально долго не писал рецензию и на то была вполне объективная причина - нужно было дождаться вторую часть, её посмотреть, и уже потом составить свои впечатления от просмотра, а заодно и увидеть, не потерялась ли нить повествования у авторов. А также заодно и узнать, чем же смогут неискушённых молодых зрителей удивить авторы во второй части. О второй части я напишу в своей следующей рецензии, а пока, собственно, поговорю о первой части Уэса Болла 'Бегущий в лабиринте'. Как уже многие знают, то фильм снят по фантастическому роману Джеймса Дэшнера 'Бегущий по лабиринту'. Я не читал первоисточник, а потому не могу судить, насколько совпадает сюжет фильма с сюжетом книги и совпадает ли вообще. Тем более не зря говорят, что фильм порой бывает даже лучше книги, поскольку книга в некоторых случаях может ограничиваться определёнными рамками повествования в зависимости от характера самого писателя и характера подачи текста, а в фильме можно иногда позволить себе вольность в интерпретации и небольшой уход в сторону для усиления интереса у зрителей и для придания оригинальности и оригинальности в трактовке сюжета книги. Сюжет. Как в принципе и во всех фильмах подобной направленности за основу берётся антиутопический мир, вымышленное будущее, в котором и будут в дальнейшем происходить все действия в фильме - иными словами, взят за основу книжный первоисточник. Честно скажу, антиутопия - это тот мир, где можно конкретно разгуляться по полной, где фантазия авторов может быть безгранична. Хотите что-то вроде гладиаторских боёв за выживание? Вот вам 'Голодные игры'. Хотите заговоров, мятежей и борьбы за свободу? Вот вам, пожалуйста, 'Дивергент'. И притом не в рамках одной части, и можно даже уйти от оригинальности и привнести в прочтение что-то новое и нестандартное. Это ли не свобода творчества? Да, местами сюжет излишне пафосен. Да, местами главный герой подобно супергерою, не смотря на свою худощавую комплекцию, на раз-два-три справляется с кибермонстром. Но по сути перед нами, повторюсь, кино с ориентиром на подростковую молодёжь - и на это можно спустить и простить многое, закрыв глаза на эти мелкие нелепости. Актёры. Конечно, кастинг актёров молодой, и никого из них я не видел в других, более 'взрослых' что ли, фильмах. В принципе нареканий по актёрской игре у меня нет. Даже не делая скидку на молодой возраст, несложно понять, что жанр не требует какой-то запредельно глубинной и филигранной актёрской игры, свойственной для фильмов куда более серьёзных и основанных на реальных событиях. Здесь же антиутопия (т. е. вымышленный мир), а значит, не нужно излишне придираться к субъективным мелочам. Конечно, может в диалогах и прослеживается некая нелогичность действий и поступков, о которой уже много сказано, но для меня это не столь важно по одной простой причине - это кино развлекательное прежде всего. Что до спецэффектов и экшена, то сразу сделаю ремарку относительно их количества в фильме - их намного меньше и они не так масштабны, как в части второй, но смотрелись они качественно. Отличительные особенности от тех же 'Голодных Игр' или 'Дивергента' в том, что здесь нет ярко выраженной любовной линии, хотя девушка присутствует. Тандем О’Брайен-Скоделарио выглядит не как влюблённая парочка подростков, а как товарищи по несчастью, которых объединяет инстинкт самосохранения и выживания в далеко нечеловеческих условиях лабиринта. Ну и второй отличительной особенностью является то, что здесь нет плохих и злодеев, а есть только те, которые просто не понимают позицию главного героя ввиду страха покинуть лабиринт и попробовать выяснить всю правду пребывания всех обитателей в Глэйде. По сути имеем следующее: довольно неплохой фильм со средним, но тем не менее интересным сюжетом, который придётся по вкусу тем и в независимости от того, читали ли первоисточник или не читали. 9 из 10

yra55514 • 13 сентября 2015 в 19:58

Хорошая экранизация, но не идеальная.

Вот я и собрался с мыслями, чтобы написать рецензию на «Бегущий в лабиринте». Этот фильм я посмотрел уже давно, просто хочет ознакомиться с первоисточником и уже, потом, собрать все в общую картину. В последнее время, уже вышло много фильмов о том, как настал конец света и люди ищут спасение в чем - то. Пришельцы нападали на людей, вирус убивал людей, какая - то неизвестная сила уничтожила жителей Земли. Таких примеров можно привести много, но история «Бегущий в лабиринте» меня зацепила. Мое первое впечатление о фильме было положительным. Хорошо подобраны актеры, потрясающие спецэффекты. Лабиринт впечатляет. Все хорошо, но после прочтения книги я чуть - чуть изменил свое отношение к данному фильму. Мне кажется, что сюжет немного не раскрыли. Многие детали были опущены и потерялась общая суть, но от этого фильм не стал хуже. Актерская игра Дилана О’Брайена мне понравилась. Он настоящий Том, хотя в фильме он слишком сильный и бесстрашный. Это большой минус. Кая Скоделарио прекрасно подходит под образ Терезы, но в фильме она играет второстепенную роль, а в книге она важный персонаж с интересной историей. Остальные актеры то же справились со своей задачей. Что я могу сказать: фильм хороший и его обязательно стоит посмотреть, только потом прочтите первоисточник, потому что книга никогда не сравнится с фильмом. Проверено уже давно. 10 из 10