Рецензии. Гуманитарные науки
Картина очень специфическая. Поначалу, кажется, что любовная мелодрама, но при просмотре открывается поучительная драма. История о том, как молодое поколение может быть лучшим учителем для взрослого человека. Джош Рэднор, выступивший в качестве режиссёра, сценариста и исполнителя главной роли, преподносит нам скрытого парня. Персонаж знакомится с новыми людьми, находит новых друзей. Медленно и тихо развиваются события. Нет особой интриги, а заинтересованность девушки и парня друг в друге уже говорит сама за себя. Ты знаешь, что химия героев, в конечном счёте, перерастёт в любовь, но сюжет не торопит события. Картина позволяет оценить взгляды взрослых людей на современное общество. Друзья становятся оплотом того, что теряется в наше время. Письма от руки, когда старомодность пробирается сквозь время. Книги – не электронные, а именно печатные. Классическая музыка, которая меняет сознание героя и хорошо ложится на жизненные устои современного поколения. Тепло и светло воспринимается увлечённость влюблённых. Когда с человеком приятно находится, когда у вас общие интересы, темы для разговора, когда вы открыты друг для друга – это прекрасно. Не надо сразу страстной романтики. Привлекательность фильма и состоит в том, что любовь может гармонировать с дружбой, что привязанность к человеку противоположного пола не ограничивается духовным и физиологическим контактом. Найден не просто любимый человек, а твоя вторая половинка – в глубоких философских смыслах этого словосочетания. Влияние молодёжи на персонажа радует. Второстепенные герои способны пробудить одни чувства, девушка – совсем иные, но всё это меняет человека. А когда дело доходит до близкого контакта, то наступает сражение мозга с сердцем, демонстрируя нам милую героиню в драматическом эпизоде настолько точно, что ты понимаешь, это не банальная любовная история, это нечто большее. «Гуманитарные науки» раскрыли Элизабет Олсен с новой стороны, для меня лично. Я поклонник её старших сестёр-близняшек, но Лизи – неотразимый ангел. Очень красивая и нежная личность, да и роль подходящая.
Этот фильм в первую очередь очень вдохновляет. Например, это моя первая рецензия, я и не думала что то писать здесь и странно, что к этому меня подтолкнул фильм, которому я не ставлю 10 и не могу назвать шедевром кинематографического искусства. Тем не менее после просмотра возникает желание к действию, к самовыражению, это фильм над которым хочется думать и постепенно его осознавать и не только его, а вообще все предметы человеческого творчества. Возникает дикое желание глубже понимать искусство, изучать его и наслаждаться им так, как это делают главные герои. В этом фильме поднимаются и раскрываются очень многие темы тривиальные и не очень. Некоторые из них раскрыты полностью, кое что осталось недосказанным. Во-первых, это взаимоотношения человека и искусства, показаны разные позиции и точки зрения. В главном герое, например, я узнала себя и это заставило меня пересмотреть свои, в каком то смысле, узкие убеждения. Он такой себе литературный сноб. Читает книги, которые ему не нравятся и не доставляют удовольствия только потому, что в них должен быть заложен какой то смысл, неведомый 'секрет всего сущего', который закопан так глубоко в подтексте, что выколупывание его оттуда сделает из него псевдоинтелектуала. Он считает, что наделен чертовски тонким эстетическим вкусом, который дает ему право осуждать 'простых обывателей' вроде любителей сумерек, но его порыв интеллигентности осаждает вопрос девятнадцатилетней студентки Элизабет: 'Почему ты считаешь, что именно то, что нравится тебе - это хорошо, а не плохо? Хватит говорить о вещах, которые не навидишь. Говори о том, что любишь и молчи об остальном.' Этот персонаж здесь для того, что бы сказать нам что нужно быть проще, не осуждать, учиться говорить 'да', выйти из комнаты, пройтись по городу в наушниках, улыбаясь прохожим, и о том, что стареть - это не страшно. Теперь касательно Элизабет, она довольно продвинута на свои года, любит классическую музыку, анахронистка в отношении мужчин и женщин, всему говорит 'да' и читает 'Сумерки' не потому, что глупа и не тянет книг более наполненных, а потому что они делают ее 'счастливой'. Она влюбляется в главного героя, то есть думает, что влюбляется, на самом же деле, как она сама потом признает - всего лишь пытается ускорить свое взросление. Она полна жажды жизни, амбиций, потенциала. Она говорит нам, что никто не застрахован от ошибок, не нужно бояться делать или говорить что либо, нужно наслаждаться моментом, а не упускать его предаваясь жажде следующего, и о том, что взрослеть - это не страшно. И есть еще один очень интересный персонаж - преподаватель романтической литературы и по совместительству самая не романтичная натура из возможных. Ее как нельзя лучше охарактеризует фраза написанная Фоером 'мои мысли миллион раз уводили меня прочь от радости, но ни разу к ней не приблизили'. Она столько раз анализировала романтическую литературу, что вся романтика выветрилась и остались только серость и разочарование, которые перенеслись и в ее собственную жизнь. В общем, я могла бы говорить об этом фильме еще и еще, но выходит и так уже слишком затянуто. Говоря короче - каждый персонаж здесь показывает набор различных взглядов и отношений к одним и тем же явлениям, а именно: - взросление\старение - искусство - любовь к жизни - разочарование в жизни - смелость к действиям. Фильм не диктует нам - как мы должны думать и относиться, он только предлагает варианты, не порицая ни один из них. Таким образом в голове создается небольшой бардак, с которым будет приятно разбираться. 8 из 10
Рэднор, Джош Рэднор. Посмакуйте это имя - вполне вероятно, через двадцать лет он будет удивлять вас картинами уровня сумасбродов вроде ультрахипстерских Кубрика и Линча. Но пока что Рэднор является не более, чем начинающим режиссёром. И это, увы, видно. Режиссура Каких-то явных авторских проколов практически нет, но есть определенные моменты, которые вызывают смущение - например, излишне театрализованные действия постаревшего 'самого любимого учителя', хрестоматийность героя Зака Эфрона (спущенные в попсу Кастанеда и его дон Хуан Матус прослеживаются весьма чётко). Рэднор переигрывает именно как режиссер. А это, как известно, с опытом проходит. Снято весьма однотонно по цвету и по-американски ярко. Не без штампов, конечно, но количество их находится в пределах нормы. Есть ощущение, что в более поздних работах Рэднор придёт к более сдержанным тонам, более блеклым, но всё же цвет из его фильмов не уйдет. В 'Гуманитарных науках' есть несколько очень интересных мелочей, которые и натолкнули вашего автора на мысль, что, черт побери, из этого засранца Рэднора что-то да получится. Без спойлеров, конечно, захотите - напишете в личку. Разуйте глаза, откройте сердце и внимайте. Иначе на кой черт вам вообще кино? Сценарий Однозначно сильная сторона картины. Очень простой, очень внешне лёгкий и грустновато-позитивный с претензией на юмор. Но если в вашей голове есть мозг, а личность ваша имеет какое-то отношение к эмоциям, после просмотра 'Liberal Arts' может очень серьезно 'накрыть'. Особенно если вам около тридцати и в жизни вы, скажем прямо, не совсем преуспели. Актерский состав Нельзя сказать, что Рэднор блистал актёрской многогранностью в 'Как я встретил вашу маму', но 'Liberal Arts' - явно не плюс ему как актёру. И не минус - со всеми важнейшими компонентами Джош справился, а сам его герой не требовал сверхспособностей. Элизабет Олсен. Аккуратная, слегка каноничная игра младшей сестры известных близняшек, ничего лишнего. Колоритная внешность - пожалуй, главный плюс актрисы в этой картине. Зак Эфрон. Пусть это будет субъективным мнением, но несколько минут игры Зака просто обязаны дать толчок его карьере. Эти краткие эпизоды - чуть ли не сильнейшие из всех, сыгранных относительно перспективным парнем. Вывод: давайте отдадим должное Джошу Рэднору. Он очень старался. И из этого 'вечного Теда' может вырасти очень серьезный режиссер, чего ему и желаем дружным пинком под зад. Пусть нейтральная рецензия не вводит вас в заблуждение. Эта строгость в оценке только из-за того, что парень может намного лучше. 7 из 10
Впервые у меня такое чувство, будто вместо фильма, я прочитала хорошую книгу. Это кино просто напичкано смыслом, но при этом смотрится, как незаурядная комедия для всей семьи. Конечно, главный герой, Джесси Финчер, ведет с первого взгляда скучную, повседневную жизнь, работает в Нью-Йорке, жалеет о своей прошедшей молодости, в общем, как и многие люди его возраста. Проще говоря, он считает, что годы, проведенные в колледже, были лучшими в его жизни. Именно там он чувствовал себя способным на все, все двери были открыты пред ним. Но куда же все ушло? Почему столько надежд и амбиций просто-напросто растворились за дверьми колледжа? И тут-то ему и выпадает шанс вернуться в место тех славных студенческих дней. Там же он и встречает девушку, Элизабет, которой всего 19, она изучает искусство, любит классическую музыку, книги и все то, что так неистово не хватает Джесси в его повседневной нью-йоркской жизни. Но как люди разницей в 16 лет могут быть вместе несмотря на все их общие интересы, любовь к учебе, гуманитарным наукам и прочему? Джесси ведь прекрасно понимает, что он не готов к такому повороту в жизни, что останься он с Иззи, он будет обманываться, избегать того факта, что ему далеко не 19, что дни его юности позади, и в конце концов нужно начать принимать мудрые и верные решения. Возможно, он и не понимает как быть взрослым, и где все те яркие краски жизни, которые обещали ему после учебы? Помимо этих раздумий о том, где этот самый край между юностью и взрослостью, с героем происходит еще множество необычных событий. В своем бывшем колледже он встречает одного сумасшедшего парня, даже двух, только один из них склонен к депрессии, а другой пьет водичку, рассуждает о гусеницах и о других вещах, которые сверхъестественным образом мотивируют Джесси сделать то, на что он сам, видимо, не был способен. Безусловно, если вы не знаете, что ждет вас после учебы, то этот фильм скажет вам: 'Мир – удивительное место, 19 тебе или 35, мир еще поразит тебя. Прыщи или седина на твоем лице – все это не имеет никакого значения, если ты готов к новому, если ты не стоишь в своем духовном развитии, если ты веришь в то, что оставаться на одном месте – значит просто сидеть в тюрьме'. Молодость не зависит от вашего возраста, от внешности, от места, где вы находитесь, от того, что вам нравится. 'Никто не чувствует себя взрослым –это самая грязная тайна в мире'
Даже спустя полтора года после премьеры «Гуманитарные науки» так и не заинтересовали российских прокатчиков. Между тем эта картина уже обрела культовый статус Культ этот, я так предполагаю, главным образом поддерживают завсегдатаи «клуба одиноких сердец» - гуманитарии-интроверты, чьи способности коммуницировать не распространяются дальше собственной книжной полки или, в лучшем случае, анонимных ников в социальных сетях. Эпиграфом к этому на первый взгляд неприметному, обделенному наградами и провалившемуся в американском прокате фильму вполне могла стать песня Высоцкого «Баллада о борьбе»: Сpедь оплывших свечей и вечеpних молитв, Сpедь военных тpофеев и миpных костpов Жили книжные дети, не знавшие битв, Изнывая от мелких своих катастpоф. «Гуманитарные науки» - это вторая режиссерская работа актера Джоша Рэднора, известного широкой аудитории по сериалам «Скорая помощь», «Клиент всегда мертв» и «Как я встретил вашу маму». В 2010-м он попробовал свои силы в режиссуре, причем не только поставил и написал сценарий, но и сыграл главную роль в фильме «Счастливы вместе». В тех же точно ипостасях он выступил и в новом проекте, где поначалу не всё так однозначно хорошо складывалось. Скажу больше: спустя полчаса я уже, было, окончательно решил завершить просмотр, но именно тут-то всё и началось… В двух словах история такова. З5-летний гуманитарий Джесси откликается на приглашение своего бывшего учителя и отправляется с кратковременным визитом в родной колледж, который закончил ещё в прошлом тысячелетии. В первый же день он знакомится в студгородке с Элизабет – 20-летней девушкой не только приятной наружности, но ещё и тонкой душевной организации, которая не стыдится признаться в своей старомодности и часами готова говорить о книгах, то есть разделять с Джесси главное его увлечение, если не сказать больше - жизненное предназначение. Как вы наверно догадываетесь, разговоры эти к «добру не приводят»… В этих отношениях парочка заходит так далеко, что начинает совсем выпадать из реальности. Больше того, после отъезда Джесси они начинают писать друг другу письма, причем не электронные, как это повсеместно принято сейчас, а в классическом стиле – ручкой на бумаге, и отправлять их по почте, попутно проживая весь спектр эмоций, связанных с ожиданием ответных посланий. Осознавая разницу в возрасте с Элизабет, Джесси не следует актуальным и почти тотальным трендам века, ориентированным на покорение и потребление всего юного и молодого. И, в конце концов, он находит своё счастье с той, которая не читает модную трилогию о вампирах, а искренне и почти с упоением признается, что с нетерпением ожидает старости. И что её морщинистому в будущем лицу может очень даже пойти маленький домик у воды, где они с Джесси смогут провести остаток жизни… Это фильм про небанальные истины, про то, что по-настоящему сближает не общая постель, а Моцарт, не поцелуи на лужайке, а разговоры о смысле жизни, не утоление гормональных выбросов, а незаметные вибрации души, не собственно человек напротив, а общность интересов с этим человеком. Это кино о поиске неуловимого паритета между жизнью и написанными на бумаге словами, которые могут быть неотразимо прекрасными и потому крайне соблазнительными сами по себе, но особенно в сравнении с предсказуемыми реалиями повседневности. Однако у каждого есть шанс обрести в итоге ту мудрость, которая может гармонично связать одно и другое. Возможно, именно поэтому «Гуманитарные науки» заметно контрастируют как с мультимедийной идеологией в целом, так и с шаблонами современных ромкомов, озабоченных, как минимум, стремлением непременно соединить в брачном союзе двух главных героев.
Я всегда говорила, что главного в фильме нет. Есть лишь то, что хватает тебя за горло и перекрывает кислород. Такие фильмы становятся любимыми. “Liberal Arts” – это один из таких фильмов. Для меня фильм – шедевр. О чем он? О людях, полных энтузиазма и о людях, полных отчаяния. О тех, кто боится и о тех, кто рвется в бой. О молодых и старых. О тех, кто начинает свой путь. О тех, кто начинает познавать себя. О тех, кто познал всех остальных. И через все это тонкой нитью тянется любовь к искусству. Мне нравится то, как фильм показал возраст. Ступени – совершенно разные и совершенно идентичные. Элизабет – девушка, превосходящая мыслями и суждениями своих ровесников. Ее путь только начинается. Она полна энтузиазма и вдохновения, ее все радует и восхищает. Она растет и развивается. Она всему говорит «Да». Джесси слегка не дотягивает до зрелого мужчины, хотя ему 35 лет. Он похож на Элизабет. Он до такой степени рад всему, что видит. Он также полон вдохновения и может без устали говорить о любимых книгах. Но все же его суждения чуть-чуть более зрелые. Он улыбается прохожим и читает книги на ходу. А еще он знает значение слова «мораль». Профессор Хоберг. Человек, уходящий на пенсию и страдающий от того, что ему не 19. Он боится стареть, пытается всеми силами отсрочить момент, когда придет старость. У профессора дурацкие рубашки и он только второй любимый преподаватель Джесси Фишера. Профессор Фэйрфилд. Потрясающая женщина, которая дарит вдохновение другим, при этом утратив свое собственное. Люди разочаровывают. И все. Курит после секса и пьет в одиночестве. Мне кажется, что она немного несчастна. Джудит Фэйрфилд дает Джесси ценный урок, которым он позже делится с Элизабет. И через все это тонкой нитью тянется музыка, книги и разговоры. Мне 19 и я, пожалуй, не смогу пока понять поступка Джесси Фишера. И мне нравится эта недоступность и далекость некоторых вещей, которые с возрастом становятся ближе и яснее. В этом фильме я увидела свои мысли и ощущения. Искренне и просто. И не нужны никакие награды. Для меня он стал настоящим сокровищем. 10 из 10
Какой чудесный фильм! Я не зря считала его 'своей чашкой чай!', читая критику на протяжении всего этого года, пока фильм путешествовал по независимым фестивалям, и собирал повсюду 'призы зрительских симпатий'. Этот фильм милый, легкий, умный, замечательный и очень смешной, и в тоже время жизненный. Джош Рэднор (Джесси) и Элизабет Олсен (Зиби) просто великолепны! Хотя вообще, там все актеры прекрасны. Джош действительно очень хороший режиссер, сценарист и актер. Я под большим впечатлением именно потому, что это независимый малобюджетный фильм. Я обожаю диалоги между Джесси и Зиби, я обожаю эти естественные жесты и артикуляцию их обоих. Это так забавно, неловко и неимоверно мило. История течет легко, фильм наполнен прекрасными зелёными пейзажами и лужайками студенческого городка, в обрамлении великолепной музыки… И да! Зак Эфрон (Нэт) это что-то! Он действительно является изюминкой! Он действительно поставляет самые веселые, просто до истерики смешные моменты! Несмотря на то, что у его персонажа всего лишь две встречи с Джесси в фильме. Но он настолько, как сказал сам Джош — 'деэфронизирован', что фактически является самой яркой точкой в фильме. Это совершенно отличающееся выступление от всего, что я видела в его исполнении. Он не зря получил высокую похвалу критиков, за эту малюсенькую роль. Один критик после фестиваля в «Санденсе» говорил, что когда он увидел Нэта в исполнении Зака Эфрона, он понял, насколько его потенциал ещё не раскрыт. И это действительно так. Знаете, это настолько отличается, от прежнего Зака, что он даже говорит с другим интонационным ритмом, совершенно несвойственным ему, и это как какая то новая грань... В общем, я довольна и Джошем и Элизабет и Заком, и вообще этим приятным фильмом. Короче рекомендую. Уверенна, вам понравится. 10 из 10
'Гуманитарные науки' произвели на меня самое благоприятное впечатление. При достаточно простых и легко читаемых сюжетных поворотах, благодаря мягкой подаче и невероятно лёгкой, даже воздушной, атмосфере, заставляют полностью погрузиться в эту картину. Конечно же, в первую очередь, стоит отдать должное Джошу Рэднору, который, помимо главной мужской роли, выступил в роли режиссёра, сценариста и продюсера. И с каждой своей задачей он справился более, чем успешно. Прекрасная классическая музыка ещё больше усиливает общую атмосферу фильма. И настоящим украшением картины стала очаровательная, тогда ещё совсем юная и неизвестная широкой аудитории, милашка Элизабет Олсен. Лиззи хорошо справилась со своей ролью, а в её персонажа я просто влюбился. Именно такую девушку хочется видеть рядом с собой. 'Химия' между ней и Рэднором настолько осязаемая, что её можно резать ножом. Добавил картину в список 'любимые фильмы' P.S. Все преграды существуют только у нас в голове 8 из 10
Как же становится тепло после чудесного фильма. В первый раз я смотрела Liberal Arts (Гуманитарные науки) где-то до десятой минуты лет в 20. Тогда мне жутко не понравилась идея отношений мужчины за 30 и девятнадцатилетней девушки. Сегодня мне 30 и мне по-прежнему не нравится эта идея: девушка в 19 должна соответствовать по духу и ценностям старшему партнеру, иначе у отношений не будет прочного фундамента. Если соответствуют, тогда возраст не помеха, но так редко бывает. Что касается фильма, то главный герой испытывает симпатию к нескольким женщинам, но она разного рода. Режиссер показал, что девушки и женщины разного возраста в отношениях проявляют себя по-разному. Элизабет - как подросток, профессор Романтизма - как разочарованная жизнью дама, девушка из магазина - как влюбленная. Кстати, у влюбленной девушки не чувствуется возраста. Но этот фильм не только про любовь. Он про то, что на самом деле является показателем. Назову это осознанностью. Главный герой, Джесси, понял, что парню с книгой нужна помощь и оказался рядом, когда был больше всего нужен. Вместо конфликта с профессором он спрашивал ее о причинах ее решений. Рядом с парнем в шапке Джесси поймал его волну и внимательно слушал, поэтому кажущиеся странности выглядели зрителю, как точка зрения, а не бред сумасшедшего. Мы так зациклены на себе, что не видим особенностей других. Именно эта способность, на мой взгляд, помогла Джесси построить свою жизнь так, как ему лучше. 10 из 10
Вы подросток? В вас кипит буря эмоций, от ненависти до любви ко всему и каждому? По нескольку раз в день вы думаете о суициде? Вы часто чувствуете себя одиноко и потерянно, вы не знаете что дальше делать, как дальше жить? Тогда 'Гуманитарные науки' — фильм, который рекомендуется вам к просмотру. Хороший сюжет, шикарные актеры и превосходные диалоги. Бесподобные персонажи, которые помогают раскрыть посыл фильма со всех возможных сторон. Отдельный плюс за музыкальные паузы с классической музыкой, а также за рекомендации некоторых писателей и книг. Типичная мелодрама, как вы можете подумать по первым минутам фильма, с каждой последующий минутой будет раскрываться с новых сторон и начнет 'копать' гораздо глубже. Кто такие взрослые? Как становятся взрослыми? Почему взрослые несчастны и как научиться радоваться жизни? И еще на многие другие вопросы вы сможете найти ответы за полтора часа просмотра. Из минусов: плохо продуманная и от того затянутая концовка. В остальном этот фильм обеспечит вам прекрасный вечер в компании или без неё. 9 из 10
Все произведения искусства, к которым, конечно же, я отношу и фильмы, похожи и непохожи друг на друга. Для примера возьмём такой жанр как 'боевик'. В каждом отдельно взятом таком фильме, свой сюжет, свои звёзды, но то в каком ключе будут развиваться события мы примерно представляем и в зависимости от настроения, компании которая собралась, рейтинга наконец, мы решаем - смотреть сегодня этот 'экшн' или нет. А есть фильмы для которых даже свой какой-то собственный жанр и подобрать-то сложно, а описание не даёт вообще никакой информации перед просмотром. Если читать рецензии зрителей, которые фильм уже посмотрели, может сформироваться ошибочное представление и до просмотра дело может и не дойти. Фильм уникален в своём роде. Режиссёр, сценарист и исполнитель главной роли в одном лице поднимает очень много вопросов и сам даёт на них ответы: книги нужно читать только хорошие, жить несмотря ни на что, встретиться со смертью только в старости. Ты главный герой своей жизни, изменившись сам, чувствуешь как меняется мир вокруг тебя. Та единственная с которой ты проведёшь остаток своих дней, может работать в книжном магазине, в котором ты бываешь каждый день, не замечая её. Просто слушая музыку, внутреннее состояние может измениться настолько, что случайные прохожие, глядя на одухотворенного человека, непроизвольно улыбаются, а город становится загадочным и красивым. После просмотра внутренняя лёгкость, умиротворение и желание заниматься саморазвитием гарантированы. 8 из 10
Я опишу лишь один аспект фильма, непосредственно связанный с заглавием. Джудит, Питер, Джесси и Дин. Всех их объединяет неспособность решить смысложизненные проблемы отношения я-культура и принадлежность к дискурсу интеллигибельного. Поразительно, что фразу, вынесенную в заглавие, произносит главный герой, который до встречи с ориенталистским парнем был неспособен решить определённые проблемы в указанном отношении. Таким образом констатируется неэффективность канонического способа разрешения проблемы смысложизненной ориентации в отношении я-культура в европейской традиции: быть приобщённым к т.н. высокой культуре (от модерна английских романтиков до постмодерна Уоллеса). Решение указанной проблемы преподносит ориенталистский паренёк. Итог: в жизни есть хорошие (в культурном ключе) дни, а есть плохие, но it's okay. В такой перспективе, весь фильм посвящён критике европейской культуры, которая неспособна решить смысложизненные проблемы современного человека в его отношении я-культура. В качестве решение предлагается подобие даосского концепта у-вэй (it's okay). Рецензия нейтральна, потому что это решение неэффективно для меня. Для меня концепт it's okay не поможет разрешить проблему отношения к ценностям, транслируемым европейской культурой, в контексте ситуации постмодерна. В моей практике он эффективен лишь в отношениях я-мир/природа. В такой перспективе, концовка фильма меня разочаровала, ибо для моей жизненный практики является невозможной. Однако она не негативная, потому что неэффективность этого решения в отношении меня не обусловливает неэффективность в отношении Другого. И если это решение сработало для сценариста и главного актёра (фильм полубиографический), то, в этом смысле, я его поддерживаю. Поскольку эффективность предлагаемого фильмом решения сложно предсказуема, советовать его не буду. Однако фильм интересен для меня как смыслопорождающая картина. Обсуждать со смотревшим буду точно. п. с. если захотите поставить + или -, напишите кратко 'почему?'.
А я вот периодически задумываюсь – в какой момент мы становимся взрослыми и переходим от черты к черте? Где эта грань между молодостью и взрослостью? «Гуманитарные науки» - замечательный фильм, совмещающий в себе развлекательный и нравоучительный характер. С одной стороны, можно расслабиться и смотреть на приятную цветовую гамму, сопровождающуюся великолепной музыкой и ненавязчивой игрой актеров. А с другой стороны, приходят на ум разные мысли, среди которых – тот самый вопрос о возрасте, с которого началась рецензия, а еще мне, как гуманитарию, приятна тема искусства, литературы и музыки в частности. Еще немного о возрасте. Фильм приближен к реальности, так как показывает, что разница в возрасте не является преградой, если у людей общие интересы. Разница в воспитании, вообще поколении не играет существенной роли, если речь идет об искусстве (это здорово!). Наверно, и поэтому фильм оставил приятное послевкусие. Ну и герой Зака Эфрона, до чего чудной парень, внес нечто большее, чем житейскую мудрость. «Нет повода волноваться, потому что все хорошо». Замечательно! И пусть говорят, что Джош Рэднор, исполнитель главной роли, а также режиссер и сценарист сей ленты, выразил целиком свои мысли и взгляды - не вижу ничего плохого. По мне, так вышло хорошо. А вообще, всему свое время.
Меня всегда привлекали фильмы с коротким описанием. Как показывает практика, объем интрадакшена обратно пропорционален художественной ценности произведения. И этот фильм не стал исключением. Описание сполна вмещает в себя сюжет: жизнь сталкивает двух человек, принадлежащих одному миру, но разным поколениям. Была ли тут любовь? Не думаю. Взаимный интерес, дружба, доверие, даже влюбленность - да, но не Любовь. Об этом чуть позже. Фильм максимально реалистичный, чем он одновременно и отталкивает, и радует. С одной стороны, никакого экшена, много рутины и сюжет развивается не особо прытко. С другой - каждый зритель найдет себя в каком-то из персонажей: в главном ли герое, героине или в чуваке с забавной шапкой и термосом. Причем себя узнать можно прошлого, настоящего, и даже подумать: 'Хмм, да я таким лет через -дцать буду!' Несмотря на свою обыденность, фильм не оставляет ощущение безысходности, потому что у каждого персонажа, даже самого второстепенного, есть будущее, есть потенциал для развития. И они друг на друга не похожи, черт возьми! Прямо как в жизни. В фильме есть своя мудрость. Она ненавязчива; персонажи не толкают на каждом сюжетном перекрестке пафосных речей, не цедят правду жизни сквозь зубы. Она проскальзывает в диалогах, совершенно естественно вплетаясь в простые слова и фразы, оставляя приятное удивление и теплоту. Что сказать об актерском составе? Он хорош. В данной картине от него не требовалось каких-то сверхзадач и выхода из зоны комфорта. Все были на своем месте. Неожиданно порадовал Эфрон, роль блаженного шизоида-хипаря ему очень даже идет. Лучшая его роль, на мой взгляд. Теперь вернемся к Любви. Почему не возникло этого прекрасного чувства с Большой Буквы? На мой взгляд, ему просто не дали развиться, обрубив на корню разницей в возрасте и излишней поспешностью женского персонажа. И осторожностью мужского, пожалуй. Это оставило легкое чувство неудовлетворенности, хотя, опять же, в жизни так и бывает. 7 из 10
'- Что с вами случилось? - Жизнь!' Вначале классный фильм, с неплохими шутками, интересными диалогами, которые можно разбирать на цитаты (что рунет и делает)) о книгах, музыке и пользе общения. Здорово раскрывает Джесси влияние классической музыки на настроение! Я готов пересматривать этот момент. О неосторожной, даже болезненной увлеченностью книгами вместо проживания своей жизни. Гуманитарии в восторге. Сценарий жизни ведет Джесси от заторможенности по жизни к пониманию главной сквозной мысли фильма из уст Нета: 'Все хорошо. Просто иди и возьми свое счастье!' Жаль, что герою пришлось при этом изрядно облажаться и обидеть хорошенькую девочку. Зачем же так все усложнять и устраивать оргии с неромантическими дамами? Но если помнить, что главный герой, по словам своего наставника, 'знатный лицемер', то тогда понятно... Фильм раскручивает тему 'переходного возраста' и взросления. А персонажи списывают свои трудности на возраст, но ведь Джесси в курсе, чего хочет от него Зибби и мог бы вполне предположить, что не захочет этого ей дать! Возраст тут не причем. Ведь можно было бы упростить себе задачу и воспользоваться шансом, отбросив стариковскую мрачноту и неадекватную псевдомораль? Верно?)) Сценарий сливается от романтической истории любви/увлеченности к рассуждениям молодых вполне людей о том, как классно быть 'старпером с отвисшим брюхом'! (почти цитата). Да, вначале диалоги и ситуация вдохновляет на романтическую комедию для приятного вечернего просмотра с хеппиэндом главных героев (хотя продавщица в книжном заглядывалась на ГГ с самого начала — а в западных фильмах учитывают принцип чеховского ружья). Я так понял, герой, несмотря на обескураживающую лажу, по сюжету должен прийти, к тому, что говорит ему Нет. И в другом раскладе финале мы могли бы увидеть, когда юность мирно взрослеет, 'взрослость' обретает мир, а клеймо возраста смывается с отношений и душ героев. А так получается, что можно подружиться с девчонкой много младше себя, обаять джентельменским подходом, а потом безнаказанно и побольнее бросить и укатить подальше. Так что Джош Рэднор чуть не дал (сознательно!) 'Сумеркам' победить киноискусство.
Главная героиня мне безумно близка. Она чувствует себя чужой в обществе людей своего возраста. Ей чужды их взгляды. Она более сдержанная. Я считаю, что она влюбилась в мужчину старше себя, потому что он является прототипом ее самой. Они одинаково чувствуют почву этого мира и синхронно плывут по течению этой жизни. Одинаковая зона комфорта, формы мышления, вкусы. Умение учиться у друг друга - все это именно то, что так цепляет их обоих. Казалось бы, что может быть лучше для двух, нашедших друг друга, интеллегентных людей. Но(которое всегда присутствует в подобных историях) степень зацикленности на возрасте у них разительно отличается. Главный герой является романтиком, который еще не осознал своего взросления. Он отчаянно пытается бороться со своим стереотипом и здравым смыслом человека его возраста. Рядом с ней он чувствует себя моложе и поэтому его к ней так тянет. Встреча с его бывшей учительницей литературы, которая дала ему дальнейшее направление по жизни, показала ему, что он живет в мире своего воображения. Что он далеко не такая целостная личность, которой он себя считал. Ему пора вернуться в реальность и не бояться воплощать в ней себя. Фильм учит реально смотреть на мир. И конечно же любить литературу и искусство. А еще я последовала совету главного героя и прочла книгу Брэма Стокера - Дракулу. И безмерно благодарна этому.
Фильм оказался очень скучным и в целом безыдейным. Если рассматривать техническое воплощение фильма, то нужно сказать, что при сносной операторской работе режиссура и монтаж получились из рук вон плохими. Куча лишних повторяющихся кадров, не несущих в себе никакого смысла или даже просто информации. Куча абсолютно ненужных сцен, непродуманные диалоги и сюжетная линия, нелепые действия героев, основанные на нелепых же эмоциях. Если убрать все недоконченные и нераскрытые сюжетные переплёты, коими этот фильм изобилует, то могла бы получиться 10-минутная короткометражка, которую, по крайней мере, смотреть было бы не так скучно. Актёрская игра ровная, местами неестественная, и всё-таки она явно не дотягивает даже до фильмов среднего качества. Идея: что хотел сказать автор - не понятно. Получился какой-то винегрет из нескольких блёклых сюжетных задумок. Никакой смысловой глубины в фильме нет и подавно. Да и такое название фильму, похоже, дали только потому, что ничего более смысловое в голову не пришло. 4 из 10 за полтора часа потраченного времени.
Конец очень неожиданный, лично мне он показался очень неправильным. Думала, под конец все будет про настоящую любовь и со вкусом. Видимо, все-таки не бывает американских фильмов, ценности и мораль которых соответствовали бы моим, увы. На самом деле, этот отзыв будет не очень положительным только потому, что ожидала от него чего-то большего, потому что, на самом деле, тема любви людей разных возрастов мне довольно близка. И вот, я подумала, что нашла идеальный фильм, а оказалось... И дело в том, что картина просто была скучной, все в итоге скатилось в какую-то пошлость (сцена с учительницей Романской литературы была явно лишней) и не показала того, из-за чего я так долго искала ее, а именно настоящей любви. Возможно, те кто делал фильм и видят в этом любовь, для меня же это лишь приятельство и какие-то странные попытки молоденькой Зибби понравится тому, кто старше на 16 лет. Может быть, у нее немного и получилось, но во всяком случае, для меня как для зрителя это выглядело жалко и уныло. Что касается актеров, то я им просто не поверила. Ну, вот не цепляют, что одна, что второй, какие-то они все неестественные, да и ляпов было немало. В общем, я разочарована в 'Гуманитарных науках' окончательно. Слава Богу, что картинка была красивой, может именно она и заставила меня досмотреть это уныние до конца. 2 из 10 Простите уж, но когда я думала над оценкой, перебирая плюсы, стало понятно, что плюсов-то и нет толком. Эх, досада! А неприятный осадок остался, надеюсь, что это продлится недолго.
Каждый из нас иногда хочет ощутить себя девятнадцатилетним восторженным подростком, полным надежд и амбиций, и главный герой Джесси не исключение. Он влюблен в литературу и, может быть, отчасти из-за этого не удовлетворен своей жизнью, ведь не всегда же быть кульминации. Джесси 35 лет, однако он все еще тоскует по стенам любимого университета, где «ты можешь сказать, что ты поэт и никто не сочтет тебя за сумасшедшего». Благодаря воле случая, а точнее сказать, прибыв на прощальный ужин своего второго любимого профессора, он вновь окунается в атмосферу литературы, беззаботной юности и встречает удивительную, развитую не по годам, Элизабет, которая открывает для него Моцарта и Бетховена, спорит с ним о литературе, а перед отъездом просит писать ей письма от руки. Стандартная романтическая мелодрама, подумаете вы? И спешу обрадовать, но нет. Сложный клубок судеб предстоит нам распутать. Для начала, непримечательный парень, вообразивший себя отвергнутым обществом и отчаянно ищущий утешение на страницах своего романа, наконец решается свести счеты с жизнью. Далее, прекрасный профессор романтизма, однако не самый приятный человек, скорее разочарованная женщина, утратившая веру в любимое дело и называющая поэтов кучкой неудачников. И, конечно же, таинственный «мыслитель», верящий в энергию космоса и рассказывающий о последствиях ГМО, появляется всегда, когда нужен друг. Это та малая толика того, что можно увидеть в этом фильме, а, главное, то, как «черновик полный амбиций» превращается во взрослого, может быть, романтика, но, наконец, счастливого и живущего не в на страницах книг, а в реальной жизни с ее непредвиденными поворотами. P. S. Концовка меня приятно удивила. Действительно, хороший фильм. 10 из 10
Гурман(фр. gourmand) — ценитель и любитель тонких изысканных блюд или знаток напитков. Такое определение выдаёт Википедия. Удивительно, почему гурман не может любить тот же борщ или котлеты? Потому что они повседневны и для их приготовления не требуются экзотические ингредиенты? Но это же очень вкусно! Среди любителей кино так же есть свои «гурманы» , как правило это ценители Линдсей Андерсона, Стэнли Кубрика и т.п., либо же поклонники артхауса или европейского кинематографа. Но, в той же Википедии есть примечание, «Любопытно, что во Франции слово гурман означает прежде всего любителя обильно и вкусно поесть, в то время как знаток, разбирающийся в тонкостях изысканной пищи, называется гурмэ (фр. gourmet).» Так вот, вышеперечисленных мной кинолюбителей, предлагаю считать гурмэ, а ценителей хорошего, качественного и лёгкого на восприятие — одним словом ВКУСНОГО кино — гурманами. К чему такое предисловие? А к тому, что данная картина как раз из разряда простого, но оттого не менее качественного кино. Если проводить аналогию с блюдом, она будет тем же борщом, но приготовленным невероятно вкусно. Больше всего меня порадовали диалоги. Ни грамма задротства, ноль высокопарности, но при этом всё гармонично и со вкусом. Не стоит искать глубокий смысл в фильме, его тут просто нет! Как и нет в нём закрученного сюжета и большой интриги. В «Гуманитарных науках» скорее идёт сказ об определённом типе людей, который лично мне оказался очень близок. И как истинный поклонник обыкновенных драм, я наслаждалась просмотром. Во время просмотра я всё думала, «кого благодарить за мысли — Сценариста, Режиссёра или Актёров?». А тут вон оно как — Джош Рэднор — три в одном! Ну и Элизабет Олсен, конечно, великолепна. 8 из 10