Рецензии. Страшилы

zombion • 20 августа 2020 в 23:58

Киноманские беседы с мальчишкой по имени Zombion!

Это был собиратель душ, он убивает людей испокон веков… (примерно 52-ая минута фильма) Страшилы Сюжет. Фрэнк живет с тремя добрыми призраками (кстати, самого старого сыграл легендарный Джон Эстин, да-да, Гомес Аддамс из черно-белого сериала «Семейка Аддамс»). У них даже свой бизнес. Сначала призраки пугают бедных людишек, затем приезжает Фрэнк, якобы такой крутой медиум, изгоняет их. Деньги в кармане. Короче — тот еще пройдоха, но однажды Фрэнк сталкивается с настоящей смертью… Все пишут примерно одинаково. Фильм хороший (середина 90-ых, кассеты, ностальгия), но не самый лучший в карьере Джексона. Ну-у-у, да, присоединяюсь. Он атмосферный (лично мне напомнил Бертона времен «Битлджюса») и забавный. С крутыми актерами — зацените Джеффри Комбса (чертовски колоритная роль), красотку Ди Уоллес-Стоун (не сразу узнал, обычно она блондиночка, а тут с темными волосами) или Р. Ли Эрми (мужик явно скопировал свой же образ из культового фильма Кубрика «Цельнометаллическая оболочка»). А уж про Майкла Джей Фокса и говорить не стоит. Его все любят, родной для многих киноманов (трилогия «Назад в будущее»). Но, почему-то «Страшилы» не вызывают запредельного восторга (кроме финальных 20 минут в больнице). Фильм затаился между зубодробительными треш-постановками Питера (Инопланетное рагу, Познакомьтесь с Фиблами) и масштабными блокбастерами (Кинг Конг, Хоббит). Картину «Небесные создания» я принципиально не трогаю (в ней Джексон пытался доказать всему миру, что способен снять серьезную драму). Это первая работа Джексона в Голливуде (хотя съемки проходили в Новой Зеландии на родине режиссера). Ему выделили бюджет (интересная деталь, кино провалилось в прокате). В продюсерах можно заметить небезызвестного постановщика Роберта Земекиса (снова «Назад в будущее», не хватает только Кристофера Ллойда до кучи, а-хи-хи). «Страшилы» — это реально страшилка для взрослых от Питера Джексона (с черным юморком и неплохими спецэффектами для своего времени). Режиссер больше не сходит с ума (как это было в «Живой мертвечине», например), не устраивает кровавое месиво, не закидывает экран оторванными конечностями. Успокоился. Верней — его осадили. Устроишь резню — получишь фиг с маслом, а не экранизацию Толкина «Властелин колец», а-хи-хи. Такие дела, вечерком можно заценить. P.S. Если верить интернету, то Фокс уже страдал болезнью Паркинсона. Роль далась очень тяжело, поэтому он больше не играл на переднем плане в полнометражных картинах (появлялся в эпизодах — «Трасса 60», сериал «Клиника» и др.). Обидно до слез. Вот так ушла легенда 80-ых. 7 из 10

JackNaper • 14 июля 2018 в 06:58

Любовь и призраки

Призраки необязательно появляются ночью. Их, узников прошлого, можно встретить и ранним утром, когда под подошвами хрустит морозная галька сада, а стёкла булочных запотели от тёплого хлеба в витринах. Мария Фариса До того как Питер Джексон представил миру свою эпическую трилогию, повествующею о хоббитах, эльфах, людях и гномах, режиссеру была не чужда тематика оживших мертвецов и привидений. В 1996-ом году фантазия Джексона нехило разгулялась в рамках кинокартины «Страшилы», где мистика и элементы ужасов переплетались с комедийной составляющей, оставляя место для неплохой детективной истории. Исполнительным продюсером фильма выступил Роберт Земекис, поэтому во время просмотра нельзя не отметить некоторые аналогии с фильмами этого талантливого режиссера, а при просмотре сцены с музеем явственно ощутим режиссерский почерк создателя трилогии «Назад в будущее». Мрачная атмосфера. И что парадоксально — веселье и временами по детски наивные диалоги существуют в одном проекте, не вызывая у зрителя чувства отторжения. И, конечно же, нельзя не упомянуть маэстро Дэнни Элфмана, чьи музыкальные мотивы вызывают мурашки и отлично вписались бы в любой уважающий себя фильм о смертоносных пауках. Добро пожаловать в Файрвотер! Файрвотер — городок, в котором почти у каждого жителя есть улыбающиеся гномы на лужайке, но взгляд их коварен и не предвещает ничего хорошего, напротив, человечки словно служат предостережением и напоминанием о страшных событиях минувших лет. Файрвотер хранит ужасающие тайны — о смерти, ревности и безумии. Но, несмотря на общую минорность города, жить и выживать в мрачном обиталище можно и нужно, для семьи, для себя или просто потому, что так надо. Как и в любом городе, люди Файрвотера живут и умирают, однако в свете недавних событий умирают они слишком часто, при этом не на периферии странные обстоятельства, обнаруженные в результате вскрытия умерших. Неужели демоны прошлого зашевелились, обнажив свой оскал, как Цербер из древнегреческой мифологии? Да уж, дела… очень странные дела, и волей режиссера их будет расследовать не менее странный человек: Фрэнк Баннистер — сыщик-экстрасенс и по совместительству архитектор, а если и этого мало для затравки, то в друзьях у Фрэнка тройка призраков или, если удобно, деловых партнеров. Бизнес надо удерживать, даже если дела идут ни шатко, ни валко. В то время, как смотря на героиню Трини Альварадо, чье сердце ищет новой любви, можно получить эстетическое удовольствие, еще интереснее наблюдать за персонажем Майкла Дж. Фокса, ведь это уже не тот мальчик из трилогии «Назад в будущее», а взрослый мужчина, навидавшийся всякого, со своей душевной травмой и трагичной историей, которая хоть и является архетипом большинства киногероев, в исполнении актера смотрится по-новому, свежо и интересно, вдобавок она важная часть в сюжетных переплетениях, ведь Фрэнк Баннистер далеко не так прост, как может показаться на первый взгляд, предпосылка к Фродо из «Властелина колец». От устрашающих композиций Элфмана неплохо отвлекают «коллеги» Баннистера — привидения, плюс ко всему они делают повествование живым с момента пролога, вплоть до экспозиции. Оказывается, что у духов вполне человеческие проблемы — от желания закурить сигару до потребности приобрести новый костюм. Зритель этого не узнает, но вероятнее всего именно такие обыденные вещи сыграли роль в дружбе Баннистера с Сайрусом, Стюартом и Судьей. В жестоком мире людей пара-тройка призраков-приятелей не повредит. Вероятнее всего, что мир «Страшил» существует за пределами реальности, в которой чтобы устранить назойливых полтергейстов или демонов, можно позвонить охотникам за привидениями, но так было бы неинтересно. Для охотников это дело на «раз-два», к тому же не было бы почвы для сценарных ходов и рассказа, где существуют любовь и призраки.

Железинский_Партизан • 29 апреля 2018 в 19:09

Создатель кашмаров

До того как стать режиссером трилогии «Властелин колец» Питер Джексон снял очень смешной ужастик «Страшилы». Это один из моих любимых фильмов родом из 90-х. Френк (Майкл Дж. Фокс) зарабатывает себе на жизнь тем, что изгоняет из домов полтергейстов, духов, барабашек и прочую нечесть, что кишит в американских домах. Но зарабатывает нечестно, у него в друзьях есть несколько призраков которые и помогают ему в этом изображая злых духов. Но однажды с того света вернулся маньяк, типа Андрея Чикатилы, который хочет переплюнуть всех известных маньяков по количеству жертв. Естественно незаслуженная слава Френка теперь играет с ним злую шутку и сталкивает с этим маньяком с того света. Эта история удивляет нетепичным подходом Питера Джексона и Роберта Земекиса к жанру ужасы. Кроме пугающих сцен тут очень много юмора. Особенно хохмят тут призраки с кладбища и призраки живущие в доме Френка. Читая кстати цикл романов Алексея Пехова «Страж» легко заметить наследие «Страшил» в лице призрака священнослужителя и Пугало, которые отвечают в книге за юмор. Далее, это был прорыв в компьютерной графике. Как и позже с Голумом, Питер Джексон удивил тут приведеньями которые органично смотрелись в фильме и создавали отличный актерский ансамбль. И наконец это история, она держит вас от начала до конца и не разу не дает вам расслабится. Очень много сцен, где хватаешься за сердце переживая за главного героя и сцен где тебе боязно. Можно много еще говорить о этом фильме хорошего, но лучше посмотреть его и он оставит вам послевкусие от просмотра. Захочется посмотреть его еще раз. 10 из 10 Один из лучших фильмов 90-х годов.

SuperLenin • 28 сентября 2016 в 15:34

Марти вырос и стал… экстрасенсом

Год 1996. Страшилы. Стыдно признаться, но этот фильм я посмотрел впервые только сейчас. Сказать что я в восторге — это ничего не сказать. Фрэнк Бэннистер архитектор, который после автокатастрофы получил дар видеть мертвых. Пытаясь на этом нажиться, Фрэнк договаривается с кучкой привидений и те начинают работать на него, притворяясь полтергейстами в домах горожан. Но внезапно город захлестнула волна необъяснимых смертей, и Фрэнк невольно оказывается втянут в расследование… Это наверно один из немногих культовых фильмов 90-х которые я пропустил. А очень жаль. Такие вещи я обычно кладу на полку Любимое, и стараюсь пересматривать минимум раз в год. Фильм шикарен во всем. Начиная от задумки, заканчивая визуалом. Сама идея того, что человек может зарабатывать на жизнь с помощью призраков не свежа. Я и ранее видел подобные сюжеты. Но создатели фильма увели это на третий план, а внимание заострили на другом сюжете — маньяк, который вернулся с того света, и продолжает увеличивать численность своих жертв. Но и тут креатив не кончился. Еще и маньяку прописали сюжетную линию. Но эту тему не буду разгонять, ибо спойлеры. Страшилы не вписываются ни в какой из известных жанров кино. Фэнтази это в чистом виде не назовешь. До ужасов фильм тоже не дотягивает, но уже и не комедия. В общем намешали целую гремучую смесь жанров, а на выходе получили отличный фильм, который можно смотреть всей семьей. 10 из 10

Sleeping_Ginko • 22 января 2016 в 17:58

Рецензия N 19, или» Когда твои воображаемые друзья становятся реальными, но слегка прозрачными»

Одной из самых популярных тем в жанре хоррор являются призраки. Не перечислить то огромное число фильмов, удачных и не очень, которые люди сняли про них. Привидений нам представляли в разных амплуа: от смешного Лизуна из» Охотников за привидениями», до печальной Мамочки из одноименного ужастика. Каждая новая картина про призрака очень часто повторяет предыдущую, поэтому на поиски чего-то оригинального приходится отправляться в прошлый век. Там, в самом потаенном углу я нашла кое-что очень интересное. Сюжет Весьма приятный мужчина зарабатывает себе на жизнь изгнанием духов. Удивительно, но по необъяснимым причинам он пользуется популярностью. Его очень часто вызывают напуганные шалостями полтергейста хозяева. В один прекрасный день экстрасенс столкнулся не просто с обычным веселым призраком, а с настоящим убийцей. Уже по описанию ясно, что это очень забавный и нестрашный фильм. Хотя в самом начале создателям» Страшил» все же удалось меня напугать. Смерть с косой кажется достаточно жуткой. Но чем дальше, тем лучше. Зрителя ждут веселые и добрые шутки, неожиданные сюжетные повороты и много мертвецов. Это очень хорошая картина из 90 — х с яркими персонажами и оригинальным сценарием. Итог Мало чего плохого можно сказать об этом фильме, а вот хорошего в нем выше крыше. Но долго писать утомительно. Рекомендую этот фильм прежде всего для семейного просмотра, он понравится зрителям помладше, взрослые же могут поностальгировать о своей молодости. 8 из 10

Emmett Doc Brown • 7 января 2016 в 15:43

Охотник на Страшил

Какая же все-таки интересная фильмография у Питера Джексона, тут вам и ужасы про зомби, и фильм про инопланетян-захватчиков, и кукольная комедия. Ну и конечно же во главе всего трилогия «Властелин колец». Фильм «Страшилы» мне получилось посмотреть полностью совсем не давно. Не знаю в детстве как-то не удалось его посмотреть, хотя смотрел много ужастиков. Фильм посмотрел из-за трех составляющих: режиссер Питер Джексон, актер Майкл Дж. Фокс, режиссер, а в данном случае продюсер, Роберт Земекис. Ох и люблю я Р. Земекиса за его трилогию «Назад в будущее». Ну а теперь по фильму. Фильмы вышел хорошим, с качественными на то время спецэффектами. С интересной и еще незатасканной идеей. Хотя способность видеть призраков нам показывали много раз и до этого, в этом фильме она нам представляется под другим углом. Главный герой Фрэнк Баннистер (Майкл Дж. Фокс) экстрасенс- аферист, использует свой дар ради личной выгоды. Он засылает друзей-призраков в дома и получает деньги за их изгнание. На мой взгляд, Майкл Дж. Фокс исполнил эту роль отлично. Сначала он аферист-неудачник, но в конце герой, спасший всех. Но больше всего мне понравились герои второго плана. Это специальный агент Милтон Даммерс (Джеффри Комбс) и пара психопатов Патрисия Энн Брэдли (Ди Уоллес) и Джонни Чарльз Бартлетт (Джейк Бьюзи). Джеффри Комбс просто неотразим в роли агента, который двинулся умом, после стольких лет под прикрытием в различных культах и сектах. Его ужимки, мимика и движения прямое попадание в десятку. А Джейк Бьюзи, мне кажется, вообще рожден для ролей психопатов и маньяков. Его взгляд и улыбка, пугают до жути. А сейчас выделю самый большой минус фильма- это неопределенность в жанровой составляющей, для комедии слишком мало хороших шуток, для ужасов слабоват. Вот если бы поднажали в одном из направлений, получился бы просто отличный фильм. Итоговый вердикт- смотреть если хотите ознакомится с ранними работами Питера Джексона и увидеть в главной роли Майкла Дж. Фокса, ну тем кто хочет увидеть что-то оригинальное и нестандартное.

kino_dok • 3 сентября 2015 в 08:15

Стилистически умело объединив концепции таких легендарных фантастических комедий, как «Ghost Busters» (1984), «Back to the Future» (1985) и «Beetle Juice» (1988) на пару с мистической мелодрамой «Ghost» (1990), амбициозный постановщик из Новой Зеландии Питер Джексон с лёгкой руки супруги Фрэн Уолш явил зрителям планеты самодостаточное и многожанровое произведение искусства под непереводимым названием «The Frighteners» (1996). В портфолио у режиссёра на момент съёмок ленты о вселяющих страх полтергейстах находились, по большому счёту, малобюджетные творения: «Bad Taste» (1987), «Braindead» (1989) и «Meet the Feebles» (1992), носящие исключительно кровавый, крайне безнравственный и донельзя тошнотворный оттенок с примесями гротескного юмора. Безусловно, демонстрация изобретательной мерзости в дозированных количествах — отличительная фишка талантливого уроженца города Пукеруа-Бей, но в данном случае необходимо упомянуть о возвышенном исключении из приземлённых правил — художественном полотне «Heavenly Creatures» (1994), подарившем дебютантке Кейт Уинслет возможность отправиться в романтическое кораблекрушение с молодым Леонардо ДиКаприо. Фэнтезийно биографическим триллером о юных леди с невообразимыми для обычных людей желаниями, ПиДжей, словно мореплаватель, свободно бороздящий неизведанные кинопросторы, решительно изменил творческий курс. Оставив позади дешёвый сатирический треш, получив серию престижных наград и вызвав огромный резонанс на родине телевизионным проектом «Forgotten Silver» (1995), учредитель WingNut Films приступил к созданию истории о жизни и смерти архитектора Фрэнка Баннистера. Под музыкальное сопровождение повелителя звуковых колебаний Дэнни Элфмана, фильм открывается мрачной сценой пролога, начинающегося со вступительного титра: «Robert Zemeckis presents» на фоне дождливого ночного города и продолжающегося в апартаментах обветшалого особняка, стены которого не в силах скрыть от посторонних душераздирающий крик о помощи. Наличие подобного интригующего элемента — оправданный классический приём, призванный сохранить внимание аудитории, вовлечённой в процесс просмотра. И дело не только в том, что полностью линейное повествование под занавес кулис идеально соединяется с первыми кадрами прочной связующей нитью, но и в нарастающей с каждым последующим пазлом сюжетной мозаики атмосфере ужаса и фарса. Правильную форму, изысканный вкус и тёплый цвет кинематографическому блюду придаёт эндоплазматическая троица давно почивших фриков, по-своему смешных и трагичных: старый Судья, потерявший нижнюю челюсть (Джон Эстин), темнокожий Сайрус, жаждущий покурить косяк (Чи МакБрайд) и худощавый борец за права трупаков Стюарт (Джим Файв). Обретший экстрасенсорные способности после семейной трагедии, главный герой картины по имени Фрэнк (Майкл Дж. Фокс) корысти ради организует с бледнолицыми товарищами криминальный квартет, подталкивая бедолаг на кривую дорожку паранормального мошенничества. Тонкости налаженного в максимально короткие сроки бизнеса, по причине неожиданно участившихся летальных исходов, познаёт отвратительно харизматичный, но компетентный параноик Милтон Даммерс — скрещенная версия Брюса Кэмпбелла и Джима Керри (Джефри Комбс), объявивший охоту на призрачных злодеев, настроенный неадекватно решительно и пользующийся при управлении автомобилем подушкой от геморроя. Остановить незаконную деятельность фантастической четвёрки также желает феминистка до мозга костей, редактор местной газеты Магда Рис-Джонс (Элизабет Хоторн), считающая аморальным сам факт отъёма денежных средств у несчастного, скорбящего, убитого горем населения. Число смертей в выдуманном авторами провинциальном Файрвотере, тем временем, по-геноцидному стремительно растет, набирая безжалостные обороты и достигая пугающих масштабов. Загадочная фигура в чёрном балахоне, пожаловавшая из потустороннего мира, не щадит даже ведущих персонажей, а личность небезызвестного Джонни Чарльза Бартлетта (Джейк Бьюзи) таинственным образом сводит их вместе. Отмеченная дьявольской дланью, доктор Люси Лански (Трини Альварадо), последняя жертва полупрозрачных страшил, действующих под руководством Баннистера, решается на отчаянный шаг. Минуя подробности происходящего на широком экране, по завершении потока мыслей, навеянных разноплановым тридцатимиллионным шедевром двух влюблённых новозеландцев, стоит подчеркнуть то, что данный зрелищный холст, помимо продвинутых спецэффектов, некромантской клоунады и вычурного напряжения, содержит внутри метафоричных глубин актуальные и необходимые в трудную минуту простые истины, известные нам с детства из поговорок, пословиц и афоризмов.

КинАп • 6 октября 2013 в 19:00

Долгое послевкусие

В годы, когда на постсоветском пространстве катили Лихие 90-е, снял не совсем обычный экшн про смерть многообещающий Питер Джексон. Фильм спродюссировал Роберт Земекис, создатель культового «Форреста Гампа». Создать однозначный фильм про то, что рано или поздно случается со всеми, вряд ли получится. Чаще выходят пресные и пошлые «поделки», еще реже заумные и великие вещи уровня «Мастера и Маргариты». А вот качественного игрового кино, способного через забаву заставить взглянуть на тему умирания не с позиции страха и отрицания, не так и много. К счастью, такие фильмы выходили, и, надеюсь, будут выходить и впредь. К ним можно уверенно отнести «Страшил» Джексона. «Мальчик из будущего» — Майкл Джей Фокс, сыграл более чем убедительно. Я бы даже сказал, что он сыграл местами оправданно серо. Серо, потому что его герой — житель весьма серого городка, где само небо улыбается не часто, и с чего бить фонтаном эмоций главному герою, тем более в свете жизненных обстоятельств? Проведение наделило его даром общения с призраками, и такой «багаж» уж наверняка не придаст оптимизма и радости никому. Вот роль Питера Добсона более эмоциональна, ведь его герой — беззаботный паинька. Все психотипы героев логичны, а созвучие актерского ансамбля просто великолепно! Особое свойство фильма заключается в его удивительной динамичности. Действо захватывает и не отпускает до финальных титров. Визуальные эффекты и по сей день смотрятся достойно. Невольно сравниваю «Страшил» с трилогией «Назад в будущее» того же Земекиса, с тем же Фоксом в главной роли. Фильмы во многом разные, но у них есть общее качество — долгое послевкусие. Если есть долгое послевкусие, значит фильм можно считать культовым. На мой взгляд, фильму «Страшилы» удалось стать культовым. О моем отношении к нарисованному на экране образу смерти не скажу ничего конкретного. Оно сложилось сложное, что само по себе странно, когда речь идет о впечатлении от игрового фильма. В этом и магия «Страшил», когда ты получаешь пищу для размышления, но цепочки твоих размышлений могут привести тебя куда угодно, и этот путь настолько долог, насколько долго продолжается послевкусие от просмотра. «Страшилы» стали жертвой неумелого промоушена, и невысокие рейтинги данного фильма в основном из-за этого. Не видевшим «Страшил» поклонникам Майкла Джей Фокса, Земекиса, Джексона, и просто качественного кинематографа, советую обязательно посмотреть этот фильм. А я, как поклонник «Страшил», смотревший этот экшн неоднократно, буду иногда обращаться к нему и впредь. 9 из 10

Малов-кино • 17 сентября 2013 в 17:56

Пиар духов

Дабы преуспеть в делах, экстрасенс Фрэнк Бэйнистер идёт на сделку с приведениями: по его наводке те оккупируют указанный дом и начинают терроризировать хозяев. Через какое-то время измученные полтергейстом домовладельцы обращаются за помощью к «экзорцисту». Являющийся с очистительной миссией Бэйнистер всего за пару сеансов избавляет «грязный дом» от «барабашек». Это приносит ему не только устойчивый доход, но и всё возрастающую популярность в округе. Но после того как в городке начинают происходить загадочные убийства, в числе первых подозреваемых оказывается изгоняющий духов Бэйнистер. Не желая мириться с произволом, Фрэнк решает сам заняться расследованием… После фестивального успеха «Небесных созданий» (1994) переход новозеландца Питера Джексона в Голливуд представлялся чистой формальностью. Под патронатом Роберта Земекиса (курировавшего его американский дебют в качестве исполнительного продюсера) Джексон обратился к особо популярному в 1990-х годах сюжету с призраками, а заодно ещё «спародировал» в нём скандальных «Прирожденных убийц» Стоуна. Лишив духов телесности (благодаря техническим возможностям Фабрики Грёз) и уподобив их полупрозрачным фантомам, Джексон сотворил нечто близкое «Кролику Роджеру», с той только разницей, что его приведения предстали не в образах рисованных персонажей, а в виде бесплотных созданий. Впрочем, ещё годом раньше данная технология была успешно опробована в детской сказке «Каспер». Несмотря на очевидное стремление Джексона любой ценой закрепиться на новом рынке, The Frighteners предлагают весьма непростую конструкцию, причём не столько на уровне сценария, сколько его воплощения. Многофигурная и плотно насыщенная событиями история с ретроспективными отсылками к прошлому (в частности к тёмным делишкам некоего маньяка Джонни) и регулярными перемещениями в параллельный мир лишь к самому финалу обретает более-менее внятное объяснение. Зато попутно заставляет вспоминать о целой серии «инфернальных хитов»: «Экзорцисте» Фридкина, «Полтергейсте» Хуппера, «Битлджюсе» Бертона, «Призраке» Цукера и чёрной комедийной фантазии «Смерть ей к лицу» того же Земекиса. Но некоторый жанровый дисбаланс и сюжетная сумбурность лишают фильм бывшего «нового зеландца» той органичности, что была характерна для его предыдущих работ. Кроме того, причина кассового провала «Страшил» может объясняться тем, что режиссёр попытался сесть на два стула. Отчасти сохраняя верность любимому трэш-макабру, которому он отдавал предпочтение в первых островных киноопытах («Плохой вкус», «Живая мертвечина»), Джексон слишком безрассудно рискнул спарить его со «спецэффектной попсой», рассчитанной на массовый успех. Ещё один такой провал и Джексона бы невежливо попросили ретироваться. Однако он грамотно выдержал паузу и через каких-то пять лет стал «властелином мира»…

КиноПоиск • 27 июля 2013 в 23:07

Качественный страх.

Пожалуй, этот фильм можно отнести, к одной из не многих лент, которые в свою очередь являются смесью различных жанров, довольно редко из этого получается что-то действительно хорошее. Помимо этого так же нужно упомянуть о действительно хорошем подборе актеров. А так же о хорошем саундтреке и тог далее. Все в этом фильме говорит о том что он сделан качественно, но так же есть и проблемы самая главная из них, это то что не многим понравится атмосфера фильма, и излишняя жестокость которая начинает проявлять себя ближе к концу, это может немного шокировать, так как наверняка все те кто захочет посмотреть этот фильм будут ожидать от него именно комедию с элементами ужастика, а не наоборот. Ну и не всем может понравиться игра Майкла Дж. Фокса так как тут его герой не очень щедр на эмоции. В итоге можно сказать что этот фильм, качественно выполнен технически, и большинство претензий, которые могут быть к нему предъявлены, являются чисто субъективными.

КиноПоиск • 3 ноября 2012 в 21:18

Святые из 90-х…

Пока Питер Джексон не побежал за огромной гориллой и не тащил долбанное кольцо к вулкану и сбрасывал мертвую девочку в сейфе, в яму, Страшилы — самое лучшее, что он сделал в своем темно-комедийном творческом пути, когда его шедевры были эталонами черной комедии (Инопланетное рагу, Живая мертвечина). Описать сюжет Страшил в двух словах не так легко, как кажется, но если команде КиноПоиска и тем, кто продает пиратские диски на DVD справились, то, наверное и я справлюсь с такой сложной задачей. Экстрасенс Фрэнк Бэннистер, который зарабатывает на жизнь тем, что за скромное вознаграждение успешно избавляет дома от полтергейста, который сам предварительно наслал, сталкивается со страшным противником — вернувшимся с того света, а вернее, задержавшемся на этом после казни, маньяком-убийцей. Сорри, но аннотацию стянуть было легче. Самое интересное, что умещенная в двух словах завязка сюжета до самого конца развивается, открывая множество фишек — чего только не повидает уставший член пролетариата, увидев Страшилы. Порою кажется, что Питер Джексон в этой картине вынес все, что было от старого Питера, прежде чем браться за серьезные картины. Мощный и петляющий по воздуху, подобно спирали сюжет, сочетая в себе мистику и черную комедию и еще помножив на множество других фишек, и еще раз умножив на шикарные для заката 90-х спецэффекты — и мы получаем последнюю симфонию старого Пттера Джексона, который покидает зоопарк притягательного мракобесия, в котором он оставил инопланетян-каннибалов, зомби с мертвыми мозгами, тряпичных кукол и вероятно, что-то еще… Вся проблема в том, что Страшилы здесь описаны весьма общими фразами и словами, но сказать что-то конкретное по отношению к Страшилам — значит ограничить себя лишь банальным отзывов типа: «Крутой фильм! Мне особенно понравился момент, где главный герой себя заморозил, что бы превратиться в призрака и убить того чела, который был злодеем, только призраком!». Согласитесь, не самый лучший вариант. 8,5 из 10

Мисс 2012 • 26 июля 2012 в 06:50

А вы боитесь страшил?

Посмотрела данный фильм и думала, что он называется «Вселяющий страх». Но, всё не так просто, настоящее название «Страшилы». Честно говоря, не одно название толком не соответствует содержанию фильма. Никто никакой страх никому не вселяет, только главный герой в курсе происходящего, или же это главный герой вселяет во всех страх? А может, это мы должны испугаться комедии про привидений? Со страшилами такая же история. Ну, лично мне было совсем не страшно, ведь страшилы меня ничуть не испугали (Может, конечно, у меня супер-психика и я ничего не боюсь, но это не так, меня может испугать даже «Крик»). В киноленте смутило только одно: почему вдова так быстро оклемалась от смерти мужа и пошла крутить новый роман? Буквально на следующий день после похорон (Вот у кого действительно супер-психика). Или я что-то не поняла? Так или иначе, но когда у тебя умирает любимый человек, такая реакция неестественна. Следователь смотрелся очень глупо, но должна признать, без него фильм бы не запомнился (и ещё без привидений вряд ли что-то интересное вышло бы). Актёры сыграли неплохо, особенно понравился серийный убийца (имени уже не помню, это же не Тайлер Дёрден, имею в виду название героя запоминать необязательно). Остальные актёры держались нормально, но можно было и лучше (некоторым). А вообще сначала можно подумать, что это Тим Бартон снял, оно и понятно ведь композитором является Элфман, да и стиль немного напоминает стиль готического режиссёра. А при полном отсутствии мозгов можно принять фильм за продолжение «Битлджуса» (Но это в самом тяжёлом случае). Фильм можно посмотреть и остаться вполне довольной (это я про себя). А вот вы уже судите сами. 7 из 10

Tristo • 27 марта 2012 в 20:51

Медиум против смерти

Было время, когда имя Роберта Земекиса являлись символом престижа и обозначением, что на экранах новое яркое кино, уже готовое своими заглавными титрами превратиться в культовое. Но на момент 1996-го года и когда в наших видеомагнитофонах безраздельно властвовали пиратские кассеты с одноголосым любительским переводом, многие решили, что режиссёром «Страшил», новой мистической сказки для взрослых, и есть Земекис, но нет, единицы знали, что постановщиком под маркой известного кинематографиста скрывался новозеландец Питер Джексон, тот самый, который через десятилетие поставить сагу про «Властелина кольца». Что за этим стояло — неизвестно, но главное в том, что фильм удостоился симпатий зрителей, особенно в том плане, что «Страшилы» стали ярким представителем зарождающейся эпохи компьютерных технологий в кинопроизводстве. Не так был силён сюжет, хотя и загадка в нём сохранена до последних сцен, что само по себе держало в напряжении под интригой происходящего, а в красочной смеси эффекта рисунка и отснятой плёнки в классическом русле. Джексону удалось визуализировать свой фильм, чем он однозначно пришёлся по вкусу взрослым, которые смогли достаточно хорошо отдохнуть перед экраном и детям любого школьного поколения, чтобы не так сильно испугаться. Приятным было и то, что главную роль сыграл нестареющий Майкл Дж. Фокс, коего Земекис знает не понаслышке. Это была ещё одна удачная роль некогда звезды Голливуда. Сейчас уже принято сравнивать «Страшил» с «Каспером», называть их детским кинофильмом, но именно в стилистике фильма, в его визуальной подаче, сопровождаемой отличной музыкой от Дэнни Элфмана, хранится залог успеха фильма. Уже не раз пересмотрел «Страшил» и думаю, что ещё несколько раз их гляну, особенно когда не захочется сильно напрягать свои извилины, а насладиться качественной и умной лентой, которую знаешь по эпохе пиратских видеокассет. Элементы драйва, юмора, мистики — множество чего есть фильме, но одна из основных особенностей его состоит в том, что после его просмотра всегда остаётся хорошее настроение. 7 из 10

MetalHeart • 26 февраля 2012 в 15:34

Отличное сочетание разнообразных жанров

Один из моих любимейших фильмов, которые можно пересматривать снова и снова. Жанр чётко определить нельзя — фильм начинается как семейная фэнтези-комедия про незадачливого «охотника за привидениями», который пытается зарабатывать на жизнь с помощью своих друзей-призраков, и постепенно перерастает в смесь мистики и детектива, когда экстрасенсу приходится столкнуться с реальной опасностью и использовать свои необычные способности чтобы противостоять самой смерти. И пусть спецэффекты здесь не самого высокого уровня для середины 90-х, но действие не позволяет заскучать ни на минуту и заставляет всем сердцем переживать за Фрэнка Бэннистера и его друзей, отчаянно пытающихся остановить призрака в чёрном балахоне. Единственный момент, наличие которого мне совершенно непонятно — эпизод взаимоотношений Судьи с мумией, — но заметно повлиять на моё восприятие фильма в целом это не смогло. Низкий поклон Питеру Джексону, Майклу Дж. Фоксу и всем создателям фильма. 10 из 10

Максим Черный • 25 января 2012 в 16:19

Тема привидений всегда будоражила сознание людей и дарила запал целым поколениям кинематографистов. Но если присмотреться, достойных фильмов на эту тему не так уж и много, и один из них — творение Питера Джексона. В маленьком американском городе происходят странные вещи. Люди умирают от неизвестных причин и пополняют ряды на кладбище. Фрэнк Бэннистер — специалист по защите от сверхъестественного, который имеет свои тайны. Ему придется столкнуться с настоящим злом, терроризирующим город. Эта история, к которой, к слову, располагаешься уже с первых сцен, удачно балансирует на границе нескольких жанров. Фильм одновременно является достаточно мрачным, чтобы считать его атмосферным проектом в жанре ужасов, и дарит положительные эмоции своим юмором. Создатели фильма предлагают нам свою версию жизни за гранью смерти и эти идеи действительно раскрыты таким образом, чтобы вовлекать зрителя. Этот фильм постоянно работает над достижением нужного эффекта удивления происходящим, балансируя на наших страхах и чувстве юмора. Что касается визуальной составляющей, то удивительно, как при таком относительно скромном бюджете удалось создать такой качественный уровень спецэффектов. И, конечно же, фильм украшает звезда Голливуда Майкл Дж. Фокс, которого так приятно видеть на экране. Примечательный проект, который запомнится вам надолго после просмотра, если вы уделите ему два часа своей жизни. Красивый фантастический фильм. 8 из 10

Bugskull • 26 августа 2011 в 17:03

Джексон почти никогда не подводит

Не подвел он и на этот раз. Смотрел это кино еще на кассете и, как сейчас помню, раза два смеялся просто истерически. Фильм одновременно очень смешной и (местами) очень страшный, и эти две крайности тут, конечно, не идеально уживаются друг с другом. Но — именно этот странный подход и делает фильм таким нелепо-уникальным. Я бы даже сказал, самобытным. Сквозь завесу смеха проглядывает нечто действительно жуткое и зловещее. Это не пустые слова: когда речь идет о фильме Джексона, все отпускаемые в его адрес эпитеты — от ругательных до хвалебных — совершенно оправданы. В «Страшилах» есть минусы, но благодаря таланту режиссера они вовсе не напрягают. Джексон, конечно, давно уже стал голливудским денежным мешком — о размере его состояния можно судить хотя бы по тому факту, что он судился с дистрибьютерами, утверждая, что они недоплатили ему 100 000 000 (прописью: сто миллионов) долларов из прибыли, полученной от Властелина колец. То есть, можно представить, какова была эта прибыль, если дистрибьютер надеялся, что режиссер не заметит недостачи в 100 миллионов. Но — редкий случай — эта прибыль вовсе не убила его таланта, а, главное, душевного подхода к делу: в большинстве его фильмов видна отчаянная самоотдача и любовь к своей профессии, и за одно это его стоит уважать. Если вам нравятся оригинальные ужастики, обязательно гляньте «Страшил» — в этом фильме есть настоящий драйв.