Рецензии. Лучшее во мне
Обычно лучше смотреть фильм после того, как прочитаешь книгу. Я очень долго терпеливо читал 'Лучшее во мне' и добрался аж до середины. Затем повествование утомило меня, и я отложил роман до лучших времен, не уверенный в том, что когда-либо его продолжу. Но привычка завершать начатое взяла свое, и вот недавно я вернулся к 'Лучшему'. До этого я не читал книг Спаркса. Это не самое веселое занятие, как оказалось. Стиль писателя своеобразный, он похож не на обычную литературу, а на ее подробный пересказ. Будто из номера в номер кто-то пишет роман в газету. Причем, автобиографический, столько в нем ненужных читателю подробностей. Так как веселее книгу читать не стало, я решил посмотреть фильм. Уместить тягучее повествование романа в два часа экранного времени - это надо быть хорошим ремесленником. Естественно, в фильме все сжато и лаконично. Но это и оказалось хорошо. Зато в картине выделено самое главное, а лишние подробности просто выброшены за пределы экранного времени. Мне нужна была визуализация книги, и я ее получил. Взрослую героиню в книге я примерно так и представлял, в этом плане Мишель Монахэн не разочаровала. Где-то краем глаза я успел зацепить еще до начала чтения, что юную Аманду будет играть Лиана Либерато. Это тоже хорошо. Легко представить, что Лиана выросла и стала такой как Мишель. Но юный и взрослый Доусоны. Это не просто разочарование, это недоумение. Хорошо хоть, что Джеймс Марден, а не Зак Эфрон, ребята. В каком месте, скажите мне, Люк Брейси похож на Джеймса Мардена? Почему спустя 20 лет он стал меньше ростом и приобрел совершенно другие черты лица? Он, что, пластическую операцию сделал? Экранизация, конечно, получилась довольно сиропной. Она не такая мрачная как роман, и старина Так в фильме какой-то слащавый до оскомины. Не ожидал я такого Така, уж лучше бы он больше походил на Клинта Иствуда или Роберто де Ниро. Нет, товарищи создатели, это не Так. Вообще фильм здоровы вытащили на себе Либерато и Монахэн. А Николасу Спарксу хотелось бы пожелать больше не экранизировать фильмы на собственной студии. Явно он лично поучаствовал в кастинге. Дело писателя - писать, дело киношников - снимать кино. Это далеко не одно и то же.
При более тесном и объемном знакомстве с творчеством Николаса Спаркса и экранизациями его книг, открываешь для себя универсальную авторскую систему концепций и идей. Они, в той или иной степени, повторяются от романа к роману и, соответственно, от фильма к фильму. ‘’Лучшее во мне’’ заигрывает со школьной тематикой из “Спеши любить”, пробует на вкус великолепную реализацию темы любви без срока из “Дневника памяти”, раскрывает необъяснимые подарки судьбы, как в “Счастливчике” и “Дорогом Джоне”. Положа руку на сердце, приемы автора не надоедают, тем более, когда они реализованы на высоком уровне эмоционального взаимодействия, как мы видим в фильме The best of me. Последние годы стремительной компьютеризации и мобильной социализации исказили саму суть социальных отношений, ценности общения, привязанностей. История Доусона и Аманды берет начало еще в 1992 году и показывает зрителю, что нельзя любить временно и это чувство, если они пронизывающее и искреннее, останется с вами всегда. Увидите ли вы снова свою первую любовь или нет. В нашем случае, герои получают этот шанс спустя более чем двадцать лет. Жгучий внутренний диалог, с вопросами: “а как могла сложиться моя жизнь, поступи я тогда иначе”. Эти философские предвестники сожалений пронизывают всю историю фильма. Как и в ряде других культовых произведений Спаркса, история рассказывается параллельно в двух временных отрезках. С одной стороны, ностальгическая история о первой школьной любви двух десятилетней давности, словно пересказанная из эмоций на фото в школьном альбоме. История девушки из богатой семьи и парня без определенного будущего, со шрамами на теле от издевательств. Концепция Принцессы и Нищего не является здесь определяющей для сюжета, но вносит свой эмоциональный оттенок в палитру сюжета. Великолепные кадры американского Юга пронизывают романтикой юношеской любви, первых свиданий на берегу озера, прогулок под дубами на закатном солнце. Вторая временная линия, современная, показывает нам двух людей на финишной черте четвертого десятка лет. С того момента, как их жизни однажды пошли порознь, каждый был по-своему лишен счастья. Может ли непредвиденная встреча через столько лет что-то изменить. Или это лишь призрачный фантом надежды, которая посещает каждого человека в минуты, когда нам тяжело. Как можно догадаться, развязка истории приходится именно на эту часть и оставляет неизгладимое впечатление после просмотра. Оно дополняется еще отличной актерской игрой всех четырех исполнителей, приятные впечатления от которой нарастают, по мере погружения в происходящее. 8 из 10
Уже неделю мои пальцы тянутся к тому, чтобы написать о чем-то значимом и важном, да только повода не было. Но сегодня я увидела то, о чем стоит сказать. Очередная история Николаса Спаркса, человека, который легко совмещает любовь и боль, смерть и жизнь, встречи и расставания. Последние экранизации этого писателя трудно назвать очень глубокими. «Счастливчик», «Тихая гавань» - достаточно красивые, но бледные картины. И эту бледность вы с легкостью ощутите, когда будете смотреть «Лучшее во мне». Что прежде всего сказать? Потрясающе! Невероятно! До слез, до мурашек, до жгучей боли в душе и осадка в конце фильма. Сюжетные линии, которые раскрываются на протяжении всей кинокартины, очень трогают. Тут есть место первой красивой любви, которая, конечно, и стоит в центре картины. Однако Спаркс пошел дальше «миленьких глаз и поцелуев». Он ставит вопросы «отцов и детей» - насилия в семье. Он ставит вопросы дружбы, вины, боли. Он вообще подвергает сомнению всю нашу жизнь: судьба или случай? А ответ на такой довольно философский вопрос прозвучит легким ветерком в конце, ощутите. Аманда и Доусен встретились, полюбили друг друга и потеряли друг друга. Точнее, потеряли дорогу друг к другу, казалось, навсегда. И вот через много лет их зовут на похороны их друга, советчика, наставника, где они встречаются, где вспоминают то, что давно потеряли - дорогу друг к другу. И это была бы совершенно банальная история, если бы они просто встретились, и чувства вспыхнули вновь. Это была бы банальная история, если бы мы не знали, что их разлучило. И, наконец, это была бы совершенно банальная история, если бы мы не знали ответ на вопрос: судьба это или стечение обстоятельств. Но теперь мы знаем. И поэтому я могу сказать, что это лучшая экранизация романа Спаркса за последнее время! Это прекрасная драма, это удивительная история и это красивая любовь. Я поверила всем актерам. Поверила их эмоциям, поверила цветам, закату и природе. Я доверилась и не разочаровалась. «Лучшее во мне» - это экранизация о Высоком, это яркий пример Любви, способной на жертву ради любимого человека. После просмотра остается большой осадок, и вопрос о том, что же такое любовь, больше не стоит. Да и это ведь не нужно. Вот любовь. Здесь. Вот так она выглядит – Настоящая Любовь. Спасибо Спарксу за то, что мы можем убедиться в вечных ценностях и развеять ненужные сомнения. Спасибо за шанс поверить и за шанс удостовериться. Спаркс добил зрителя метким попаданием в сердце. Я уверена, что Вы не пожалеете потраченного времени, а вынесете из фильма что-то важное, глубокое, свое. И пусть это маленькое «свое» станет для Вас чем-то особенным, только Вашим. Пусть в Вас проснется лучшая частичка души. Ведь фильм об этом – о лучшем в Вас. Приятного просмотра!
Она существует… в нее нужно верить! Экранизация по мотивам романа Николаса Спаркса «Лучшее во мне» (The Best of Me, 2011) тронула частичку души… Наверное в какие-то моменты жизни, когда что-то идет не так, а черная полоса не меняется на белую, а только на еще более черную... Любовь… Любовь… Любовь только она способна дать силы, пережить самые тяжелые моменты… И в нашей повседневной жизни имена актеров, играющих главную роль (по фильму Доусан Коул, Аманда) вполне реалия, не так ли? Такая нежная, в тоже время страстная любовь способна пережить и перенестись через года, через самые непредсказуемые «лабиринты» жизни…. Судьба? Спросите вы? Она вообще есть? Она существует? Это ведь как верить в чудеса, в «деда Мороза», ты можешь верить в нее, а можешь и нет. Мы сами праве выбирать, решать, действовать или наоборот… Мы вправе изменять свою судьбу! Знаете в какие-то моменты наблюдая по экрану данный фильм, невозможно сдержать эмоции, слезы, улыбку…любовь главных героев настолько СИЛЬНА… настолько ЧИСТА, настолько Безудержна и понимаешь, что ведь так должно быть реальной жизни, возможно тогда мы будем чуточку счастливее, чуточку нежнее, чуточку окрыленней… Мы тоже способны на то, чтобы пере нести ее через всю жизнь…… Фильм затрагивает не только любовь между парнем и девушкой, также отношения между людьми, Человеческую дружбу…. Невозможно оставить без внимания еще одного актера (Так)… Это настолько светлый человек… сразу вспоминаешь своего дедушку, он был таким же искренним, прекрасным, отзывчивым человеком…который способен дать кусок хлеба и приют для совсем незнакомого человека… Жизнь у Така была совсем не сахар, потеряв любимого человека, он держался… Ухаживал за своим любимым садом, где растут невообразимой красоты тюльпаны… которые когда-то сажала его жена…. Пора заканчивать мысль, которую я так долго пытаюсь донести до кого-то… НУЖНО ВЕРИТЬ В ЛУЧШЕЕ, ЛЮБИТЬ СЕБЯ, СВОИХ ЛЮБИМЫХ, БЛИЗКИХ…. Возьмите как-нибудь летом, весной свою половинку.…..залезьте на самое высоченное дерево, возьмите вашу любимую книгу…и проведите это день вместе… Шмидт Марина.
Экранизации Николаса Спаркса - странная вещь: складывается ощущение, что каждая новая из них принципиально борется за звание худшего фильма, снятого на основе произведений популярного американского романиста. Прошлогодняя 'Тихая гавань' была стерильной до безобразия, пытаясь комбинировать блеклую мелодраму с мимолётными элементами триллера в духе 'В постели с врагом' или 'Двойного просчёта' (в своё время подобных картин выходило предостаточно, и большинство из них были значительно увлекательнее 'Гавани'). Но по сравнению с последней адаптацией очередного бестселлера писателя, понимаешь, что там всё было ещё не так плохо. Эта ситуация кажется вдвойне удивительной, поскольку из сюжета в данном случае можно было выжать куда больше соков - история здесь глобальнее, и охватывает, условно говоря, два временных отрезка, перемежая события настоящего с линией из прошлого наших героев, начиная с из знакомства. Но фильм с течением времени делает один неверный шаг за другим, упуская все до одной возможности сделать качественное и небанальное кино. В первую очередь это касается главного - образов героев. Главная проблема, из-за которой в правдоподобность происходящего нельзя поверить ни на секунду - это то, каким образом сценарий интегрирует нашу идеальную любовную пару в их окружение. Взять, к примеру, сцену, в которой мы в первый раз видим всю нерадивую семейку Доусона. Сам он прилично себя ведёт и опрятно одевается - но отец и остальные показываются лютыми отморозками, причём в самом карикатурном свете. Они вообще, по сути даже не герои, а лишь средство, посредством которого сценарий преувеличивает положительные качества Доусона. При этом непонятно, как в такой семье мог вырасти один-единственный столь целомудренный индивид. Ещё больший вопрос в том, почему он не ушёл из дома раньше, если располагал такими мозгами и сторонился участия в семейных махинациях (в фильме есть мягкие намёки на то, что они были связаны с реализацией запрещённых средств). Можно было бы добавить отцу дополнительные штрихи, может какое-нибудь трагическое прошлое для остроты конфликта. Но зачем? Сценарий здесь ограничился одной характеристикой - подонок. А его приспешники здесь вообще пустое место. Что касается окружения Аманды - то здесь имеет смысл отметить её мужа. Аманда упоминает, что после некоторого трагического случая они с мужем начали было 'много пить', но потом она бросила, а он нет. Но тот факт, что муж 'пьёт' в фильме вообще никак не обыгрывается: он не устраивает истерик, не разбивает мебель, не достаёт Аманду неадекватными пьяными разговорами - вообще ничего. Приличный такой мужчина, вполне вежливый. Чтобы как-то напомнить зрителю, что он алкоголик, нам демонстрируют маленькую сцену, в которой герой делает глоток из фляжки, сев в свой автомобиль. Разбирать суппорт можно и дальше, но кому он интересен, когда сценарий более заботится о плотном наполнении экранного действия милыми обнимашками, и фразами, напоминающими цитаты на подарочных открытках. 'Лучшее во мне' - это ярчайший пример худшего в мелодраме. Картонные персонажи, деревянный суппорт в качестве мебели, приторно-слащавая музыка по поводу и без, и искусственная выхолощенная история, снятая без единого намёка на желание зацепить зрителя хоть чем-то в эстетическом плане, вроде неожиданных операторских решений, интересного монтажа или необычного саундтрека. Майклу Хоффману нужно понять, что на дворе уже давно не девяностые, и к работе своей стоит подходить с большей долей изобретательности, да и элементарного вдохновения бы не помешало. 3 из 10
Посмотрев вчера предпремьерный показ фильма, не могу не поделиться впечатлениями. Картина повествует о влюбленной паре середины восьмидесятых Аманде (Мишель Монахэн/Лиана Либерато) и Доусоне (Джеймс Марсден/Люк Брейси), которые вынуждены расстаться. Основными причинами являются социальное неравенство, образование, запреты родителей. Доусон желает лучшей жизни для возлюбленной, чем он может ей дать и разрывает отношения с ней. Но встретившись через много лет, приобретя жизненный опыт и имея за плечами много пройденных этапов и проблем, судьба снова сводит их вместе. Основной вопрос - смогут ли они через столько лет снова возродить в себе прежнее чувство, которое не должно было угаснуть, если любовь была настоящей... Стоит отдать дань уважения режиссеру картины Майклу Хоффману, ведь мужчине не так-то просто погрузиться в романтический мир книг Николаса Спаркса. Хотя я заметил, что во всех фильмах, за исключением первых двух-трех, снятым по мотивам его романов, есть что-то общее в красках, декорациях, движениях, видимо Николас очень тесно сотрудничает с каждым режиссером. 'Лучшее во мне' не стал исключением в том плане, что можно найти сходство и с 'Дневником памяти', и с 'Тихой гаванью', и со 'Счастливчиком'. Очень понравилось красивое музыкальное сопровождение в фильме, которое пронизывает всю картину от начала и до самого финала. Безусловно, фильм не обладает какой-то жанровой новизной, мощными спецэффектами или завораживающими видами, но в нем есть что-то запоминающееся и наивно трогательное. Иногда хочется верить в светлые чувства и добро. Вполне возможно, что простые люди, смотрящие фильм, узнают в героях себя или своих друзей (их ситуации и отношения). Подобные картины – вспышки добра в море боевиков и триллеров. Что касается актерской игры, то опытные актеры Марсден и Монахэн затмевают молодой дуэт, но в фильме эти две пары, представляющие собой одних и тех же героев, но разного возраста и мировоззрения, все время перемешиваются, прошлое крепко вплетается в настоящее Аманды и Доусона. 'Лучшее во мне' - мелодрама, которая понравится всем любителям романтики. Берите с собой вторые половинки, ведь это прекрасный фильм для поцелуев на последнем ряду в осеннюю непогоду. 9 из 10
Все мы когда то были молоды и внимали все радости молодости. Когда ты только находишься на пороге взрослой жизни, но не успел вкусить её тяжести и сложности. Когда ты смело строишь 'наполеоновские' планы на будущее, но не осознаешь, что реализовать всех их будет невозможно. Когда мы только начинали познавать, что такое любовь и понимали, что такой сильной любви как первая, больше не будет. Данный фильм режиссера Майкла Хоффмана буквально погружает в то самое время, когда всем нам кажется, что мы добьёмся в жизни всего самого важного, мир упадёт к нашим ногам и когда мы думали, что можем всё. Писатель Николас Спаркс остаётся верен себе и приобретенному званию 'главного романтиста современной литературы'. Тем самым, рассказывая в своём произведении еще одну историю любви. Казалось бы, во всей истории прослеживаются элементы ранних работ Спаркса 'Ночи в Роданте' и даже 'Послания в бутылке', а приобретенный в последних работах Спаркса криминальный акцент явно отсылает к 'Тихой гавани'. Но как ни странно, при просмотре ленты это не сильно режет глаза и не возмущает вовсе. Более того, заставляя лишь поражаться тому, как по новому и с неожиданной стороны может заигрывать любовь на экране. Ведь на экране рисуется история нисколько любви между двумя молодыми подростками, сколько история их жизни, того насколько сильно эта любовь их изменила и насколько сильной она в конечном счете оказалась. Постоянные переходы из воспоминаний главных героев о их молодости и к настоящему позволяют лишь ощутить контраст того, насколько сильно они оба изменились на первый взгляд, а на самом то деле не изменились вовсе. Собственно как и их любовь, которая стала даже крепче спустя 21 год разлуки и это заставляет снова осознать то, что для настоящей любви нет прошедшего времени. Есть лишь одно настоящее. Но более всего подкупает в картине и в других работах Спаркса другое. Его герои - всегда обычные люди, работники весьма простых профессий, люди со своими скелетами прошлого и со своими ранами в душе и именно это делает их настолько интересными и достойными симпатии. Джеймс Марсден и Мишель Монахэн очень хорошо справились со своими ролями. Нельзя сказать, что это лучшие роли артистов, но однозначно они не ударили в грязь лицом и проявили своих героев даже лучше, чем в книге. Особенно Монахэн, которую я после данной книги стал любить и уважать еще больше. Куда менее впечатляюще смотрятся их герои в молодости в исполнении Люка Брейси и Лианы Либерато. Так как если Брейси весь фильм смотрелся слишком 'картонным' и карикатурным, то Либерато действительно старалась и вытянула роль своей естественной игрой. 7 из 10 Лучшее во мне - это очередная экранизация очередного литературного произведения Николаса Спаркса, которая мало, чем отличается от своих предшественников на первый взгляд, но на самом деле, представляющее собой нечто более глубокое и личное. Неизменно лишь одно, с какой любовью Спаркс возвышает такое прекрасное чувство как любовь и именно это отлично передал режиссер картины и исполнители главных ролей.
Мне кажется, у всех такое было, посмотришь фильм и ты от него просто в восторге, ищешь что-то похожее, находишь и...разочаровываешься. Так случилось и у меня, после просмотра всеми любимого 'Дневник памяти' наткнулась на 'Лучшее во мне'. Эх, трейлер заинтересовал, 2 молодых, влюблённых, но таких разных людей счастливы друг с другом, но что-то происходит в их жизни и их пути расходятся, спустя много лет они встретились. В этом фильме столько глупостей, что до конца я досмотрела с трудом, хотя мелодрамы люблю. 1)Почему отец главного героя его так ненавидит, я не поняла, в начале я думала, что это его отчим, к концу фильма этого так и не объяснили, хотя к 2 его братьям, таким же сыновьям он относится нормально 2)Актёры в молодости и в зрелом возрасте не похожи. Актёр, сыгравший молодого Доунсона выглядит старше, чем актёр, сыгравший Доунсона в зрелом возрасте, правда, и разное телосложение, цвет глаз 3)Персонажи. Такое чувство, что я уже это видела и не один раз. Пай - девочка, мальчик - бунтарь(из неблагополучной семьи, но на самом деле хороший), родители, которые естественно против их отношений. 4)Но, самый большой минус - КОНЦОВКА. Есть и другие минусы, менее значительны, но всё же. 4 из 10 т. к. картинка в этом фильме всё-таки красивая
По любовной части Николасу Спарксу нет равных среди современных литераторов. Он штампует свои книжки, как конвейер из года в год. 'Лучшее во мне' - уже 9 экранизация его произведений, глубоко почитаемая одной моей хорошей знакомой. Я категорически не люблю мелодрамы, знакома с творчеством Спракса, в связи с чем имею весьма своеобразное мнение на его счет. И черт же меня дернул это смотреть. В общем, пластмассовая девочка-припевочка влюбляется в не менее пластмассового идеального парня с несчастной судьбой, золотыми мозгами, руками, добрым сердцем и красивым телом, которому, уже скорее всего за 25, но создатели шедевра усердно выдают его за школьника. 20 лет спустя они встречаются вновь, и парнишка с вечно картонным выражением лица из 92 превращается в миловидного Марсдена, которого взяли в проект исключительно с целью привлечь побольше любительниц божественно красивых мужчин с ярко-синими глазами. Оба актера, Марсден и Брейси, играют типа одного человека, и не имеют совершенно НИЧЕГО общего, даже отдаленно друг друга не напоминают. Я посмеялась, ну да ладно. Весь сюжет рассказывать смысла нет, но суть в том, что уровень соплевыжимания из сентиментальных зрительниц растет в геометрической прогрессии. Герои отчаянно выдавливают из себя ненатуральные слезы, театрально вздыхают, целуются, занимаются всякой милой ерундой, попадают в совершенно идиотские ситуации. Про штампы говорить вообще не буду, этот шедевр собрал все клише предложенного жанра в кучу и, вполне очевидно, на выходе получился слащаво-приторный сахарный сиропчик, и от него, знаете ли, тошнит. Актеры не играют. Они говорят текст, смотрят друг на друга, иногда даже двигаются. Если кротко, не верю ни единой псевдострадальческой ужимке. И если до наступления концовки, фильму можно поставить твердую тройку за красивенькие пейзажи и старания молодой Аманды, то после ее наступления... ну в общем, такого абсурда я не встречала раньше даже у того же Спаркса. Это просто апогей кретинизма, честно. 1 из 10
Когда я смотрела «Лучшее во мне» то думала лишь о том, кому еще выгодно снимать эти однотипные романы Николаса Спаркса? Да, «Спеши любить», «Дневник памяти» было еще интересно смотреть. Так сколько лет уже прошло! Но каждую пару тройку лет снимать одно и то же, но с разными актерами, зачем? Складывается такое впечатление, что если с каждого фильма взять по 20 минут и смотреть по очереди, то вполне можно понять суть фильмов. Понравились красивые романтические пейзажи. Очень понравилась актриса, исполнившая Аманду в молодости, Лиана Либерато. Такая заводная, красивая девчонка, игре которой веришь. Ни одного хорошего саундтрека я не услышала. Всё было очень вялое и незапоминающееся. Хотелось же больше динамики, неожиданности, трагизма. Каждый момент можно было предугадать. Невероятно предсказуемый фильм, хотя я очень снисходительно отношусь ко всем фильмам и на такое не обращаю внимание. Фильм не произвел на меня никакого впечатления, даже не было и намека на то, чтоб прослезиться или посочувствовать героям. Не спорю, может лет 5 назад я бы и захлебывалась слезами, но не сейчас. Может на девочек-подростков «Лучшее во мне» и произвел незабываемые впечатления, вызвал бурю эмоций. Может это и была основная целевая аудитория. «Некоторые всю жизнь ищут то, что никогда не найдут, а мы нашли. Мы счастливчики», - да не видно по ним, что они нашли, что они счастливы и что это то, что они искали всю жизнь. Кажется, будто они проходили мимо съемочной площадки и совершенно случайно опали в кадр с этими словами. Этот фильм я не могу назвать даже одноразовым. Но если кому-то нравится смотреть постоянно одно и то же, то вам он, может быть, придется по душе. 3 из 10
В данном случае мы видим пример внезапной авторской шизы - то ли Спарксу платили за количество, а не качество текста, то ли создатели фильма не смогли сделать подводку к событиям, происходящим в последние полчаса, однако в какой-то момент фильм, представлявший из себя довольно симпатичную и цельную мелодраму с намёком на открытый либо даже счастливый конец, вдруг вихляет хвостом и скатывается в дешёвую пожалейку: о нет, насколько же плохие плохие парни! О нет, насколько же коварна коварная судьба! Происходит выдавливание слёз из зрителя, ничего не добавляющего ни к истории, ни к какому-либо посылу. Хочется добавить про подбор актёров: каждый по отдельности неплох, однако совершенно невозможно смотреть на двадцатипятилетнего Люка Брейси со школьницей и не испытывать ощущения какой-то неправильности (Михаил Светов vibes). И почему отец главного героя в юности выглядит не сильно старше, чем собственно сам герой? 5 из 10 Было бы 6 или даже 7 без последнего получаса.
И снова здравствуй, Николас Спаркс! Если посмотреть хоть один фильм по мотивам этого писателя, можно легко узнать и другие экранизации Спаркса, примерно с первых минут фильма. Наверное, где-то после 'Дневника памяти' фантазия, вдохновение и изобретательность покинули мастера и он стал клепать абсолютно однотипные истории с совершенно шаблонными героями, которые действуют в лучших традициях богострадальческих бразильских мелодрама. И 'Лучшее во мне' не стало исключением. Не-а... Не зря я так долго не хотела его смотреть. Целых четыре года сопротивлялась. Зря сдалась. По окончании фильм вызвал только раздражение. Из-за шаблонности, предсказуемости, ванильной аскомы, однотипности персонажей и чертовски навязчивого ощущения, что все это ты уже где-то видел. И на самом деле так и есть. Если опустить некоторые моменты и взрослую судьбу персонажей, то отдельные сцены можно назвать римейком 'Дневника памяти'. Даже внешне герои похожи. Они находятся в окружении восхитительных пейзажей и вечного лета, что нарочито создаёт сказочный эффект. И любовь такая же вселенская, и разница такая же классовая, и даже прыгают в озеро они одинаково! Да только вот 'Дневник памяти' стремительно ворвался в нулевые, не имея годных конкурентов, а 'Лучшее во мне' блекло осело на дне даже в сравнении со средними драмами. Абсолютное клише. От диалогов до образов героев. Абсурд и предсказуемость. И ах, да! Кастинг директора уволить! Найти настолько непохожих друг на друга актёров ещё надо постараться. Если в метаморфозы девчушки ещё можно поверить, то у главного героя и его молодой версии даже глаза разного цвета. Камон, ребята! Глаза... Как можно не заметить. Весь фильм сохранялось впечатление, что тебя пытаются надурить. И дурят. Сентиментально, предсказуемо и трагично. Концовка - апофеоз нелепости и какой-то гипертрагичности. И конечно же эпичный замут в самом конце. Короче, я специально зарегистрировалась здесь, чтобы написать, насколько этот фильм меня разочаровал. Думаю, Николас Спаркс может гордиться - он задел свою целевую аудиторию в моём лице. Вот только задел не за то место. 2 из 10 Только из-за любви к красивым пейзажа и голубым глазам 'Циклопа'.
Потратив 2 часа времени могу с уверенностью утверждать, что просмотр был напрасен. Да, слезоточиво, да, мило до невозможности, к тому же предсказуемо до мельчайших деталей. Девочкам-подросткам такое к просмотру, конечно, обязательно, однако, хочется сразу оговориться, что только до половины фильма, а то, не дай Бог, еще буду искать принца в местах не столь отдаленных, а убийц — оправдывать. Нет той химии между исполнителями главных ролей. Ни в той, ни в другой паре. Сразу видно, что контракт и баснословные суммы собрали их всех вместе, а после съемок они бросились врассыпную. А вы бы тоже лежали на постели и «плакали», а слеза «катилась» по той щеке, на которой вы лежали, а другая была бы предательски сухой после того, как ваш любимый вытолкал взашей из дома? Не думаю. Ну да ладно. Не научилась еще Лиана Либерато выкладываться по-настоящему. Люк Брейси для женской аудитории, несомненно, плюс, но не 17-тилетних ему играть с такими морщинами и бицепсами. Приятно удивил Джералд МакРэйни с неподдельной привязанностью к простому парню, который однажды появился в жизни его героя Така. Вот такими должны быть принцы с ружьем вместо белого скакуна. Не стоит бросаться в омут с головой. 2 из 10
Имя Николаса Спаркса я знаю давно и, честно говоря, его недолюбливаю. В подростковом возрасте мне безумно понравился фильм «Дневник памяти», произвел неизгладимое впечатление, в связи с чем я имела удовольствие ознакомиться с книгой этого писателя. И тут железное до тех пор правило «а книга еще лучше» не сработало. Впоследствии так было со многими представителями современной прозы, но тот первый раз меня ошарашил. Да простят меня его поклонники, но книга не вызывает и четверти тех впечатлений, что вызвала грамотная постановка фильма. С тех пор я усвоила, что истории Спаркса банальны, отличаются набором штампов и неизменно описывают разлуку или смерть, дабы добавить больше драматизма. Вытащить несвежий сюжет в фильмах по романам Спаркса может только грамотная режиссура, хорошая операторская работа, красивые пейзажи и игра актеров. Собственно, этот фильм я и села смотреть из-за актеров. Джеймс Марсден-великолепный исполнитель второстепенных ролей, и хотелось увидеть, как он проявит себя в еще одной главной роли. К тому же, хотелось ознакомиться с творчеством Мишель Монахэн. К сожалению, этот фильм не подходит для того, чтобы знакомиться с творчеством обоих. На протяжении всего этого времени не отпускало чувство фальши, и я не могла понять, почему. Актеры вроде играют, а не отыгрывают свои деньги, так в чем же дело? Думаю, в режиссуре. С середины фильма начался мелодраматический ганста-триллер, приправленный перчинкой из постельных сцен главных героев и их вечных обжиманий, а потом и вечных сомнений и долгих разговоров об отношениях. Затянуто. Очень. Наиграно. Очень. И очень, очень предсказуемо. Пейзажи и отличная игра заводной и искрящейся Лианы Либерато, игравшей главную героиню в юности, фильм не спасли. Напоминает скомканный комок газеты, в котором сумбурно написано столько линий, и ни одна не раскрыта до конца. 6 из 10
Не могу себя причислить к лиге фанатов Н. Спаркса, а также не являюсь любителем жанра, в котором работает писатель. Хотя, конечно, смотрела самые нашумевшие его экранизации: 'Дневник памяти' и 'Спеши любить'. Получалось это всегда случайно, то же самое произошло, когда листая фильмы, я рандомно выбрала 'Лучшее во мне'. Почему-то решила посмотреть, не выключила после 15 минут просмотра (знаете, для меня это оптимальный отрезок времени, когда я точно понимаю, нравится мне фильм или нет, буду его досматривать или нет, возможно ли угадать конец или нет). После просмотра могу сказать одно-мне понравилось это кино. Читая рецензии на Кинопоиске, очень часто встречала сравнение с 'Дневником памяти', и сравнение всегда было не в пользу 'Лучшее во мне'. Позволю себе заметить, что возможно и сравнивать эти фильмы не стоит, они разные. Да, конечно, фирменный стиль писателя проходит красной нитью сквозь его творения, но мысли и основы в этих фильмах абсолютно отличные. Если хотите даже жанры отличаются: дневник памяти - это все же мелодрама, а лучшее во мне - драма, в которой нет той приторности, характерной для дневника. Что касается актеров. Мне понравился актёрский состав, вообще весь, каждый персонаж был ярким, занимал свою нишу и транслировал идею писателя. Да, безусловно, в утрированной форме. Да, в реальности, мир не черно-белый. Да, не все ситуации правдоподобны... Хотя, чем неправдоподобней история, тем она более жизненна. Возвращаясь к актерам, не могу сказать, что выделила кого-то одного, для меня каждый занимал ровно своё место. Но вот Джеймс Марсден был тем актером, чей фейс привлёк меня к постеру этого фильма. Просто потому, что амплуа Циклопа из 'Людей Икс' было метким попаданием и сделало его заложником одной роли. А тут совершенно иной жанр, и он пришёлся к месту, хотя начало фильма, конечно, навевало воспоминание о боевиковом прошлом актера. А в целом, приятная картинка, уместное музыкальное сопровождение, душещипательные сцены и философский подтекст сделали своё дело 10 из 10
Еще один шедевр, снятый по книге великого Спаркса, после просмотра которого, я еще неделю не могла насладиться этой чудесной историей любви. Вы только вдумайтесь в эти цифры - 21 год разлуки. Четверть века страданий. А все почему? Потому что, молодые и наивные, клялись в вечной любви, и мечтали всегда быть вместе, но не удержали любовь до конца. Роковой случай изменил их жизнь. Доусон решает расстаться с Амандой, чтобы не портить ее планы и жизнь. Оба страдают из - за этого. И вот спустя много лет снова встречаются и понимают, что больше не должны расставаться. Но у каждого своя жизнь. Аманда замужем, имеет детей, а Доусон, так и остался один, ссылаясь на то, что Аманда установила слишком высокую планку, из - за которой он больше не смог влюбиться. Приятная атмосфера фильма, красивая музыка, великолепно подобраны актеры. Джеймс очень хорошо вписался в тематику фильма. Диалоги тоже, не могут не радовать! Я наслаждалась тем, как хорошо они проводят время вместе. Как признаются друг другу в любви! Ну, конечно, поплакать тоже есть над чем. Рекомендую. Фильм отличный! Заставляет о многом задуматься и поверить в то, что настоящая любовь не умирает, а лишь проверяется временем! 10 из 10 Если можно было поставить больше, поставила!
'Лучшее во мне' - типичная мелодрама с типичным сюжетом. Но это не значит, что фильм плох и обречен быть просто потоком слащавости и нытья. Картина таковой вовсе не кажется. Сюжет очень напоминает и 'Спеши любить', и 'Дневник памяти'. Юная любовь, трудности на пути к счастью, чувство обреченности и неразрешимости проблем, вера в лучшее - здесь есть все. Захватывает с самого начала. Интересным кажется ход - 'начать с конца', когда впервые мы знакомимся с взрослыми героями, а потом уже узнаем начало, причем частями - это очень здорово, такая интрига только больше подогревает интерес к истории. Конечно, в фильме много нереального, настолько милого, романтичного и воздушного, как будто это диснеевский мультик про принцесс. Но это его не портит, просто сидишь и окунаешься в эту атмосферу, хочется прочувствовать каждое мгновение происходящего на экране. Появляется нереальное ощущение легкости. Концовка просто будоражит. Не можешь понять, грустить или радоваться, и как это возможно, и почему же так произошло, когда в общем надеялся на иной поворот событий? Да-а, любят писатели поиграть чувствами людей. Думаю, стоит отметить игру актеров. Больше всего меня впечатлили молодые Аманда и Доусон. Люк Брейси справился на ура! Сперва он напоминал просто овцу, не мог ни слова сказать, ни сделать что-либо по-человечески. Сразу чувствовалось - парень ботан, никаких отношений в его жизни и в помине не было. Но в то же время, видно, что он очень умен и силен характером. Лиана Либерато - как птичка колибри. Такая хрупкая, яркая, неутомимая. Такая счастливая, всю картину напоминала солнышко - столько света излучал ее персонаж. Она передавала столько искренних эмоций, что каждую секунду сопереживаешь ей. Аманда в ее исполнении просто не может не понравиться! Сказочная история со сказочным концом, счастливым или нет - каждый решит для себя сам.
Очередной лучший фильм, снятый по роману Николаса Спаркса. Мне кажется, нельзя полностью прочувствовать всю суть фильма, не ощутив подобные эмоции на себе. Этот фильм я ощутила всем телом и душой. Безумно красивый, нежный, не такой, как все. Не буду вдаваться в подробности о самом фильме, а расскажу свои эмоции касательно него. Фильм стоит посмотреть тем людям, которые бегут от своей любви, думая и надеясь, что так будет лучше. Не будет. Как бы ни было плохо и тяжело в отношениях, без них будет хуже, если, конечно, это настоящая любовь. Мы пытаемся в течение многих лет убить наши чувства к тому человеку, который когда-то их разжег в нас, но вряд ли это удастся. Так же это и не удалось главной героине фильма. Посмотрите сами, она вышла замуж, родила прекрасных детей, прожила 20 лет со своим мужем, но даже он не стал ей так близок, как какой-то парень, которого она не видела столько времени. И главный герой фильма решил оставить в памяти их любовь, отпустив ее, думая, что так для них будет лучше, но сам, так же, как и она желал полюбить кого-то вновь с такой же силой, но увы, не удалось. Наверное, настоящая любовь- на века. Она не живет три года, не живет пять лет, она живет в наших сердцах и в нашей памяти до самой остановки сердца. Автор явно выразил понятие о любви в фильме' Лучшее во мне'. Каждый, наверняка, поймет значение любви по-своему, но я поняла так. Любовь не поддается времени, она не поддается осуждениям, любовь-это, когда тебе радостно, и ты хочешь поделиться этим с любимым человеком, когда тебе плохо, тебе охота, чтобы тебя обнял любимый человек, любовь- это, когда его нет рядом, а ты каждой частицей души чувствуешь его присутствие. Не совершайте ошибок, пока не стало слишком поздно, чтобы их исправить. Берегите любовь, как бы вам не было тяжело в этой любви, иначе без нее будет хуже.
Просмотрев фильм Майкла Хоффмана 'Лучшее во мне' задаёшься очередным вопросом: Есть ли судьба? И что это такое? Есть события, что нельзя не сказать - да, это действительно судьба предначертанная заранее. Один из таких случаев представлен в фильме, снятом по книге Николаса Спаркса. За основу сюжета были взяты молодые люди, которые ещё не видели всех грязных сторон жизни. Готовые отдаться любви и страсти они становятся уязвимыми для жестокого мира. В ничего не предвещающий день судьба или просто случайность наносит сокрушительный удар. Любящим друг друга молодым людям приходиться расстаться и идти дальше своей дорогой. Но вот через двадцать лет каждый из них узнаёт о смерти их близкого друга и помощника по жизни. Перед смертью их друг пишет каждому отдельное письмо, в котором выкладывает свои воспоминания и мысли, а в завещание оставляет им двоим свой дом. Прожив несколько дней в доме покойного друга, когда-то страстно любящие друг друга юноша и девушка, но уже зрелые мужчина и женщина, вспоминают о прошлых временах и с горестью говорят об упущенном шансе быть вместе. Снова вопрос: Что это? Судьба или случайность? Всё бы ничего если бы не последующие события, от которых по телу бежит мелкая дрожь и бешено стучит сердце. После чего задаёшься вопросом: Как это может быть? Неужели это случилось взаправду? Актёрская игра превосходна, актёры смогли прочувствовать роль и наполнить её жизнью. Так же замечу что Майкл Хоффман замечательный режиссёр, продюсер и сценарист. Все мы знаем его по таким фильмам как: 'Сон в летнюю ночь', 'Один прекрасный день' и т.д. И вот его коллекция снятых фильмов пополниться ещё одним экранизированным шедевром. После просмотра фильма у меня осталось изрядно много впечатлений, которые не забудутся ещё очень долго. 10 из 10
Пять лет спустя после нашумевшего романа «Дневник памяти» американский писатель Николас Спаркс выпустил книгу «Лучшее во мне», которая по его словам должна была быть «different than The Notebook in almost every way». Однако, режиссер Майкл Хоффман видит ситуацию немного иначе и со всей старательностью имитирует атмосферу и стиль «Дневника памяти». Конфликт социального различия и воспитания, с одновременным объединением влюбленных через высокие моральные качества и принципы является основой для сотен фильмов и книг, «Лучшее во мне» не становится исключением. Доусон выходец из неблагополучной семьи, в которой у всех особые отношения с законом, а Аманда дочь богатых родителей, обладательница дорогих платьев и элитного будущего в роскошных особняках. Там, где у Спаркса вперед выходили социальные аспекты происходящего, у Хоффмана есть лишь романтическое влечение, переходящее в неожиданный финал. Среди трех сценаристов картины числится Уилл Феттерс, автор замечательного фильма «Помни меня» с Робертом Паттинсоном в главной роли. И Феттерс скорее всего отвечал за адаптацию сцен из жизни юного Доусона, так как семейка главного героя, приютивший его старик и юношеская влюбленность показаны реалистично и продумано, а некоторые другие части лишь портят общую картину. Из-за такого сценария лишь отдельные моменты удались режиссеру Хоффману без всяких сомнений. Например, повзрослевший Доусон читает Стивена Хокинга, во время отдыха от тяжелой работы – этим незначительным моментом зрителю дают понять, что герой по прежнему остался умным мечтателем, который пусть и не стал ученым, но от этого его достоинство не умалится. Или же отлично выстроенные образы родственников Доусона, полностью потерявших не только социальный статус, но и представления о любви к ближнему. А вот любовная линия в картине хороша лишь относительно юных версий Доусона (Люк Брейси) и Аманды (Лиана Либерато), а их взрослые версии в лице Мишель Монахан и Джеймса Марсдена будто бы зачитывают отрывки из какого-то сериала вроде «Санта-Барбары», где все просто и понятно – муж всегда плох, а любовник хорош. Отдельные сюжетные линии написаны разными сценаристами, поэтому и возникает такой неприятный контраст. Ошеломляющий контраст, к слову, представляют собой Марсден и Брейси, которые играют одного и того же человека – юношу и мужчину, соответственно. Если у кастинг-директора была задача найти как можно более непохожих актеров, то он с ней отлично справился. Так как поверить в то, что и Джеймс и Люк это вариации главного героя Доусона у большинства зрителей не получится, просто придется это принять. Нет ничего принципиально нового, чего-то радикально отличающего фильм «Лучшее во мне» по стилю и жанру от «Дневника памяти». При этом единодушный восторг публики от картины с Райаном Гослингом сменился равнодушием к произведению с Джеймсом Марсденом. Это совсем неправомерно, так как стиль режиссуры Майкла Хоффмана ничем не отличается от манеры Ника Кассаветиса, а история, рассказываемая им, выглядит (при всей ее тяге к soap opera) более реалистично и разумно. Самое главное, что стоит знать о фильме «Лучшее во мне», так это то, что не стоит читателю оригинального романа ждать соответствия между происходящим на экране и написанным в книге. Майкл Хоффман, поставивший когда-то одну из версий «Сна в летнюю ночь», максимизирует и доводит до предела буквально все события, описанные Николасом Спарксом, а также заменяет социальную драму (хотя, безусловно, отводя ей место) простенькой любовной историей. Впрочем, окончание и книжной и экранной версий «Лучшего во мне» совпадают. Это интересно еще и потому, что многие книжные критики ругали Спаркса за неловкий, шокирующий и грубый из-за своей буквальности конец романа, лишающий его шарма. Но если у писателя собственный критерий качества снизился к финалу книги, то вот режиссер изначально не ставил перед собой высокой планки, обещая зрителю лишь сентиментальный роман и ничего более. Таким образом «Лучшее во мне» это двухчасовой неспешный фильм о любви такой, какой ее видят читатели тематических литературных альманахов. И просмотр этой картины далеко не самое бесполезное занятие, тем более, что история Доусона и Аманды, пожалуй лучше того, что было показано в «Дневнике памяти», различие лишь в бюджете на маркетинговые затраты и отсутствии любимого подростками Райана Гослинга.