Рецензии. Самый опасный человек

АБэВэ • 29 сентября 2014 в 21:34

Даже у Хатико были зубы.

Сомнений насчёт того, смотреть или нет фильм «Самый опасный человек», у меня не было изначально, так как фильмы, подобные этому, меня интересуют уже давно. Смотреть такие картины как читать интересную книгу – спокойно, информативно и невероятно интересно. Для лент, подобных рецензируемой, продуманный сюжет необходим как скальпель для хирурга, ибо ляпы тут характерны проведению операции кухонным ножом – тоже режет, но довольны будут далеко не все. В «Самом опасном человеке» же всё чрезвычайно интересно и в то же время предельно ясно. И чем дальше смотришь фильм, тем больше его название становится похожим на саркастический вопрос со снисходительной усмешкой, адресованный зрителю от автора показанной истории. А всё происходящее настолько не вызывает вопросов и сомнений в реалистичности, что та капля плохих русских в сюжете всё больше искала себе оправдания, нежели неприятия, как это бывает обычно. Нельзя не сказать, что актёрский состав воистину великолепен, однако, это было понятно мне изначально, хоть и не стало причиной для просмотра. Филип Сеймур Хоффман безоговорочно был великолепным актёром, но я знаком с совсем немногими его работами. Рейчел МакАдамс где-то до этого видел, но где – не помню. Григория Добрыгина наблюдал только в «Как я провёл этим летом». И получается, что хорошо знаком я только с деятельностью Уиллема Дефо. И, не смотря на явно превосходящую всех остальных актёрскую игру (судил по эмоциям через дубляж) товарища Хоффмана, отметить хотелось бы всех, кого показывали на экране. Вот уж где действительно «Верю!» Так же хочу отметить замечательное наполнение кадра. На подобную картинку так и хочется смотреть, настолько мастерски всё это выглядит. Уж не знаю, заслуга это кого-то одного или совместной деятельности оператора с режиссёром, но, смотрел я на это, не отрываясь. Я понимаю, что, сколько людей, столько и мнений. Но создателям ленты удалось произвести на меня впечатление и убедить в том, что «Самый опасный человек» один из лучших фильмов настоящего года, а так же напомнить о том, что даже когда ты уверен, что история закончена и можно расслабиться, всё может повернуться в совершенно неожиданную сторону и то, что изначально казалось должным, теперь нужно прочитать книгу.

Deneral • 27 сентября 2014 в 21:13

Личная трагедия

После просмотра 'Самого опасного человека' ('A Most Wanted Man') невольно возникает самонапрашивающийся вопрос: 'а кто же этот 'самый опасный человек'?' Но на самом деле, этот вопрос у вас стоит в приоритете на протяжении всего фильма, а самое интересное, что точного ответа на него вам никто не даст. Более того, с каждой минутой 'самых опасных' становится все больше, и ответов соответственно тоже. Но истинный и единственно правильный ответ приходит к вам в голову только тогда, когда вы его не ищите, а пытаетесь прочувствовать и понять, что значит 'Самый опасный человек'. Шедевральных шпионажных триллеров можно пересчитать по пальцам одно руки: 'Шпион, выйди вон!' ('Tinker Tailor Soldier Spy') - раз, 'Цель номер один' ('Zero Dark Thirty') - два, 'Операция «Арго»' ('Argo') - три. Но для меня, они были технически потрясающе сделаны, почему их и можно считать шедеврами, но впервые 'Самый опасный человек' переплюнул их всех разом, просто досмотрев фильм до конца. Гюнтер Бэкмен - глава секретного подразделения разведки Германии, у которого есть принципы, огромный опыт, карьера и репутация одного из самого влиятельного человека, которого не существует для обычных людей. Но даже для таких людей есть наказание, вроде того, что такому человеку каждый день нужно быть на чеку, принимать свое положение, как самое важное в его жизни, от чего зависят жизни других людей. В таком состоянии человек имеет вредные привычки: переедание, алкоголь, сигареты. И такого человека смог сыграть только один оскараносный актер Филип Сеймур Хоффман, который к великому сожалению скончался до выхода фильма в прокат. Его роль безусловно заслуживает 'Оскара', и его он скорее всего получит (Хит Леджер, как пример), все чего вам нужно, так это досмотреть фильм до конца, и вы поймете, что от одной фразы 'ТВОЮ МАТЬ!' и 'FUCK!' бегут мурашки по спине. Возвращаясь к сюжету, такой секретный отдел, который с 11 сентября 2001 года следит за каждым подозрительным мусульманином, узнает, что такой мусульманин по имени Исса Карпов считается беглецом, попавшим в Гамбург. Этот подозрительный мусульманин с русской фамилией - наш российский актер Григорий Добрыгин, за что очень приятно и гордо. У Карпова очень скоро находятся друзья, которые ему могут помочь не попасть в лапы не к тем людям, среди первых - молодая Анабель (Рэйчел МакАдамс), у которая не понимает во что ей это может обернутся. Гюнтер своевременно понимает, что упускать такую наживку - непростительная ошибка, поэтому он приступает к своим обязанностям и вербует таких 'мелких рыбешек' как Исса и влиятельного банкира Томми Брю (Уиллем Дефо). 'На мелких рыбешек ловится барракуда, а на барракуду можно поймать акулу'. Но единственные, кто может помешать в 'рыбалке' - это люди от которых он непосредственно зависит и работает, посольства других международных секретных подразделений, которые тоже хотят отхватить свое, в том числе и посольство США, которое представляет Марта Салливан (Робин Райт). Если к режиссеру нет никаких вопросов, кроме как: 'Получите ли вы 'Оскар'?' -, то единственное, что может вас оттолкнуть от просмотра фильма так это сценарий, а его писал Джон ле Карре, написавший'Шпион, выйди вон!'. Дело в том, что перед просмотром вам надо решить будите ли вы смотреть этот фильм, и если ответ 'да', то вы его смотрите до конца, как бы вам он не наскучил в процессе. Потому что данный фильм - это один из тех картин, которые не могут быть поняты или осмыслены без работы ваших извилин. И если вы действительно осмысленно проведете полтора часа, то обещаю вам, последние 30 минут будут вашим эстетическим удовольствием от которых вы будите в восторге. Итог. С самого начала я не мог понять насколько долго фильм будет раскачиваться, потому что делал он это уж очень долго, но потом сразу осмыслил, что динамизма от фильма ждать не стоит, не для этого я здесь, и собрав всю волю анализировал все происходящее на экране. И увидев чем заканчивается эта спокойная личная трагедия, понял, что это один из лучших фильмов 2014 года. 'Самый опасный человек' - это тот самый редкий случай, когда спокойный и правильно построенный сюжет, уже наскучивший вам своей спокойностью и правильностью, взрывает мозг вам в конце и вы понимаете ради чего вы сидели..., но признайтесь, вы таки не поняли кто 'Самый опасный человек'. Сильные стороны: (+) Крайне точно запоминающиеся персонажи (+) Одна из лучших и достойнейших ролей, скончавшегося Филипа Сеймура Хоффмана (+) Шикарная режиссура (+) Сюжет ради которого стоит поработать мозгами, а потом наслаждаться как он взрывается (+) Достойная роль российского актера Григория Добрыгина Слабые стороны: (-) Нехватка динамики, движухи (-) Очень слабый саунд для такого триллера Кому смотреть: тому, кому понравился 'Шпион, выйди вон!'; люди, готовые смотреть на диалоги и только лишь игру актеров и пейзажные зарисовки, ради прекрасного заключения; любители Филипа Сеймура Хоффмана. 9 из 10

prouste • 30 октября 2014 в 11:02

Блистательная экранизация очень сложного для экранизации и не лучшего романа Ле Карре. Создателям удалось сохранить и пафос первоисточника и внятно изложить мелкую историю из быта спецслужб, показать грустную судьбу винтиков в жерновах. Юрий Гладильщиков, чьи кинорецензии все больше напоминают агитки на злобу дня, завершил свою рецензию на этот фильм незавуалированным суждением о недопустимости бывшего спеслужбиста во главе государства, но фильм определенно к этому не сводится. Собственно, поклонникам Ле Карре известен и круг тем и интонации автора - в этом смысле фильм Корбейна не является новаторским. Он определенно уникален хотя бы тем, что в фильме про спецслужбы ни разу не стреляют и не бьют ни разу ни кого ( эпизод с бытовой ссорой в баре, отсутствующий в оригинале, не считается, он излишен и к истории отношения не имеет).Вспомните хоть один такой фильм. Штирлиц - и тот застрелил Клауса. Для меня экранизации Ле Карре подлежат оценке исключительно с позиций поклонников Ле Карре - насколько авторы следуют интонации. В этом смысле и недавний 'Шпион, выйди вон' и фильм Корбейна прекрасны и самодостаточны. Для не читавших и не поклонников такого рефлексивного типа повествования картина определенно будет скучной. К огромным плюсам фильма я бы отнес отсутствие вставных кадров-воспоминаний о муках Иссы, нахождении там в плену, Чечне и проч. Уверен, что семьдесят процентов режиссеров при обращении к материалу избрали бы дополнительное эмоциональное оживление в виде нелинейного монтажа и прочих штучек такого рода, которыми богат, например. сериал 'Благородная женщина'. Фильм Корбейна перфекционистский, без злоупотребления сентиментальщиной, умный и штучный. Приятно, когда со звездами красиво снимают картину с злободневной проблематикой заведомо без коммерческого потенциала. На мой взгляд, картинка, построение кадра, избранные гамбургские пейзажи и монтаж близки к совершенству. Картина визуально совершенно изыскана, избранный ритм тоже аутентичен. Здорово, что, как и в книге, Исса остался своего рода символом, без наделения чертами правдоподобия ( при обращении к чеченскому полукровке и его истории вышел бы непременный фальшак) - Григорий Добрыгин оказался на своем месте и не переиграл. Хоффман тоже очень хорош в роли службиста с принципами и одышкой. На мой вкус при несомненной харизме Уиллема Дефо, на роль банкира стоило избрать иного актера, более буржуазной внешности и повадок. Робин Райт по-прежнему прекрасна и в роли второго плана в принципе повторяет образ из 'Карточного домика' столь ей идущий. На месте Рейчел Мак Адамс легко представить любую другую актрису. Будем ждать мини-сериал по 'Ночному администратору' - там ведь история основана на любовной ностальгии и жертвенности и хэппи-энд имеется. Более мелодраматично, на надеюсь, уроки Корбейна впрок не пройдут. 8 из 10

Kalugin • 27 октября 2014 в 18:47

Новая работа по роману Джона ле Карре для меня была весьма ожидаемой. Как мы помним прошлая экранизация “Шпион, Выйди Вон!” получилась довольно неплохой. Главным приковывающим фактором было наличие в фильме Филипа Сеймура Хоффмана, который исполнил одну из своих последних ролей в связи с преждевременной кончиной. Честно говоря, в качественных триллерах зритель особенно не нуждается. Очень много выходит достойного материала в этом жанре. Но вот трактовку своего видения на систему и правительство нам дает небезызвестный режиссер Антон Корбейн. Сюжет повествует о антитеррористической организации, которая вышла на след предполагаемого террориста. Дело кажется не таким уж и тяжелым, но шпиону Гюнтер Бахманн (Филип Сеймур Хоффман) допускает мысль, что так называемый террорист во все не тот, кем его считает большинство. Вообщем-то большего рассказывать не стоит, так как вся прелесть подобных фильмов – это держать зрителя в напряжении. Здесь у меня есть небольшое замечание режиссеру, первая половина фильма смотрелась довольно напряженно, но вот ближе к концу напряжение спадает и становится немного скучновато. “Самый Опасный Человек” акцентирует внимание на теме терроризма. Как и какими методами государство и органы власти борются с этой проблемой или даже скажу иначе – “стараются бороться”. Режиссер понятным языком объясняет, как работает система и находящиеся в ней люди. Выводов к концу картины можно сделать целую кучу. И здесь вырисовывается основное достоинство фильма – это полезная информация для зрителя. “Самый Опасный Человек” – это не развлекательное кино, это более чем серьезная картина, которая старается показать зрителю механизм работы государства с другой стороны, с которой мы его еще не видели. Главным козырем в рукаве у Антона Корбейна был Филип Сеймур Хоффман. Как этот человек играет рассказывать не стоит, все и так прекрасно знают, что этот актер был первоклассным исполнителем, который мог воплотить любой образ на экране. В этом фильме Хоффман маневрирует своими актерскими способностями, то показывая комичность, то наоборот строгость. В этом был весь Филип Сеймур Хоффман и я лишний раз отдаю дань этому великому актеру. Так же не могу не отметить привлекательную Рэйчел МакАдамс, которая идеально подошла на отведенную ей роль, похожий образ у нее был в фильме “Большая Игра”. Она очень талантливая актриса, которой есть куда расти, но для ее карьерного роста очень важно участие в этой картине. Подытожив, могу сказать, что “Самый Опасный Человек” – сильный и очень смелый триллер на политическую тему, который будет интересен более возрастной категории. Многие найдут поучительные и полезный для себя вещи, но а любители качественной постановки и актерской игры лишний раз насладятся первоклассным исполнением. 8 из 10

Ирод • 18 сентября 2014 в 19:40

Профессионализм vs карьеризм

Фильмы по произведениям ле Карре - это такие антибондиады. Действие разворачивается медленно, экшена мало (в 'Самом опасном человек', кажется, вообще ни разу не выстрелили). Герои редко бывают молодыми красавцами, чаще старыми и обрюзгшими. Но от этого они не становятся менее опасными. Бывший сотрудник М-5 ле Карре старается описать реальную работу спецслужб, где мало места героизму и отваге, а больше хитрости и холодному расчету. При этом взаимоотношения в спецслужбах показаны, как совершенно подлые и коварные. Сотрудники разведок часто оказываются морально хуже, чем те, с кем они борются. В этом смысле 'Самый опасный человек' не исключение. Вам будет показана тонкая игра, где фигурами являются живые люди. Сотрудники разведки давят на них, используют, находят слабые места, вынуждают сотрудничать, шпионить, сами оставаясь в тени. Вы увидите хитрую психологическую игру, причем не только между шпионами и их информаторами, но и между самими разведчиками. Собственно, взаимоотношения разных спецслужб - это главное в фильме. Сама по себе проблема терроризма и борьба с ним - где-то далеко. Смысл всей этой возни ускользает даже от героев, которые прячутся за фразой 'чтобы мир стал чуточку безопаснее', как за фиговым листком. Так в чем же смысл показанного? Если разобраться, то спецслужбы занимаются работой с людьми, как какие-нибудь больницы, парикмахерские или детские сады. Это специфическая работа, но от этого живые люди не перестают быть живыми людьми. Потому, как и любой другой конторе, нужно быть к ним внимательным, а не относиться, как к расходному материалу. Это важно не только по отношению к людям, но и к делу. Сотрудники спецслужб, как и везде, делятся на профессионалов и карьеристов. Для профессионалов важен результат ('поймать акулу'), а для карьеристов - отчет. Потому профи ценят людей, а карьерист - звездочки на погонах за очередного пойманного 'террориста'. Многие в России думают, что для галочки работают только у нас. 'Самый опасный человек' и ле Карре показывают, что не только. Искусная игра главного героя была разрушена лицемерными карьеристами, для которых люди всего лишь пешки. Профессионализм опять оказался позади тупости и жадности. Всё это печально, но поучительно. К сожалению фильм, не смотря на всю достоверность изображения работы спецслужб, не избежал штампов и стереотипов Запада. Ситуация, что в середине 80-х в Чечне какой-то офицер СА мог безнаказанно изнасиловать 14-15-летнюю девочку, просто из разряда 'у них медведи бродят по улицам'. Впрочем, это всего лишь ложка дёгтя в бочке с умным шпионским фильмом. После него начинаешь глазами искать скрытые камеры, задумываться, а не прослушивают ли тебя, и подозревать в каждом встречном филёра.

Filmoman DAB • 25 августа 2014 в 08:11

Они среди нас

Посмотрел картину в рамках ММКФ. Мы – шпионы (с) Гюнтер Бахман – глава секретного разведовательного подразделения, которому поручают найти беглого преступника – Иссу Карпова, подозревающегося в терроризме. Как только команда Бахмана выходит на след, им пытаются помешать другие страны, чтобы повесить на пойманного чеченца все, что у них за это время накопилось. Антон Корбейн с каждым своим фильм создает все более и более затейливые картины. Его стиль становится все интересней и глубже, а истории, которые рассказываются многогранней. Умение режиссера выстраивать кадр и видеть прекрасное, оценит любой зритель, даже тот, который с творчеством Корбейна ранее не был знаком. Сюжет книги запутан, как и любая другая история, написанная Джоном ле Карре. Для полнометражной картины авторы постарались сделать сюжет несколько динамичнее, упростили большинство персонажей, а на передний план вывели героя Филиппа Сеймура Хоффмана. В целом история пересказывается четко по книге, не считая некоторых оговорок. Бенуа Деломм понимает Корбейна, кажется, даже без слов, т. к. передает все то, что видит съемочная группа почти дословно, всю красоту и опасность Европы. Бенефис Филиппа Сеймура Хоффмана вышел на славу. Актер не просто играет, он живет и не может насытиться игрой, Хоффман правит балом и каждой сценой, где появляется или упоминается. Григорий Добрыгин убедительно отыграл свой образ, привнеся в картину двойственность и нерешительность Иссы Карпова. Рэйчел МакАдамс, Уиллем Дефо, Робин Райт удачно обыграли свои небольшие, но важные для фильма образы. Даниэль Брюль нужен здесь для мебели, ничего интересного или запоминающегося он не выдает. Херберт Гренемайер написал странный саундтрек, который одновременно заставляет публику нервничать и сопереживать героям, но испаряется из голов зрителей сразу же после выхода из зала. «Самый опасный человек» сделан по всем канонам предыдущей удачной экранизации ле Карре. Здесь меньше героев и более простой сюжет, чтобы публика смогла разобраться во всем происходящем, а многоточие поставленное финалом дает зрителям самим решить, кто был прав, а кто виноват. 8 из 10

fuliver • 11 сентября 2014 в 16:35

Было бы крайне цинично заметить, что 'Самый опасный человек' - это лебединая песня покинувшего нас актера. Кроме того, что, вполне возможно, гораздо более плохо, это было бы страшной неправдой. Ведь фильм так не задумывался. Он не снимался в память о Филипе, как и все остальные работы, в которых он успел сыграть, и которые не успел увидеть собственными глазами. Просто так получилось. И нет никаких причин смотреть его именно с точки зрения одной персоны. Нет никаких причин придавать всему, что делает главный герой, что говорит и как двигает губами, какой-то сакральный смысл. Хоффман сыграл так, как играл обычно, как умел - не в выдающейся манере, однако очень и очень здорово. Тем не менее, одним своим появлением он не затмил всего и вся в этом проекте, всего лишь став одной из частей, важной, но не определяющей. Антон Корбейн, на первый взгляд, снимает детектив исключительно по канонам. Говоря простым языком, довольно скучный и вялотекущий фильм, потенциала которого хватит на то, чтобы привлечь прожженных любителей жанра плюс случайно зашедших в кинотеатры студентов, прогуливающих пары. Впечатление не то что бы ошибочное, но не совсем верное. Очень поступательно и не спеша открывая карты истории, 'Самый опасный человек' вместе с ними обнажает и свои достоинства, не самые многочисленные, в силу жанра, но весомые. Впечатление от атмосферы современного немецкого мегаполиса, сурово-отстраненной и чужой до пробегающего по коже холодка знатно контрастирует с другим впечатлением, не менее интересным, а главное - теплым. Корбейну удалось сделать то, чего не удалось несколько лет назад сделать другому экранизатору детективов Ле Карре, Томасу Альфредссону, а именно - убедить зрителя в том, что герои - это тоже люди. Да, есть безусловная разница между эпохой холодной войны и эпохой современной, где холодная война все еще ведется, но уже по-другому. Тем не менее, суметь не сделать из детективов, чинов, из больших шишек простых роботов - это пилотаж высшего уровня. Корбейн не побоялся того самого холодно-теплого контраста, вывел героев 'в люди' - и отношение к ним, по сравнению со многими героями детективов - взять ту же недавнюю 'Мерзлую землю' с Кейджем, кому там сочувствовать вообще? - вышло на качественно новый уровень. И с каждой минутой, вплоть до самой последней, именно отсутствие страха в каких-то ходах и решениях просматривается все более четко. Оно стало, ни много ни мало, двигателем фильма. Убрать пустые слова там, где они обычно есть, но не нужны. Пытаться поиграть с линией мон-амур, отринув мелодраматическую дешевизну, не всю, конечно, но как ее всю, отринешь-то? По кирпичику строить огромное-преогромное здание, с восхищением и гордостью в глазах полюбоваться на него, а затем безжалостно разрушить в одну минуту, просто потому что так было нужно и всё тут... 'Самый опасный человек' - фильм, который начинается, как обычно, а заканчивается ощущением того, что так, наверное, все и должно быть, пусть это тысячу раз несправедливо, странно или как-то еще. Но отнюдь не потому, что так бывает обычно, потому что это миллион раз видели, читали или просто знали, нет. А потому, что так бывает. И разница в данном случае много более значительна, чем кажется.

Евгений Вершинин • 16 августа 2015 в 07:47

Шпионские игры за кулисами

Фильм режиссера Антона Корбейна не может похвастаться сумасшедшим экшеном в стиле других шпионских фильмов, таких как 'Агент 007' или 'Миссия Невыполнима'. Однако фильм цепляет блистательной актерской игрой и неглупым сценарием. Филлип Сеймур Хоффман сыграл безупречно, эмоции и характер его персонажа полностью показаны благодаря этому гениальному актеру, особенно сопереживаешь его отчаянию в финальной сцене фильма. Рейчел МакАдамс хороша, но ее персонаж мне не совсем понравился. Уильям Дефо играет роль авторитетного банкира, который становится инструментом в руках спецслужб, харизма данного актера заставляют радоваться при появлении Уильяма на экране. Григорий Добрыгин в роли Иссы Карпова, центрального персонажа фильма, возле его персонажа строится весь сюжет фильма, сыграл добротно, претензий к нему совсем нет и на фоне маститых коллег по цеху фильма он совершенно не теряется. Сам фильм выстроен в основном на диалогах, но это не позволит зрителю скучать. Сюжет держит в напряжении до конца, интрига сохраняется на протяжении всего фильма, в этом конечно большая заслуга режиссера. Таким образом, 'Самый опасный человек' представляет собой не типичный шпионский триллер и кажется свежим вздохом в этом жанре, ведь игры спецслужб это не всегда перестрелки и драки, это тактика организаций, уловки, секретность, использование шантажа и и простые человеческие эмоции. 10 из 10

PolinaRybkina • 16 марта 2015 в 21:39

'Мы вербовали как могли'

Для меня уникальность этого фильма в том, что не очень интересную мне тему преподнесли так, что о просмотре фильма я ни капельки не пожалела, и даже больше - осталась довольна просмотром. И сразу, с места в карьер, о плюсах. Игра актеров Музыка Ритм Атмосфера В всем этом Корбайн - мастер. Удивительный он все-таки режиссер, не киношный, но при этом фильм получился отличный! Ну и история, она интересная, даже если тема разведки, всяких секретных подразделений, скрытой от глаз общественности, борьбы с терроризмом и т.д., не интересует, история на какое-то время погружает в этот странный мир и заинтересовывает. А что уж говорить о тех зрителях, которые от этой темы в восторге, которых эта тема захватывает? Они, наверное, смотрели этот фильм не дыша. Также хочется отметить, что описание к фильму, которое вы прочли выше, не особо соответствует сюжету, да и трейлер несколько вводит в заблуждение, вернее надписи, которые появляются между кадрами. Эти самые надписи не совсем о том, о чем в фильме… понятно, что трейлер - это рекламный ход и страсти надо накалить, но ценно в фильме другое. Войны там нет никакой, есть борьба, истовая, яростная; про то что национальная безопасность зависит от простых человеческих чувств - вообще бред; и хоть предательство действительно начинается с доверия, в фильме речь не о предательстве, то что там происходит, под эту категорию не подпадает. Так что не верьте особо описанию и трейлеру, читайте лучше рецензии; ), пересказ незаинтересованных лиц - это ценно. Ну и несколько слов о приятном. Актеры: Хоффман в фильме просто шедевральный, я бы ему все статуэтки за лучшую игру отдала! Дефо также хорош. А вот молодежь несколько хуже вписалась, МакАдамс и Добрыгин мне не очень понравились, но есть вероятность, что так и должно было быть, и что сыграли они прекрасно и свидетельство этому то, что мне они не очень понравились. Не могу я судить, в приемной комиссии на факультет актерского мастерства не сижу: ). Музыка. Очень красивая, и ее много, и она, вместе с плавным течением фильма, придает ему определенный шарм, атмосферу натянутых нерв, как и должно быть в хорошем шпионском кино. Только тут что-то большее, чем просто шпионский фильм, и может быть во многом благодаря музыке это становится понятным. Ритм и атмосфера. Может быть кому-то покажутся усыпляющими, фильм не динамичный боевик, и не тянущий кота за хвост психологический триллер. В нем есть моменты, щекочущие нервы, но тут страх особой формы, более высокого уровня (не страх смерти, телесных наказаний, унижения и пр., а страх того, что месяцы, годы напряженной работы, могут перечеркнуты в одну секунду ). Даже не знаю кого хвалить за атмосферу и ритм, Корбайна или монтажера фильма, но все сцены имеют почти идеальный хронометрах, а монтаж очень мягкий, щадящий, незаметный (этого в современном кинематографе пойди найди…). Коротко говоря, хороший фильм. Всем рекомендовать не решусь, видимо, нужно иметь определенную любовь либо к теме фильма, либо ко всем тем плюсам, которые я описала, либо к Корбайну и Хоффману, либо ко всему этому вместе взятому: ), но если в фильме ценно другое, и два часа времени на плавно текущий фильм о профессионалах своего дела, посвятивших свою жизнь вербовкам, шпионству, сопоставлению фактов и предотвращению бед, жалко, тогда смотреть не нужно. 8 из 10

argia • 24 февраля 2015 в 11:45

Эпитафия

Четырехлетней давности работа Антона Корбейна «Американец» оказалась довольно выхолощенной лентой о профессиональном убийце, сделанной профессиональным фотографом, и Джордж Клуни её не вытащил. «Самый опасный человек», на мой взгляд, совсем другое дело, и во многом благодаря Филипу Сеймуру Хоффману. Шпионские романы Джона Ле Карре не отличаются боевитостью и динамикой. Судя по экранизациям и тому, как о нем пишут критики, его текстам не свойственны погони, перестрелки, фотомодели и крутые тачки, которыми так набиты шпионские триллеры и боевики в стиле «агента 007». Ему не интересен подобный шпионский гламур, Ле Карре скорее занимают будни разведки, политические игры, психологические портреты, и никакого супергеройства. Двигателями в подробных неторопливых лентах выступают интрига и портреты главных героев. И здесь не обойтись без мощного актерского таланта, вокруг которого неспешно вращается все повествование. Да, ты ждешь, чем же закончится история, но ты с удовольствием наблюдаешь передний план, следишь за деталями, выражениями лиц, слушаешь монологи и диалоги. Филип Сеймур Хоффман был находкой для Антона Корбейна. Роль Гюнтера Бахманна, главы специального подразделения немецкой разведки, не стала лучшей ролью Сеймура Хоффмана, но это тот случай, когда работа актера создала атмосферу фильма. Он подхватил темп романа, и задал стиль и уровень игры. Допускаю мысль, что, не будь на этой роли актера масштаба и таланта Хоффмана, фильм бы просто не удался. Но так уж случилось, что эта роль стала последней для выдающегося актера, «одного из величайших в своем поколении», как назвал его Альберт Брукс. И в тоже время она стала пусть не самой громкой, но очень достойной эпитафией. Нам нередко приходится видеть, как актеры, и даже выдающиеся, умирают профессионально раньше, чем следовало. Более того, мы становимся свидетелями их агонии: год от года они участвуют во все более и более неподобающих проектах. Сложно предположить какой была бы актерская судьба Филипа Сеймура Хоффмана, но одно можно сказать уверенно, мы его запомним как актера, который был в зрелой поре своего большого таланта, а войти в такую пору удается далеко не всем.

D-M-S • 18 февраля 2015 в 17:08

Будни разведчиков

В фильме хорошо освещенные и близкие к реальности будни простых разведчиков. Не тех, которые бегают весь фильм с пистолетом наперевес и устраивают погони в оживленных местах. В этом фильме основные персонажи даже не разу не подержат оружие в руках, ибо это не является их прямой обязанностью. Аналитика, наблюдение, вербовка, кабинетные войны, это то чем они заняты. Сюжет описывает одну из многочисленных операций и типичную борьбу между ведомствами за её проведение. Фильм начинается с того, что утверждается, что Гамбург из-за своей позиции (портовый город) является приманкой для различных террористов, и что именно отсюда вылетели позже врезавшиеся в башни-близнецы самолеты с террористами на борту, после чего и образовалась показанная в фильме антитеррористическая контора. Это мелкая пропаганда не сильно влияет на сюжет, ведь по сути какая разница из-за какого именно случая образовалась данная контора, её существование вполне реально и нет в ней ничего необычного. Из подобной же серии мелкой пропаганды в фильме показаны следы от пыток русской разведки, что тоже в общем на сюжет не сильно влияет, и не придает ему фантастический налет на подобие 'ныне живущих' КГБ или ГУЛага, присутствующих в других подобных фильмах. Сюжет идет обособленно от этих моментов, и если их отбросить, он не потеряет ни капельки смысла. Если вспомнить борниану (мною уважаемую), то там как раз все наоборот, на проекте 'Тредстоун' завязана вся трилогия и спин-офф, и от этого очень сильно страдает реализм. Здесь же присутствует помимо всего общая реальность, т.е. персонажи и их действия обычны и адекватны ситуации, в фильме показаны реальные люди, не пытающиеся как можно эффективнее что-нибудь продемонстрировать или пытаться заигрывать со зрителями постоянно шутя или делая нечто эдакое. Любителям боевиков или острополитических триллеров показанное в фильме действие вряд ли понравится, так оно далеко от подобного, помимо упомянутых пробежек с пистолетом здесь также не будет лихо закрученной детективной развязки, ещё и хронометраж для такого фильма многих покажется очень долгим. И все же рекомендую посмотреть всем прочитавшим мою рецензию, благо если не понравится, фильм можно отключить в любой момент. P.S. Хотелось бы отметить всех актеров снимавшихся в этом фильме, по моему скромному мнению они все справились на отлично, и хорошо вписались в стилистику фильма. 7 из 10

vital4ikk • 6 января 2015 в 08:52

Перед зрителем шпионский триллер, не тот, где постоянные погони и перестрелки, где герой эдакий Бонд, напичканный разными примочками и окружённый красивыми женщинами, здесь всё буднично скучно, как любая работа. Методичность, терпение и дипломатия - вот главное оружие современного шпиона. Тема фильма весьма актуальна, чудовищные террористические акты породили Страх, теперь исламский вопрос стоит весьма остро и ответ на него всегда обескураживающе однобок. Мусульманин, или просто бородатый мужчина, благодаря только наличию лицевого волосного покрова, имеющий сходство с таковым, женщина с покрытой головой, для большинства, это верный признак надвигающегося насилия, безбожного фанатизма. Это касается не только мирного населения, но и, только на первый взгляд, компетентных органов, которые в тотальном недоверии, мало того, что мешают друг друг адекватно работать, они попросту топчут чужие жизни, ради иллюзорной безопасности. Самый опасный человек - это человек легко восприимчивый, от этого ещё легче поддающийся дрессировке, его сознанием манипулируют, он в постоянном страхе, он боится собственной тени, что обязательно приводит к панике, а далее к моральному хаосу - это современный человек. Фильм буду рекомендовать к просмотру, пускай он и не всем придётся по вкусу, слишком он уж неторопливый, но именно затянутость даёт шанс насладиться хорошей актёрской игрой и проникнуться атмосферой действительно нужной картины. Всем желаю приятного просмотра!!!

SumarokovNC-17 • 16 сентября 2014 в 10:48

Самый разыскиваемый, или Теории конспирации

Германия, Гамбург, наше время. В этот неприветливый мрачный город прибывает некто Исса Карпов - молодой человек с темным прошлым, мутным настоящим и загадочным будущим, по сути человек без Родины, международный человек-загадка, самый опасный человек, за которым тут же начинается охота со стороны местной спецслужбы и ее антитеррористического комитета во главе с 'печальным Пьеро' Бахманном. Победа в схватке двух умов будет едва ли по-настоящему торжественной, скорее пирровой. Не будет ни победителей, ни побежденных - всех уравняет Великий Уравнитель на небесах, и прольется много крови, и правда будет завуалирована за бесстыдную пропагандистскую ложь. Антон Корбейн и жанровое беспримесное и бескомпромиссное кино есть вещами, пожалуй, несовместимыми и даже неконвенциональными, и дело тут бесспорно кроется в славном клипмейкерском прошлом достопочтенного режиссера, который не привык мыслить прямолинейными конструкциями привычного сюжета, отягощенного полифонической многослойностью и шахматной многоходовостью. Все три полнометражные работы Корбейна, начиная от дебютного 'Контроля' 2007 года и завершая 'Самым опасным человеком' 2014 года, впервые широко премированном на кинофестивале Сандэнс и ставшем очередной экранизацией одноименной шпионской беллетристики британца и бывшего агента спецслужб Джона Ле Карре, несут в себе лишь отпечатки жанров, по сути же представляя из себя концентрированное и чистое кино, в котором главенствуют не перипетии сюжета и фабульные эквилибры, а исключительная образность, унавоженная подспудной философией экзистенциального плана. Но еще более характерной чертой кинотворчества Корбейна является то, что и главный герой 'Контроля', и центральный протагонист 'Американца', и галерейные типажи 'Самого опасного человека' Бахманн и Карпов являются индивидуалистами, которые с той или иной степенью собственной удачливости противостоят окружающему их миру враждебному и недружелюбному, миру, который стремится их уничтожить и слить с безликой массой, подавить их желания свободы и осознания собственной ценности. На смену индивидуалисту-музыканту, которому на некоторое время нашлось место в музыкальном мейнстриме, и индивидуалисту-киллеру, рефлексирующему в кроваво-красных тонах секса и насилия о собственной роковой судьбинушке, пришли индивидуалист-шпион и глава секретного антитеррористического подразделения Германии Бахманн и индивидуалист-беглец чеченского происхождения Карпов. И главным в идейном наполнении фильма Корбейна становится не столько конфликт политического и геополитического плана, сколь плана личностного, когда и не суть важно кто ты - разведчик или же террорист, самый опасный и самый разыскиваемый преступник современной Европы, раздираемой что изнутри, что снаружи противоречиями. Конфликт не Системы и тех, кто ей противостоит самыми жестокими террористическими методами, а обычных людей. Здесь каждый кадр - это квинтэссенция авторского стиля, возведенного в степень абсолютизма, но не до фетишистского упоения и самолюбования. Здесь каждая фраза героев, каждый поворот сюжета - не всегда неожиданного, но всегда эффектного с точки зрения подачи - носит характер репризы, самоценного высказывания на тему, которое можно воспринимать отдельно от всеобщего контекста. Здесь каждая политическая аллюзия на события ль 9/11, на чеченский конфликт, на отношения между Европой и США, Европой и современной Россией, США и Россией не является сугубо протокольной, просто обязательной для картины шпионского жанра, искусно проецируя актуальную реальность на воссозданную реальность кинематографическую, но при этом в финале обретая черты не чистого реализма, дотоле в картине нарочито главенствующего, а фактической притчи, в которой все и все условно, метафорично. Жанровые каноны классической джеймсбондовщины или борновщины в картине не срабатывают, и даже на фоне громогласного 'Шпиона, выйди вон!' Томаса Альфредсона, с которым 'Самый опасный человек' изначально рождает много параллелей, фильм Корбейна смотрится более цельно и аутентично, проводя чуть ли не тотальную деконструкцию шпионской проблематики, выводя настолько, насколько это вообще возможно в достаточно тесных рамках жанра новую формулу драматургического конфликта, и представляя шпионов не всесильными сверхлюдьми, а очень приземленными обитателями планеты Зеро, для которых характерны и духовная пустота, и душевный раздрай, как, к примеру, у Бахмана - ныне покойный Филип Сеймур Хоффман выдает в этой роли и свой бенефис, и фактическое завещание, отыгрывая героя из Системы, но чужеродного ей, слишком сложного и неудобного, слишком человечного и слишком склонного к переоценке ценностей и поступков. И дело тут даже не в литературном первоисточнике, хотя и он добротен, но для Ле Карре при этом довольно таки типичен; не в сценарии, все узлы сюжета в котором, в отличии от прочих картин Корбейна, туги и неоднозначны вплоть до финала, который все акценты расставляет ровно так, как необходимо в условиях нынешней геополитической ситуации, а в самом режиссерском подходе к предложенному материалу, и деконструирующем(в отличии от того же 'Шпиона, выйди вон!', выполненного довольно традиционно) жанр, переведя его на рельсы философии. Корбейн, и это особенно ощущается в 'Самом опасном человеке', тем не менее перестает быть только формалистом от мира кино, демиургом статичной нарративной формы(этим напоминая постмодернистское порождение чресел Джармуша и Бергмана) без наличия внятной и продуманной драматургии. Наконец-то вместо голой расчехленной повсеместно идеи Корбайн в 'Самом опасном человеке' разродился не меланхолией и сплином, а глубинной, раскрытой со всех сторон трагедией, в которой откровенно тоталитарная система власти, лишь притворяющаяся демократической, с неистовым каннибальским наслаждением пожирает своих детей, которые с той же легкостью из соратников превращаются во врагов нации, ибо становятся слишком неудобными, слишком опасными. Бахманн - это идейный стержень всей картины, который с одной стороны сильно смахивает на Джорджа Смайли своим интеллектом, своей прозорливостью, своими умениями стать тенью, своими изящными играми чужими судьбами, но с другой и более правильной стороны - Бахманн поступательно проходит через внутреннюю трансформацию. Впрочем, и она оказывается запоздавшей. Его съела та всеразрушающая система, которой он столь верно служил, съела без остатка, и он стал очередной из многих жертвой больших политических игр, в которой не может быть человека, а есть лишь пешки, маскарадные куклы, которыми хороводит верховный Кукловод. Плевать, что раньше ты был Им. Роли поменялись, маски изменились. Охота продолжается, но уже ни Иссы, ни Бахманна в ней не будет. Они выброшены в утиль. Забыты. Стерты. Обезличены и обесчеловечены. 9 из 10

Anne_Maria • 14 сентября 2014 в 17:01

Марионетки и кукловоды

Я люблю фильмы, так или иначе касающиеся острых политических тем, во многом из-за обостренного внимания к политике сейчас, и во многом потому, что политика – это как тайны дворцовых переворотов раньше. Это интриги, непростые решения и интересные личности. По крайней мере, в кино. Да и проецировать показанную картинку на живую реальность интересно, интересно и понимать, что же хотел сказать тот или иной автор фильма. «Самый опасный человек» в данном случае затронул очень болезненную, острую и не оставляющую равнодушным никого тему ислама и исламского радикализма. Тема эта очень щекотлива, поэтому посмотреть, как ее раскрыли кинематографисты на этот раз, было интересно. Интересно не только потому, что в центре сюжета оказывается россиянин, сколько именно из-за скользкости и опасности этой темы. Стоит признать, что тема оказалась раскрыта очень деликатно. Можно даже сказать, что если авторы и имели какую-то свою точку зрения на показанную проблему, то они ее не навязывали (может, потому что в контексте этого фильма не она была им интересна). Необычным было то, что в центре сюжета находятся европейцы, а не представители США, хотя без американцев, опять же, не обошлось. Дело происходит в Гамбурге, и главной интригой становится то, как поведут себя в борьбе с терроризмом те или иные представители власти. Впрочем, оказывается, что важно, собственно, отношение к терроризму в частности и подозреваемому в нем герою Иссе Карпову только для одной героини, для всех же остальных происходящее – игра, где ставкой является карьера. Герой Филипа Сеймура Хоффмана похож на паука и кукловода одновременно. Не испытывая никакой симпатии к окружающим его людям, он манипулирует ими как хочет, заставляя предавать тех, кто им дорог, и явно не имея никакого беспокойства по этому поводу. Репутация и карьера важнее всего. Я не стану осуждать такой подход, ведь в том деле, которым он занят, это целесообразно. Нельзя сказать, что он конкретно заинтересован в борьбе с терроризмом как с явлением, скорее, просто так сложилось, что он выступает на этой стороне, а не на той. Он кажется некогда влиятельным человеком, теперь теряющим свою власть и стремительно пытающимся использовать ее остатки как для возврата былого могущества, так и для достижения сиюминутных целей. У него есть команда, которая кажется преданной ему, но которая в действительности мало что значит для него самого. Буквально все могут оказаться разменной монетой в его игре. Отдельного упоминания заслуживают отношения героя Хоффмана с американцами и их появлением в этой истории. Они не занимают много места, но играют, в конечном итоге, важную роль. Все это кажется горькой иронией на фоне происходящего сейчас безумия с санкциями, когда Европа теряет собственное мнение под странной властью над ней Америки. Так и герой Хоффмана, помимо борьбы с исламистами, борется и с влиянием США. Не испытывая никакой к ним симпатии, он – паук – сам оказывается мухой в их паутине, и ничего не может сделать. На своей территории! Эти периодические беседы его героя с представительницей США выглядят странной игрой, когда он может казаться сильнее и умнее, но всегда остается странный осадок, что чего-то не знаем ни мы, ни он. Странная власть, которая всегда проявляется, доказывая свое доминирование в мире в целом. Искусство героя Хоффмана во взаимодействии со всеми героями, чьими судьбами он играет, заключается в том, что он обещает дать им то, чего они в глубине своей души хотят. Они могут его ненавидеть, могут желать вырваться из паутины, но послушно делают то, что говорит он. И лишь потому, что он сильнее в психологическом плане. Им всем что-то нужно, и он обещает им это дать. Он может предстать как любящий отец или как опасная угроза, он может давить на болевые точки или наоборот, смягчить боль. Но оказывается способен манипулировать лишь теми людьми, над которыми у него есть власть, которых он сильнее хоть в чем-то. В поединке же с соперником, которого он плохо знает, которого он не сильнее, герой проигрывает. Весь его карточный домик может рухнуть, просто из-за того, что он не способен просчитать себе подобных. Роль чеченца Иссы Карпова во всей этой истории – это роль марионетки, попавшей в сети кукловода. Пожалуй, нет ничего, что заставило бы испытывать к герою симпатию или антипатию. Мы ничего о нем не узнаем: ни о его прошлом, ни о его настоящем. Все, что мы знаем, мы узнаем вскользь, и из этого нельзя сделать вывод о человеческих качествах героя или о его виновности или невиновности. Он похож на зверька, дикого зверька, которого можно приручить, но никогда не знаешь, не укусит ли он. Герой кажется узнаваемым: он придерживается определенного и не меняющегося мнения о некоторых вещах, так что нельзя с ясностью делать вывод о его намерениях. Отдельно хочется отметить, что герой получился не карикатурным, а вполне нормальным и живым, пусть даже его чертой является неразговорчивость. Его взаимодействие с адвокатом почти не трогает, так как все самое светлое оказывается скрыто, непроницаемо, и выражается буквально в нескольких сценах. Финал оказывается циничным и жестоким, неожиданным и резким. Он кажется пощечиной всему европейскому, всей этой мнимой независимости, мнимому масштабу мысли и большим планам. Становится обидно, но не за героев в целом, а за ситуацию, которая так похожа на происходящее сегодня в мире. Это…наглость, вероломство, беспардонность, против которой ничего невозможно сделать… А исламские радикалисты тут вообще не при чем. Они есть, и они зло, но они как главная угроза миру в данном контексте уходят на второй план, ведь сюжет сосредотачивается на борьбе не с ними, а между теми, кто с ними борется. Мне понравилось в фильме то, что тему ислама как пугающей немалое количество людей религии очень деликатно увели в сторону, несмотря на относительную центральность этой проблемы в данном фильме. Реальной рассматриваемой историей оказываются все равно отношения европейцев и американцев, пусть представители главной нации Земли появляются лишь в эпизодах. Все просто – их влияние на главного героя в исполнении Хоффмана сильно, и это важно. Все остальные, включая Иссу Карпова, не более чем марионетки, чьи характеры, чувства, отношения вообще не имеют значения. Имеет значение лишь головоломка и почти квест, порой превращающийся в аркаду, где в роли пешек – живые люди. А в роли игроков – сами знаете кто. 7 из 10

Tuolomee • 14 сентября 2014 в 14:00

Благими намерениями вымощена дорога в ад

На мелкую рыбешку ловится барракуда, а на барракуду можно поймать акулу. Этот фильм я ждала очень давно. Ждала с нетерпением и буквально считала дни до его премьеры. Во-первых, мне очень нравятся работы Антона Корбейна, как фотографии, с которых началось мое с ним знакомство, так и его картины, пускай на данный момент их всего две. Во-вторых, заинтриговал актерский состав. И, в-третьих, мое внимание привлекло то, что фильм является экранизацией книги Джона Ле Карре, который по праву считается одним из лучших авторов шпионских романов. Правда, последняя его экранизация (я имею в виду «Шпион, выйди вон!) оставила двоякое впечатление. Вроде бы и зацепило, и в то же время лично для меня многое так и осталось непонятным. На этот раз я была подготовлена. Примерно две недели назад я закончила читать роман и, идя в кино, я уже знала, кто есть кто, и чего примерно ждать от сюжета. Надо сказать, что это тот редкий случай, когда фильм понравился мне больше книги. Те незначительные изменения, которые позволил себе Корбейн, сделали «Особо опасного человека» продуманной и целостной картиной, просмотр которой заставляет не только задуматься, но и доставляет невероятное эстетическое удовольствие, как, то было с предыдущими работами Корбейна, фильмами «Контроль» и «Американец». Отдельной похвалы заслуживают актеры. Мне как человеку, в сердце которого гениальный и слишком рано нас покинувший Филип Сеймур Хоффман занимает особое место, в первую очередь хотелось бы обратить внимание именно на него, но это было бы несправедливо. Да, Филип играет хорошо (а разве умел он по-другому?) и последние кадры с его участием наводят на грустные мысли, что это последний раз, когда мы видим этого замечательного актера в главной роли, но ведь и Уиллем Дефо, и Рэйчел МакАдамс, и Робин Райт справились со своей задачей ничуть не хуже, пускай у них и было чуть меньше экранного времени. Да и Григорий Добрыгин оставляет приятное впечатление. Обидно только за Даниэля Брюля, которому досталась настолько ничтожно маленькая роль, что ему как актеру просто негде развернуться. Ну да ладно. На мой взгляд, «Особо опасный человек» - это настоящий подарок для киномана в недавно стартовавшем осеннем сезоне. Я могу сказать, что он полностью оправдал мои ожидания, и я еще не раз пересмотрю его с большим удовольствием. Спасибо за это Антону Корбейну и всем тем, кто принял участие в создании этого фильма!

showstopper123 • 11 сентября 2014 в 12:09

Шпионские страсти

Один знакомый после просмотра попросил описать фильм в 2-х словах. Так вот - красиво и интригующе. Джон ле Карре, человек, который долгое время служил в британской разведке, вдруг увлекся писаниной. На сегодняшний день в его арсенале есть такие хорошие книги как 'Шпион, выйди вон!' и 'Самый опасный человек'. Обе книги безумно интересные. Мне очень понравились. Конечно же я не мог не пойти и на их экранизации. В 2011 фильм 'Шпион, выйди вон!' вызвал массу сумбура. Зрители неоднозначно восприняли картину Томаса Альфредсона. В частности из за того, что режиссёр якобы не показал суть политической проблемы Холодной Войны. Господи! Хоть бы книгу сначала прочитали, чтобы потом рассуждать о фильме, холодной войне, политике и т.д. И вот сегодня, после премьеры экранизации 'Самый опасный человек' я думаю будут ли на этот раз бестолковые комментарии от того, кто книгу не читал, но уверенно заявляет, что фильм вновь не раскрыл какие-то важные проблемы. Друзья! Это экранизации книги (вымышленной истории, которая не имела место в реальной жизни). И все глупые рассуждение о том, что всё сделано не демократично, не гуманно и что любая страна может обидеться после просмотра этого фильма - ни к чему не приведут. И так, перехожу непосредственно к новому фильму Антона Корбайна. 'Самый опасный человек' рассказывает нам о конфликте между странами ислама и 'доблестной' Европой, а США где-то рядом находится и принимает пассивное участие в лице Робин Райт. Ле Карре написал прекрасную историю, которая имеет место в наше время с современными возможностями человечества, новыми политическими взглядами и местами действия. В первую очередь, отмечаю удачно выбранное место происхождения истории. Хорошая атмосфера Германии удачно ложится на контраст 'войны'. Сам сюжет рассказывает нам о немецкой разведке, во главе которой стоит гениальный Филип Сеймур Хоффман, и о её расследование нового дела с нелегалами и террористами. Отсюда и начинается повествование шикарного произведения. С первых кадров зрителю не все понятно. Приходится внимательно вслушиваться в диалоги персонажей, внимательно следить за происходящим на экране и т.д. Ближе к середине зритель уже начинает всё адекватно воспринимать и чувствует себя как в своей тарелке. А уже под конец зритель активно начинает переживать за персонажей и грамотно оценивать действие каждого из них. Вот настолько просто и со вкусом построен сюжет - нет никаких заморочек с политикой, нет никаких скучных и непонятных диалогов, нет никакого 2-х часового пролога, нет никакой сложной проф лексики. Одним словом - Браво! Не менее важно, что в этом проекте приняли участие просто шикарные актёры. Филип Сеймур Хоффман - казалось, как мало сказано в этом имени, но как много сказано на экране. Безусловно одна из лучших ролей актёра за последние время, просто гениальная игра без претензий на что-либо. Как же рано он от нас ушел. Большая потеря для кинематографа. Уиллем Дефо - ещё один гений кинематографа. Как же всё-таки он легко входит в любой образ. И как же всё-таки его не хватает в современном кино. Рэйчел МакАдамс - сколько у неё уже хороших ролей и вот ещё одна, абсолютно не похожая на другие. Остальной актёрский состав заполнился не так сильно, но все постарались и сыграли очень здорово. Жаль только Даниэля Брюля мало было, но это не столь важно. В итоге - фильм 'Самый опасный человек' получился хорошим. Рекомендовать его всем к просмотру я не буду, ибо не уверен, что найдется много сторонников фильмов такого рода, где все построено исключительно на должном восприятие сюжета. Ну а повторятся про хорошую актёрскую игру будет лишним. Могу отметить ещё неплохое музыкальное сопровождение. Фильм вдохновил на повторное прочтение книги, хоть мне уже и концовка известна, которая просто идеально показана в фильме. Лично для меня это одна из лучших картин в этом году даже в виду того, что этот год сам по себе слабенький на хорошие фильмы. 9 из 10

LennoxL • 27 августа 2016 в 23:46

Фильм, в котором не было убийств

Пролог На этот фильм я пошел с сыном, который мне сказал – «папа, там будет много трупов, это же опасный человек!». О чем фильм я не знал и когда после сеанса услышал от сына «там же никого не убили, зачем снимали его?». И вот мой ответ я постараюсь воспроизвести. Такова она жизнь Для того чтобы прочувствовать цинизм современного мира не обязательно демонстрировать горы трупов, достаточно показать мнения властьимущих о простом человеке. И тогда понимаешь, что демократия запада это миф в деле заботы о человеке, и если корысть не движет вами, то это подозрительно, да и создает опасность устоям. Практически все спецслужбы заняты поисками и поимкой человека, который просто хотел жить спокойно, но именно это и было подозрительно. И для банкира, и для спецслужб такие желания непонятны. Для девушки желающей помочь наоборот, она не заражена бациллой власти и денег, оттого может позволить порывы души. И вот она попытка донести до ребенка, что название не отражает содержания, т. к. «опасность» героя это способ оправдать наличие спецслужб в Европе наталкивается на вполне разумный вопрос, «значит они обманывают правительство и людей?». Таки да, обманывают, такова жизнь, что существования службы безопасности и финансирование ее деятельности, это охота на мнимых преступников, в обход вполне легальному бытию реальным спонсоров терроризма и сломленным жизням информаторам. Актеры Филип Сеймур Хоффман сыграл уставшего от жизни разведчика, от цинизма работы и подлости людей агента. Его герой пытается оставаться человеком, но к сожалению работа в спецслужбе не оставляет для этого шанса. Он не менее трагичен, чем его «самый опасный» визави. Отличная работа. Уиллем Дефо, его банкир это цинизм помноженный на выгоду, и когда смотришь на героя которого он играет сомнений в его внутреннем мире не остается. Именно так выглядит «оскал капитализма». Григорий Добрыгин его героя Иссу искренне жаль, спокойствие о котором он мечтает это иллюзорная мечта. Актер просто пытается донести до зрителя состояние человека пытающегося остаться человеком с убеждениями в мире наживы и цинизма. Рэйчел МакАдамс пожалуй ее роль менее эмоциональна, т. к. она верит в добро, а показать доброе отношение и веру в идеалы сложнее, чем показать цинизм и мизантропию, ей это удалось. Робин Райт сыграла эпизод, но сыграла отлично, стервозность и беспринципность ее героини получились натурально. Эпилог Как бывает обманчиво название, когда вместо горы трупов мы видим горы человеческой мерзости, в которой тонет доброта и понимание. Наверное, этот фильм как нельзя лучше дает представление ребенку о том, что ждет его в современном мире. И снят фильм неплохо, с необходимым напряжением и планами лиц героев, отражающих чувства и эмоции. 8 из 10