Рецензии. Двойник

melifaro • 4 марта 2017 в 14:36

Это невероятно странный и красивый фильм. Он наполнен потрясающими визуальными образами и выдержан в одной строгой стилистике. Пожалуй, визуальная часть, которая подкрепляется хорошим звуковым оформлением, это- самая сильная сторона картины. Она мрачная, сюрреалистичная, пугающая и невозможно притягательная. Хотя бы ради неё фильм стоит просмотра. Действительно стоит. Остальные аспекты немного слабее, хотя плохими их назвать нельзя. Сюжет стройный, но с предсказуемой концовкой. Многие детали непонятные и иногда лишние. И видно, что фильму ужасно хочется быть особенным, необычным, и именно на это потрачено чересчур много усилий. Однако если бы не было этих пунктов, то наверняка картина потеряла бы большую часть своего обаяния и привлекательности. Теперь коротко о героях. Они слегка шаблонные, но понятные. За ними интересно наблюдать, и хочется им сопереживать. Так же нужно отметить, что все актёры приходятся к месту и замечательно передают своих персонажей. А, и ещё там есть просто отвратительная сцена со священником. Она бессмысленна и ужасна. Но общее впечатление положительное. Советую к просмотру.

Elizaveta Shishebarova • 29 апреля 2016 в 11:04

Вообщем всё началось с того, что заинтересовалась я фильмографией Айзенберга, он всегда был мне симпатичен, но как-то не заостряла внимание на его работах, а вот зря. Чувак то реально крут! Нет, я в этом не сомневалась, но как-то и не особо задумывалась, а теперь кажется кое-кто пополнит ряды любимых мною актёров. Не сказать что я прямо в восторге от фильма, но как-то он попал в моё настроение. Вообще как я его выбрала, я просто открыла фильмографию вышеупомянутого Айзенберга и увидела в описание 'Основано на повести Достоевского'. Я очень люблю Достоевского! В своё время был период когда я читала его очень много. И в школьные годы кстати тоже. На мой взгляд это самый мрачный русский автор того времени... а может и не только того. Его произведения пропитаны духом безысходности и нарастающей депрессии. (Я очень оптимистичный человек по жизни и сломить меня трудно, но мне и то иногда хотелось удавиться после прочтения некоторых работ почтенного Фёдора Михайловича. Да что тут пояснять каждый образованный человек, любящий искусство должен быть знаком с творчеством этого замечательного писателя.) Ну что-то меня понесло... мы же здесь о кино всё таки говорим. Фильм. Конечно это не экранизации повести как таковая, а своего рода интерпретация на тему, где очень много авторской отсебятины (в хорошем смысле) и различных художественных приёмов и отсылок к другим произведениям, как литературным, так и кинематографическим. Вообще это чисто фестивальное кино, прям артхаусом я бы не назвала, но что-то около того. На грани. Фразой 'на грани', кстати, можно охарактеризовать весь сюжет фильма и переживания главного героя (того который Саймон). Атмосфера в фильме реально 'Достоевская', за что создателям большой респект. Эта маленькая комнатка, она же собственно квартира героя, тёмные, мрачные тона, боль, тоска и уныние... жесть какая-то. Цвета в фильме очень крутые, и звуковое и музыкальное сопровождение тоже, вообще всё безумно органично и продуманно. Айзенберг меня прям покорил, ну серьёзно, он очень чётко передал типичного 'маленького человека' (помните школьный курс литературы? У Достоевского и у Гоголя это была ключевая тема творчества - жизнь маленького человека). Так вот Джесси сыграл офигенно, он всё сделал, мимика, жесты (его жестикуляция вообще особо доставляет, особенно руки, нравятся мне его руки).Это прям его личная квинтэссенция перевоплощения, как он может одновременно быть лоховатым, неуверенным в себе ботаником(как в 'Социальной сети' например) и в тоже время дерзким, остроумным, харизматичным парнем (как в 'Иллюзии обмана') при всей своей внешней несуразности. Как? Так и в этом фильме Джесси играет абсолютно противоположных по характеру персонажей, я представляю какая это интересная, сложная и многогранная работа. Сам сюжет картины, ни чем не удивляет, концовка (не буду раскрывать), предсказуема и немного смазана. Есть минусы и недочёты, однозначно. Но всё вышеперечисленное всё таки перевешивает, я получила удовольствие от просмотра, эта картина очаровала меня своей 'психованной напряжённостью', атмосферностью и лёгким ироническим подтекстом. Да в фильме, не смотря на всю его тяжесть и драматичность, присутствовал какой-то лёгкий налёт юмора, я не знаю как точнее это выразить, нужно смотреть. Фильм советовать не буду. Сами решайте смотреть вам или нет. Если вы фанат Достоевского - да. Если вы любите простые развлекательные фильмы и блокбастеры - нет. Если вы любите Джесси Айзенберга - да. Если вы не знаете что такое фестивальное кино и артхаус - нет. Однако я эмоциях ставлю ему 9 из 10 (это немного завышено, а если объективно то 7,5) Пусть это далеко не самый крутой фильм что я посмотрела, но он меня зацепил. P.S. Появилось желание посмотреть первую работу данного режиссёра - 'Субмарина' читала о ней много хороших отзывов. А этот фильм, кстати, всего лишь вторая работа Айоади, так что режиссёр перспективный и подающий надежды. Я заинтересована.

Тимофей Давыдов • 17 января 2016 в 11:50

Фильм однозначно понравился. Последнее время нечасто попадаются фильмы, заставляющие попереживать. По рекомендации я нашел этот фильм и решил глянуть. В какой-то степени для дальнейшего продвижения на работе мне сейчас хочется работать над собой, чтоб становиться уверенней, чем сегодня. В этом плане изначально смотрел фильм с убеждением, что скромность для парня не делает чести. Главный герой - тихоня, затворник и сюся. Его двойник - наоборот, дерзкий плейбой, который постепенно забирает жизнь главного героя. Сюжет довольно прост, чем-то похож на 'Машиниста', чем-то на 'Бойцовский клуб'. Я люблю фильмы с замороченной фигней вместо сюжета, но несмотря на простоту сюжета в 'Двойнике', особенно после нолановского 'Начала', все равно цепляет. Переживать за героя приходится весь фильм так, что хочется выпрыгнуть из штанов. Стиль - на высоте, атмосфера - на высоте, видно, что фильм делался качественно и серьезно. Джесси Айзенберг отлично сыграл обе противоположные роли. В целом понравилось. Отдельный зачет за то, что авторы ссылались на Достоевского, что, имхо, показывает высокий уровень их культуры. Рекомендую посмотреть всем мужчинам, которым в какой-либо момент жизни необходимо по той или иной причине посмотреть на себя со стороны, чтобы побороть излишнюю скромность и слабость. Желаю всем приятного просмотра, помните, что неурядицы в жизни не должны снижать уровень смелости, позитива и стремления к успеху.

Nastya Aleks • 16 января 2016 в 16:25

О фильме

Интересный сюжет фильма получился у Ричарда Айоади. А главную роль, которую играет Джесси Адам, причем сразу за два человека, достойно похвал. Вначале фильма мы видим вполне обычную и жизненную ситуацию, Саймон - неуверенный в себе, скромный работяга. На работе, так же как и в повседневной жизни его не замечает никто. -Давно работаешь? Новенький? - Да, 7 лет. Для окружающих он тень, не более. Саймон безумно влюблен в одну девушку, для которой он не интересен вообще. На работе усердно трудится в поте лица, не получая за это хоть какой-то похвалы, а единственная мать его за которой он ухаживает, находится в приюте для стариков. Все было бы так же, если бы не новенький на его работе. Джеймс - уверенный в себе, умеет взвалить свои обязанности на другого человека, общительный, да и вообще душа любой компании, проще говоря противоположность Саймона. Но самое главное знаете что? это то, что они внешне не отличимы, как две капли воды. И тут начинается самое интересное, Джеймс забирает у него все и начинает жить его жизнью... Все полтора часа фильма мы наблюдаем мрачные сценки, в которых нет даже ни грамма оптимизма. Нет, мы увидим конечно же расследователей, которые своими вопросами напоминают 'Тупой и еще тупее'. Я не представляю, как им поручают дела о самоубийстве. Не ну в принципе, в их городе, каждый второй вместо того, что бы пойти в магазин хлеба купить, машет рукой и прыгает с окна. То тогда все в порядке, претензий к расследователям нет. Честно говоря, фильм посмотреть можно, он заставит Вас задуматься и возможно, пересмотреть взгляд на жизнь.

mockerari • 24 мая 2015 в 16:13

я как Пиноккио

Фильм американского производства по произведению Достоевского с Айзенбергом в главной роли заинтересовал меня уже тремя этими фактами — и, как оказалось, не зря. Режиссёрская работа на высочайшем уровне, каждый кадр ценен сам по себе настолько, что хочется распечатывать их, как фотографии. Потрясающая игра света и тени, цвета — чёрный, жёлтый, синий — и ни одного кусочка голубого неба за все 93 минуты, вечная ночь, вечная тоска. И идеальное музыкальное сопровождение: настолько идеальное, что даже тишина воспринимается как отдельный ход. Во всём этом так много Достоевского, что даже не зная, что фильм по его книге, его можно почувствовать. Что касается сюжета — идея не нова и, возможно, в других произведениях обыгрывается лучше и интереснее, но и здесь она воплощена достойно. Извечная проблема 'маленького человека' тут стоит так остро, что нельзя не проникнуться жалостью к Саймону — талантливому работнику, человеку, который каждый день смотрит в телескоп на свою соседку, сослуживицу, возлюбленную и бегает в подвал, чтобы подобрать кусочки её рисунков, отправленных в мусоропровод. К слову, Айзенберг, известный мне по 'Иллюзии обмана', здесь совсем другой — дважды другой! — и не менее прекрасный. Его игра выше всяких похвал. Этот фильм не открывает глаза на что-то новое, не заставляет заглянуть в себя и даже не заставляет заглянуть в творчество Достоевского, но о, это было совсем не зря потраченное время.

God Save The Queen • 19 апреля 2015 в 19:10

'Двойник'.

Что раньше, что сейчас, а русская классика идет нарасхват. Кого только не экранизировали - Толстого, Набокова, Пушкина, Достоевского и перечислять это можно очень долго. Как раз недавно Достоевского снова экранизировали - его повесть 'Двойник' взял в свои руки Ричард Айоади. Саймон - тихий, застенчивый парень, постоянно погруженный работой. И сколько бы он не работал, что бы не говорил или делал - его постоянно преследуют неудачи, а прекрасная Ханна - девушка его мечты - просто игнорирует. Саймон с этим смирился. Однажды, в один ужасный день, на работу приходит парень по имени Джеймс - хороший, открытый парень, и вроде бы никто не замечает одной огромнейшей детали - что Джеймс -вылитая копия Саймона. Именно этот день наш герой проклянет не один раз... Для британского начинающего режиссера Ричарда Айоади 'Двойник' стал вторым полнометражным проектом. Сразу скажу, что человек он талантливый и даже могу предположить кто стал его мастером. Сам фильм - стопроцентный артхаус - и это прекрасно чувствуется в каждом кадре, в атмосфере, и даже в самих персонажах фильма. Сам по себе же фильм очень похож на творение Дени Вильнёва 'Враг', а так же на картины Дэвида Линча, имея общую черту - зритель не знает чего ожидать от следующей сцены и какой будет конец фильма. На мой взгляд Ричард сработал очень здорово и в работе над сценарием, который он написал вместе с Эви Корином. Практически весь сценарий оставили таким, какой он есть ( Спасибо Фёдор Михайлович), за исключением некоторых аспектов - место действия, имена героев и прочие мелочи. Сценарий обладает темной атмосферой, назовем ее 'атмосферой Достоевского', что отчетливо видно в фильме - весь фильм в темных тонах, а в одной сцене Саймон и вовсе бежит на похороны в темную ночь, что даже выглядит немного мистически. Крепкий и непредсказуемый сценарий. Очень не плохо сработал оператор Эрик Уилсон, который так же подчеркивает ту самую мрачную атмосферу, делая фильм темным и мрачным, а так же показывает хороший опыт своей работы, а Эндрю Хьюит сможет порадовать своей музыкой, которая в каждый момент становится непредсказуемой, подобно фильму, переплывая от одной эмоции к более мягкой или же наоборот к более таинственной. Большинство актеров мы увидим, максимум, в двух - трех сценах и можно сказать, что они просто иллюзия. Настоящей жемчужиной является игра одного актера - Джесси Айзенберга, знакомого нам по таким проектам как 'Социальная сеть' и 'Иллюзия обмана' - именно этого парня мы будем видеть чуть ли не во всем фильме как в роли Саймона, так и в роли его двойника Джеймса, который представляется антиподом главного героя. Айзенбергу нужен новый вызов и он прекрасно исполняет свои роли, наполняя одного легкостью и спокойствием, а другого - нахальством и хитростью. Отличная работа! Миа Васиковска так же отлично справилась с ролью Ханны, но появляется она, в отличии от своего коллеги, не часто. Остальные же играют стандартно и практически нам не запомнятся. Помимо отличных отзывов и высоких оценок, фильм участвовал в конкурсной программе 38-ого Международного кинофестиваля в Торонто и Кинофестивале в Абу-Даби, в последнем взял приз в категории 'Лучший актёр' (Джесси Айзенберг). На 57 - ом Лондонском кинофестивале и на 26 - м Кинофестивале в Токио, фильм получил номинации от обоих за 'Лучший фильм', а 'Премия британского независимого кино' подарила номинацию за 'Лучшую женскую роль второго плана' (Миа Васиковска). Итого: 'Двойник' - это кино, которое оценят истинные любители необычного кино, а так же жанра 'артхаус'. Фильм ничем не завлекает зрителя и даже не пытается это сделать, и у Вас есть сотни причин пропустить этот фильм мимо, но талантливая режиссура Айоади, качественный и крепкий сценарий, написанный по Достоевскому, а так же игра Айзенберга могут заставить зрителя посмотреть данный фильм. Лично я рекомендую к просмотру только любителям артхауса, а так же фанатам кого-либо из актеров. Спасибо за внимание и приятного просмотра!

Litenkroft • 4 февраля 2015 в 14:49

Здравый вкус

Можно наскрести очень много аналогий: от антиутопий Терри Гиллиама до триллеров Дэвида Финчера. Но в отличие от 'Бойцовского клуба' или 'Бразилии' этот фильм охватывает не какие-либо глобальные проблемы, а всего лишь отдельного человека. Здесь раскрыта важность таких особенностей человеческого характера, как решительность, настойчивость, непринуждённость, открытость и то, насколько сильно порой знания, опыт и интеллект меркнут перед этими качествами. Режиссёр заставляет смаковать каждый кадр с Джесси Айзенбергом, который не только снова пребывает в привычном для себя амплуа, но одновременно играет и совершенно противоположную своему типичному образу роль. Хотя его персонажи должны олицетворять две крайности человеческого характера, нам очень небрежно пытаются вдолбить самыми очевидными способами, что Саймон очень замкнутый и неуверенный в себе человек. Точно так же прямолинейно нам раскрывают и его двойника Джеймса, который плюётся, дерзит и всё время находится в раскрепощённой позе. Сопровождаемая барочной музыкой, картина выдержана в выразительном винтажном стиле. Где вы ещё такое увидите? Эта неожиданная комбинация так прекрасно сочетается с тёмным антуражём картины, что мысленно аплодируешь режиссёру даже в эпизоде простой, но многозначительной ходьбы Саймона, снятой в профиль. Благодаря этому действительно стильная (в хорошем смысле этого слова) работа способна по крайней мере надолго задержаться у каждого в памяти. 6,5 из 10

Mishania64 • 18 октября 2014 в 21:29

Жизнь человека удивительная и разнообразная штука: с одной стороны все понятно, все распланировано, все что происходит находит свое объяснение, а с другой - это полноценный мир переживаний и открытий, которые создают некую интригу в человеческом жизненном пути. Особенно важно здесь понимать и анализировать самого себя, свое место во всем этом. Фильм Ричарда Айоди - 'Двойник' как раз затрагивает данную проблематику. Созданный по сюжету одноименной повести Ф. М. Достоевского сценарий, обладает выдержанным, мрачным и актуальным на сегодняшний момент контекстом, наполненным многими мельчайшими деталями взаимоотношений главных героев. Не смотря на взятый прообраз произведения великого писателя, который всегда отличался сложностью восприятия, данная картина без лишних загадок, непредвиденных и запутанных ситуаций. Смотрится просто, я бы сказал даже легко. Плюс вдобавок тематика раздвоения личности не может не заинтересовать большую часть аудитории, наверное только из-за оригинальности заявленного. По актерам все без вопросов: Айзенберг и Васиковски (хоть я к ней не очень хорошо отношусь) создали отличный дуэт...точнее извините, тандем! И я не оговорился. Добавим ретро-музыку и декорации в стиле 70-х годов и получим добротное кино, не претендующее на завышенную оценку зрителей. Каждый сам решает, что ему интересно, каждый сам обязан познать себя! Приятного просмотра. 8 из 10

Incredulous Hawk • 29 сентября 2014 в 21:51

Смысл.

Экранизация шедевра Достоевского, привязываясь к зрителю, требует особого подхода, ибо публика замечает только примитивные аспекты фильма, забывая про главные поучения истории. Сюжет. Лента рассказывает о человеке, который живёт абсолютно обычной жизнью. Саймон работает на скромной работе, мечтает о девушке, решает бытовые проблемы. Но неожиданно появляется Джеймс, решивший забрать чужую жизнь. Мораль картины раскрыта очень необычным способом, но этот приём стал важнейшей деталью в сером механизме, ибо смысл чётко формулируется и легко читается. Если человек один раз уступил своё место, то он уступил всю жизнь. К сожалению, не каждый способен по достоинству оценить это произведение. Актёрская игра. Джесси Айзенберг шикарен, ибо его работа позволяет увидеть персонажа с двух сторон, опираясь лишь на характер и принципы. Миа Васиковска вполне убедительна, но данная роль не может похвастаться ни драматизмом, ни сложностью, ни оригинальностью. Саундтрек. Очень мощный и психологически тяжёлый. Эндрю Хьюит написал прекрасную музыку, которая идеально интегрируется с видеорядом. Режиссура. Ричард Айоади, экранизировав достаточно трудную книгу, в очередной раз доказывает, что неординарность способна порождать гениальность. 10 из 10 Данный фильм не хочет быть картиной, он хочет быть учебником, а утрирование - это лучший способ донесения.

vital4ikk • 20 сентября 2014 в 11:59

К своему большому стыду, я не читал этой повести мною много уважаемого Достоевского, поэтому традиционное сравнение с оригиналом сразу же отпадает, от чего фильм только выиграет, в этом я уверен. По незнанию материала, мне фильм по своей атмосфере и безысходной тематики больше напоминал Кафку, это целиком и полностью в его манере, за Достоевским подобного не замечал. Главный герой, заурядная личность, ведёт спокойную, ближе к заупокойную, монотонную жизнь, такой невзрачный представитель матёрой интеллигенции, у которого на языке только извинения, а в мыслях усердие. Но его жизнь круто меняется, когда у него на работе появляется новая личность, Джеймс, который, как две капли похож на нашего героя, но является абсолютной противоположностью по свойствам характера, внешнее сходство никто не хочет замечать, а вот разницу нрава, все отмечают, что вовсе не в пользу воспитанного тихони. Человек так устроен, если к нему по-хорошему, то он обязательно, в большинстве случаев, в ответ только по-плохому, мы не умеем ценить доброту и воспитанность, для многих, это верный признак слабости, пнёшь человека, он боится, а значит начинает уважать, это скотское устройство общества сложилось очень давно и невозможно с этим бороться поодиночке, но попыток нельзя оставлять, ради нашего будущего поколения. Данная борьба велась у главного героя, он видел, что хамству везде дорога, наглость привлекает девушек, куда более чем стеснительность, что уважают только беспринципную силу, его борьба была куда трудней, он её вёл самим собой, его второе 'я' искушало его темнотой, отсутствием морали, свободой низких желаний, каждый из нас ведёт подобную войну, но не каждый может дать такой искренний отпор. Фильм буду рекомендовать к просмотру, он атмосферен, нисколько не скучен, с приличной актёрской игрой, да и к тому же заставляет задуматься, что, по крайне мере для меня, является признаком обязательного просмотра.

Deneral • 14 июня 2014 в 16:55

Какой из «Я» это Я?

'Двойник' - повесть Достоевского, которую он сам же и его современники очень сильно раскритиковали в свое время за незаконченность и неполноценность, одним словом, считая произведение, не доведенным до ума. Но этот факт нисколько не помешал множеству режиссеров экранизировать повесть, начиная с 20 века и заканчивая настоящим. Таким образом режиссер Ричард Айоади решился взяться за современную кино-адаптацию повести Достоевского 'Двойник', которую у него получилось шикарно адаптировать и осовременить. В первую очередь, нужно уяснить одну для себя деталь. 'Двойник'('The Double') - это непрямая и неточная адаптация одноименной повести, вернее совсем неточная, и близкая к повести только лишь своим антуражем, атмосферой (хоть и в современной аранжировке) и безусловно смысловым сюжетом. Кто не знаком с повествованием, то 'Двойник' - история о простом, скромном, стеснительном молодом человеке, открытым душой, но закрытым снаружи, которого почти не замечают люди, ввиду своей скромности и замкнутости этого человека, не примечают на работе и в обществе. И в один переломный момент, когда у него хоть, что то начинает налаживаться, в особенности личная жизнь, в этом же городе, в этом же районе, на этой же улице, в доме на против, появляется человек в точности похожий на молодого человека, его точная копия внешности, но как только он узнает, что его двойник отличается от него по характеру, у него начинаются проблемы со всем, что ему придавало лишь дискомфорт, ведь теперь все это стало приносить боль и страдания. 'Существует ли твое настоящее 'Я' на самом деле? 'Насколько твои вымышленные амбиции далеки, от реалии твоей жизни? В конце концов, уверен ли, что ты уникален, а не просто очередная черно-белая пустышка, которая не проявляет себя ни в чем, а лишь мечтает видеть себя желанным и нужным?' Именно такие вопросы вам периодически задает фильм, а в конце заставляет на них ответить. Скромный и закрытый молодой человек Саймон Джеймс и целеустремленный и наглый Джеймс Саймон - это два абсолютно разных человека, два абсолютно противоположных типа людей. Смотря фильм, многие будут узнавать себя, что самое интересное, в большей или меньшей степени, относя себя не только к скромному Саймону, но и к бойкому целеустремленному Джеймсу, и что еще интереснее, в любом случае вы получите глубокий 'Message' в свой адрес, который заставит вас задуматься о том, кто вы такой и что из себя представляете: Жалкое, слабое, закрытое и ненужное существо или всезнающее, целеустремленное, лицемерное, тщеславное чудовище! Если с адаптацией повести и глубокомысленных идей все шикарно, то с технической стороны фильм далеко не идеален, хотя и имеет свои отличительные сильные стороны. Монтаж звука и кадров довольно сомнительный, иногда кадры плохо сочетаются, а музыка резко обрывается. Зато как сам саундтрек выполнен блестяще и придает атмосфере очень мрачный очерк. Сама атмосфера очень напоминает атмосферу 'Преступления и наказания' Достоевского и фильм 'Бразилия'('Brazil') Терри Гиллиама, но иногда выполнена уж в слишком мрачных тоннах, когда как пост-модернизм фильму к лицу. Но а Джесси Айзенберг отлично отыграл две роли, что показывает его профессионализм. Вообще, 'Двойник' - это стопроцентная трагикомедия. Первая половина - комедия, вторая - трагедия. Потому в 'Двойнике' много отсылок, блистательного черного юмора в первой половине и показательно непростого философского смысла во второй. Итог. 'Двойник'('The Double') - это отличная кино-адаптация одноименной повести Достоевского, которая по сценарной задумке прыгнула выше первоисточника, а вот технически уступает дешевым, но качественным фильмам. Главное преимущество и привлекательность фильма, как собственно и его главная слабость - это сложность понимания. Здесь вам никто не будет разжевывать смысл происходящего, почему же так похожи эти двойники, почему их различают и уж точно никто вам не объяснит концовку, как вам никто ее не объяснит и в оригинальной повести. Зато задать те самые три вопроса фильм не побоится... 'Существует ли твое настоящее 'Я' на самом деле? 'Насколько твои вымышленные амбиции далеки, от реалии твоей жизни? В конце концов, уверен ли, что ты уникален, а не просто очередная черно-белая пустышка, которая не проявляет себя ни в чем, а лишь мечтает видеть себя желанным и нужным?' Сильные стороны: 1. Адаптация оригинала. 2. Саундтрек 3. Сложное глубокомыслие - 'Message' Слабые стороны: 1. Монтаж звука и видео 2. Сложное глубокомыслие - 'Message' Оценка: 8.0 (Хорошо) (7.5 + 0.5 за юмор)

alewka • 18 мая 2014 в 12:07

Саймон/Джеймс

Поезд еще не успел тронутся, а Саймон (Джесси Айзенберг) уже «занял» чье-то место в пустом вагоне. Слишком обидчивый, слишком скромный, слишком мягкий, слишком лишний и не уверенный в себе Саймон 7 лет трудиться «на благо» какого-то полковника. Его жизнь сводится к методичному исполнению своих обязанностей и мечтам о милой девушке Ханне (Миа Васиковска), в отдел к которой он ходит каждый день, чтобы сделать одну копию. И делает! Или нам только кажется? Когда потерянный, одинокий, незаметный и лишний везде Саймон решает выйти из полумрака и, наконец, проявить себя перед начальством и прекрасной Ханной, на авансцену выходит Джеймс – его двойник, ловкий, энергичный и подлый подхалим. Мелкий чиновник vs доппельгангера Когда тебе 7 лет подряд корпоративная реклама на работе сообщает, что «особенных людей нет… есть просто люди», как-то начинаешь в это верить. Конечно, основные темы фильма – это одиночество, тоска, неудовлетворенность собственной жизнью, жалость к себе, как к человеку неуверенному и трусливому, человеку без голоса, человеку-невидимке, как будто «сквозь тебя можно дотронуться до стены». Классическая интерпретация классического противостояния, прекрасно приправленная чудной и точной музыкой, чистыми и конкретными образами (второстепенные персонажи вообще атас!), мрачной игрой полусвета-полутьмы и промозглой серостью (как никак «достоевщина»). После такого гнетущего и пытающегося наградить тебя бесконечной депрессией фильма, наоборот, возникает желание встряхнуться, взбодриться и стать человеком, «хочется верить уникальным»!

RinatGatiyatov • 3 мая 2014 в 11:04

Зарубежная экранизация великой повести.

Являясь огромным любителем литературы Ф. М. Достоевского я с опаской брался за этот фильм. Экранизировать произведения великого писателя - очень трудное и тонкое дело, так как режиссеру надо в точности передать все моменты, диалоги и смысл книги. И передать это таким образом, чтобы было хоть чем-то похоже на оригинал, поэтому к 'Двойнику' я подошел осторожно. Да, некие отличия от книги естественно есть, например, действие фильма перенесено в более современное время, так же если в книге 'Двойник' очень много контраста и она более ярче, то в фильме 'Двойник' наоборот очень много мрака и тени. Ну а сюжет остался тем же, и это очень радует. Для тех, кто не имеет понятия, о чем фильма, вкратце объясню. Молодой мужчина, по имени Саймон, вечный тихоня, скромняга, бесхарактерная и незаметная 'мышь' в конторе, которой он работает. Его жизнь, так и продолжалась бы, размеренно и монотонно, если в этой же самой конторе не появился бы Джеймс. Джеймс - полная противоположность Саймону, хоть внешне они буквально копии друг друга, Джеймс весельчак, балагур, по-другому, человек с характером и собственным мнением об окружающем. С появлением Джеймса, Саймон осознает, что 'коллега' полностью забирает его жизнь и не оставляя ему ничего... В целом, в этом и заключен весь сюжет фильма. Зарубежный 'Двойник' как по мне, получился добротным, интересным и колоритным образцом 'Достоевского фильма'. Да, фильм очень мрачен, серен и однобытен, но все на месте, тот же сюжет, тот же вопрос, та же развязка, это то и радует. В 'Двойнике' нету чрезмерных изменений и переиначивания оригинала. Понравились актеры, исполнители главных ролей, играют очень хорошо и необычно, ведь казалось бы, подобных фильмов пруд пруди, но иногда даже однотипный фильм может быть необыкновенным и интересным для восприятия. На фоне последних экранизаций книг Достоевского, этот 'Двойник' вполне оправдал мои надежды и если создатели этого фильма экранизируют еще что-либо я обязательно посмотрю. 7 из 10

Annie Gerus • 23 апреля 2014 в 17:52

Хорошее тяжелое кино

Достоевский, безусловно, великий русский писатель. Его произведения тяжелые, философские, психологические, наполненные особой атмосферой. Мне это очень близко. К сожалению, 'Двойника' я не читала, но фильм меня заинтересовал, тем более, что в главной роли Джесси Айзенберг. Его игра превосходна во всех смыслах. Фильм Ричарда Айоади получился очень своеобразным. У меня было ощущение театрального действа, только как-будто ты не в зале, а на сцене за всем наблюдаешь. За это огромное спасибо съемочной группе, они очень постарались. Такое впечатление сложилось, наверное потому, что малое количество актеров и декораций, почти все время закрытое пространство, все выдержанно в одном стиле, можно сказать, в одном цвете. Именно это задает атмосферу и еще конечно музыка, которая просто потрясающая, необычная, всегда в тему. Честно сказать, повествование тяжеловатое, не все сразу воспринимается, нужно размышлять и анализировать, но мне было интересно. Актерской игрой осталась очень довольна, можно даже поаплодировать. Еще раз повторюсь, фильм сложный, темы затронуты серьезные, при просмотре возникает чувство тревожности, жалости, потерянности. Явно не для любителей легкого кино или сумасшедшего экшена, этого в ' Двойнике' нет. В сумме, кино мне понравилось, своей необычностью, вниманием к деталям, драматизмом, некой театральной атмосферой. 8 из 10

Jetztodn • 3 ноября 2016 в 10:19

'Двойник' - первый просмотренный мной фильм режиссуры Ричарда Айоади. И картина меня не разочаровала. Центральной темой фильма является положение 'маленького человека' (Саймона Джеймса) в условиях жестокой реальности. Он не способен бороться за свои интересы, за своё будущее, за своё Я. Саймон из-за неспособности сопротивляться давлению обезличивается, теряет свою индивидуальность. Недаром один из героев фильма говорит о нём: «Без обид, но ты не очень заметный. То ли есть, то ли нет тебя.» Из-за того, что Саймон не может защитить свою личность, он становится внутренне стерильным. Мы мало что можем сказать об его качествах. Разве только отметить, что герой является тихим, точнее, бесхарактерным. И процесс обезличивания доходит до того, что он перестаёт существовать для других людей и для всего общества. По ходу действия фильма Саймон как бы 'растворяется', выходит из системы взаимодействия людей, из 'жизненного хора'. Концом этого процесса должно было стать окончательное исчезновение героя. Но происходит появление 'двойника' - антипода Саймона. Он является полной противоположностью главному герою - смелый, харизматичный, уверенный. Для Джеймса ('двойника') не существует преград и границ. Но в тоже время этот антипод является грубым, жестоким, коварным, хитрым. Примечательно, что с этим набором качеств он добивается ошеломительного успеха в обществе, затмевая своей популярностью слабого, психологически чахлого Саймона. Под конец фильма нам становится ясно, что главный герой и его 'двойник' - один и тот же человек. На мой взгляд, появление Джеймса - это бунт личности Саймона против внутреннего обесчеловечивания. 'Двойник' - бессознательная попытка психологического выживания главного героя. Саймон и Джеймс - две грани одной личности. Несостоятельность союза этих персонажей означает невозможность мирного сосуществования этих граней. Один из них должен умереть, а другой остаться. Казалось бы, решительность Джеймса и пассивность Саймона заранее предрекают исход жестокого внутриличностного конфликта. Но происходит невероятное: главный герой решается на борьбу. Лишь решившись на действительно храбрый шаг, Саймон обретает психологическую независимость. Фильм великолепен. Настоятельно рекомендую к просмотру! 9 из 10