Рецензии. Ливень

JasonXXX • 13 июня 2006 в 08:59

Для меня загадка, почему фильм провалился. Более динамичного и логичного фильма-катастрофы я еще не смотрел. Потрясающая игра Морган Фримена и Кристиана Слейтера. Сценарист, композитор и режиссер так же достойны высших похвал. Странно, очень странно, хотя с шедеврами всегда так. Не признают, отталкивают, предпочитая им дешевый боевичок или фантастику. Мое мнение, фильм великолепен. 8 из 10

Pingvinn • 12 сентября 2009 в 14:42

Мнение делетанта

С удовольствием пересмотрел этот фильм в хорошем качестве. Несмотря на 12 лет, прошедшие с момента первого просмотра, впечатления от фильма не изменились. Соглашусь с мнением многих о том, что фильм, конечно, не шедевр кинематографии, но что-то в нем есть. Мне кажется, что смотрится он достойно только потому, что идеально сбалансирован. Он интересен, присутствует динамика, нестандартная обстановка, отличная игра актеров и режиссура. В принципе, это все, что нужно для создания хорошего кино, и авторам сего проекта удалось. Время ставит все по своим местам - одни фильмы забываются, другие становятся классикой. 'Ливень' не попадает ни в одну из этих крайностей, а балансирует между - золотая середина. Если спросить о фильме у зрителей, то многие без лишней восторженности вспомнят его как хороший боевик с примесью триллера. Советую посмотреть его в любом случае, хотя бы для ознакомления и формирования собственного мнения. 10 из 10 Возможно, слегка завысил.(ИМХО)

Natusya2791 • 11 мая 2009 в 22:12

'Всемирный потоп'

Потрясающий, на мой взгляд, фильм. Здесь очень точно показано как меняется взгляд и убеждения человека в зависимости от обстоятельств. В мире нет добрых и злых, а есть ситуации, в которых человек сам решает на какую сторону ему встать! Том – обычный парень, бросивший работу, потому что понял, что она ему не подходит. Его дядя берет его себе в напарники, инкосатором. С этого начинается самое интересное. В сильный ливень они переправляют 3 млн. $. И как водиться без происшествий не обходится: сначала они застревают на дороге, если это вообще можно так назвать, скорее бурная река, движущаяся по улицам маленького городка! Затем их пытаются ограбить, при этом в его дядю попадают и он умирает. Здесь и наступает первый выбор главного героя! Хотя грабители и предлагают ему бежать, но оставить деньги, он, прихватив деньги, убегает, пока они дают ему времени подумать. И конечно «злодеи» пускаются за ним в погоню. На протяжении всего фильма «злодеи» становились добрыми, а «добрые» злодеями. Когда на горизонте большие деньги никто не задумывается о морали и чужих жизнях. Хотя Том и представлен «героем», ему не нужны деньги, он спасает невинных, даже не задумываясь, что эти попытки станут последними в его жизни, но и ему приходилось убивать, пусть даже спасая собственную жизнь. Фильм сам по себе очень противоречивый, но в тоже время достаточно честно показывает обычных людей! А ливень, как катастрофа, еще больше подстрекает героев к действию, к динамике. Так же что хорошо запомнилось, так это юмор, даже в серых красках, он оживлял, наполнял эмоциями данную ленту. Разумеется, и этот фильм не обошелся без любви, ну как без нее? Ради нее люди пойдут на многое, даже во время «всемирного потопа»! Актеры и создатели постарались на славу. Этот фильм стоит посмотреть, он передаст много новых взглядов на обычную жизнь! А тот ли выбор делаете вы??? 10 из 10

Максим Черный • 22 августа 2010 в 11:48

Грандиозная декорация

Для меня фильм ливень - это пример хорошего боевика 90-х г. г. С интересным сюжетом, похвальной игрой актеров, как для боевика, и потрясающей стилизацией. На американский провинциальный городок находит стихийное бедствие в виде непрекращающихся дождей, которые буквально погружают поселок под воду. В один из этих дней, грабители вознамерились совершить ограбление инкассаторов. Очень понравилось декорирование всех сцен. Затопленные улицы, жилые дома, школы, кладбище выглядят очень натурально. Уверен что достигнуть такого эффекта было тяжело, поэтому склоняю голову перед создателями картины. Фильм смотрится на одном дыхании и выглядит очень свежо и сейчас. Смотреть только в дубляже 9 из 10

mosienko • 19 августа 2008 в 19:06

Да, вот какие боевики надо делать! Сюжет фильма очень оригинален. Я ещё не видел фильмов полностью на воде. Нет, конечно есть фильмы про корабли, подлодки... но чтоб события в затопленном городе разворачивались, никогда! События развиваются очень динамично и по ходу фильма зрителя ожидает несколько весьма неожиданных поворотов сюжета. А конец фильма настолько хорошо сделан, что притензий нет. Конечно центр внимания в фильме это старый бандит Джим (Морган Фриман) и молодой инкасатор Том (Кристиан Слэйтер). Фриман и Слэйтер - замечательный, взрывной дуэт. Оба актёра (особенно Фриман) сыграли замечательно! Но не стоит забывать и про злобного шерифа (Рэнди Куэйд). Куэйд тоже замечательно сыграл своего персонажа. Хороший актёр. Режиссёр, оператор и композитор умело придали фильму динамичность. 'Ливень' - фильм из разряда 'смотришь полтора часа, а кажется, что 10 минут' Это, несомненно, хорошо. Музыка и умелая съёмка тоже делают своё. Итак, мой итог: 10 из 10

Nobunaga • 9 мая 2020 в 20:46

Фильм - боевик лучше многих.

Кинокартина «Сильный дождь» показывает нам образец объекта искусства который хорош почти со всех сторон, но не дотягивает до шедевра и не стал культовым. Боевик хорошо поставлен, сделан не по шаблону, события струятся друг за другом, что ты не можешь оторваться от экрана и устать от них и главное персонажи в фильме показаны людьми (мотивация ролей даже с малым хронометражем - ясна и они не безжизненны, а окрашены чувствами и порой ошибаются и делают неверные попытки спастись Ну и как же не упоминать о Фримане, увидев его в первый раз сидящего за барной стойкой, угрожающего болтливому парню через «сканворд» смертью, задумался… вот и наш вечный добрый старичок наконец предстанет злодеем, но как же конечно.. Фильм показывает как в жизни в быстроизменяющийся обстоятельствах, люди могут менять отношение к друг другу и к целям. Зло которое таится у многих внутри ждет своего часа чтобы показать свою истинную натуру человека. Нельзя говорить о том, что фильм идеален, здесь присутствуют так заметные для боевика штампы: никто в постоянном плавании, так и не получил переохлаждения, бесконечный запас боеприпасов, удача героев выходить в последний момент из безнадежных ситуаций, возрождение на последнем издыхании «влюбленного помощника шерифа». Резюмируя все выше сказанное могу сказать, что мне не вполне ясно как такое кино не стало популярным и провалилось в прокате. 7 из 10 (за жанр)

Энтони • 20 ноября 2019 в 17:18

Тяжёлый дождь

«Ливень» - еще один боевик из 90-х годов. Картина Микаэла Саломона с треском провалилась в американском прокате и была чуть ли не полностью уничтожена критиками. Однако у нас в стране, публика была другого мнения. В 1998 году мы все еще жаждали масштабных голливудских фильмов, и чем глобальнее и опаснее была катастрофа, тем лучше. «Ливень», сменивший несколько раз за время съемок свое название, не обычный фильм-катастрофа, а лихой триллер (о банде грабителей и одном порядочном инкассаторе, который просто делает свою работу), разворачивающийся на фоне наводнения в американской провинции. Как бы то ни было, но даже сейчас, пересматривая эту картину, я не могу понять, что же так сильно не устроило американского зрителя. Колоссальные декорации с затопленным городом впечатляют и по сей день, а неплохо закрученный сюжет держит интригу до самого конца. И пускай Кристиан Слейтер не самый талантливый актер, он достойно справляется со своей ролью, а Морган Фриман, Рэнди Куэйд и Минни Драйвер дополняют картину, придают ей объема и делают «Ливень» вполне приличным криминальным боевиком. А лежащий на поверхности вопрос, касающийся возможного присвоения денег банка себе, и сейчас выглядит актуальным. И неважно кто ты: бандит, инкассатор, шериф или сочувствующий кому-либо из героев зритель?! Кстати, сценаристом картины выступил Грэм Йост, написавший до этого мощнейшую «Скорость» Яна де Бонта с Киану Ривзом. Но примечательно здесь другое, Микаэл Саломон, равно как и Ян де Бонт, изначально были кинооператорами (и надо сказать, замечательными), но погнались за режиссерской славой и собственным видением того, как надо делать фильмы. Правда, вся эта затея оказалась не такой уж и успешной. Датчанин Саломон через пару-тройку проходных работ отправился снимать сериалы, а голландец де Бонт, подаривший миру «Скорость» и «Смерчь», после второй «Лары Крофт» и вовсе завязал с кинематографом. 8 из 10

C_B_J • 30 января 2017 в 08:21

И все-таки, дождь может идти вечно?

Несмотря на средненький рейтинг (5,8 баллов), этот фильм представляет собой добротный боевик из 90-х, когда на экран на смену Сталлоне, Шварценеггеру, Ван Дамму и Уиллису стали приходить еще молодые на тот момент Круз, Кейдж, Траволта и Слейтер. Последние, кстати, снялись в фильме Джона Ву «Сломанная стрела» - тоже, кстати, классный отголосок прошлого, и сегодня пересматривающийся с большим удовольствием. «Ливень» заслуживает в первую очередь уважения в связи с тем, какой большой объем работы пришлось проделать режиссеру Микаэлу Саламону и его съемочной группе. Понятно, что они не затапливали намеренно целый городок – все это декорации, но согласитесь, над такими декорациями необходимо очень кропотливо трудиться – условия, изображенные в фильме близки к катастрофическим. Было бы интересно узнать каких размеров был павильон для съемок в котором плавали актеры, ведь количество задействованной в фильме воды потрясает – десятки, а то и сотни тонн! Этот остросюжетный боевик предлагает зрителю в общем-то стандартное зрелище об ограблении инкассаторов, но в условиях крайне мокрых и промозглых. Когда река выходит из берегов, а дождь идет вечно (как тут не вспомнишь слова Эрика Дрейвена из «Ворона»), инкассатору Тому (Кристиан Слейтер) приходится крутиться словно белка в колесе во-первых, потому что необходимо выживать самому, а во-вторых, потому что на охраняемые им деньги положила глаз банда мародеров. Впрочем, не они одни решат разбогатеть на несколько миллионов. По ходу всей картины зритель получает возможность увидеть и насладиться погонями на моторных лодках в городских условиях. Не каждый день увидишь, как моторка на скорости влетает в церковь или не спеша раскатывает по школьным коридорам, но смотрится это весьма эффектно. Единственное, что не особо понравилась актриса, выбранная на женскую роль. Как-то оказалось не совсем женственным и приятным широкое с большими скулами лицо Минни Драйвер, особенно когда от воды волосы облепляют ее голову, подчеркивая широкую кость. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10

VitoKorleone • 4 июля 2016 в 22:05

Тяжёлый дождь

Боги словно прогневались на Землю и населяющих её постояльцев, беспрестанно обрушивая на головы тех нескончаемые потоки дождевой воды - иначе просто никак не объяснить то стихийное безумие, творящееся в одном из захолустных американских городков, практически полностью эвакуированном из-за угрозы массового затопления. И посреди всего этого хаоса, подобно крохотному спичечному коробку, угодившему в никем и ничем не контролируемый стремительный поток воды, вслепую мчится набитый под завязку деньгами инкассаторский броневик. Который незамедлительно и вполне закономерно сползёт с дороги и заглохнет посреди сымпровизированной непогодой «водяной петли», а шайка вооружённых головорезов-любителей, перехвативших сигнал SOS, не заставит себя долго ждать… Похоже, современный голливудский кинематограф окончательно изжил себя - постоянное переосмысление классики, всеобщая экранизация комиксов, поставленные на поток ремейки и сиквелы картин ставших хитами много лет назад - служат подтверждением тому. Всё это напоминает изнурительный бег на месте, когда зритель, помимо своей воли вынужден разделить незавидную участь героя Билла Мюррея из культовой комедии Харольда Рэмиса «День сурка». В контексте сложившейся ситуации многие жанры либо редко теперь радуют нас своим появлением на больших экранах, либо совсем канули в Лету - и к их числу можно смело отнести жанр «олдскульного» боевика, к концу 90-х сильно «сбившему дыхание». А ведь именно среди них, всеми забытых и бесславно почивших, представителей старой доброй школы фильмов жанра экшн, как ни странно, можно встретить что-то действительно стоящее, оригинальное и не приевшееся зрительскому взору: и «Ливень», снятый практически на рубеже веков, является ярким тому подтверждением - ведь по своей сути, это удачный и полноценный синтез остросюжетного криминального боевика и самого настоящего фильма-катастрофы. К тому же, пожалуй, ни в одном другом фильме-катастрофе дождь не был представлен так ярко в своей губительной и разрушительной ипостаси по отношению к человеку. Да, в вышедшем тремя годами ранее «Скалолазе», можно заметить аналогичную сюжетную схему, но если в картине финского постановщика заснеженные вершины и сильные ветра на высокогорном плато служат лишь статичным фоном к основным сюжетным перипетиям и событиям, то в фильме Микаэля Соломона, ливень, это не просто враждебная стихия, но и фактор, постоянно вмешивающийся в действия и поступки героев, вынуждая тех снова и снова адаптироваться к непрерывно изменяющимся экстремальным ситуациям, порождённым самой природой, но ещё при этом и вступать в противоборство с главными антагонистами. Что не менее забавно, «Ливень» ещё концептуально напоминает и традиционный американский вестерн - тут и пустынный городок, и мешки с деньгами, и постоянная стрельба, и заварушка в церкви, и безостановочные погони (пусть даже и не на лошадях), и стычка грабителей с шерифом, а большинство мужчин щеголяет в широкополых шляпах. Аналогии слишком явные. Примечательно и другое: «Ливень» всего лишь вторая полнометражная работа датчанина Микаэля Соломона, чьей основной профессиональной нишей на съёмочной площадке всегда была работа оператором-постановщиком. Параллели здесь можно провести и с другими операторами, переквалифицировавшимися в режиссёры - голландцем Яном Де Бонтом и французом Пьером Морелем, удачно дебютировавшими в режиссуре «Скоростью» и «13-м районом», соответственно. Работу Соломона на фоне выше озвученного дуэта можно оценить менее высоко (как в творческом, так и тем более в коммерческом плане), но, тем не менее, полученный результат определённо заслуживает внимания. Достоинств здесь масса: помимо основной идеи, чей замысел достаточно оригинален (впрочем, как и у того же Де Бонта в «Скорости» с его заминированным автобусом, отправившем на свалку истории понятие «педаль тормоза»), техническая подкованность, мастерство и изобретательность Соломона видны невооружённым взглядом - особенно это заметно в постановке боевых сцен. Оператор здесь выбирает на редкость выигрышные ракурсы, смакуя чуть ли не каждый кадр и одинаково удачно работая как в сложных сценах на глубине, так и в немногочисленных сценах на суше, при этом практикуя на тот момент достаточно нестандартный «приём встряски» во время отдачи оружейных выстрелов. Монтаж звуковых эффектов сделан так же профессионально - выстрелы буквально будоражат слух и заставляют вжиматься в кресла, довольно искусно создавая эффект присутствия и причастности к творящемуся на экране. Умело и вполне к месту используются авторами и сцены с применением слоу-мо. Наряду с качественной технической составляющей, стоит похвалы и сюжетно композиционный аспект - это и креативность общего замысла, и удачное смешение сразу нескольких жанров, и наличие «подводных камней» в повествовании, и всеобщая динамика напряжённых событий. Авторам так же хватает чувства меры и такта чтобы внести в сюжет и небольшую долю юмора. Что касается центрального актерского дуэта, то Морган Фримэн здесь выглядит более чем уместно - обладая внешностью явного интеллектуала и мудрого наставника, он, благодаря своей харизме и обаянию, с успехом вытягивает, казалось бы совсем не типичный для себя образ налётчика с оружием в руках. Слэйтеру же, ощутимо не хватает залихватского обаяния Уиллиса и мужественности Сталлоне, но благодаря дефициту брутальности, его герой выглядит хоть и бледно, но в ту же очередь очень человечно и даже забавно, вследствие действительно тонких и смешных острот, за авторством его героя. Но зритель, к сожалению, не счёл уместным оценить по достоинству полученный результат и картина датчанина потерпела сокрушительное фиаско в прокате, ну, а о заслуженных регалиях не могло быть и речи и Соломон вполне закономерно перебрался на ТВ, так больше ни разу и не получив карт-бланша на новый крупный проект. Тем не менее, отрицать очевидное глупо - «Ливень» это результат качественной и профессионально сделанной работы, до сих пор радующий глаз своей постановкой и который просто приятно пересмотреть в знойный летний вечер, когда ни кондиционер, ни распахнутые настежь окна не спасают положение. Ну, а если выйти на улицу всё же придётся - не забудьте зонтик…

Alan Capcace • 1 декабря 2015 в 08:22

Похоже дела плохи. Мы что, все потонем?

Фильм с оригинальной идеей и не менее оригинальным исполнением. Как часто можно услышать подобное словосочетание в отношение голливудских фильмов, где режиссером не являлся Уэс Андерсон? Мне вот на ум приходит едва ли пара десятков фильмов, а учитывая то сколько картин приходится просматривать в год, то это далеко не самый лучший показатель. Оттого, раз за разом я возвращаюсь к кинокартинам, что были просмотрены мной еще безусым мальчишкой с восторженным взглядом. Фильмы, которые вызывали массу положительных эмоции. Правда, тут существует и иная сторона медали – будучи детьми мы были куда более впечатлительными и оттого каждый фильм воспринимался чуть ли как небольшое откровение, а актеры, что в них сыграли, были чуть ли не кумирами и объектами для подражания. Ну а став взрослее, старые фильмы уже перестали вызывать подобные эмоции и оттого начинаешь искать в нем недостатки, даже если кинокартина, в пределах обозначенного жанра, является чуть ли не мини-шедевром. Ну да, все как в старой хорошей песне – «Исказилось понятье прекрасного, притупилась чувствительность зрителей»… Впрочем, не стоит быть излишни голословным и стоит повнимательней ознакомится с нашим сегодняшним гостем. Итак, это – «Ливень». Провинциальный американский городок в центре нигде. Который уже день идет сильный дождь и синоптики предсказывают самое настоящее наводнение, а коли так, то жители сего славного города покидают свои дома в спешном порядке. Вот только не всем удается уехать вовремя. Двое инкассаторов, Том и Чарли вынуждены работать в это непростое время и вывести из банка три миллиона долларов. Почему деньги не были вывезены раньше? Хороший вопрос. Даже отличный. Но давайте спишем это на художественную вольность, в противном случае самой истории не было. Так вот, Том и Чарли едут по дороге из города, попутно обсуждая прелести своей работы, как откуда не возьмись появляется банда грабителей, которые во что бы то ни стало намеренны заполучить деньги перевозимые инкассаторами. В результате перестрелки, Чарли получает раны несовместимые с жизнью, а Том, прихватив мешки с деньгами спасается вплавь, молясь всем богам, что к нему на помощь пришла национальная гвардия, шериф, крестная фея, ну хоть кто-нибудь! Вот только никто не придет и Тому, как и многим иным людям оказавшимся в критической ситуации до него, предстоит стать героем по неволе. И на первый взгляд данная кинокартина наводит на мысли о «Скалолазе» с Сильвестром Сталлоне. Тут у нас и банда бандитов, жаждущих разбогатеть. Тут и герой, который вынужден вступить с ними в конфронтацию, а не бежать от головорезов со всех ног, просто потому что бежать то и некуда. Ну а что самое главное – тут еще и борьба со стихией. Не так уж плохо, не так ли? Вот и мне кажется, что для фильма в жанре боевик подобного должно хватить с лихвой. Другое дело – это далеко не все, что может предложить зрителю данный фильм. Так вот, помимо обычного противостояния хорошего парня и не такого уж плохого парня, в кинокартине присутствует идея, которая более характерна для фильмов-катастрофах – лишь в экстремальной ситуации человек понимает, чего же он на самом деле стоит… *задумался* А, ну да. «Ливень» все же частично фильм-катастрофа. В любом случае, все герои этого фильма, без исключения, похожи и в тоже самое время не похожи на персонажей из других фильмов схожего жанра. Том, в исполнение Кристиана Слейтера, не является хорошим и добрым малым, он достаточно эгоистичный и циничный человек, который мечтает о чем-то большем, нежели работа инкассатора, но оказавшись в экстремальной ситуации именно он рискует своей жизнью, дабы деньги не достались бандитам. Да, конечно же, Том руководствуется принципам – пока деньги спрятаны, бандиты меня не убьют, но именно это делает его героя по-настоящему живым. Или же герой Моргана Фримана - Джим, которому досталась роль антагониста. И опять же, это достаточно непривычно, так как зритель привык, что сей обаятельный афро-американец играет положительных героев («Красавчик Джонни» и «Ловец снов» являются исключением, подтверждающем правило), а тут на тебе, Морган Фриман – жадный до денег преступник, который умело расставляет приоритеты и готовый пожертвовать своими людьми если это потребуется. При этом Джим не лишен обаяния, харизмы, да и в интеллекте ему не откажешь. Возможно у него даже в сердце осталось место доброте... Возможно. Кто знает? А еще у нас имеется девушка Карэн, ведь какой фильм может обойтись без девушки в беде? Вот только героиня Минни Драйвер мало того, что далека от статуса типичная голливудская красотка, так она и не является типичной «дамой в беде», так как сама кого хочешь спасет и даже оказавшись в критической ситуации будет старается думать головой, размышляя как ей выбраться из непростой ситуации. Ну а что до шерифа Майка Коллинза, то его поведение – один большой спойлер, поэтому я ограничусь лишь тем, что скажу – герой Рэнди Куэда получился самым запоминающимся персонажем картины, который своей игрой затмевает остальных актеров. Во второй половине фильма вы поймете о чем я. Ну что ж, напряжение в фильме – есть. Погони, перестрелки, драки – имеются. Борьба со стихией так же не подкачала. Актеры сыграли достаточно хорошо… Так почему же данный фильм не получил массовой известности, так и оставшись зрелищем «для своих»? Хм, возможно дело в том, что Кристиан Слейтер это никак не Сильвестр Сталлоне и одним своим наличием он не способен привлечь крупную аудиторию? Возможно дело в том, что кинокартины с участием Моргана Фримана являются привлекательными для зрителя только в том случае, когда он играет в паре с каким-нибудь талантливым, а то и вовсе культовым актером? А может быть все дело в том, что данный фильм отдает всем тем, что в свое время по-доброму высмеял Арнольд Шварценеггер в «Последнем герое боевика» - бесконечный боезопас у главных героев, чудесные спасения происходят сплошь и рядом, а герои картины умудряются пережить то, от чего антагонисты скоропостижно помирают? Сложно сказать. Но вот что сказать легко, так это то, что «Ливень» является хорошим и качественно поставленным боевиком. Да, он по-своему наивен, но ведь именно за это мы и любим боевики восьмидесятых и девяностых годов. Боевики, которые отдают некоей сказочностью, той самой магией Голливуда, где герои с помощью лома и какой-то матери защищают добро, оберегают справедливости и подвергают негодяев ласке, как правило с летальным исходом для последних. И если вас это не смущает, то я рекомендую данный фильм к просмотру. Желаю удачи и всех благ. 7 из 10

Кинопоиск • 11 марта 2013 в 10:43

Мокрое дело

В качестве главной положительной характеристики данного фильма можно выделить хорошую, проработанную сюжетную структуру, что с лентами в жанре боевика случается не слишком часто. Казалось бы, сто раз виденная история про ограбление (в данном случае инкассаторской машины), предстает под довольно оригинальным ракурсом, когда местом действия становится, затапливаемый, в результате сильнейшего ливня, городок. К изначальным вводным – охраннику-инкассатору, защищающему перевозимые деньги и группе налетчиков, желающих эти самые деньги присвоить себе – добавляется третья вводная – разбушевавшаяся стихия, способная спутать карты всем и каждому. «Поворотные события» сочинены очень толково и вставлены, как им и подобает, в нужные места. Техническое исполнение требовало серьёзных усилий. Создание локаций, подобных настоящей экстремальной зоне с применением колоссальных объемов воды – вещь сложная, ибо требует не только качественной инсталляции, но и грамотной координации в ней членов съемочной группы в целом и актёром в частности. Что касается последних, то они погрузились в среду в прямом и переносном смысле и выглядели достаточно убедительно. Слейтер, актёр ныне задвинутый на периферию не самых громких проектов, в 90-х был на виду и в отчетной ленте сыграл здорово, не перегибая палку для соответствующего жанра. Для Моргана Фримана формат экшена также оказался не чуждым, равно как и для прочих задействованных исполнителей. Итог: Качественное кино, с не затертой сценарной фабулой, которую обеспечивает синтез гладко сочетаемых кинематографических направлений: боевика и фильма-катастрофы. В прокате, в свое время, «Ливень» провалился. Но это обстоятельство не является корректным отражением его достоинств. Ведь умение снять фильм и умение его продать – вещи далеко не тождественные. За пустой карман – претензии студии и продюсерам. А создателям за проделанную работу - 9 из 10

Кинопоиск • 23 января 2013 в 11:19

Разборки посреди стихийного бедствия

“Ливень” представляет собой умелое и интересное сочетание нескольких жанров, в котором один из них тесно переплетается с другими. Базовым жанром является фильм-катастрофа, от которого уже идут ответвления: боевик, приключенческое кино, психологический триллер. А если более конкретно, то в центре сюжета погодная аномалия - непрекращающийся проливной дождь, который стал причиной всех бед: река начала вытекать из берегов, дамба не справляется с мощным напором воды, небольшой городок медленно, но верно погружается под воду, население эвакуируется из опасной зоны, и улицы быстро пустеют и затихают. И на фоне всех этих неприятностей происходит стычка молодого инкассатора, выполнявшего свои обязанности, с местными бандитами, которые любой ценой пытаются добыть деньги, притом готовы даже помереть в этой бушующей стихии. Казалось бы, все предсказуемо, но это не так. Ведь шериф городка тоже вступает в опасную игру. И все это переходит в противоборствующий треугольник, в котором каждая из сторон отчаянно стоит сама за себя и преследует свои цели, но попутно пытается пережить катастрофу. А сопровождается все это атмосферной и напряженной музыкой, отчетливо показывающей и ярко прорисовывающей картину запустения, безысходность, опасность и накал эмоций. Снято все на достаточно высоком уровне, а особенно удалась ухудшающаяся обстановка происходящего. Очень здорово показаны покинутые улицы, постепенно превращающиеся в подводный мир, быстро заполняющиеся водой помещения, подводные кадры и возможные способы преодоления смертельно опасных ситуаций. Также в фильме хватает эффектных гонок на катерах и водных скутерах и динамичных перестрелок, подобранных в правильных ракурсах. Видимо, процесс съемки на воде и подбор декораций представлял из себя немалых хлопот и повышенной сложности, на что были затрачены солидные деньги. В любом случае, постановщики боевых действий и атмосферы просто замечательно справились с задачей. В таком фильме и кастинг довольно удачный. Кристиан Слэйтер в те времена был на пике карьеры и имел дело с дорогими и качественными проектами. Надо сказать, ему идут роли скромных с виду, но упорных, сильных и мужественных героев, практически в одиночку противостоящих опасности. Неожиданно порадовал Морган Фриман в образе харизматичного бандита с серьгой в виде креста: наверно, одна из уникальных его ролей. Очень неплох был Рэнди Куэйд в качестве “слетевшего с катушек” шерифа. Но жутко не понравилась Минни Драйвер. Очень коряво изображала страх и отчаяние, словно рот был наполнен водой, а практически ни одному ее слову не веришь. Но, главное, не подвели актеры первостепенных ролей. В целом, получается крепкий представитель жанра, который можно использовать и как средство развлечения, и как возможность получения необходимых впечатлений, и даже как вероятную инструкцию по выживанию. Жаль, картина не снискала успеха у зрителей. 8 из 10

Робин Локсли • 21 мая 2012 в 16:43

Кругом вода

В конце 90-х годов фильмы-катастрофы были на пике своего развития. Актуальность этой темы определялась якобы надвигающимся концом Света, что побуждало режиссеров и сценаристов браться за карандаши и, поскрипывая мозгами, придумывать все новые и новые истории о гибели цивилизации. Разумеется, не все фильмы носили столь глобальный характер - многие ограничивались лишь частичным уничтожением уголков нашей планеты: где-то смерч поработал, где-то вулкан проснулся после многолетнего сна, ну а где-то, и вовсе, разрушениям поспособствовали сверхъестественные силы. «Ливень» Микаэля Саломона, повествующий о затоплении небольшого провинциального городка на юге США, как раз из этой серии. В достоверности происходящего сомневаться не приходится, ибо дожди, а соответственно, и наводнения в Америке – дела достаточно обыденные. В полной мере воплотить свой замысел на экране режиссеру помогли колоссальные технические возможности. $70 млн. были потрачены с умом, и декорации затопленных дорог, магазинов, жилых домов, а также расползающейся по швам плотины, смотрятся весьма реалистично даже на сегодняшний день (кстати, по размерам павильонных декораций с нарисованным фоном «Ливень» установил абсолютный рекорд). Довершает композицию великолепная работа оператора – каждый кадр снят с очень удобного ракурса, что заставляет смотреть фильм с повышенным интересом. Впрочем, это и не удивительно, ведь М. Саломон сам начинал свою карьеру именно в этом амплуа. Однако, разбушевавшаяся стихия – это лишь фон, на котором происходит дерзкое, но в то же время не выходящее из ряда вон событие. Банда мародеров, воспользовавшись создавшимся положением, решает ограбить инкассаторскую машину, спешно эвакуирующую из банка три миллиона долларов. Для того времени – сумма весьма значительная, позволяющая обеспечить безбедное существование всем членам шайки. Казалось, дело уже в шляпе, но на пути бандитов возникает неожиданное препятствие в лице Тома (Кристиан Слэйтер) - одного из выживших инкассаторов, который решил выполнить свой долг до конца. Он прихватывает с собой мешки с деньгами и «пускается в бега» по опустевшим улицам затопленного города. Такое смешение жанров выглядит весьма оригинально и резко выделяет «Ливень» на фоне других подобных ему картин. Из фильма-катастрофы он легко трансформируется в не изобилующий жестокими сценами криминальный боевик, а сей факт существенно расширяет его зрительскую аудиторию. По ходу фильма напряжение начинает постепенно возрастать – вода все прибывает, помощь, как всегда, запаздывает, а между тем у самоотверженного госслужащего на хвосте сидят бандиты. Правда, вожак банды – старик Джим (Морган Фриман) не хочет кровопролития (ему нужны только деньги), но, как мы знаем, в таких делах редко обходится без этого. Вопрос только в том, чья кровь прольется первой. Ситуация усложняется еще сильнее, когда на сцене появляется третий участник событий – шериф Майк Коллинз (Рэнди Куэйд), внезапно одурманенный запахом легких денег. «Ливень» наглядно показывает, как в тяжелых для человека ситуациях проявляется вся его сущность. Кто-то верен своим принципам до конца, как Том, ну а кто-то при первой же возможности, что называется, переходит на сторону зла. В самом деле, зачем «вкалывать» допоздна на работе, если перед тобой открывается такая заманчивая перспектива? Тем более никакого наказания за содеянное не последует – дождь смоет все следы. Что ж, для боевика сюжет закручен весьма лихо, а вкупе с качественной технической составляющей мы получаем очень даже неплохой продукт кинематографа. Без изъянов, конечно, тоже не обошлось: несинхронное прибывание воды, наплевательское отношение героев к своей жизни, предсказуемая развязка - абсолютно не красят фильм. Но вряд ли именно это стало причиной того, что «Ливень» с треском провалился в прокате. Возможно, зрителям как раз не понравилось сочетание боевика и катастрофы, а может после нашумевшего «Смерча» смотреть «Ливень» было уже неинтересно. В принципе это неважно, так как правильного ответа мы все равно не узнаем... 8 из 10

Кирий • 25 января 2012 в 20:06

Друзья мои, перед нами очень добротный фильм с простейшим сюжетом, но очень толково исполненный. Под проливным дождём, угрожающим затопить город, кучка людей гоняется за тремя миллионами. Вроде, проще некуда. Но Микаэл Саломон очень умело воплощает эту историю на экране. Здесь боевик и фильм-катастрофа гармонично соседствуют, дополняют и помогают друг другу. Конечно, это больше боевик, разворачивающийся на фоне приближающегося потопа, но вода и всё с ней связанное играют в нём весьма важную роль. Мы вместе с героями погружаемся в водоворот перестрелок, погонь, неожиданных спасений, в жизнь тонущего города. Спецэффекты в фильме, смотрибельные в год его выпуска, щас уже ничем не удивляют, но выглядят вполне правдоподобно. Актёрский ансамбль на высоте, все на своих местах, играют правдиво и слаженно. Фильм живой, увлекательный и атмосферный. Сейчас таких и не встретишь. Выходят в основном одни пустышки с масштабными спецэффектами и дырявым сценарием, где создатели щедро 'льют воду' на головы( и на мозги )несчастных зрителей. Здесь же мы, цитируя шутку одного из героев:'...по крайней мере, не мокнем под дождём...' Хорошего просмотра!