Рецензии. И грянул шторм
18 февраля 1952 года на Восточное побережье США обрушивается огромных масштабов шторм. Два нефтяных танкера, находящихся в это время в море, терпят бедствие — оба раскалываются пополам. Один из них успевает послать сигнал SOS первым, и на помощь ему бросают чуть ли не все имеющиеся силы. Чуть позже обнаруживается и другое судно — «Пендлтон». Для его спасения по приказу капитана береговой охраны Дэниэла Клафа (Эрик Бана) второпях собирается команда из четырех человек во главе с боцманом Берни Уэббером (Крис Пайн). Несмотря на полную, казалось бы, невозможность счастливого финала спасательной операции, герой Пайна безоговорочно повинуется приказу своего капитана, хотя окружающие и пытаются уговорить его как-нибудь извернуться и не выходить в океан. Но чем больше его уговаривают, тем более он убеждается в правильности своего решения. В то же время со своей девушкой Мириам (Холлидей Грейнджер) он ведет себя крайне неуверенно и нерешительно, что является причиной насмешек со стороны знакомых. Так что у Берни и в мыслях нет строить из себя героя. Он лишь делает то, что велит ему долг. За многолетнюю историю кинематографа было снято немало фильмов-катастроф, в том числе и катастроф, действие которых происходит на водной поверхности - в море или в океане. По сути данный жанр давно исчерпал себя как таковой, ведь все эти истории про чудесное спасение похожи друг на друга как братья-близнецы. Вот и история данного фильма не блещет оригинальностью. Сюжет основан на реальных событиях, происходивших в 50-х годах прошлого столетия. Атмосфера той эпохи бережно перенесена создателями фильма: заснеженные дома, одежда людей, ожидающих моряков на суше, не слишком быстрые автомобили. Действие фильма происходит в основном в трех местах: терпящий крушение корабль, маленькая лодка на двенадцать человек, члены экипажа которой спешат на помощь тонущим на корабле морякам, а также людям, ожидающим на берегу возвращение всей этих людей с моря. Повествование постоянно меняет тон, то показывая масштабные сцены разрушения корабля при шторме, то кидая зрителя в переживания Мириам, девушки Берни, главного героя фильма. Перед зрителем разворачивается классическая история про героев, которые обычно не слишком то ладят, но смертоносная стихия заставляет их работать сообща, после чего они начинают намного лучше понимать друг друга. Все вышеперечисленное было много раз показано в большом количестве художественных произведение, как, например, в недавнем эпике Рона Ховарда 'В сердце моря', который ведал практически такую же историю. Фильм Рона Ховарда, кстати, страдал теми же симптомами, что и этот фильм, а именно - вторичностью и плохой проработкой персонажей. Вот выйди этот фильм в 50-е или 60-е годы, сразу после этого самого случая, то он мог бы стать во главе жанра, но сейчас такого рода кино выглядит просто-напросто очень неуместно. Персонажи ленты, как и сама история, врятли задержаться в вашей голове хоть на какое-то время. Набор типичных персонажей, характеры каждого из которых обусловлены одной строчкой сценария, который, к слову, больше походит не на киносценарий, а на справочник познавательных фактов. Среди персонажей вы встретите полный набор клишированных представителей жанра: тут вам и злой командир-самодур, и нервозная девушка, которая очень сильно переживает за будущего мужа, ушедшего в море в составе спасательной группы, постоянно обвиняя в его решении всех на береговой станции и паникуя, и вражда матросов тонущего корабля, спорящих о способах, которые помогут как можно дольше остаться на плаву. Все действие фильма сопровождается картинными речами и геройским пафосом. Но, надо признать, пафос вполне уместен в контексте истории про чудесное спасение. Он придает фильму бодрости и не дает заскучать во время постоянного повторения одних и тех же действий в течении всего фильма. Технически фильмы выполнен, конечно, качественно, но иногда бросается в глаза то, что съемки тонущего корабля проходили в одном помещении. А так как добрая треть или даже половина фильма проходит именно в этом помещении, то чувство фальши немного оседает в голове, не давая полностью насладится местами действительно качественным экшеном. Пусть фильм и не так хорош, как мог бы быть, если бы создатели не пошли стандартным путем, а попытались привнести в фильм что-то новое, но с задачей одноразового пафосного аттракциона для всей семьи про долг и честь он, надо сказать, неплохо справляется. 6 из 10
«И грянул шторм» сразу понравится фанатам морской тематики, катастроф и масштаба. Когда огромный, по-истине огромнейший танкер, который весит тысячи тонн, соизмерим с маленьким бумажным корабликом, который запустили в дождевую лужу — это заставляет замирать. Фильм, который основанный на реальной событиях всегда приковывает, вызывает чуткое и очень пристальное внимание за всем происходящим на ленте. И эта картина не стала исключением. Главные герои С первых минут ты вцепляешься в главного героя, Берни Уэббера, которого в этом фильме представлял Крис Пайн, и задаешься вопросом — так ли это на самом деле? Игра Криса, при чем на протяжении всего фильма, не особо впечатляет. Все время — от первого свидания, через шторм и бурю, и до самого прибытия в порт Пайн идет с каменным лицом. Ни доли эмоций, ни копейки лишней харизмы. Я не могу судить игру Пайна целиком, быть может она полностью скопирована с Уэббера, но это кинолента, в конце концов, а не документальный фильм. К игре Холлидей Грейнджер у меня еще больше претензий. Мириам весь фильм пытается сделать что-то важное для своего бойфрэнда, который отправился на верную смерть. Выбивает для него хоть что-то, пытается быть полезной, психует, делает предложение, попадает в аварию, и наконец, встречает своего героя. Но, с какими эмоциями? На лице Грейнджер все время какой-то камень, который почти не показывает печали, волнения или радости. И даже в последних кадрах фильма слеза, уж как-то больно наиграна. А вот за игру Кейси Аффлека я бы поставил высший балл. Из фильма становится ясно, что Рэй Сайберт, который взял на себя роль капитана и Берни Уэббер очень схожи по натуре — они замкнуты и не есть. Но, сыграл свою роль Аффлек очень четко и сильно. Фильм История, в которой показано то, что было на самом деле, реализована очень добротно. Вода, волны, куски танкера, снег, буря — все это очень красиво. Не хочется спойлерить фильм, для тех, кто еще не просмотрел картину, поэтому просто добавлю от себя — к просмотру рекомендуется. Когда маленький, но упрямый и уверенный в себе экипаж катера летит на спасение людей, идя на смерть, борясь с самим собой, борясь с соблазном повернуть назад, побеждая неуверенность, идя на риск ценою в 36 человеческих жизней — это вызывает восторг и дрожь по телу. Но, «работа есть работа», не так ли? 9 из 10 ...А йому всі казали: сідай, сідай, сідай не хитай човна...
Есть такой жанр — морское кино. Конечно, может у кинокритиков или кого там ещё он называется как-то иначе, но суть вы уловили. И я питаю к нему самые добрые чувства. Среди избранных «морских» фильмов я бы назвал: печальный, красивый и широко известный «Идеальный шторм» (2000) с Клуни и Уолбергом, а также плеядой других хороших актёров; романтического «Спасателя» (2006) с Костнером и Кутчером в свои лучшие годы; щедрого на морские баталии и реалистичность «Хозяина морей: На краю Земли» (2003) с Кроу и Беттани; также можно упомянуть неплохой «Белый шквал» (1996) с Бриджесом и совсем ещё зелёным Райаном Филиппом; недавно вышедший фильм Рона Ховарда — «В сердце моря» (2015) со старшим из Хемсвортов; и, наконец, свежий «И грянул шторм» (2016) с Крисом Пайном и Кейси Аффлеком, о котором сейчас и пойдёт речь. Не скажу, что «И грянул шторм» является вершиной в морском жанре (хотя, с другой стороны, сложно сказать, какой является — они все хороши), но могу сказать точно, что ленты, основанные на реальных событиях — дело хрупкое. Ювелирное исполнение тут, конечно, ни к чему, это ведь всё-таки художественный фильм, но точная постановка тут не помешает. В чём нельзя упрекнуть австралийца Крэйга Гиллеспи. Можете быть уверены, что события, произошедшие с несколькими бравыми парнями их береговой охраны во время дикого шторма 1952 года экранизированы достойно, и ни один человек из тридцати двух спасённых не был забыт и здесь. Соблюдая документальную сторону, режиссёр не забыл и про художественную. Потрясающей красоты волны, живой океан и горстка храбрых мужчин, которым не всё равно, а также капитан танкера, сумевший взять себя в руки в трудной ситуации — вот достоинства этой картины, смотреть на которые тем приятней, чем дальше развиваются события и сильнее бушует стихия. У одного критика я прочитал, что в идеале нужно смотреть фильм на хорошем экране и желательно в 3D, но я получил не меньшее удовольствие от кино, наблюдая за схваткой человека и природы на экране ноутбука. Поэтому могу сказать, что негодующая погода с её исполинскими волнами получилась достаточно убедительной, чтобы навеять нужное впечатление зрителю даже на небольшом экране персонального компьютера. «И грянул шторм» — это приятный фильм, из разряда морских и фильмов-катастроф, в котором честная актёрская игра (порадовал Пайн, как всегда Кейси Аффлек, Бен Фостер был чертовски органичен), зрелищные капризы океана и историческая точность гармонично сливаются воедино, не оставляя зрителю никакого шанса пожалеть о потраченном времени.
«This was their finest hour». Один из редких фильмов, выпущенных студией Walt Disney Pictures в последнее время, не только не принадлежащий к жанру фэнтези и/или формату анимации, но и, имея маркировку PG-13, тяготеющий к документальной драме для взрослой аудитории. Красочные сказочные долины Disney в «Прекрасных часах» сменяются штормами зимнего побережья штата Массачусеттс, волшебные магические силы – смелостью и храбростью береговой охраны, а в классическую единицу отношений «принца и принцессы», помимо Холидэй Грэйнджер и Криса Пайна входят еще два 'принца' в лице Кэйси Аффлека и Эрика Бана. Действие ленты, позаимствовавшей название из известной речи Уинстона Черчиля перед Палатой Общин, разворачивается в городе Чэтэм на побережье Кэйп Кода, где на суше Бэрни Уэббер планирует свадьбу с возлюбленной. А в море, тем временем, набирает силу шторм, приведший к кораблекрушению нефтяного танкера «Pendleton», экипаж коего и предстоит эвакуировать спасателям, пережив те самые «The Finest Hours», как они есть. Так как большая часть штата и пригодного оборудования отправлена на задание по спасению судна «Fort Mercer», то для выполнения миссии имеются лишь несколько добровольцев и лодка CG 36500 (на которой большая часть аудитории вышла бы в море исключительно в ясную и безветренную погоду). События, случившиеся на Кэйп Коде в феврале 1952-го, были изложены в формате художественной литературы Майклом Дж. Тугиа, опытным натуралистом, путешественником и публицистом, в со-авторстве с журналистом ведущих новостных агентств США и работником нивы детективной исторической прозы Кэйси Шэрманом. Если тандем авторов «The Finest Hours: The True Story of the U.S. Coast Guard's Most Daring Sea Rescue» не позволял и малейших отклонений от исторической канвы, точно описывая подвиг служителей береговой охраны в назидание читателю, то команда сценаристов «Прекрасных часов» руководствуется необходимостью романтизации сюжета и выводит любовную линию между главным героем и его невестой на первый план, деликатно опуская тот факт, что на момент катастрофы прототип экранного Бэрни был уже два года счастливо женат на своей Мириам и, следовательно, никаких проблем с помолвкой не испытывал. Но было бы ошибочно полагать, что романтика возвышенных чувств, даже занимая значительную часть хронометража, выступает центральной темой. «Прекрасные часы» содержат множество нехарактерных для высокобюджетного кино сцен без единой реплики, демонстрирующих третьего центрального персонажа – работника машинного отделения танкера «Pendleton» по имени Рэй Сиберт. Если «Прекрасные часы» как любовный роман сосредоточены на паре Бэрни и Мириам, то «Прекрасные часы» в качестве новеллы о благородстве и величии труда выстраиваются вокруг фигуры Рэя Сиберта. Значительность сохранения спокойствия и достоинства, самоуважения и преданности делу в любой, даже самой экстремальной ситуации – вот базисные положения «Прекрасных часов», резко контрастирующие с общепринятой тематикой пошлой «любви», плоских шуток и бесконечного экшна, что составляют сегодняшний кинопрокат. Именно красавец Сиберт в исполнении Кэйси Аффлека нарушает ожидаемую зрителем пропорцию картины от Disney, где на протяжении 2-х часов в формате IMAX будет тонуть корабль. Режиссер Крэйг Гиллеспи, конечно же, покажет и кораблекрушение, и грандиозные волны (не изумрудно-зеленого, как в «В сердце моря», а холодного серо-голубого цвета), и тяжелое штормовое небо, и прочие предметы обожания художника-мариниста, но ни разу, и в этом неоспоримое достижение Гиллеспи (не имеющего определенного стиля и умеющего снимать все от комедии и инди до блокбастера), буря не сможет вызвать «Wow!» более искреннее и восторженное, чем Сиберт в пропитанной машинным маслом и потом рабочей одежде, не паникующий, а воспринимающий угрозу гибели как один из пунктов судового распорядка. С заявленным бюджетом около ста миллионов долларов «Прекрасные часы» ожидаемо не собрали и половины от названной суммы, чем подтвердили рыночную адекватность выбранной стратегии Walt Disney Pictures по сокращению количества производимых художественных фильмов, преследующих не только развлекательную, но и воспитательную цель. Продуманный до мелочей производственный дизайн и эффектная кинематография (почти не дающая поводов усомниться, что океан и суда все же были нарисованы в отделе IT) как и в случае с «Одиноким рейнджером» и «Землей завтрашнего дня» не помогли студии пролоббировать ценность общего содержания, а не отдельных атрибутов произведения и последующих, по выходу из кинозала, размышлений над этим содержанием. «Прекрасные часы» еще до премьеры, до объявления проекта, который от релиза отделяли 7-мь лет, стали фильмом вчерашнего дня, были причислены пресыщенной публикой к разряду старомодных. Ни IMAX-эффекты, ни тематическая близость к циклам популярных документальных передач Discovery о тяжелых профессиях рыбаков, работников нефтяных платформ и спасателей не приблизили «Прекрасные часы» к статусу хита проката. А когда фильм с предельно четко сформулированной моралью, призывающей быть упорным и трудолюбивым, рассказывающей о реально имевшем месте обыденном героизме, в интерьерах, воссозданных по документальным фотокарточкам буквально до пуговицы, оказывается вытесненным из трендов разнообразием бессмысленного ширпотреба, то проблему следует искать не в «Прекрасных часах», а в «прекрасном» зрителе, потерявшем всякие ориентиры, определяющие кино как искусство, словно на терпящем бедствие корабле.
Поначалу казалось, что это очередной фильм-катастрофа, но трейлер был неплох, да и баллы на «Кинопоиске» 7,35. Решил сходить в киношку. Фильм заинтересовал после того, как я узнал, что он основан на реальных событиях. Но не так, как обычно пишут перед каждым фильмом, включая трэш зомби-мувики. А конкретные реальные события. И вот как раз с этой позиции смотреть очень даже интересно и переживательно. 52 год, крупнейший шторм, у берегов небольшого городка терпят крушение 2 танкера. Причем не просто крушение, а танкеры обломались пополам. С берега на спасение одного из танкеров бросили все силы спасатели. Про второй танкер до последнего никто не знал и в последний момент всё же послали молодого боцмана и еще 3 ребят на разведку. Фильм показывается 3 линиями: первая - это борьба за выживание в одной из частей танкера, другая - борьба за выживание спасателей, которые в такой шторм на деревянной хлипенькой лодченке плывут практически наугад в море спасать этих людей, 3 – это больше второстепенная, чисто эмоциональная линия невесты главного спасателя. Снято всё это хорошо. За людей реально переживаешь, хоть и понимаешь, что будет хэппи-энд (плюс минус пару людей). Играют хорошо, особенно понравились главный механик корабля (Кейси Аффлек, младший брата Бена Аффлека) – очень спокойный и рассудительный человек, и невеста главного героя (Холлидей Грейнджер). Боцман (Крис Пайн) особо не впечатлил. Хорошо передали те времена. Вспомнился «Биошок» (игра). Эти женские прически, джаз, патифоны, ламповая техника. «Тёплые» времена, симпатичны мне. В общем мне понравилось. В конце смотришь реальные фотки и комментарии аж комок подкатывает к горлу. Фильм, в котором все молодцы) Есть же настоящие герои, побольше бы таких кино. Я понимаю, что фильм есть фильм, но факт события есть факт. П. С. Отдельное спасибо, что нигде не появился развивающийся американский флаг, американский солдафон с квадратной челюстью сэр-да-сэр, и что не давили специально на слезу. А также не было человека, который в критический момент пожертвует собой, сказав: «Бегите, спасайтесь, а я задержу МОРЕ!». Ну и человека, который сказал в конце «Я всего лишь делал свою работу» и ушёл в закат. Спасибо. 7,5 из 10
Это хороший фильм. Он умно написан и отлично снят. Прекрасно воссоздана атмосфера 50-х, без броских красок и ненужных красивостей. Ярким пятном на фоне приглушенных серых тонов выглядит только Холидей Грейнджер - броская косметика сразу же выделяет ее из общей массы. По сценарию она и должна была быть такой - смелой, упрямой, яркой! Не очень похоже на ее реальный прототип, но это Голливуд, куда тут без всепобеждающей силы любви! А вот Берни Уэббера Крис Пайн сыграл великолепно. Не смотря на свою физическую силу, он совсем не строит из себя крутого мачо, и в их отношениях с Грейнджер сразу становится ясно, что последнее слово не за ним. Да, такой вот увалень - подкаблучник. А вот дальше начинается фантастика. Он служит в береговой охране, на море страшный шторм, который сломал танкер пополам. И нужно спасать тех, кто еще остался в живых. Ну, работа у него такая. Да вот только идти на выручку ему предстоит на маленьком катере. Самое страшное было выйти из бухты, где волна, налетая на грунт, вырастает до огромных размеров. Я не знаю, как снимали эту сцену, но то, что парни находились на волосок от гибели поверил на все 100! Ребята, кого вам спасать, вам самим бы выжить! Ну вот, вышли в открытое море, все остались живы. А дальше-то что? Ведь в море нет дорог, куда идти, где искать?! И радара на катере, понятно нет. Более того, волной унесло и компас. Теперь и самим вернуться проблема... Но ведь это же Голливуд! И четверка отважных спасателей в жестокий шторм на маленьком катере находит иголку в стоге сена! В принципе, после этого эпизода можно было вставать и уходить - ведь это же драма, а не фантастика, а в жизни этого просто не может быть! Но именно так и было. Экипаж Берни действительно нашел остаток танкера и спас всех, находящихся на борту. И это еще одно чудо, которому нет объяснения. Слоган фильма - 'спасенных 32, место для 12'. Дело в том, что если перегрузить машину, она просто не сдвинется с места. Если перегрузить судно, оно перевернется. Даже на ровной воде безо всякого шторма. И Берни не мог этого не знать - он вырос на море. Но он сказал - или спасутся все, или никто. Вот это и есть главная идея фильма - будничность подвига. Подвиг совершают не супергерои. Это обычные люди, которые вокруг нас. И режиссер (Крейг Гиллеспи) великолепно несет эту мысль через весь фильм. Тут нет пафоса, нет красивых слов. И (за это отдельное спасибо!) нет надрывных просьб передать жене, если что... Просто и буднично - 'или спасемся все, или никто'. Причем, все понимают, что шансов у них просто нет: катер перегружен, без радара, компаса и радиосвязи. 'Нам ветер дул слева, пойдем так, чтобы он был теперь справа'. Ну да, тоже вариант. Да только в шторм ветер может несколько раз поменять направление... А дальше было красиво - в городе вышла из строя электростанция и погас маяк, без которого не найти вход в бухту. Но Грейнджер на пристани включает фары своей машины, и Берни возвращает свой катер, ориентируясь на свет ее фар. Получилась красивая аллегория и обязательный реверанс в сторону все той же 'всепобеждающей силе любви'. На мой взгляд, фильм эта сцена никак не улучшила. И дело совсем не в том, что в реальности Грейнджер в то время лежала дома с сильной простудой. Просто фильм очень скуп на проявление чувств, здесь в цене не красивые слова, а реальные действия. И этот красивый эпизод тут так же неуместен, как и сахарный сироп на бифштексе. Что не понравилось. В фильме много деталей, которые вызывают недоумение. Но к ним я цеплять не буду - это ведь все-таки художественный фильм. Здорово не понравился Рей Зиберт (Кейси Аффлек), старший механик погибшего танкера. Во многом именно благодаря ему экипаж сумел продержаться до подхода спасателей. Получился на редкость правильный и положительный герой без страха и упрека. Он спокоен, решителен и очень умен. Тогда откуда же его фраза:'Да меня здесь вообще никто не любит, кроме вас двоих'? Плоский неживой персонаж, который совсем не похож ни на свой прототип, ни на команду Берни Уэббера А в остальном - отличный фильм, где очень хорошо реализовал себя режиссер, хорошие спецэффекты, достойный кастинг и актерская игра. Это не шедевр. Но ведь это про то, что было на самом деле. И да, герои среди нас. 8 из 10
Фильм, основанный на реальных событиях минувших лет (впрочем, как и любой другой), как правило, предполагает желание авторов погрузить зрителя в пучину событий, произошедших с обычными людьми, о чьей невероятной судьбе они хотят ему поведать. Делается это с помощью, правильно преподнесенной, истории, которая, по идее, должна будет найти отклик в сердцах людей, купивших билет на их фильм. В свою очередь, задача современных технологий - заставить зрителя, пришедшего на сеанс, испытать удары, выпавшие на долю главных героев, на своей шкуре. Драматические события, произошедшие у Восточного побережья США 18 февраля 1952 года, обладают всеми данными для того, чтобы снять по ним, как минимум, зрелищное и увлекательное и, как максимум, умное и сильное кино. Спасение мужественными парнями из береговой охраны США экипажа танкера «Пендлтон», пополам разорванного штормом, вызывает восхищение перед этими людьми и заставляет осознать важную истину - пусть человеку никогда не суждено обуздать стихию, но ему дано ее выстоять и не сломаться. Казалось, ребятам из Disney, по плечу справиться с подобной историей, но одни и те же грабли никто не отменял. Вся проблема в том, что абсолютно все игровые (не анимационные) ленты Disney последних пяти-шести лет, включая умрачненные версии классических сказок, по какой-то странной причине, банально, не увлекают с собой, что, с легкостью, удавалось, например, трилогии 'Пиратов Карибского Моря' или 'Сокровищам Нации'. Видимо, поэтому Мышиный Дом скупил себе все, что только мог - от 'Киновселенной Марвел' до 'Звездных Войн', чтобы хоть как-то компенсировать недостаток таланта у людей, выпускающих кино под его логотипом и, как следствие, неудачи, влекущие за собой, страшные для студии, убытки. Как это ни прискорбно, но, определенно, зрелищный и, нарочито, старомодный 'И Грянул Шторм' не изменяет устоявшейся традиции. Благодаря однообразности событий и, будто бы, для галочки вплетенному в сюжет, неубедительно сыгранному Холлидей Грейнджер ('Золушка'), ожиданию еще не мужа ее героини, но уже, вроде бы, отважного моряка, в, абсолютно ровном, исполнении Криса Пайна ('Звездный Путь'), фильм излишне затянут и эмоционально пуст. Даже присутствие в кадре великолепного Кейси Аффлека ('Интерстеллар') не спасает. Обидно, когда, в общем-то, хорошие актеры, хороший сценарий и хорошая визуально-техническая часть, складываясь вместе, тонут под грузом собственной не состоятельности. Вы отправили их погибать. (с) 6 из 10
Когда-то у Вольфганга Петерсена спросили, какие свои съемки он мог бы отнести к самым худшим? Без тени смущения Мастер такими назвал «любые, что связаны с водой». Вдвойне удивительно слышать такой ответ от человека, снявшего «Подводную лодку», «Идеальный шторм» и римейк «Посейдона». Хотя последний из перечисленных был крупным провалом, про первые два фильма такое точно сказать нельзя: «Подлодка» вывела его в когорту режиссеров, получивших мировое признание, а «Шторм» - подтвердил реноме кассового постановщика. Тем не менее, режиссера можно понять: проводить по полгода в воде каждый день, используя специальное оборудование, - это точно не лучшие воспоминания о съемках. Возможно, это одна из причин, почему ленты о разгуле морской стихии появляются относительно редко, вроде того же «Идеального шторма». Несмотря на все описанные трудности, австралийский режиссер Крэйг Гиллепси, достаточно поздно получивший известность как режиссер, пройдя через этапы, где он заставлял Райана Гослинга влюбиться в секс-куклу, а также ставил щуплого Антона Ельчина в борьбе против в кои-то веки непопсового вампира в воплощении Колина Фаррелла в среднем римейке «Ночи страха» рискнул в своей попытке покорения новых режиссерских высот, и выдал «морской блокбастер». Хотя в очередной раз будет резать глаз ставшая почти навязчивой надпись «основано на реальных событиях», от которых в действительности показывается обычно не более 10%, но справедливости ради, надо отметить, что в этот раз художественное воплощение получилось достойным. Действие происходит в 1952-м году, в конце зимы, на Восточном побережье США. Сразу два танкера, перевозивших нефетпродукты, оказались в эпицентре грандиозного урагана, вызвавшего мощнейший шторм. Истощенность судов напрямую повлияла на дальнейшие события, оба танкера образовали пробоины. Но если в случае «Форта Мерсер» экипажу удалось подать сигнал о помощи и в их сторону оперативно были высланы все силы береговой охраны, то моряки с «Пендлтона» оказались в более сложной ситуации: танкер разломило пополам, соответственно, корабельная рубка с капитаном и радистами затонула сразу, на поверхности бушующего океана осталась часть судна с находящимися в машинном отделении людьми. Герой Кейси Аффлека, Рэй Сиберт, опытный механик, смог использовать все свои знания, чтобы как-то наладить элементарное управление этой дрейфующей частью судна и повысить шансы моряков в борьбе за живучесть, но проблема со связью оставляла мало шансов на спасение. Лишь по абсолютной случайности, когда один из жителей городка услышал сигналы о помощи и вдали охваченной стихией моря увидел дрейфующее судно, у экипажа появились шансы в виде 4 отчаянных сотрудников береговой охраны, решивших выполнить свой долг несмотря ни на что. На удивление, фильм получился достаточно качественным «середнячком». Весьма качественная стилизация под 50-е годы вкупе с впечатляющими спецэффектами и достаточно вменяемым сценарием, делают эту картину прекрасным развлекательным фильмом на выходные, достойным продолжателем традиций «Идеального шторма». В этой истории, где нет особо закрученных драматических коллизий, дается прямолинейный и честный рассказ о людях, выполняющих свою работу, не являющихся какими-нибудь очередными «супергероями» в идиотском красочном трико. Показанные характеры не обладают глубиной, но живописуют обычных людей, у которых есть свои сомнения, страхи и способность мобилизоваться в нужный момент. Крис Пайн сыграл странного персонажа – крайне неуверенного в себе Берни Уэббера, сотрудника береговой охраны – такой мямля больше бы подошел Тобе Магуайеру, чем обладающему весьма героической внешностью Магуайеру. Второй хороший перфоманс связан с Кейси Аффлеком, которого всегда воспринимали как тень знаменитого брата Бена, однако, с каждым годом его актерское мастерство растет и эта роль идет только на пользу актеру. Его персонаж полон внутренних демонов и вызывает скорее неприязнь у окружающих, тем не менее, именно его способности и знания являются гарантом спасения. Изрядно заматеревший Бен Фостер становится прекрасным кандидатом на роли характерные роли второго плана: хотя в данном фильме ему не дали развернуться на полную катушку, харизма его персонажа неплохо вытягивает фильм. Конечно, главный провал фильма связан с героиней Холлидей Грейнджер, раньше появлявшейся исключительно в экранизациях классических романов вроде «Джейн Эйр» или «Милого друга». Ее героиня, ярко накрашенная и кукольноподобная смесь Джулианы Мур и Линдсей Лохан (с качеством игры ближе к последней), становится жертвой классического клише голливудских маркетологов: для привлечения женской аудитории обязательно нужен женский персонаж, обязательно вовлеченный в любовную историю. Ее роман с героем Пайна способен вызвать скорее смех: за карамельными танцами и поцелуями выясняется, что героиня Грейнджер выполняет в их паре роль мужчины: предлагает сыграть свадьбу (ага, после двух месяцев знакомства), идет ругаться с начальником Пайна в виде играющего на нуле Эрика Баны и вообще ведет себя очень нагло и беспардонно. Все-таки для 50-х годов ее поведение было слишком странным даже для радикальной суфражистки. Пайн же ведет себя очень пассивно и выполняет любые приказы, проявляя свои мужские качества ближе к концу ленты. Если не бросаться в драматургические частности, на выходе получился крепкий триллер с хорошей визуальной проработкой и техническим исполнением. Можно поспорить насчет качества игры некоторых актеров и особенностей сценария, но трэша нет, а у Крейга Гиллепси хватает режиссерского мастерства представить целостную и динамичную ленту, которая не пытается гнаться за хитами вроде «Идеального шторма» или «Белого шквала». Хочу верить, что в этом режиссере дальше не придется разочаровываться. 7 из 10
В суете серых будней мы смотрим на работу спасателей как на что-то само собой разумеющееся, слушаем новостные сводки и втайне думаем 'не дай Бог оказаться на месте пострадавших или героев - спасателей. Но иногда бывает так, что спасатели - твоя единственная надежда. Именно в такой ситуации оказался экипаж нефтяного танкера 'Пендлтон', в результате шторма разорванный пополам у побережья Новой Англии. Режиссёр Крейг Гиллеспи играет на контрастах, показывая встречу сотрудника береговой охраны Бернарда Вэббера и местной жительницы Мириам Пентинен, уютную станцию и гибнущий посреди бескрайнего бушующего моря танкер с 32 членами экипажа на борту, смелость простых людей и трусость моряков, ставящих под угрозу товарищей. После просмотра, есть над чем подумать: это и сочувствие морякам, попавшим в беду, непонимание действий командира Клаффа, отправившего сотрудников в шторм на крохотной лодчонке на помощь танкеру и восхищение самоотверженностью Берни с товарищами. Фильм смотрится напряжено и холодно, ловишь себя на мысли 'вот я сейчас в тепле и уюте, вюа они там мокрые, замёрзшие, на лодочке посреди страшного шторма ', надеешься, что всё будет хорошо и всех спасут. Операторская работа, игра актёров, музыкальное сопровождение работают на успех фильма, полностью погружая зрителя в историю и не отпуская до конца. Фильм понравится любителям жанра фильм - катастрофа и любителям исторических фильмов, так как сценарий ленты 'И грянул шторм' основан на реальных событиях. 10 из 10
Фильм-катастрофа Крэйга Гиллеспи, повествующий о событиях 1952 года, когда гигантский танкер оказался расколот надвое во время сильного шторма, а его команда оказалась на волоске от смерти, должен понравиться всем поклонникам подобных фильмов. Хотя бы потому, что это кино является невероятно драматичной, жестокой, но в тоже время героической и красивой историей о мужестве, достоинстве, уважении и любви. «И грянул шторм» - история четырех смельчаков, решивших взглянуть в лицо смерти и отправиться на спасение терпящих крушение в крохотной лодочке без простейших средств навигации. Поступок сумасшедших – по-другому и не скажешь, но когда тебя ведет собственное чутье и уверенность в правильно сделанном выборе, когда условия диктует холодный расчет и здравый рассудок, когда погибнуть, зная, что пытался спасти людей, выходит на первый план в сравнении с тем, что если бы ты корил себя всю оставшуюся жизнь. так и не предприняв попытки, есть уверенность в том, что все в итоге завершится благополучно. Мужественный поступок, который совершили ребята во главе с Берни Уэбером (Крис Пайн) нашел свое отражение в кино и был навсегда увековечен на пленке, а ведь сколько подобных поступков остается непознанными простыми обывателями. Сколько вот таких героических историй ждет своей очереди, чтоб рассказать всему миру од одном или нескольких людях, рискнувших собственной жизнью ради других! И, конечно, не может не радовать и не вдохновлять тот поступок, который был совершен жителями городка Чатем, когда те отправились на побережье, освещать путь домой для тех, кто возвращался из моря в столь дикую погоду. Когда писал об этом по коже мурашки бежали, ведь ничто так не сближает граждан как горе – в такие моменты важно быть единым целым, ведь сообща можно преодолеть те трудности, которые возникают. И естественно история любви Берни и Мириам, которая могла оборваться в том 1952 году, по сути, так и не начавшись… Это заслуживает уважения и низкого поклона… Гиллеспи пригласил на главные и второстепенные роли настоящую звездную команду: Крис Пайн, Бен Фостер, Кейси Аффлек, Эрик Бана, Холлидей Грейнджер, Джон Ортис и Грэм Мактавиш оказались в числе тех, кто сражался с чудовищной силы волнами и на суше, и в море. Единственный минус, который отмечу – не очень реалистичные виды хмурого неба и неспокойного моря. Все же с графикой можно бы было поработать куда более продуктивно… Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 8 из 10
Фильмы-катастрофы о водной стихии - имеют свою “славную и каноническую историю”, и своих культовых представителей: “Титаник “, “Послезавтра”, “Идеальный шторм”. И кажется, сложно найти или создать еще более захватывающие истории, не уйдя в “типичный пафос” с похожими сюжетами, и не считая историй про “смелых одиночек” - “Не угаснет надежда” с Робертом Рэдфордом и “Гонка века” с Колином Фертом. Приходится вновь возвращаться к историям реальных событиях, черпая в них ту самую “правду жизни”. История реального события 1952 года, когда береговая служба США спасла экипаж нефтяного танкера “Пендлтон”, пополам разорванного штормом у берегов Новой Англии, основан на романе “Самоотверженные часы”. Перед нами вся хроника событий, хроника отваги, мужества и стойкости. Беспощадность водной стихии - тут словно отдельный персонаж, который всячески сопротивляется спасению. Кинокомпания “Walt Disney Pictures” - “волшебный край детства” впервые за долгое время ставит - взрослую, драматическую ленту, и использует для этого все свои большие возможности. В довольно схематичной, и простой структуре - раскрывается талант режиссёра Крэйга Гиллеспи (“Тоня против всех “) - создавать из простой истории - масштабную притчу о смелости, семейных узах и долге. Потрясающая операторская работа Хавьера Агирресаробе (“Другие”, “Призраки Гойи”), магическая атмосфера 1950-х, декорации, костюмы - всё это создаёт незабываемый антураж для того, чтобы ознакомиться с этой картиной. Отчаявшийся экипаж судна, беспомощно говорит своему “несемейному” капитану (Кейси Аффлек) о своих семьях, на что тот говорит: “...Мне тоже страшно. Я не хочу умирать. Просто не хочу говорить об этом…”, а молодой спасатель Бернард Веббер (Крис Пайн), мчится к спасению не только экипажа, но и своей “судьбы”, которая ожидает его вместе со всеми на берегу. Финальная сцена с автомобильными фарами на берегу - красивый и торжествующий момент человеческой надежды, где она практически исчезла.
Вы когда-нибудь бывали на море в шторм? Это, практически, то же самое, что и ехать на старом трамвае, предварительно выпив пару бутылок фальсифицированной водки. Даже в наше время, со всеми высокими технологиями и гениальными изобретениями, сильный шторм может стать фатальным практически для любого корабля. Что уж говорить о далеком прошлом, когда корабли делали из деревянных досок, скрепленных между собой смолой. Мощные волны с легкостью проламывали корпус корабля, рушили мачты, рвали паруса. И никаких спасателей тогда не было и в помине. Это была верная смерть для всего экипажа. Спустя пару столетий, в двадцатом веке, корабли уже делали из прочных материалов, но все равно: сильная стихия могла сделать пробоину в менее всего укрепленной части судна. А даже маленькая пробоина может сулить крупные проблемы, и без утопленников обходится редко. В общем, быть моряком – очень весело. Именно в двадцатом веке и происходят события фильма «И грянул шторм», который у нас в прокате называется “Проти шторму”. Сюжет фильма, который основан на реальных событиях, рассказывает об отряде береговой охраны, смело отправившегося спасать экипаж нефтяного танкера, который угодил в сильнейший шторм, буквально разорвавший судно пополам, и поставил жизнь всех, кто на нем, под угрозу. Загвоздка в том, что людей на судне несколько десятков, а спасатели поплыли к ним на небольшой лодочке. Гениально, не правда ли? Хорошо, что лодка оказалась, по крайней мере, не надувной. Сможет ли кучка потных моряков влезть на маленькую лодочку? Не узнаешь, пока не посмотришь. Печальный факт, но большинство фильмов, в начале которых пишется «основано на реальных событиях», скучные и посредственные. Ведь реальность такая же: скучная и посредственная. А порой такое сообщение в начале и вовсе ложь, и фильм вовсе не по мотивам реальных событий. Ну, или совсем чуть-чуть. В таких случаях создателям нужно писать что-то вроде этого: очень, очень отдаленно по мотивам не вполне реальных событий, но для привлечения зрительского внимания мы вам этого не скажем, и лучше соврем или додумаем чего-нибудь. С фильмом «И грянул шторм» схожая проблема: простецкий сюжет (который таки на основе реальных, с небольшим домыслом, конечно) создатели пытались подать с максимальным драматизмом, добавить персонажам «глубины» и проработанности. Забавно звучит фраза «добавить персонажам глубины» в контексте фильма о кораблекрушении, да? От подачи в фильмах, конечно, зависит многое, и ею вполне можно прикрыть простенькую сюжетную линию в случае, если подача будет действительно мастерской, и персонажи окажутся по настоящему хорошо проработаны. В случае с «И грянул шторм» такой подход сработал, скажем так, на половину. Правда, у некоторых зрителей происходящее на экране может вызвать морскую болезнь, если они привереды, которые не переносят малость притянутую за уши мелодраматичность и персонажей, большинство которых получились плосковатыми, как невнимательный кот, которого переехал грузовик посреди автострады. Главный герой, роль которого исполняет Крис Пайн, является наиболее проработанным персонажем киноленты. Только вот его любовная линия, пронизывающая весь фильм, кажется немного нелепой и, как я уже упоминал, малость «притянутой за уши». В принципе, именно так и придают драматизма персонажам и происходящему. Зрители начинают сопереживать добродушному главному герою, беспокоясь, не помрет ли он в конце, оставив свою невесту одинокой. Увы, с остальными персонажами дела обстоят немного похуже, и зрителю неважно, помрут они, или выживут. В фильме неплохой актерский состав: парочка звезд первой величины вроде Пайна и Баны, да и часть остальных актеров также легко узнаваема. Все отыгрывают роли на достойном уровне, что радует маленького кинокритика, сидящего внутри каждого из нас. В целом, как драма, фильм вполне драматичен и реалистичен, да простят меня читатели за тавтологию. Среди прочих плюсов хотелось бы выделить отличные спецэффекты: мощный шторм на море выглядит действительно реалистично, красиво и устрашающе, особенно в 3D и IMAХ. И не только море в фильме радует своей красотой: заснеженный портовый городок пятидесятых годов выглядит также весьма недурно и аутентично. Стилизация не подкачала: прически, автомобили, дома, судна, все выглядит в духе середины пятидесятых, и весьма атмосферно. «И грянул шторм» - это один из тех фильмов, после просмотра которого один из твоих друзей непременно скажет: «Ну, такое». А другой в противовес заявит, что ему понравилось. Если ты, конечно, не ходишь в кино в гордом одиночестве. Положительных сторон в фильме больше, чем негативных, и он входит в категорию “на голову выше среднего”, если такая категория есть где-то еще, помимо моей головы. Если бы фильм был плох, можно было бы написать, что он в воде не тонет, если вы понимаете, о чем я. Но нет: фильм тонет. В хорошем смысле. А еще там тонут персонажи, и на это весело смотреть, поедая попкорн. Но перед походом на этот фильм лучше узнайте, не страдаете ли вы морской болезнью, ведь может получиться неловкая ситуация, когда съеденный попкорн попросится наружу.
Если честно, ожидал большего. После просмотра трейлера появилось ощущение, что нас ждет хорошая драма о настоящих героях, причем без каких-то там суперспособностей, а о простых обычных работягах, о сложности выбора и принятия решения, отваге и героизме и все в таком ключе. Да и сам фильм представлялся чем-то средним между «Спасателем» Эндрю Дэвиса и «Идеальным штормом» Вольфганга Петерсена, на деле же все оказалось малость иначе. Не знаю даже в чем дело, но фильму явно чего-то не хватает, а чего именно я пока не понял. Вроде бы все перечисленное мной выше присутствует, но фильм почему-то не цепляет так, как от него ожидалось. Возможно, здесь дело тупо в моих завышенных ожиданиях. «И грянул шторм» Крэйга Гиллеспи повествуют о реальной истории на реальном событии 1952 года спасения береговой охраной США экипажа корабля «Пендлтон», пополам разорванного штормом возле побережья Новой Англии. Безусловно история сама по себе интересна и рано или поздно руки киноделов до нее все равно бы добрались. В любом случае радует тот факт, что Голливуд не смотря на свой основной курс «Фильмы ради кассы», все же тратятся на заведомо провальные в прокате фильмы. Пускай такие фильмы как этот не окупаются, но все же приятно осознавать, что кто-то в Голливуде еще хоть пытается рассказывать сильные человеческие истории, не взирая на экономические составляющее вопроса. И на самом деле это здорово. Видно, что над фильмом изрядно попарились. Картинка получилась отличной, здесь ничего не скажешь, но из-за излишней компьютерности картинки, пропал напрочь эффект реализма. Вроде ты понимаешь, что все сцены на воде сделаны очень круто, но в тоже время появляется чувство, что тебя обманывают. Я лично я всю дорогу пока сотрудники береговой охраны добирались от берега до разломанного танкера, ловил себя на этой мысли. Также мне не хватило драматизма в картине. Если честно я ожидал больше нерва, боли, слез и прочего, но видать авторы решили сосредоточить больше внимания на визуальной стороне фильма. Не взирая, на все это, «И грянул шторм» сложно назвать плохим или проходным фильмом. Самое главное, что он рассказывает об интересной, сильной истории, в которую попали простые люди и смогли из нее выбраться и это главное. 7 из 10
1952-й год. Нефтяной танкер 'Пендлтон' попадает в шторм и ломается пополам. Часть экипажа тонет вместе с одной из половин, тем, кто остался в живых, тоже осталось недолго - они продержаться на плаву еще три-четыре часа. Береговая охрана отправляет на самоубийственную миссию спасательный катер во главе с Берни Уэббером (Крис Пайн). Парень понимает, что шансы вернуться невелики, но работа есть работа. Американский кинематограф любит воспевать героев. Тех, кто готов рискнуть собственной жизнью ради блага других, тех, кому не ведом страх, отважных и благородных. Такие люди, без сомнения, заслуживают, чтобы их помнили, а их подвиги остались в истории и не были забыты по прошествии лет. Вот только подобные фильмы, за редким исключением, не представляют собой особой ценности - их создатели не номинируются на престижные награды, зрители не ведут ожесточенные споры, а критики не посвящают анализу многостраничные труды. Их цель - напомнить о героическом поступке, стать своеобразным лозунгом храбрости и мужества, но, чтобы не оказаться бабочками-однодневками, этим картинам нужно предложить зрителю что-то, выходящее за пределы шаблонов. У 'Против шторма' дополнительных козырей, по сути, нет, однако фильм Крэйга Гиллеспи и не пытается казаться чем-то большим, чем является. Он честно выполняет свою повествовательную задачу, вдохновенно рассказывая о настоящих мужчинах, не побоявшихся противостоять разбушевавшейся стихии. Это прямолинейно, это нарочито серьезно и, что самое главное, вполне искренне. Сейчас сложно кого-то удивить спецэффектами, и 'Против шторма' не претендует на то, чтобы сказать новое слово в жанре фильма-катастрофы. Шторм невиданный силы прорисован вполне натурально, но внимание на нем не заостряется - это все-таки кино о людях и их сражении за жизнь. В такой ситуации на первый план должны выступить актеры, и вот тут у картины начинаются проблемы. Дело в том, что никому из главных героев не хватает искры и харизмы, чтобы заставить сопереживать им и восхищаться их поступками, а наблюдать за происходящим без эмоций - не слишком увлекательное занятие. Что самое обидное, всем прекрасно известно, насколько ярким может быть Крис Пайн. Но у Гиллеспи он играет скромного и зажатого парня, который безропотно выполняет свою работу - временами кажется, что ни о каком героизме речь не идет, Уэббер просто не может ослушаться приказа. Его начальник в исполнении Эрика Баны тоже вызывает вопросы. Он то ли осознанно отправляет своих людей на гибель, то ли просто, не слишком дальновиден, чтобы понять - ничего хорошего эта затея не сулит. Но, пожалуй, главный промах - Холлидей Грейнджер в роли невесты Берни. Девушка, ради которой Уэббер должен вернуться живым, вынуждена просто ждать его на берегу – серьезное психологическое испытание, которое Грейнджер почему-то проходит с неизменно отрешенным выражением лица. В целом 'Против шторма' оставляет ощущение не до конца раскрытого потенциала. На фундаменте этой истории можно было построить нечто большее, чем банальную героическую агитку. Однако создатели фильма решили обойтись без ухищрений, и такой вариант тоже имеет право на жизнь. Пусть 'Против шторма' и получился слегка примитивным, но зато чрезвычайно воодушевляющим.
Море жестоко во все времена. Парусные суда или железные танкеры - всё склоняется перед его мощью. А ещё извечная истина гласит, что реальность интереснее любых вымыслов: вы можете пересмотреть уйму фильмов про эпические приключения в фантастических декорациях, но таковыми вам покажутся меньшие по масштабу и содержанию реальные опасные ситуации. Про одну из них, происшедшую в далёком 1952 году и рассказывает данный фильм. Крис Пайн, сыгравший в нео-вестерне 'Любой ценой' и парня Чудо-женщины в одноимённом фильме, здесь играет неуверенного в себе служащего береговой охраны США Берни Веббера. Не сказать, что сыграл удачно - может, так по сценарию задумано. В общем, жизнь сходу бросает его во все тяжкие -будущая жена сама делает ему 'предложение', на которое он с грехом по полам соглашается, да ещё и суровое море разрывает пополам нефтяной танкер 'Пендлтон', чей экипаж, в виду непогоды, никто не рвётся спасать. Лишь Веббер, его саркастичный помощник Ливси и ещё двое смельчаков отправляются в бушующее зимнее море на выручку морякам, пока те из лома и честного слова сооружают себе руль и сажают остатки корабля на мель, дожидаясь спасения. Основное действие происходит на борту танкера, вернее, уже половине танкера 'Пендлтон', где разношёрстная команда моряков ищет пути спасения. Ситуацию берёт в свои руки старший после капитана честный и самоотверженный Рэй Сиберт, сыгранный Кейси Аффлеком (младший брат Бена Аффлека, ныне обожаемого фанатами DC за роль Бэтмена в киновселенной DC, собственно - оба всем, кроме носа, похожи). И всех на берегу ждут родственники, особенно Мириам, будущая жена Берни. Фильм не изобилует мега-драматическими элементами, да и главным героем кажется, скорее Рэй Сиберт, а не спешащий ему на помощь Берни Веббер, поскольку персонаж Аффлека более харизматичен, и его значение, по сути, больше - он предложил ряд решений, спасших экипаж. Спокойным наблюдателем истории кажется Ливси, сыгранный Беном Фостером, так же сыгравшим с Крисом Пайном в уже упоминавшемся нео-вестерне 'Любой ценой' - он в меру харизматичен, но не значится в главных ролях. Фильм не стоит в одном ряду с шедевральным 'Титаником' Джэймса Кэмерона, зато он заставляет уважать береговую охрану и напоминает в который раз, насколько опасным бывает море, особенно, зимой.
Вот не могу сказать, что не рекомендую к просмотру. Именно поэтому зелёный отзыв. Из достоинств: общие планы, особенно в океане, борьба со штормом, тонущие половины танкера. Из недостатков: подбор актёров на главные роли, и это наверное определяющее. Думаю Кейси Аффлек мог бы вытянуть в этом фильме все основные мужские роли, но так как это невозможно... Заявлен масштаб, основано на реальных событиях и вот фильм уже мог бы рассчитывать на то, чтоб остаться в памяти и возвращать меня к просмотру ещё несколько раз. Но.. Совершенно не раскрыта любовная линия, невнятный персонаж и, к тому же, никакая игра Холлидей Грейнджер. Крис Пайн вообще как не в своей тарелке. Тотально нехватает драматизма. Вот не думала, что это когда-нибудь скажу, но не хватает пафоса. Особенно поражает отсутствие эмоций в момент спасения и прибытия в порт. Казалось бы, вот здесь и разойтись, ан-нет, опять всё спокойно. Но ведь это не документальный фильм и хочется большей художественности, драмы. Даже сдержанного персонажа нужно сыграть, а не просто быть сдержанным. Персонаж Аффлека тоже не клоун, но ведь в его персонаж веришь. В общем, после просмотра осталось какое-то сожаление о работе, которая могла быть сделана на отлично, но оказалась на троечку. Возникло чувство недоумения: ну почему вместе с тем, чтобы отлично показать сцены борьбы со штормом, так же качественно не проработать и всё остальное. Ведь мог получиться 'Титаник'
И грянул шторм. Что можно сказать об этом фильме. Во первых, отмечу тот факт что режиссером это картины является ничем не примечательный и мало кому известный Грейг Гиллеспи, и сразу скажу, что я вполне доволен его работой. Я был огорчен тем фактом, что фильм даже не окупился. На мой взгляд сюжет и история о которой рассказывается в фильме интересны, а после просмотра даже удивляешь, ведь и правда были такие люди способные совершить поступок, что может стоить их жизни. Во вторых, что касается операторской работы, то на мой взгляд-это шикарно, все четко плавно и детализировано. Основной минус картины на мой взгляд-это актерская игра. Не могу сказать, что она ужасна и противна, но заметно, что актеры не доигрывают и деревянно себя ведут. Я считаю Криса Пайна добротным актером с немалым опытом и он явно мог бы сыграть чуть по лучше. Сам фильм местами слегка затянутый, а местами все происходит уж больно быстро. Первые 30 минут хронометража, ну очень затянуты и скучны, и уже на 20 минуте хочется выключить фильм, но, после получаса просмотра начинается то, ради чего люди и начинали смотреть этот фильм. 7 из 10
Четверо молодых парней из береговой охраны на маленьком катере, при буквально адской погоде, спасают тридцать с лишним членов экипажа расколотого нефтяного судна. Каким бы не казался пафосным фильм – сама реальная история этих событий быть может интерпретирована любыми способами, и она некогда не будет достигнута того уровня героизма, который проявляют люди. И не обязательно в фильме «И грянул Шторм». Поэтому если кто-то зевает от Голливудского бренда, то маловероятно, что данный фильм вам сможет понравится чем-то еще. Кстати визуальная сторона – это действительно мощь, как-то ныне завелось, чтобы снять по-настоящему зрелищный блокбастер, студиям почему-то нужны девятизначные цифры. Но этому семидесятимиллионному фильму-катастрофе хватило всего что есть, чтобы окунуть зрителя в приблизительный погодный ужас, необязательно соответствующего дню реальной катастрофы, но который безусловно существует вокруг нас. Крис Пайн и Кейси Аффлек не плохо смотрятся в картине, хоть оба и практически не разделяют общих диалогов, так как находятся физически в разных местах, но общей картины не испортили. Романтическая история персонажа Криса Пайна просто тлеет на фоне основного сюжета, хотя если его подвиг был совершен в преддверии женитьбы – то почему-бы и не отдать должное реальному Берни Уэбберу. Хороший и качественный фильм, который вряд ли испортит кому-то разовый просмотр в дождливый вечер. 7 из 10
Узнавши о премьере этого фильма, я твердо решила на него сходить в кино…Такого фильма о мужестве, храбрости и силе воле я не видела давно!Спецэффекты просто завораживают:волны, снежные бури, это величие природы, на котором человек ничтожно мал...Поэтому советую смотреть этот фильм именно в кинотеатре. Игра актеров не сможет оставить равнодушной-фильм снят на реальных событиях, и это только еще раз дает нам возможность представить, как тяжело было тем людям, которые выживали среди бескрайнего океана…Условно фильм можно поделить на две части:одна часть, где выживали люди, застрявшие на тонущем танкере, и вторая часть, где четыре человека на моторной лодке пытались из спасти, практически в слепую добираясь до места аварии… Итог:фильм невероятно интересный, не затянут и очень радует игрой актеров и особенно спец эффектами. Он учет, что нельзя сдаваться, нужно только идти вперед с цели, даже если она далека, а путь к ней опасен. 10 из 10
Фильм «И грянул шторм» оставил во мне осадок. Не потому, что там были шокирующие сцены или невыносимая драма. А потому что это история настоящего мужества, без надрыва, без лозунгов, без пафоса тихая, упрямая, такая, как шторм, против которого и поднялись эти ребята. Скажу сразу я не из тех, кто романтизирует подвиги. Мужик должен быть крепким, собранным, и делать, что должен. Без лишней шумихи. Именно такой стержень я почувствовал у главного героя Берни Уэббера. В исполнении Криса Пайна он не супергерой. Он даже не альфа-самец. Скромный, зажатый, с застывшим взглядом и вечно сомневающийся. Но когда приходит момент, он собирается, берет старую деревянную шлюпку, команду из трёх человек и выходит в открытое море, зная, что шансов почти нет. Режиссёр Крэйг Гиллеспи снял не боевик. Да, есть сцены, от которых захватывает дух, как волны обрушиваются на хрупкую лодку, как темнота и ледяной ветер почти стирают грань между жизнью и смертью. Но главное, внутренняя тишина этих мужчин. Их решимость. Их молчаливая стойкость. Многие фильмы о спасениях превращаются в шаблон храбрец, который всегда знает, что делать, красивый фон, героическая музыка. Здесь всё иначе. Берни сомневается. У него дрожат руки. Его команда обычные ребята. Один молчит, другой боится, третий смеётся, чтобы скрыть панику. И в этом настоящая сила. Это мужики, которым страшно, но они не дают страху управлять собой. Сцены на Pendleton, отдельная история. Инженер Рэй Сиберт неожиданно становится лидером для выживших. Он не командир, не герой по званию. Он просто человек, который сохраняет холодную голову. Его решения логичны, точны, не эмоциональны. Именно благодаря этому они удерживают остатки корабля на плаву до прибытия помощи. Опять, не голливудский герой, а тихий, крепкий мужик, который делает своё дело. Фильм цепляет тем, что не делает из героев богов. Они не безупречные. Они не все выглядят, как с обложки. Но в этом и есть подлинное мужество. Когда у тебя нет шансов, но ты идёшь. Когда ты не орёшь, а просто действуешь. Когда твоя сила, в сдержанности. Да, у картины есть и романтическая линия, девушка Берни, Мириам. Но она не мешает. Напротив, её характер добавляет живости. Она не «девица в беде», не фон. Это женщина с характером, с голосом, которая не боится идти против правил ради любви. И при этом она не перетягивает внимание на себя. Это не история любви на фоне шторма, а шторм на фоне любви. Баланс выдержан очень тонко. Визуально фильм силён. Буря почти отдельный персонаж. Чудовищная, слепая, равнодушная. Когда лодка прыгает на гребне волны и кажется, что вот сейчас и конец, дыхание перехватывает не от страха, а от осознания там, в реальности, это действительно было. Люди сталкивались с этим лицом к лицу. Не киношный ужас, а настоящий, который не кричит, а давит. Когда фильм закончился, я сидел в тишине. Не хотелось говорить. Не хотелось писать. Хотелось просто переварить. Потому что это не просто история про спасение. Это про выбор. Про то, каким должен быть мужчина. Про то, что честь, долг и храбрость — это не то, что кричат на экране. Это то, что живёт глубоко внутри. И проявляется, когда шторм подступает. «И грянул шторм» — это фильм для тех, кто ценит сдержанность больше крика. Кто верит в силу тихих героев. Кто знает, что мужество это не слова. Это действия. В шторм. В темноту. Против всех шансов. И если после просмотра ты ощущаешь, что в тебе что-то сдвинулось, что-то стало твёрже, спокойнее значит, фильм попал прямо в сердце. Как и должен был.