Рецензии. Черный ястреб

Evgeny Minchenko • 15 мая 2019 в 13:05

Одни против целого города или Как сомалийцы дали пинка американцам

Военный драматический боевик. После просмотра шедевральной отечественной картины 'Балканский рубеж' решил вспомнить детство. Какой же военный фильм я бесконечно пересматривал на видеокассете, да так, что практически затер пленку до дыр? Именно эту - 'Черный ястреб'. Да, в детстве она мне очень и очень нравилась. И сейчас, спустя время, решил ее пересмотреть. И знаете что - картина по прежнему хороша. Надо быть честным. Когда я был малой, то под впечатлением от просмотра данной картины я представлял себя рейнджером, сражающимся с сомалийцами, брал игрушечный пистолет и автомат, делал имповизированные баррикады, и даже из бумаги сделал себе нашивку с американским флагом, как у солдат в картине. Это действительно было. Что и говорить - подросток начала нулевых. О настоящих героях и настоящих подвигах я узнал намного позднее. Сейчас я - патриот своего Отечества, которого из меня не вытравить. Но знаете что, о данной картине поначалу хотел сказать в негативном ключе, по вскоре после начала просмотра понял, что не стану этого делать. Я подробно расскажу о всех плюсах картины, которые абсолютно заслуженные, но так же упомяну и минусы, о которых так же необходимо знать. А пока вот вам краткое мнение - достойная военная драма от хорошего когда то режиссера Ридли Скотта. Итак, плюсы: 1. Боевые действия - что у Ридли Скотта получалось, получается, и будет получаться всегда, так это постановка батальных сцен. Солдаты стреляют, пули свистят, падают гильзы, потери, ранения, агония. Все это в картине поставлено просто на отлично. И хорошо смотрится даже сейчас, спустя девятнадцать лет после выхода. Мало того, что это зрелищно, так еще и зрителя увлекает настолько сильно, что оторваться невозможно. В этом моменте я просто снимаю шляпу перед Ридли. 2. Диалоги - когда герои общаются здесь, то им веришь. Они порой говорят и пафосные речи, но по большей части, это разговоры обычных парней, которых идиоты политики послали в эту Богом забытую страну, где им хотят отрезать бошки местные только за то, что они вообще здесь оказались. Да, порой герои и трусят, но все же берут себя в руки и одерживают верх над обстоятельствами. Их речь не кажется чересчур вычурной, хотя, повторюсь, что пафос и возвышенность тут имеется. 3. Герои - все, начиная о генерала и заканчивая рядовыми - интересны. Каждый со своим характером, каждый чем то да и запоминается. Они не картонки, которые должны играть 'патриотичных и гордых разносчиков демократии', хотя последнее присутствует, но не слишком явно. Герои - живые люди, с обычными проблемами, со своими страхами. 4. Драматические моменты - они так же не подкачали. Им опять же веришь, ведь актеры стараются, им на это не плевать. Так почему я не должен им сопереживать? Боль, кровь, убитые сослуживцы, раненые солдаты, ведущие бой из последних сил. Все сделано по закону драмы, поэтому - мои заслуженные апплодисменты. В эти моменты мне было абсолютно наплевать на то, что погибают американцы, а вы знаете, как я к ним отношусь, особенно к военным. 5. Звездный актерский состав - тут вам и Том Сайзмор, молодой Орландо Блум, Том Харди, Эван МакГрегор, так же Эрик Бана и еще много других актеров. Чем вам еще не повод посмотреть эту картину? И конечно же - музыка от Ганса Циммера. Получите и распишитесь! Итак, минусы: 1. Вранье - поясню. Сценарий картины основан на книге американского журналиста Марка Боудена 'Черный Ястреб: История современной войны'(«Black Hawk Down: A Story of Modern War») 1999 года выхода, которая была написана на основе рассказов непосредственных участников операции в Могадишо. Про эту операцию я рассказывать особо не буду, поскольку это займет кучу времени. Но вкратце - нескольким отрядам американского спецназа во время гражданской войны в Сомали поручено захватить несколько высокопоставленных людей из окружения самого опасного полевого командира. И все оказывается не по плану. А в чем же вранье? Да в том, что если судить по картине, то воевали одни американцы, хотя в факту с сомалийцами сражались войска контингента ООН из Малайзии и Пакистана, которые так же понесли потери, но в картине им отвели унизительную вспомогательную функцию, чем малазийцы и пакистанцы остались крайне недовольны. И я разделяю их негодование. 2. Скупость на детали - не рассказано, почему в Сомали идет гражданская война, каковы ее причины. Почему именно американцы оказались там. Нет, пояснения есть, но очень скупые, и слишком однобокие, что бы зритель мог понять мотивацию. Что бы все понять, придется залезать в Интернет, и читать статьи и книги о данном событии. 3. Сомалийцы ведут себя тупо - я понимаю, что американцам противостояла не профессиональная армия, а по сути ополчение, но создателям не кажется, что они слишком перегнули с этим палку? Почему сомалийцы буквально грудью бегут на американские автоматы и пулеметы? Ведь по факту в рядах сомалийцев сражалось множество наемников, в том числе из Афганистана, у которых был боевой опыт. Или это сделано специально? А что же в выводе? Да все просто - залезли - огребли. Немного о главных героях: 1. Сержант Эверсманн в исполнении Джоша Харнетта - взводный командир рейнджеров, которому пришлось побороть себя, что бы выполнить боевую задачу. Идеалист и немного романтик. Эмоционально мне близкий герой. Джош на все сто справился с этой ролью. 2. Капитан Стил в исполнении Джейсона Айзекса - харизматичный взводный, поопытнее Эверсмана, но такой же грамотный командир, стоящий за своих солдат. Джейсон молодец! 3. Генерал Гаррисон в исполнении Сэма Шепарда - командующий американскими войсками в Сомали. Ответственный за операцию. Гаррисон в исполнении Сэма меня поразил своей игрой. В каждой сцене был виден живейший интерес и тревогу за своих ребят. Он даже пошел на крайние меры, что бы их спасти. Очень похож на генерала Хаммела из картины Майкла Бея 'Скала'. Сэму - мое почтение! В итоге имеем очень качественную военную драму с отличными боевыми действиями, цепляющими и харизматичными героями, классной музыкой от Ганса Циммера про то, как американский спецназ огреб от толпы сомалийцев. Долго думал, какую в итоге оценку поставить, высший бал уже не покатит, но и излишне занижать было бы нечестно, поэтому... 7 из 10

hatalikov • 5 февраля 2013 в 17:31

В Аду нельзя быть героем. И от тебя этого не требуют. Но иногда так выходит…

Всё-таки тяжело смотреть фильмы про войну. Но задумайтесь, зачем их снимают? В целом для того, чтобы заставить людей понять, что война не приносит никакого счастья, а только множество страданий и боли. Ридли Скотт занёс в свой фильмографический список военную драму 'Падение чёрного ястреба', повествующую о сомалийском конфликте, тем самым подтвердив ещё раз, что является разносторонним режиссёром, умеющим осветить любую предлагаемую тему так, чтобы задеть зрителя за живое. На самом деле весь фильм - это череда перестрелок и смертей в арабской стране, где люди находятся под гнётом несправедливого правителя и вынуждены становиться дикарями с оружием в руках. Но ООН засылает к ним в помощь американские отряды 'Дельта' и армейских рейнджеров. По-моему, это всё равно что направить собак в волчью стаю для разруливания напряжённой ситуации. По-любому волки сильнее своей дикостью. Конечно, в сражениях погибает множество неповинных ребят, у которых семьи, родители, дети, но куда такое понять арабам, вставшим на тропу кровопролития. Другое дело, что Ридли Скотт в подаче материала оригинален и профессионально справился с задачей. Фильм посредством его руководства превратился не только в страшное полотно войны, но и в неописуемое зрелище: не зря за монтаж и звук 'Чёрный ястреб' получил 'Оскары'. Таким образом мастер своего дела Ридли соединил в одном и достоверный боевик, и тяжёлую драму, дав зрителю возможность окунуться в атмосферу сомалийского конфликта, прочувствовать кожей, как происходило столкновение с агрессивными представителями совершенно чуждой западному миру культуры. Хотя само собой, картина посвящена всем погибшим в том конфликте американцам, благодаря её существованию в киноиндустрии мы можем знать о войне не по картинкам из учебников, а наглядно, так, примерно как всё происходило в действительности. Поэтому меня бесят мнения всяких 'недалёких' умников, ворчащих, мол, насколько же надоело проникаться американским патриотизмом из таких фильмов. Простите, а где вы нашли здесь именно патриотизм и пафос? Молодых парней, служащих рейнджерами, отправляют на чужую войну, чтобы те как могли устранили бессмысленные побоища, а получается, что им готовят только смерть и мучения, потому что всегда государства стран не умеют нормально договариваться друг с другом, а только выбирают армейских 'пешек' и прикрываются обычными солдатами для собственного оправдания. Не моё это дело, рассуждать о политических распрях, но фактом остаётся одно: всегда худшая участь достаётся тем, кто хочет мира, исполняя свой долг не перед Родиной, а перед вышестоящими начальниками, в том числе президентами. А вы говорите, что картина напыщена из-за патриотизма. Ну-ну... В общем, 'Чёрного ястреба' одновременно увлекательно и сложно смотреть, ведь Ридли Скотт не скрывает от нас самых страшных и жутких кадров, заставляющих ненавидеть любую войну. И особенно демократию, вызывающую такие войны. В любом случае, в фильме главным образом присутствует ощущение реального боя, что в полной мере психологически и визуально воздействует на зрителя, подчёркивая достоверность даже в мельчайших деталях. Если вы готовы окунуться в пыл сражений, пройти вместе с героями весь немыслимо трудный путь, на котором было столько потерь - то приготовьтесь. И ещё мне кажется, что фильм стоит пересматривать много раз, просто чтобы наслаждаться особым очарованием съёмок и замечать то, что упустил в прошлый. Как бы то ни было, картина не теряет исторической жилки, не привирает ложными фактами, в чём её дополнительная и очень важная ценность. Правдиво. Тяжело. Поучительно. 8 из 10

tayou • 2 февраля 2011 в 10:11

Кто говорит, что на войне не страшно, тот ничего не знает о войне. (с)

Сомали, восточная Африка, 1993 г. В августе США посылают в Магадишо свои элитные войсковые отряды, чтобы убрать местного диктатора Айдида, ввергнувшего страну в гражданскую войну, и восстановить порядок. Можно долго и со вкусом, держа в руках листки с этой сухой статистикой, рассуждать о политике, раздражённо фыркать на Америку, дескать, достали они уже со своей идеей мирового господства, пафосно вещать о мире во всём мире, но к пониманию того, что же происходило там на самом деле это не приблизит ни на шаг. Первые кадры – человек, бережно, почти любовно, готовит умершего к погребению. Следующий – озверевшие от голода люди тянут худые руки к мешкам с продовольствием. И, наконец, перед нами разворачивается картина военной базы американцев. Кто-то шутит, передразнивая излишне сурового командира, кто-то рисует, кто-то рассуждает о достоинствах и недостатках боевиков, кто-то смотрит телевизор. Все расслаблены и спокойны – они ждут. Ждут приказа. О политике здесь будет сказана всего лишь пара слов, оброненных командным составом, необходимая для того, чтобы внести, хотя бы пунктирно, ясность кто, с кем и за что. Потому что речь в этом фильме пойдёт не о ней. Как обычно, ничего по плану не идёт, операция срывается, и горстка солдат оказывается в сжимающемся кольце города «вставшего на дыбы». И вот когда мир сужается до прицела автомата, когда ощущение захлопывающейся ловушки, из которой нельзя выбраться, накатывает приступом клаустрофобии, тогда приходит осознание и понимание того, что не бывает на войне героев, о героях хорошо рассуждать, сидя перед телевизором у себя дома, а не стоя под обстрелом, не слушая, как, надсаживаясь, кричат от боли люди. Этот фильм история не о идее и не о геополитике, это – дань уважения людям, которые возвращались в кровавую мясорубку, чтобы вытащить своих, которые не бросали никого – ни раненых, ни мёртвых, которые … да что уж там, которые там просто были. Надо отдать должное Ридли Скотту – он умудрился не только показать нам долгий, почти безнадёжный бой, но и великолепно прописать всех персонажей, пусть даже отдельными штрихами. Но есть в этом фильме отдельные кадры, которые переводят эту ленту в разряд поистине гениального произведения: старик с раненым ребёнком на руках, проходящий перед бронетранспортёрами, ноги бегущих солдат, нестерпимо синее небо, отражающееся в глазах пехотинца, заваленного обломками и щебнем, генерал, пытающийся в медотсеке вытереть лужу крови на полу, но кровь не впитывается в тряпку, а лишь размазывается ярко-красным пятном … Когда я вернусь домой, а люди спросят у меня: «Эй, почему ты этим занимаешься? Зачем? Ты что же, милитарист какой-то?», я ни одного чёртова слова им не скажу. Почему? Они не поймут. Не поймут, почему мы делаем это. Не поймут, что дело в товарище рядом с тобой.

B1acK_WolF • 9 июля 2008 в 10:41

Конец войны увидят лишь мертвые (С) «Спецназ не сдается. Он выполняет приказ или погибает. » (С)

Первый просмотренный мной американский фильм про войну, который снят не для того, чтобы показать какая великая и непобедимая американская армия, тут нет сцен, когда американцы перебив несколько сотен человек из оружия которое странным образом стреляет бесконечными патронами (хотя это ошибка каждого второго боевика) возвращаются на базу героями. В этом фильме все наоборот. ...Когда начиналась операция ничего не предвещало беды...только маленький сомалийский мальчик, поднявший рацию над головой в момент пролета американских вертолетов, а затем все пошло на перекосяк... Фильм тяжелый и цепляет за душу, отдельные сцены на долго останутся в памяти, забытые командиром солдаты, вынужденные в одиночку выбираться из враждебного города. Сцена, когда толпа сомалийцев добралась до пилота сбитого вертолета, у него закончились патроны, и переломано очень много костей, сцена показана его глазами, сначала он достает фотографию семьи, потом его начинают бить несколько человек, затем всё больше и больше, он роняет фотографию, уже помирая пытается ее поднять, ему наступают наруки и не перестают избивать. Даже хеппи энд в фильме омрачен такими сценами, переходящий дорогу конвою старик несущий на руках трупик маленького ребенка, дети бегущие с автоматами, выбор солдата стрелять или нет в женщину поднявшую чей то автомат и направившую его в сторону американцев. Генерал, бессмысленно вытирающий кровь одного из своих солдат с пола операционной. Таких сцен очень много и все они цепляют за душу. Про режиссерскую, операторскую и актерскую работу вообще говорить нечего, всё сделано безупречно. Отдельно хочется отметить звук, фильм даже оскар за звук получил... Отличнейший фильм, который можно посмотреть не один раз. 10 из 10

Кинопоиск • 11 декабря 2012 в 22:42

Цвета хаки

История Земли – это история войн. Едва покинув благословенный африканский Эдем, человечество начало свою многовековую битву: за огонь, за выживание, за территорию, еду и женщин. Чем больше плодилось людей, тем крепче ковались мечи, масштабнее становились сражения, и корабли отправлялись всё дальше, чтобы захватить, отобрать, урвать свой жирный кусок желанной добычи. Но только в двадцатом веке появилась новая разновидность войн, когда в гости к слаборазвитому государству, как к неспокойному ребёнку, приходит добрый и сильный большой брат, который учит недотёпу, как тому следует жить, чтобы не получить по наглой истощённой морде от накачанных сытых спецназовцев. Грустно, что прародина всех человеков стала сегодня вечно голодными и отсталыми задворками мира. Занятно, что именно штатовцы, известные своим «трепетным» отношением к коренному населению Американского континента, так рьяно бросаются защищать чужие права в чужой стране чужой кровью. И очень удивляются, если приходится проливать свою. Вступлением к фильму служит синюшная демо-версия безрадостных будней рядового сомалийца: костлявого, полуживого, жадно набрасывающегося на тюки с гуманитарной помощью. Затем на сцену показательно выводят главного злодея: военного диктатора Айдида, обвиняемого в геноциде собственного народа. Урезонить гада должны элитные подразделения военных сил США (признанных монополистов на справедивость), уже три недели безрезультатно зависшие над выполнением задания. Пока где-то за кадром Вашингтон привычно выражает недовольство, загорелые улыбчивые рейнджеры изучают с вертолёта пляж и настраиваются на внеочередной отпуск с сафари, барбекю и выступлениями доморощенных комиков. Солдат ржёт – служба идёт. Разомлев на жарком солнышке, они даже на захват заложников собираются как на увеселительную прогулку. Только противник не так прост, да и родные стены усиленно помогают полуприцельным огнём и воинственными ордами потенциальных мародёров. И тут внезапно оказывается, что элитные войска вполне себе смертны, а вооружённая толпа – вполне тебе сила, способная закружить-заворожить в незнакомом городе, подбить пару вертолётов и почти сутки наводить страх на вооружённых до зубов псевдомиротворцев. Расстановка акцентов в картине донельзя стандартна, и лишь наличие грифа «снято по реальным событиям» да отличная режиссура выводит сюжет из разряда чистейшей прелести пропагандистского продукта в чистый образец крутого экшна. Ридли Скотт, как обычно, берёт зрелищностью, динамикой и харизматичной брутальностью настоящих мужиков в кадре: матёрых, битых жизнью вояк, которыми к концу становятся и выжившие салаги. Персонажей в фильме множество, и хотя по большей части они упакованы в перемазанный кровью и копотью камуфляж, лента даёт возможность попереживать за каждого и каждому воздать заслуженные почести. Потому что война органично раздробилась на калейдоскоп человеческих судеб, а геройство незаметно миновало сверкающую витрину подвигов во имя и сконцентрировалось на исполнении рядовых тактических задач: держать оборону, спасать раненых, подставлять плечо товарищу, – словом, делать свою работу. Происходящее реально настолько, что можно почувствовать запах пороха, увернуться от просвистевшей над ухом пули, поднять чью-то оторванную кисть и бережно положить в нагрудный карман. И только многократным эхом повторённое «Супер-шесть-один падает» возвращает к мысли о гипертрофированной национальной гордости американцев как навязчивой идее; а развеянный миф о несокрушимости США иллюстрируют останки «Чёрного ястреба», что стали импровизированным детским городком для местной ребятни. «Без войны нет мира», – философствует с экрана Айдид, пока его соплеменники сотнями падают в мясорубку нескончаемого боя. Тысяча сомалийцев превратились в бездушный фарш и стараниями постановщиков, зато девятнадцать погибших американских солдат увековечены в титрах и памяти людской. Для воюющих сторон стандарты всегда двойные, а правда зависит от угла зрения. И бессмысленно задаваться вопросом, зачем Штаты полезли в Сомали – с тем же успехом можно спросить, что советские войска забыли в Афганистане. О превратностях межгосударственных конфликтов напомнили «духи», как называли здесь прущих со всех сторон черноликих туземцев: то ли шутка юмора переводчиков, то ли многозначительное подмигивание создателей. Лишь иногда из тумана вырисовываются отдельные фигуры: демонстративно скорбный старик с мёртвым ребёнком на руках; учительница с детишками, застрявшие в школе в разгар сражения; женщина, хватающая автомат и тут же политкорректно застреленная не бледнолицым, но темнокожим рейнджером. Этакие патетичные мазки на пёстром полотне художественной реконструкции событий. И всё же картина маслом удивительно хороша. Не пафосом воплощённой идеи, не историческим соответствием или очередной порцией прописных истин. Фильм держит внимание жёстким натурализмом и меткими деталями, драйвовым действием и разномастными героями, сочным рок-саундом, то и дело прорывающимися сквозь грохот выстрелов и разрывы снарядов. Ху! Смерть одевается в хаки и вращает армейскими ботинками земной шар, с ножом в кармане и горьким привкусом запретного плода на губах. Из века в век, за деньги, нефть и женщин... Ну, хоть что-то неизменно в этом мире.

punegov • 19 апреля 2011 в 21:20

Лучший фильм о войне снятый с точки зрения пехоты на поле боя. Смотрел его в кинотеатре, когда он вышел, и пересматривал потом несколько раз с промежутком один-два года. С документальной основой данного фильма ознакомился, само собой. За прошедшее время только утвердился в том, что ничего лучше не снято. В первый просмотр я увидел не только экшн, но и мощную драму. Хотя в чем суть этой драмы я бы не смог тогда сформулировать, просто почувствовал неосознанно. Сейчас могу. По форме и по сути в фильме показано сражение в войне нового типа. По форме, это война без линии фронта. По сути, что главное, это война не за территорию, какими были первая мировая и безусловно вторая мировая. И не война идеологий, какой была холодная война. В фильме показана война третьего мира и первого. Обделенного ресурсами, и богатого. Находящегося на дне финансовой пирамиды и на вершине. Находящегося в начале технологической цепочки, и стригущего купоны в конце её. Американские солдаты в фильме плохо понимают, зачем они там, воюют, в Африке, за что. С какой целью они сеют 'демократию' по миру. А все просто. Не могут все на Земле жить так как Запад, включая Японию. Материальных ресурсов не хватит, не хватит места для домов, для парковки автомобилей и отходы некуда будет деть. Первый мир борется за сохранение статус кво, за свой хлеб с маслом, дома, машины, автобаны, воздух без загрязняющих прозводств, чистоту на улицах, современную медицину, за легкую работу в чистой одежде, а третий мир против несправедливости всего этого. Первый имеет все меньше технологических и интеллектуальных преимуществ и рычагов политического давления, поэтому все чаще прибегает к военной силе. Третий мир в ответ на это сегодня наращивает военные расходы опережающими темпами. Так вот, этот фильм о третьей мировой войне, которая уже идет. Сегодня она началась не так как мы представляли. Не как ядерная война. Как когда-то вторая мировая начиналась в Испании, на Халхин-голе, в Финляндии, в Чехословакии и только потом её начало было приурочено к нападению Германии на Польшу. Похожее происходит в наше время в Сомали, в Ираке, Афганистане а сегодня в Ливии. Посчитайте сколько стран в этом уже участвует. Двойная мораль Запада сегодня не должна никого удивлять. На войне по другому невозможно. Есть свои, есть чужие. Цель Запада - задержать развитие третьего мира как можно дольше, чтобы он не 'съел' Запад. Лучше никогда. Поэтому с такой готовностью и быстротой решаются вопросы о военном вмешательстве в дела стран вроде Ливии. 10 из 10

TheProgMind • 24 декабря 2010 в 17:18

Слышишь меня? - Да, только в ушах звенит...

Посмотрев фильм первый раз - долго думал. Так как Скотт передает боевые действия, а главное Идею, так не умеет никто. Это идейный режиссер, все его фильмы - шедевры и направлены на донесения той или иной правды. Поразил набор актеров. Сколько имен. Правда, они все лысые и казалось как тараканы - на одно лицо. Вообще - поражает объем проделаной работы. Скажу так - это мой любимый фильм вообще! Хотя объективно считаю самым лучшим фильмом 'Титаник'. Этот фильм засел во мне очень глубоко. Всегда с нетерпением жду нового шедевра от этого эпохального режиссера и всегда нахожу что-то новое и что-то с высшей мыслью внутри. Фильм-стрелялка? Да... но только во вторую очередь, а то и дальше. Момент, когда Дюран смотрел фото с семьей, когда через три метра 'голодные' сомалийцы буквально разрывали тела убитых ребят из 'Дельты', засел во мне надолго. Поражает, как в фильме сочетаются ржачными моменты в начале и то, что происходит потом. Поражает, как сочетается та же непосредственность с моментами в бою (кто-то глохнет, кто-то кофе варит). Главные персонажи - Эверсман и Хут, которые периодически переговариваются, когда встречаются. Поражает, как Хут достойно выходит из любого сложного положения и не боится быть подстреленным. И конечно, одна из главных фраз, сказанная Хутом: 'Люди спрашивают меня 'Зачем тебе это, Хут? Ты без войны уже не можешь?' Они никогда не поймут тебя, они не были здесь, они не видели, как рядом с тобой погибали друзья...' И конечно, фраза генерала 'Слышите? никого не оставлять.' Всего лишь одна случайная пуля может сделать тебя героем-инвалидом здесь и ненужным никому дома. Проблемы людей вообще заключаются в непонимании проблемы других людей изнутри, а следственно неверное суждение. Данное кино способно напомнить людям, что только почувствовав Это на себе, можешь смело строить свое мнение, а может быть, и суждение. Музыка и идея сделали фильм. Ханс в очередной раз превзошел себя. Саундтрек нашел через минуту после просмотра. Итог - 10 из 10 (10 это мало) и Спасибо. Смотрите в HD и на английском. Да, и восприятие кино, да и всего остального, состоит из душевного и умственного развития, и хоть ты 50 раз пересмотри кино, стрелялка для тебя останется стрелялкой, не больше.

Кинопоиск • 8 августа 2010 в 08:00

Падение черного ястреба

Вот наконец то я посмотрел эту картину. Лишний раз убедился, что Ридли Скотт отличный режиссер, мастер своего дела. Блестяще у него получается снимать военные, исторические фильмы. 'Падение черного ястреба' один из лучших мною увиденных фильмов про военные конфликты. Он не похож на другие, в нем есть стиль, талант Ридли Скотта. Сравнить можно разве, что с 'Спасти рядового Райна', снятого Стивеном Спилбергом. Там тоже все реалистично, жестко, динамично. Весь фильм - это одно сплошное накаленное действие и драма. И из-за этого фильм в основу которого положены реальные события фактически переносит нас в эпицентр данного конфликта в Сомали. И неравнодушно наблюдая за всем этим кроме мысли 'Верю!' ничего не возникает. Даже если эта мысль и возникнет, потому как полностью погружаешься в это, по настоящему живое зрелище, только и наблюдая за драматическими событиями которые постоянно меняются. Абсолютно все актеры замечательно сыграли. Войти в роль молодых парней, солдат получилось отлично у всех. Также и старшие актеры отлично передали образы командиров. И каждый герой, каждый образ, каждый характер отлично раскрыт. Есть военные фильмы которые просто смотришь, бомбы ложатся сотнями, солдат косят тоже сотнями, оторванные конечности, кровь... Все-равно. А этот фильм чувствуешь. Сопереживаешь каждому бойцу, жаль каждого убитого, даже если он появился всего на несколько секунд. Ридли Скотту удалось заставить зрителей сопереживать, что достойно похвалы и уважения. Это удалось потому, что зритель как я писал выше, просто вливается в атмосферу фильма до самого конца. Это достижение, это талант Ридли Скотта. Фильм пафосный, но в нем нет так званого, всем надоевшего 'Американского пафоса'. Тут нету глупых, надоевших разговоров про Америку, демократию, либерализм, толерантность и прочую ерунду. Тут со взрывами и стрельбой переплетена драма участников данного события. Очень понравилось, что был поставлен вопрос, о том, нужна ли эта война? Нужно терять своих солдат, молодых парней на чужой войне? Ведь некоторые бойцы даже сами не могли определиться зачем они здесь и правильно ли это все? Но это не важно, потому как в фильме показаны солдаты, настоящие герои которые никогда, ни в какой ситуации не бросят своих. И один будет прикрывать спину другого ценой собственной жизни. Есть чему поучиться, есть что уважать. Еще одним неотъемлемым компонентом и несомненным плюсом фильма является его саундтрек который полностью и превосходно вписывается в общее действие. А почему 'Черный ястреб'? Наши переводчики всегда что то испортят. И это очень не хорошо и не правильно. 'Падение черного ястреба'. Сколько символизма и глубины в этом названии. До просмотра фильма это название зрителю мало, что скажет. Но после просмотра я думаю каждый поймет всю суть и символичность названия. Честно говоря это одно из лучших названий картины которое я когда либо встречал. Очень, очень редко над названием можно задуматься. А сам фильм, не побоюсь сказать, - Шедевр, что полностью заслуженные 'Оскары' соответственно подчеркивают. Отличный, эмоциональный фильм про войну, про людей, про героев, про спецназ который 'Не сдается. Он выполняет приказ или погибает.' 10 из 10

sugarrayallen • 20 июля 2009 в 22:13

Leave no man behind

Африка. Континент раздора, где геноцид, массовый голод и клановые разборки кажется, уже давным давно стали образом жизни. Моххамед Фаррах Айдид становится не иначе как начальником Могадишо, и конечно же, Дядя Сэм не мог не оставить бесчинства чёрного диктатора безнаказанными. С этого момента и начинается описание событий, которое представил на суд зрителя Ридли Скотт. Наивные юнцы, ни разу не нюхавшие пороху развлекаются в штабе американских войск неподалёку от Могадишо. К противнику они относятся с прохладцей, говорят что убьют столько, сколько понадобится. Только сержант Эверсман, словно предвидя результаты спецоперации заявляет: «Я уважаю жителей Сомали. Мы здесь, чтобы спасти эту страну. Если мы не спасём их, они просто перебьют друг друга». Эти золотые слова, однако, пролетают мимо ушей. До операции по захвату основных помощников Айдида остаются одни сутки. В полдень сорок человек из отряда «Дельта» и семьдесят пять армейских рейнджеров отправляются с базы. Многие из них это делают в последний раз. Отведённое на захват помощников Айдида времени невероятно мало: от получаса до часа. Многие уже думают о том, чем будут кормить на базе. Ридли Скотта не зря называют одним из самых талантливых в мире режиссёров. Он рисует нам идиллическую картину. Вертолёты Black Hawk плавно разрезают лопастями раскалённый воздух над водами Индийского океана, внизу не наблюдается перестрелок. Однако всё это лишь напускная лёгкость. В Моге, как коротко прозвали столицу Сомали американские военные, уже всё готово к «тёплому приёму». В воздух начинают подниматься столбы чёрного дыма от горящих покрышек, население спешно вооружается, поняв, что все эти передвижения войск явно неспроста. Момент, когда первые вертолёты касаются земли и солдатские сапоги ступают на пыльные улицы города становится точкой отсчёта, рокового отсчёта, в котором один час превращается в один день, который надолго запомнят те, кто там был и навсегда те, кто оттуда не вернулся. Захват помощников Айдида проходит в соответствии с планом. Всё легко. Вот только сотни вооружённых автоматами и гранатомётами сомалийцев уже ждут, чтобы захлопнуть ловушку. Неприятности начинаются после того, как в один из вертолётов с позывными «Супер 6—1» попадают из гранатомёта. Вертушка сбита, режиссёр рисует перед нами хватающегося за голову командира операции. Слова: «Чёрный Орёл сбит, повторяю, Чёрный Орёл сбит», - повисают как дамоклов меч над операцией. Теперь становится ясно, что инициатива начинает переходить в другие руки. Когда мы смотрим фильм, показывающий героические поступки, в самые критические моменты играет леденящая кровь музыка, оператор выхватывает самые красивые планы, чтобы показать, как умирают те, кого ситуация заставила сражаться до конца. В этом фильме вы этого не увидите. И в этом весь Ридли Скотт. Он скорее показывает нам борьбу двух цивилизаций: грязной, нищей, забытой всеми Африки, живущей ещё в эпоху клановых разборок и обеспеченной всеми средствами нации двадцать первого века. Темнокожие солдаты накатывают волна за волной, кончаются патроны, теряются надежды, обрываются жизни. Когда экипаж вертолёта и охрана погибает, автор рисует перед нами прыгающих на вертолёте жителей Могадишо. Современные технологии побеждают, но только не в голодной стране на Востоке Африки. В конце фильма режиссёр показывает переживания простых солдат, их страдания. Теперь они действительно поняли, что это война – не их война. Понимает это и зритель. Снимать исторические фильмы крайне сложно. И если режиссёр ставит в начале фильма фразу: «Основано на реальных событиях»,- он тем самым налагает на себя огромную ответственность. Безусловно, многое отдаётся на откуп: где-то можно приукрасить, где-то можно приврать. Неискушённый зритель не будет вникать в детали, сочтёт всё показанное на экране чистой правдой и заменит фильмом реальную историю. Искушённый же доберётся до самой сути и будет высмеивать ляпы. Так как к последней категории зрителей принадлежат немногие, перед режиссёром всегда остаётся выбор того, как историю рассказать. Главное, чтобы не было скучно людям по ту сторону экрана. Ридли Скотт удовлетворил каждого: и историков, и простого зрителя. В его фильме всё воспроизведено с поразительной точностью вплоть до каждого винтика, каждого кирпичика, каждой минуты. Если бы этот фильм дали снять кому-то другому, мы наверняка бы увидели штампы, клише, к которым нас так приучили со времён выхода на экраны культовых «Спасти рядового Райана» и «Цельнометаллической оболочки». Здесь всё наоборот. Безупречная актёрская работа, операторские планы, спецэффекты – всё это забрасывает нас на страницы учебника истории. Создаётся ощущение присутствия. Словно это мы сейчас дрожим от страха, сжимая в руках автомат, несёмся по узким улочкам Могадишо и попадаем в эту дикую смесь из кипящего адреналина, плавящегося металла, крови, свинца и смерти. Также следует отметить тот факт, что Скотт показал и своё отношение к внешней политике Соединённых Штатов Америки. Через диалоги главных героев он словно говорит всем зрителям: «Война – это безрассудство, нельзя вторгаться на территории других государств с целью наживы». Один из главных сомалийских торговцев оружия заявляет генералу, который продумывал операцию против Айдида: «Вы думаете, если вы убьёте его, то мы просто поднимем руки? Думаете, мы сложим оружие? Нет, этому не бывать. Это не ваша война». Если учесть, что фильм вышел на экраны в 2002 году, когда военная кампания в Ираке была в стадии активной подготовки, эти слова, ловко вплетённые в диалог Скоттом, звучат словно вызов американской доктрине. У каждого солдата американской армии на правом рукаве есть нашивка: звёздно-полосатый флаг. С момента подписания контракта, военного учат уважать этот флаг и всегда спасать товарищей, знать, что в трудные минуты придёт помощь. Умереть, но выполнить задачу и не оставлять своих. И именно долг повёл отряды рейнджеров на спасение уже безнадёжных пилотов, из которых при посадке выжил только один. Этот фильм о настоящем мужстве, отваге, самопожертвовании, неприметных, таких, какие они и бывают только в настоящей жизни. 10 из 10

Nigan • 9 августа 2017 в 21:50

Падение Черного ястреба

В октябре 1993 года произошло событие, вошедшее в историю как «Сражение в Могадишо». Американская общественность ещё не отошла от последствий Вьетнамского конфликта, а потому крайне болезненно воспринимала вмешательство своей страны во внутренние конфликты других государств. Так как порой за это приходится заплатить слишком высокую цену, именно так и произошло в те роковые дни, в столице государства Сомали. По прошествии времени знаменитый режиссер Ридли Скотт перенес трагичную историю на большой экран. Перед нами историческая военная драма с зубодробительным экшеном. Лишенная напрочь привычного армейского пафоса и бравады. Никаких супергероев, никаких смельчаков, бросающихся на врагов с гранатами и ножами. Картина делает ставку на показ боевых действий в реалистичной манере, в духе «Спасения рядового Райана». Сцены боев поставлены с высокой долей натурализма и жестокости. По поводу объективности среди историков идут споры, но сам ход событий отображен достаточно точно. Фильм очень зрелищный и динамичный. В течении 2.5 часа перед нами разворачивается колоссальное уличное сражение с большим количеством перестрелок, взрывов и разрушений. Создается полноценный эффект присутствия, сидя перед экранном, ты сам ощущаешь себя участником кровавого сражения. С документальной точностью и не стесняясь демонстрировать все ужасы войны, режиссер Ридли Скотт рисует эпичную картину трагического сражения. И хотя личной драме героев уделено не так много экранного времени, она все же присутствует. Персонажам легко сопереживать, так как парни вынуждены сражаться за тысячи миль от дома непонятно за что. Легко представить свои эмоции на их месте. Виртуозная работа оператора Славомира Идзяка, а также великолепный монтаж вносят решающий вклад в потрясающую атмосферу ленты. Невероятно хорош и саундтрек гениального Ханса Циммера. Все эти компоненты позволяют сказать, что с технической стороны картина сделана безукоризненно. Фильм выделяется своим роскошным актерским составом. Главного героя нет, время распределяется так, чтобы охватить всех задействованных лиц. Перечислять всех актеров я не буду, так как их очень много. Но мне особо запомнились Джош Хартнетт, актер которого я раньше недолюбливал, но впоследствии поменял свое мнение. Во многом он раскрылся как драматический актер именно этой ролью. Николай Костер-Вальдау стал знаменит на весь мир, после исполнения ключевой роли фильма. Наиболее драматические события происходят с его участием. Эти двое вызывают наибольший интерес. Хотя и другие выдают отличную игру. Чёрный ястреб очень зрелищный, динамичный, эффектный, захватывающий, драматически насыщенный военный боевик. Виртуозно снятый, с потрясающим актерским составом и великолепной режиссурой. Фильм производит сильное впечатление и вызывает весь спектр эмоций. К просмотру рекомендован. 8 из 10

Last Noob • 27 января 2012 в 09:51

Фильм с 'Душой'.

Ридли Скотт режиссёр с «душой»! В его работах я никогда не сомневаюсь, т. к. он мне ни разу не давал для этого повода. Вроде бы фильм о американских солдатах где-то там несущих свой мир и свою демократию униженным людям тоталитаризма который по сути должен быть пропитан пафосным «божехраниамерику», «людямнужнадемократия», «ябьюсьзаамериканскийфлаг» и т.д., но ведь этого нет! Есть чувство братства, чувство которое можно ощутить лишь служа в армии. Чувство которое способен понять человек служивший и тем более воевавший. Когда ты чувствуешь плечо товарища и знаешь что он прикроет тебя во чтобы то не стало, а ты прикроешь его. Под пулями редко вспоминаешь о политическом строе своего государства и о конституции. Лишь цель/приказ, инстинкт самосохранения и желание прикрыть сослуживца – это всё что остаётся в голове, там! Те чувства и эмоции которые должен испытывать солдат, а не бельмо из сочетания слов: демократия, свобода, звёздно полосатый и опять демократия. «Чёрный Ястреб» не однобокий, нет строго разделения на чёрное и белое, мы хорошие они плохие. И именно это есть в фильме Ридли Скотта, это то что отличает его от всех остальных фильмов запада о войне. Я сопереживал американским солдатам, сопереживал сомалийцам. Честно говоря, начиная с сцены где старик несёт на руках окровавленное тело ребёнка и до конца картины тяжело сдержать слёзы, искрение слёзы! А ведь меня тяжело заставить сопереживать врагу (просьба в данный момент не закатывать глаза с фразой «-Ещё один…»). Ридли Скотт показал нам солдат у которых есть матери и отцы, жёны, дети. Я весь фильм так их и воспринимал, и всё это из-за отсутствия именно того самого звёздно полосатого фанатичного патриотизма который отбивает какое-либо желание видеть в солдатах людей. И ведь испытываешь странное, но и в то же время приятное чувство, от осознания того что и врагу можно сопереживать, понять его. Ридли Скотт умудрился вроде бы как обычным фильмом о войнушке заставить меня испытать столь глубокие и благородные чувства что не каждая драма и одарённые ораторы смогли бы это сделать. «Падение Чёрного Ястреба» - это эталон, это стандарт качества на который нужно ровняться начинающим (и не только) режиссёрам, операторам, сценаристам… ну и т.д.

Infernal_Rabbit_15 • 13 июня 2015 в 20:36

А ведь у них тоже есть свои 'Грозовые ворота'. Раньше сняты, но всё же.

Фильм этот посмотрел давным-давно, хотя некоторые кадры до сих пор живо проносятся в памяти, когда вспоминаю 'Чёрного ястреба'. С самых первых минут нас окунают в ураганный экшен, чуть притухающий - для небольшой вводной - и снова разгорающийся и тянущий на себе весь фильм. По факту, слоганом этой операции можно назвать слова Черномырдина: 'Хотели, как лучше - получилось, как всегда!'. Почему? Целью, как известно, был Мохамед Айдид - лидер одной из самых крупных банд, кои к приходу американцев раздирали (да и сейчас раздирают) несчастную Сомали на куски, а страдает, как всегда, народ. Народ, впрочем, не очень обрадовался и спецоперации США: стрелять стали вдвое больше, только к обозлённым карателям с АКМ-ами пришли другие злые каратели с М16А3 (не такие уж и злые, правда, как выясняется). Правда, честно вам признаюсь, я так до конца и не понял, чего это местные жители вдруг стали защищать тех, кто выстрелами из крупнокалиберных пулемётов отгонял их, голодающих, от гуманитарных грузов. Впрочем, я не понял, почему американцы не вмешались в публичную экзекуцию, когда, казалось бы, они и были нужны. Подстрелить автомобиль с борта вертолёта - это мы можем, а прострелить башку карателю за ДШК - это - уже нет. Как, впрочем, я не понял каменного лица у пацана, который совершенно спокойно, выразительно глядя в глаза своей жертве, высадил в своего же отца, в которого стрелять не собирался в принципе, весь магазин из АК, а потом вдруг быстро сменившего эмоциональную окраску поведения. Можно, конечно, сказать, что целью был G-I под ногами пацана, но последний того даже не видел(!). В остальном же, фильм - один большой плюс наравне с такими поделками, как 'Грозовые ворота', 'Когда молчат фанфары', 'Флаги наших отцов', 'Письма с Иводзимы', в каком-то смысле - 'Сталинград' 1993-го года или даже вторая половина фильма 'Цельнометаллическая оболочка' - список можно продолжать до бесконечности. Некоторые сцены очень символичны: вытирающий кровь с пола генерал, двое отчаянно стреляющих в обезумевшую толпу мусульманских фанатиков солдат у дымящихся обломков 'Ястреба', сцена 'Они нас бросили...', но самое, пожалуй, запоминающееся - сцена, в которой американцы бегут до базы. Бегут прочь от этого дымящегося ужаса, из ада, который, может, не они создали, но они ему серьёзно посодействовали своими радикальными мерами, 'разворошив осиное гнездо'. Бегут...домой. Хотя и некоторые это делали, чтобы вернуться. В аду не бывает героев? Вероятно. Героев вообще не бывает. Эту мысль, кстати, Ридли Скотт разделил напару с Клинтом Иствудом. Как и мысль о том, что 'Может, наши отцы и сражались за Родину, но погибали они за своих друзей,' - 'Флаги наших отцов', как раз. Говоря ещё немного о вышеупомянутой сцене, почитайте 'Памяти Каталонии' Джорджа Оруэлла. В конце там ровно такая же сцена с поправкой на то, что из дымящейся войной Испании Оруэлл с женой сбегают на поезде через Францию. Фильм шедеврален. Ридли Скотт серьёзно подошёл к историческому контексту, к постановке батальных сцен, к отдельным личностям - всё точно и без излишек. К просмотру рекомендую. 10 из 10 P.S. Мне кажется, или в фильмах, где преобладает выбранный Скоттом ракурс при перестрелках, когда камера смотрит по стволу стрелка справа и чуть наискось, персонажи постоянно что-то спасают? В 'Спасти рядового Райана' излишне говорить, что спасали, в 'Во имя чести' Гу Ци Ди спасал, собственно, честь и доброе имя своей роты, в 'Брестской крепости' красноармейцы спасали свою Родину, свою свободу, родных и близких, да и в 'Письмах с Иводзимы' и солдаты, в основном, стояли за своё же Отечество, и один главный герой пытался спасти другого (и спасает, что характерно), в 'Наши матери, наши отцы' герои пытались спасти в себе людей, в 'Цельнометаллической оболочке' морпехи пытались спасти свой рассудок в общем военном угаре...а что спасали в этом фильме? Может, и правда, как в 'Флагах наших отцов', в смысле, самих себя и своих друзей?

quent • 7 марта 2011 в 19:12

Своих не бросать

Именно такое наставление дает автор знаменитой операции, генерал Гаррисон своим солдатам, взмывающим вверх. Как справедливо тогда заметит один из рейнджеров: 'Раньше он так не говорил'. Действительно у генерала было некое плохое предчувствие, что что-то может пойти не так. Однако даже он не подозревал, что операция, на которую отводилось от силы час, растянется на весь день, всю ночь и утро. Силы противника были недооценены. Оказывается, обыкновенный чернокожий паренек с РПГ, может подбить вертолет. Что поделать? Конечно в истории есть полным полно примеров того, как из-за недооценки силы врага битва проигрывалась. Однако именно вот этот пример, бездумно посланых в самое логово врага солдат, показывает что начальство не особо заморачивается по-поводу того сколько человек погибнет и как оправдываться потом перед семьями погибших. А что?Начеркаем быстренько письмецо с красивой ложью и наша совесть чиста.'Пентагон' не желает выделять силы в поддержку пехоте во время этой операции. И правда, зачем?Они ведь и так справятся, а если не справятся у нас будет тот, на кого мы все свалим, уважаемый Генерал Гаррисон. Короче говоря, я думаю вы поняли и сами, что 'нецелесообразное расходывание военного ресурса' сейчас, как и раньше крайне распространено. Фубор. Однако Гаррисона можно понять. Он тоже человек. Да, он не расчитал некоторых 'но'.Однако он не мог ничего не предпринять. Пентагон подгоняет его, ведь вместо отведенных четырнадцати дней на поимку генерала, проходит уже целых три недели. Нужно срочно что-то предпринимать. Помощи от пентагона ждать не приходится, обойдемся своими силами. Вот и обошлись. Операция и вправду могла бы завершится быстро, если бы не сбили вертушку, ту самую, которую называют 'Чёрный Ястреб'.Сбили одну, сбили другую, вот уже и ночь. Своих не бросать, вытаскивать пилотов, оказывать им помощь. Смерти тянутся одна за другой, пытаясь оказать помощь пилотам, втягиваются все большие и большие силы.'Мы теряем инициативу'-точно подметил генерал, после того как была сбита первая вертушка. Знакомая любому человеку дрожь в коленах и ужас в глазах, узнаются в Гаррисоне в конце фильма, когда он заходит в полевой госпиталь, куда принесли раненых и принимается вытирать кровь, текущую с операционного стола. Где это видано, что бы генерал сам вытирал пол?Однако чувство вины пожирает Гаррисона. Больше всего мне нравятся в фильме концовка, те факты, которые привели нам создатели фильма.'Сержанты группы 'дельта' Гари Гордон и Ренди Шуггарт стали первыми, кто был награжден 'Орденом Славы' посмертно, после вьетнамской войны'(значит все-таки кроме положенной денежной компенсации, семьям этих двух ребят была предложена суровая гордость за то, что 'они положили все самое дорогое на альтарь свободы'.) Приятно что пилота Майка Дюранта освободили через 11 дней после заключения. Значит смерть Гари и Ренди была не напрасной. 'Гаррисон взял на себя полную ответственность за последствия операции'-ну еще бы. Не взял бы, так на него повесили б. Все как всегда. Примечательно, что сразу на следующий день после смерти Айдида, Гаррисон подал в отставку. Отомстил за парней, совесть чиста, теперь можно и на заслуженный отдых. З. Ы. Я бы мог написать эту рецензию в стандартном стиле, однако тогда бы она вся была под завязку напичкана скушными фразочками по-типу:'Отличный фильм!';'Отличная игра актеров!';'Отличная операторская и режиссерская работа!';'Отличный саундтрек!'(спасибо дяде Зиммеру) Оно вам надо ? 15 из 10

leito13_7 • 14 ноября 2021 в 19:29

Падение розовых иллюзий.

Кто бы что ни говорил, а 'Черный ястреб' на данный момент, всё же, лучший фильм на военную тематику, сделанный в голливуде. Лучший именно с кинематографической точки зрения. Ни один фильм не погружает в атмосферу экранного боя так, как это удалось Скотту в этой ленте. Целостность событий также на высоте, нет ощущения 'рваности' восприятия хронометража. На мой субъективный взгляд из всех 'крупных' фильмов про боевые действия этот - самый мужской по характеру повествования. Безусловно, в этом жанре есть более душераздирающие произведения, с более драматическим сюжетом, с около-половыми сопельками и т.п. Этим и цепляет Black Hawk Down. В нём этого нет. От него ничего не 'рвёт', он не выторговывает у тебя слёзки и сопли, не показывает 'образцы воскового хероизма' и т.п.; тут нет историй 'боевых товарищей', один из которых потом орёт 'нееет, это должен был быть яяя!': он показывает тебе войну как она есть (пусть и в субъективной интерпретации Ридли Скоттом). Нас не заставляют держать кулачки за 'америкэн солдиерс', хейтить антагонистов, бить кулаками по стулу от нелогичности действий персонажей, строить догадки на тему 'а что будет дальше?': задача другая - передать суть войны в виде разорванных и окровавленных людских тел, убитых гражданских (травы на поле боя), кучи патронов и магазинов на залитом кровью полу Хамви. Несомненно, есть 'патриотические нотки' (сцена возвращения Стрёкера и её музыкальное сопровождение), но здесь это - к счастью - лишь нотки. Солдат здесь просто солдат: не 'романтический' герой, не 'рэмбо', не пример для подражания, а типичный исполнитель чужих приказов и их заложник, который как может пытается выжить. Постановка сцен городских боестолкновений эталонна для военного кино. Однако есть в ленте и недочёты, вызванные как полётом фантазии самого режиссёра, так и политическим подтекстом (пентагон активно содействовал съёмочной группе при производстве фильма). Гордон и Шугарт представлены какими-то смертниками-мучениками, однако в реальности всё было немного не так (ищите оригинал - книгу Боудена, или же смотрите обзоры на ютубе). Малайцы с пакистанцами, да и 10-я горная дивизия войск США представлены как кучка безликих статистов, хотя именно они вытащили из полной задницы заблокированных в городе 'Рейнджеров' и 'Дельту', отправившихся туда 'на часок'. И колонна отнюдь не без сопротивления пробивалась к ним. Это вполне можно было отразить в фильме, который 'based an actual event'. Тем не менее достоинств тут больше. И ещё одно достоинство в том, что показывается цена шапкозакидательству и самоуверенности перед вхождением в зону взаимодействия с опасностью: - Решил вытащить бронеплиту? Окей, получаешь пулю в спину! - Сомалийцы тупые бараны, которые не умеют стрелять? Окей, получите два сбитых вертолёта, плюс 19 трупов и кучу раненных! -Период высадки десанта лучшее время для разговоров? Окей, 'у нас один упал, нужна срочная эвакуация'... Ещё раз: фильм не для любителей эмоционального поноса, это не драма типа 'Взвода' Стоуна или 'Цельнометаллической оболочки' Кубрика. Тут нет шок-контента или же искромётного юмора в переводе Гоблина, историй 'вечной дружбы' и 'тяжести потерь'. Он не развлекает зрителя и не сажает его на иглу ярких эмоций. Т. е. если хотите найти военное кинцо под поп-корн - перелистывайте и ищите дальше. Это лучше, чем наткнуться на фильм, который не для вас, а потом твердить, что он 'не оправдал ваших ожиданий'. Ведь как говорил один футболёрный мэтр: -'Если мы не оправдали ваших ожиданий...' 8 из 10

Егор Стрелецкий - 6855 • 10 ноября 2021 в 10:51

Эффект домино

Интересно, что рецензии к фильму разделились на два лагеря: одни заслуженно хвалят, а другие жалуются на нереалистичность происходящего, что странно. Америка - страна, которая знаменита старанием продвинуть повестку о своей уникальности почти в любом военном кино, здесь этого нет и уже из-за этого фильм выглядит уникально на фоне большинства других. Лично я не могу сосчитать, сколько раз я сам пересматривал этот фильм. В нем достаточно реалистичное повествование сочетается с интересными режиссерскими решениями, о которых я расскажу дольше. Хоть об этом и не кричат на каждом углу, фильм снят по реальным событиям, которые местами переданы очень дословно. Например, подвиг Шуберта и Гордона действительно был именно таким, каким его показали в фильме. Как я уже говорил, кино хоть и носит патриотический характер, но вовсе не навязывает нам любовь к американцам. Люди здесь выглядят как люди. Открыто демонстрируются все качества человека, который попадает в критическую ситуацию. Главный лейтмотив фильма - от ошибки одних людей на войне могут пострадать десятки и тысячи. Что редко бывает в кино в целом, большая часть снаряжения показана достоверно, лишь с небольшими допущениями. Именно похожесть солдат между собой заставила режиссера пойти на допущение в виде написания имен героев на шлемах. В действительности такого никто не делал. Действия солдат на поле боя не выглядят бездумно. Каждый отряд имеет четкую иерархию со своим командиром и формациями, которые действительно используются в американской армии. Не понимаю людей, которым фильм показался слабым относительно военных действий. Все они, напротив, крайне реалистичны и беспощадны к участникам. Почти все имена в фильме - реальные. Существуют лишь небольшие исключения в виде персонажа Юэна Макгрегора и то лишь потому, что его реальный прототип проявил себя после войны совсем не с лучше стороны. Кому интересно, рекомендую почитать. Для многих актеров этот фильм проложил дорогу к звездной карьере. Среди них числятся: Орландо Блум, Том Харди, Юэн Макгрегор и даже будущий Джейме Ланнистер (Николай Костер-Вальдау). Напоследок хотелось бы сказать, что русская озвучка была сделана крайне удачно и даже исправила некоторые огрехи оригинала. Например, в русском переводе персонаж Эрика Баны выглядит намного более интересным, хотя в оригинале игра актера очень скучная.

Dentr Scorpio • 10 июля 2015 в 16:12

Нет ни ночей, ни солнца тут не осталось. Здесь только царит тьма и смерть.

Прежде всего, об актёрском составе. Тут тебе вся элита Голливуда: идеалист Джош Хартнетт, Юэн МакГрегор в роли штабного писаря, сержант Уильям Фихтнер, суровый боец Эрик Бана, пулемётный Том Харди, европейский Николай Костер-Вальдау и даже приторный Орландо Блум, и ещё часть тех, о которых я забыл указать. Продолжим о музыкальном сопровождении. За это тут отвечает «наше всё» и уже сумевший, всех нас достать своими трубными мотивчиками, почти гениальный Ханс Циммер. Но для меня в моей памяти больше всего фильм будет ассоциироваться с голосом Рашида Тахи, и его пробирающей до мурашек, текстом песни Bara Bara. О самом фильме: Один из самых зрелищных фильмов, вышедший из рук мэтра Ридли Скотта, не забывающий о том, что нужно показывать реальность, происходившую тогда, со всеми её выстрелами, ранениями и напряженными боями. Скроенный на совесть и сильно отличающийся от типичного агитационного кино о геройствах демократической армии США (хотя там говорится о войсках ООН, ну вы же понимаете, чем это попахивает). Хотя бы тем, что история тут основана не на фантазиях американского командования, а на реальном факте из истории голодного государства Сомали. На протяжении всего хронометража зрителю предоставляется возможность, хотя бы так, взглянуть на самый проблемный и бедный регион нашей планеты, на Африку. А тут тебе сразу наглядно демонстрируется вся её нищета, страшные болезни и ужасное состояние местного населения, чудовищное состояние инфраструктуры, людей живущих в постоянном ожидании смерти, то в них полетят боеголовки от миротворцев ООН, то в ответ на просьбу, о получении хлеба, от местной олигархии в них полетят пули. Отдельного внимания заслуживает кадры падения самих “Черных ястребов” что действительно получилось сделать, так это показать, что в них веришь, по- настоящему. Отдельное спасибо за это оператору Словомиру Идзяку. Что касается самого содержания, пусть он и пытается максимально верно отразить собой события происходившие осенью 1993 года, в Могадишо, но это он делает в некоторых моментах слишком уж в ура-патриотическом американском цвете. Неудивительно, американцы имеют право снимать кино про себя, да и в таком нужном для них подтексте, да и с таким качеством, высочайшего качества. Что кстати не мешало тут истории немного приоткрыть правду о подготовке войск. Уж в чем, чем ещё фильм Ридли Скотта заметнее выигрывает по сравнению с другими представителями в своём жанре. Такими как «Уцелевший» и ещё есть пара тройка подобного, слишком уж выглядящих как откровенные агитационные плакаты для вступления в ряды армии, несущей только свободу и демократию. Он же демонстрирует людей, настоящих людей, таких как мы, попавших в пекло каменных джунглей. Как бы это не звучало по избитому, фактически он сродни документальной хронике о действиях американцев в этом регионе, но только лишь почти, так как он всё равно остаётся художественным произведением. И на благо тому, что это художественное произведение тем более сценарий был тут видоизменен в угоду зрелищности, в нем сохранился режиссерский замысел, о котором я уже намекнул в своём тексте Грубо говоря, солдат это всего лишь инструмент для ведения войны, пешка, попавшая в руки, всяких там политических проституток. Одна из лучших военных лент снятых за последние 15 лет. Повествующая о войне, не столь далёкой для нашего времени. Я её сгоряча мог бы назвать даже культовой, но на фоне вышедших ранее таких картин как “Апокалипсис сегодня”, “Цельнометаллическая оболочка”, “Взвод” и “Тонкая красная линия”, фильм выглядит просто добротным и достойным зрительского внимания, но вот послевкусия его пересмотр мне не оставил, зато сумел, запомнится своей армейской мужественностью. За которую я и вручаю ему от себя медаль в десять баллов. 10 из 10