Рецензии. Маньчжурский кандидат
Всё-таки «Маньчжурский кандидат» Джонатана Демме из той серии фильмов, которые особенно хороши для восприятия в подростковом или юном возрасте, когда дотошно личные впечатления от мировых заговоров и тайных экспериментов могут достигать легких колоссальных масштабов. В голове не укладывается, как такое возможно, ведь люди как бы живут в цивилизованном мире. Если даже в их великой Америке такое происходит, то остается только приуныть. Но становясь старше и чуя мировой расклад, смотришь на очередную вариацию масштабных преступлений с улыбкой или юморком. В принципе, в развлекательности не откажешь. Ремейк классического фильма с Ларушка Миша Скикне понравился больше, поскольку нет в истории случайных элементов. У всего есть причина, у каждого персонажа своя мотивация. Например, появление в сюжете темнокожей продавщицы рядом с Дензелом Вашингтоном. Как бы случайно брошенная фраза, поезд, приглашение в гости к себе домой. А потом, знаете-с, выясняется, что Vasya is Absent today. В отличие от классики на передовой только мать-сенатор и сын-герой войны без отцов, отчимов и пап напрокат. Хотя, а, конфликт между родными людьми острее ощущался именно в черно-белом фильме. В такие отношения между Мерил Стрип и Лив Шрайбер сценаристы решили добавить даже непотребный нюанс. Закрывай очи. Так современная история бодрее, острее и более жуткая. Паранойя захватывает главного героя полностью. В туалете всем тяжело расслабиться. В целом, это из разновидностей современных фобий, когда небеспочвенно появляется искомый страх. Хочется, а, меньше светиться в разных заведениях, оставлять данные в бланках, делиться-с номером телефона с организаторами акций. Да все равно не скрыться. Дома достанут любыми способами. «Черное зеркало». Ещё в «Маньчжурский кандидат» довольно крепкий конец. Рано или поздно игра в кошки-мышки должна была завершиться. Герои Дензела Вашингтона и Лива Шрайбера плотно были в заведомо проигрышном положении, но американцы всегда найдут выход из любой ситуации. Поэтому яркое неплохое кино, которое можно посмотреть однажды вечерком, чтобы вспомнить юность и наивное отношение к миру. И увидеть молоденькую Веру Фармига, которая со свежестью.
Ремейк фильма 1962 года, снятого Джоном Франкенхаймером, несколько переиначивает и оригинальную картину и роман Ричарда Кондона, ведь там главными злодеями там были советские солдаты, которые ставили свои эксперименты, а здесь, в киноленте с Дензелом Вашингтоном в главной роли, судьба нехороших ребят отведена иракцам. Что и говорить — время диктует свои условия. Так или иначе, сюжет «Маньчжурского кандидата» не особо отличается от того, что вышел на экраны более 50 лет назад. Операция «Буря в пустыне». Взвод американских солдат попадает в засаду и сержант Рэймонд Шоу (Лив Шрайбер) спасает всех своих соратников, в одиночку расправляясь с врагом. Герой, не иначе. Шоу получает медаль, подбадриваемый матерью-сенатором спустя несколько лет идет в политику. Кажется, жизнь удалась и Шоу есть о чем мечтать и к чему стремиться. Вот только те, кого он спас сомневаются, что события той ночи, когда взвод попал в засаду, были именно такими, какими отпечатались у них в памяти. Словно из далекого прошлого в их головах всплывают воспоминания, которые дают понять, что участники тех действий были похищены таинственным врагом… Подобные воспоминания поселились и в голове командира отряда Бена Марко (Дензел Вашингтон), который пытается разгадать тайну своего сна и понять, кто же на самом деле этот Раймонд Шоу. Герой или предатель? Лично для себя считаю «Маньчжурского кандидата» 2004 года одним из лучших фильмов в режиссерской карьере Джонатана Демме, умершего в апреле 2017-го. Первое место в лучших работах — это «Молчание ягнят», второе — «Филадельфия», третье — «Маньчжурский кандидат». Пусть режиссер и воплотил на экране то, что было уже снято до него, все же сделать ремейк, причем такой, который будет хорошим и смотрибельным, надо уметь. Демме показал, что он это умеет. «Маньчжурский кандидат» как политический детектив, коим он по своему содержанию и является, развивается в неспешной манере, изредка поощряя зрительский интерес яркими сценами, касающимися убийств, выстрелов или чего-то еще. Несмотря на это смотреть кино интересно, ведь и сюжет этому способствует, и актерский состав к тому располагает, и интрига закручена настолько, что человеку, включившему «Кандидата» не терпится увидеть насколько глобальным является тот план, что придумал/и злодей/и. Помимо Вашингтона и Шрайбера в фильме приняли участие гуру актерского цеха Голливуда Мэрил Стрип и Джон Войт, а также засветились во второстепенных ролях Джеффри Райт, Вера Фармига и Энтони Маки. Тема, которая поднимается в «Маньчжурском кандидате» весьма интересна и наверняка имеет место быть. На войне, как известно, все средства хороши и различные приемы по улучшению качеств своих солдат в фильмах обыгрывались не раз. В «Секретных материалах», к примеру, в первом сезоне была серия, где бывшим участникам Вьетнамской войны вырезали кусочек мозга, чтобы те не могли спать и были готовы идти в бой вне зависимости от времени суток. Подчинение воли людей себе и своим планам, грубо говоря, зомбирование и программирование на осуществление определенных действий — это та тема, которая могла бы получить развитие в кинематографе и пользоваться большим успехом. В частности, в жанре политического триллера или детектива. Нечто подобное, кстати, обыгрывается и в «Большой игре» с участием Бена Аффлека и Рассела Кроу. Современное развитие науки, техники и медицины позволяет проворачивать нечто подобное, подчиняя волю человека или группы людей и, если честно, глядя за этим посредством художественных фильмов, становится несколько жутковато от того, что нечто подобное когда-нибудь произойдет, либо уже где-то происходит. Если ты сам себе в один прекрасный момент можешь перестать быть хозяином, что ты можешь совершить и будешь ли помнить об этом или сожалеть о совершенном? Подмена воспоминаний вообще присуща человеческому мозгу: что-то в памяти затирается и уходит безвозвратно, что-то со временем принимает несколько иной оттенок, но то, что показано в «Кандидате» выглядит как намеренное искажение событий с целью достижения своих интересов через длительный и хитроумно задуманный план. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 8 из 10
Снимать ремейки тех или иных картин всегда было делом крайне не благодарным. Ведь почти всегда, поклонники выдают оды оригинальным лентам и охотно распинают многочисленные ремейки. Особенно, если это «Маньчжурский кандидат» Джона Франкенхаймера, который даже спустя 64 года с момента своего выхода на широкие экраны охотно удерживает лавры бессмертной классики. Классики, которую охотно пересматривают и цитируют не только рядовые зрители, но и именитые режиссеры. Вот и переплюнуть оригинальный фильм режиссера Джона Франкенхаймера, увы оскароносному режиссеру Джонатану Демме не удалось, но вот снять действительно сильный и самобытный проект — с легкостью. Сколько существует мир, столько же крутятся в обществе разговоры касательно многочисленных теорий заговоров и иных скрытых от посторонних глаз игр правительств и сильных мира всего. Тайно и скрытно манипулирующих жизнями простых смертных и того хуже. Всё это поднималось в порядочном количестве различных фильмов. Но к данной теме режиссер Джонатан Демме подошел иным путем. Пусть и не без влияния оригинальной ленты Джона Франкенхаймера. Создатели ленты привнесли несколько видимых изменений. В том числе и заменив корейскую войну на не менее спорную войну в истории Американского государства — операцию «Буря в пустыне». При этом, сохранив все основные сюжетные направления и ходы оригинальной ленты Джона Франкенхаймера. Но не смотря на это, фильм охотно смотрится с огромнейшим интересом и замиранием сердца. Умело манипулируя эмоциями и сознанием зрителей, режиссер картины Джонатан Демме выстроил на экране поистине великолепный образец политического и детективного триллера. Более того, лишь усиливая накал страстей и давление с каждой новой сцены. Во многом, за счет поистине филигранно и мастерски выстроенной атмосферы, которая в буквальном смысле оказывается сосредоточением напряжения, остроты и полнейшего саспенса. Охотно усиливая впечатление великолепно поставленными и имплантированными в повествованиями сценами безумных кошмаров выполненных в лучших традициях «Лестницы Иакова» Эдриана Лайна. Сама же история развивается в лучших традициях детективного полотна и в полной мере раскручивает тему теорий заговоров и «промывки мозгов» на экране. Тем самым, до последнего удерживая интригу касательно того, является ли теория главного героя картины правдой, или же всё это является плодом его безумного сознания? Кульминация картины получилась поистине сильной, шокирующей и наталкивающей на многочисленные размышления. Отдельного внимания заслуживает поистине великолепный актерский состав. Дензел Вашингтон мастерски сыграл свою роль и в полной мере раскрылся на экране в качестве драматического актера. В буквальном смысле стерев границы между реальностью и безумием его персонажа. Чертовски хороша Мэрил Стрип, которая в принципе не умеет играть плохо и в очередной раз доказывает это своим великолепно сыгранным персонажем. Весьма и весьма не плох Лив Шрайбер. Пусть даже создается впечатление, что он не смог раскрыться в полную силу. Охотно порадовало наличие в картине таких актеров как Джеффри Райт, Джон Войт, Кимберли Элиз и Вера Фармига. Пусть даже на вторых ролях и скорее в качестве украшения картины. 8 из 10 Маньчжурский кандидат — это поистине великолепный образец политического и детективного триллера. Существенно уступающего своему более именитому предшественнику, но тем не менее вызывающий лишь самые положительные впечатления при просмотре. Тяжелый, интригующий и захватывающий фильм, который держит в напряжении по самый финал и становится внушительной пищей для размышлений.
Продолжая марафон рецензий на фильмы с Дензелом Вашингтоном. Я хорошо помню, когда я в первый раз плотно засел за ознакомление фильмографии Дензеля Вашингтона, «Маньчжурский кандидат» мне казался самым мутным фильмом из всей его громадной фильмографии. И эти ощущения у меня остались вплоть до недавнего времени, когда я снова решил его пересмотреть. Сейчас я могу сказать, что не такой он уж и мутный, скорее мутноватый. Просто сама истории заложенная фильм, а в свою очередь являющая романом Ричарда Кондона довольно сложна и запутанна, но в тоже время не менее интересна. Сложность кроется в такой актуальной, но редко поднимаемой теме в кинематографе как «Промывание мозгов», от того и сам фильм сложновато смотреть. Сама идея, что можно создать, такого вот «кандидата», а потом… (не буду спойлерить), конечно, заслуживает внимания зрителей и их интереса. Фильм не спешит выкладывать все карты на стол, а как бы играя со зрителем, постепенно, обрывочно распутывает сложную и необычную историю, где со временем все становиться на свои места. Возможно поначалу и скучновато смотреть фильм, но как только появляются хоть какие-то очертания происходящей здесь чертовщины с этими бедными солдатами, то ты уже не замечаешь, как безотрывно следишь за всем, что происходит на экране. «Манчурского кандидата» сложно назвать фильмом, ориентированным для широкой массы зрителей, да и наверно такой цели, в ходе создания картины, авторы себе и не ставили. В этом плане, здесь нет, того что любит современный массовый зритель, зато есть все остальное. Хорошая, необычная и действительно сильная история, собственно говоря, это и есть самый сильный плюс картины, а также отличный актерский состав. В этом фильме сложно выделить кого-то конкретного из актеров. Здесь все сыграли очень круто, создав на экране интересный актерский ансамбль. Про Дензеля Вашингтона говорить ничего не буду, как обычно круто. А вот про других пару слов скажу. Лив Шрайбер прям очень круто. Почему-то в этом фильме и в этой роли, Шрайбер смотрелся чертовски убедительно и органично. Мэрил Стрип вызвала просто кучу противоречивых эмоций своей героиней, а концовка фильма, и следовательно, концовка истории ее персонажа получилась такой, какой и должна быть. Правда здесь уже без эмоций, все правильно и справедливо. В общем, для тех, кто блуждает на просторах интернета в поисках фильмов с интересным сюжетом и их отличной реализацией, то «Манчурский кандидат» не стоит упускать из вида, ведь это действительно интересный политический и психологический триллер. 7 из 10
«Маньчжурский кандидат» — американский, фантастический, политический, детективный триллер 2004 года режиссера Джонатана Демме. Фильм получился необычным, туманным с двойным дном. Меня напугала история этой картины, ведь если предположить, что такое может быть на самом деле, то это страшно, и такие сверхсекретные тайны могут быть лишь только в одной стране — Америке. Мы видим сержанта, который спас свой отряд на войне. Его мама всеми известная и властная сенатор. Она продвигает своего сына в кандидаты на высший политический уровень, и его любит народ, но никто не знает, какие страшные тайны за этим скрываются. Солдат, которые служили с этим героем, мучают кошмары, и есть страшное предположение, что все была на поле бое ни так, как они помнят, что им прочистили мозги доктора американского правительства… Фильм тревожный и глубокий. Он погружает зрителя в свою напряженную историю, в самую бездну, и при просмотре понимаешь, что это кино с двойным дном и тайна скоро раскроется. Фильм политический, но он не скучный и не навеивает тоску, как фильмы такого жанра. Его история мощная и жестокая, мутная и шокирующая. Дензел Вашингтон талантливый, американский актер, и мне он давно нравится. Дензел играет чисто и правдоподобно, и вместе с его героем зритель погружается в эту невыносимую историю, финал которой будет шокирующим. Лив Шрайбер трудолюбивый актер, который берется за любые роли и мечтает о заслуженной славе. Он играл тоже неплохо и передал всю непонятность и сомнения своего героя, который стал пешкой в большой, политической игре масштабного уровня. То, что меня впечатлило в этой картине, так это Мэрил Стрип. Она потрясающая актриса и женщина. Играет всегда чисто и воодушевленно, и на нее хочется все время смотреть. Мэрил не боится ролей, и с данной отрицательной ролью справилась на ура, шокировав зрителя несколькими моментами, связанными с инцестом. Мэрил, ты как всегда шикарна! В небольших ролях было приятно увидеть Веру Фармигу и отца Анджелины Джоли Джона Войта. «The Manchurian Candidate» — кино не для всех, оно для тех, кто любит тревожные, двойственные истории, исход событий которых предугадать невозможно. Меня напугало это кино. 8 из 10
Странный типаж этот Джонатан Демме: до поры-до времени о его картинах мало, кто знает, но вот он вдруг оказывается в кресле главнокомандующего при постановке «Молчания ягнят» и с этим психологическим триллером триумфально шествует на церемонии вручения премий «Оскар» и до сих пор «Молчание ягнят» — фильм-классика. Трудно было удержать взятую неожиданно для многих планку, но через три года он вновь взрывает кинозалы аплодисментами с социальной драмой «Филадельфия». Конечно, в этом успехе фильмов режиссёра немало поучаствовали актёры, но всё же грамотно предоставить им территорию для поиска и выражения образа — это немаловажная заслуга постановщика. И вот пришло время Демме вернуться через одиннадцать лет с картиной, которая вновь привлечёт внимание и зрительской аудитории и критиков — ремейк фильма «Кандидат от Манчжурии» 1962-го года по роману Ричарда Кондона с самим Фрэнком Синатрой в главной роли. Чуть переработав сюжет те, кто был знаком с оригиналом, переносятся в настоящее время и в пласт сюжетной основы не по Корейской войне, а уже по войне в Ираке во время проведения операции «Буря в пустыне». Что касается того, что Демме вновь привлёк зрителей к своему фильму, то это было связано с участием в съёмках Дензела Вашингтона (кстати, работавшего с постановщиком в «Филадельфии») и Мерил Стрип. Столь заманчивое видео с жанром поствоенного триллера не могло пройти незамеченным и всё же эта лента, к сожалению, на голову слабее упомянутых мною работ Демме. С чем же это связано? Первоначально — это выбор главного героя. Это я не про Дензела Вашингтона, ведь ещё одним основным действующим лицом должен был стать герой Лива Шрайбера. Актёр обладает приятной внешностью, как раз такой, что ему можно играть политиков и вдруг ему это удаётся из рук вон плохо. Как бы не пытались с экрана впихнуть, что его герой — это символ Америки, в это было так сложно поверить, что не верилось совершенно. Шрайбер явно не разобрался с двойственным образом своего персонажа, что очень скоро начинала происходит путаница, где же он герой драматический, жертва обстоятельств, а где вырывается из него злобное альтер-эго. По всем признакам становилось ясно — Шрайберу с трудом удаётся воплощать образ и вскоре он превращается в статичную единицу. Гораздо меньше критики заработали Дензел Вашингтон и Мерил Стрип, но на то они и актёры первого эшелона, мегазвёзды голливудского Олимпа, но даже их стараний было недостаточно, чтобы вытянуть на высокий уровень картину. По ходу действия лента явно провисала, в диалогах не хватало устойчивости, напряжения, а в сценах запоминающейся яркости. Пожалуй, могу вспомнить лишь парочки теких сцен, что полностью соответствуют сильному триллеру: безмолвная сцена, когда Мерил Стрип, играющая мать Лива Шрайбера, подчинив его себе, смотрит на него с явно недвусмысленным намёком, а также в финале под гремучую музыку показывают нам, что торжество справедливости не всегда уж такое законное, а какой был финал — это Вам предстоит узнать самим, если всё-таки возникнет желание посмотреть «Маньчжурского кандидата». Далеко не все поклонники жанра будут удовлетворены увиденным, но всё же могут её посмотреть, как и фанаты актёров, задействованных в фильме, хотя и они также вряд ли назовут в нём роли любимцев одними из лучшим, как и саму картину. 6 из 10
Игра актёров, награды, сюжет, новые образы — это всё отлично. Как для политического триллера, то кино довольно приличное. Хотя, у каждого человека свой СУБЪЕКТИВНЫЙ взгляд на происходящее и просмотренное, поэтому кому-то фильм понравится очень, кому-то так себе, кому-то — «отстой», а кто-то вообще не станет смотреть фильм данного жанра. Но, искусство творить кино пусть оценивают кинокритики. Я же, как простой зритель, обратил внимание на следующее и сделал (подтвердил) такие умозаключения: 1. сюжет фильма (этого, предыдущего или книги) не был «высосан из пальца»!; как по мне, то главная идея, вокруг, которой всё завязано — это «управление» передовыми деятелями государства с помощью новейших технологий, разработок, ресурсов (включая финансовый, властный) некими субъектами (кому олигархами, кому спецслужбами, кому чародеями, а кому и масонской ложей — каждый выберет сам); а данные деятели, в свою очередь управляют населением страны; ведь намного легче взять под свой контроль несколько человек и управлять с их помощью всей страной, нежели управлять и контролировать всё население. 2. даже не смотря на все нано-, био-, психотехнологии управлять человеком не так просто! человек — это не просто физическое тело с серым веществом в овалообразном «сосуде» и органом, который гоняет туда-сюда жидкую красную субстанцию: человек — это ещё сердце и душа! человек всегда знает, что есть плохо, а что хорошо, ведь душу и сердце обмануть — ну, никак! 3. не просто так, спецслужбы ВСЕХ стран имеют засекреченные архивы и скрывают некоторую информацию (договора, объекты, досье, книги, проекты и т. д.) под грифом «СЕКРЕТНО»; некоторые факты становятся достоянием общественности только через 10, 20 или 50 лет, а некоторые мы и вовсе никогда не узнаем. 4. интересных умозаключений, после просмотра этого фильма можно делать ещё и ещё.., но, всё зависит от интеллектуального развития каждого из нас. Если человек, хоть раз плыл против течения, тогда, то что видят все в одном цвете, он увидит совсем в другой цветовой гамме, да и ещё с уймой новых фактов и открытий для себя, которые простому «стаду» не постичь! Кто знает, может в западной Европе, Америке или Африке и были подобные эксперименты, а может проводятся, или готовятся к осуществлению, но о том были ли они успешны или потерпели неудачу, я думаю, нам не узнать, в силу разных тому причин. P.S. и чего глядеть на заграницу, давайте присмотримся повнимательней к нашей стране, и к нашим «правителям»!
Один из лучших триллеров нулевых годов, «Манчьжурский кандидат» показывает всю мерзость современной политики. Фильм вначале слегка тяжеловат для восприятия, но если Вы любитель умного кино, заставляющего думать во время просмотра, то этот фильм для Вас. Впечатляющий актерский состав, и в первую очередь Дензел Вашингтон, Мэрил Стрип, Лив Шрайбер и Джон Войт, порадует правдивостью исполненных ролей, а сюжет, который тяжело предугадать, вообще ставит этот фильм в ранг современных шедевров, необходимых к просмотру не один раз. 10 из 10 Хотя этот фильм в особых оценках не нуждается.
Пожалуй, «Маньчжурский кандидат» один из немногих фильмов, в котором более всего важен и значителен сюжет. Актерский состав уже на втором месте, хотя именно он и способен привлечь зрителя к просмотру. «Кандидат» действительно фильм уровня Дензела Вашингтона. Очень хорошо продуманный и свежий психологический триллер. Хотя может быть, это я думаю что он оригинален, потому что не смотрел оригинальной картины 1962 года и не читал одноименный роман. Но мне этот фильм принес немало сюрпризов. В сюжете я не заметил никаких прорех, более того, у меня сложилось такое впечатление, что у «Кандидата» сюжет просто первоклассный. По крайней мере, именно увлекательная история удерживает зрителя, хотя самая первая сцена, в которой солдаты играют в карты, мне очень не понравилась. Но потом история набрала обороты, а отличный саундтрек и прекрасно переданная атмосфера создали эффект саспенса. Но не на ровном месте, а именно благодаря сценарной задумке. Благодаря истории, полной загадок и тайн. Именно она держит зрителя в напряжении буквально до самых титров. Хотя и Дензел Вашингтон с Ливом Шрайбером очень постарались, ведь если бы зритель не поверил им, то весь триллер бы разрушился, как карточный домик. И даже хороший сценарий не спас бы ленту. До того, как приступить к просмотру, я думал, что «Маньчжурский кандидат» военно-политический триллер, но все мои предположения по поводу картины оказались неверными. Кроме того, что главный герой фильма военный. создатель фильма, режиссер Джонатан Демме- мастер триллеров, уж в нем-то точно нельзя было сомневаться. Ведь когда-то он снял практически лучший в истории кинематографа триллер- «Молчание ягнят». В этом фильме мастер преподносит нам несколько другую историю, но делает это так красиво и увлекательно, что хочется досмотреть фильм до конца. Саспенс, наверное, уже давно знакомый режиссеру трюк, которым он не в первый раз пользуется в кино. Достаточно вспомнить вышеупомянутый «Молчание ягнят». В «Маньчжурском кандидате» саспенс строится во многом благодаря сюжетным поворотам и игре актеров, но режиссер к этому тоже приложил немало сил. Дензел Вашингтон как всегда сыграл просто замечательно. Его героя мне было даже жаль. Вся проблема в том, что этот человек запутался. Он видел войну, был на войне, и он помнит войну. Но снится ему совсем другое. Можно сказать, что Дензел не в первой играет человека в военной форме, но в этой картине он играет в первую очередь не солдата, а простого человека. Который просто хочет понять свое прошлое. И узнать, что же на самом деле стало причиной кошмаров, которые ему снятся. Лив Шрайбер сыграл ключевую для сюжета роль, которая никак не вяжется с его прошлыми образами из «Росомахи» и «Потрошителей». Он сыграл парня, у которого все есть. Но он не счастлив. Потому что его терзает то же, что и его товарища по службе (в исполнении Вашингтона). Он может стать президентом страны, но его это не волнует. Его больше волнует собственное прошлое, хотя он и боится в этом признаться. А быть президентом страны- это лишь прихоть его матери- самой настоящей стервы, которую играет Мэрил Стрип. Вот она мне и не понравилась. Но, надо отдать ей должное, в этой картине она нормально сыграла. Итог. Джонатан Демме снял отличный триллер с отличными главными героями и сюжетом. Лив Шрайбер раскрыл для себя новый образ. Дензел Вашингтон принес в образ положительного героя не мало нового. Триллер хороший, но одноразовый. Потому что он во многом зависит от концовки, которая при повторном просмотре уже не будет неожиданной, а эффект саспенса просто исчезнет. В принципе, большинство триллеров одноразовые, поэтому это не так уж и страшно. 8,5 из 10
Поначалу я не хотела смотреть этот фильм, так как не люблю политические триллеры. Но в итоге посмотрела. И осталась в полном восторге. Всё-таки умеет Джонатан Демме снимать такие фильмы. Потрясающее кино! Захватывает с первой минуты и не отпускает. Конечно, фильм тяжёлый. Его надо смотреть, не отвлекаясь, но это стоит того. Сюжет очень оригинальный. И этим, в первую очередь, фильм притягивает. Первый раз вижу в кино тему «промывания мозгов». Ещё очень понравилась Мерил Стрип. Но она как всегда, она везде хорошо. Здесь Мерил предстала в роли этакой «железной леди». И справилась со своей ролью на пять баллов. Дензел Вашингтон тоже достаточно хорошо сыграл, как и Лив Шрайбер. Кстати, последнего я вообще не представляла в подобном фильме. Привыкла его видеть во всяких дешёвеньких комедиях и триллерах. В общем, фильм очень хорошо. Но балл всё же сниму за политкоректность. Может, хватит уже? 9 из 10.
Посмотрев фильм, вспомнил про теории заговоров и все что с ними связано. Тема тяжела для восприятия многих, люди отказываются в это верить. Изучая документальные фильмы спецслужб и слушая их лекции, уже не удивишься ничему. Начиная с того факта, что постоянно пропадают талантливые ученные и заканчивая тем, что существуют технологии, о которых мы никогда не узнаем. Человечество всегда извращалось над собой и обожало плести интриги с древних времен. Я не считаю, что лента претендует на правдоподобность, но общие идеи действительно есть в реальной жизни. Политика — дело очень грязное. Фильм хороший, с выдержанной тяжелой атмосферой. Его жанр — психологический триллер. Признаюсь, я посмотрел его только из за Вашингтона. Он как всегда держит свой уровень. Сценарий неплох, музыка как таковая отсутствует. Операторская работа хороша, но тяжела для восприятия. За сложность темы, неожиданный конец и относительную оригинальность, поставил 8. Но вряд ли я когда либо еще посмотрю этот фильм.
Неплохая экранизация.., но уж больно скучноватый фильм получился. Даже такие хорошие актёры, как Дензел Вашингтон, Мэрил Стрип и Лив Шрайбер, не смогли завлечь зрителя. Актёры играют очень хорошо, но «благодаря» невзрачному сюжету даже их присутствие и мастерство не делают фильм интересным и привлекательным. Да. Главной в фильме является политика. Но все настолько уже от нее устали, что ничего особого и нового в фильмах о политике уже почти не найти. Американцы, «Буря в пустыне», другие подобные операции, заговор глобального масштаба, плохие парни хотят сосредоточить мировую власть в своих руках, америкосы впереди планеты всей и только с их разработками и помощью можно получить эту власть — не банально ли? А я скажу Вам: Да! Банально. Это все мы уже проходили. 7 из 10
Не люблю нудные фильмы о политике, но этот фильм нечто потрясающее и волнующее. Не смотря на то, что «Маньчжурский кандидат» является римейком, он на все 100% превосходит оригинал 1962 года с Фрэнком Синатрой. Дензел Вашингтон один из лучших чёрных актёров современности. Ему прекрасно удаётся играть в драмах и психологических триллерах. Звезда «Криков» Уэса Крэйвена и «Сферы» Лив Шрайбер, отлично вжился в роль безвольного и смирившегося сына амбициозной матери, которую играет великая актриса современности Мерил Стрип. История вязкая и страшная, как ночной кошмар от которого просыпаешься в холодном поту. Не смотря на медленное развитие сюжета, невозможно оторваться от экрана. А после неожиданной концовки, фильм хочется пересмотреть ещё раз. К сожалению фильм на данный момент не вышел на DVD. Очень хотелось бы пополнить этим шедевром свою коллекцию. Ставлю высшую оценку, за напряжённый триллер и гениальные актёрские работы и настоятельно рекомендую ознакомиться с этим бриллиантом: 10 из 10
Фильмы, в которых бы настолько чётко была выражена тема гипноза и манипулирования человеческим сознанием, мне не попадались, да я особо и не интересовалась как-то этим явлением, поэтому сравнивать ни с чем не могу. Просто поделюсь впечатлениями. Кино несколько мрачновато. Все эти запутанные видения сбивают с толку и мешают различить зрителю (не буду говорить за всех, по крайней мере, мне) где реальность, а где галлюцинации. Кардинально меняющееся поведение и настроение так же не даёт понять, кто на чьей стороне, кто плохой, а кто хороший. Но это впрочем, плюсы, так как интрига и эмоциональный пресс для этого киножанра, пожалуй, важнейшие составляющие. Все, кто привлёк моё внимание к этому фильму, тоже оправдали ожидание. Лив Шрайбер, Дензел Вашингтон, Мерил Стрип, Джон Войт — целое созвездие именитых актёров! Ливу Шрайберу, как всегда, досталась роль мальчиша-плохиша, к концу фильма стающего на путь истинный. Джон Войт порадовал своим положительным персонажем, что для него не свойственно. Хотя, возможно, у него и есть позитивные роли, но мне о них ничего не известно. Мерил Стрип прекрасно вжилась в роль женщины-политика. Адвокат, судья, прокурор — такие роли этой женщине подходят как можно лучше. Дензел Вашингтон — превосходен! Этот персонаж существенно отличается от его героя в «Тренировочном дне», который я смотрела незадолго до «Маньчжурского кандидата». Две противоположности. Все актёры играют замечательно!!! В целом этот политический триллер получился очень даже хорошим, а главное — с непредсказуемым финалом. Смотрите!
Смотрел этот фильм дважды — вот сегодня тоже на «Пятом канале». Не потому, что понравился, а потому что на других каналах ситуация еще хуже. Первоначальное впечатление «слишком наивно» не исчезло. К слову, у меня сложилось впечатление, что и создатели фильма осознавали слабость фабулы (мол, некие злые люди из ВПК дергают за ниточки в целом совершенную «американскую демократию»). Поэтому они вставили некоторые метки, ставящие под сомнение краеугольный камень сюжета: имплантированные микрочипы, эксперименты с сознанием — один из проходных персонажей говорит герою Дензела Вашингтона: «Мозги нам давно промыли, только микрочипы тут ни при чем». В самом деле, почему мама-сенатор отдает на заклание «безнравственным мичуринцам» родное дитя? Неужто для продвижения паренька в правительство нужна какая-то медаль Конгресса? Намедни ветеран-летчик Маккейн проиграл никому неизвестному пареньку выборы — так что реальность противостоит данному «политическому триллеру». Другой ляп: герой Шрайбера лично, в костюме за пару тыщ долларов топит честного сенатора — героя Войта, а потом его дочку — вот для такого банального мочилова злодеям понадобилось зомбировать свою главную надежду в вопросах управления миром! Не проще ли было нанять пару безработных негров? Как мне представляется, реальное исследование гнусности большой политики и ее тайных связей не только не по зубам средним кинематографистам (а Демма какой-то выдающейся кинофигурой я признать не могу), но они еще и осознают невозможность выхода такой картины в широкий прокат. На нее не дадут денег, ее провалят в прессе, у ее создателей появятся проблемы — так мне кажется — хотя, может, я недооцениваю светоносность американской благородной системы. Нечто подобное было уже в картине Тони Скотта «Враг государства», где тотальная слежка и контроль со стороны именно ГОСУДАРСТВА (так ведь в названии?) невзначай превращается в превышение служебных полномочий отдельно взятым негодяем в госсистеме (играет которого как раз Войт). И эта уступка в духе кино сталинского времени (отдельные недостатки на фоне всеобщих побед и правильного мироустройства) вызывает некоторое подозрение к степени свободы самовыражения голливудских творцов. В итоге «Манчжурский кандидат» не выходит из банальных слухов, на которых строятся все теории заговора — а муссирование слухов, на которое выделяют такое неслабое бабло, не приведет к ясности, а только запутает уже промытые извилины рядового зрителя. Ведь цена вопроса высока. Кино, где пара мужиков рассуждают о чипе в башке или в спине, лишенное особых спецэффектов и массовых сцен, обошлось в 80 млн долларов! Да еще маркетинг встал в 35 млн! Ну, мудрено ли, что разразился финансовый кризис?! За 7 лет до этого «Титаник» встал всего лишь в 200—300 лимонов — а по масштабности фильмы, конечно, не сравнить. Видимо, гонорары труппы оказались чрезмерны за столь среднее творение. 4 из 10
Стоит ли смотреть фильм, который объединяет в себе имена актеров дважды триумфаторов «Оскара» Дензела Вашингтона и Мэрил Стрип, а также режиссера-«оскароносца» Джонатана Демме, создателя «Молчания ягнят» и «Филадельфии»? У каждого может быть свой ответ на такой вопрос, но для меня он даже не стоял. Несмотря на громкие имена в титрах, фильм не может похвалится популярностью, сравнимой с самыми известными фильмами режиссера, да и жанр этому не очень способствует — политический триллер, как никак, тем более на чисто американскую тематику. Странным является и тот факт, что при таких именах фильм провалился как в североамериканском и мировом (что в целом неудивительно) прокате. Если кратко говорить об актерах, то снова на высоком уровне отыграл Дензел Вашингтон, которому прекрасно получаются роли таких вот покоробленных жизнью военных ветеранов. Неплох был и Лив Шрайбер — его марионеточный политик, терзаемый внутренними противоречиями составил хорошую компанию столь именитым актерам. В таланте Мэрил Стрип убеждать особо никого не приходится, и ее роль «железной леди» американской политики удалась на славу. Вспомнил вот одну шутку об этой актрисе: на вопрос о том, что делают режиссеры, попавшие в рай, был дан ответ: «в раю режиссеры снимают фильмы, в которых во всех ролях играет Мэрил Стрип». Не знаю, правда ли то, что режиссеры настолько любят работать с этой актрисой, но если в этом есть хоть доля правды, то Джонатану Демме таки повезло — она украсила собой его фильм. Мрачная картина Джонатана Демме погружает нас в пучину большой, но не всегда чистой американской политики. Бывший сержант армии США, герой военной операции во время «Бури в пустыне», и сын сенатора Элеоноры Шоу, Раймонд Шоу продвигается влиятельной мамой на пост вице-президента страны. Параллельно к миру большой политики, живет майор Бен Марко, бывший однополчанин Раймонда. Ему сняться страшные сны о войне, которые доктора и руководство списывает на «послевоенный синдром» и пичкают его медикаментами. И все бы ничего: опытный военный может справляться еще и не с такими кошмарами, главное, чтобы это оставалось всего лишь сном. Но когда Раймонд таки выдвигается на столь высокий властный пост и выступает с проникновенной речью по телевидению, Бен вдруг понимает, что тогда в 1991 в Кувейте все было не так или не совсем так, как ему помниться. И дабы докопаться до правды, Бен пойдет далеко. Далее нас ожидает сложная мозаика из подноготной большой политики, деятельности сверхгосударственных тайных организаций, генетических экспериментов, спецопераций ФБР и криминала. Поражает отсутствие в фильме положительных персонажей и та гнетущая атмосфера, для создания которой не нужно приправлять все действие жуткой и мрачной музыкой, достаточно посмотреть на разбитые судьбы всех главных персонажей. Политики, сейчас, пожалуй, главные телезвезды современного мира. У режиссера получился неплохой критический взгляд на эту проблему. Как и неплохо у него получилось показать контраст сияющей картинки ТВ-экрана и реальную ситуацию в местах, где недоступны журналистские объективы. Где все красиво, вежливо и настолько прогнившее изнутри. Остается, пожалуй, лишь поблагодарить его за достаточно смелый, честный и умный фильм. С каждым последующим просмотром фильмов этого режиссера я все больше убеждаюсь в его таланте и разноплановости — пафосная судебная драма «Филадельфия», леденящее кровь «Молчание ягнят», подарившее миру, возможно, самого страшного маньяка в истории кино, размеренный, но отнюдь не скучный «Манчжурский кандидат» — пожалуй, наиболее яркие штрихи его фильмографии. «Сука-любовь», — говорил когда-то Алехандро Гонсалес Иньярриту и был во многом прав, «Сука-политика», — намекает нам Джонатан Демме, и усомниться в этом я даже не пытаюсь.
Тяжелый случай, особенно когда это действительно было правдой. Тему о «промывании мозгов», насколько я помню, в кино в политическом контексте не поднимал никто. Дензел Вашингтон сыграл как обычно, ничем не удивил, и ничего плохого в его игре не выделю. Вот кто мне понравился, так это герой Лив Шрайбера, который был очень положительным. Единственный, кто немного нервировал в фильме, это Мерил Стрип. Не люблю я ее как актрису, постоянно играть «плохих» уже немного напрягает. Одним словом, сильный политический триллер, которых в наши дни не так уж и много. 9 из 10
Фильм действительно хороший, но вот одна деталь сильно не понравилась. Практически все «хорошие» персонажи — негры, а все плохие — белые. И вообще, Дензел Вашингтон прекрасный актер, но обычно политкоректно умалчивает, что по взглядам он близок к «черным» рассистам.
Я хочу сказать, что фильм является одним из лучших фильмов данного жанра (уточню жанр — политический триллер). На первый взгляд может показаться что идея «промывания мозгов» уже достаточна банальна и избита. Стоит вспомнить фильм оригинал с Фрэнком Синатра и много уважаемой Анджелой Лэнсбери. Но эта работа Демме привзошла все мои ожидания! Особенно вызывает восторг «новая» Мэрил Стрип, которая сбросила с себя шкуру вечно побитой жизнью «маленькой» женщины, и взяла все в свои руки. Фильм бы и на половину не выиграл, не будь её героиня настолько сильной, иногда безумной женщиной. Дензел Вашингтон как всегда безукоризнен. Но все таки главной звездой фильма является Лив Шрайбер, медленно, но очень верно движущийся к мировой славе. Все очень хорошо помнят его по трилогии «Крик». Одним словом такого занятного триллера об американской политике не было с 1998 года, когда Уилл Смит «ободрал» бедных жителей США на $115.000.000 (кассовые сборы «Врага государства»).