Рецензии. На гребне волны
'На гребне волны-2'. Люблю стихию, люблю сильных людей. Но сказка, интересная по замыслу, увы, не вдохновляет и не завораживает. Фильм - схема, фильм-черновик, требующий существенной доработки во всём. Фильм без положительных героев. Без интересных натурных съёмок. Без философии (намёк дан, но тема не раскрыта). Без хорошей актёрской игры (у Юты я её не увидела). Без контакта со зрителем. Я знаю, что такое мокрые скалы, что такое компьютерная графика. Я могу сопереживать героям в театре. Слабый фильм по всем характеристикам визуального искусства или профессионального актёрства. Ни единой капельки пота на лице. Ни единой морщинки. Качественный грим для Плейбоя. Никаких сломанных ногтей и чернозёма под ногтями. Видимо, скалы промыли со стиральным порошком. Особенно смешно, когда чистейший скандинавский тип (Юта) говорит о том, что его мать из индейцев. Смешно, когда утонувший, но спасённый человек снова прыгает в воду и плывёт, как Человек-Амфибия. У утопленника болят лёгкие, бронхи, всё на свете, он не может ни говорить, ни ходить толком какое-то время, даже супер-герой. Чему учит этот фильм в идейном отношении? Противостоять стихии - нет. Хорошо работать - нет. Дружить или любить - нет. Фильм учит предавать и не переживать по этому поводу. Фильм хуже, чем 'Выживший' с Леонардо Ди Каприо. В 'Выжившем' хотя бы чисто разработана идея: предательство и месть. 'На гребне волны-2' Юта хочет выслужиться и оторваться по полной. Ему это удалось. Спасти фильм в рамках сюжетной линии можно было бы, если бы Юта принял сторону бандитов, но для этого нужно было раскрыть философию нормально, а не обозначить существование альтернативных взглядов, показать внутренний мир героя. Возможно было бы показать искания, метания, ломку героя. Но все силы создателей фильма ушли на внедрение компьютерной графики. Признаться, документальная съёмка водопадов, гор, шторма, урагана действует значительно сильнее, эффектнее воздействует. Фильм рассчитан на 13-летних детей, только страшно подумать, как они полезут повторять спецэффекты в реальной жизни и погибнут.
За, что я не люблю и не поощряю ремейки, за то, что волей не волей ты начинаешь проводить сравнение с оригиналом, а если оригинал был шедевром, то твоя позиция изначально становится негативной по отношению, к новой интерпретации. Нет конечно бывают удачные перезапуски, которые выходят лучше оригинала, взять тех же «Отступники», которые как по мне вышли ни чем не хуже гонконгского оригинала «Двойная рокировка», или взять «Кинг Конг» Питера Джексона, перезапуски комиксов тоже бывают успешными взять того же Бэтмена, но это как говорится единичные выстрелы. За последние годы Голливуд в виду отсутствия идей, избрали путь перезапусков/ремейков некогда популярных фильмов, при этом с каждым годом их все больше и больше и их не заботят, что люди крайне негативно на это смотрят, ибо жажда наживы преобладает над разумом. Я еще понимаю делать ремейк на фильмы, с 50-80-х, когда уже прошло очень много времени, но нет же под раздачу попадают почти все, причем относительно недавние хиты – Люди в черном, Джуманджи, Человек-паук (этого вообще каждые три года перезапускают), Терминатор, вот и до «На гребне волны» добрались. Посмотрев его я остаюсь при своем мнении, что фильм проще был назвать иначе и дать имена героев другие, вспоминаем Форсаж или серию фильмов про экстремалов «Ямакаси». Но зачем, если можно сыграть на имени и пофиг, что если реакция будет негативной, главное, чтобы люди побежали в кино в надежде увидеть старых любимых героев. Собственно перед походом во мне была надежда, что получится хотя бы на уровне оригинала, но это были надежды. Абсолютно ничего нового я в этом фильме не увидел, умопомрачительные трюки? О да это круто, но толку? Исполняют эти трюки спортсмены-экстремалы, каскадеры, да и такими видео-роликами завален весь youtube. Первый «На гребне волны» цеплял не трюками, а своей смысловой нагрузкой, взаимоотношениям двух личностей, к-е находятся по разные стороны закона, отношением к жизни! В первом фильме Юта не был никаким супер-экстремалом, помните говорят «противоположности притягивают друг друга», попав в мир не похожий на тот в котором он живет, где совсем другие нравы и ценности, где все братья, где ты СВОБОДЕН – вот что привлекало молодого агента. Здесь же совершенно другая история, фильм полностью несет другие задачи и цели, а актеры просто отбывают номер. Если в первом фильме несмотря на то, что акцент держался на 2 главных героев, про других тоже не забыли наделив их интересными и неординарными характерами, то здесь же все остаются за кадрами и нужны они просто так для фона. Тереза Палмер в роли Самсары вообще как бы не к месту, не видно искры между героями, соответственно романтическая линия была полностью «вырезана», да и сама героиня получилась какой то аморфной и складывалось ощущение, что она все время под кайфом! Папас (Рэй Уинстон) унылый и скучный старичок недовольный жизнью, запомнился пару раз пальбой из дробовика! Ну и конечно двое главных героев Юта (Люк Брейси) и Ботхе (Рамирез), опять таки все очень тухло и наигранно, искренности и напряженности между ними не видно, а самое главное отсутствие харизмы в связи с чем не проникаешься чувствами не к одному из героев. Невозможно не проводить параллели между оригиналом, но вспомните сцену, когда Юта в погоне за Ботхе целился в него и показывали глаза Ботхи в маске крупным планом и терзания Юты, в новом не ждите такого, в новом остались только выстрелы в воздух, потому что воспроизвести их куда проще, чем показать чувства, собственно таким и получился фильм нашпигованный классными трюками и панорамами красивых мест мира, но без души! В принципе фильм вполне мог быть отдельным и даже заиметь свою франшизу, если бы боссам студии захотелось бы поднапрячь мозги, но они знали на что шли, знали что невольно, но параллели проводить будут и пошли на это. Банда Бодхи стремится отдать земле, то что у нее взято не по праву – студийным боссам неплохо бы осмыслить эту философию, которая вложена в этот фильм и стараться не изымать из «недр» кинематографа их «золотые слитки») 5 из 10
За последние дни я очень часто слышал и читал негативные отзывы о новом «На гребне волны». Кто-то пишет, что фильм – неудачный ремейк на классику 90-х, что фильм 1991 года намного более стильный и харизматичный. Другие, что это банальная красивая картинка, лишенная глубины и драматизма. Еще кто-то пишет о бездарности актеров по сравнению с Киану Ривзом и Патриком Суэйзи. Как говорится, сколько людей, столько и мнений. Я хочу рассказать о том, что увидел в этом фильме я. Сразу скажу, что не стоит рассматривать мой текст, как «рецензию» в прямом смысле этого слова. Скорее, это попытка немного переосмыслить увиденное. Скажу сейчас крамольную мысль, которую не все смогут воспринять – «На гребне волны» 2015 намного более глубокий философский фильм, чем кажется на первый взгляд. И если сравнивать скрытый подтекст, он намного глубже оригинала 1991. Сейчас попытаюсь объяснить. Начнем с имени «главного злодея» - Бодхи. Бодхи в переводе с санскрита означает пробуждение, осознание и просветление (в зависимости от вариантов перевода.) Знаете, какое слово в санскрите означает «пробудившийся» и «просветленный» - будда. «Восьмерка Оказаки» - вымышленный элемент сюжета, который является аналогией Восьмеричного Пути, который состоит из восьми ступеней. Благородный Восьмеричный Путь – путь, указанный Буддой, ведущий к освобождению от сансары. Этот путь лежит между мирскими удовольствиями и самоистязанием. Мирские удовольствия в фильме присутствуют, а экстремальные трюки на грани возможного и с риском для жизни - чем вам не самоистязания? Сансара – это круговорот рождения и смерти души. Каждая душа стремится к мокше – освобождению из сансары и материального мира. Мокша достигается перед смертью. Бодхи и его соратники старались совершить «Восьмерку Оказаки» (Восьмеричный Благородный Путь) не ради того, чтобы прослыть величайшими экстремалами и совершить невозможное. Мотив их действий намного глубже. Они должны были пройти восемь ступеней, чтобы получить полное освобождение души, заслужить нирвану. Им не было дела до собственного материального обогащения. В фильме 1991 года серфингисты грабили, чтобы обеспечить себе безбедное и безработное существование. Суэйзи и Ко имели ошибочное представление о свободе – их свободу определяло наличие денег. Когда кто-то погибал, звучали слова: 'До скорого'. Потому что каждый верил в свое перерождение. А их 'преступления' - это дань карме. Они верили, что совершают добрые поступки, которые благоприятно скажутся на их судьбе. В завершающей сцене фильма Бодхи осталась последняя ступень. Поэтому он так легко сделал этот шаг, ведь впереди его ждала нирвана и вечная свобода. Кстати, штурвал с восемью спицами символизирует Восьмеричный Благородный Путь. Честно говоря, не заметил, сколько было спиц в штурвале того утлого суденышка… «На гребне волны» 2015 - незаурядный фильм, имеющий под собой глубокую философскую основу. Это отсылка к буддизму в красочной остросюжетной обертке. Это буддийский трактат от мира экстрима. Если говорить об игре актеров, то Эдгар Рамирес мне понравился намного больше, чем Брейси. Вернее, герой Рамиреса понравился больше, я как-то проникся его образом мыслей. Хотя, хороших диалогов фильму не хватает, очень многое приходилось додумывать самому. Прошу прощения, если мой текст покажется кому-то бесполезным, высосанным из пальца и не имеющим отношения к делу, но так уж вышло. Так я вижу. 9 из 10 Я не согласен с теми, кто скажет, что в этом кино нет ничего про «подумать». «Ты видишь рамки, а мы видим истину»
Давайте же выясним, как обстоят дела в ФБР и как они работают! Для этого, нам необходимо посмотреть фильм «На гребне волны», ремейк уже культового «На гребне волны» 1991 года выпуска. Благодаря нему мы получим отличную инструкцию по применению «Как стать профессиональным агентом ФБР». Приступим. 1) Если вы брюнет — ничего не выйдет. В ФБР не попасть. Смиритесь. Особенно, если у вас есть борода. Побрились, отрастили волосы и покрасили их в светлый? Добро пожаловать. 2)Так, а ну ка быстро уберите папку с отчетами! Убирайте, я сказал! В ФБР никто и никогда не ведет отчетность. Молодые агенты проходят боевое крещение на яхтах, тусуясь со своими коллегами. Обязательно выпивайте и общайтесь с девушками, работа не должна мешать здоровому отдыху и развлечениям. 3) Если вы не знаете куда идти, идите на вокзал. Там вас обязательно встретят представители целевой преступной группировки. 4) Преступники глупы и не разговорчивы. Старайтесь выдерживать больше драматичных пауз, говорите абстрактными, бессмысленными фразами. Чаще. Как можно чаще. Если вдруг зайдет разговор про систему или путь, обязательно повторяйте эти слова в процессе разговора. 5) В ФБР не любят дисциплину. Отрывайтесь дней двадцать, а потом выходите на связь, как ни в чем не бывало. Творчество тоже поощряется. Придумайте увлекательную историю, поверьте в нее и притяните все факты за уши, только так вы сможете получить значок агента. И запомните — высшее начальство ничего не решает, вас будут финансировать в любом случае, вам оплатят все поездки и дадут вам неограниченное количество времени для поимки преступников. 6) Если вокруг вас умирают люди — это нормально. Они просто выбрали свой путь. Нет, нет, нет, вы здесь не при чем. Выпейте пару рюмок водки и переспите с красоткой, все забудется. Обещаю. 7) Если вам кажется, что все идет под откос — разложите перед собой пейзажные фотографии, поменяйте их местами, затем сделайте пару записей в блокноте, постойте с задумчивым лицом, еще раз поменяйте местами пейзажные фотографии. Чувствуете? Решение приходит само собой! Магия фотографий и блокнотиков. 8) Будьте осторожны! Во Франции нет нормального оружия, местные копы очень тупые. Ваше оружие тоже дрянь, используйте его для того, чтобы пробивать колеса мотоциклов. Даже не пытайтесь стрелять из дробовика по мотоциклетному шлему, скорее всего — это только разозлит того, в кого вы палили. 9) Если преступники скрылись за двумя колоннами — пиши пропало. Умрет целый взвод полицейских в бронежилетах и вы еле унесете ноги. Никогда, слышите, НИКОГДА не позволяйте преступникам занять оборону возле колонн!!! Пусть даже их всего двое, а вас больше десятка. Ну и напоследок, хочется сказать, что новый «На Гребне волны» — это нарезка клипчиков про экстремалов, которые безумно напоминают заполонившие весь ютуб клипы, снятые на GoPro. Только вот качество GoPro клипов иногда даже будет получше, а сюжет — поинтереснее. Есть лишь два положительных момента в фильме: первый — это скалолазание, второй — единственный эротический момент фильма. Хотя, надо признаться, второму моменту уделили слишком мало экранного времени. 4 из 10
Очень ждала премьеры после просмотра трейлера, хотя доверять эдакой рекламе кинофильмов никогда нельзя. Вот так и вышло в этот раз. Новоиспеченный агент ФБР, бывший экстремал с татуировками, нарисованными фломастером, вживается в мир экстрима вновь, чтобы найти группировку, которая вечно совершает преступления не совсем простым способом там, куда не ступала нога преступника. Причем сами плохиши не пользуются награбленным, а просто обесценивают факт преступления, раскидав бриллианты в гетто или насорив деньгами над Мексикой. И вот наш герой доблестно пытается вжиться в этот мир, находит безбашенных преступников и начинает кайфовать от рискованных маршрутов, опасных полетов и так далее. Но тут мама Америка намекает, что мол, парень, ты все же на работе и пора бы ее поработать. И тут как раз такой случай. Наш герой все же из другого теста, любит свою страну и законы не нарушает, поэтому наставляет пистолетик на уже ставшего ему другом преступника. И тут началось... Ребята, снимавшие картину, слишком увлеклись то ли акцентом на экстрим, то ли на что-то еще, но чем дальше - тем хуже. Первоначальный смысл уходит на второй план и вообще картинка противоречит словам. Все, что делают грабители-экстремалы никак не похоже на протест. Упомянутые 8 законов, которым они следуют никак не связаны с заявленной отдачей природе (деньги - мексиканцам, бриллианты в гетто никак не тянет на отдачу). Может, если действия были просто for fun, то картина была бы интересней, потому что глубокий смысл, который хотел передать автор даже на поверхности не лежит. Из-за этого псевдо-философские диалоги выглядят более нелепыми, смешными, несуразными. Очень много лишних людей в кадре и все расфокусированно, от этого нет сострадания от гибели любого из участников, а некоторые вообще уходят со сцены практически неожиданно и не возвращаются (да и поделом им), например как миллионер, спонсирующий весь этот цирк. Картина больше похожа на попсовый музыкальный клип, где красивые кадры природы и накаченные парни компенсируют отсутствие голоса у певца и смысла в тексте. Плюсы, о которых невозможно не сказать, это команда каскадеров и операторская съемка. Здесь ребята постарались. Но, к сожалению, это не вытягивает картину в целом Фильм, в целом, для некапризного зрителя, который не будет напрягаться над смысловой нагрузкой ленты 4 из 10
«На гребне волны» - самый ожидаемый экстрим-боевик этого года. Если обратиться в прошлое, то можно вспомнить, что уже существует фильм с таким же названием, а ведущую роль в нем сыграл сам Киану Ривз. И действительно, новая ленты связана с прошлой, так как она в некотором смысле является пересъемкой. Но при этом сюжет двух лент разительно отличается друг от друга. Создатели сделали все возможное, чтобы мы с вами увидели совершенно новую историю, предугадать события которой не представляется возможным. А если учитывать еще и то обстоятельство, что технический прогресс не стоял на месте и его достижения по полной использовались в обновленной версии «На гребне волны», то велика вероятность того, что народная любовь к работе Элисона Кора будет немалой. Главным героем фильма выступает агент ФБР Джонни Юта в исполнении Люка Брейси. На службе он слывет одним из лучших в своем деле. Еще не было задания, которое было не по зубам Джонни. Теперь же ему предстоит втереться в доверие к главарю банды экстрималов по имени Бодхи (Эдгар Рамирес). Задача будет действительно сложная, ведь Бодхи и его товарищи не просто грабят банки, а живут по специфическому кодексу чести. Они бросают вызов самой природе, покоряя ее по всем фронтам – на земле, под водой и в воздухе. Для того, чтобы попасть в банду и стать ее полноценным членом, Джонни необходимо пройти испытания, к которым он еще недавно боялся даже подступиться! Но тем и интересней задание, когда оно способно сделать тебя лучше, круче и опасней! На первом месте в «На гребне волны» находится экстрим и ничего иного, кроме экстрима. Ради этого, собственно, и затевались съемки. Режиссер добился отличного результата, благодаря чему по-настоящему веришь в опасность каждого испытания Джонни. Не последнюю роль в положительном восприятии фильма играют актерские работы. Люк Брейси идеально подходит на роль агента ФБР, заигрывающего с опасностью. Не подвел также и Эдгар Рамирес. Его герой, Бодхи, неоднозначен и тем интересен. Могу смело рекомендовать «На гребне волны», как отличный приключенческий экшен, выделяющийся качественной операторской работой, захватывающими трюками и отменными актерскими работами. Приятного просмотра! 8 из 10
Ты привык видеть рамки, а мы видим истину (с) Каждый находит свой собственный адреналин. Кому-то достаточно просто выйти из дома, другие получают его на работе, в отпуске, занимаясь опасными видами спорта, я хожу в кино, и это, - то еще нервнозатратное предприятие. Когда появились первые новости о работе над продолжением «На гребне волны», именно его первоначально хотели снимать, стало интересно, как создатели будут выкручиваться и каким образом закон притяжения будет побежден. Затем история замялась и после непродолжительного перерыва продюсеры объявили, что дают деньги на ремейк картины 1991 года, а вовсе не на оригинальную историю. Экстремал Джонни Юта бросает все ради учебы и устройства на работу в ФБР. Его гложет совесть и желание помогать людям. Первым же его заданием становится группа преступников, которые совершают свои делишки благодаря спортивной сноровке. Молодому агенту поручается миссия втирания к ним в доверие, сбор доказательств и сдача своих новых «друзей» властям. Оператор Эриксон Кор получил возможность продолжить свою режиссерскую карьеру. Но при этом от основной тоже не отказался, гонорар ведь двойной. Все спортивно-экстремальные сцены сняты очень красиво, ведь на них был выделен основной бюджет картины. Кору хватило мастерства не сводить это все к документалистике, при это все сцены, где это необходимо выглядят реалистично. В какие-то моменты даже сложно поверить, что такие красоты действительно существуют, а не нарисовано. Из-за этого же пара компьютерных эпизодов смотрятся излишне ненатурально и кажутся лишними. Как режиссер Эриксон Кор показал себя хуже некуда. Во-первых, актеры подобраны ему под стать, никто так и не смог на себя взять функцию звезды проекта, каждый играет свой образ и не более. Во-вторых, топорно ведется повествование, сцены, где Юта признается, что он агент ФБР и последующие, выглядят театральными и сыграны и сняты очень плохо. Вообще, когда на экране прекращается действие, сюжет фильма будто бы тоже останавливается, нет ни единого шанса на равновесие. Диалоги здесь не такие уж и плохие, а просто недоработанны и совершенно неоправданные. Жаль, но вывод напрашивается сам собой - создатели снимали трюки только ради трюков. Сценаристы раскидали по фильму приятные и узнаваемые параллели с картиной Кэтрин Бигелоу. Чего не хватает проекту образца 2015 года, так это юмора. Рэй Уинстон взял часть его на себя, но актера слишком мало, да и играет он базовый для себя образ. Опять же драма в ведении, которая должна подтолкнуть весь сюжет картины, сводится к эпизоду из «Эйса Вентуры», когда тот теряет своего напарника енота над пропастью. А это лишь смешит и выглядит слишком нелепо. Отсылок к другим картинам во время просмотра набирается масса. То яхта из полнометражных «Красавцев» проплывет, то сцена из «Форсажа», который тоже снимал Кор, то «XXX», потом повеяло «Моби Диком», были и оммажи к «Миссии невыполнима». Новое время, новая мода – вместо длинных волос у героев щетина и татуировки, а Тереза Палмер со своими птичками на руке напомнила о «Дивергенте». Что касается актеров, то Люка Брейси нужно отправлять обратно в модели. Эдгар Рамирес пытается играть Джерарда Батлера, а Терезы Палмер так мало, что только и остается удивляться, зачем она вообще соглашалась на этот проект. Саундтрек картины можно разделить на две части, песни подобраны и вставлены ужасно, а вот музыка задвигает под себя и трюки, и погони. «На гребне волны» - непонятно зачем нужно было брать именно это название, оно их похоронит, при этом финансово продюсеры выиграют от него минимально. Почему отказались от продолжения? Где можно было бы использовать похожие преступления и руководствоваться принципами Юты-Ривза, тоже загадка. А так, зрителям остается только наслаждаться просмотром этой яркой ленты, пока у нас идет эта непонятная зима. Или выбрать другой проект, благо следующие несколько недель вариантов провести досуг в кинотеатре будет предостаточно. 6 из 10
«На гребне волны» 2015 года – ещё одно доказательство того, что классику лучше не трогать, потому что добавить что-то к замечательному произведению былых времён удается очень редко. Фильм, который в своё время создала Кэтрин Бигелоу, это всесторонне развитый триллер: напряжённый, увлекательный, динамичный, драматичный, эмоциональный, глубокий и красивый. И как со многими «римейками», так и в этом случае один и тот же вопрос – зачем? Они что, надеялись улучшить то произведение? Нет, не надеялись, потому что там нечего улучшать. Тот старый фильм до сих пор прекрасно смотрится, и он останется таким же сильным впредь. Может, они там хотели рассказать знакомую историю радикально по-новому? Да, похоже на то. Но в итоге – лишь бледный пересказ, который снабдили красивыми картинками. Еще до просмотра фильма о нём можно понять всё, а после просмотра это лишь подтверждается. Достаточно взглянуть на постеры двух картин и сравнить. У Кэтрин Бигелоу на первом месте – люди и их характеры, а волны – фон за плечами Киану Ривза и Патрика Суэйзи. А у Эриксона Кора люди – просто ничтожные фигурки перед силой стихии. Тут-то и осознаёшь, что в новом фильме всё сделано ради красивых картинок, а люди, их характеры, их взгляды на жизнь, их судьбы и прочее – это осталось по ту сторону гребня волны. Говоря о зрелище, надо справедливо отметить – в этом плане фильм и правда неплох. Операторская работа и каскадёрские трюки на высоте. Отдельные удачные моменты даже вынуждают поволноваться и застыть в восхищении. Но увы, общая картина слаба и бездушна. Джонни Юта в настоящем фильме был дерзким и смелым. Когда он рисковал своей жизнью, а потом выслушивал ругань начальника, у него в душе кипело негодование. Это читалось по лицу. Казалось, он вот-вот скажет: «Да пошёл ты». Джонни в этом фильме – атлет, но без эмоций, почти робот. А когда начальство его отчитывает, кажется, он вот-вот скажет: «Дяденька, извини, я так больше не буду». Нет в нём боевого духа и задора, нет жажды свободы и адреналина, ровно как и инициативы. Люк Брейси никакой не соперник Киану Ривзу. Напарник Папас – вообще труба. Провал. В настоящем фильме Гари Бьюзи сыграл взрослого, зрелого, умудрённого опытом, малость вредного напарника. У него были два важных чувства. 1 – чувство юмора. 2 – чувство справедливости. Именно эти качества делали его неугодным для противного начальника. Там у него было то, что называют харизмой, душой. Тут он – просто ходячая мебель. Естественно, ни о какой дружбе и прочих человеческих делах тут речи нет. И быть не может. Экранного времени у него мало, а когда оно есть, он просто ворчит, как старый дед. В настоящем фильме главные злодеи были интересны, потому что были понятны. Было ясно, чего они хотят от жизни, зачем рискуют, зачем грабят. Они делали это в своё удовольствие, ради единения с природой и острых ощущений, ради желанного состояния души. Особенно это чувствовалось в главаре по имени Бодхи. В новом же фильме они не просто толкают всякую пафосную муть, а ещё и похожи на роботов. Несколько бородатых мужиков, слабо отличимых друг от друга что внешне, что по характеру. В настоящем фильме они все были разными личностями со своими особенностями, тут они – просто ходящие механизмы. Не вселяют ни доверия, ни страха, ни тем более сочувствия к своей судьбе. Не говоря уже о том, что формирование отношений между ними и Джонни, как и вообще весь сценарий, примитивны до отвращения. Где в настоящем фильме были интересные события, где надо было с трудом что-то выяснять и втираться к кому-то в доверие, здесь нет ничего. Ни интриги, ни напряжения, ни даже мало-мальского адреналина и переживания. Просто пересказ с новыми бесполезными лицами и красивыми, но ничего не спасающими пейзажами. Сердце замирало, когда в настоящем фильме кто-то умирал, потому что там это были живые люди, а когда здесь кого-то убивают, не чувствуется вообще ничего, потому что тут есть лишь фигурки, лишённые внутреннего мира. Отсутствие крови и кристально чистая картинка лишь усиливают ощущение пустоты и стерильности. А ведь задумка с восьмёркой смертоносных испытаний была хороша. И тогда оригинальное название фильма обретало другой смысл – «точка разрыва», точка, где человек ломается под тяжестью испытания. Но создатели не смогли углубиться в тему хоть на чуточку, и просто выдали переделку-поделку-подделку, которая не вызывает никаких человеческих чувств. 5 из 10
С самого начала я знал, что данная картина мне не понравится. Мой скептицизм немного уменьшился, когда я увидел в качестве одного из сценаристов Курта Уиммера, некогда создавшего великолепнейший экшн в фильме «Эквилибриум» и написавшего сценарий к прекрасному «Законопослушному гражданину», ну и несколько других неплохих сценариев. Увы, но Курт Уиммер не только не смог не только спасти данную картину, но и создал, наверное, самый худший сценарий в своей карьере. Итак, сюжет. С одной стороны, его пытались разнообразить при помощи некой выдуманной теории «Восьмерки Озаки» и огромным набором других интересных трюков, помимо серфинга. Но с другой все элементы, присутствовавшие в оригинальном фильме были либо оттеснены на второй план, либо их роль была настолько сведена к минимуму, что если их убрать, то фильм ничего не потеряет. На второстепенный план был отодвинут серфинг, который в данном фильме появился всего лишь два раза. И этого хватило, чтобы понять, что он не играет такого высокого значения, как для героев оригинального фильма, а нужен лишь, чтобы ввести Бодхи в фильм и для концовки. И все. И тогда возникает справедливый вопрос. Зачем создавать ремейк «На гребне волны», если в нем практически нет серфинга? Можно было бы создать сценарий, который бы был полностью посвящен интересным трюкам, а не позорить неплохой боевик 90-х. Но оставим это на совести сценаристов и перейдем дальше. Остальные элементы, использовавшиеся в оригинале, здесь оказались просто ненужными. Любовная линия, которая неплохо стимулировала Юту в исполнении Киану Ривза, отношения с Папасом, создававшие определенное напряжение в фильм, в ремейке нужны были, чтобы просто увеличить продолжительность. Не более того. Если говорить про экшн, то он тут тоже ужасен. Одна драка и две перестрелки. Но драка оказалась абсолютно бессмысленной и к тому же вялой и скучной. А перестрелки же оказались настолько короткими, что я и глазом моргнуть не успел, как они кончились. Актеры и их персонажи мне совершенно не понравились. У персонажа Люка Брейси есть чувство вины, которое ни на что не повлияло, у Эдгара Рамиреса глупая теория, которая лишь неплохо звучит, про Терезу Палмер я могу лишь сказать, что другой цвет волос ей идет. Только Рэй Уинстон неплохо себя показал, но его персонаж играет слишком маловажный, по сравнению с оригиналом. Он должен был стать наставником для Юты, матерым волком, опытным агентом задача которого – поделится своим опытом с новым поколением. А в ремейке он всего лишь бесполезный наблюдатель, в основном только мешающий. Также еще, что я хотел отметить, так это тупость самих персонажей. Если Бодхи так стремится помочь природе, то как он это сделает устроив оползень? Не лучше ли было бы уничтожить шахту по добыче золота, а не устроить это глупое «возвращение» золота природе? Или тупость полицейских, когда им дают команду не стрелять, они все равно стреляют, провоцируя преступников стрелять в ответ. Все это мне показалось невероятно глупым. Но как бы то ни было, я хочу похвалить это трюки, операторскую работу и пейзажи. Должен признать, что трюки получились очень красивыми, а оператор сумел настолько грамотно запечатлеть их, что глаз невозможно было оторвать. А пейзажи просто поражают своим разнообразием. Здесь есть и жаркая пустыня, горы (в том числе и заснеженные), водопад. И все это, по сравнению с остальным, просто радует глаз. Вердикт. Это ненужный ремейк, с ненужными элементами, который не принес кинематографу ничего нового, а только подарил очередное кино на один вечер. И то если вы его пропустите, то ничего не потеряете. И поэтому я рекомендую забыть про данный фильм, если вы не поклонник красивых трюков и пейзажей. Только этого слишком мало.
Point Break 1.1 - Gravity Defiend, Grand Theft Auto и Just Cause в одном флаконе. Чит код: IMMORTAL. Идеи таких ремейков, это как правило аборты до зачатия. Они обычно приносят порцию гнилых помидоров от критиков, порцию не самых лестных букв/цифр от зрителей, и уведомление из банка, с поздравлениями о становлении прокатчика миллионером. Для миллиардера прокатчика такие дела не катят, но упорот… упорные продюсеры не оставляют ремейки. Ремейк фильма “На гребне волны” мог бы получить свой надгробный камень прямо напротив “Вспомнить всё”, “Конан-варвар” и прочих, если бы не пара “но”. Для Эриксона Кора, что здесь в двух смыслах “за камерой”, “На гребне волны” просто известная база для сочных экшн сцен. Как и собратья “Point Break” обречён довольствоваться апгрейдом косметическим. Режиссёр-оператор Эриксон Кор всё что Лен Уайзман, смог дать “Волне” новое молодое лицо, да никакую душу. Картине не хватает харизмы, что была у Бигелоу даже в промежутках между трюками и спецэффектами. Фильм её был более остр на вкус, в нём был юмор и эротизм. Он был более мужским, хоть и снимала его женщина. Там был Патрик Суэйзи который тащил. Киану Ривз который подтаскивал. Тут Брейси который повис, да Рамирес который просто не мешает. Второстепенный Клеменс Шик тут больший Боди, а красивое тело Терезы Палмер, перешедшее на тёмную сторону силы и вовсе походит на Кристен Стюарт. Второе после великолепных трюков, в чём ремейк делает оригинал, это музыка нового постоянного композитора Warner - Джанки Экс-Ел, который после “302”, “МэдМакса” и “Мессы” всё никак не выдохнется, и продолжает писать отличную музыку, украшающую красивые и безумные выходки, бесстрашных и безмозглых экстремалов. Сохранили название, имена героев, да историю моментами, усилили звук и картинку, причём мощно усилили. Немного перебрали сюжет, в нем хватает и удачных моментов и бреда, а мотивация бессмертных тут уже не мотивация, а скорее диагноз. А вообще, для ремейка обновлённый “Point Break” недостаточно плох. Он не тянет на понятие “отличное кино”, но и закапывать заживо его не хочется. Фильм остаётся призраком и вряд ли серьёзно повлияет на цену акции “Ремейка”. И между тем, по прежнему с той стороны экрана будут сниматься “Помни”, “Вороны” да “Мумии”, а с этой стороны рыться для них могилы. 6 из 10
Несмотря на то что, фильм снят как римейк, общего с оригиналом у него не больше чем у незабываемых близнецов из одноименного фильма. Признаюсь, покупая билет, я не питал особых иллюзий по поводу актерской игры, но все же наивно полагал, что у авторов хватит ума сохранить преисполненную почти шекспировского драматизма сюжетную линию оригинала, но не тут то было. Персонажи получились настолько картонными, а диалоги настолько пафосно-невнятными, что начиная где-то с двадцатой минуты просмотр фильм превратился в мучительную внутреннюю борьбу с желанием покинуть кинозал, и лишь наличие рядом приятеля, решившего все-же досмотреть фильм до конца заставило меня удержаться от ухода. Я заметил, что зачастую авторы, пишущие рецензии на тот или иной новый мегабюджетный блокбастер стараются сразу после легкой критики невразумительного сюжета или неуклюжей режиссерской и актерской работы, тут же, как бы извиняясь за излишнюю собственную привередливость и высоколобость, рассыпаются в бесконечных похвалах работе операторов, монтажеров, каскадеров, компьютерных фокусников, костюмеров, гримеров и дизайнеров титров. Все эти комплименты напоминают мне (простите уж за обилие цитат) строчку из старой песенки про пианино, - ' приходит в гости к нам сосед и папе с мамой льстит, какой отличный инструмент, как здорово блестит'. Простите, но на мой взгляд снимать красиво горы и водопады, а так же затейливые трюки и обрабатывать все это на компютерах люди научились уже давно, но этого, увы, никак не достаточно, чтобы фильм стал искусством. Хотел было поворчать и дальше, но понял, что разбирать в этом опусе решительно нечего. Единственная заслуга новой ленты, в том, что корневой фильм, который я считал одним из просто крепко и ладно сделанных авантюрных боевиков, единственным недостатком которого была затянутая финальная сцена драки между главными героями, теперь в моих глазах стал почти шедевром. P.S. Любителям подобного рода вивисекции могу порекомендовать просмотр римейков на фильмы 'Попутчик' и 'Олдбой'. С интересом жду когда появятся современные прочтения, вернее бубнения, фильмов 'Пролетая над гнездом кукушки' или 'Лицо со шрамом'.
Мне всегда жаль платить деньги за то, что бы поскучать в кино. А потом читать, какие высокие сборы у посредственного фильма. Однако, к своему сожалению, кассу вторсырья пополнил, ибо репертуар в кино на праздниках весьма скудный. Хочу поделиться впечатлениями - может кому это поможет сэкономить время и деньги. Самые большой плюс фильма - это натурные съёмки. За 20 с лишним лет технологии огромный шаг вперёд сделали и теперь красотами природы можно любоваться не только с немыслимых доселе ракурсов, но и буквально изнутри гигантских волн. Это красиво и захватывает, однако в кино пришёл на художественный фильм, а не на документальные съёмки, и вот художественная составляющая хромает на все, что можно - сюжет, действие, персонажей, актерскую игру. Читатели, забудьте о харизме Патрика Суэйзи, оставьте в прошлом обаяние Киану Ривза и его актерский талант. Забудьте ту искреннюю дружбу, зарождение которой мы видели на экране. В переснятой картине вы увидите совершенно мёртвого Люка Брейси, небезперспективного Эдгара Рамиреса, сильно недотягивающего до антагониста, которому не особо сочувствуешь и сопереживаешь. И наличие рядом с главным героем таких мастеров, как Линдо и Уинстон, отбрасывает на актерскую игру Люка густую тень. Сюжетная линия довольно путанная. Если в оригинале бандитов можно характеризовать как анархистов, то тут нам показывают сложную философию с восточным уклоном. И с некоторой натяжкой её можно принять, но вот подношения земле - это какой-то бред. Даже если высыпать все золото, добытое за века, в шахты, от этого повреждения структура планеты не восстановиться. В целом же постановка очень напоминает первый Форсаж, особенно взятие за руки перед едой. Хорошо хоть за свое экстремальное снаряжение молиться не стали. Вот только если Форсаж основу сюжета брал из оригинальной На гребне волны, то римейк уже явно подражает Форсажу. Вторичность от вторичности. Довольно много промашек с монтажом. Это даже неподготовленному зрителю видно, когда в одной сцене позиция героев меняется без перехода от одной к другой. Любовная линия. Ох уж эти бедные уши любовной линии, за которые постоянно тянут. Никакой химии мы не наблюдали, но нужна постельная сцена. Любовь любовью, но дело превыше всего. Тогда непонятна ненависть Джонни к Бодхи, ведь предводитель не только не пытался его убить, в отличии от 'возлюбленной',но даже спас в начале знакомства. Так же картина ставит в тупик смертью одного из персонажей и последующим его воскрешением, которое никак не объяснено. В итоге данный фильм нельзя порекомендовать даже что б занять вечер выходного. Сюжет слаб, актёры неживые, постановка не впечатляет, мало экшена. А природу я могу и на канале National Geographic посмотреть.
Фильм 'На гребне волны' повествует о жизни молодого экстремала Джонни. Ввиду определённых жизненных ситуаций герой кардинально меняет свою жизнь и вступает на путь агента ФБР, теперь ему предстоит гоняться за неуловимыми преступниками по живописнейшим точкам планеты, рисковать жизнью, выполняя опасные задания, и просто быть крутым чуваком, чтобы не отличаться от остальных сотрудников ФБР в представлении создателей картины. Итак, сюжет - это неудачное воплощение очень даже неплохой идеи. Видно, что режиссёр задавался глубокими философскими идеями смысла жизни, её цены, а ещё рядом актуальных проблем типа 'Север-Юг' и экологической катастрофы на планете. Однако этот букет философских рассуждений отходит на второй план, освобождая место для явных недостатков картины. Игра актёров, несмотря на сравнительно немалый бюджет, оставляет желать лучшего. Люк Брейси, конечно, органично смотрится в роли экстремала, но в некоторых моментах он выглядит, если не комично, то неправдободобно. Эдгар Рамирес, пожалуй, из всех выглядел наиболее интересно, а вот персонаж Рэя Уинстона показался мне совсем уж скучным и тусклым. Сценарий не блещет оригинальностью. Интересная идея обросла кое-как составленными диалогами, громкими но пустыми фразами, интересными, но зачастую не проработанными деталями. Поэтому любителям интеллектуального кино не стоит ожидать ничего особенного. Более того, с первых минут становится ясно, что действия будут развиваться стремительно. Зрителя как будто побыстрей хотят ввести в курс дела, сцены молниеносно сменяют одна другую на протяжении первой половины фильма. Пожалуй, основной акцент в этом фильме сделан не на репликах героев, не на какой-нибудь глобальной проблеме, а на картинке, которую видит зритель. И в данном аспекте создателей нужно похвалить. Несмотря, на комичность и стереотипность героев и ситуаций, в которые они попадают, в фильме очень много крутых, даже крутецких кадров. Красивая природа служит прекрасной площадкой для разворачиваемых событий, а блестящие трюки, которые то и дело мелькают в калейдоскопе событий, объясняют, куда ушло 100 миллионов долларов. 'На гребне волны' - это фильм с яркими хрониками из жизни экстремалов, лишённый смысла и логики, зато красивый и сочный. Итог: если у Вас есть пара лишних часов свободного времени, потратьте их на что-нибудь полезное, а, вместо данного фильма, можете посмотреть ролики, снятые на экшн-камеры, потому что это быстрее, но не менее захватывающе.
Если оригинальный «На гребне волны» (1991) подобно древнегреческому мифу такой же эпохальный, величественный, геройский, романтический и трагический, то его ремейк 2015 года — это пересказ этого мифа в детской энциклопедии, откуда убрали всё то, что дети не поймут и что им будет скучно, и оставили лишь основные битвы (да и то с некоторыми неточностями), щедро сдобрив их красочными картинками. Так, кратко по объёму, но исчерпывающе по содержанию можно охарактеризовать «На гребне волны» XXI века. Начисто вырезав всё идейную составляющую старой ленты Бигелоу, создатели новой картины здорово освободили себе место для экшена, которого тут хватает с лихвой. И только поэтому, а также отчасти из-за главного героя в исполнении Люка Брейси, который особо не играет, а только красуется на экране, мне понравился этот фильм. Он и вправду довольно динамичный, местами очень смешной из-за своей наивности, и, в принципе, неплохой. Но, ещё раз повторю, оригинал — миф, ремейк — пересказ, оригинал — воздушный шар, ремейк — детский шарик, оригинал — культовый фильм, ремейк — обычный недурной боевичок. Да, надо признать, действие здесь есть, есть адреналин, и он почти что кажется бешеным. Но, знаете, лично мне ближе сердцу сёрферская лента 1991 года, и даже экшен-составляющая там, по-моему, круче в разы. Но если в плане сумасшедших сцен и трюков фильм 2015 года ещё как-то может попробовать потягаться с оригиналом, то в остальном он терпит фиаско. Взять хотя бы взаимоотношения между агентом Ютой и его бывалым напарником. Если вы помните классику, то там они действительно были командой, а к герою Гэри Бьюзи проникаешься неподдельной симпатией. А что тут — абсолютно левые мужики, пребывание которых друг с другом можно объяснить только решением постановщика, потому что ни на друзей, ни даже на напарников они не похожи. Или, например, как вам отношения Юты и его девушки — неказистые лобызания друг друга и никакой романтики. О сопереживании любому из персонажей можно сразу забыть. Сочувствия или вообще каких-то чувств не вызывает никто из героев. В «На гребне волны» (1991), когда всё близится к финалу, и ты понимаешь, что сейчас произойдёт, то чувствуешь происходящее на экране всем своим естеством. В ремейке же под конец я лишь думал, если не сказать желал, чтобы персонаж Эдгара Рамиреса завязывал болтать и делал уже дело. Но если всё это вас не смущает, и вы не прочь принять скромную, но качественную дозу адреналина, то новый «На гребне волны» придётся очень кстати.
Художественный фильм 'На гребне волны' 2015-го года выпуска является ремейком классического фильма Кэтрин Бигелоу 1991-го года. Оригинальный фильм звезд с неба не хватал, но в свое время был довольно необычен и нов, да и сейчас любим зрителями по всему миру. Современный же ремейк напрочь утратил все те фишки, что были плюсами оригинальной картины. Если сравнить ремейк с оригиналом, то ремейк выиграет только по технической части, которая лучше только за счет времени выхода и бюджета, а не из-за режиссуры. Данный фильм бессмысленно разбирать на составные части и расписывать каждую по отдельности. Условно, фильм можно разделить на две части: техническую и смысловую. Техническая часть фильма - это то, за что его можно было бы полюбить, если бы напрочь отсутствовала смысловая. Техническая часть фильма несомненно является весомым плюсом ленты, но, увы, единственным. При просмотре фильма, сразу становится видно, куда потратили немалый бюджет ленты (105 млн. долларов). Великолепные трюки, частично выполненные в живую, очень изобретательно снятые. Прекрасные виды природы, от простых полей и лесов, до горных рек, пещер и огромных морских волн. Операторская работа, монтаж и цветокоррекция хороши также, как и остальные технические аспекты данной ленты. Временами чувствуется прекрасная атмосфера, например, когда герои ночью сидят у костра, расположенного на краю обрыва какой-то горы, готовясь к очередному прыжку. Но есть в фильме то, что мешает наслаждаться его великолепным визуальным рядом. Глупейшие диалоги и монологи, пропитанные изрядной долей пафоса. Когда персонажи ленты открывают рты, хочется сигануть со скалы вместе с ними, только без парашюта. Хоть сколько-нибудь адекватные сюжет и сценарий отсутствуют. Персонажи, их характеры, мотивация - все это сделано просто ужасно. Ни один персонаж ленты не живет, все они лишь существуют в своем воображаемом мире, сотканном из прекрасных ландшафтов. Фильм пытается преподнести зрителю мысли о свободе духа и жизни, о справедливости и равенстве, но делает это настолько абсурдными способами, что становится просто смешно. В банду лучших в мире 'каскадеров', совершающих противоправные действия по всему миру, внедряется агент спецслужб, когда-то похоронивший своего брата во время совместного выполнения трюка. Его цель - войти к ним в доверие и обезвредить в подходящий момент. Их цель - ограбление банков с последующим выбросом денег из самолета, а также постоянный риск, чтобы почувствовать вкус жизни. Но вдруг, ни с того ни с сего, главный герой проникается симпатией к этой банде, становится с ними заодно. В конце фильма он снова резко меняет свое решение, буквально за минуту, начиная преследовать эту банду, после того, как они совершают свое самое крупное, опасное и дерзкое преступление. Но не только главный герой, все персонажи фильма мечутся туда-сюда, не понимая чего именно они хотят. Авторы хотели сделать из фильма необычную философскую притчу, а в итоге получилась неудобоваримая каша, совершенно не вкусная, лишь красиво лежащая на своей тарелке. 4 из 10
Ожидать от новой версии «На гребне волны» чего-то сверх неординарного не стоило. Трейлер обещал не такой уж плохой ремейк знаменитого фильма Кэтрин Бигелоу, который был снят почти четверть столетия назад. В итоге, у режиссера Эриксона Кора получилось очень странное и неоднозначное кино. Новый сюжет практически не отличается от старого: любители острых ощущений грабят банки. Только вот в фильме Бигелоу экстремалы-анархисты воруют деньги для собственного обогащения. Кор решил слегка усложнить сюжет и наделяет своих героев добротой: они современные Робин Гуды, которые помогают бедным. Их цель – поделиться с теми, кто нуждается в деньгах. Режиссер новой киноленты утяжеляет сюжет странными философскими смыслами настолько, что вся история становится сумбурной, бредовой и неправдоподобной. Как таковой интриги нет. Да, Юта – сотрудник ФБР, но как будто Бодхи и его друзья с самого начала знают об этом, а ведь в оригинальной версии герою Киану Ривза удастся на время обмануть серферов-экстремалов. В новой версии нет никакого конфликта. Актеры, играющие Бодхи (Эдгар Рамирес) и Юту (Люк Брейси), возможно, пытаются показать поначалу антиподов, но это удается им очень плохо. Борьба между двумя героями, хотя бы невидимая, совершенно отсутствует. Недоверие, опасность все время читались в глазах персонажей Бигелоу. Зритель переживал за Юту, которого исполнял Ривз (один неверный шаг, и вот-вот все узнают, что он из ФБР, и парню «крышка»). За героя Люка Брейси совершенно не страшно: он как рыба в воде в компании грабителей. Да и его французский напарник Паппас (Рэй Уинстон) выглядит как безликое пятно. Чего не скажешь о герое Гэри Бьюзи, который украшает фильм Бигелоу яркой актерской игрой, сопровождающейся отличными шутками. Любовная линия в ремейке хромает: в общем-то на экране нет никакой магии чувств между Ютой и Самсарой. Встретились, оказались в одной постели. Как-то все натянуто, постно, неестественно. В оригинале, помнится, Ривз жертвовал своей жизнью ради спасения возлюбленной. В целом, фильм Кора смотрится не как ремейк, а как самостоятельная история, в основе которой есть небольшие совпадения с работой Бигелоу. Положительными моментами новой кинокартины являются постоянные экстремальные сцены с высоты птичьего полета, на гребне волны или в полете над горами и лесами. Это действительно зрелищно. Стоит отдать должное Кору как оператору: он сумел показать удивительные природные красоты, от которых захватывает дух. Да и музыкальные композиции в фильме звучат органично. Чего не хватило? Обоснованной и прозрачной главной мысли этой истории. Жизнь Бодхи бесцельна. Идея «Восьмерки Азаки» абсолютно лишена смысла. Что доказывает герой Рамиреса не понятно. Зато любовь к свободе Бодхи Суэйзи будоражит и поражает, абсолютно ясно, что значит для этого отчаянного и страстного человека самая высокая волна, которая и есть его жизнь и смерть. Современные технологии позволили снять много экшн-сцен в новом фильме, но этим сейчас мало кого удивишь. Зато отсутствие разумной идеи, того, за что борется Бодхи со своими друзьями чувствуется сразу. Даже помощь бедным с их стороны выглядит как бездуховный акт. Странные ощущения вызывает фильм Кора. Все герои статичны и безлики, даже ва-банковские отличные внешние данные и прекрасная физическая форма актеров не спасают положения. Получилась бессмысленная постная история, не способная затронуть ни одной душевной струны. Зрителя не обмануть, даже того, кто не видел оригинала. В ремейке нет куража, переживаний за Юту и Бодхи, и, наконец-таки, нет сильнейшей финальной сцены, блестяще снятой Бигелоу. Стоит ли смотреть новое кино? Да, лишь для того, чтобы еще раз ощутить всю мощь и гениальность оригинала «На гребне волны». 6 из 10
Выражаясь современным сленгом, в этом фильме определенно есть драйв. Невозможное становится возможным, когда спортсмены-экстремалы без труда покоряют все природные стихии: быстрее ветра рассекают воздух, ныряют в многометровые волны, спрыгивают с высоких гор и парят в небе, словно птицы. Я намеренно не хочу для сравнения смотреть одноименный фильм 1991 года, по мотивам которого была создана нынешняя версия. Считаю, что главным мерилом при оценивании любой картины является не то, лучше он или хуже оригинала, а градус удовольствия, полученного во время просмотра. Вкратце о сюжете. Начинающему агенту ФБР Джонни Юте предстоит выполнить свое первое задание. Он должен стать частью необычной криминальной банды спортсменов-экстремалов и понять их истинные мотивы. Будучи в банде, ему придется вместе с остальными вновь и вновь бросать вызов природной стихии и рисковать жизнью. Красивые виды, красивые люди, спорт, молодежная тусовка на яхте – все это стильно и энергично. Помимо качественного «экшна» в картине есть и философская подоплека: поднимается вопрос ответственности за судьбу других людей. Виноват ли человек, сагитировавший друга на рискованное для жизни развлечение, в случае, если последний погибнет? Или рискнуть – был его выбор? В фильме неоднократно устами одного из персонажей приводится мнение, что – нет, не виноват, ведь в конечном итоге каждый сам принимает решение. Думаю, что такова позиция режиссера. Очень понравился образ главаря банды, Бодхи (Эдгар Рамирес): есть в этом человеке благородство. Только вот очень опасно фанатично увлекаться Идеей. Перестаешь адекватно оценивать реальность. Да и невозможно группой из нескольких человек изменить весь мир. Что же до образа Джонни Юте, то для начинающего еще актера Люка Брейси это неплохое пополнение в портфолио. Внешние данные актера даже особо комментировать не буду, по-моему, он безупречен. Был один момент, который мне показался странным. Бодхи, догадываясь о том, что Юта – коп (!), посвящает его в подробности преступной деятельности банды. Для столь опытных преступников (язык не поворачивается назвать этих людей этим словом: кто смотрел фильм – поймет) допустить такую оплошность видится невозможным даже при наличии «высокого» мотива, который в данным случае имеется. Еще мне хотелось более четкого финала в плане судьбы Бодхи (в принципе, догадаться не трудно, но это во всех смыслах необычный человек, поэтому все возможно) и в плане будущего Юты. 8 из 10
О том, что ремейк “На гребне волны”, настоящего хита 90-х от Кэтрин Бигелоу, уже пущен в оборот, стало известно еще летом 2014 – ого года. Режиссер и актеры уже были заявлены, хотя много времени тасовались как игральные карты, но производство все же было начато в срок. Пока лента готовилась в духовке времени, ярые фанаты оригинала старались контролировать себя от негативных отзывов в адрес ремейка, а критики уже навострили уши и перья на второй полнометражный проект оператора Эриксона Кора. Как ожидали и те, и другие, общественность восприняла ремейк очень прохладно ( из 105 – и миллионного бюджета, в США фильм собрал всего около 30 – и), а многие фаны, как и ожидалось, просто разорвали новинку в пух и прах, в то время как критики ставили скромные оценки, где есть свои плюсы и минусы. Лично я очень люблю оригинал 1991 года, но все же небольшой интерес к фильму Кора испытывал, и вот, наконец-то его посмотрел. Раньше он был настоящим экстрималом, готовым на все, дабы ощутить драйв и энергию, без которой он не мог жить. Но после смерти друга, Джонни Юта ушел на покой. Спустя несколько лет, пройдя огромное число тестов и физических испытаний, он становится агентом ФБР, и что бы завоевать уважение, герой должен раскрыть непростое дело о группировке бандитов – экстрималов, каким был раньше сам. Задача проста – втереться в доверие, а потом засадить всех за решетку – но Джонни входит в кураж, и все больше становится частью команды из противоположного лагеря… Как и в прошлом своем режиссерском проекте ( спортивная драма “Преодоление ” с Марком Уолбергом в главной роли) Эриксон Кор уверенно осваивает режиссерские курсы. Но если в своем дебюте главное целью было создание драмы, то здесь необходимо было создать настоящий боевик, не уступающий сегодняшним лидерам жанра. К режиссуру нет никаких вопросов – он молодец, действовал по инструкции, добавлял и стиль, и атмосферу, и динамику, экспериментировал, искал рецепт успешного боевика/ триллера. И почти нашел. Почти. А вот к сценаристам Курту Уиммеру и В. Питеру Айлиффу ( он так же отвечал и за оригинал) парочка вопросов найдется. Без сомнения, и Уиммер, и Айлифф отлично заложили фундамент, успешно начали строительство, но все, что сценарии ремейка перенес от оригинала это: а) маски президентов; б) команда экстрималов. Только две составляющие, помимо самого названия, намекают зрителю, что перед ним ремейк одного из лучших фильмов 90-х годов. Главной задачей сценаристов было отодвинуть черту от ‘На гребне волны” и других подобных картин, но он, наоборот, сделали все возможное, что бы он был похож на “Форсаж” – злейшего врага и конкурента за зрителя. Действительно, замените экстремальный вид спорта на роскошные авто и все, перед Вами фильм, который будет походить больше о похождениях Доминика Торетто, чем Джонни Юты. Проще говоря, сценарий ремейка очень призрачно похож на сценарий оригинала, где убрав несколько деталей, изменив имена героев и несколько моментом, мы получим совершенно другой фильм. При этом, стоит отдать должное сценаристам за испытания Озаки, а режиссеру – за то, что ему прекрасно удалось снять очень подробно и живо. Оператором фильма, кстати говоря, является все тот же режиссер, Эриксон Кор, выдающий великолепную работу - картина снималась не на “зеленом” экране, а в реальных местах, поэтому зритель может насладиться красотой Франции, величием водопада Анхель в Венесуэле, и все это без какой – либо компьютерной графики. Спецэффектами тоже пригубили, но немного, в необходимых моментах ( где можно найти 30 - и метровые волны и снять их в натуре без летального исхода или травм актеров?). Картинка – вот уже второй плюс ремейка ( первый – режиссера), именно красота природы, качество каждого кадра, его подробность при динамических сценах, оставляет только восхищаться проделанной работой. Третий плюс – это очень круто адаптированный саундтрек от набирающего обороты голландца Тома Холкенборга, он же никто иной, как Junkie XL. Музыка отлично контактирует с красочной картинкой, обеспечивая небольшую взаимосвязь, создающее удовольствие от просмотра. Хорошим завершением может служить и очень хороший, не звездный состав. В то время, как работа над проектом только строилась, на разные главные роли рассматривались кандидатуры Тейлора Китча, Тома Харди, Колина Фаррелла, Хью Джекмана, Джерард Батлер, покинувший проект в связи с плотным графиком. Если бы фильму удалось заполучить нескольких амбициозных актеров из этого списка, то пришлось бы еще больше раздуть бюджет, что, в случае провала, не могло сулить ничего хорошего. В итоге, после долгого выбора, заветные роли получили Люк Брейси ( Юта) и Эдгар Рамирес ( Бодхи). Оба играют уверенно, здорово, но пути у них разные – Брейси нужно воплотить в свою роль не только экстримала, но и агента под прекрытием, а Рамиресу, очень удачно идущему по карьерной лестнице, играть не сколько злодея, сколько человека со своей философией, своими идеалами и целями. Такой дуэт получился очень сильным и очень идет фильму. Но это не все звезды, участвующие в проекте - Рэй Уинстон, Тереза Палмер, Делрой Линдо и Джеймс ЛеГрос, знакомый фанам и по оригинальной ленте, так же задействованы в работе и показывают успешную игру. Очень хороший актерский состав и отличная игра! Итого: “На гребне волны” – это очень не плохой фильм, с отличной режиссурой Эриксона Кора, слабоватым ( по другому не скажешь) сценарием от Курта Уиммера В. Питера Айлиффа, великолепной операторской работой того же Кора, мощным саундтреком от Junkie XL, и очень хорошей, натуральной игрой актерского состава ( в частности дуэта Брейси – Рамирес). Фильму нужен был отличный сценарий, который смог не только быть оригинальным по сравнению с сегодняшними боевиками, но и что бы в его сердце циркулировалась кровь оригинала. Именно создатели оригинала не смогли повторить свое детище, сделав только часть дела. Рекомендовать можно фанатам актерского состава, любителям красивой картинки и пейзажей ( тут это великолепно получилось), фанатам экстриального кино ( к примеру фанатам “ХХХ”), ну и фанатам оригинальной ленты можно ознакомится, что бы посмотреть что напридумывали на этот раз сценаристы. Всем остальным - по собственному желанию. Спасибо за внимание!
Сразу скажу, что не буду сравнивать в стиле 'а оригинал лучше...'. Я его не смотрела. И поэтому сужу исключительно по единственному виденному мной представлению того, что есть в 2015 году. Аннотация приукрасила и, видимо, немного солгала. Юта совсем не такой 'опытный', 'матёрый' агент, он окунается в омут с головой в сложнейшую операцию, которую ему доверили за его бесстрашный характер и решимость. 'Куража много, таланта мало'. Симпатичный амбициозный герой YouTub-а, честно говоря, предстаёт передо мной 'дважды гробовщиком'. 'За кураж и решимость'. Его смелость вызывает жажду нарушить правило 'не повторяйте это, все трюки выполнены профессиональным каскадёром'. Путь каждого может быть повторен, ведь 'смог он - смогу и я' - но он может завершиться совсем иначе и стать последним и бессмысленным. Героическая память о трюкачах не всегда долговечна и - не всегда благодарна. Однако Юта отдаёт дань памяти друга и ныряет в старую стихию на новой глубине и в новом качестве. Хоть издержки нового амплуа и оказались окрашены для него слишком большим пристрастием. Юта 'вливается' во всех смыслах в группировку 'банды века'. (однако, как же ему несказанно везёт - учуять и нарваться прямиком в первый же день пребывания в огромном людском месиве 'любителей волны' на то, что нужно...). И с этого момента я пытаюсь уяснить философию поступков и суть 'восьмёрки Озаки'. Вначале мне казалось, от преступлений этих веет 'духом Робин Гуда' - и тогда бы я всё поняла. Своеобразная отдача и благодарность за труд людям, чей труд ни во что не ставят и кого никто не благодарит и не поощряет. Потом - я поняла, что моё понимание идеи неверно, и она проникнута эгоизмом личного подвига во имя...ничего. 'Отдача' Земле оборачивается лишением жизни невиновных людей и неким фанатизмом, который необуздан здравым смыслом. Это принцип 'Я могу', а не 'Я должен, потому что это принесёт пользу'. Гибель члена команды отмечается не тишиной в созерцании утраты, а бурной вечеринкой. Этого я тоже не поняла и не приняла. Я не ханжа и не зануда, но та полубуддийская нирвана, которую проповедовала 'банда', казалась мне иной и далеко отличной от той модели, которая была нам представлена. Но это - о 'сюжете вне красоты'. Совсем отдельно стоит для меня рамка картины - 'красота вне сюжета' - природа. Я глубоко и искренне восхитилась, и каждая волна и каждый полёт были действительно неописуемо прекрасны. Захватывающи. Это те моменты, к которым тянешься всем своим возможным восприятием происходящего на экране; это то, на что можно любоваться, что можно поставить отдельным BBC-фильмом и наслаждаться им, отстранив сюжет. Долгие полёты в костюмах белки-летяги, безумно напряжённая и синхронная борьба с волной, одушевлённой, самой живой стихией - это заслуживает высшей оценки, и поэтому - я буду несправедлива в общей оценке. Это чертовски красиво. И я оставлю двойную философию, и всю трагедию, и всё, что не понравилось - потому что я восхитилась, потому что я пристрастна к красивому риску и великолепной съёмке не менее великолепных видов. Двойственен, недомолвен, но с благородством героя и неотъемлемой красотой мира, 7 из 10
После гибели друга звезда экстремальных видов спорта Джонни Юта (Люк Брейси) бросил рисковать жизнью и поступил на службу в ФБР. В ходе расследования дела о нескольких дерзких ограблениях Юта приходит к выводу, что преступники следуют учению эко-активиста Озаки, который утверждал, что пройдя восемь испытаний можно обрести просветление. Джонни внедряется в банду и вскоре понимает, что принципы философии ее главаря Бодхи (Эдгар Рамирес) не слишком отличаются от его собственных. Вышедший в 1991-м году боевик 'На гребне волны' со временем стал классикой Голливуда, а мире современного кинематографа у классики одна участь - быть переснятой. Впрочем, у постановки Эриксона Кора с хитом Кэтрин Бигелоу минимум точек соприкосновения: название, имена главных героев, работа федерала под прикрытием. На этом, пожалуй, все. В такой ситуации возникает логичный вопрос - а для чего вообще стоило делать ремейк, который настолько далек от оригинала? Ответ, тем не менее, очевиден - люди куда охотнее идут на кино, о котором слышали. К тому же, кроме известного названия, 'Гребню волны' привлечь, на первый взгляд, нечем, ведь режиссер особыми достижениями похвастаться не может, да и здешние актеры - вовсе не звезды первой величины. Брейси и Рамиресу откровенно не повезло - от сравнений с Киану Ривзом и Патриком Суэйзи им никуда не деться, и эту битву проигрывают оба актера. Даже несмотря на то, что Ривза часто (и вполне заслуженно) критикуют, Люка он укладывает на лопатки без особого сопротивления - уж слишком австралийцу не хватает харизмы. Рамирес на фоне партнера выглядит куда более мастеровитым актером, но попадает в ловушку сценаристов, ведь основная его задача - глубокомысленно смотреть вдаль и произносить высокопарную чушь. Другое дело, что новом 'На гребне волны' отношения Юты и Бодхи вовсе не является ядром сюжета, как это было в оригинальном фильме, это не бадди-муви, и сантименты тут решительно задвинуты на второй план. Примерно туда же отправлен и более-менее внятный сценарий - нарратив Кора решительно не интересует. Создается впечатление, что кодекс Озаки введет в сюжет только для того, чтобы добавить лишнего пафоса в далеко не самые изобретательные диалоги героев. Бодхи с упоением льет воду о предназначении и спасении планеты, которая дала ему жизнь, ему вторит Самсара Терезы Палмер (любовная линия, к слову, здесь обозначена достаточно условно), но это едва ли полностью объясняет мотивацию их поступков. Одно дело - украсть деньги и отдать их бедным, совсем другое - палить из автоматов по полицейским. Ради благой цели, говорите? Последователей Озаки пытаются показать благородными Робин Гудами, но в процессе мысль теряется и затея откровенно проваливается, по сути, сводя на нет душевные терзания Юты, на которых делал акцент фильм Бигелоу. Минусов у 'На гребне волны' достаточно, но имеется и жирный плюс - в отличие от оригинала, банда Бадхи не ограничивается серфингом, а отрывается на полную катушку. Сноубординг, фриклаймбинг, вингсьютинг - на съемки пригласили профессионалов, которые позволили Кору сделать несколько потрясающих зарисовок в условиях дикой природы - оператор 'Форсажа' умеет делать действительно красивую картинку, и подобные съемки стали бы украшением для любого блокбастера. В этом же случае они исполняют функцию спасательного круга и держат на плаву готовый пойти на дно ремейк. Причем держать уверенно и надежно - с визуальной точки зрения 'На гребне волны' временами поразительно хорош. Вместо того, чтобы свежим взглядом посмотреть на старую историю, создатели нового 'На гребне волны' сделали, по сути, абсолютно другое кино, у которого есть свои достоинства, но которое вряд ли кто-то захочет переснять спустя 25 лет. Брейси, впрочем, ровно так же, как Ривз, разряжает в воздух обойму, но на сей раз это просто выстрел в никуда, а не пронизанная драматизмом напряженная сцена. 6 из 10