Рецензии. Ад каннибалов

Так получилось, что задолго до просмотра фильма мне попался саундтрек к этому фильму композитора Рица Ортолани. Саундтрек с пасторально-светлой заглавной темой к фильму 'Ад Каннибалов '. Надо отдать должное чувству юмора композитора. Если говорить про всё остальное, то, пожалуй, этот фильм - самое отвратительное, мерзкое, тошнотворное произведение кинематографа за всю его историю. И при этом - это мастерски снятый, технически безупречный хоррор. Он срывает крышу и приковывает к экрану великолепной режиссурой и необыкновенным эффектом присутствия. Вообще, итальянских режиссёров можно назвать самыми безумными гениями мирового кино. По крайней мере в жанре хоррора с творениями Лючио Фульчи, Дарио Ардженто, Умберто Ленци, Руджеро Деодато вряд ли что-нибудь сможет сможет сравниться в принципе. Но смотреть 'Ад каннибалов ' больше одного раза не рекомендую. За этот фильм его создатели будут вечно гореть в аду. На золотой сковородке со всеми почестями.

Я достаточно редко смотрю фильмы, вышедшие раньше нулевых. Исключение составляют картины, которые я видел в детстве и которые мне приятно пересматривать ввиду ностальгии, либо же картины, которые считаются легендами или классикой. Про этот фильм я слышал многое, в том числе комментарии людей со сломанной психикой, которые умудрились узреть этот фильм в 10 или 12 лет, пока дома не было родителей. Именно благодаря таким людям, я и решил сам лицезреть данную картину. Делать это я решил естественно ночью, для пущего эффекта. Первое что бросается в глаза, а точнее, в уши- музыкальное сопровождение фильма. Оно просто замечательное, кто бы что не говорил. Какая ещё музыка может одновременно хорошо звучать и в моменты полёта камеры над густыми зелёными джунглями, расслабляя нас, и одновременно нагнетать обстановку и действовать на психику в жестоких моментах убийств и расчленения тел ещё живых людей. Второе что я заметил: Этот фильм - не бездумное кровавое месиво, устроенное ради того, чтобы зрителя стошнило. Всё в этом фильме имеет свой смысл, все поступки осмысленны и имеют какие-либо последствия, они чем-либо подкреплены. Начав просмотр фильма, вы будете думать, что вам предстоит проникнуться ненавистью к кровавым каннибалам, которые убивают и терзают бедных людей. Это не так, и именно такой оригинальный подход интригует. Посмотрев фильм, вы будете ненавидеть, казалось бы, цивилизованных людей, за их жестокие поступки, которые они совершают, ставя себя выше других, извлекая из людского горя личную выгоду. И чем же тогда цивилизованные люди отличаются от диких племён? Люди в таком контексте - ещё хуже. В фильме присутствую некоторые 'ляпы', присущие фильмам того времени, будь то помповый дробовик, который стреляет два раза подряд, не перезаряжаясь. Или невероятно криворукие солдаты, которые стреляют в аборигенов, при этом не целясь. Я не зоозащитник, и не обращал внимание на сцены жестокости над животными, но я всё же хочу отметить их присутствие, ведь для кого-то это будет огромным минусом. Но лично мне - всё равно. Достойные для просмотра в одиночку фильм, из которого можно вынести несомненно важные жизненные уроки. 9 из 10

Тот самый фильм… Ад каннибалов “Ад каннибалов” лучший фильм на каннибальскую тематику. Почему? Потому что это драма, нежели хоррор. Положа руку на сердце, никто больше не смог приблизиться к данной картине (а ведь пытались многие). Самое интересное, Деодато уже снимал про каннибалов (Ultimo mondo cannibale), но именно здесь, старик достиг максимальной точки. Другими словами – перед нами шедевр. Я уже писал о нем в рецензии на “Зеленый ад” Рота, сравнивая ленты (пытался объяснить, почему у Рота плохой фильм). Раз такое дело, давайте повторю. У Деодато кино осмысленное. Понятное дело, Деодато далеко не самый гениальный постановщик. Все равно, “Ад каннибалов” цепляет (лично меня) тем, что ты начинаешь ненавидеть после просмотра – людей, а не каннибалов. Кино Руджеро делится на две части. В первой части, нас знакомят с антропологом Гарольдом Монро (кстати, сыграл его порноактер Роберт Керман – классно отыграл). Хороший человек, ученый. Посмотрите на то, как Гарольд попадает в ад каннибалов. Во второй же части, молодая команда документалистов из 4 человек. Отвратительные, бегают, убивают, поджигают, насилуют. Их даже людьми тяжело назвать. Зацените теперь их поход в ад каннибалов и конечный результат. Разницу чувствуете? Т. е. Деодато прямым и доступным языком (как умеет) говорит, каннибалы-то более адекватные. Живут по своим правилам. Жестокие ли они, странные ли они – какая тебе разница, если ты вторгся в их мир. Принимай эти правила, принимай эту культуру, а иначе… Даже в аду у каннибалов – нужно оставаться (прежде всего) разумным человеком! Деодато еще периодически показывает огромные здания, дома, машины, якобы цивилизация. Язык иронии. Один шаг, все, ты уже не человек. Браво, я поставлю фильму высокую оценку. Единственный момент, который меня всегда смущал – сцены с животными, особенно с черепахой. На людей плевать, а вот животных жалко. Да, это лицемерие. Я ем курицу, говядину, конечно же. Но, он бы мог хотя бы не растягивать эти сцены, т.е. тупо обозначить. Уверяю, этого бы уже хватило. Фильм в свое время наделал много шума. Вокруг него полно всякой шелухи и слухов. Где там правда, а где ложь – сам черт не разберется. Главное – “Ад каннибалов” сильнейшая лента. Культ и классика в одном флаконе. Не верьте тем, кто болтает про тупой кровавый ужастик. В нем прекрасный посыл, он до сих пор актуален. P.S. Музыка композитора Ортолани – изумительна! 8,5 из 10

Люди по-разному реагируют на данный фильм. Одни восхищаются, другие же считают, по неизвестной причине, что необходимо судить либо казнить авторов. Ни к одной из сторон присоединиться не могу. О фильме слышал много и давно. Культурные отсылки и упоминания 'Ада каннибалов' можно встретить в современном кино и видеоиграх. Сам фильм, по моему скромному мнению, явно не стоит того внимания, которое к себе приковал. Первый час просмотра фильма вызывал только скуку и желание перемотать. Не спасала даже обнаженка, чье качество было явно не на высоте. Псевдодокументальный стиль также не выглядит чем-то интересным, хотя надо отдать должное: он был первопроходцем в жанре. По-настоящему отвратных моментов в фильме как таковых нет, кроме сцен рвоты и расчленения черепахи. Остальное все на уровень ниже обычных фильмов ужаса. Но опять-таки, можно сделать скидку на время появления 1979-1980 гг. Хотя уже тогда Чужой вселял больше ужаса, чем данная поделка. Фильм называют реалистичным, но это не так, даже для тех времен. Бутафория невысокого качества присутствует везде. И это не в сравнение с современными фильмами, а именно с ужастиками того периода. Говорят, фильм запрещали в десятках странах и я клюнул на эту удочку. Поверьте, фильм не стоит не только запрета, но и хоть сколько-нибудь серьезного обсуждения. Самих героев, пленка о которых была найдена в деревни бушменов, нисколько не жалко. Озабоченные мошенники, убийцы и насильники - все как один были достойны только презрения и смерти. В большинстве фильмов ужасов мы идентифицируем себя с жертвой и так нагнетается страх. Здесь же хотелось идентифицировать себя разве что с племенем каннибалов. Мораль фильма 'А кто здесь настоящие каннибалы?'. И действительно, а кто хуже - дикое племя, журналисты или коммерсанты? А может сами зрители, охочие до настоящих снафф видео? Пожалуй эта фраза только и спасает фильма от полного разгрома. Без нее 'Ад Каннибалов' можно было бы признать однозначным мусором даже для треша. Оценка: смысл - 4/10, ужасы - 2/10, отвращение как элемент - 4/10, игра актеров - 4/10, качество режиссуры - 2/10. Итого: 3 из 10 Фильм не стоит потраченного времени.

Я являюсь поклонником различного рода хорроров, в особенности слэшеров, про кишки, расчлененку, каннибалов и прочую милоту. Так как все современные попсовые пятницы 13 и повороты не туда уже были мной пересмотрены, я решил перейти, так сказать, к истокам жанра и к тому с чего все начиналось. Перечитав кучу рецензий на фильм, я был очень заинтригован. Все таки фильм довольно старый, я бы даже сказал древний, а таким фильмам за счет несовершенства технологий, редко удается впечатлить, но в рецензиях все пишут, мол и спецэффекты на высшем уровне, и шокирует до глубины души, даже пища для размышлений есть, да и вообще фильм бесспорный шедевр всех времен и народов. Ну, мимо такой прелести я пройти просто не мог. Даже на сайте специально зарегистрировался, чтобы оставить свой отзыв. Собственно благодаря моим завышенным ожиданиям, фильм и вызвал у меня небольшое чувство разочарования, хотя в целом он интересный и определенно стоящий хотя бы однократного просмотра. Но я то ожидал быть пораженным и сидеть ещё как минимум сутки в шоке от увиденного, а в итоге получил просто интересный фильм. Что касается натуралистичных эффектов, то для восьмидесятых годов они и правда смотрятся неплохо, да и создать атмосферу опасных джунглей режиссеру удалось отлично, не без помощи потрясающего саундтрека, но вот шокировать и напугать, кого то кто смотрел что-нибудь в своей жизни кроме смешариков, это вряд ли сможет. Да и во второй половине фильма, где и было сконцентрировано большинство жестоких сцен, снято все было в псевдо-документальной манере, во время особо жестоких сцен съемка идет, откуда то из кустов из-за чего довольно сложно определить, что кому отрезают и что вообще происходит. Человека знакомого с жанром такое заставит максимум пару раз поморщиться. Да и за счет того что все кто умирает на экране представлены либо дикарями-каннибалами, либо, в случае с журналистами, кончеными ублюдками, им не хочется сопереживать, не хочется чтобы кто то остался в живых, да и к тому же нам уже в начале фильма практически открыто говорят чем все закончится. Что касается убийств животных, то тут все не так как с людьми. Каждая отрубленная конечность, предсмертные судороги и рев предсмертной агонии, все снято крупным планом во всевозможных подробностях, подобные кадры действительно меня напрягали, особенно зная, что убийства были реальными. Но назвать это плюсом фильма как-то язык не поворачивается. Я не борец за права животных, но резать живность ради того чтобы снять кинцо, это как по мне уже перебор, да и если убрать большую часть этих сцен то в сюжетном плане фильм абсолютно ничего не потерял бы. Разве что львиная доля мерзотно-шокирующего фактора пропала бы. Теперь что касается смысла фильма и его идеи о жестокости цивилизованного человека. В первой части фильма это выражено не особо сильно. Герой Роберта Кермана представлен исключительно положительным персонажем, а двое его напарников хоть и вытворяют порой не совсем гуманные вещи, но все же понимаешь что это оправдано, и делают это они ради выживания в суровых условиях джунглей, и это не мешает беспокоиться за них, когда они попадают в опасные ситуации. Довольно интересно было наблюдать за их приключениями, и взаимодействием с местными жителями. Потом начинается вторая половина фильма, где центральными персонажами выступают уже пропавшие журналисты и где Руджеро Деодато полностью решил раскрыть нам глаза на нашу сволочную сущность... И с этим он по моему немного перегнул палку. Попав в джунгли полные голодных до свежей человечинки зверей, и не менее голодных до человечинки людей эти 'профессионалы' почти сразу лишаются своего проводника, и что же они делают оставшись один на один с дикой и чужой для них территорией? Они начинают нападать на дикарей, насиловать, жечь и убивать. В общем показал Руджеро Деодато человеческую жестокость со всех возможных ракурсов. В фильме вроде упоминалось, что они профессионалы знающие свое дело, а не гопники с 'отжатой у лохов' камерой, но как только им предоставляется возможность, они с криками и визгами, словно бешеные обезьяны нападают на всех местных, которые им попадутся. Только вдумайтесь... Группа из трех дебилов нападает на целые племена людей, которые всю свою сознательную жизнь только и делали, что с особой жестокостью пытали, убивали и жрали друг друга, и никому из дебилов не пришла в голову мысль, что это может привести к последствиям? Профессионалы что тут скажешь. Да и показаны они настолько кончеными садистами, что уж никак не получается ассоциировать их с реальными людьми. Спору нет, цивилизованный мир полон сволочей, и вообще человек, по сути, существо очень нехорошее, но злодеяния журналистов в фильме выглядят настолько жестокими и неоправданными, что они воспринимаются не как живые люди из реального общества, а как карикатурные злодеи из комиксов. Как будто они не профи, приехавшие делать свою работу, а этакие Джокеры, которым лишь бы в людей пострелять и похохотать с этого, попутно объясняя, что такое безумие. Но с людьми, которые считают мол 'бедняжки-дикари, за что же с ними так поступают злые люди!' я тоже согласиться не могу. Я видел, как они насилуют, пытают и убивают, мне плевать, что у них такие обычаи, я не могу сопереживать тому, кто в предыдущем кадре изнасиловал женщину и забил её до смерти каменным фаллосом! В общем сопереживать тут некому, следовательно и убийства даже при всей жестокости не вызывают шока или сочувствия. Разве что зверушек жаль. В итоге хочу сказать, что выйди фильм не в конце семидесятых, а уже в наши дни, когда зритель уже стал гораздо привередливее, благодаря обилию всевозможных ужасов на любой вкус и цвет, то я сомневаюсь, что его запретили бы в 60 странах и развели бы такой ажиотаж. Но все равно это очень интересный фильм, выделяющийся на фоне кучи второсортного трэша и любителям жанра определенно стоит его посмотреть, хотя бы, чтобы знать с чего зародился жанр каннибальских хорроров. 8 из 10

Человек – существо с самым сложным интеллектом. Самым сложным и странным. Где бы он не оказался, какая бы это не была обстановка – везде он старается проявить себя лидером, доказать всеми возможными и невозможными способами свое главенство. Но часто эти стремления превосходят все рамки разумного и последствия оказываются хуже всякого кошмара. Итак, «Ад каннибалов». Руджеро Деодато продолжает эксперименты в жанре каннибализма. Данную картину, я думаю, назову своей любимой из его творчества. Она притягивает своей необычностью и жестокой правдоподобностью. Не удивительно, что у некоторых органов возникли вопросы к режиссеру, ибо все, что происходит на экране слишком уж реально своей откровенностью и, если все это смонтированное и игровое, то талант Деодато безграничен (но что-то я сомневаюсь, что, например, сцена разделки черепахи нереальна, да и вообще, надписи «во время съемок не пострадало ни одно животное» я что-то не заметил). Не лучшая ли это похвала для режиссера? В силу этих двух особенностей аудитория фильма еще меньше, чем у прошлого его творения «Ад каннибалов 3» (1977). По сравнению с этим там все еще по-божески выглядит. Не зря на диске стоит ограничение для просмотра – с 21 года. Интересен и сам сюжет и манера съемки. Небольшая съемочная группа отправляется в далекие дебри джунглей, чтобы рассказать миру о жизни обитающих там племен. После их исчезновения на поиски отправляются знатоки тех мест и обычаев, дабы узнать, что случилось. Найдя лишь отснятые ребятами материалы, организаторы поисков решают показать содержимое пленок всему миру. Но то, что они увидят… Повествование идет в трех, так сказать, «измерениях». Первое – жизнь большого города, организация поисков и переработка результатов. Второе – поисковая группа в диких условиях, относительно мягкая, в стиле первого фильма трилогии. И самое интересное. Главную часть составляют те самые пленки, их содержимое, выполненное в стиле «фильма в фильме». Может быть именно отсюда взяли идею манеры съемки создатели «Ведьмы из Блэр», «Репортажа» и 'Паранормального явления»? Вот здесь уже идут безграничная фантазия, жестокость и безумие. Покоробит любого. Хотя лично меня больше всего понервировала сцена с пауком, даже включил свет и осмотрелся, нет ли поблизости этих восьминогих «друзей» человека. И снова в картине проскальзывают немаловажные философские мотивы. Один из самых ярких моментов – один из героев, просмотрев всю пленку, восклицает – «и кто же все-таки настоящий хищник, каннибал?» Тут без комментариев – посмотревший поймет. Ну и немного про алчность, человеческую жадность. Правление телеканала (или что там было) стремится во что бы то ни стало вывести все содержимое пленок на телевидение. И они непреклонны до тех пор, пока сами не смотрят это… Ради выгоды человек готов на все, но до тех пор, пока хотя бы частично не оказывается на месте пострадавших. Единственное, что тут можно сказать – «горбатого могилы исправит». Или «Ад каннибалов». 9 из 10

На 'Каннибал Холокост' я наткнулся совершенно случайно, когда готовил подборку фотографий о Холокосте как таковом во времена нацистского режима. Едва ли без помощи интернета я узнал бы об этом культовом видео, ибо оно совершенно исчезло из поля зрения прокатчиков, телевидения и просто обывателей. Если 'Ведьма из Блэр' у всех на слуху, то 'Ад каннибалов' с похожей концепцией, даже несмотря на скандальнейшую историю создания, из-за отсутствия голливудской раскрутки является феноменально редким. Почитать статьи об этом фильме, так складывается ощущение, что ничего страшнее и не придумаешь, а уж если за чрезмерную реалистичность режиссер попал на скамью подсудимых, то без валидола и валерьянки к просмотру лучше не приступать. На самом же деле, Роджер Деодато создал нечто большее, чем просто культовый ужастик категории B. Хронологически 'Каннибал Холокост' делится на две равные части поставленные в обратном порядке, но абсолютно не равные по эффекту воздействия. Изначально нам показывают группу спасателей, которые ринулись в джунгли вызволять знаменитых документалистов, пропавших без вести. Это, так сказать, часть художественная и антропологическая. С довольной высокой условность, но со всем возможным правдоподобием, показан быт амазонских первобытных племен с чуть большей натуралистичностью, чем в National Geografik. Главную вещь, которую стоит уяснить - перед нами самые настоящие индейцы, не только по сценарию, у них практически нет цивилизации, в фильме их делят на три группы (болотные люди, древесные люди, и сравнительно миролюбивые яномами), они каннибалы, т.е. поедают трупы врагов, одни племена более жестокие чем другие. Люди не знакомые с антропологией и бытом амазонских племен до мельчайших подробностей могут действительно поверить в документальность фильма, настолько качественно и правдиво снято. На это, впрочем, Деодато и делал ставку. В общем, первая часть не пугает нисколько, разве что пара-тройка разделываний животных. Когда пленки потерявшихся документалистов найдены, и телеканалы готовы представить на потребу публики самый шокирующий фильм в истории, начинается вторая часть 'Холокоста каннибалов'. И если первая часть ценна сама по себе за оригинальность этнографических мотивов, то позже Деодато поднимает сложный философский вопрос о варварстве Запада и сравнении его с варварством первобытным, как бы спрашивая, а так ли далеко мы ушли, раз позволяем себе насиловать и выжигать уникальные, редкие племена каннибалов, по сути таких же людей как и мы, но воспитанных в иной культурной среде. Именно здесь 'Каннибал Холокост' становится по-настоящему страшным. И пугают даже не подробности расчлененки, хотя и здесь есть чему подивиться для 1978 года, а та естественная жестокость, которая по мнению некоторых мыслителей присуща нам от рождения. Впрочем, во время просмотра не остается времени, чтобы поразмышлять на эту тему, его хватает лишь на то, что жадно ловить моменты безумия зеленого ада, созерцать как насилие порождает еще большее насилие. Переживать шок, что кто-то способен взять камеру и снимать, как коллегу и друга насилуют и расчленяют. На что способен человек ради уникального кадра. Продюсеры говорят одному из героев, антропологу, что публика ждет мясо, что хочет он или нет, но видео покажут в нескольких частях, это же их долг, четыре человека поплатились за него жизнью. Но сталинский предпросмотр вынуждает уничтожить пленки. В качестве рекламы: вы считаете, что нет такого видео, которые не должно увидеть человечество ни в коем случае. Оно есть! Если бы 'Каннибал Холокост' был бы правдив, как спозиционировал изначально Деодато, то эту пленку не то, чтобы сожгли, ее бы отдали под Нюрьернгский трибунал. 'Каннибал Холокост стоило запретить в 60 странах, но еще более его стоит посмотреть. И здесь не случайна ассоциация с Нюрбернгским процессом. Название, неправильно переведено на русский язык, напрямую отсылает нас к опыту Холокоста и истребления евреев. Бессмысленное и беспощадное. А теперь, вообразите, что вам показывают документальное видео данного процесса... 'Ад каннибалов' вам в этом поможет. Я в шоке, я под впечатлением, я на перепутье и в раздумьях. Это настоящее КУЛЬТОВОЕ кино! 10 из 10

Я узнала об «Аде Каннибалов» не так давно и, почитав отзывы и рецензии, решила отказаться от просмотра, ибо болезненно воспринимаю не в меру жесткие и чересчур реалистичные сцены. Но запретный плод, как известно, сладок, вот и я не смогла пройти мимо – вскоре мой компьютер уже высасывал из Интернета файл с этим фильмом. Теперь, когда картина отсмотрена, стало очевидно, что все опасения были напрасны, т.к. для подготовленного зрителя (который приблизительно осведомлен, что ему предстоит увидеть) все вполне смотрибельно, и если и шокирует, то далеко не «кишечными» сценами. Которых там, к слову, не так уж и много. Фильм снят в псевдодокументальной манере и без купюр (хотя и поверхностно) демонстрирует нам жизнь и быт племен каннибалов в далекой жаркой Амазонии. Со всем происходящим на экране человек просветленный и без того хотя бы минимально знаком в теории, но лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Однако вряд ли можно утверждать, что после просмотра зритель вынесет для себя что-то новое кроме того, что сможет своими глазами лицезреть некоторые моменты «каннибализма в действии» и парочку результатов жестоких обычаев во всей красе. Одним словом, почти как на телеканале «Дискавери», только лучше, потому что почти «без цензуры». Сами каннибалы своим поведением хоть и вызывают легкую брезгливость, но нам никуда не деться от того, что это народ со своими за века сложившимися «законами» и «культурой», по-другому они не жили и жить вряд ли смогут, а поедание себе подобных для них такое же само собой разумеющееся занятие, как для нас – употребление в пищу свинины или курятины. Отсюда ничего из происходящего на экране в этом отношении не вызывает шока, ибо жизнь и быт диких племен нам показан и в массе других фильмов, ну а поедание человеческой плоти хоть в некоторые моменты и показано без прикрас, однако не переходит определенные рамки, и даже самые невротичные индивиды вряд ли упадут в обморок. Наиболее болезненное воздействие фильма проявляется в другом. Все, что ограничивает нас в цивилизованном мире – это законы. Но народ, ступивший на территорию, где закон, сдерживающий его в привычной обстановке, не действует, и имеющий превосходящую силу в лице огнестрельного оружия, дающую власть, показывает свое истинное рыльце. Шокируют «цивилизованные» европейцы, учуявшие безнаказанность. Пристрастие к человечине по сравнению с их отмороженной жестокостью просто детские игрушки. Эти «четверо смелых», предпринявших амбициозную попытку влезть в само логово каннибалов, истязают животных, насилуют женщин, сжигают живьем десятки людей, приговаривая «как красиво!», и вообще вызывают собой и своим поведением отвращение и ничего больше. Уже не раз упомянутый в отзывах «эффект любительской камеры», призванный обеспечить ощущение пущего натурализма и еще крепче шокировать, мне так и не удалось воспринять адекватно – я отметила только плохое качество видео и не ничего больше. Итог: может впечатлить, но далеко не всех.

Задолго до просмотра я был весьма и весьма наслышан об этом фильме, как о неком эталоне 'брутальности' и натуралистичности в области изображения животной стороны человеческой натуры. Сразу могу сказать, что давно уже разочаровался в жанре 'хоррор', так как не мог найти в нём ничего, что вызывало бы именно страх, а не отвращение. Но всё-таки решил посмотреть. Что могу сказать? Честно - ожидал большего. Возможно из-за того, что был, так скажем, предупреждён заранее. Впрочем, того, что увидел - хватило. Не буду долго распространяться про описания расчленёнки - зритель и так увидит всё это сполна в этом фильме. Да, она там есть. Особенно поразили последние 12 минут - те, кто видел - поймут... У меня этот фильм вызвал ещё большее чувство социопатии и неприязни к людям - как так называемым 'цивилизованным', так и к 'дикарям'. В 'Аде каннибалов' между двумя этими сторонами поставлен фактически знак равенства. Что уж говорить - ублюдки получили по заслугам. Признаться, их смерть не вызывает (у меня лично) ни капли жалости, она здесь - как вполне логичная концовка всему тому, что мы видим на кадрах 'любительской' съёмки этой, так сказать, 'экспедиции'. Ещё хотелось бы отметить... С ранней юности меня интересовала тема конкисты и завоевания Американского континента. И я никогда не мог понять, почему же католики-испанцы (львиная доля которых, что уж греха таить, была самыми настоящими отморозками и садистами) с таким остервенелым фанатизмом истребляла цивилизации встретившихся им на пути американских индейцев. Жуткое по своей сути, к примеру, уничтожение империи ацтеков - как с физической, так и с культурной точки зрения... От их столицы, Теночтитлана, не было оставлено и камня на камне... Но после этого фильма я начинаю немного понимать - то, что увидели конкистадоры, войдя в этот город, то, о чём писал в своём дневнике солдат Кортеса Бартоломео Диас. Ни в коем случае не оправдываю... но теперь понимаю. Чуждая европейцу культура с узаконенными и чудовищными в своём размахе (до нескольких десятков тысяч принесённых в жертву в год) человеческими жертвоприношениями и последующим (в особых ритуальных случаях) актом поедания жрецами тел, сдирания кожи, демонстрации прилюдно отрубленных голов пленников. То, что инквизиции даже и не снилось... Испанцы именно тогда и увидели то, что показано в этом фильме - настоящий ад каннибалов. Увидел и я. Ужаснулся. Теперь на несколько месяцев хватит, это уж точно... 8 из 10

Один из самых жестоких и ужасающих фильмов за всю историю кино. Фильм был снят в 1977 году, но из-за некоторых нюансов (связанных с убийством животных) вышел только в 1980 году, когда как раз индустрия хоррора начала неплохо развиваться, и набирала всё больший оборот. В это время снимались самые яркие и жестокие фильмы, которые в последствии стали культовыми, и «Ад каннибалов» - не исключение. Фильм рассказывал о жизни дикого племени, которое хранило в себе определённые традиции и жестокие законы, которые понять нормальному человеку не под силу. Эти законы не вписываются во всеобщее понимание, и заставляют просто отвернуться от экрана. В «Аде каннибалов» были показаны очень жестокие сцены, связанные с культом в племенах: проткнутая насквозь девушка, жестокая сцена наказания за измену, настоящий извращенный секс, и расплата с врагами. В этих сценах присутствует достаточно много крови. И причём эта крови и другие эффекты были показаны очень натурально, а некоторые сцены снимались в реале без грима, муляжа и прочего. Я имею в виду сцены с истреблением животных, они снимали настоящее убийство, что и повергло зрителей того времени в шок, и «общество защиты животных» высказало ярый протест за выход этого фильма в прокат. Сам фильм очень похож на документальный, такое впечатление, что такое дикое пламя живёт совсем недалеко от тебя. Этот реализм ощущался, прежде всего тем, что съёмки проводились с помощью любительской камеры, что придавало иногда эффект «дрожащей камеры». Этот эффект предавал максимальный реализм действиям, особенно когда шли съёмки нападения племени на героев фильма. Сам фильм очень содержательный, помимо того, что мы узнаём многое из жизни племени каннибалов, мы можем взять из фильма один очень важный урок – не нужно уничтожать и неуважительно относиться к чужой культуре, какой бы страной она не была. Герои фильма вторглись на чужую территорию, запугали жителей, изнасиловали местную девушку, короче говоря, повели себя крайне аморально, за что и поплатились своими жизнями. Тогда племя и показало свою настоящую «животную» сущность, а показано всё это было настолько брутально, что меня аж передёрнуло. Руджеро Деодато – это культовый итальянский режиссёр, который специализируется именно на хоррорах и в основном фильмах о каннибалах. Он знает своё дело, и он смог из мизерного бюджета вытянуть прекрасный фильм, наполненный жестокостью и кровью. Странно, что за такой бюджет смогли охватить не только Италию и Новую Гвинею, но ещё и Америку. Этот фильм далеко не для каждого, а только для поклонников хоррора, которые смогут спокойно осознать происходящее на экране. Остальные же зрители вряд ли найдут в этом фильме изюминку. «Ад каннибалов» настолько откровенен, что цензура там полностью отсутствует. В фильме было показано все, что должно быть скрыто: голые тела, извращение, изнасилования, кишки, реальные сцены насилия. Всё это делает фильм по-настоящему жестоким. Я считаю «Ад каннибалов» лучшим представителем фильмов о каннибалах, это единственный фильм, который произвёл на меня незабываемое впечатление, и повергли меня в шок. Всем поклонникам жанра советую посмотреть, так как такой яркий представитель хоррор муви без внимания остаться не должен, но смотреть советую только один раз. 10 из 10

Основная фишка фильма - съёмки любительской камерой. Приём, который заставляет тебя верить в реальность происходящего на экране, как документальный фильм. Снафф-муви, одним словом.

Пожалуй, лучший фильм на каннибальскую тематику: брутальный, кровавый, шокирующий, но вместе с тем изобретательный и живой. Не многие зрители могут выдержать такое зрелище. Оно точно не для слабонервных. Так и хочется ко всему этому добавить: эх, 80-е – это были золотые времена для кино ужасов. Сейчас такое уже вряд ли снимешь. Но не из-за этого фильм получил статус культового и одного из лучшего среди фильмов о каннибалах. Это не просто нарочито кровавое пиршество похоти и страстей. В картине присутствует центральная идея: кто же все-таки более первобытен – каннибалы, мстящие и убивающие в соответствии со своими законами морали или «цивилизованные» люди готовые на все ради зрелищ и сами превращающиеся в животных? Нельзя не упомянуть великолепную музыку Рица Ортолани, которая добавляет эффектности фильму и запоминается надолго. В целом, данная лента – бесспорно, веха в жанре ужасов. Поэтому я ставлю ей высокую оценку: 8 из 10

А вот этот фильм смотреть всем не советую... Картина сделана под документальное расследование. Уровень брутальности в этом фильме далеко не на грани разумного. Страха при просмотре не ощущается, а вот отвращение, его хватает с избытком! Фильм при всей своей жестокости возведен в ранг культовых, это заслуга в целом Руджеро Деодато! Если оценивать фильм фактически, то и тут однозначного мнения у меня не складывается... Интересно также, что фильм был запрещён в 60 странах мира, что сделало его самым «запрещенным» фильмом в мире. Потребовалось три года и два судебных процесса, прежде чем Руджеро Деодато разрешили прокат фильма. Мои оценки таковы: Зрелищность - 7 Спецэффекты - не уместны (фильм наполовину документальный) Атмосфера фильма - 9 (реальные джунгли, настоящие убийства животных) Музыка - в этой картине отходит на 2 план В своем жанре фильм хорош, даже очень, за это режиссер будет вечно гореть в аду. На золотой сковородке со всеми почестями! 8 из 10

Этот фильм впечатляет. Это безусловно. Насилие над нашими чувствами, жесткий срез двух культур, сцены ЗАпредельной откровенности. Есть только одно 'НО' - когда начинаешь смотреть фильм, складывается впечатление, будто в самом начале пропустил ссылку 'Основано на реальных событиях'. Возвращаешься к началу, а ссылки нет! И тут же возникает вопрос - а зачем, собственно, все это было показано? Ладно бы, речь шла только о дикарях - их нельзя судить, они по-другому не умеют. Но - цивилизованные люди с камерами с камерами и ружьями загоняют дикарей в сарай и поджигают. Откуда это? Неужели только плод воображения создателей? Да. Признаюсь. Фильм производит впечатление. Но есть в этом некая спекулятивность, что ли... Нарочитая игра. Кухню видно. Технику видно. А корней нет. И искусства нет.

Фильм о том, что туземцы-каннибалы и люди современной эпохи не такие уж и разные по своей сути... И очень трудно разобраться, кто из них хуже, и кого же в конечном итоге нужно бояться. Для меня основная идея фильма не в том, чтобы кого-либо напугать или шокировать, как это принято в хоррорах ('Ад каннибалов' - отнюдь не хоррор кстати), а показать, что человекоеды и мы очень похожи по своей жестокости. Они едят человеческое мясо, мы насилуем их женщин, они приносят жертвы, мы сжигаем их дома... В этой четверке 'репортеров' отразился психопатический жестокий характер современного человека. И решать, что хуже - каннибализм или повальная жестокость, пусть выбирает зритель.

'Ад каннибалов'. В самом названии фильма скрыта жесть. И вот, возникло желание с подобной жестью ознакомиться. Ожидание. Увидеть культуру и быт первобытных каннибалов с щекочущими элементами ужасов. Реальность. Просто набор жестоких сцен, чаще всего сексуального характера. Более того, сцены, где аборигены 'борются' за девственность женщин абсурдна. Они как раз ассоциируются со средневековой инквизицией и ее учениями о порочности женского тела. Хранение верности (и девственности) - это догма цивилизованного человека. Концовка фильма - тоже полный абсурд. Как ведут себя главные герои, и как ведут себя аборигены. Основа сюжета - ведение съемки главными героями. И ради этой основы создатели фильма отбросили элементарную логику... У фильма есть сильные стороны. Природа. Пугает своей смертоносностью. Одно неловкое движение и все, смерть. Аборигены. Во многих сценах они смотрятся довольно натурально. Особенно в первой половине фильма. 6 из 10 Фильм неплохой, но ожиданий не оправдал.

'Ад Каннибалов' Руджеро Деодато - многие его знают как 'самый запрещенный фильм в мире', 'Самый страшный фильм ужасов', 'самый омерзительный и отвратительный фильм на Земле'. НО! Это не так - суть самого фильма, что попав в незнакомую среду обитания, человек потеряет контроль, и начнет быть первобытным животным, это идеально показано в начале, когда по ТВ рассказывают, про то каких успехов смогли добиться люди в наше время, и какие научные достижения у нас, то что мы уже смогли полететь в космос, и т.д. После чего нас переносят к группе репортёров, которые хотят снять фильм о последнем племени каннибалов, и заручившись поддержкой, отправляются туда, где начинают творить аморальные, жестокие, и просто неприятные вещи, показывая, что даже СОВРЕМЕННЫЕ люди могут превратится в настоящих дикарей, которые будут хуже каннибалов. Сам стиль съёмки и некоторые его элементы зародил жанр 'найденных плёнок', отличный саундтрек который с первого взгляда кажется очень веселым и простым, но мы понимает - что это ненадолго, сами актеры по сути ничем не выделяются, но играют живо, ты прям всем сердцем ненавидишь этих 'людей', которые получают по заслугам, Атмосфера заставляет тебя вжиматься в кресло с каждой секундой куда сильнее, чувство страха в первую очередь вызывается своей натуралистичностью - но тут она вплетена к месту, и ещё сильнее заставляет тебя погрузится в него. Так же многие тут обсуждали то, что Руджеро Деодато убил реальную черепаху, я сам по себе люблю животных, но боже, вы серьёзно? А как вы тогда едите покупное мясо, вы ведь не задумывайтесь над тем, что курице или другому животному тоже было больно? Не думаю, поэтому я считаю что мы не вправе судить за это Деодато. Итог: 'Ад Каннибалов' - это кино далеко не для каждого, не каждый сможет его посмотреть, некоторые увидят в нём просто жестокое кино, другие же пойму ту мысль, который хотел донести до нас Деодато, так что если вы ожидайте очередного 'тупого мяса', тут его нет - проходите мимо. 10 из 10

Как и в случае почти со всеми эксплуатационными поджанрами, «Ад каннибалов», являющийся, безусловно, самым значимым и влиятельным явлением среди cannibal films, был далеко не первой лентой подобного рода. Вышедший в 1972 году «Человек с глубокой реки» Умберто Ленци не просто создал для последователей некие стилистические каноны, но и задал общую проблематику столкновения разных культур, выходящую за рамки простого «кино о каннибалах». Собственно сами пожиратели человеческой плоти (нет, Ромеро, мы сейчас не про твоих друзей) в фильме Ленци играли роль вообще третьестепенную. Основу же нарратива составлял путь, который проходил цивилизованный человек, оказавшийся в чуждой ему дикой обстановке, а главным сюрпризом для зрителя становилась не жестокость туземцев, а наоборот – привыкание к практически любой среде и способность взглянуть на чужеродные обычаи как на нечто вполне естественное. Впрочем, первенство Ленци заключалось именно в разбавлении этого нарратива каннибальской тематикой, ведь в остальном его фильм достаточно плотно копировал вестерн «Человек по имени Конь». Однако когда за дело взялся Руджеро Деодато, то краски значительно сгустились. В его «Ultimo mondo cannibale» 78-го года человек не просто свыкался с укладом жизни дикарей и принимал его в качестве своего собственного. Он проходил через многочисленные унижения, деградировал, а в итоге и сам становился не менее бесчеловечным, чем его мучители. Однако всё это первобытное нутро словно исчезало в последние мгновения фильма, когда главный герой наконец-то получал возможность выбраться из злосчастных джунглей. И вполне возможно, что это потенциальное возвращение в норму – куда более страшный приговор для человека, чем полная потеря прежнего рассудка от сложившихся обстоятельств. Подобная провокационность, впрочем, не помогла «Последнему миру каннибалов» оказаться серьёзно замеченным в год своего выхода, отчего в «Аде каннибалов» Деодато решил ударить мизантропией с удвоенной силой. И, внезапно, перестарался. Изъятие фильма у себя на родине, многочисленные запреты в других странах, условный срок за убийства животных и судебные разбирательства на тему возможных смертей задействованных актёров – вряд ли хоть кто-то ожидал такой ответной реакции на очередной нишевый хоррор. Впоследствии Деодато не раз выскажет свои сожаления о съёмках фильма, но вот всегда ли он был по этому поводу искренен – вопрос не только сложный, но и не слишком нуждающийся в ответе. Между тем, «Cannibal Holocaust» - это действительно один из лучших и наиболее убедительных сплэттеров своего времени. Большую часть хронометража кино обходится простым, но убедительным гримом, лишь изредка вбрасывая кадры с насилием над животным миром, а заодно поддерживая зрителя в тонусе общей атмосферой первобытной дикости. Однако когда отметка на полоске продолжительности переваливает за середину, а фильм добавляет в список своих жанров found footage, то ситуация омрачается ещё сильнее. Просматривая вместе с главным героем видеозапись, якобы запечатлевшую экспедицию четырёх горе журналистов, зритель и сам становится свидетелем того, как вроде бы цивилизованные люди ведут себя ещё более отвратительно, чем местные каннибалы. Причём на этот раз, жестокость белого человека обуславливается не необходимостью выживания или адаптацией к новым правилам, как это было ранее. Если насилие среди аборигенов произрастает исключительно из сложившегося уклада жизни, то у преступлений репортёров причиной проявления агрессии выступает лишь удовлетворение жажды развлечений - как своей, так и потенциальной аудитории. И злосчастная ирония, как несложно догадаться, заключается в том, кто же этой самой аудиторией является. Казалось бы, к 80-му году люди уже были многократно научены обилием лживых заявлений про «основано на реальной истории», которые любили ради шокового эффекта налепить на немалую часть эксплуатационных фильмов. Да и вышедший в 75-м году «Снафф» с его обманчивой рекламой был почти сразу же разоблачён. Однако, когда «Ад каннибалов» постарались представить публике в качестве имеющего запись настоящих убийств, то, на этот раз, вопреки здравой логике, трюк сработал. Кино, обличия современного человека и показывая, как таящаяся внутри людей жестокость перетекает из бытового насилия в сторону энтертеймента, волею судеб оказывается ловушкой для забежавшего на сеанс зрителя. Ведь как только пришедший в грайндхаус посетитель начнёт с презрением смотреть на репортёров, подстраивающих насильственные моменты ради яркого и эпатирующего материала, то ему в голову может постепенно начать закрадываться мысль – а ради чего, собственно, он вообще здесь оказался. Сейчас, когда все инструменты по созданию кровавых убийств на экране давно известны, а Чарли Шин больше не бегает в ФБР каждый раз, когда ему подсовывают псевдо снафф, становится крайне сложно представить – как вообще в 80-м году кто-либо мог поверить в то, что вторая половина фильма является подлинной плёнкой, на которой зафиксирована судьба пропавших журналистов. Тем не менее, один из элементов фильма всё ещё оставляет концепт «Ада каннибалов» более или менее работающим и в наши дни. Речь, конечно же, о том, что и послужило причиной большинства запретов – настоящем насилии над животными. Мучения братьев наших меньших для кинематографа, безусловно, не в новинку, но Деодато, в отличие от многих коллег по цеху (в том числе и снимавших другие каннибальские фильмы) полностью безнаказанным не ушёл, вызвав этим как проблемы на свою голову, так и сильно затруднив дальнейший прокат фильма. Хотя, на деле, местные убийства животных - одни из самых оправданных (если у подобного вообще могут быть хоть какие-то художественные оправдания) в истории кино. Именно они позволяют фильму по-прежнему находиться на метауровне, подлавливая в свои сети тех людей, что решили прикоснуться к скандальному фильму, заранее зная о его содержимом. И пускай фильмография Руджеро Деодато не даёт излишних поводов заподозрить в нём не раскрывшегося философа, но в своём главном фильме суровый итальянец выжал, кажется, максимум как из своих творческих сил, так и из самого каннибальского жанра. Войдя второй раз в ленциевскую «глубокую реку», вооружившись только сотней тысяч долларов и интересом к околодокументальным мондо фильмам, он породил на свет нечто, что сам не сразу осознал и от чего впоследствии пытался порой откреститься. Построенный на контрастах между сценами в обычных и каменных джунглях, между будоражащей жестокостью и успокаивающей музыкой Рица Ортолани, между кадрами, где дети разных рас играют вместе и эпизодами, в которых туземцы вступают в стычки с прибывшими в джунгли военными, «Ад каннибалов» вышел далеко за пределы эксплуатационного кинематографа. И уже кажется не столь важным насколько в этом была заслуга первоначальных стремлений режиссёра, ведь в итоге Деодато создал, возможно, самый значимый и самый умный фильм с «эффектом найденной плёнки», эпатаж которого все ещё может выступать поводом для дискуссий, а не просто растворяться в эпохе интернета, где для получения шок-контента людям уже не обязательно отправляться в джунгли Амазонки.

Жанр “найденная плёнка” после успеха серии фильмов “Паранормальное явление” переживало пожалуй худшие времена. Куда не плюнь, везде были эти вонючие подражатели, или мокбастеры. Но давайте откинемся в 70-ые и вспомним, какой на самом деле фильм создал этот жанр? Речь конечно, об “Ад Каннибалов” – который в своё время наделал много шуму, и даже запрещали и ненавидели, но это не помешало фильму стать культовым и иметь сотни не официальных сиквелов и сотни подражателей, который даже сейчас мельком появляются. Группа из трех мужчин и одной женщины, улетают в далёкий остров дабы снять документальный фильм о жизни древесных людей, который застряли в каменные века. Но спустя три недели, они не возвращаются, и туда отправляется главный герой - профессор Гарольд Монро, дабы разыскать их. Но вскоре, обнаруживается, что группа то мертва, но зато остались снятые материалы, но находка не особо впечатляет героя, а наоборот, огорчает. Собственно, как хоррор в наши дни, он не вызывает чувства страха, если и вызывает, то только у слабонервных или тех, кто не привык к такому, зато фильм даже сейчас смотрится реально мерзко (В хорошем смысле), и это за 100 тысяч долларов в бюджете! Жестокие сцены сделаны как можно реалистичнее, и ты будто веришь, что это не постановка, а всё по - настоящему. Актёрская игра выполнена на высшем уровне, жмём руки актёрам! Саундтрек идеально дополняет атмосферу фильма, и он реально помогает погрузится в фильм. Так же, в фильме есть посыл, который реально заставляет задуматься. Отличаются ли, дикари и каннибалы? “Ад каннибалов” – это очередной пример тому, как нужно снимать фильм за маленькую сумму, который наделает так много шуму, что за фильм можно уже уголовное дело вести. И как нужно снимать малобюджетные фильмы в принципе. 7 из 10

(Главный вопрос фильма) По сюжету четверо журналистов с крупного Нью-Йорского канала отправилась в джунгли Амазонки снять репортаж про живущие там дикие племена. Ожидается настоящая сенсация, рейтинги канала тут же должны взлететь до небес... Но журналисты внезапно пропадают. Прошёл месяц, а от них ни слуху, ни духу. Руководство канала тут же послало своего профессора, который должен найти ребят или хотя бы то, что от них осталось. Результат оказался предсказуемым - журналисты были съедены местным племенем каннибалов, а их расчленённые трупы висели на ветках вместе с их сломанной аппаратурой и коробкой с отснятым материалом. Хитростью отняв плёнки, профессор приходит в ужас от отснятого там фильма... Условно кино разделено на две части. Первая часть - почти документальная - повествует о приключениях профессора и его проводника сквозь густые джунгли Амазонки, про его знакомство с племенем дикарей-каннибалов. Нередко следует описание быта дикарей - тут вам и жестокие наказания (изнасилование с помощью острого камня), и ритуалы, и история противостояния двух племён. Дикари, хоть и чувствуют себя спокойно на своих землях, к гостям они относятся осторожно и почти враждебно. Но почему? Ответ в найденных плёнках, просмотр которых служит второй частью, снятой в жанре псевдо документалистики. К слову, подобный приём в дальнейшем использует знаменитая 'Ведьма из Блэр'. В этой части кроется и весь ужас, который и служит главным посылом фильма. Если, глядя на название, вы ждёте подобие 'Survival Horror' про бедных журналистов и преследующих их вездесущих каннибалов, то вы ошибётесь. Гениальность заключается как раз в обратном. Собственно, главный посыл фильма прост, как две копейки. Если ты, представитель высшей цивилизации, привыкший всю жизнь жить в шоколаде и ни в чём не нуждаться, попав в общество застрявших в каменном веке людей решишь показать собственное превосходство, то знай - природа рано или поздно возьмёт своё. Главные герои, почувствовав абсолютную безнаказанность среди обитателей дикой природы, снимают 'маски' добродетелей и профессионалов, которые одевают каждый раз, оказавшись на публике, и начинают творить абсолютный беспредел. Сжечь деревушку до тла вместе с её жителями? Легко! Заняться потом сексом на глазах у перепуганных аборигенов? Пожалуйста! Изнасиловать туземку? Без проблем! Твори что хочешь, ведь ты здесь власть, тебя должны бояться, никто тебя не арестует и не накажет! Конечно, это всё бред, и кара настигнет всех и каждого. И кто же на самом здесь дикарь? Те, кто рождены ими, или те, кто пришли из цивилизации? Собственно, идея не новая, но подана в значительной мере хорошо и поучительно. Но вместе с этим возникает чувство недоверия к происходящему. Да, герои жестоки, злы и беспощадны. Но вместе с этим подают их абсолютно безликими и неинтересными. Словно им по сценарию сказали стать кончеными злодеями, но вот подать при этом какую то толику живности абсолютно позабыли. И поэтому на все эти ужасы смотришь совершенно спокойно. Фильм жесток? Ну да. При чём, жестокость тут совершенно натуральная. Тут вам и зверюшек режут (черепаху и обезьянку), и сцены изнасилования, принудительного аборта беременной женщины, расчленёнка, обрезание. Ладно бы если эти ужасы творило какое-нибудь чудовище. Но нет - всё это дело рук дикарей, причём для них подобное абсолютная норма. Не верите? Посетите джунгли, боюсь и не такое увидите. Но, тем менее, осознавая это, понимаешь весь ужас. А ужас в том, что он всего лишь каких пол земного шара от вашего дивана. А ещё страшнее от того, как жутко и натуралистично это снято. Так сильно, что под конец начинаешь от этого уставать. 'Ад каннибалов' - несмотря на жестокость и ужас, всё же поучительный фильм. Он учит быть человечным и адекватным по отношению к тем, кто застрял в каменном веке. В обратном случае вас ждёт кое-что похуже смерти. 7 из 10