Рецензии. Догма

Progress Sto is Sta • 17 октября 2014 в 10:55

Лекарство от занудства

Считать сюжет провокационным - значит упустить самую суть и вынести неправильное суждение, а ведь право судить принадлежит Богу и только Богу, о чем стоит помнить кинокритикам. (с) Сюжет рассказывают о двух падших ангелах - Локи (ангел смерти) и Бартлби (наблюдатель), изгнанных с небес, но мечтающих о возвращении «домой» при помощи освещенной церковной арки в Нью-Джерси, пройдя через которую можно получить полное отпущение грехов. Их намерениям стараются помешать: божий глас Метатрон, доселе неизвестный тринадцатый апостол Руфус, муза - подрабатывающая проституткой Сериндипити, два пророка-охламона Джей и Молчаливый Боб и последняя из потомков Бога - Вифания, ничего не знавшая о своем происхождении, но согласившаяся на «крестовый поход» ради спасения мира, который рухнет, если Бартлби и Локи добьются своей цели и нарушат Божью Волю, тем самым перечеркнув непогрешимость Бога, уличив его в ошибке (такой вот парадокс). - Ты поможешь мне исправить ошибку в книге, с который вы все так носитесь. - Камасутра? - Библия! «Догму» можно воспринимать по-разному: и как стеб над религией и глумление над моралью, и как богохульство, и как иронию или сарказм, направленные на глубоковерующих людей, и просто как комедийно-серьезный фильм, забавный и философский. Некоторые даже сочтут «Догму» провокацией и оскорблением чувств верующих, но я считаю, что насмешка здесь направлена не на саму религию, а на ее последователей-фанатиков. Чрезмерная религиозность - это болезнь. В фильме высмеяны многие догматы, основанные на стереотипах и предрассудках о Боге, о самой вере и прочем, презирается идолопоклонение, сотворение кумира и т.д. «Догма» - уникальный в своем роде фильм с абсолютно оригинальной идеей. В нем присутствует символика, поговорки на религиозную тему, упоминания библейских историй, таких как: Содом и Гморра, Ноев ковчег, геноцид, первый грех женщины, сад Эдема, гонение и казнь на кресте и многое другое. - Цель - не пустить ангелов в церковь и не дать сгинуть всему сущему. - Еще раз. - Глухим по два раза обедню не служат. (с) Персонажи и актерская игра. Все персонажи отлично прописаны, правда некоторые образы идут вразрез с мифологией. Например Локи, по мифологии являющийся Богом обмана, здесь представлен как Ангел Смерти. Локи, раздающий советы монахиням «присвойте деньги, собранные для прихода, и купите на них нарядное платье», - вспыльчив и импульсивен. Шутник и «без царя в голове», как описывает его Бартлби. Бартлби (мой любимый персонаж) - сдерживающий фактор для Локи и в отличие от него серьезен, благоразумен и сдержан (до поры до времени). Бен Аффлек и Мэтт Дэймон, сыгравшие двух очаровательных ангелочков, были безупречны. К их игре невозможно придраться. Особенно понравилась игра Аффлека в сцене встречи ангелов и их противников. Смятение Бартлби в момент осознания, кто перед ним, без слов читается в лице актера. Единственный фильм, где мне понравился Мэтт Дэймон (В «Отступники», «Шулера», «Умница Уилл Хантинг», «Талантливый мистер Рипли» и «Одиннадцать друзей Оушена» - он совершенно не впечатлил). Алан Рикман в роли Гласа Божьего Метатрона, ругающегося «богородицу твою за ногу» и заявляющего «Ной был алкашом и добился всего», также органично вписался. Метатрон служит Божьим голосом. Всякий придурок, уверяющий, что говорил с Ним, на самом деле слышал мой голос или свое воображение. Человек не способен выдержать мощь истинного гласа господнего. Мы списали пяток Адамов пока не разобрались с этим. (с) Азраил - по сюжету муза в отставке, ставший демоном, шикарно сыгранный Джейсоном Ли, тоже очень понравился. Тринадцатый апостол Руфус, муза Сериндипити и Вифания, напротив, мне не понравились. Еще больше разочаровали Джей и Молчаливый Боб - так называемые (но не соответствующие званию) пророки. Бессмысленная похотливая болтовня и плоский юмор Джея жутко раздражали на протяжении всего фильма. Также смутил дерьмодемон Фикалоид (щито?) - просто отвратительно. - Это затея земной церкви, вовсе не божественное откровение, законы не безупречны, ведь их пишут люди (с) Локи - Один из первых обетов гласил: что ты назовешь истиной на земле - истина в небесах (с) Бартлби Смелый и неординарный подход режиссера, который к тому же играет одну из главных ролей, переворачивает все с ног на голову и представляет свое видиние Бога. Переврана половина фактов из Библии, перебор с образом Творца, оказавшегося женщиной-игроманкой в домино. Местами граничит с бредом на грани абсурда. Вывод. «Догма» - ироничная и дерзкая религиозная комедия, поданная в насмешливой форме, которая имеет право на существование. Пешки объявляют шах королю. (с) Несмотря на мелкие недостатки, за звездный состав и шикарную актерскую игру, ставлю фильму 10 из 10

Todestriebe • 2 июля 2011 в 10:15

- Как он? - Бог?! Забавный, с отличный чувством юмора. Взять хотя бы секс: нет ничего смешнее ваших дурацких гримас при соитии. - Секс у вас повод для шуток?! - Насколько мне известно, то и на земле тоже.

А вы любите нарушать правила? Хотя бы самые незначительные. Ну, скажем, быть гордым или жадным. Тогда Вам должен понравиться этот фильм. Вообще, даже я - не особый поклонник фэнтези, но удовольствие от просмотра получила. Почему? Во-первых, и самое главное - актерский состав: Мэтт Деймон, Бен Аффлек, Сальма Хайек, Алан Рикман и многие другие. Этот коллектив привносит в фильм некий вкус качества и надежности. Иначе, если бы снимались какие-нибудь новички (в большинстве случаев дилетанты), то эту киноленту снова закинули бы на полку с ничем не выделяющимся молодежными комедиями с плоским юмором, коих сейчас пруд пруди. Хотя, хочется отметить, что многие реплики весьма забавные и легко запоминаемые. Не могу не отметить этих забавных чудаков - Джея и Молчаливого Боба (однако, не такого уж и молчаливого). А так, люди знали, на что идут и на кого будут смотреть, так что это вполне оправдывает сборы от проката фильма. Во-вторых, сам фильм и его сюжетная линия. Все мы привыкли, что добро борется со злом и побеждает добро - это очевидно. Но ведь можно посмотреть банальное 'сражение' и ничего нового не узнать, абсолютно. Но 'Догма' не тот случай. Я, например, даже не догадывалась, что Бог - это женщина. Вы можете себе такое представить? У меня до сих пор в голове это не укладывается. И таких примеров много. В дороге Вифания (главная смертная героиня) приобретает много друзей, смертных и не очень, без которых фильм был бы откровенно скучным. Поэтому, это достаточно оригинальная фантазия на тему религии. Считать сюжет провокационным - значит, упустить саму суть и вынести неправильное суждение. 8 из 10

MarAn • 27 мая 2011 в 16:33

«Главное не во что верить, а просто верить».

Вера – то, что может помочь в трудной ситуации. А сам предмет веры не то, чтобы не имеет значения. Просто зачастую он абсурден, неоднозначен, неестественен, может вызывать сомнения и тому подобное. И это касается самых разных аспектов нашей жизни, но главным образом – вопрос религии. Сам по себе сложный и неоднозначный, он почти целиком основан на вере, вере в Бога и так далее. А так как религия существует с давних времен, имеет особое положение и большинство людей привержено тому или иному варианту веры и религии, затрагивать ее в художественных произведения сложно и «опасно» - можно «нарваться на гнев масс». Но это не помешало снять сей фильм режиссеру Кевину Смиту. В котором о Боге и смешно. Но даже в предисловии предупреждалось: чувства юмора не лишен никто. И утверждение, что здесь высмеивают Бога или какую-то конкретную религию не совсем верно. В фильме сатира на церковь, вернее на порой глупые и неестественные, не правильные догматы, законы, приметы и правила. Которые привносят, создают и придумывают обычные люди. Им свойственно заблуждаться и ошибаться, или, не разобравшись толком в вопросе, толковать его прямо противоположно либо с искажениями. А еще есть идея привлечь молодежь, но не традиционными способами: любовь и доброта, прописные истины, десять заповедей, а переиначиванием разных идей в соответствии с модой, современными течениями и тому подобное, что в итоге выливается лишь в искажение и неправильное понимание тех самых важных идей. Не обошлось в комедийном фильме, конечно, без пошлых шуточек, откровенностей, жестких моментов и тому подобного, но откровенного негатива это не вызывает, наоборот можно рассматривать как некий бонус, ну или просто не придавать большого значения. Также фильм принадлежит к известной вселенной «View Askewniverse», вселенной фильмов Кевина Смита, которые связаны между собой, не целиком и полностью, а частично, персонажами, кусочками историй, разнообразными намеками друг на друга. А также актерами, например, известная парочка «Джей и Молчаливый Боб» присутствует в каждом фильме вселенной. Так и здесь Джейсон Мьюз и сам режиссер Кевин Смит, исполняющие роли вышеупомянутой парочки, привносят и некий колорит, и долю юмора, шуток и смешных запоминающихся фраз. Основные актерские работы может и не блещут гениальностью, но сыграны неплохо, главное, что образы яркие и запоминающиеся, да и список актеров внушительный: «падшие ангелы» Мэтт Деймон и Бен Аффлек, «Метатрон, главный у ангелов и глас Божий» Алан Рикман, «тринадцатый апостол» Крис Рок, «муза Серендипити» Сальма Хайек, «демон Азраил» Джейсон Ли и «пра-пра-пра-пра-пра-внучатая племянница Иисуса Христа Вифания» Линда Фиорентино. В целом же кино получилось как минимум любопытное. На важную тему Бога и веры, в то же время несерьезно о серьезном. Т. е. тут есть и некий посыл, но без излишних морализаторств. А подача в сатирическом и пародийном ключе. «Скользкая тема» и может отпугнуть зрителя, но с другой стороны, об этом предупреждалось в предисловии к фильму и говорится в заголовке, что вера – это главное. А если какой-то не совсем серьезный, комедийный фильм может пошатнуть ее, то грош цена такой вере. 8 из 10

mkot_12 • 23 августа 2015 в 12:01

Почему обо мне умолчали в Библии? Да потому что я чёрный!

Погружение в творчество Кевина Смита я решил начать именно с этого фильма. Я слышал о нём очень много - много плохого от верующих, но и много хорошего от неверующих. Сам я, являясь неверующим, всё-таки решил посмотреть данный фильм, так как редко встретишь фильм с ироничным (а если посмотреть, допустим, какого персонажа сыграл сам Джордж Карлин, то и циничным) сюжетом на религиозную тематику. Тяжёлой смысловой нагрузки в фильме нет, но некоторые диалоге будто бы отходят от комедийной части фильма, и предстают перед нами как серьёзные размышления насчёт веры и религии, что несомненно является плюсом. Юмор в фильме представлен в двух видах: туалетный (вспомнить дерьмодемона) и полуинтеллектуальный, подкреплённый историческими фактами и недоговорённостям в Библии. Мне, лично, больше всех понравился юмор персонажа Криса Рока. Ну, а про Карлина в роли кардинала католической церкви я вообще молчу. P.S. Если незнакомы с творчеством Карлина, обязательно посмотрите его выступления - вы меня поймёте. С лицедейством в этой картине не всё так хорошо. Игра была, но то, что выдающаяся - не скажу. У персонажей Аффлека и Дэймона был простор для проявления, особенно ближе к концу фильма. Рок и Карлин, как комики, свою часть отыграли достойно. Больше всех из актёров выделялся Рикман, у него вышел действительно интересный персонаж. Он предстал перед нами в образе своеобразного секретаря Бога (Бог - женщина?!), который с ней на 'ты'. В итоге мы получаем достойную религиозную комедию на скелете фэнтези, которая ни в коем случае не хочет тронуть чувства верующих (об этом нам говорилось в начальных титрах). Впечатление испортила только пресная игра трёх основных персонажей. 8 из 10 P.S.: Отдельного плюса заслуживает концовка, а именно отсутствие ответа на основной вопрос человечества, которым задаётся каждый из нас. Бог просто щёлкнула по носу главную героиню. Если бы на этот вопрос последовал бы ответ, фильм бы в конце обрёл ещё часовой диалог на тему 'Зачем же всё-мы мы есть?'. Если бы даже они пришли к ответу, среди зрителей бы появилось море гневных восклицаний, что комедийный режиссёр ничего в этом не понимает и только зря тронул эту тему. Ну, а так обошлось.

Ksaradas • 25 июля 2010 в 14:01

Чёрный смех, как он есть...

Жанр чёрной комедии и жестокой сатиры всегда привлекал меня. В них почти всегда присутствует искромётный юмор и много пасхалок. К сожалению сейчас чёрных комедий почти не выходит, а те что выходят целиком перебрались в авторское кино. А вот жанр пародии процветает, только легче от этого не становится, потому что ничего путного не снимают. И вот я уже от чаявшись найти чего-нибудь 'чёрненького' к удивлению для себя открываю замечательного режиссёра Кевина (с удивительно редкой фамилией) Смита. 'Эх вы, люди. Про что не было в кино, то и знать не обязательно, так?' Сегодня я хотел бы написать о его фильме 'Догма'. Эта картина казалась подозрительной с того момента как я о ней услышал. Название казалось мне мрачноватым и не сулило ничего смешного. Но как я ошибался. Это одна из самых смешных и в меру пошлых, немного тонких и довольно грубых комедий что я видел. А какие в фильме диалоги. Их можно рассказывать детям в школе. Обилие отссылок к другим фильмам заставит даже самого ярого кинолюбителя со стажем проверить свои знания. Но самое наверное хорошее в этой картине это её универсальность. Хочешь - можешь расслабиться и хорошенько посмеяться (скорее тихонько описаться, потому что шутки действительно отличные), хочешь - можешь включить интелект и с умом посмотреть, словно это 'Код Да Винчи' (хотя я не уверен что получится, ведь шутить тут будут с регулярным постоянством). Я очень рад что 'Догму' сумели по-достоинству оценить многие кинолюбители, о чём свидетельствует высокий рейтинг и обилие позитивных отзывов. Значит не разучились ещё люди смеяться над собой и над миром. Хотя юмор в 'Догме' иногда зашкаливает. Пошлость - вот одна из главных составляющих фильма. И знаете, в любом другом бы случае я бы негативно высказался по этому поводу, но сейчас весь поднаготный юмор идёт не только на пользу, но и является одной из изюминок фильма. Не очень тонкая пародия и безмерная ирония на современную церковь и отношение к ней людей, удивительно гармонично вписывается во вселенную Кевина Смита. Поднаготная религии показана во всей красе. Именно этого я и хотел увидеть - взгляда неглупого и адекватного, причём ещё и чертовски талантливого человека на церковь. На дворе двадцать первый век и нужно либо пересматривать религию (или отношение общества к ней), либо совсем убирать религию и оставлять веру (хотя словами тринадцатого пророка - не веру, а идею). Но ценность фильма не только во взгляде на церковь, скорее во взгляде на людей. При всей комичности происходящего на первое место выходят вопросы отнюдь не смешные. Кто мы? Зачем мы здесь? Причём последний вопрос, задатый Богу, вызвал гениальный ответ. Можно только поразиться глубине восприятия Кевина Смита. Его философские размышления представлены в наилучшей фоме для восприятия. Отняв пошлую часть мы получили бы сильнейшее произведение нашего времени, которое заткнуло бы за пояс все 'Коды Да Винчи'. Даже конец света не выглядит здесь мрачным, скорее это такая дружеская пирушка. И при всём обилии крови, ощущения жестокости не возникает. Если бы я взялся снимать такое, то у меня никогда бы не вышло такого позитива, при всей глубине проблемы. Получилось бы что-нибудь наподобие 'Серьёзного человека' Коэнов, только более эпичнее. В целом же фильм изобилует наисмешнейшими ситуациями и умопомрачительными диалогами, которые хочется запоминать и употреблять при каждом удобном случае. Всевозможные клише, успешно взятые из других фильмов смотрится как новенькие. Библия же как произведение в фильме разбивается в пух и прах. Тринадцатый апостол, black Jesus, его многочисленные сородичи, и просто тьма несостыковок и ляпов, которые удачно всплывают с лёгкой руки Кевина Смита. Традиционные догматы большинства общества просто порваны кавалерией здравых аргументов. А традиционный пошлый юмор поднят на невиданный ранее уровень. Здесь всё уже не ограничивается только ширинкой. Кевин Смит показывает нам, что ширинка может и отсутствовать. Как никак анатомия кукольного Кена. Самое сладкое в фильме это актёры. Стоит только посмотреть на имена: Бен Аффлек, Мэтт Дэймон, Линда Фиорентино, Сальма Хайек, Джейсон Ли и ещё много менее известных, но отнюдь не менее талантливых людей. Особо отмечу Джея и Молчаливого Боба. Честно сказать я негативно относился к этой парочке и ничего кроме пошлятины в них не видел. Но как я ошибался. Это просто потрясные парни. В этом фильме они как нельзя к месту. Разряжают обстановку, которая и так разряжена. В общем актёры это один из основных козырей фильма. Вот и всё. Пора закругляться. Фильм описанный мною выше, стоит того, чтобы однажды его увидеть. Всем любителям подумать и посмеяться. Кстати к последнему вопросу Богу. На вопрос: 'Зачем мы здесь?' - нет ответа, кроме странного звука и смешного бибиканья по носу героини. И тень ответа летит через весь фильм. Мы здесь чтобы веселить и веселиться, смешить и смеяться. Странно. Смело. Гениально.

СолнцеЖжот • 11 августа 2009 в 13:02

Совершенно не согласна с большинством тех, кто выступает против этого фильма! Да, шедевром на века 'Догму' назвать нельзя. Но и второсортной комедией он не является! И сценарий, и актеры в фильме прекрасны! Смит не высмеивает саму религию - он лишь показывает, как опошлили сегодня ее смысл, ее назначение. Возможно,некоторые моменты не доработаны, есть немного пошлостей, но и они смотрятся очень органично и не портят общего впечатления. Верующим людям это смотреть не стоит. Хотя, моя мама была в диком восторге и с удовольствием пересматривает этот фильм. Особенно я хочу отметить прекрасных актеров, некоторые из которых очень удивили и порадовали меня, а именно: Алан Рикман, который в роли Метатрона просто восхитителен, замечательная Сальма Хайек, весьма необычные в этих ролях Мэтт Дэймон и Бен Аффлек. К Молчаливому Бобу и Джею отнеслась очень настороженно, так как видела 'Джей и молчаливый Боб наносят ответный удар', но в этом фильме они были очень к месту. В общем, фильм мне понравился, и я намерена снова и снова его смотреть и получать от этого удовольствие.

lamoir_mur • 11 апреля 2010 в 11:47

А ведь Бог - ребенок ;)

Что такое наш мир? Если рассматривать с религиозной точки зрения – то всего лишь плод воображения одного сверхсущества – Бога. И по своему образу и подобию он создал людей, то есть по сути он – тоже человек, просто с изначально большими способностями. Уж не знаю как вы, а мне иногда бывает сложно поверить в то, что наш мир (а в особенности наша страна) были созданы сознательным человеком, скорее – маленьким ребенком, который толком не понимает, что он делает и зачем, но по той простой причине, что в его фантазиях всё функционирует именно так, в нашем мире и существует множество необъяснимых событий. Мы – лишь игра воображения, поэтому такие забавные, хоть сами этого и не замечаем. Что касается фильма – то столь откровенная сатира на религиозную тематику меня поразила и восхитила одновременно. Практически все основные библейские факты и чины, известные любому человеку, даже ни разу не державшему в руках Библию, присутствуют в фильме – притом в обличии, далёком от канонического, что придает им небывалый шарм. Но не только внешний вид героев удивляет, но и их повадки, склонности, манера общения. Чего только стоит тот факт, что ангел смерти откровенно отговаривает монашку от её веры, приводя вполне рациональные доводы в пользу отсутствия Бога как такового, и успешно отправляет её на шоппинг с использованием собранных на благотворительность средств. На удивление, даже все шутки «ниже пояса» были уместны, хоть и некоторая часть из них была весьма плоской – увы и ах, все приближенные к Господу бессмертные и умершие уже не имеют первичных половых признаков. В отличии от других фильмов, замешанных на религиозной основе, «Догма» не оставляет никакого неприятного осадка после себя – тут отсутствует прямая пропаганда верований, насильное убеждение в том, что Бог есть или, наоборот, что он не нужен. Нет никакого намёка на популярные церковные лозунги «Не греши», «Не убивай» и иже с ним. Скорее, фильм больше направлен на самосознание человека – кто захочет, почерпнет из него вдохновение для похода в церковь, кто-то лишний раз утвердится в своем атеизме, а кто сомневался – так и продолжит свои метания между верой и её отсутствием. Редкий фильм дает такой простор для извлечения морали, оставляя выбор непосредственно за зрителем, но тут создатели постарались на славу. Актерский состав подобран безупречно – каждый из героев получил свой уникальный характер, свои отличительные особенности и запомнился благодаря некоторой собственной уникальности. Да уж, это вам не «Легион», растянутый на два часа, но так и не раскрывший тематику архангелов на примере лишь двух представителей: Михаила и Гавриила – в «Догме» за примерно то же время успели пройтись практически по всем чинам, коротко, но ярко охарактеризовав их. Безусловно, в этом свою немалую роль сыграл и юмор, которого в фильме хоть отбавляй, притом на совершенно разные тематики, которые в каких-то других обстоятельствах можно было бы счесть оскорбительными, расистскими, богохульными и вообще уж никак не подходящими для достойного фильма. Но у любого правила есть исключения – и этот фильм как раз из серии исключений. К просмотру обязателен. В любом возрасте, в любом настроении, в любой компании или даже в одиночестве. Заряд позитива и бодрости обеспечен, ну и, возможно, некоторые стереотипы о Боге будут разрушены ;) 9 из 10

ianta • 10 июня 2006 в 09:05

Сразу же после просмотра этот фильм стал одним из самых любимых. Чудесные искрометные диалоги, непредсказуемость сюжета, не фильм, а мечта! И еще. Этот фильм несет добра и света больше, чем многие фильмы, снятые по Библии. Хотя, это зависит от того, с каким настроем будешь его смотреть. Видела его уже раз 6 и с удовольствием посмотрю еще. И всем советую.

Dentr Scorpio • 25 апреля 2016 в 12:16

«Вы утратили веру, прочитав «Алису в стране чудес?»

Кевин Смит с невероятным чувством юмора, католик, который сам не раз на своих выступлениях упоминал об этом факте своей биографии, в 2000 году поставил фильм, вызвавший у общественности неплохой резонанс. В особенности у оголтелых фанатиков, либо людей с тонкой психикой, и с полным отсутствием чувства юмора и вкуса. Про людей держащихся всё в себе и не выставляющих свою веру на показ, я промолчу, вера в какие-то сказочные, неведомые мне силы, личное дело каждого. Как и вопрос о вкусе к фильмам, — главное стараться быть в этом вопросе адекватным (что у меня получается со скрипом, — я жуткая зануда). Саму же «Догму» я впервые для себя увидел на момент её выхода в прокат, где-то в годах 90-ых, и когда было решено её пересмотреть, немного побаивался, и кстати зря! Её по-прежнему, получается, воспринимать как остроумную сатиру на устои церковных обрядов, и раз за разом с каждым повторным пересмотром, ты всё ещё кричишь, на всю квартиру от её смелости, отсылок из ряда шикарных фильмов. Над двумя павшими ангелам, сыгранных «теперь я Бэтмен» Аффлеком, и Мэттом «Борном» Дэймоном так же усмехаешься, а ещё к тому же если в фильме есть «наше всё» Джордж Карлин в роли доброго священника высказывающегося о расценках табачной индустрии. А в роли божьего гласа, актёр с безукоризненной интонацией и дикцией, и харизмой, на жаль покинувший наш «свинарник» Алан Рикман. Одна из лучших комедий, для проведения вечера со своими лучшими друзьями на Пасху, абсолютное попадание в цель. После художественной прозы Скорсезе, и реализма Мела Гибсона, это альтернативный вариант прочтения библейских сюжетов только лишь с той разницей, что за место нагнетания и видного уклона в серьёзность, она же симпатизирует своему зрителю и не нагружает его всякого рода философскими идеями (было бы желание я бы нашёл). Комедию раз за разом приятно пересматривать в кругу друзей с ящиком спиртного и куском Пасхи, не особо напрягаясь и не думая о чём-то плохом, — вот это и есть чистое понятие гениальности автора. Кевин Смит парень из Нью-Джерси, гуру всех гиков, человек с открытой душой, снял крутое кино для пролетариата, а больше что-то ещё нужно здесь доказывать? Джей (Джейсон Мьюз), и Молчаливый Боб (сам король Кевин Смит) стали уже народными героями, более того, и так ясно, ребята крутые и не парятся по пустякам вроде текстовых обзоров на культовые вещи! Спасибо за внимание, смотрите кино! - Знаешь, чего я не пойму в тебе? Ты знаешь точно, что Бог существует. Он с тобой лично разговаривал! И ты при этом косишь под атеиста!

Ju2lL • 7 января 2007 в 01:39

В первый раз вы посмотрите этот фильм и скажете: «Круто». Во второй раз, собравшись с друзьями и выбрав «Догму» для совместного просмотра или же просто вовремя включив телевизор на нужном телеканале, вы, вероятно, вспомните свои положительные эмоции от прошлого раза, в памяти всплывут какие–то сцены и кадры, вы устроитесь поудобнее и... И войдете в мир, придуманный Кевином Смитом. Вы почувствуете замысел, оцените философию, проникнетесь гениальностью сценария, долгое время «лежавшего на полке». Вы вновь откроете для себя Бена Аффлека, поймете Мэтта Дэймона и влюбитесь в Алана Рикмана. Безусловно, будет и третий, и четвертый, и другие разы, но в будущем, добравшись до этого киношедевра, вы не станете смотреть – вашей задачей будет «смакование» любимых моментов, прослушивание полюбившихся диалогов, просто очередной просмотр с возможной переоценкой. В конце–концов вы, как и я сейчас, перестанете понимать, как могут существовать такие люди, которые не видели «Догму». Действительно, как? Как можно пропустить такое кино? Ведь у людей, понявших этот фильм, слово «догма» ассоциируется с диалогом двух ангелов на стоянке, с Метатроном, доказывающим, что он не является человеком, и другими не менее яркими эпизодами, всех не описать. Посмотрите. Не воспринимая всерьез.

=Кот= • 19 июля 2008 в 07:31

Разумеется, 'Догму ' нельзя воспринимать серьезно. Некоторые сильно верующие люди наверняка будут гневно плеваться и сулить создателям целую вечность в геене огненной. Лично я не воспринимаю этот фильм как надругательство над религией и богом. Для меня 'Догма ', в первую очередь - грамотный и тонкий стеб над ортодоксальностью и слепой верой. Стеб над среднестатистическим американцем, каждое воскресенье ходящим в церковь, исповедающимся и следующим традициям своей религии, но при этом не задумывающимся не только над самим понятием веры, но и над принципами человеческой морали. Смит проталкивает в своем фильме рациональную, трезвую, и при этом совершенно простую мысль, которая доходит до нас из уст '13-го апостола ': не обязательно иметь веру, главное, чтобы были идеи. Каждый сам выбирает, во что ему верить - в Бога, в Высший Разум, в Разумную Пыль, или, как пастафариане, в Летающего Макаронного Монстра (есть такая шуточная религия). Иными словами, главное, чтобы была голова на плечах, была способность задуматься над тем, во что ты веришь, а не воспринимать буквально каждую фразу из Библии. Это забавная и оригинальная комедия. А 'шутки ниже пояса ' мы слышим лишь из уст Джея, и они являются неотъемлемой частью его образа, поэтому и не вызывают негативных эмоций. Персонажи в фильме вообще удивительно колоритны. И актеры очень радуют. Признаюсь честно, никогда не любил Бена Аффлека, но после 'Догмы ' он раскрылся для меня как неплохой актер. Думаю, роль Бартлби - одна из лучших, если не лучшая в его карьере, да и с Мэттом Дэймоном у них получился хороший дуэт. Алан Рикман меня впечатлил, пожалуй, больше всех - импозантный и стильный Метатрон, чьи язвительные реплики, порой с обиженными интонациями, не могут не вызывать улыбки. Если смотреть 'Догму ' без каких либо предубеждений и воспринимать фильм как бесшабашную комедию с необычным сюжетом, удовольствие от просмотра гарантировано.

ANO5 • 19 апреля 2021 в 07:06

В чем главная ценность этого фильма?

Почему ‘Догма’ одна из любимых моих кинолент? Потрясающий сюжет? Да, он здесь весьма необычный на мой взгляд, потому что фильмы, где затрагиваются религиозные темы и еще с юмором – очень редки. Однако, вместе с тем, я не скажу, что сюжет гениальный, скорее забавен, но не более. А может дело в сильных характерах у персонажей? Снова нет. В картине все герои ведут себя легкомысленно за исключением отдельных моментов. Это касается, и демонов, и ангелов, и даже её саму, которая появится в конце фильма. Когда что меня так зацепило в ‘Догме’? Чтобы это стала ясно, нужно процитировать Музу, которая сказал в одном эпизоде: «Речь не о том, кто прав – кто нет. Все конфессии небезупречны. Слишком самодовольны, чтобы понять: не так уж и важно, во что вы верите. Надо просто верить. Пусть сердце стремится к благу, но мозг напрягать тоже не вредно». И действительно глядя на героиню, которую блестяще сыграла Аленис Мориссетт, ты понимаешь всю бессмысленность такого разделения между конфессии. И сам фильм целиком подводит к такому выводу, именно за счет своей несерьёзностью. Поэтому он ценен для меня. Но кино не для всех. Верующим людям вряд ли стоит смотреть ‘Догму’, а остальным – на свой страх и риск.

Кинопоиск • 29 октября 2013 в 17:55

Мы прикинули: где знакомиться, как не у абортария? Раз телки здесь, значит, любят трахаться.

Кевин Смит сделал нечто невероятное. Мне было лет 12, когда я увидел этот фильм впервые. Когда на экране произносили слово 'трахаться', я даже слегка смутился - предки сидели рядом и все слышали. Но уже тогда я начал задумываться: почему я, собственно, смущаюсь этого слова? Как будто сказать его равносильно убийству человека. Это касается всего фильма целиком: как будто снять его и показать зрителю было равносильно убийству человека. Да, он слегка запутывает и 'щекочет' сознание истинным верующим, которые, возможно, кидались помидорами в экраны телевизоров при просмотре его, но, как говорится, 'увиденное не развидеть'. Им придется смириться. Лично я не считаю, что фильм оскорбляет меня как христианина. Хе. Сами посудите: как мила Вифания, как прекрасна Серендипити, как непосредственны Джей и Молчаливый Боб, как отчаянны Бартлби и Локи, как «приколен» кардинал Глик, как по-отечески добр к Вифании Метатрон, как жжет 13-ый апостол, как хитер Азраил и как же все-таки красив… красива… наш… наша… Бог. В такого Бога я верю. Такому фильму — тем более.

vatsson • 29 мая 2013 в 16:46

… аллилуйя, срань господня!

И так, берем следующие ингредиенты. Для начала тема религии и христианской веры. Добавляем кучу умных рассуждений на эту самую тему. Добавляем сюда шуток на разный лад: пошлые, религиозные, про смерть, социальные и прочие-прочие. Плюсуем молодых талантливых актеров и уже состоявшихся метров. Ну, и кучу бреда. Что в итоге? В итоге все это в миксер. Большой-большой миксер. Миксер, пульт от которого в руках у Мэтта Деймона и Бена Афлека. Только при соблюдении последнего условия мы получаем великолепную комедию всех времен и народов, неповторимую «Догму»! Писать о сюжете, перечислять шутки, и говорить о том, что Бог в фильме женщина – все это излишне. Этот фильм стоит посмотреть всем, кто хоть что-то слышал о христианской религии. ну, или хотя бы о Деймоне с Афлеком. Да, это долго, местами нудно, но это великолепно! Больше такой продуманной комедии никому никогда уже не снять! … дерьмо-демона вам в помощь! 8 из 10

spokky • 27 марта 2012 в 06:31

У меня встал, когда она меня поцеловала!

Хороший фильм, легкий и приятный. Тема, конечно, скользкая, но ничего криминального в фильме не нашел - вера прям таки под сомнение не ставится, никого ни в чем не разубеждают. Можно смотреть всем, от атеистов до постящихся. Очень понравилась игра Рока (по-другому и быть не могло) и безбашенной парочки Мьюз - Смит (аналогично). Аффлек, Дэймон и Хайек, все такие же звездочки, смотрелись убедительно и эффектно. Персонаж Рикмана оказался довольно интересным, кардинал в исполнении Карлина меня рассмешил до слез. А вот Фиорентино, сыгравшая роль главной героини, меня расстроила, как-то неинтересно было за ней наблюдать, сцена в поезде (когда она открывает Бартлби задумку своего 'крестового похода' меня вообще удручила). Но в общем все круто, можно посмотреть на досуге, не особо заморачиваясь. 7 из 10