Рецензии. Максимальный срок
Я слежу за карьерой моего самого любимого актёра Стивена Сигала с тех далёких 90-х, когда имел честь познакомится с его творчеством, начиная со знаменитой дилогии 'В осаде'. В конце 90-х Стивен пропал на три года и вернулся в неплохом боевике 'Сквозные ранения'. И казалось бы, вот он - новый Сигал!... Но, увы. Чем дальше шло - тем хуже было. Очень хочется сказать, что это не так, и даже такие боевики как 'Максимальный срок' видятся не такими уж плохими. Но я понимаю, что такими мне лишь хочется их видить. И ставя оценку этому фильму, я понимаю, что 70 % от поставленных баллов я ставлю за Сигала. Не знаю, что случилось с карьерой Сигала, ходят слухи, что соль на рану ему до сих пор сыплет продюсер его боевиков в нулевых - Ави Лернер, который также остаётся единственной причиной непоявления Сигала в бойкой команде 'Неудержимых' Сильвестра Сталлоне, являясь её продюсером. За последние 10 лет Сигал меня порадовал лишь боевиком 'Ни жив, ни мёртв', отрицательными ролями в 'Короле клетки' и 'Мачете', а также пародией на себя самого в комедии 'Луковые новости'. Никакие другие фильмы и сериалы не идут на пользу этому актёру. Мало, что хорошего можно сказать про 'Максимальный срок'. По сути, такие боевики не нуждаются в супер-пупер сюжетах, однако 'Неудержимые', не смотря на это, держат планку зрелищного боевика. Здесь же со всей своей ленью объединились режиссёр, оператор и сняли нудноватое зрелище, скреплёное неплохим саундтреком и отрбатывающими свой скромный гонорар Сигалом и Стивом Остином (последний даже кидает пару остроумных шуток). Но ничто не в силах спасти этот фильм, даже любимый актёр Уве Болла Майкл Парэ в роли главного злодея. Я понимаю, что если бы не Сигал и Остин, я бы на этот фильм не положил глаз, даже капельку. Просто бьёт ностальгия и в глубине души очень хочется увидеть хороший боевичок и отчаяно ищешь в каждом кадре что-то стоящее. Но не находишь... Печалька... Пойду пересмотрю старые добрые хиты с Сигалом времён 'Нико'.
Кажется, я совершил одну непростительную ошибку. Прочитав предыдущие четыре отзыва о данном фильме, я не сделал никаких выводов, и решил его посмотреть. 'Максимальный Срок' мне определенно не понравился. И это мягко сказано. Я давно уже не видел такого бессмысленного фильма с глупым сюжетом. Зачем снимать такие фильмы? Кому они вообще нужны? Фильм ни на чем не держится. Абсолютно никакой логики и смысла. Положение не спасают даже такие актеры как Стивен Сигал и Стив Остин. Первый уже постарел и располнел, а второй был вообще не в теме. Из отрицательных героев тоже почти никого незаметно. Никто особо не выделяется на общем фоне. Следовательно, с моей точки зрения, данный фильм не заслуживает того, чтобы его смотрели, даже если вы большой поклонник Сигала или Остина. Слишком уж все неубедительно, наивно и бесполезно. Не буду пересказывать вам сюжет, он написан наверху страницы. Единственное, на что я надеялся перед просмотром, так это то, что Сигал будет против Остина. В этом случае они бы составили друг другу достойное соперничество. Но увы, мое ожидание не оправдалось. Они оказались в одной команде... Словом, не повторяйте моей ошибки и не смотрите этот фильм. Как будто его и не снимали. Обоим из актеров по баллу в знак уважения... 2 из 10
Последний фильм со Стивеном Сигалом, за которым в его кино-карьере пока не видно ничего хорошего в обозримом будущем. Уже и не охота жаловаться на качество последних с ним фильмов, достаточно лишь вспомнить занудный сериал про полицейских. Интересно, кто-нибудь лет даже десять назад мог подумать, что Сигал окажется в сериалах!? Но на самом деле, лучше бы он регулярно появлялся на экранах телеков, чем раз в год светился в таком бреде, как «Максимальный срок». Всерьез воспринимать эту чушь нельзя, и по-моему, сами авторы просто прикалываются на съемочной площадке, а исполнителю главной роли абсолютно пофиг на то, что происходит. Потому что жесты, манера держаться уже ничем не отличаются друг от друга на протяжении нескольких лет. Раньше то хоть какое-то было разнообразие героев, ну пусть даже в рамках боевичков про бывших ЦРУ-шников. «Максимальный срок» вообще ни о чем, сценарий про закрытие тюрьмы еще глупее, чем например, был в «Погружении», где людям промывали мозги. Режиссер Ваксман из года в год ничему не учится, просто тупо снимает одно и то же, наверное так проще деньги отмывать. Да и давно понятно, что они с Сигалом, скорее всего, договорились о взаимовыгодном сотрудничестве: от него никто ничего не требует в кадре, выплачивает стандартный гонорар, а он одним лишь своим присутствием хоть как-то стимулирует покупку такого «кино» на ДВД. И ведь фанаты Сигала наверняка покупают! Иначе бы не снимали. В общем, новый боевик можно с трудом глянуть один раз, тем более что есть здесь еще Стив Остин. Но их реально мало в кадре, а вот пустой болтовни про всякие кооррупции с избытком. Драки уже даже не кажутся смешными — постановка нулевая, Сигал не утруждает себя ни одним интересным движением, перестрелки еще хуже. Думаю, меня такое унылое зрелище не впечатлило бы даже в начале 90-х, чего уж ожидать в 2012. Забавным показался лишь «саундтрек», написан так, что просто пробивает на смех — ну невозможно все это воспринимать на полном серьезе, а нет — создатели фильма пытаются представить все именно так! Нет уж, пусть лучше исполнители главных ролей отдохнут несколько лет и найдут себя в более достойных проектах. На мой взгляд — крайне нелепый боевичок, который сможет понравиться только безумным фанатам Сигала и Остина.
«… оказался втянут в нечто более опасное, чем он мог себе представить…». Лишь так и никак иначе начинается сей несуразный и весьма нелогичный проект. Глядя на него трезво, так и вообще нельзя понять, что это за штука и для чего она создана на свет божий. Этот продукт от низкой и умирающей категории «B» в мире кино совсем не походит на свежий и относительной новый action-movie с заправскими актерами и лихими спецэффектами. По большей части его точно можно сравнить с некой дешевой и так или иначе халтурной пьеской для отмывания чьих-то денег. Причем денег грязных, насильно взятых у наивных зрителей. И это надо сказать малые цветочки из числа всего, сгнившие ягодки еще ждут всех впереди. «Максимальный срок» выглядит удручающе. О нем можно сказать так; сошлись – постреляли, разбежались – сошлись, и снова постреляли. И все это в мрачных коридорах и подвалах некой глупой тюрьмы с тайнами и с наивными зачинами про зэков и их загадки. Тут все завязано лишь на этом сюжете, и поэтому мозг особо не напрягается. Думать здесь не над чем. Зато вполне можно от души посмеяться над ужасно глупыми и по-детски мелкими взятыми целями и картинками якобы боевика в частности. Те же вот бредовые диалоги от персонажей и пафосные речи из уст бравады крепких парней и иже с ними. Ничего там не привлекает взор так, как эти извечная трескотня и бестолковая пальба на её черном фоне. Омерзительнее не придумать, ибо потом остается лишь задаться кучей вопросов. Изредка поглядывая на жиденький список созданных кинолент у этого Киони Ваксмана, делать вывод о том, что этот горе-режиссер ничего не смыслит в съемках поистине стоящего шоу, можно почти сразу. Ибо все его творения тянут лишь на один просмотр, и больше не вызывают интереса. Вот и с «Максимальным сроком» история такая же. Техническая сторона как всегда не продумана; графические взрывы, фальшивые драки, куча дублеров, и просто никакая стрельба с холостыми патронами. Да и довесок ко всему та типичная и заезженная пластинка про крупного парня и разных компашек злодеев около него самого. Ну чем не кандидат на скучный и однообразный фильм про очередные мытарства Стивена Сигала? Да, это как раз он и есть. Как говорят люди, «посмотрел и в топку». Обыденно, и безвкусно. Тут это сразу ясно. Сим забродившим варевом сейчас уже никого не удивишь. Максимум, добьешься еще одного плевка в свою сторону или нелестного отзыва. А «Максимальный срок» как раз на него напрашивается; так как в нем очень уж все скверно снято и подано. Сюжет высосан из пальца, здоровяки Стив Остин и старина Стивен Сигал с автоматами наперевес тупо отбивают гонорары, и ни о какой достойной игре и речи уже не идет. Остается только грусть и жалость, потому как один из героев девяностых прочно засел и погряз в атмосфере шлака и мусора. И благодарен за это, он должен лишь таким вот копеечным боевикам и таким тяп-ляп мастерам как Киони Ваксман. Один лишь сбыт, и много пыльных полок ждут их и эти вот пустышки. «Максимальный срок» - это жесткий и конкретный крах. Как и для рейтинга, так и для его создателей. Видно, что этот фильм лепили наскоро, ничем его не приправили и сотворили из него простое никчемное видео. А ведь денежки то ушли, вот только куда? Вопрос, причем бесспорный и непонятный для нас всех. От этого кино можно ничего не ждать, да и смотреть его не стоит. Это лишь пустая трата времени, сил и нервов. Так как соблазн убежать чуть ли не на половине просмотра велик и поощрителен. «Максимальный срок» - это последняя капля терпения и начало конца или финальный аккорд в карьере для Стивена Сигала. Уже ничто и никто не вызволит этого человека из клоаки ширпотреба и низкого качества. Гвоздь в крышку гроба его карьеры уже забит, и вырвать оттуда его ничем нельзя. А зря…. Ибо потенциал у актера был, и он его безнадежно растратил. Страшно становится от всего этого, но именно так гибнут титаны, и рушатся их империи. «Актер Стивен Сигал». Теперь эти слова будут олицетворением боевиков 90-ых, но уж никак не нулевых и далее. Позорно, но это так и есть. 4 из 10
Стивен Сигал не сдаётся. Он уже около двадцати лет продолжает играть в однотипных боевиках. Если в 90-е такое казалось безупречным, то сейчас такое народу просто не нужно, но Стиву плевать - он никогда не сдаётся. И чтобы в одиночестве не скучать, он берёт с собой Стива Остина. Казалось бы, два крутых актёра в одном фильме - очень приятно, но не тут то было. Сюжет данного фильма настолько пресен, что казалось бы на него можно не обращать внимания. Вкратце так: команда бандитов врывается на секретную базу. Цель их проста: найти девушку, знающая некие данные. На защиту девушки встают бывшие спецназовцы - Сигал и Остин. Как вы видите, сюжетная линия буквально высосана из пальца. Всё настолько пресно, заезжано и неинтересно, что просто становится не по себе. Да, боевики с Сигалом никогда не отличались прочным и оригинальным сценарием, и каждый был похож друг на друга (кроме Патриота). Самое противное в этом фильме не сколько слабый сценарий, сколько обилие лишних диалогов и сцен, никак не связанных с общей картиной происходящего. Плюс ко всему, смотря фильмы с Сигалом, мы хотим действий, но даже тут создатели дают затык. Увы, первые полчаса мы вынуждены наблюдать несчитанное количество диалогов и прочей чепухи. Так и хочется нажать кнопку 'пропустить', и увы нажимать придётся часто. Самое интересное, казалось бы, начинается с момента вторжения на базу. Множество врагов, вооружённых до зубов, герои, не лыком сшитые. Ты ожидаешь экшена, но получаешь разочарование - экшена тут мало. В основном перестрелки проходят так: бандиты стреляют, не могут попасть в героев, зато Остин и Сигал быстро валят врагов, чуть ли не с одного выстрела. Притом большинство перестрелок проходят в затемнённых помещениях, что не понимаешь: кто где? Кто в кого попал? Почему экшена мало? До потому что герои и враги прячутся друг от друга, подкарауливают, и это занятие проходит крайне долго, отчего так и тянет зевать. Обидно. Актёрская игра? Не знаю, что тут сказать. Видимо Сигал настолько под устал, что на игру ему наплевать. Он с каменным лицом лихо расстреливает врагов и даже в свои 60 лет умудряется раскидать всех направо-налево. Даже Остин не спасает положение, и берёт пример с Сигала. Печально. Остальные даже не играют. Ни злодеи, не герои. Посмотрев этот фильм, ты искренне желаешь Сигалу идти на покой. Хватит. Мы навсегда запомним его отличные боевики 90-х и будем ностальгировать по этому времени, и играя сейчас в таком провале, только себе вредить. Прости, Стив, но иди на пенсию. 4 из 10
В одном из отзывов на КП справедливо написали, что хороший боевик отличается от плохого наличием чёткого и даже прямолинейного сюжета, где грань между добром и злом хорошо различима. Когда же авторы усложняют сюжет, запутывая отношения между персонажами, часто получается не боевик, а полукриминальная драма, банальная в силу своей поверхностности. 'Максимальный срок' как раз такой прямолинейный боевик, заимствующий сюжетные конструкции старых боевиков о захвате заложников. Конечно, в чём-то он слабее той же дилогии 'Захват', но, впрочем, так, как раньше, уже никто никогда не снимет. Главное, что перед нами недорогой, но крепко сделанный боевик, где Сигал тот самый, из прошлого. Он быстрыми и точными ударами обезоруживает противников, жестоко избивает их, ломает всё, что можно сломать и, главное, гладко выбрит (ну не идёт Сигалу его борода). Его напарник Стив Остин лишь удачно подыгрывает своему именитому коллеге. Несмотря на 60 прожитых лет, Сигал тут вновь на первом месте. Именно с ним схватки наиболее интересные, именно его герой самый опытный и умный, дабы не попасть в ловушки террористов. Плюс ко всему, как в старые времена, злодеи тут сплошь агенты ЦРУ, главного из которых играет харизматичный ветеран остросюжетного кино Майкл Паре (и это лучший злодей в сигаловском боевике за последние годы). Как я уже написал, фильм сделан неприхотливо, даже нарочито просто, зато наконец-то качественно поставлены боевые сцены, а ритм поддерживается на должном уровне на всём протяжении действия. Даже когда в кадре нет драк и стрельбы, фильм всё равно остаётся боевиком, так как зритель постоянно находится в предвкушении экшена. Конечно, работа Киони Ваксмана не конкурент 'Захвату' Эндрю Дэвиса. Да ведь и Киони Ваксман не так мастеровит, да и Сигал всё равно уже не может соревноваться с собой 40-летним. Но в общем и целом перед нами лучший боевик Сигала за долгие годы, где минимум комбинированных съёмок, позволяющих вставлять дублёра. Если в 'Контракте на смерть' Стивен Сигал в редкой файтинг-сцене дрался сидя, чем наверняка кого-то позабавит (мол, дедушку подагра замучила), то тут мастер айкидо во многом напоминает себя прежнего. Да, фильм прост так, что проще не придумаешь, ну а какой классический боевик был сложным? Напротив, в плохих боевиках, да хоть в том же 'Контракте на смерть', сюжет закручен так прихотливо, что не всякий зритель разберётся. Как говорится, если нет возможности удержать зрителя у экрана за счёт экшена, атмосферы, то надо максимально запутать сюжет, чтобы зритель весь фильм соображал, что, чёрт возьми, происходит на экране. А тут становится неважным любые объяснения мотивов преступников. Зачем они захватили находящуюся на грани закрытия базу-тюрьму и непременно желают получить двух девушек. Да чтобы Сигалу было с кем драться и в кого стрелять. Несмотря на отсутствие положительных отзывов на КП, я посмотрел этот боевик со стабильным интересом. Из всех поздних фильмов Сигала именно этот наиболее похож на его классические работы. И пусть фильм не всегда держится на достойном уровне, не так уж жаль дать ему 7 баллов. Авось кто-нибудь посмотрит его хотя бы по этой причине.
«-Чёрт! Кто прикончил мою будущую бывшую жену?!» (с) Наверное рецензии на любой современный видео-боевик с участием некогда крутого актёра экшен жанра Стивена Сигала, начинать следует с того, что сразу сказать –Сигал уже не тот, а фильм –вполне сносный, или увы- совершенно провальный (ибо какой-то середины, так уж повелось, в творчестве айкедзина нет). К относительному счастью рассматриваемый здесь «Максимальный Срок» (ещё одно дурное, абсолютно неподходящее картине название, что впрочем уже является традицией для новых боевиков Сигала) относится к первой категории. Хотя минусов у него, что называется –выше крыши… Сюжет строится на том, что накануне закрытия одной из провинциальных тюрем, в пустующей блок для содержания женщин, доставляют двух сомнительных девушек. Одна из которых утверждает, что является курьером сотрудничающем с ЦРУ. И ночью за дамочками приезжает спец отряд, дабы конвоировать их для срочного допроса в штаб начальства. Но директор «зоны» отказывается передавать «зэчек» пока не будут надлежащим образом оформлены все бумаги. И тогда выясняется, что прибывшие, и успевшие проникнуть на территорию «зоны» вовсе не копы –а какие то наёмники. Они убивают половину охранников тюрьмы, и приступают к поиску тех женщин. На их счастье среди выживших охранников остались два друга –спец агента, прибывших проконтролировать закрытие исправительного заведения. Это владеющий восточными боевыми искусствами Кросс, и громила Мэннинг. В прошлом успевшие побывать не в одной передряги, друзья найдут способ выбраться живыми и из этой заварушки. Только ситуация осложняется тем, что наёмники открывают тюремные камеры, выпуская преступников на свободу, а у тюремщиков совсем мало оружия, дабы вести борьбу на равных… В сюжете сценаристом Ричардом Битти (сериал про полицейских с тем же Сигалом- «Перекрёсток Смерти») предусмотрены так называемые «саспенс» моменты, череда «грязных» рукопашных схваток, неожиданные повороты и крепкое противостояние «хороших» и «плохих» ребят. Вроде всё как в старое-доброе время, только чего то не хватает…Возможно дело всё в низком бюджете, или в отсутствии сложных трюковых эпизодов? Или же в том, что Стивен Сигал банально -«уже не тот»? Скорее всего и в этом тоже. Но главная беда картины –в холодной, «без огонька» режиссуре постановки. Автор фильма в прошлом уже имел опыт сотрудничества со Стивеном Сигалом. Это некий Киони Ваксман, который поставил с героем боевиков нашего детства такие ТВ-ленты как: «Хранитель», «Опасный Человек», «Карательный Отряд», поминавшийся уже сериал о буднях американских копов «Перекрёсток Смерти» и условный видео-хит этого года –«Хороший Человек» (единственная приметная деталь которого, это бородатый Стивен Сигал). Как понятно из перечисленных картин –Ваксман не тот парень, которому можно безоговорочно доверять. И снимает дурные фильмы, способные загубить и без того на ладан дышащую экшен-карьеру Сигала. Все драки, все перестрелки и даже имеющиеся в фильме взрывы, поставлены как то стерильно однообразно. Словно режиссёру это всё самому не интересно. Обидно, ведь сюжет не так уж плох, и из него мог бы выйти толк, при желании снять действительно что то путное и крутое. Но судя по всему, этого желания у Киони Ваксмана отродясь не бывает. Другой уже вопрос –зачем же он в таком случае вообще снимает кино? –в данной ситуации можно счесть риторическим. Конечно же ответ будет на него банальным, как и сам получившийся у него фильм –ради денег… Помимо тучного Стивена Сигала (который в рукопашной сходится за фильм, дай Бог раза 3), фанатов экшена может привлечь имя такого крутого, и во всех смыслах «неудержимого» мена, как Стив Остин. Здесь этот бугай играет на стороне Сигала (а жаль, действительно –неплохо было бы этих бизонов растощить по разные стороны баррикад!), и дерётся даже больше его. И если поединки с Сигалом по прежнему однообразны и скучны (он снова «неударяем», а враги падают от одного его хука с права), то бои Остина –одно удовольствие. Чем то он напоминает молодого Шварценеггера. Он и морду начистить может без труда, и палит из автомата и пистолетов, и речи пафосные произносит, а так же может юморную реплику выдать (заглавная цитата как раз из его уст). Жалко, что в большом кино парню достаются как правило роли злодеев. По крайней мере в нише видео-боевиков, он может быть и «хорошим парнем». При чём, парнем что надо! Надеюсь в будущем они со Стивеном снимутся ещё в каком не-будь боевичке… Что до прочих актёров –никто мне до селе не был знаком. Сыграли все стандартно-как играют в подобных лентах, особо не напрягая себя системой Станиславского. Хотя тот же Майкл Паре в роли предводителя наёмников захвативших колонию –мистера Блэйка, был очень даже неплох. А его финальная стычка с непобедимым героем Стивена –просто подарок фанатам экранной жести. Запомнилась и одна из тех самых девушек –сексапильная Алийа О, Брайен, та что сыграла драчливую Шарлоту. Чем то этот персонаж похож на героиню Мегги Кью из четвёртого «Крепкого Орешка»… Сценарий хоть и без фокусов, но в то же время довольно непредсказуем в отношении «выживаемости» тех или иных персонажей (разумеется окромя главной звезды), и многих потенциальных кандидатов на «дожитие» отправляют в мир иной не дрогнув. Да и некоторые из героев в определённый момент выкидывают нежданные фортели. А финал хоть и реалистичен с точки зрения простого обывательского отношения к большим деньгам, в плане драматургии привлекательности героям всё же не добавляет (смотревшие поймут о чём я)…Иными словами –смотреть кино можно, и скучать во время просмотра точно не будите. А захотите ли пересмотреть картину вновь –большой вопрос. Снят фильм очевидно для одноразового «употребления» и на долго в памяти не задержится, так как скоро снимут ещё что то подобное. Таковы законы видео и ТВ рынка, на ниве которых сегодня и доигрывает свои роли Стивен Сигал. Который на этом проекте, между прочим является ещё и главным продюсером. «Максимальный Срок» (больше подошло бы –«Тюрьма в Осаде», даже символично было бы, не только из за нагрянувших террористов, но и так как в одной из сцен драка происходит на кухне –прям как в легендарном боевике Сигала!) –проходной и непримечательный не чем кроме участие Стивена Сигала и Стива Остина фильм. Если вы знаете этих артистов и любите их творчество –вам понравится. Но если вам это не близко, то лучше сюда и не заглядывать. А моя оценка будет максимально (пардон за каламбур) оптимальной для данного творения, это: 5 из 10