Рецензии. Разлом Сан-Андреас
Неудачная попытка влезть в жанр фильмов-катастроф. Вообще, режиссерские работы Брэда Пейтона довольно посредственны, это если уж положить руку на сердце. И Разлом исключением не стал. Можно утешиться лишь тем, что даже если Скала не смог спасти картину от провала, значит, никто не мог. У картины есть и плюсы: 1. Карла Гуджино, безупречно красива и ее игра интересна ('звезд' с неба не хватает, но играет неплохо). 2. Александра Даддарио, а точнее ее огромные голубые глаза, которые Брэд постоянно снимал крупным планом (и хорошо, надо же было в этой скукотище за что-то цепляться). А также мне понравилась то, как она справилась с ролью. 3. Джонсон великолепный (ну а как еще представить эту гору мышц с белоснежной улыбкой). На него просто приятно смотреть. Но только не на моменты пафоса в финале или на его жалкие попытки выдавить слезу. Мне кажется его слезные железы давно атрофировались за ненадобностью. 4. Арт Паркинсон - непосредственный пацан, на пять с плюсом выполнивший свою работу. 5. Ну и спецэффекты. По мне, так самым зрелищным моментом было разрушение дамбы, это выглядело эпичным и даже на несколько секунд перенесло меня по ту сторону экрана, т. к. момент был и жуткий и эмоциональный. Остальное - собственно весь разлом - выглядело ровно, ничего сверх необычного. Да, разрушения колоссальные, но по большей части мы все это уже сто раз видели. А вот минусы у фильма по своим масштабам сравнимы с Гулливером: 1. Плоский сценарий. Идея спасения ребенка просто вырвана из фильма 'Послезавтра', а предшествующее расставание с женой, ее новый успешный ухажер, и естественное воссоединение семьи из '2012'. 2. Я понимаю, что в чрезвычайной ситуации человек в первую очередь бросается спасать своих родных. Но Рэй - спасатель, и для него первостепенной задачей должно было стать спасение и эвакуация людей, а не личные мотивы. Здесь же, 'эй, я спасатель, значит многое могу, и у меня есть служебный вертолет, почему бы не наплевать на всех, и начать думать о своих именно в случае катастрофы'. При этом на фоне его эгоистичных полетов мы видим, как другие 'правильные' сотрудники спасения активно забирают пострадавших, и увозят их в безопасное место. 3. Сюжетную линию с сейсмологом Хейсом можно было целиком вырезать из картины, ибо никакой смысловой нагрузки она не несет. Кого он там предупредил, если Лос-Анджелес уже разрушен, и не работают средства связи, а люди узнают, что природные катаклизмы не закончились только, когда у них самих земля из-под ног уходит. В общем можно было сильно сократить экранное время. 4. Любовная линия между Блэйк и Беном явно не к месту. 5. Я как-то не поняла насчет моторной лодки. Я не специалист, но она забралась на гигантское цунами? А потом 'стояла' на нем, как на якоре, с заглушенным двигателем? И пробила здание своими резиновыми бортами? Да она заколдована, не иначе. 6. В фильме слишком много разговоров и самокопания, это совершенно лишнее. 7. Пафос, с которым Рэй объявляет, глядя на разрушения, что все отстроят заново. Вообще это кино - дико штампованный продукт. В целом, хочу сказать, что 'Разлом Сан-Андреас' в подметки не годится вышеуказанным фильмам, да и сам по себе представляет скучное, выжатое из пальца действо. Никак не рекомендую. 4 из 10
Как правило, чего мы ожидаем от фильма-катастрофы? Несомненно красивого кино, с массой разрушений и достаточно банальным сюжетом и в половине случаев человек никак не может повлиять на эти разрушения и просто все бегают и спасаются. Со времен '2012' по-сути вышел в широкий прокат только 'Навстречу шторму' с ограниченным бюджетом для такого рода и фильма и как раз таки в этом фильме не было, что вся планета терпит разрушений, а просто локальные события развиваются. Настал черед 'Разлома Сан Андреас' от которого по-правде у меня совсем никаких ожиданий долгое время не было, как и желания идти в кино, но с более-менее вменяемой критикой на фильм собственно решил посмотреть фильм в кинотеатре. На Калифорнию обрушивается одно из самых сильных землетресений за всю историю, и оно не будет последним. Рэй работает в службе спасателей узнает, что его дочь в это время находится как в Калифорнии. И его долг отправиться в это путешествие чтобы отыскать и спасти его дочь, если та все еще жива. Режиссер фильма Брэд Пейтон, что касается сценария, события развиваются динамично и нету такой значительной подготовки, когда начинаются стихийные бедствия, за счет этого в фильме создается динамика. Фильм разбивается на 3 локальные истории, которые частично переплетаются: путешествия Рэя и Эммы, Блейк с компанией братьев и эпизодические появления ученных. Я бы назвал для фильма-катастрофы это стандартные линии, которые должны замкнуться. Логика событий катаклизмов в фильме понятна, и их попытались разумно объяснить, что уже приятно. Так и же сюжетная линия развивается последовательно достаточно. Что касается минусов, то это абсолютно идеализированные персонажи, которые как раз таки 'сюрприз-сюрприз' главные герои, и это банально, становятся скучными не много отношения между героями. По игре главных актеров особых претензии нету, кроме того, что они идеализированны, но это вопросы конечно не к ним. Что Дуэйн Джонсон справился хорошо, так же как и Александра Дадарио и Карла Гуджино. По визуальной части конечно вопросов не много, и разрушения с катаклизмами выглядят супер, произвело впечатления на меня картинка в фильме. Как вердикт к фильму, то разумеется в фильме есть свои минусы, но и плюсы. 'Разлом Сан Андрес' всеравно произвел на меня впечатления, поскольку я от фильма много не ожидал, то получил я предостаточно эмоций. Рекомендую к просмотру.
Не очень знаком с киножанром 'катастрофа', поэтому решил перед 'Разломом' посмотреть хоть один фильм на подобную тематику. Моим выбором стала довольно посредственная лента Эммериха '2012', где на фоне мировой катастрофы пытается выжить мужик с семьей. Подобную схему сюжета можно увидеть во множестве фильмов, взять хотя бы вторжения инопланетян или заражения вирусами. К сожалению, здесь происходит то же самое, только катастрофа ограничивается западным побережьем США, где внезапно начинается череда сильнейших землетрясений, а главный герой - спасатель (спасающий, кстати, только членов своей семьи, что, с одной стороны, правильно), вокруг которого и вертится основное действие. Штампы имеют место (несколько спасений в последний момент и многое другое). Разумеется, не обошлось и без нелогичностей, например: 'На меня падает пятидесятиэтажный небоскреб, надо постоять и посмотреть, что будет' или: 'Мы пойдем туда, потому что так надо', прятки от подземных толчков под столом, ну и еще парочку моментов, о которых не будем говорить во избежание спойлеров. Также иногда можно столкнуться с отметенными в сторону законами физики. А вот ради чего стоит идти на 'Сан-Андреас', так это масштабные разрушения! Долбануть по городу землетрясением, а потом залить то, что еще осталось, цунами - эта идея (тоже не самая оригинальная), поверьте мне, неплохо смотрелась на большом экране, а уж тем более в 3D. Вывод: фильм клишированный, предсказуемый и не преподносит ничего нового, поэтому не надо ждать от него чего-то сверхъестественного, кроме сцен с катаклизмами, вызванными разломом. Лично я увидел то, что ожидал увидеть. 7 из 10
В один из прошлых походов в кино, увидел трейлер этого фильма - картина обещалась быть масштабной и зрелищной, так что отправился на просмотр в первый день премьеры. Жанр тотального разрушения нашей среды обитания и буйства стихий очень популярная тема, лично мне нравится 'Послезавтра', и все остальные фильмы я сравниваю именно с этой картиной. В данном случае пострадал всего-то один штат из целого государства, и это никак не тянет на всемирный катаклизм - но зато снято это очень подробно, по последнему слову спец. эффектов и прочих достижений работы на фоне голубого экрана. Картинка действительно зрелищная, очень мощный аудиоряд - впечатление что землетрясение начинается прямо в кинозале. Если резюмировать - то это сугубо развлекательное кино, и придирчиво к нему относится не стоит. Потому как сценарий имеет кучу дыр, поведение главного героя с точки зрения профессионализма вообще не выдерживает критики, и многие другие упущения и штампы. Но повторюсь, как развлечение - вполне сгодится 7 из 10
В своё время, лет этак сорок назад, мировые экраны захватили фильмы о катастрофах, будь то извержения вулкана, наводнение, а то и вовсе история о корабле, что оказался в самом эпицентре шторма. И подобные фильмы буквально гипнотизировали, ведь в них было все – и борьба со стихией, и отличная актерская игра, и блестящая работа оператора, да и музыкальное сопровождение было на высоте. Шли годы. И… вы не поверите, но ничего не менялось. Фильмы-катастрофы, все так же оставались прекрасным зрелищем и единственное, что в них росло, так это бюджет и как результат – все более и более впечатляющие спецэффекты. Апофеозом же стали такие кинокартины, как «Титаник» и «Армагеддон». Фильмы, которым многие приписывают статус культовых. Правы ли они? Пусть каждый решает сам. Однако речь немного не о том. А о чем же тогда? А о том, что после этих двух фильмов ушлые продюсеры, а с ними и режиссеры посчитали, что раз сейчас век высоких технологий, то надо уделять свое внимание прежде всего спецэффектам, а на актерскую игру и грамотный сценарий можно махнуть рукой. И вот, уже который год выходят фильмы-катастрофы, в которых отсутствует, ну или почти отсутствует человеческий фактор, в смысле актерская игра. Расстраивает ли меня это? Да, очень сильно. Ведь очень сложно погрузиться в происходящее с головой, если актеры не верят в происходящее. И потому у меня была слабенькая, почитай призрачная, надежда на то, что наш сегодняшний гость окажется чем-то много большим нежели еще один проходной фильм-катастрофа. Надежды оправдались? *горький смех* Конечно же нет! Ну что ж, это – «Разлом Сан-Андреас». Группа сейсмологов обнаруживает сейсмическую активность (Вот неожиданность!) в том месте, где ее быть не должно и обрадовавшись таким неожиданным открытием отправляются все разведать, не предупредив никого что данные «толчки» могут быть опасны. Впрочем, справедливо. Землю-матушку постоянно трясет, так зачем раздувать из мухи слона? Так что да, ученные приезжают на местность и сталкиваются с сильным землетрясением. Ой-ей! Может быть все-таки стоило предупредить, хотя бы правительство, о странной сейсмической активности? А ну да, уже слишком поздно. Чудом выбравшись из эпицентра землетрясения ученный решает дать интервью журналистке вместо того, чтобы засесть за чертежи и разобраться в том, а что же черт возьми происходит? И это приносит свои плоды, когда землетрясение охватывает все Сан-Франциско. Конечно же, гениальный ученый спешит связаться с правительством, но мы то знаем что уже слишком поздно. Впрочем, история, что будет рассказана в данной картине, повествует не о группе сейсмологов. Они в этом фильме вообще не играют особой роли, разве что разъясняют что происходит. И почему в картину не пригласили Моргана Фримана?.. Впрочем, я отвлекся. Так вот, главным героем картины выступает Дуэйн «Скала» Джонсон. А? У его героя есть имя? Пфф, я вас умоляю. Дуэйн Джонсон всегда и всюду играет себя, так стоит ли заморачиваться на тему каких-то там имен? Думаю, нет. Так вот, в этом фильме Дуэйн Джонсон является профессиональным спасателем и… Эй! Кто это крикнул, что мы все умрем? «Скала» является личинкой Шварценеггера, а коли так, то у нас есть шанс выжить… ма-а-аленький, но есть. Так что – отставить панику. Так вот Дуэйн Джонсон профессиональный спасатель, в чем мы сумеем убедиться в самом начале фильма… черт, вот если бы весь фильм был таким! Пардон, я опять отошел от темы. А раз главный герой профессиональный спасатель с голливудской улыбкой и на лысине которого играют лучи восходящего солнца, то у него должна быть проблема в личной жизни, потому что это… Кто сказал штамп?! Это никакой не штамп, а закон жанра, ага. И не надо мне тут смеяться над мысленными потугами сценариста! *шёпотом* На самом деле штамп, но только т-с-с, никому ни слова. Так вот, проблемой нашего героя выступает то, что жена нашла другого мужчину, побогаче, да и с дочуркой наш герой не то чтобы часто видится. Беда… впрочем не стоит отчаиваться, ведь ничто так не сближает людей, как катастрофа разразившаяся на улочках родного города. И не смотря на такую вот драму, которая выглядит достаточно натянутой, ну право слова какая женщина способна сказать нет, такому обаяшки, как Дуэйн Джонсон? Каждая? Да ну вас! Так вот на фоне этой драмы происходит катастрофа, которая должна брать за живое ведь тысячи, а то и миллионы жизней будут оборваны и мы краем глаза увидим трагедии людей, о которых ничего не знаем, но их слова и их слезы не должны оставить зрителя равнодушным, ведь так? Не в этот раз. В этом фильме вся история будет сосредоточена исключительно на семьей главных героев, а также на двух братьях, которые решили влюбились в дочурку героя с первого взгляда. Ну как влюбились? Влюбился лишь один, а второй не подходит по возрасту, поэтому он будет лишь улыбаться и отпускать пошлые шутки в адрес своего брата. А что до остальных людей? Массовка, которая появляется только в тех случаях, когда надо показать размах катастрофы. Не в смысле спасения мирных жителей, а в смысле рухнуть с моста или стать жертвами наводнения. И… это не затрагивает никаких струн в душе. Потому что подается все это как само-собой разумеющееся и главным героям нет особого дела до окружающих, что мрут пачками. Ну хорошо, окружающие – массовка, а как быть с главными героями? Увы, но никак. Прилизанные персонажи, которые не способны проявить эмоции глядя на тот ужас, что твориться в Саг-Франциско. Нет, я все понимаю – это голубой экран и все это понарошку, но все это понарошку лишь для актеров, а никак не для зрителя. И когда видишь, как кто-то из героев с абсолютно безэмоциональным лицом говорит «О, боже» глядя на буйство стихии, то становиться скучно и противно. Будто бы тебя обманули. Во всяком случае так чувствовал себя я, за вам, уважаемые зрители, не поручусь. Ммм, все дело в возрастном рейтинге? Не сказал бы. Если фильм снимают с расчётом, что на него пойдут молодые люди, что еще не окончили школу, то кинокартина должна быть не просто хорошей, она должна быть отличный, потому что такие фильмы надо снимать, как для взрослых, только в два раза лучше. А все на что хватило создателей, так это добавить плоские шутки, над которыми некоторые зрители смеялись. Впрочем, некоторым и Петросян нравиться, так что они в своем праве. Итог? Фильм-катастрофа в который попросту не веришь, а это – самый страшный диагноз. 3 из 10
Согласно информации на Кинопоиске, «Разлом Сан Андрес» является одним из флагманских проектов студии Warner в грядущем летнем сезоне. Оно и понятно. Масштабное землетрясение с мегатоннами руин, Скала Джонсон, на плешивой лодочке ловко седлающий цунами, любовь отца и дочери, любовь дочери и левого парня, героизм – полный набор, чтобы вытянуть копеечку из расслабленного теплой погодкой зрителя. На деле «Разлом …» сюжетом напомнил «Послезавтра», снятый 10 лет назад Ролландом Эмерихом. В обоих фильмах суперотец вытаскивает свое чадо из лап злобной природы, преодолевая непогоду. Также и там, и там присутствует непонятый, проигнорированный массами ученый, который активно рисует на географической карте и который с легкой душой может сказать «ну я ж говорил». Но не получилось, не срослось. В главной роли у нас дежурная мебель Скала Джонсон. Еле помещаясь в крошечном по сравнению с ним самим вертолете, качок изображает МЧСника. Спасибо, что не ученого. Рэй – профессионал. Он спас уже огромное количество людей, включая девушку на Subaru Forester, которой не посчастливилось встретиться с земными толчками прямо за рулем своего авто. Пролетев метров сто по отвесному склону и зависнув над бездной, девушка может надеяться только на нашего героя. Фильм очень и очень посредственен. Начиная от актерской игры и заканчивая сюжетной завязкой. Особенно повеселил главный герой, который откровенно игнорировал спасение простых смертных, а летал, плавал исключительно за «своими». Люди мрут пачками, а он жену на казённом вертолете над полями катает. Ну, он же не МЧСник какой-нибудь, в самом деле. Притянута за уши любофф дочери и молодого англичанина, который улыбнулся ей в ответ где-то в приемной и поклялся спасать ее при любой возможности. Это качество, правда, выигрышно отличает его от отца девушки. На безликого ученого становится все равно примерно сразу, как только он появляется в кадре. В этом фильме вообще все герои картонные, которые лишь тарабанят дежурный текст и скрываются под обломками. Единственное, что у фильма не отнять – сам разлом. Он главный герой, он тащит все повествование и не дает покинуть кинозал. Рушится все довольно эпично и красочно. А в остальном – проходнячок. P.S. Очень интересует вопрос, где можно приобрести лодку, которая спокойно забирается вверх по цунами. Отец любит порыбачить, мало ли что. 4 из 10
Фундаментальная составляющая любого фильма–катастрофы это то, что сама катастрофа является всего–навсего декорацией, на фоне которой разыгрывается та или иная драма тех или иных людей. Реализовывать интересные варианты драмы в фильмах–катастрофах становится все сложнее, так как любой жанр кино неизбежно превращается в набор клише. Данной фатальности можно избежать или, по крайней мере, сделать ее менее заметной: соразмерно наполнить фильм большим количеством персонажей, чем одна действующая семья, еще больше, но не слишком навязчиво акцентировать внимание на самой катастрофе, использовать еще более совершенные спецэффекты, и, конечно же, форматы. С форматом, спецэффектами и со всем другим, что прямо или косвенно касается «декорации» в картине Брэда Пэйтона «Разлом Сан–Андреас» все в абсолютном порядке. Можете, нисколько, не беспокоится, визуально картина исключительно впечатляет и просто никоим образом не способна разочаровать. Корень зла, как вы вероятно уже догадались, растет прямиком из предоставленных к ознакомлению историй «очевидцев» катастрофы. Они всецело клишированы и более того преподнесены в виде своеобразного «пакета стандартных опций»: здесь имеется ученый предсказавший катастрофу, но не получивший должного отклика; имеется и семья — муж с женой в разводе, но в итоге пересматривающие свои отношения в сторону повторного союза; отец и дочь, оказавшиеся на разных концах катастрофы и стремящиеся к воссоединению; подростковая любовь и прочие клише–атрибуты. Подобное приходилось наблюдать во всех предыдущих фильмах похожей тематики и не только. Но в особенности картина Брэда Пэйтона напоминает картину Роланда Эммериха «2012», словно выступает его малой копией, пародируя не только какие–то «катастрофические» моменты — землетрясения, разломы литосферных плит, цунами, но и некоторые менее масштабные, например отношения героев Карлы Гуджино и Дуэйна Джонсона, гибель коллеги–друга героя Пола Джаматти. Общая усредненность сценария и практически идентичная его реализация, а также преследующее чувство дежа вю неминуемо сделали фильм крайне предсказуемым и как следствие довольно скучным. Признаться, приходилось бороться с собой, чтобы досмотреть картину до конца. И, тем не менее, если убрать в сторону излишний скептицизм и глубочайшую аналитику, фильм и не так уж плох: динамичен, «катастрофически» красив, полон нескольких оригинальных решений, в меру глуп и, конечно же, может похвастаться наличием двух красавиц–актрис Карлы Гуджино и Александры Даддарио ( хоть мне и показалось, что роль ей совершенно не подходит), да и в целом является образцовым фильмом–катастрофой, поставленным по всем законам жанра, жаль что устаревшим.
Вообще, жанр 'фильм-катастрофа' - очень уж редкий, и причина этого не в том, что нет адекватного добротного и вменяемого материала для режиссуры и сценария, а причина заключается в том, что сейчас балом правят совсем другие жанры, которые я выделил, проведя свой собственный статистический анализ: 1) боевик/фантастический боевик - как самый основной и прибыльный жанр, несмотря на штампованность и клишированность; 2) анимация/мультфильмы - пик этого жанра приходится, в основном, на новогодние и рождественские праздники; 3) триллер/ужасы - все конечно же помнят 'Обитель Зла', последние части которой не ругал только ленивый, и это, наверное, самый известный пример; 4) комедии/мелодрамы - тоже достаточно популярный жанр, который является самым прибыльным, несмотря на пресловутые штампы и клише; 5) экранизации книг для подростков - в последнее время это направление стало модным и, не побоюсь этого слова, трендовым и даже где-то скандальным в западном кинематографе, если вы понимаете о чём я. Конечно кто-то может согласиться, а кто-то - нет, но на мой взгляд, это и есть те самые основные жанры кино, которые всегда были, есть и будут прибыльными по любому случаю. В принципе, это совсем неудивительно, но на Западе всегда присутствует такая черта - не забывать про другие жанры. После того, как вышел где-то 6 лет назад блокбастер '2012', требовалось длительное время, чтобы снять фильм, который бы по реалистичности событий если не превосходил бы, то по крайней мере был бы похожим. И если уж говорить о реалистичности, то все мы помним из истории или географии такие катаклизмы, как 'Землетрясение в Сан-Франциско' (1906 год) и 'Землетрясение Лома-Приета' (1989 год) - и я думаю, что не нужно подробно описывать то, насколько страшными и трагичными были эти события. Ну и материал, естественно, самый что ни на есть подходящий. Конечно, я не буду разбирать и анализировать, превзошёл ли 'Разлом Сан-Андреас' Брэда Пейтона с вышеназванным мною блокбастером или не превзошёл (по крайней мере, для меня эти фильмы равнозначны в плане реалистичности, хотя может я и ошибаюсь), но в плане драмы, эпичности разрушений и всего остального далеко не уступает. Обычно когда смотришь такое кино, сюжет и происходящее настолько приковывают взгляд, что ты не обращаешь практически никакого внимания на актёрскую игру. Кстати, к последней у меня нет особых претензий, потому что больше действий и меньше слов начинаются уже во второй части фильма, а первая часть - это дискуссии, теории и т.д. Сам исполнительной главной роли - Дуэйн 'Скала' Джонсон - смотрелся в роли спасателя Рэя очень убедительно, достаточно убедительно были переданы эмоциональные переживания главного героя фильма. Запомнился мне и Арт Паркинсон в роли 13-летнего подростка - при очень маленькой фильмографии всё-таки есть у него недюжинный актёрский талант. Про остальных говорить не буду - все сыграли хорошо и достойно без какой-либо халтуры, молодцы. Фильм безусловно удался и как драма, и как фильм-катастрофа, и по сему заслуживает вполне высокой оценки. 9 из 10
Вначале вы чувствуете дрожь. Затем земля начинает буквально уходит у вас из под ног. Люди кричат, а здания рушатся осыпая улицы градом компьютерных обломков и битого стекла… Все верно, вы оказались в эпицентре землетрясения – самого разрушительного стихийного бедствия известного человеку. Землетрясение может до неузнаваемости ландшафт, буквально расколоть землю и уничтожить целые регионы мира. Особенно проблема землетрясений актуальна для находящегося в сейсмоопасной зоне Голливуда – всего один мощный толчок может полностью уничтожить всю Фабрику Грез, что конечно же станет невосполнимой утратой для мировой культуры. Но презрев смертоносную угрозу, голливудские работники продолжают самоотверженно снимать новые ленты, рассказывающие о том, что делать в той или иной экстремальной ситуации, тем самым ежегодно спасая бесчисленное количество жизней. И вот, недавно на экраны была выпущена долгожданная обучающая картина «Разлом Сан-Андреас» служащая своего рода краткой инструкцией по выживанию во время землетрясения. Внимательно изучив данный фильм и запомнив, как следует себя вести в подобной ситуации, вы подобно ее главному герою в исполнении Дуэйна «Скалы» Джонсона сможете с легкостью пережить даже самое мощное 10-балльное землетрясение не получив ни единой царапины. Итак, вот список вещей которые можно узнать из х/ф «Разлом Сан-Андреас»: 1. Американские спасатели как правило вылетают к месту общенациональной катастрофы лишь на следующий день. 2. Несмотря на достигнутый за последние годы большой прогресс в области прав и свобод, к сожалению кино до сих пор не избавилось от некоторых цветных предрассудков: например, люди носящие красное по прежнему погибают первыми. 3. Что может быть страшнее гигантского компьютерного цунами? Только еще более гигантский и еще более компьютерный сухогруз. 4. Американские спасатели могут спокойно летать на служебном вертолете в разгар крупнейшего в истории бедствия куда угодно и с кем угодно. Никто из начальства даже не подумает связаться с ними и поставить героя перед дилеммой: спасать гибнущих прямо сейчас людей или же наплевать на них и отправиться выручать своих близких. 5. В целях профилактики и укрепления здоровья и выносливости, пейте как можно больше Pepsi – ведь герои фильма, которые пили Pepsi, успешно пережили все стихийные бедствия. Разумеется, то что Pepsi является спонсором картины это лишь случайное совпадение. 6. Немного мародерства с умом значительно повысит ваши шансы выжить во время землетрясения. 7. Если Дуэйн Джонсон не может спасти человека – значит его не может спасти никто другой на нашей планете. 8. Во время катастрофы держитесь как можно дальше от известных исторических достопримечательностей – они всегда стремятся разрушиться первыми. 9. Если ваша жена разводится с вами и уходит к какому-то богатому хмырю - не переживайте. Природа с помощью глобальной катастрофы обязательно поможет вам восстановить справедливость и показать вашей благоверной настоящую личину подлого буржуя. 10. Стихийное бедствие не только укрепляет брак но и помогает весьма увлекательно провести время занимаясь серфингом, угоном транспортных средств и прыжками с парашютом. 11. Х/ф «Пятый элемент» часто приводят в пример как уникальной картины, в которой герой и злодей ни разу не встретились лицом в лицу. Х/ф «Разлом Сан-Андреас» еще более уникален, ибо за весь фильм достаточно большая сюжетная линия доктора в исполнении Пола Джаматти не только ни разу не пересечется с линией главного героя, но и фактически вообще не оказывает никакого влияния на основной сюжет. 12. Если бы подлого миллионера Риддика сыграл Вин Дизель семейная драма главного героя смотрелась бы намного динамичнее и энергичнее. 13. За помощь в спасении своей семьи Дуэйн Джонсон вас сердечно поблагодарит. Но вряд ли вы получите приглашение сняться в «Форсаже 8». 14. Радует, что создатели фильма отлично понимали какой свежести материал у них на руках и потому не стали особенно откладывать начало всего действия – ведь как говорится, чем раньше начнешь, тем больше можно успеть разрушить. 15. Дуэйн Джонсон, надо отдать ему должное, смотрится весьма убедительно и живо в роли спасателя. Огромное количества зеленого экрана и достаточно типовых компьютерных эффектов массовых разрушений только усиливают этот эффект. 16. Если бы водителя буржуйского лимузина сыграл Джон Кьюсак все сложилось бы несколько иначе. 17. После зрелища плачущего Скалы вы наконец сможете с уверенностью сказать, что видели в этой жизни все.
Два с половиной года не ходил в кино, хотя живу в областном центре с шикарным кинотеатром. Время перемен: купил билет на недавно вышедший фильм «Разлом Сан-Андрес», чей трейлер заставил меня визжать от восторга. И… я в восторге. Фильм из разряда тех, что нужно смотреть на большом экране и нигде иначе. Не посмотрите во время проката. Это нужно не просто увидеть, это нужно ощутить. Не знаю, как в ваших кинотеатрах, но в моем, во время крушения небоскребов, дрожал пол и кресла в зале от исходящих из динамиков басов. Без этой атмосферы присутствия смотреть фильм далеко не торт (и никакого 3D не нужно, гым). В центре сюжета характерные для такого жанра 2 параллельные линии: линия катастрофы и линия группы людей, от лица которых мы за ней наблюдаем. Главный герой Рэй, летчик-спасатель, которого играет небезызвестный Дуэйн Джонсон, в один из погожих солнечных дней становится одним из миллионов людей, оказавшихся в эпицентре катастрофы, которая внезапно обрушилась на Калифорнию, в особенности на Сан-Франциско. Главной его задачей, всё по канону, становится спасение его семьи. Однако не спешите фыркать, потому что этот фильм отличается от остальных сопливо-геройских историй-катастроф с элементами спасения. Тут не будет чуда, надежды и удачного стечения обстоятельств. Готовьтесь сжимать поручни ваших кресел, потому что расслабиться фильм вам не даст. Конкретно на моем примере: весь сеанс я просидел, не отрывая глаз от экрана. Ни в телефон посмотреть, ни на стены не поглядеть. Часто ли у вас случается такая усидчивость и сосредоточенность во время двухчасового фильма? Говоря о напряженности, скажу, что она неоговорочный плюс фильма, ибо динамичность просто зашкаливает. На днях прочитал книгу, в которой говорилось, что задача автора постоянно увеличивать (а не уменьшать) напор и напряжение в книге. Каждая последующая сцена должна быть серьезнее предыдущей. Как оказывается, в фильме это тоже работает, и работает на ура. Когда жена летчика Рэя выбиралась из разрушающегося небоскреба, ни на минуту режиссёр не дал бедняге передохнуть, и когда казалось, что «фуф, наконец-то выбралась», на героиню обрушивалась новая волна в виде падающих стен, разрушающихся полов, загорающихся стен и падающего рядом небоскреба, поднимающего возле неё кучу пыли и осколков. Не будь я уверен, что это главная героиня, я бы до конца не знал, что её ждет. Вернемся к масштабности фильма, от которой мурашки идут по коже. Представьте себе огромный мегаполис, с небоскребами, пристанями, улицами и прочим? Большая и «живая» громада, распростёртая на тысячи миль. В итоге всё это станет просто большой кучей мусора, которую в придачу еще и смоет. Еще раз убеждаюсь, что природе достаточно небольшого усилия, чтобы все достижения человечества за тысячи лет превратились в мусор. Город сложился как карточный домик с единственным отличием: после карточного дома остаются карты, из которых вновь можно сделать дом. Сцена, в которой 25-ти метровая волна надвигается на город и над головами главных героев зависает огромный, размером с небоскреб, контейнеровоз, заставила раскрыть рот. Весь фильм построен на таких сценах, которые заставляют впиваться руками в кресло. Жутко, но прекрасно. Опустим катастрофу, которая, безусловно, изображена восхитительно. Мне бы хотелось особо выделить главного героя, который, не смотря на всю свою крутость, всё же не пытается геройствовать. Никаких надутых губ и лозунгов «я спасу всех». Был момент, когда он помог группе людей укрыться от разрушающегося здания, но сделал он это как простой человек, а не супермэн без костюма. Никаких двухметровых прыжков и скачки по машинам. Его задача – спасти жену и дочь. Это лишь одна история, которую мы увидели. Кто знает, сколько таких же, не менее захватывающих, были в это время у других людей по всему городу? У той же милой пожилой пары, которую главные герои встречают и подвозят до аэропорта по пути в Сан-Франциско? Как это часто бывает, в фильме присутствуют сопливые, и даже немного пафосные сцены (на моменте в конце фильма, где на разрушенном мосту развивался флаг Америки, я почувствовал приступ тошноты). Однако, что интересно, их мало и на них просто нет времени: стоит героям хотя бы на минуту пустить слезу, как на их голову летит или бетонная плита, или полукилометровый небоскреб. В общем, вы должны сами это увидеть. Фильм не для «подумать», но и не для «поржать». Это прекрасный способ хорошо провести вечер, сходив с друзьями в кино. Поверьте, обсудить вам будет что. Моя оценка фильму 10 из 10 В которую я включаю зрелищность, сюжет, игру актёров, звуковое сопровождение, а так же простой и ясный посыл: природа сильнее человека.
Фильм 'Разлом Сан-Андреас' я не ждал, первый трейлер меня не впечатлил, а спецэффектов в кадре было больше, чем самих актеров. Прошло примерно 3 месяца, фильм выходит в прокат и я, как и собирался, хотел проигнорировать премьеру, но... По совету моего хорошего друга я все же решился, пошел в кинотеатр, купил билет и откинулся в кресле ожидая чуда. Чуда не случилось. Главную роль в фильме исполняет Дуэйн 'Скала' Джонсон, который не смотря на свой типаж, весьма неплохой актер. Его персонаж - командир вертолетной бригады спасателей, со своим экипажем Рэй не только спасал людей в мирное время, но и участвовал в военных операциях когда проходил службу в армии. Помимо сюжетной линии Рэя и его семьи, в фильме присутствует и вторая линия, главным героем которой выступает ученный-сейсмолог в исполнении Пола Джаматти. Ученный который знал о землетрясениях - клише подобных фильмов, он писал книги, вел наблюдения, но всем было плевать, а ведь он предупреждал. Несомненно, уйти от использования клише в подобных фильмах трудно, но стоило хотя бы попытаться. Отдельно хотелось бы отметить актерскую игру моей любимицы по сериалу 'Настоящий Детектив', актрисы Александры Даддарио. Сразу видно, что Александра очень сильно старается и эмоции выдает так, как надо. Ее героиня единственный, по настоящему живой персонаж картины. Не монументальный герой, который и глазом не моргнет при виде разрушающегося на глазах города, а просто девушка которая пытается выжить. Ну и не стоит забывать, что Александра весьма недурна собой, смотреть на ее красоту с большого экрана одно удовольствие. В итоге фильм 'Разлом Сан-Андреас' сильно напоминает картину '2012', там клише и тут клише, а некоторые сцены с разрушениями так и вовсе один в один. Минусы: 1. Эгоизм главного героя. Вместо того чтобы выполнять свою работу, он фактически крадет ценный ресурс (Спасательный вертолет) и летит его использовать для своих целей. А ведь мог бы спасти сотни людей просто выполняя свою работу. 2.Недостаток жестокости, рейтинг для детей. У нас тут старый мир рушится, кровь, крики, боль, страх и прочее. Но нет, когда небоскребы складываются - людей нам просто не показывают: PG-13 дает о себе знать. 3.Клише, клише и еще раз клише. 4.В некоторых моментах бросается в глаза плохая отрисовка взрывов и эффектов, но это случалось не очень часто. 5.Практически полное отсутствие актерской игры у главных героев: Скала - кремень, Гуджино - жена кремня. Второстепенным персонажам сопереживаешь гораздо больше именно потому, что актеры играющие их, как это странно бы не звучало: играют. 6.Где кавер Sia на песню 'California Dreamin'? Неужели она была перепета только ради трейлера? Разочарование. Плюсы: 1.Сочный экшн, что есть, то есть. 2.Брутальный спасатель в исполнении Скалы удался, если не вспоминать драматические моменты в которых Дуэйн откровенно слаб, роль ему удалась. Он создан играть хороших парней, карма у него такая. 3.Александра Даддарио, а так же второстепенные персонажи в исполнении Пола Джаматти и Хьюго Барта. 'Разлом Сан-Андреас' из фильмов разряда: На один раз сойдет. Если вы хотите просто насладиться картинкой, ну или если вы поклонник творчества Скалы - смело идите, остальным - проходите мимо. 6 из 10
Под занавес 2009-го года мастер разрушений Роланд Эммерих поставил точку в жанре фильмов-катастроф, представив миру картину тотального разрушения планеты под названием '2012'. Сопоставил он сей факт с приближающимся, на тот момент, концом света, описанном в весьма условном календаре индейцев племени Майя и, вдобавок, приплел к нему все, что только можно - различные манипуляции с шедеврами мировой живописи, героических американского водителя и русского пилота, безумного радиоведущего, зарвавшегося русского олигарха с блондинкой образца Пэрис Хилтон под руку, падение Ватикана и статуи Христа в Рио, американского президента, уходящего под воду вместе с Белым Домом а-ля капитан корабля, и даже современный аналог Ноева Ковчега, построенный китайцами. Надо сказать, при всей абсурдности сюжета, результат стал эталоном жанра и до сих пор приводит зрителя в восторг, однако, в плане реалистичности, при проецировании на нашу с вами жизнь, и стройности сюжета, он, все же, несколько уступает предыдущему разрушительному творению режиссера. Пока господин Эммерих переживает далеко не лучшие для себя времена, зависая на съемках картин о спасении хороших американских президентов, гей-драмах и сразу трех ремейках своих же собственных хитов 90-х гг., канадец Брэд Пейтон, не снявший за свою жизнь ни одного стоящего фильма, неожиданно составил ему весьма достойную конкуренцию, временно перехватив у маэстро не только бразды правления в жанре, но и художника-постановщика Бэрри Чусида, сотворившего, в свое время, шикарнейший визуал 'Послезавтра' и '2012'. 'Разлом Сан-Андреас' купается в своей непохожести на, заполонивший экраны, поток комикс-экранизаций и подкупает максимальной степенью достоверности показанных на экране событий. Во-первых, картина повествует о реально существующем разломе, расположенном на территории Калифорнии и его сейсмической нестабильности, активность которой, в любой момент, может привести к самому страшному сценарию из всех возможных. Во-вторых, главный герой ленты - спасатель, чьи знания курса ОБЖ, по определению, выше, чем, скажем, у среднестатистического частного водителя. В результате, фильм получился познавательным (что очень важно для картины с рейтингом PG-13), по-настоящему зрелищным и весьма достойным кандидатом на пост одного из лучших представителей жанра. Визуальные эффекты, по понятным причинам, не могут похвастать особым размахом и живописностью - все-таки катаклизм в 'Разломе' один, а не десятки. Зато, многочисленные толчки различных магнитуд и цунами, а также подробная панорама материального и, что более важно, морального ущерба, нанесенного ими штату, едва ли не шокируют своей натуралистичностью. Вы удивитесь, но самый главный спецэффект в этой ленте - не, красиво стираемая с лица Земли, дамба Гувера (я тщетно верил, что киноделы разнесут ее еще в первой части 'Трансформеров', но дождался этого только спустя почти 8 лет), разверзнувшаяся земля или, рушащиеся под натиском мощного цунами, небоскребы, а Дуэйн Джонсон. И дело, на этот раз, не в его мускулах. Безусловно, комплекция, равно как и внешность, в наше время решает многое, особенно, если актер не может похвастать ничем, кроме них. Но Скала, будучи всегда крепким середнячком или попросту никаким (как, например, в 'Форсажах 5-7'), здесь доказал, что может. Из, старательно пучащего глаза, рестлера он постепенно вырастает в полноценного профессионального харизматичного актера, на которого не просто приятно смотреть, а это дорогого стоит. И сцена в затопленных руинах Сан-Франциско, внезапно оказавшаяся эмоционально более сильной, чем ожидалось, именно из-за присутствия в ней Дуэйна - яркое тому подтверждение. 10 из 10
Так как юмор в сценарии не был предусмотрен, или вернее он был, но не смешной, попробую написать чуть с иронией. Думаю, можно было бы придумать, как создавался фильм. К примеру у сценариста Карлтона была задача написать сценарий отношений между вертолётчиком Рэйем и его женой Эммой. А он больше силён, когда в отношениях кого-то надо убрать какой-то силой не человеческой. Хорошо, ему говорят, вместе с Фабрицио можете разрулить катастрофу. А там уже и жертвы неминуемы. И тогда дело пошло легче. Вот, к примеру начало: едет девушка, красиво, горы, музыка, головой вращает, дел в машине по горло, то то надо взять, то то, вот думаешь, как влепиться в встречную, ан нет: камни, обрыв, кувырки на десять смертей… дерево, спасает, потом вертолёт, спасатель… Вот, это динамика! Рукой держать не пробовали машину над обрывом? Странный вопрос? Ну, интереснее, чем диалоги по ходу сцены. Как же помочь отношениям Рэя и Эммы? Силы природы решили испытать их по полной разломом невиданным (вернее, виданным в американских постановках), где и новый ухажер стал более ярким, хотя и более негативным персонажем, пока не встретил его кораблик с грузом. Любовные отношения дочери Рея с новым знакомым оживлял тот же разлом и развал Сан-Франциско, иначе, пришлось бы сценаристу видимо совсем туго, да в придачу младший брат нового знакомого оправдывал диалоги скучные между ними, мол, тут брат мешает. Сам Рэй, которого играл Дуэйн Джонсон – это просто очередное воплощение американского супермена, который хоть боком на вертолёте между скалами, хоть под винтами корабля, но – это АМЕРИКА! Если что – они непобедимы. Вообще, наверное Джонсону в этом фильме повезло: порулить сразу и вертолётом и катером и джипом, и с красивой дамой полетать под одним парашютом, есть что вспомнить, внукам рассказать. Одно, подумалось, было трогательно: когда старики перед смертью обнялись, не умирали как перепуганные собаки. И одно надо признать сильно: сцены самой катастрофы. Они отвлекали от слабых диалогов, да и к тому же позволяли за пару толчков понять, кто есть кто. Так что для того, чтобы сделать вывод, смотреть фильм или нет, есть повод подумать.
Посмотрел сегодня этот фильм на предпоказе, и у меня от увиденного впечатления остались скорее положительные, чем отрицательные. Особо нового, по сравнению с другими фильмами катастрофами последних лет, он не принес и что-то подобное мы уже видели в Послезавтра и 2012 и им подобных фильмах, но если вы любите подобные фильмы, то и в этом не разочаруетесь. Масштаб разрушений и спецэффекты тут конечно же на высоком уровне. И немного про сюжет Дуэйн Джонсон работает спасателем и с первых минут фильма нам показывают, что он мастер в этом деле. Когда чья то жизнь висит на волоске, он готов спасти ее любой ценой, даже не смотря на то, что при этом подвергаются опасности жизни его команды, но большой опыт главного героя помогает ему найти выход даже из самых экстремальных ситуаций. У главного героя еще и сложный период в жизни. Жена, которую играет Карла Гуджино, с ним разводится и уже нашла себе нового богатого ухажера и единственное, что помогает им поддерживать какую-то связь - это его дочь (Александра Даддарио),которая всячески хочет воссоединить семью. Прежде, в их семье произошла трагедия и это явилось основной причиной ее распада. И все бы так и оставалось в его жизни, но тут случилась страшная катастрофа, мощнейшее землетрясение, и его семья оказывается в большой опасности и главный герой бросая все, конечно же пытается их спасти. Героиня Карлы Гуджино просит о помощи главного героя, когда здание, в котором она находится буквально разваливается от мощных толчков землетрясения и он сразу же летит ее спасать. Его дочь, находится вместе с новым ухажером его жены, которого играет Йоан Гриффит и дожидается его с делового совещания. В это время, она знакомиться с молодым человеком по имени Бен и его младшим братом. Когда же случается катастрофа, то братья приходят к дочке главного героя на помощь, а потом вместе начинают искать путь к спасению, по пути пытаясь связаться с героем Джонсона, чтобы тот пришел им на помощь. Так же, в сюжете определенную роль занимает группа ученых, во главе с героем Пола Джаматти,которые разрабатывают новую программу по предупреждению землетрясений. Они предупреждают людей, что разлом Сан-Андреас опасен и в скором времени может произойти катастрофа, но их, конечно же, никто не воспринимает всерьез, но когда Сан-Франциско уже на половину лежит в руинах, люди начинают все таки слушать ученого и его призывы к эвакуации. Сюжет довольно стандартный для фильмов подобного жанра, тут все просто и предсказуемо, но он скорее лежит на втором плане, потому что первый план занимает, конечно же, сама катастрофа. Спецэффекты тут на отличном уровне и порой они даже завораживают своей масштабностью. Из-за них, люди и идут в кино на подобные фильмы и тут вам этого дадут сполна. Самое мощное землетрясение в истории человечества, которое проносится по Калифорнии и достигает своего пика в Сан-Франциско и разрушает город буквально до основания. И казалось бы, хуже уже некуда, но создатели фильма решили добить город еще и огромной волной цунами. Как главный герой и его семья будут выживать во всем этом хаосе и смогут ли выжить вообще, вы и увидите на экране. Только за спецэффекты 7 из 10 Они тут действительно не плохие.
Заголовок говорит о том, что я недовольна толерантностью, распространяющейся только на афроамериканцев! Ибо чем азиаты хуже?! Самый потрясающий фильм-катастрофу я посмотрела дома без всяких там IMAX-ов, D-BOXов и 3D. И фильм этот «Невозможное». Вот где драма, вот где трагедия, вот где реальная катастрофа! Как герои страдают, спасаются, помогают они, помогают им. Да я там обревелась от одного телефонного звонка отца семьи домой, столько было боли и страха в его глазах из-за беспомощности и желании, но отсутствии возможности помочь жене и детям. Да даже сейчас, когда вспоминаю, слёзы наворачиваются. И этот фильм был снят Испанией за скромный бюджет, но зато с каким трагизмом и драмой! И не нужны были все эти суперкомпьютерные спецэффекты с падающими небоскрёбами, чтобы зритель, затаив дыхание, смотрел и сопереживал. Да, там за основу реальные события взяты, может, именно поэтому фильм таким сильным получился – создатели к нему ответственно подошли, в память обо всех погибших. И вот казалось бы – сколько есть ярких примеров, а с таким бюджетом – снимай и твори. Но, видать, бюджет ушёл исключительно на спецэффекты и гонорар Скалы. Ок. Не сюжетом, так возьмите правдоподобностью событий – ведь столько есть инфы даже в обычной Википедии про землетрясения и цунами! Но и тут мимо. И что в итоге мы получаем? (И да, сразу прошу прощения за спойлеры) 1) Первая сцена напоминает 'Форсаж 7'. Нет, не из-за Скалы Джонса, его даже в кадре не было! Из-за того, что совершая заезд по серпантину(!), блондиночка умудряется искать что-то на сиденье и читать смс-ки, а потом с грохотом и треском свалившись в обрыв, умудриться выжить и даже особо не разбиться (пара ссадин и ушибов, когда машина всмятку, не в счёт!) – это явно в духе Доминика Торетто и Ко. Ведь придёт Дуэйн и всех спасёт. 2) Симпатичный азиат погибнет за правое дело первым, но перед тем спасёт девочку, про которую родная мать забыла. 3) Дамба рухнет от не самого сильного толчка и разлетится буквально на мелкие кусочки, а учёный с места аварии быстренько вернётся в университет и даст интервью очаровательной латиноамериканке, чтобы сказать: «Мы теперь можем предсказывать такие толчки, так что сейчас будет лекция по сейсмологии». 4) Прилетев из другой страны на собеседование с младшим братом, во время землетрясения 20-летний то ли дизайнер, то ли инженер не будет спасать младшего брата, а отправится в подвал к приглянувшейся девушке с бездонными голубыми глазами. 5) Толчок, «который вы почувствуете на востоке страны», заставит обрушаться здания, но бейсбольный стадион останется крепко стоять, а рядом находящийся залив опомнится только ближе к концу фильма, потому что новыми толчками уже никого не удивишь, надо контрольный залп оставить на цунами. 6) До того, как ГГ не решили сесть на моторную лодку, залив не думал не то, что угрожать волнами в 25 метров, а вообще реагировать на происходящее в паре метров от себя, потому что на нём стоял полнейший штиль, аж завидно было. 7) В городе, на который только что обрушилось цунами, можно спокойно рассекать на катере. Создатели 'Невозможного' сидели и кусали локти, ибо они-то нам наснимали фильм про то, как в такой воде ходить-то с трудом можно, а тут у Рэя даже получится искупаться в прозрачной воде, походу дела спася дочь и её новых отважных друзей. 8) Ни одного погибшего вам не покажут. И ни одной рыбки тоже. Более того, цунами накроет двух милых старичков, спокойно прогуливающихся по набережной, будто никакого землетрясения не было вовсе. 9) Здание, построенное подлым бойфрендом-миллионером, должно послужить прекрасным пунктом назначения, даже если во время толчка и пребывающей воды на тебя обрушатся стройматериалы и стёкла, хотя рядом стоит более крепкая бетонная высотка. 10) Драматичность будет проскальзывать в диалогах ГГ, накалится до предела во время получасовой попытки откачать утонувшую девицу и дойдёт до апогея во время откуда ни возьмись развивающегося американского флага и многообещающего «Всё построим заново». Наверное, до следующего «Разлома…» и т.д. и т.п., перечислять можно ещё долго. Смотря фильм, почему-то думаешь, что учёные не знали, что в районе Калифорнии есть разломы и могут быть вот такие толчки. Но нет, на КП написано, что всё это давно известно и что подобное уже случалось, и даже совсем недавно, 1906 и 1989 гг. И несмотря на это, в городах стоят абсолютно не сейсмоустойчивые здания, которые начинают сыпаться от даже не толчка – всего лишь гула от землетрясения. И это в стране, где то и дело бушуют торнадо и всякие смерчи! Актёрская игра тоже не блещет. Особенно убила умильная мордочка Эммы (Карла Гуджино), когда Рэй говорит: «Летим спасать нашу дочь». И её радостные глаза и глупая улыбка влюблённой девочки. Пытались изобразить трагедию семьи, потерявшей одну дочь и сейчас на грани потери второй. Я не понаслышке знаю, что такое, когда умирает один ребёнок. Это действительно может разбивать семьи, сводить с ума родителей. Но здесь эти душещипательные разговоры посреди происходящего хаоса смотрятся совсем не в тему. Лучше было бы просто показать, что Эмма осознала, на кого променяла мужа, а не кричать об этом в трубку, набрав с вертолёта экс-бойфренда по телефону. Мы не пожалели сил и времени и поехали сей шедевр посмотреть в формате D-Box, что несомненно приравнивает этот фильм к прикольному летнему аттракциону не хуже Юрского периода, где Индоминус Рекс даже ни разу не рыкнул в сторону зрителя даже для эффекта 3Д. Земля ходит волнами похлеще цунами, здания рушатся, люди бегут, кричат и мародёрствуют. Съёмки на высоте, этого не отнять. В ожидании достойного фильма-катастрофы с истинной драмой и правдоподобностью событий, можно посмотреть и это, отключив мозг и включив чувство юмора. Я бы отнесла сей фильм к разряду фэнтези (ибо для фантастики нужно плотину рушить хотя бы при 8,5 балла и не на мелкие камешки, а на огромные куски арматуры) и не относиться к нему слишком серьёзно. Ведь лишний раз можно насладиться хорошими визуальными эффектами и мыслью о том, что наша страна не подвержена таким вот приключениям. У нас вот тишь да гладь, божья благодать. В принципе, для фильма-катастрофы неплохо, или вы от землетрясения и Скалы Джонса ждали высоко-драматичного кино? 5 из 10 P.S. Если «Невозможное» пересматривать тяжело из-за того, что слишком реалистично, то «Разлом» – из-за того, что слишком по-киношному.
В плане жанровой принадлежности фильма-катастрофы, Разлом Сан-Андреас не привносит в мир ничего нового, но отрабатывает свою исключительно развлекательную направленность с должным успехом. И если новизны нет, то это вовсе не значит, что кино лишено своего шарма. Естественно, действие картины предельно динамичное и проработано до мельчайшей детали любого мало-мальски заметного спецэффекта или большущей панорамы страшных и зрелищных разрушений калифорнийского разлома, сносящего уличные магистрали Сан-Франциско с лица земли. Помимо зрелища, у фильма не отнять и его запоминаемость и насыщенность событиями. После того, как он был отсмотрен год назад, воспоминания и большинство сцен, ярким отпечатком врезаются в память. Неотъемлемое качество любого уважающего себя блокбастера, который не просто стремится выбить деньги или пытается сделать такой шаг, но и имеет некорыстную душу. В этом плане, Разлом Сан-Андреас сильно похож на прошлую работу Брэда Пейтона - Путешествие 2: Таинственный остров. Оба фильма в той или иной степени, отлично располагают для просмотра в кругу семьи. Пожалуй, вне семейной аудитории, такие фильмы воспринимаются не совсем правильно (не считая кинотеатра и одиночных пересмотров), сталкивая при этом разного предпочтения к кинематографу людей. Сюжет Сан-Андреаса простой и прямолинейный. Кто, где и когда погибнет (или вовсе нет) - предсказывается, почему у основных действующих лиц такие отношения между собой и их мотивация с характерами - просто не вызывают вопросов. Конечно, показали и отразили всё, что накопилось в жанре, но за его пределы создатели выйти не рискнули, оно и правильно, ведь проект хорошо окупился, а значит заложенный в нём потенциал сработал. Если говорить о драматургической составляющей, то она весьма посредственна и служит скорее, этаким механизмом для развития сценария. Актёры со своими ролями справились хорошо, настолько, насколько требовалось. Александра Даддарио очень милая и её героиня притягивает к себе: в ней сочетаются качества храброй/боевой и в то же время хрупкой девушки. Взять на заметку. Бонусом в фильме промелькнула актриса и певица Кайли Миноуг, которая всё так же, как и раньше сногсшибательна и сексапильна. Как итог. Кино красивое, снято прекрасно, истинные создатели фильмов, понимают, зачем и почему выстроен определённый кадр в их творении и Разлом Сан-Андреас по этой части, сбалансирован во всём. Различные сцены разрушений, падений небоскрёбов или наводнений ничем не уступают собратьям по жанру. Впечатляющий кино-катаклизм. P.S. В 2015-году, более качественного 3D чем здесь - не было. 9 из 10
«Разлом Сан-Андреас» представляет собой яркий пример очередного шаблонного фильма-катастрофы. Дано: главный герой обязательно в разводе ну или уже вот-вот разведется; семья главного героя которую наш стойкий мужик спасет (а может ли быть иначе?) и докажет что он еще на что-то годится; толпа статистов паникующих и не понимающих что они делают дабы наш герой спас и их, что само собой плюс парочка баллов к симпатии от жены; ну и самое главное – катастрофа желательнее как можно более красочная. Например, извержение вулкана, торнадо, землетрясение и далее по списку. Вот как раз об очередном землетрясении и поведает «Разлом Сан-Андреас». Итак, в главных ролях задействованы такие звезды как: - Дуэйн “Скала” Джонсон в роли недисциплинированного спасателя и храброго отца семейства; - Карла Гуджино в роли матери семейства и по совместительству Человека-бревна; - Александра Даддарио в роли объекта спасения, а также магнита по привлечению людей посмотревших «Настоящий детектив» и надеющихся на продолжение банкета; - Пол Джаматти в роли ученого предвидевшего начало катастрофы уже после ее начала; - Йоан Гриффит в роли обязательного труса и подонка; - Землетрясение в роли землетрясения. Конечно же, глупо ожидать от подобных фильмов-катастроф глубокого сюжета, интересных персонажей или не дай бог еще чего бы то ни было другого. Главная задача режиссера всеми силами пытаться не позволить зрителю задуматься о логичности происходящего, поэтому разрушения должны выглядеть красиво, и их должно быть как можно больше. Заодно под конец, нужно обязательно напомнить всему миру о силе человеческого духа и не забыть выделить американцев (ведь эти ребята в кино, как известно самые стойкие) путем демонстрирования, развивающегося на ветру американского флага (Майкл Бэй неистово хохочет и потирает влажные от волнения ручонки). Добавить к флагу взгляд, устремленный в закат и пафосное изречение от главного героя. Еще один представитель жанра “Бум бабах спасай свою семью и драпай как можно дальше!” готов. Что до непосредственно самих разрушений то они выглядят впечатляюще. Есть парочка действительно захватывающих сцен, которые могут порадовать неискушенного зрителя. Прибавим к этому незатейливый OST дабы придавать происходящему особый колорит и можно смело восхищаться спецэффектами. Но не тут то было. Обилие местами некачественной компьютерной графики начинает резать глаза. Для подобного многомиллионного блокбастера можно было все же сделать CGI покачественнее. Ну да ладно, бывало и похуже. Подводя итог, «Разлом Сан-Андреас» - это зрелищный блокбастер. Но. С неординарным главным героем, пославшим всех и вся и полетевшим спасать свою семью в первую очередь. С никакой актерской игрой. С клишированным и попросту глупым сценарием. Вообщем, очередной Биг-Бада-Бум муви выветривающийся из головы сразу после просмотра. 5 из 10
Уже по трейлеру я мог судить о грядущем масштабном эпике и драме, и нисколько не разочаровался. Главную роль – спасателя Рея – тут исполняет Дуэйн Джонсон, мне было радостно видеть его в «Разломе Сан-Андреас». Также было приятно посмотреть на Александру Даддарио, которая тут исполняет роль дочери Рея – Блейк. Я с полной уверенностью могу поблагодарить всех актёров, снявшихся в фильме, ни к кому у меня не возникло претензий во время просмотра: каждый персонаж хорошо проработан. Помимо Рея, Блейк и отважных братьев Тейлоров мне очень понравился персонаж Пола Джамати – профессор сейсмологии Лоуренс Хейз. Кроме того, очень запоминающимся, хоть и недолгим, здесь было появление Уилла Юнга Ли, который также здесь исполняет роль сейсмолога Кима Парка. Трагическая гибель его персонажа была самой запоминающейся за весь фильм. Чего я в первую очередь ждал от «Разлома», так это, разумеется, масштабных разрушений. И долго их ожидать не пришлось: жуткие события начинаются буквально с первых же минут, но они не идут ни в какое сравнение с тем, что происходит в середине и второй половине фильма в Лос-Анджелесе и Сан-Франциско! Рушащиеся небоскрёбы, разламывающийся мост, чудовищные трещины в земле, гигантское цунами – всего этого хватит, чтобы пресытить даже самого избалованного спецэффектами зрителя. Более мощные разрушения я видел только в «2012». И что важно: графика здесь очень качественная, в то время как во многих последних блокбастерах над ней не особо трудятся, и многие спецэффекты кажутся мультяшными. И при всём при этом перебора с эпичностью тут нет никакого: разрушений не много и не мало, а столько, сколько нужно. Некоторые из фильмов-катастроф, снятых в последние два десятилетия, тяжело смотреть из-за обилия отчаянных криков погибающих людей. В «Разломе Сан-Андреас» такого нет, что, на мой взгляд, только придаёт ему плюс. Жертв много, да, но по причине того, что то и дело при просмотре отвлекаешься на эпичные разрушения, а также на некоторые забавные фразы персонажей, угнетающего переживания за их судьбу нет. Кроме того, при просмотре невольно думаешь о том, что такой мощный катаклизм едва ли может произойти на самом деле. Минусы у фильма тоже есть, но они незначительны. Так, на мой взгляд, было бы неплохо уделить больше внимания персонажу Йоана Гриффита после его предательства. И что касается самой катастрофы: где это видано, чтобы цунами состояло из одной-единственной, путь и огромной, волны? Такого не бывает. Самое главное, ради чего стоит смотреть «Разлом Сан-Андреас» – это напоминание о том, как важно беречь свою семью, а также никогда не упускать шанса помочь кому-то в беде. Этот фильм, как я считаю, очень подходит для семейного просмотра. 10 из 10
В первую очередь следует сказать, что катастрофа в фильме почему-то не воспринималась как возможная реальность. Хотя на экране всё рушилось, взрывалось, переворачивалось и сносилось стихией, смотреть на это было интересно только в виде спортивного интереса — что ж такого особенного смогли нарисовать для этого фильма? Ключевое слово «нарисовать». Смотрел — и чётко осознавал, что абсолютно всё нарисовано, никакой связи с реальностью. Поэтому все эти ловкие движения главного героя, его умелое маневрирование среди стихии в первую очередь представлялись где-нибудь внутри безопасного павильона, где рядом на столике стоит чашечка горячего кофе. Просто сам жанр — подчёркнуто сказочный, это не фантастика, где на возможные допущения с удовольствием закрываешь глаза и даже дополняешь пустоты собственной фантазией. Это — выдумка автора сценария, которая должна показаться зрителю как возможная реальность. Но мне она такой не показалась, кино со своей задачей не справилось. Я вообще не переживал за происходящее. А тут ещё пурга какая-то с личным фронтом, но об этом ниже. Поскольку большая часть фильма сосредоточена на масштабной катастрофе, актёрская игра на её фоне весьма посредственная. К тому же это усугубилось «пластмассовой» мимикой и эмоциями, умело и привычно выдавленными из себя актёрами для отработки своих номеров. Как-то не сложилось в этом фильме с душевностью, с переживанием за героев, потому что эмоции не передавались зрителю и выглядели просто как умелая актёрская игра… Возможно это потому, что фильмы-катастрофы последнего времени весьма похожи друг на друга и к ним уже возникло некоторое привыкание, массовая гибель людей в них является лишь фоном, а сочувствие «пробивают» только к центральным персонажам. Да, жаль в первую очередь именно их — ведь фильм о них, но почему-то так всё складывается, что остальные массовые жертвы остаются вообще за гранью сознания, всё сконцентрировано на страданиях главных героев: вот кто-то сорвался с высоты, вот кто-то утонул, кого-то раздавило обломками, но центральный персонаж поранился и зритель сопереживает только ему!.. Пофиг на остальных — и это аморально, это серьёзный минус всего жанра. Но есть вещи и похуже. Уверен, что гибель одного из действующих лиц смоделирована с единственной целью — отомстить негоднику. Но ведь он тоже человек и тоже жертва катастрофы, и у него вполне мог в такой ситуации возникнуть психический ступор, не говоря уже про стадный инстинкт. Люди антихристианского западного менталитета вообще склонны заботиться только о собственной шкуре, поэтому ничего особенного этот персонаж не сделал. Но его, тем не мене, обязательно следовало грохнуть, — уж кого-кого, а его не жалко!.. Просто капец! — ведь это логика властителей мира, абсолютно аморальная и античеловечная, когда кто-то вправе решать, кому жить, а кому умирать. Да, этот персонаж аморален и, да, он вполне вероятно погиб бы примерно так. Но его в этом фильме «убили» умышленно, целенаправленно и демонстративно! Это мерзко… Учитывая жестокую прямолинейность сюжета, — разгул стихии, которому никто не может противостоять, — фильм оказался бы душевно пустым без наполнения его чем-то личным. Поэтому драму развернули не только на выживании главных героев, но и на семейной трагедии с развалом семьи. Получилось откровенно плохо! Так называемые душевные страдания и вся канитель с «брачными играми» — как говорится, не верю!!! Мотивация как бы была, но придумано и разыграно всё крайне слабо! А наслоение мелких подробностей типа «ты не произносил её имени с тех самых пор» — это просто хрень какая-то! Похоже на поведение обиженного на весь мир ребёночка, который нашкодил и был наказан. Много проколов мастера критики нашли и ещё найдут о подробностях этой катастрофы, но я скажу только об одном. Ровно как и в «Невозможном», вода от волны цунами была повсеместно прозрачной. Люди плавали в ней, как рыбки в аквариуме, да ещё и в лучах приятной подсветки. Какая прелесть! Какая гламурная катастрофка! Излишне говорить о том, какой должна быть вода в подобной ситуации. Очевидным плюсом картины является то, что среди действующих лиц девушка оказалась наиболее подготовленной к выживанию и благодаря этому также и более морально устойчивой. Знание довольно простых в принципе вещей, помогло выжить её группе. К сожалению, рядовому обывателю они не известны, и поэтому фильм подсознательно ориентирует зрителя на готовность к экстремальным ситуациям — где, как, чем он смог бы себе сам помочь, какие практические знания использовать себе и окружающим на пользу. Жаль только, что преподнесено это было скорей в формате «повезло, что у тебя такой отец, который тебя этому всему научил», из чего следует, что если не повезло, то не судьба, не рыпайся… Было в фильме и явное пренебрежение к вопросам взаимопомощи: это и неумелая перевязка, и поразительно неумелое оживление утопленника. По сюжету — плюсы, по факту — жирные минусы. Вывод. Довольно посредственный, но свежий фильм-катастрофа с хорошими актёрами. Любителям жанра.
Рэй ежедневно спасает жизни людей, так как он - летчик-спасатель спасательного отряда. Однажды наступил такой момент момент, когда спасать надо чересчур много людей, но их придется оставить так, как жизни его родных угрожает ещё большая опасность. Мода на глобальные фильмы-катастрофы, началась и прошла с фильмами Роланда Эммериха. Вот только память о сборах не дает просто забыть данное ответвление и на сей раз напомнить нам о них решился Брэд Пейтон. Отчасти ему удалось. Драма на фоне катастрофы всегда поднимает накал страстей, но проблема в том, что на саму историю, соответственно и на развитие драмы, выделили не так много времени. В целом сюжет с заезженными ходами, даже не просто ходами, а целыми сюжетными линиями. Некоторые моменты в плане развития истории все же приятно наблюдать. Все недостатки сюжета все же довольно грамотно прикрыли, а если быть точным просто отвлекли от них внимание творящимся на экране ужасом. Сцены разрушения зданий и движения земной коры выглядят довольно впечатляющее, но порой все же были сомнения в реалистичности некоторых сцен. Скорее всего это из-за того, что эти сцены специально были проработаны с большим погружением в эффект трехмерности, вот только я двумерную версию смотрел. Однако, своего эти сцены все равно добиваются. Картина пестрит от количества знакомых лиц, но, когда одни служат лишь украшением фильма, лишь единицы отыгрывают свои роли. Харизматичность Дуэйна Джонсона сомнению не подвергается - этого у него не отнять, но драматические роли явно не его. Выглядя эффектно в кадре, полном действия, он посредственно выглядел там, где требовал проявить большую гамму эмоций, вдобавок, не радужных. Чуточку лучше в данном плане выглядела Карла Гуджино, но вот она не сильна там, где силен Джонсон, хотя особо этого и не требовалось. Вот Пол Джаматти выглядел очень убедительно и при всей вторичности своего персонажа выглядел очень к месту. Все приятные моменты связаны с Александрой Даддарио (здесь она оказалась не просто красивой девушкой), Хьюго Джонстоном-Бартом и Артом Паркинсоном - эта троица порой и выглядела нелепо, но смотрелась крайне органично, может, не всегда отыгрывала все, как надо, но явно вызывала на порядок больше сопереживания, чем прочие. Стоит отметить, что просто приятно было увидеть в кадре Колтона Хайнса. 'Разлом Сан-Андреас' не совершил переворота среди фильмов -катастроф в прямом и переносном смысле, однако увлечь при просмотре ему удается с легкостью, отчего сожалеть о потраченном на него времени нет нужды. 7 из 10