Рецензии. Эксперимент
Фильм сделан прекрасно, качественно, умно и психологично. Не сляпан неизвестно как, а именно качественно сделан. Но именно это и играет против нас, зрителей! Смотрите: мы ещё можем усомниться в самой идее плохого фильма, но как усомниться в идее фильма, безусловно, хорошего?. Вот в этом-то всё и дело. Я могу запросто убедить вас в двух словах в том, что любой замкнутый социум - это отражение социума вообще, что тюрьма, что армия, что школа. Если город здоровый или общество, в целом, здоровое, то и в тюрьме не будет происходить ничего подобного. Да вы это и так сами знаете. Возьмите для примера американский 'Бегущий в лабиринте' или роман Сергея Лукьяненко (автора ''Дозоров') 'Рыцари сорока островов', тоже про подростков в замкнутой системе. Что мы видим: есть замкнутая система, есть обязательно лидер и обязательно психопат (или социопат) и мы наблюдаем за развитием сюжета: что в итоге победит в их обществе: здоровые тенденции или психопатские, нездоровые. В основном-то, всегда побеждают здоровые тенденции. Думаю, в случае 'Эксперимента' режиссер Оливер Хиршбигель хотел подвергнуть суровому анализу критического реализма само современное, допустим, немецкое общество, как в случае с фильмом Lost Girl ('Исчезнувшая') авторы подвергли критике американское общество, а в случае с фильмом 'Класс' (Эстония) - эстонское современное общество и состояние его морали. Авторы берут срез общества и показывают на примере школы, армии, тюрьмы, семьи эти общественные 'язвы'. Беда же в том, что зритель часто не видит этого приёма и переносит, размывая личные границы, опыт (особенно подкреплённый психологическим напряжением триллера) в фильме на самого себя и на окружающее его общество, действительность. Но если мы выйдем за пределы эмоционального восприятия проблемы в фильме 'Эксперимент', то можем увидеть тот факт, что организаторы эксперимента собрали определённый тип людей: 40-50 лет, в основном, неудачники, с кризисом среднего возраста, из бедных слоёв населения. Как только выбрали первую партию, и люди встали, я сразу про себя сказала: 'Эти будут надзирателями - морды настоящих палачей'. Но если даже мне это было ясно, то уж куда яснее организаторам эксперимента! Один только из 'палачей' совершенно не вписывался: какой-то смуглый человек в очках. Понятно, что в 'жертвы' выбрали более мягких и уравновешенных людей, без склонности к психопатии и садизму, но более ведомых и одиноких. Организаторы эксперимента подтолкнули людей именно к такому исходу, база не была нейтральной. Так вот, то противостояние, которое мы часто наблюдаем в обществе между 'палачами' и 'жертвами' - имхо всегда обусловлено срезом или социальной группой. Оно не бывает 'вообще'. В 'Бегущем в лабиринте' в людях победило здоровое начало, в 'Рыцарях 40 островов' - тоже. В 'Классе' же нет, но сравните современные процессы Прибалтики и, например, благополучные школы США - тот же фильм 'Бунтарка'. И 'Класс', и 'Бунтарка' - это примерно одно и то же время. В одной же стране уровень жизни выше, в другой ниже. И школы отличаются как небо и земля. Итак, эксперимент изначально не чист и зритель обманут! Но такова и должна быть 'волшебная сила искусства', а зритель всегда должен держать ухо востро. Если бы организаторы эксперимента взяли в заключённые людей разных возрастов, разных социальных групп (не лузеров) и поместили бы в охранники не психопатов, - то вполне возможно, что и те, и те подружились бы и лихо провели эти 2 недели как одна тусовка, - смотрели бы кино, пили вино, ходили бы друг к другу в гости и играли бы все в карты, и ещё получили бы хорошие деньги в конце. Да вообще можно было бы комедию снять! Но идея была показать нам, как плохо в тюрьме или (и) как плохо современное общество. Тот же эффект, - вот эта некоторая тенденциозность и преувеличение и внушение этого мнения через психологическое напряжение сюжета есть и во многих других фильмах, - но и там всегда также полезно включать в себе при просмотре присущую человеку объективность. Искусство вообще-то сильно именно объективностью, просто пусть она будет подана тоже в потрясающей форме, но нет ничего сильнее правды! Что касается игры Морица Бляйбтроя, то бедняга опять мучился в тюряге, как в фильме 'Четвёртая власть', и у него это отлично получилось! (Хотя, 'Четвёртая власть' и создана на 10 лет позже, для зрителя времени не существует, я посмотрела её раньше). PS. Если мне возразят и в качестве примера приведут фильм 'Эксперимент 2', то о тех школьниках можно сказать, что при зачетных шмотках, как у американских, они очень закрепощены (прямо как в 'Классе'), так что этот фильм тоже подтверждает мой вывод
Случается так, что иногда немецкий картины становятся культовыми. Переберите у себя в памяти какие Вы знаете фильмы из этой страны и сразу поймёте о чём это я. Естественно, хотелось бы таких побольше, потому что засилье Голливуда бывает, что и надоедает. Среди культовых картин как в Германии, так и за её пределами можно с лёгкостью отыскать фильм 'Эксперимент'. Сюжет поначалу кажется даже немного примитивным. Профессора проводят эксперимент, суть которого состоит в том, чтобы узнать какие изменения в поведении людей могут произвести их пребывание в некотором подобии тюрьмы. Подопытные делятся на две части: одни надсмотрщики, другие - заключённые. Вроде бы ничего сложно. Ага, как бы не так! По прошествии уже трёх дней власть одних людей делает их зверями над другими. Это перерождение и запечатлевает на плёнку режиссёр фильма Оливер Хиршбигель. Хиршбигелю удалось из этого сюжета выдавить абсолютный максимум. Он ярко и реалистично передаёт пороки нашего общества - а именно безразмерную жестокость и жажду властвования. Он словно переносит зрителя внутрь этого эксперимента, заставляя переживать, бояться и проводить параллели своего характера с характерами героев ленты. Безусловно, он бы не добился такого фурора без выдающейся игры от Морица Бляйбтроя и Юстуса фон Донаньи. Их противостояние на экране просто великолепно. У обоих актёров, у которых основных ролей было не так много, удались образы, как у знаменитостей вряд ли бы вышли. Возможно, даже в этом и кроется успех картины, так как на Бляйбтроя и фон Донаньи не смотришь как на звёзд, а чувствуешь их как обыкновенных людей, словно едешь с ними рядом в общественном транспорте. Оливер Хиршбигель не даром завоевал награды за режиссуру. Манера его работы над фильмом настолько живая, настолько здравая и точная, что критика в его сторону не имеет под собой никакой почвы. Кстати, это же касается и Райнера Клаусманна, оператора фильма, и тех, кто адаптировал роман Марио Джордано для кинематографа. Острая социальная картина про нас. 8 из 10 P.S.: 'Wir sind die gleichen Tiere' - 'Мы те же звери'...
Посмотреть немецкий фильм 'Эксперимент' мне довелось на волне эмоций после 'Новой земли'. Темы, в общем то схожи. Однако 'Эксперимент' смотрится тяжелее, да и режиссура здесь несколько иного уровня. И снова у меня не возникает желания разбирать технические стороны картины. Фильм Оливера Хиршбигеля гораздо жестче русского собрата. Вывереннее и четче. Удар в челюсть с методичным добиванием лежачего. И конечно, такой фильм могли сделать и сыграть только немцы. С их железной педантичностью и вниманию к мелочам. События выстраиваются в последовательную схему, неспеша давая прочувствовать весь ужас ситуации. И это при том, что нельзя глаз оторвать от экрана. Камера не стесняется показывать насилие, его здесь много. И оно разнообразно. Смотреть на все это мучительная и почти невыносимая пытка. На ум так и приходят строчки песни Пикника и Вадима Самойлова - 'Не кончается пытка'. Насилие здесь не так сладостно, как у Лилианы Кавани, оно противоестественно с одной стороны и обусловленно человеческой природой с другой. Не будите лихо, пока оно тихо. Науке неведом страх перед неизвестным. Учеными движет одна цель - Исследовать, доказать, изучить, препарировать. Но это наука исключительно в лабораторно-пробирочном состоянии. Оторванная от настоящего мира. Идеальная. А в реальной жизни, все несколько иначе. Не стоит провоцировать человека, в этом виде он вам не понравится. Дикий инстинкт, дремлющий в нас с вами, только и ждет часа, чтобы вырваться наружу, сея хаос и безумие. Немаловажную роль играет и психология человека. Она может быть либо хищника, либо жертвы. Люди, в нашем многоликом и подавляющем очень много в человеке мире, становятся все скрытнее, злобнее и опаснее. И если выпадает шанс выпустить эту злобу и ненависть, будьте покойны, он этим шансом не преминет воспользоваться. Если выражаться языком комиксов - выпустит своего Халка наружу. И окружающим не поздоровится. Эксперимент - опасная игра без правил. Игра с огнем, который будет погасить сложнее, чем разжечь. И все это осложняется чувством безнаказанности. В этом состоянии, рамки общества сносятся с пути и воцаряются законы гораздо более древние, чем те, по которым мы сейчас живем. А тот, кто эти законы понимает, тот и правит. Неслучайно у фильма существуют определенные ассоциативные параллели с событиями имевшимы место быть в Германии лет так 70 назад. От фашизма немецкое общество еще толком и не оправилось. Тот эксперимент был глобальнее. Это лишь уменьшенная его копия. Но если брать ситуацию в целом, подобные эксперименты происходят с человечеством постоянно, а выводов адекватных ситуации как не делалось, так и не делается. Грабли одни и те же. Еще один немаловажный фактор - в чьей шкуре окажется человек. История знает немало примеров подлых и трусливых вождей, замещающие зияющие дыры жесткостью и кровожадностью. И другая сторона - смелые до безрассудного рабы. Ролевая ситуация может меняться в зависимости от внешних и внутренних обстоятельств. Но по сути она универсальна. Паршивая овца найдется в любом стаде. 'Эксперимент' - это не кино в чистом виде, а пресловутый эксперимент (да простится мне это тавтология) над зрителями. И предупреждение, что не надо лезть туда, куда не стоит. Ибо инстинкт самосохранения должен быть превентивным по отношению к чувству любознательности. Хотя бы надо быть поосторожней на этом пути. Есть вещи о которых лучше только догадываться.
Много слышала об этом фильме и вот наконец мне удалось его посмотреть, о чём ни капли не жалею. Кино не из приятных и не из лёгких, особенно, если попытаешься представить всё происходящее на экране в реальности. А на экране происходит следующее. 20 человек за деньги дают своё согласие на участие в эксперименте, в ходе которого их поделят на заключённых и надзирателей и на 14 дней поместят в импровизированную тюрьму. Доктора будут наблюдать за ними через камеры. Казалось бы всё просто. Подумаешь, 2 недели просидеть в камере. Или 2 недели побыть обычным надзирателем. Однако уже на второй день ситуация выходит из-под контроля. Эксперимент, игра, становится жизнью. Надзиратели превращаются в садистов-тиранов, а заключённые в жертв. Кто-то из них стремится к бунту, у кого-то не выдерживают нервы, но основная масса безропотно хочет дождаться окончания эксперимента. Немецкое достояние и просто человек с трудно произносимой фамилией Мориц Бляйбтрой сыграл как всегда неплохо. Человек он харизматичный и лицо у него достаточно запоминающееся, особенно хорошо подходящее для комедийных ролей, здесь же он с достоинством исполнил роль драматичную и местами лиричную. Не гениально, но неплохо. Фильм жёсткий, но опять же, в сравнении с другими представителями современного кинематографа, вполне приличный. Сцены издевательств и насилия оправданы и не так страшны, как меня пугали. Более того, в фильме присутствует любовная линия. На протяжении этих двух часов герой постоянно думает о девушке, с которой познакомился накануне эксперимента. Он верит, что их встреча не случайна. Фильм о людской жестокости, о том, что власть развращает и превращает человека в животное. Фильм о том, что люди по природе своей делятся на жертв и борцов, которые готовы противостоять силе. В финальной сцене, когда встречаются главные персонажи, противостоящие друг другу на протяжении всего фильма, когда звучит фраза 'Ты первый начал! ', у меня возникло такое впечатление, что всё происходящее на экране - это всего лишь игра, а герои - дети. Дети, которые дорвались до взрослых игрушек - пистолетов, резиновых дубинок, наручников. Дети, которые не отдают отчёта своим поступкам. Только вот итог их игры, их эксперимента печален. Двое убитых и двое тяжело раненых. Так стоит ли такая игра свеч? Кому нужны такие эксперименты?
Посмотрела несколько фильмов по мотивам 'Черного ящика', вместе с этой экранизацией - 2010 и 2015 годов. Эта лучшее воплощение романа 'Черный ящик'. Тут нет соплей как в версии 2015, никто не рыдает, и нет любимой темы - в жизни неудачник, потому он стал таким жестоким. Тут показано очень хорошо, что мог любой человек звереть в такой ситуации. Весь фильм сопровождает чувство сопереживания заключенным. Понимаешь, что любой может быть на их месте. Чувствуешь отчаяние, все происходящее - ну очень реалистично и близко отечественному зрителю. Задумываешься, что, если бы тебе дали абсолютную власть над людьми, как устоять, чтоб не стать жестоким. Где та грань, за которой обычный человек, ходящий по улице, ощутив безнаказанность переступит черту человечности. Актеры подобраны отлично, внешность обманчива, и не стоит по виду судить заранее как поведет себя тот или иной персонаж. Фильм, несомненно, интересен всем любителям психологии. 10 из 10
Бывший журналист, а ныне водитель такси, страдающий клаустрофобией Тарек Фахд откликается на газетное объявление об оплачиваемом двухнедельном эксперименте, участникам которого, после ряда вступительных тестов, предлагается примерить на себя либо робы заключенных, либо униформу тюремных надзирателей... Удостоенный различных наград у себя на Родине, а также в Монреале, первый полноценный кинопроект немецкого творца Оливера Хиршбигеля 'Эксперимент' привлекателен не только общей своей моралью, комплексом идей, главная из которых (придя к власти, любой, даже самый жалкий человечишка, рискует стать тираном) деликатно подчеркивается чуть менее значимыми (рассуждения о мечте и корысти, акцентирование внимания на неформальных лидерах противоборствующих сторон), но и тем, насколько психологически и художественно правильно подаются в настоящем случае все вышеперечисленные подтексты. Основанная на романе 'Черный ящик' и знаменитом Стэнфордском тюремном эксперименте 1971 года, картина обладает предельно точным подбором характеров и эпизодического музыкального сопровождения, яркими диалогами и редким для жанра динамизмом повествования. Мориц Бляйбтрой предстает здесь, пожалуй, в лучшей своей роли, не менее хороши, например, Юстус фон Донаньи и Кристиан Беркель. Не совсем уместной, малоправдоподобной и слегка отягощающей действие, кажется романтическая линия между главным героем и встреченной им незадолго до испытания мрачной, но решительной, девушкой Дорой, однако наличие указанного сюжетного ответвления все же необходимо для создания контраста между мирами внутри тюремных камер и вне оных. 'Эксперимент' - одна из лучших европейских драм нулевых, пусть даже не демонстрирующая каких-то интересных находок с точки зрения съемок и довольно жестокая, но при этом не скатывающаяся в откровенную чернуху. Кино, бьющее будто обухом по голове и оставляющее в сознании глубокий след даже после пятого-шестого просмотра. Все мы носим определенные маски, однако не стоит забывать, что любому спектаклю, как впрочем, и жизни, рано или поздно наступает конец... 10 из 10
Если вы даёте человеку власть над кем-то беззащитным, кем-то униженным, именно тогда абсолютная власть развращает абсолютно. «Эксперимент» — фильм немецкого режиссёра Оливера Хиршбигеля. Фильм базируется на романе «Black Box» Марио Джордано и основан на реальных событиях Стэнфордского тюремного эксперимента. Это известный психологический эксперимент, который был проведён в 1971 американским психологом Филиппом Зимбардо. Эксперимент представляет из себя психологическое исследование реакции человека на ограничение свободы, на условия тюремной жизни, и на влияние навязанной социальной роли, на поведение. Исследование было оплачено военно-морским флотом США, для того, чтобы объяснить конфликты в его исправительных учреждениях и в морской пехоте. Фильм «Эксперимент» очень научен. Он показывает изменения людей, которые еще несколько часов назад были абсолютно равны, когда в их руках сосредоточивается власть, и они, при этом, чувствуют свою безнаказанность. Подобные изменения встречается в нашей жизни на каждом шагу, начиная от политиков (они тут же забывают, что они вышли из народа) и, заканчивая хулиганами в подворотне (они, ограбив раз, и оставшись без наказания, возвращаются к этому снова и снова; но ведь, они могли, запросто быть этим прохожим, которого они ограбили, проходя в другой подворотне). Власть развращает! Фильм заставляет по-новому посмотреть на известную фразу «не поступай так, как бы ты не хотел, чтобы поступали с тобой»! Фильм очень серьёзный и показывает вещи довольно правдиво, поэтому любителям фильмов, которые заставляют задуматься — рекомендую. 8 из 10
Хорошо написано. Плохо снято. Идея не оригинальна, стало быть, надо было как-то постараться получше проработать детали, продумать сюжет, а тут ничего такого и близко нет. Думали, что внимание зрителя будет приковано к главному – к конфликту, вызовет негодование, возмущение и пр. – не знаю. После «Зеленой мили» не смотрелось вообще. Главный герой – какой-то недоумок, испытываешь к нему… ничего! Равнодушие! Дальше – штамп на штампе: из всех охранников мозги на месте оказываются только у самого убогого. Совпадение? Здравый смысл? Черта с два! Просто кишка тонка оказалась. 20 человек загнали в клетку, а наблюдают за всем этим… 3-ое! Гениально! Из них одна женщина. Ну не идиотизм?! Напоминает примитивные американские молодежные «ужастики». Стандартные ошибки и глупости. Скучно. Ей богу, я согласен, что хорошая тема. «Власть портит людей!» - это понятно. Но ты взялся снимать об этом кино – так ты ж делай его нормально, а не держи зрителей за дураков! Ну как можно сосредоточиться на главном, когда тут такие недочеты на каждом шагу. Не понимаю. Тут досмотреть бы, думаешь, раньше времени ТВ не выключить, какая уж там мораль и всё прочее. Не понравилось. От силы 6 из 10
После просмотра фильма появилось несколько мыслей: 1) Справедливость все-таки победила и это здорово. 2) В итоге, размышляя о том, кто на самом деле имеет более человеческое или гуманистическое лицо, прихожу к выводу, что заключенные оказались и добрее, и честнее, и дружелюбнее. А должно быть наоборот, по крайней мере, если судить о положении людей в тюрьмах. 3) Ученые тоже показали себя не с лучшей стороны в стремлении любой ценой произвести сенсацию. Даже таким способом. 4) Очень жаль, что люди не могут легко и быстро объединяться, даже когда с ними начинают обходиться грубо. Наоборот, они впадают в уныние, в депрессию, не верят в свою силу и возможности. 5) Хорошо то, что хорошо заканчивается. Пусть хоть в фильмах это так будет.
'Мы вряд ли вышли из джунглей на этой планете. Далеко ещё не вышли. Что мы есть так это -полу-цивилизованные звери ,с бейсбольными кепками и автоматическим оружием. И эта наша цивилизация, которой мы так гордимся.. Эта цивилизация, с так называемым цивилизованным поведением.. Вы когда-нибудь задумывались насколько всё это хрупко? Насколько хрупка вся структура... Как легко всё это может просто рухнуть? Просто рухнуть!' (Джордж Карлин). Хочется начать с того, что изначально бросается в глаза - дешевизна, маленький бюджет. Сценарий прописан хорошо, есть пару хороших актеров, к примеру Мориц Бляйбтрой, но остальной актерский состав вызывает сомнения, впечатление будто набирали с улицы. Это связано опять же с небольшим бюджетом. Единственная претензия к фильму. Что касается художественной ценности произведения. Задача режиссера показать что между людьми и животными очень тонкая грань, либо она вообще отсутствует. И он с ней справился, он показал что нужен лишь повод что бы оголить наше природное естество, нашу животную натуру. Если задуматься любые социальные контакты так и построены, подсознательная ненависть к друг другу, только нас ограничивают наши хрупкие 'моральные ' устои. Ха-ха, смотри-ка у него странный голос, или он слишком уродлив, или красив. Выделился - поздравляю, кто-то подсознательно уже хочет тебя убить. Но так уж вышло, такова наша природа. Не будь мы такими, никакой цивилизации мы не построили бы, взаимная ненависть - топливо для эволюционной машины. „Первый человек, который бросил ругательство вместо камня, был творцом цивилизации.“ — Зигмунд Фрейд. Только так возможен прогресс, ненависть - позыв к действию. Представьте, вдруг вы проснулись и у всех нет: зависти к ближнему, бессмысленной злобы, старых обид, жадности, страха. Вся экономика рухнет и всей 'цивилизации' придет конец. Частенько наблюдаю как люди покупают себе телефон, стоимость которого составляет 3 месячных зарплаты этого человека. А нужен ли он ему? Им ведь руководит зависть, вот он цирк пороков, на котором крупные компании зарабатывают деньги. Готов поспорить руководителю подобных компаний безразлична стоимость телефона с которого ему надо совершить звонок. Но не среднестатистическому обывателю, это инстинкты, зависть, и примеров тысячи. Все старо как мир, работает по одним и тем же принципам, и так и будет работать. И решения у этой проблемы нет, потому что это не проблема - это закон. 10 из 10
Очень интересная тема, но исполнение ничтожное. Ну правда, этот фильм может навести на глубокие мысли? Кругом одни косяки! Разве могут учёные, подготавливая такой эксперимент, не выявить ОТКРОВЕННЫЕ проблемы в психике участников, которые должны лежать на поверхности, если уже на 2й день в своей роли охранников они прибегают к насилию. Проводят какой-то смешной псевдотест с просмотром картинок, подключают проводочки к голове - и никакого видения потенциальных отклонений. А поговорить? А выявить слабые места? Если 'ароматного' охранника 77-й с пол-оборота выводит из себя, то почему эти учёные не заметили его очевидную взрывоопасность? Смешно просто. Тёмная, животная сторона психики людей - тема интересная, но не убедительно и то, что проявляется она практически СРАЗУ, нет процесса её трансформации, ломки и т.д... Нет интриги, глубины, всё более чем 'доходчиво', плоско и примитивно. Жаль, с такой тематикой можно было снять гораздо более сильную картину.
Среди своей старой коллекции дисков я обнаружил диск с обобщающим названием «Жизнь за решеткой», среди фильмов на котором я нашел фильм «Эксперимент». 20 людей соглашаются на участие в эксперименте, в котором 12 человек станут безвольными заключенными, а другие 8 их надзирателями. К чему может привести подобное, на что способен человек при определенных обстоятельствах? Фильм немного шокировал. Видел и похлеще, конечно, но атмосфера данного полотна продолжала держать в напряжении на протяжении всего фильма. Я по большей части смотрю фильмы российского и американского производства и скептически отношусь к другим зарубежным киноделам, но «Эксперимент» заставил меня уважать немецкое творчество. Как за заслуги режиссера, так и за проявленные актерские способности. Оригинальный сюжет, актерская игра, локации, сценарные ходы – все это в совокупности позволяло смотреть этот фильм, не отрываясь от экрана. Фильм затрагивает серьезные вопросы. Как поведет себя человек, которому дали власть над другими людьми, на что способен человек, загнанный в угол, насколько далеко простираются возможности человека в экстремальных ситуациях. И для многих участников этого сомнительного проекта в финале деньги были уже не важны. Однозначно рекомендую его к просмотру людям со стальными нервами, которые иногда хочется пощекотать. 7 из 10
Фильм разочаровал. Прежде всего, именно подача идеи не убедительна. Т. е. есть ощущение, что режиссер перегибает палку. Знаете, бывает смотришь фильм и понимаешь, что да, это правда, так и происходит на самом деле. А вот здесь у меня такого ощущения нет. Я бы усомнился во многих сценах. Если, конечно, сохранять хоть долю рефлексии и здоровой критики. Т. е. в этом плане фильм явно слабоват. Ну и что касается самой идеи. Она конечно тоже страдает от неудачной подачи. Возникает ощущение, что режиссер тобой пытается манипулировать или убедить в чем-то, причем делает это грубо и в лоб. И если бы я не знал про реальный стэнфордский тюремный эксперимент, то скорее не поверил ему, чем поверил. Но даже и зная про этот эксперимент, я не верю, потому что режиссер, опять же, перегибает, тем самым искажая смысл и играя на эмоциях. В фильме много недосказанности. Причем не той, которая заставляет задуматься. А той, которая его ограничивает и примитивизирует. Я не раз убеждался в том, что, на самом деле, самыми сильными, богатыми и успешными (действительно такими, а не пытающимися такими казаться) оказываются самые добрые нежные и ласковые - шутка ) - самые морально совершенные, скажем так. Самые 'тонкие', которые различают оттенки и умеют выбирать правильные. Хотя на первый взгляд иногда все выглядит ровно наоборот, при более близком знакомстве и по прошествии некоторого времени в моей жизни всегда оказывалось так. Просто часто зависть и другие атрибуты собственного несовершенства мешают видеть это таким образом. Без всего этого 'довеска' фильм оказывается реально античеловеческим и при этом скорее искажает реальность, чем приоткрывает завесу, как другие. Вот эта недосказанность все портит - и то зерно истины, которое в фильме есть, уже тоже вранье, потому что не бывает правды наполовину. В общем, я режиссеру не поверил. И мне жаль тех, кто поверил.
Эксперимент – это психологический триллер про человеческую жестокость, который остался незамеченным в России, но горячо полюбился в Германии. Это фильм с глубоким смыслом, на тему, которая всегда будет актуальна. Проблема морального выбора (выбора между человечностью и жестокостью) - вот главная тема этого фильма. Картина раскрывает человеческую натуру с самой плохой её стороны. Когда у одних забирают права, а другим дают безграничные власть начинается хаос. 20 обычных людей захотели получить деньги, приняв участие в эксперименте. Эксперимент заключается в том, что 12 людей становятся тюремными заключёнными, а 8 их надзирателями. И уже на второй день эксперимента люди начинают проявлять жестокость. Очень напряженный и атмосферный фильм. Этому способствует хорошая операторская работа, музыка, актёры. Хочу отдать должное Морицу (ненавижу его фамилию) Бляйбтрою. Он мне совершенно не понравился в «достучаться до небес», но в «эксперименте» он прекрасно вжился в роль. Картина вызывает кучу эмоций. Ненависть и презрение к надзирателям, жалость к заключённым. В фильме также присутствовали сцены, вызывающие отвращение. «Эксперимент» не показался мне шедевром, так как в нём много сценарных ошибок и ляпов. Например, вряд ли бы эксперимент такого масштаба был под присмотром всего одного человека. Итог: очень тяжёлый фильм, который заставляет задуматься о сущности человека. Невольно начинаешь думать, а как бы ты поступил будь на месте надзирателей? Хочется отметить, что после просмотра остаётся неприятный осадок, поэтому к просмотру не рекомендую. Хотя это весьма хороший триллер, один из лучший в своём жанре. Поэтому если вы любитель такого кино, то оно произведёт на вас впечатление. 9 из 10
'А как бы я вел себя на месте подопытных?' - вопрошает, без сомнения, каждый зритель. 'Нет, конечно нет, разве мог бы я уподобиться этим садистам с дубинками (на месте надзирателей)/этим несчастным нытикам (на месте заключенных)?' А вот не зарекайтесь... Фильм, не щадя наших иллюзий, с грацией кувалды утверждает неприятную для homo sapience sapience мысль: вся наша 'цивилизованность' - зачастую не более чем ширма, наброшенный правилами светского этикета покров, скрывающий прошедшего косметический апгрейд неандертальца. Впрочем, постойте: неандертальцы не издевались над ближним без причины. Просто в их мире выживал сильнейший, призом было - еда, пещера, женщина, сама жизнь. В наше время и в этом фильме - насилие ради насилия, насилие как способ самоутверждения. В импровизированной тюрьме научный эксперимент обернулся кошмаром, потому что одной группе обезьян дали дубинки, а другой объяснили, что отныне они должны подчиняться тем, кто с дубинками. И обезьяны легко и непринужденно разделились на садистов и мазохистов. И роль стала сущностью. За несколько дней всего-то... Воистину, человек - самое опасное, непредсказуемое и агрессивное животное.
Когда я смотрела этот фильм, я вспоминала рассказ Уильяма Голдинга 'Повелитель Мух' (оффтопик: Великолепная экранизация 63 года Питера Брука) - внутри некоторых из нас живет страшный зверь, который тщательно залакирован моральными правилами поведения и общепринятыми социальными стандартами. Но если такой зверь вырывается наружу, мы теряем человеческий облик. Немного повторюсь, что история Хиршбигеля основана на реальном эксперименте, проводимым американским психологом Филиппом Зимбардо. За значительную сумму денег группу людей приглашают принять участие в, казалось бы, простом эксперименте - провести 2 недели в условиях тюремного заключения. По итогам предварительных тестов добровольцы были поделены на 2 группы: 12 заключенных и 8 охранников. Зэки заняли места в клетках, а охранники вооружились дубинками и наручниками. Эксперимент начался. 'Если бы все следовали правилам - ничего бы не произошло' - это говорит один из главных героев где-то к концу фильма, когда мелкие потасовки перерастают в неконтролируемую катастрофу, которая влечет за собой не только насилие и садизм, но и реальные смерти. Хотя первое правило эксперимента гласило - Никакого насилия. Лично меня фильм зацепил где-то с середины и после я просто не могла оторваться. Ты поневоле ставишь себя на то или иное место, когда правила уже не правила ни для кого и единственный шанс спасти себя - выпустить своего зверя наружу. Великолепная атмосфера и потрясающая актерская игра. Рекомендую всем любителям подобных историй. 8 из 10
В ходе научного эксперимента 12 обыкновенных людей добровольно становятся на две недели «заключенными» тюрьмы, в то время как 8 таких же добровольцев становятся надзирателями. Задача первых — соблюдать правила тюремного режима; задача вторых — поддерживать порядок. Но человеческая природа берет свое, и эксперимент выходит из-под контроля... Я что-то не очень верю, что уже на второй день 'надзиратели' слетели с катушек, но раз уж фильм основан на реальных событиях, то жутко об этом даже подумать. Как так? Это же нормальные люди (во всяком случае были до этого эксперимента). Кошмар! Что касается самого фильма, то думаю, что его можно было бы снять и лучше. Вот эта вот любовная линия гл. героя со странной женщиной вообще была ни к чему в данной истории. А так в принципе хорошо снято. В эмоциональном плане конечно всё на уровне. Лично я сидела с раскрытым ртом на некоторых моментах, потому как не ожидала такого поворота событий. Нет, я конечно знала, что 'надзиратели' будут отрываться, но не до такой же степени! Хотя...чему я удивляюсь? Большинство людей вокруг всегда были и будут такими же равнодушными и хладнокровными, когда дело касается других. А власть она в принципе меняет людей. Хотя нет, даже не так. Власть не меняет, она просто раскрывает то, что уже заложено в человеке. В других обстоятельствах человек вел себя по-другому и не выказывал скрытых отрицательных черт своего характера, но когда у тебя появляется власть-ты не можешь противостоять своей природе. Тщеславие берет вверх над здравым смыслом. И ничто уже больше не имеет значения. Смешанные чувства после просмотра сего творения. Но такие фильмы нужны, хотя бы для того, чтоб напоминать себе - какими на самом деле являются люди. Потому что мы частенько забываем об этом и начинаем ждать от окружающих участия, сочувствия, помощи. А между тем они нам ничем не обязаны. Я не говорю, что нужно быть конченым циником, не верящим в людей, просто нужно помнить об этой истине и тогда вас никто не сможет разочаровать. Ибо когда ты не возлагаешь на чужих людей пустых надежд, то и не огорчаешься из-за того, что они их не оправдали. 8 из 10
Потрясающий фильм, который поражает он своей динамичностью, непредсказуемостью и, по нарастающей, заставляет тебя пережить целую гамму эмоций и чувств. Невольно, задумываешься о человеческой природе. Много чего можно еще сказать по поводу 'люди, оставайтесь людьми', но оценивая фильм в целом, а не только сюжет и игру актеров (которая, безусловно, прекрасна. Особенно хорош главный герой, таки он убедителен), стоит пожать руку оператору и композитору, ибо фильм очень атмосферный и снят так, что просто хочется его смотреть. Что и говорить, а фильм произвел неизгладимое впечатление. Хотя немцы сняли его лучше, чем американцы, которые своим ремейком только испортили всю его прелесть. Смотрите, одним словом, не пожалеете. И да, фильм заслуживает высшей оценки. 10 из 10
Фильм заинтересовал сюжетом. А то как же - дебри человеческой психики. Все мы люди и потому тема, бесспорно, будет интересна всем и каждому. А уж тем более в столь легко усваиваемом жанре, как кино. Итак, перед нами крайне многообещающий фильм. Начинаем смотреть. После кратенького вступления для ознакомления с героями все обезличиваются, переодеваясь в форму. О ней, кстати, отдельный разговор. Форма заключенных восхитила тонким расчетом. Вот уж действительно - будьте любезны подвергнуться психологическому давлению. Смотрим дальше. Смотрим и смотрим. Нет, все бы ничего... актеры-игра-декорации - все 'вкусно', но невероятно и невообразимо затянуто. Но вот намечается кризис. И... лучше бы уж и дальше была нудятина. Кто-то куда-то бежит. Слышны топот и пыхтение. В темноте появляются части тел. Кто куда зачем и от кого бежит - тайна великая есть. Послевкусие в виде размышлений куда как приятнее собственно просмотра.
Фильм после просмотра оставил сгусток недоверия и один вопрос- Неужели люди вот так могут...? Могут упиваться своей властью, властью скоротечной и не заслуженной, и поэтому извращающей, которая позволяет, или скорее всего, вот так будет правильней, заставляет показать свою настоящую натуру недочеловека. Я слышал такое выражение, что человек хуже зверя, фильм доказывает это в полной мере, даже гиена мне показалась милейшим существом. А так называемые зэки...Неужели люди могут вот так прогибаться под обстоятельства, терять индивидуальность, которая присуще практически каждому человеку, а про мужское самолюбие я даже боюсь спросить. Как-то по-моему слишком... При просмотре фильма, я всегда стараюсь поставить себя на место то или иного персонажа и совсем не важно отрицательный он или положительный. Здесь моё воображение дало сбой. В роли надзирателя я просто не смог себя представить- настолько всё дико и неправдоподобно, а на месте заключённого, ну здесь не было предела моему возмущению, меня поразила без вольность и неумение и, что самое главное, нежелание бороться. Вот эта нечеловеческая жестокость и абсолютно нулевой ответ на неё и есть природа моего недоверия к фильму. Уже после просмотра я узнал, что фильм снят на реальных событиях. Это очень трудно осознать и у меня не получилось. По-моему это к лучшему, осознать и поверить в такое поспособствует тому, чтобы человек стал неподдельным мизантропом, а жестокости и ненависти в нашей жизни и так полно. Вы можете назвать меня 'Фомой неверующим', но я отнесу этот фильм в разряд фантастики. Фильм мне понравился, но я не рекомендую его к просмотру, но вот вообще не настаиваю...,но будет вопреки, я знаю, поэтому желаю, чтобы зритель, вот только при просмотре этого фильма, стал натуральнейшим скептиком и даже при этом условии вы получите бурю эмоций. Так что смотрите и возмущайтесь.