Рецензии. Семьянин

Иван К. • 4 января 2019 в 11:06

'Я хочу торт!' (c) Джек

'Семьянин' кино с настолько же изъеденным посылом, насколько изъеден коррозией якорь корабля с полувековой историей выходов в море. Простейший конфликт, построенный на сопоставлении одинокой жизни в богатстве и жизни, полной нереализованных финансовых чаяний, но в кругу семьи понятен с первых минут и, в принципе, зрителю не стоит себя обманывать: финал картины с этих же самых первых минут ему известен. Потому только и остаётся, что наблюдать за актёрской игрой и юмором, ибо конечный пункт, в который вырулит сюжет, известен заблаговременно. Делает это картину скучной? Отчасти. Что её спасает? Та самая игра актёров, тот самый юмор и личностные размышления зрителя, ведь, по сути, ситуация-то примечательная и задать себе вопрос 'а что бы выбрал ты?' выходит как-то автоматически. И на основе именно этого вопроса можно увидеть некоторую разницу между зрительской базой сайта КиноПоиск и сайта IMDb. Если посмотреть на восприятие фильма на Западе, то можно узнать, что тамошний зритель считает его крайне наивным и не всякий готов согласится с окончательным выбором главного героя. У нас же, несмотря на то, что наивность ленты также признаётся, выбор, видимо, не подвергается критике вообще. Что с моей стороны странно, ибо такой выбор лично мне не совсем по душе. Может виной тому юношеский максимализм, или рудиментарный нигилизм на пару с не самой большой любовью к детям, в любом случае выходит так, что третий акт картины в чувственном плане не срабатывает ввиду диссонансы с логически построенным видением личностной самореализации и того, как герой, полноценно осознавая это, абстрагируется от неё. Отходит от своих целей и мечтаний в угоду того, что ещё неделю назад было для него ничем, а тут, раз, прошло семь дней и он готов на плаху всю свою карьеру поставить... Не сказать, что такое невозможно. Нет. Как раз-таки всё зависит от мировоззрения зрителя. И в русскоязычных странах подобное - не то, что норма. Это - нечто не нуждающееся в оправдании, что-то само собой разумеющееся. И в то же время там, за океаном, на земле карьеристов, подобное не совсем оправдано и - может это можно явить как смену поколений - я понимаю, почему: для меня это также не совсем оправдано. Однако данная вещь - сугубо личностный взгляд на главный конфликт ленты. Взгляд же персонажей самой ленты на этот самый конфликт вполне понятен и, что главное, обоснован. Тут следует полностью отдавать себе отчёт, что вместе с вопросом, поставленным зрителю, кинофильм рассказывает историю. Вырисовывает героев, наделяет их характерами, показывает развитие не только их самих, но и их отношений. Да, опять же, наивно, но неплохо в основном ввиду того, что центральным персонажем во всей этой визуальной какофонии является Джек Кэмпбелл (Николас Кейдж) - герой, соединивший в себе импульсивную, яркую игру актёра и самую проработанную линию преображения. Как говорится в такие моменты: 'Николас Кейдж тащит'. В актёрском плане иные персоналии отстают, но несильно. Им скорее толком не дают развернуться. Оно и понятно: у фильма особая атмосфера и четкая направленность настроения. Это - праздничное кино. Его события происходят в канун Рождества. Герой Дона Чидла, будто осовремененный Кларенс Генри Трэверса из 'Эта замечательная жизнь', демонстрирует Джеку иную его жизнь. Ту, которую он когда-то добровольно упустил. Таким образом, давая ему шанс вернуть её, взять и взрастить по-новой. Джек сперва отнекивается от подобного всеми правдами и не правдами. На данной основе строится и юмор картины. Неплохой, к слову. Он настолько же 'изобретателен', насколько и юмор из разряда 'путешественники во времени из прошлого попадают в современный мир и знакомятся с ним', настолько же он и 'оригинален', но это не мешает быть ему именно что приятным. Лёгким и развлекающим, в угоду тёплой и уютной атмосфере фильма. И весь фильм такой. Тёплый, уютный, по-своему поучительный, хоть урок не всеми будет воспринят бесспорно полезным, а главное - праздничный. Да, 'Семьянин' - сугубо праздничная картина. Картина, действия в которой случаются, да и могли случиться, лишь в канун Рождества. И этот дух зимы, дух праздника пронизывает всю ленту. Вполне вероятно, что посмотри я его в иное время года, привкус после просмотра был не столь сладким. Но сейчас, когда новогодний настрой столь нужен, а его критически мало, такие картины немного, да помогают, оставаясь приятно тёплым отпечатком где-то внутри. Потому и говорю: исключительно тёплая и приятная картина. P.S. Спасибо за внимание.

akolesov • 11 марта 2013 в 13:40

Старая добрая рождественская сказка

Есть на свете актеры, которым даются любые роли. Они могут с успехом спасать весь мир, свою семью, город, девушку, самого себя, или не спасать никого, а просто добиваться поставленных целей. А в другом фильме они уже становятся комедийными, несерьезными персонажами, да и сам фильм вдруг превращается в рождественскую сказку. Именно таков Николас Кейдж. Попробуем вспомнить его репертуар: боевики («Скала», «Без лица», «Воздушная тюрьма», «Опасный Бангкок»), приключения (конечно же, «Книга наций»), фантастика и фентези («Время ведьм», «Ученик чародея», «Знамение»), комедии и драмы… Именно к последнему жанру можно отнести фильм 2000-о года «Семьянин». Старая, добрая рождественская сказка о том, как преуспевающему бизнесмену, владельцу заводов, газет, пароходов, ворочающему сотнями миллиардов долларов, предлагается взглянуть на самого себя, где он не пошёл в бизнес, не улетел в Лондон на учебу, стажировку, работу, а остался жить с любимой девушкой, создал семью, эту пресловутую ячейку общества. Никто его не уговаривал, никто не тянул за язык. Он буквально сам попросился, хотя и не зная, что его ждет, и даже не подозревая о грядущих изменениях, на такой поворот, или «намек». У Кейджа бывают плохие, провальные роли. Вспомните «Призрачного гонщика»… Ну, ладно! Первый фильм не так уж и плох, но второй – это нечто с чем-то. «Семьянин» уютно расположился на другом полюсе творческой карьеры актера, по соседству с «Книгой нации», «Без лица», «Угнать за 60 секунд». Сюжет незамысловат и подобен рождественской сказке, коей фактически фильм и является, только с приставкой «для взрослых». Поверить, что где-то существует параллельная реальность, в которой мы сделали другой выбор можно лишь теоретически (постольку поскольку современная наука рассматривает настоящее как точку, а будущее и прошлое как конусы следствий и причин нереализованных выборов). Сильная игра Кейджа подкрепляется не менее сильной игрой Теи Леони, отличной режиссурой, хорошей музыкой и неплохим сценарием. Главному герою предстоит, пройдя сквозь девять кругов ада внезапно приобретенной семьи, всего за несколько месяцев проникнуться прелестью обычной обывательской жизни. И, подобно тому, как в начале наш герой не хотел расставаться с Ferrari и пересаживаться на скромный семейный минивэн, затем он не захочет возвращаться в свой настоящий, такой блестящий, но и холодный мир. Мир, где у него есть всё, но никого. И всё действо сдобрено хорошими, годными, как говорят сейчас, ни разу не пошлыми шутками. «Семьянин» можно рассматривать с двух сторон. С позиции ангела, который говорит, что нужно жить не только ради себя, но и для тех, кто тебя любит, и кого любишь сам(а). И с позиции дьявола, который во всеуслышание заявляет – все это американские сопли, заказ корпораций и сильных мира сего, целью коего есть не что иное, как заставить именно тебя, дорогой читатель, отказаться от амбиций, карьеры, успеха, и довольствоваться простой обывательской жизнью. Не верь тому, что происходит на экране! Нельзя любить и оставаться верным (верной) на протяжении 13 лет одиночества. Да, реализма фильму не хватает. И дело не в том, что такой параллельной реальности не существует, а именно в мелочах. Что внезапно кардинально изменившегося человека не отправят на лечение в стационар местной психиатрической лечебницы. Что этих перемен не заметит семья, или что их проигнорирует (или просто всё равно?). Что человек, всю жизнь ворочавший миллиардами, начнет с энтузиазмом (а главное профессионализмом) продавать шины, о существовании которых раньше он вспоминал, только когда садился в свой спорткар, да и то на уровне подсознания. Что привыкнув есть в дорогущих ресторанах, он снизойдет до обычной пищи. Что последние годы, одеваясь в носки за пару сотен долларов, он вдруг согласится на гардероб стоимостью немногим более. Что можно ждать десятилетиями любимого человека, прекрасно понимая, что былого не вернуть. И что, рассказав байку о том, как хорошо иметь двоих детей, можно этого самого человека – брошенного, оставленного, забытого на 13 лет – вернуть. Это сказка – сказка от начала и до конца. Рождественская, мягкая, добрая, теплая. Но сказка. Которая, может быть, поможет посмотреть на свою жизнь по-другому. Понять: есть и другой выбор. Миллиарды долларов, карьера, успех – это не вся жизнь. И, вполне возможно, что-то такое, вовсе ее не стоящее… 10 из 10

HappyPaul • 4 сентября 2013 в 14:53

Ты хочешь быть счастлив, Джек?.. Тогда к черту планы!

Что из себя представляет семья? Многие ответят так: это те, кого мы любим больше всего, те, ради которых можно сделать безумные поступки и принять такие же решения. Я скажу так: семья - это самый теплый луч света в жизни человека. Это его 'Золотое руно', которое вылечит от всех недугов и подарит счастья на всю жизнь. Но согласятся с этим не все... В данной картине, встает вопрос, что важнее: семья или карьера? Это извечный жизненный вопрос. Кто-то выбирает одно, а кто-то другое... Но уметь балансировать между этими важными стремлениями жизни может не каждый. Все равно, некоторые больше уделяют времени заботе о карьере, а другие больше семье. И все они правы, но по-своему. Да и метод баланса работает не всегда и в жизни все равно придется делать свой выбор… Вот и перед героем фильма Джеком (Николас Кейдж) тоже предстает выбор: что же важнее? Правда, не сразу... Сюжет довольно изъезжен. Эта рождественская сказка о герое, который под конец фильма исправляется по волшебству, коих существует великое множество. Но все-таки, есть что-то в этом фильме. Что-то, чего не хватает в других фильмах подобного типа. А нужно ли было ему исправляться или его жизнь и без семьи была счастлива?- решать вам. Но посмотреть этот фильм стоит в любом случае! Это действительно, лучшая роль Николаса, браво! Своего персонажа - циничного, богатого и думающего только о карьере и деньгах человека, он сыграл как по нотам! Очень интересно наблюдать исправление героя на протяжении фильма, его переоценку жизненных приоритетов. Эта история заставляет задуматься, а все ли мы делаем правильно? Правильный ли выбор сделали в свое время? Редкие фильмы дают такое послевкусие от просмотра. Теа Леони - очень обаятельная актриса. Она сыграла, возможно, себя в этом фильме. Я уверен, что она такая же светлая, веселая и семейная женщина. (Хотя я не слежу за новостями о знаменитостях:) Другую на ее месте представить очень сложно, по крайней мере, для меня, браво и низкий поклон! Саундтрек тоже не подвел. Дэнни Эльфман - просто музыкальный кудесник. Его композиции в различных фильмах, вселяют в меня нотки счастья и беззаботности, что удается немногим композиторам. Напоследок хотелось бы добавить следующее: делайте свой выбор правильно, ведь работа найдётся всегда, а та единственная, с которой вы готовы разделить свою жизнь только раз... Лично для меня семья всегда будет на первом месте. Даже несмотря на высокие карьерные перспективы, я, не раздумывая выберу семью! А как поступите вы??? Моя оценка: 10 из 10

tinuviel65 • 13 января 2012 в 22:35

Как сказано не помню кем: 'Вы - лучшее, что было в моей жизни.' Пожалуй, этими словами можно охарактеризовать всю суть фильма - она сводится именно к этой фразе. Для героя Николаса Кейджа открывается новый мир в прямом смысле слов - мир, блещущий не внешним лоском и выверенной прилизанностью, а внутренней теплотой искренне чувствующих сердец. Одна из важнейших истин, что узнаёт Джек Кемпбелл после чудесного превращения - о том, что не всё в этой жизни ему подвластно. Когда в доме бегают дети, кругом беспорядок, работа требует внимания и главное в ней - мягким разговором (а не привычным герою приказным тоном) уговорить клиента сделать покупки, а жена, оказывается, тоже человек со своим внутренним миром, с которой приходится считаться - при всём этом трудно сделать так, чтобы жизнь контролировалась и всё в ней получалось идеально. Появляется место и ссорам с женой, и недовольству гардеробом, и неумению обращаться с маленькими детьми. Психологичный момент: Джеку, чтобы самоутвердиться, поднять в собственных глазах свой статус, захотелось купить пиджак за 1400 долларов, на что Кейт говорит: 'Разве прежнему Джеку так было необходимо разоряться на дорогой костюм, чтобы чувствовать себя в жизни уверенно?' Ценность данного фильма в том, что он ставит превыше всего не столько даже семью как идеал для жизни, а в том, что он говорит о душевном богатстве и красоте, и мы видим, что внешний шик и точный просчёт действий - не то, ради чего стоит тратить время своей жизни. Она, жизнь, гораздо шире и многоплановей, нежели человек хочет её видеть, мечтая о комфорте и неприкосновенности личного пространства. В таком случае для какой бы то ни было любви, привязанности даже нет места, потому что это подразумевает хоть мало-мальскую, но самоотдачу. Это делает человека пустым, так как такой живёт ради себя одного. Джеку же дан был шанс увидеть, каково это - делить один дом на четверых, да ещё с собакой, считаться с чужим мнением, зависеть от окружающих и в отношении денег, и в отношении их мнения. Как он этим шансом воспользуется, узнав, сколько всего прекрасного есть в жизни, стоит только начать искать? Как к нему повернётся судьба? Но уже тот факт, что чудо произошло, говорит нам о том, что прежней жизни настал конец. Дальше - трудный путь к воплощении недолго продлившейся, но реальной мечты в жизнь. - Но у нас с тобой двое прекрасных детей! 10 из 10

Боб • 4 января 2008 в 18:43

'День сурка ' для тех, кто не читал Диккенса

Брэтт Рэтнер известен во всем мире, конечно же, как постановщик сверхуспешной трилогии «Час пик» с Джеки Чаном и Крисом Такером — удивительно динамичной, хоть и вполне традиционной смеси комедии и боевика, которая много выигрывала за счет участия Джеки Чана, его улетного стиля, юмора и восточного колорита, мало знакомого американцам. Еще Рэтнер известен в миру, как режиссер вторичной и стандартной, но весьма забавной и очень неплохой экшн-комедии «Главное-деньги» с Чарли Шином и все тем же Крисом Такером, и как режиссер третьей части «Людей икс», которая стала самой противоречивой в трилогии, поскольку кардинально отличалась от первых двух — и смыслом, и динамикой, и юмором… И во всем этом отличительная черта Рэтнера. Его отличительная черта — отсутствие отличительных черт. Все эти фильмы мог снять любой другой режиссер-профессионал, но снял именно Рэтнер. Все эти фильмы абсолютно стандартная голливудская продукция, лишь изредка выбивающаяся за рамки шаблонов — и то скорее случайно, благодаря участию заезжих звезд. «Семьянин» — еще один фильм Брэтта Рэтнера, на этот раз, снятый в духе традиционной американской «рождественской мистерии» — ну, вы знаете — это чтобы и немножко волшебства, и немножко юмора, и чтобы слезка упала, и чтобы детишки бегали, и чтобы мораль была правильная, и чтобы все заработавшиеся взрослые дяди-карьеристы поняли, какие они были сволочи, что посвящали свою жизнь себе и своим низменным инстинктам дельцов и встретили, наконец, свое первое настоящее Рождество в атмосфере семейного уюта с индейкой и красивой ёлкой. Это в Америке так модно - бороться со своей самой большой американской мечтой. Как известно, у каждого американца есть мечта - разбогатеть, и еще одна мечта - жить тихой, спокойной семейной жизнью. Как правило, вещи несовместимые. Вот и нравится американцем фантазировать - а что все-таки лучше - миллион долларов или бедность в объятиях любящей жены и маленьких детишек... Есть такой поджанр — «рождественское кино», и, практически все фильмы, которые к нему принадлежат, работают по одной и той же стандартной схеме. Только уровень у этих фильмов очень разные - случаются настоящие шедевры, бывает и такой отстой, что смотреть его не только под Рождество, но и на Хэллоуин не рекомендуется. 'Семьянин ' - не относится ни к первой, ни ко второй группе. Это спокойное, приятное, местами вдумчивое, местами немножко смешное и местами грустное кино из разряда тех лент, что мы называем хорошими. Ну, да, это хорошее кино, сделанное матерым профессионалом по разработанному, заранее выверенному, старому, как мир и прекрасно показавшему себя во времени лекалу. В нем есть, все, за что люди любят рождественское кино, но в тоже время ему чего-то не хватает. чего-то, что не дает назвать этот фильм событием в мире кино. Во-первых, сама идея: раздвоиться и получить возможность пожить другой жизнью и взглянуть на свой мир и свое будущее со стороны, не только не нова, она классическая. Новеллисты-романисты 18 века уже использовали такие идеи в своих 'святочных рассказах ', одной из самых любимых и кинематографичных среди этих сюжетов стала новелла классика 19 века Чарльза Диккенса, 'Рождественский гимн ', число экранизаций которого перевалило за полсотни. Кинематографисты разных стран с успехом использовали похожие мотивы, в результате чего на свет появились такие шедевры, как 'Рождественская история ', 'Назад в будущее ', и, наконец, наиболее близкий к этой ленте культовый 'День сурка '. Но в этом фильме, как ни крути, нет столько жизненной энергии, как в 'Дне сурка ', хотя персонажи и ситуации довольно схожи, нет такой многослойности, нет двойного дна, нет такого количества юмора и такой силы воздействия на человека. Потому что Рэтнер - это не Гарольд Рамис, а Кэйдж - не Билл Мюррей. И тут уж ничего не поделать. В 'Семьянине ' все проще, на порядок слабее и очень однопланово. Героям здесь сопереживать не особо хочется, на них смотришь отстраненно, словно они - персонажи волшебного фонаря, а не живые люди. И, если вышеназванные ленты, несмотря на свою фантастичность, в полной мере проникали в реальность, 'Семьянин ', несмотря на все попытки, остается исключительно в сказочной плоскости. Но у Рэтнера есть еще одна уникальная способность - используя штампы, которым лет больше, чем самому Рэтнеру, он каждый раз создает кино, которое хочется смотреть, которое смотрится легко и непринужденно и в котором эти штампы ненавязчивы и даже не вызывают антипатии. Черт его знает, как у него это получается... Да, 'Семьянин ' - это максимально упрощенная версия 'Дня Сурка ', где осталось от 'Дня Сурка ' лишь одна сквозная мысль про то, что 'мы сами строим свою жизнь, и никогда не поздно изменить ее к лучшему ' и о том, что 'лучшее иногда враг хорошего, а настоящее счастье - очень простое '. И, несмотря на это, фильм все равно смотрится отлично. 'Семьянин ' не несет в себе такого количества позитива и тепла, какое пришлось на долю многих других рождественских фильмов. Но и фальшивит фильм не сильно. В меру трогателен, в меру забавен. Правда, слишком длинен. Под конец начинаешь уже скучать - ведь финал известен, а ничего оригинального фильм предложить не может. Если 'Часы пик ' и 'Главное - деньги ' выезжали, нет, вылетали, на ураганной динамике, которая не давала успеть осмыслить штампы, то вялое и ленивой течение 'Семьянина ' заставляет эти штампы внимательно рассмотреть и обдумать, поэтому минут 30 в фильме я считаю абсолютно лишними - побольше динамики фильму бы не помешало. И еще одно. Николас Кэйдж. Мне он вообще нигде особо не нравится, потому что он очень редко предлагает зрителю что-то новое. Бывают с ним чудные метаморфозы, и то, как он негодяйствовал в 'Без лица ', я запомнил надолго. Но большинство ролей Кэйджа - это легко узнаваемые, однозначные, унылые персонажи, скучные и подавленные. На эту роль идеально подошли бы Билл Мюррей или Робин Уильямс, они бы подтянули динамику, да и актеры они гораздо более сильные, Николас же хорошо смотрится лишь в мелодраматических моментах, где его грустная физиономия с растерянным взглядом и бровками домиком играет ему на руку. Многие же сцены, призванные быть комедийными, провисают, Кэйдж своей грустью, лишней для семейных фильмов, нагоняет тоску. В его глазах нет такой теплоты, как в глазах Уильямса, к нему так не тянутся дети, его улыбка слишком голливудская и не вызывает желания обнять его и 'принять за своего '. Нет в нем и харизмы Билла Мюррея, его антиобаяния, которое взрывает кадр, нет в Кэйдже изюминки, за которую может зацепиться зритель и режиссер. Семейная комедия и приключения - не его жанры, явно, потому что не только здесь, но и в недавних 'Сокровищах нации ' он нагнал такой жуткой тоски, что захотелось зареветь. Мне кажется, это все из-за того, что Кэйдж слишком беззаботно доверяется своей звездности и своему успеху. Кэйдж - безусловно, актер первого голливудского эшелона, но он, как и Том Круз, как Том Хэнкс, Брэд Питт могут выдавать потрясающую игру, если они действительно знают, какой образ создают и если режиссер даст четко понять свои идеи и замыслы. В 'Семьянине ' нет ничего нового, играть тут Кэйджу нечего, он просто плывет по течению. Местами начинает канонизировать себя, любоваться собой со стороны, брать с самого себя пример. Да и Рэтнер не из тех режиссеров, которые могут заставить актера сыграть РОЛЬ. Для Рэтнера достаточно стереотипа. В данном случае Кэйджа можно заменить любым актером и ничего от этого не изменится. Мне понравилась Теа Леони. Она хорошая актриса, не особо избалованная Голливудом, она красива, очень женственна, обаятельна, далека от стандартов 'типичной голливудской вумен ' и довольно искренна. У нее несложная роль, но ей я поверил больше, чем Кэйджу. Было в фильме несколько совершенно замечательных моментов, в которых действительно повеяло Рождеством и праздником, но фильм можно смотреть в любое время - зимы в нем совершенно не чувствуешь. При всех перечисленных недостатках можно подумать, что мне фильм не понравился. Отнюдь. Понравился. Он занял не последнее место в моей коллекции достойных мелодрам. Да и за что его ругать? Ну, да, - штампы. Но ведь, с другой стороны, - все же на месте - и семья, и добрый юмор, и немножко праздничного волшебства, и чистые правильные мысли, и мораль, и добрые пожелания, и звезды в главных ролях. Так что хороший фильм. Скучноватый и слишком американский, но хороший. 8 из 10

leovasek • 18 августа 2008 в 03:37

Рождество – чудеса свершаются!

Семьянин – это яркий пример, как нужно снимать добрые, светлые, праздничные фильмы о рождестве. Что может быть прекрасней в самый лучший и волшебный праздник на Земле, посмотреть невероятно романтичный, оригинальный рождествнный фильм, который после себя оставляет только положительные эмоции и дает понять, что в Рождество сбываются все мечты – только в это нужно верить… Действительно, сценарий очень оригинальный: Богатый, всегда занятой бизнесмен в исполнении Николоса Кейджа в канун рождества попадает в другую реальность, где у него есть любимая, очень обаятельная жена (неподражаемая Тео Леони), с которой учился в коллежде, милые ребятишки, которые безумно любят своего отца. Он больше не живет в роскошном небоскребе, а живет в небольшом, но в уютном домике, не далеко от города… Конечно, хороший сценарий не говорит об успехе ленты, ведь обычно, как бывает - Хороша задумка, плохая реализация. Но этот фильм к этой категории не относится, каждая деталь фильма продумана до мелочей. Каждый на своем месте и знает, как создать хороший фильм о самом волшебном празднике на свете. Конечно, хочется отметить обаятельный, дополняющий друг друга дуэт-актеров. Между Кейджом и Леоне происходит взаимная химия, из-за этого в чувства и переживания героев веришь, тем самым полностью растворяешься в эту замечательную историю. Кейдж вообще отлично сыграл, показав как из самоуверенного эгоиста, он превращается добропорядочного семьянина, который понимает смысл жизни, что главное не работа, не карьера, а семья – главная ответственность всей его жизни. Жена, которая поддержит тебя в трудную минуту. Дети, которые любят тебя и от которых ты получаешь только светлые моменты в своей жизни – первые шаги, первое слово, первая любовь… Что может быть лучше, чем это, когда приходишь домой и тебя там ждут твоя семья?! Да, после фильма ты задумываешься о многом и это просто отлично для этого жанра. Конечно, многие будут спорить со мной, что типа в фильме, Ратнер переборщил с сантиментами, такого не бывает, не бывает идеальной семьи. Это фильм, в нем показана светлые моменты, эпизоды в жизни этой семьи – зачем показывать ссоры, мордобои – это уже драма… Так что, если хотите зарядиться только положительными эмоциями, посмотрите «Семьянина» - светлый, добрый, семейный фильм, который вас заставит, поверить в чудеса… после этого фильма вы определенно посмотрите на свою вторую половинку очень страстно и влюблено и подумаете, черт, как хорошо, что ты у меня есть родной или родная… 10 из 10

Софья Мармеладова • 3 июля 2011 в 05:36

И сново волшебство

Опять рождество, опять чудеса и опять герой, который выбрал не ту жизнь, смотрит на то как могло было бы все быть. Идет сравнение жизни холостяка с множеством денег, хорошей карьерой, но не с семьей. Каждое Рождество он встречает или на работе или с любовницей. Но что бы было если бы тогда, тем вечером он не улетел бы в Лондон? Наверное каждый из нас иногда задает такой вопрос. Но нашему герою повезло. С помощью волшебства он узнает что он отказался от лучшей жизни. И самое главное ему хватает мужества все исправить. Актеры: Николас Кейдж. Ну я даже и не сомневалась, что и в этом фильме он будет наподражаем. У него была не простая задача. Поменятся за фильм из хучшего в лучшего, но он с этим справился! Теа Леони. Мне она очень поравилась. Она очень обоятельная и так воошла в образ, что я ей верила. Она была как бы ебенком все время улыбаласьи прыгала. Мне ее образ очень понравился. Ну и напоследок хочу сказать, что да бываеют рождественские фильмы лучше чем этот, но и этот заслуживает просмотра. 8 из 10

A_I77 • 11 апреля 2020 в 12:46

'А вдруг...'. Фэмелимэн с Николасом Кейджем, одна из любимейших моих рождественских историй. Удивительно как быстро все переменилось. Еще недавно, рождество с исполнении 'Кэша' и 'Джека' казалось мне приятной романтической сказкой, а сегодня оно видится мне самой что ни на есть обыденной реальностью и служит очередным доказательством тому, как в западный мир некогда спохватился относительно возможных рождественских коллизий и если раньше можно было планировать на столетия вперед, то в настоящее время счет идет на десятки лет с обещанием, что время для соответствующих предложений будут непрестанно укорачиваться. Перечитал отзывы и нашел, что некоторые пытаются критиковать изъявляя высокомерие или недовольство относительно художественных достоинств и актерского исполнения, а напрасно... Фэмелимен был лишь одним из пробных камней. Да, история наивная, но не нужно забывать, что ей уже 20 лет и на тот момент, не сомневаюсь, за исключением, разве может некоторых, никто и предположить не мог, что революция в социальных коммуникациях на усовершенствованной технической базе, будет настолько стремительной, что это обернется повальной дискредитацией большинства известных творческих направлений и что многие картины с 'претензиями' превратятся в милые и бестолковые комедии, но 'Фэмелимэна', ИМХО, это не коснулось, потому как, без преувеличения, это настоящая искренняя картина о том, что бывает, когда нежданно 'просыпаешься в супружеской постели у подружки из прошлого'. У Фэмилмена, как это не прискорбно, пока нет других вариантов. Если 'старые увлечения как и старые долги' никто и не станет вспоминать или возвращать, то с нашим любимейшим праздником - рождеством со всеми сопутствующими сюрпризами можно попрощаться, поэтому Питер Лэсситер (Джозеф Соммер) попал в самую точку, прозвав Джэка Кэмпбелла опорой капитализма. И действительно, трудно представить, что Голливуд сможет предложить, если последний дойдет до края и перестанет эволюционировать в контексте 'из князя в грязи с надеждой вернутся обратно в князи' и все рождественские сюжеты будут исчерпаны. Какое кино нам придется смотреть? Второго пришествия еще не было и не будет, потому что как только все разберутся, что у человечества единый корень и принцип христа- атма, буддхи, манас, в каждом из нас, люди перестанут молится мертвым богам. Ну а пока у нас есть 'Кэш' и 'Джэк' и потому Семьянин, это добрая и искренняя рождественская история... Теа Леони блестящая актриса...

katsorriso • 25 августа 2013 в 08:52

Больше, чем просто лирическая комедия

Наверное, каждый из нас неоднократно задумывался: «А какой была бы моя жизнь, если бы я…» Все мы наделены правом принимать судьбоносные решения. Но при этом абсолютно лишены права узнать, что было бы, если бы мы каждый раз делали другой выбор. А вот Джеку Кэмпбеллу (Николас Кейдж) в лирической комедии «Семьянин», однажды, в ночь перед Рождеством, волшебным образом выпала возможность узнать, как бы сложилась его жизнь, если бы он 13 лет назад не улетел на учебу в Лондон, бросив при этом свою девушку Кейт (Теа Леони). Тот выбор, который сделал Джек, привел его к роскошной жизни циничного, расчетливого директора компании с многомиллиардными активами. Мистер Кэмпбелл холост, не испытывает недостатка в женщинах, живет в шикарной квартире и ездит на шикарном «Феррари». О своей старой любви и не вспоминает, хотя и признает, что в свое время решение расстаться далось ему нелегко. И вот Кейт сама напоминает бывшему возлюбленному о себе, накануне Рождества передавая ему просьбу перезвонить ей. Советуясь со своим финансовым наставником, что делать в этом случае, Джек слышит совет: «Оставь ее в прошлом. Старые любови похожи на старые налоговые декларации. Их откладывают в ящик на три года, а потом выбрасывают». Джек облегченно вздыхает, но, тем не менее, оставить свое прошлое в прошлом ему не удается. Более того, прошлое становится его настоящим. По дороге домой у Джека происходит странный разговор со странным незнакомцем, а утром он просыпается … в чужом доме, вместе со своей бывшей девушкой Кейт и двумя их детьми. Возврата в прежнюю жизнь уже нет. И Джек вынужден смириться с тем, что теперь он примерный семьянин, который должен жить в самом обычном доме в пригороде, ездить на бюджетном авто, продавать в розницу автомобильные покрышки, гулять с собакой, менять подгузники младшему ребенку и делать массу других вещей, которые кажутся ему унизительными и бессмысленными. Наверное, так и закончилась бы эта история ничем, если бы в душе Джека постепенно не появился огонек тепла и любви к своей новой семье. И однажды он понял, что семейная жизнь ему по душе, и что он хочет и может добиться для своих близких более достойного существования. К чему приведет это желание, и останется ли Джек навсегда в своей новой жизни, станет ясно в конце картины. Роль Джека Кэмпбелла можно по праву считать одной из самых удачных актерских работ Николаса Кейджа. Фильм смотрится очень легко, на одном дыхании, в нем присутствует немало забавных моментов. И все же, «Семьянин» – это больше, чем просто лирическая комедия. При всей своей легкости, этот фильм наделен глубоким смыслом. Он заставляет зрителя задуматься о таких вечных ценностях, как семья, любовь, душевная близость, дети, домашний очаг. Сравнивая две параллельных жизненных линии главного героя (одиночество в богатстве и бедность в семье), зритель приходит к выводу, что параллельные линии все же могут пересекаться, и что при любых обстоятельствах человек может придти в итоге в одну и ту же точку. А семья – это не тормоз на пути к достижению грандиозных планов, как думают многие, а скорее, мощный стимул и источник вдохновения. 9 из 10

Стёпыч • 31 декабря 2011 в 08:51

Рождественская история Джека Кемпбелла

Вот мои пальцы рук снова бегут по клавишам клавиатуры и выводят слова, фразы на экране компьютера. Предложения даются легко, нужные словосочетания всплывают в мозгу практически сразу. Пребывая в праздничном настроении, я легко отдаюсь своему любимому делу – пишу свою сотую, юбилейную рецензию. Хотя, знаете, для меня это не столь важно. Отзывы отзывами, а ведь за окном то праздник – Новый год! На душе радостно, какой-то странный огонек будоражит мое сознание. Да, это счастье, это настоящий фурор. Хочется встретить данное событие за накрытым столом, с родными людьми, со своей семьей. И, конечно же, чтобы в телевизоре что-нибудь играло или говорило. На мой взгляд, под столь ожидаемый по всей стране праздник, нужен особенный, незабываемый фильм. Чтобы от него на сердце остались только положительные впечатления и эмоции. И знаете, вроде бы я нашел такую картину. И это не боевик и не триллер. Это драма, а вроде и фэнтези, а может и то, и другое. В общем, вам решать дорогие читатели. Мое дело маленькое - попробовать красочно описать сие потрясающее творение. … Его зовут Джек Кемпбелл. Он – преуспевающий руководитель крупной денежной компании. Будучи хорошим аналитиком, Джек довел свою работу до высокого профессионального уровня. Благодаря своим способностям, он добился многого. У него есть красивая машина, огромная квартира в дорогом отеле, но также имеется один недостаток. У него нет семьи. Когда-то Кемпбелл бросил любимую девушку и исчез на целых тринадцать лет. Да, это подло и жутко. Но судьба в один рождественский вечер преподносит влиятельному человеку необычный подарок. Встреча Джека с одним чернокожим прохожим будет решающей в его жизни. Получив от чернокожего паренька простой билет, Кемпбелл на следующий день проснется другим человеком. То есть у него будет другая жизнь, другая работа, простая машина и, главное, семья. А женой его окажется та самая девушка, которую он когда-то променял на работу. На протяжении некоторого времени, Джек поменяет свои взгляды по поводу своего скучного существования и поймет, что семья – это самое дорогое в жизни любого человека… Возможно, что фильм «Семьянин» является поразительной и идеальной драмой, которую я когда-либо смотрел. Открывая все стремления, маленькие радости и значительные штришки человеческого характера, режиссер Бретт Рэтнер показывает всем зрителям смысл нашей жизни. Американский мастер как будто бы говорит через свое творчество о том, чтобы люди были добрее и нежнее к своим близким. На примере своего героя, Бретт раскрывает некоторые пороки и сразу же с ними борется, а потом разрушает их. Ну и что с того, что Джек – обычный продавец шин, ведь это ерунда. Самый существенный пункт картины – любовь и ласка. Я восхищен, была бы шляпа, то я бы её снял. Особенно поражает атмосфера постановки семьи. Да, это было что-то. По моему мнению, этот мирок нового Кемпбелла возьмет в плен даже холостяка. Естественно, трудно сначала было представить то, как будет вести богач в простом обшарпанном домике, как он отнесется к милым детям, как он будет жить со своей новоявленной женой. Вот, что бы вы ни говорили, а для меня это вершина. Я с наслаждением наблюдал за чувствами двух взрослых людей. Иногда казалось, что актеры не играют, что они живут своими образами. Поразительно, но это так! В целом, эта волшебная драма напомнила мне сказку, которая должна иметь счастливый конец. И он будет, но его вы посмотрите сами. Наверное, об актерах стоит поговорить отдельно, так как их игра завораживает, им начинаешь сопереживать. Вот вроде бы и не являюсь я поклонником таких фильмов, а все равно задело, зацепило. И все из-за артистов. Я давно считал Николаса Кейджа талантливым человеком, способным сыграть любого персонажа. Его Джек Кемпбелл вызывает разные взгляды, но, в основном, они яркие. Такие же дела и у Теа Леони. Эта добрая женщина способна взорвать зрителя изнутри. Во всяком случае, со мной так и случилось. В итоге, отмечу. «Семьянин» - это полезная, грамотно снятая и чувственная драма. В ней есть определенный смысл, его нужно только понять. Под канун Нового года лучше фильма не найти! 9 из 10

Tricky parallel • 8 октября 2011 в 19:32

La, la, la, la, la, la means «I love you» ©

Однажды в новогоднюю ночь президент одной из успешных нью-йоркских компаний Джек Кембел, озабоченный лишь собственной карьерой, вместо роскошного пентхауса просыпается в маленьком домике в постели с женой и лицезреет 2-х карапузов, прыгающих на кровати. Так называемый «поворот судьбы» заставляет героя по-новому взглянуть на свою жизнь и на то, какой она могла бы быть, не брось он в аэропорту любимую девушку 13 лет назад. «Семьянин» - один из моих любимых фильмов в своем жанре! И пусть в нем нет захватывающего сюжета, спецэффектов, той ненужной мишуры, которая напичканы современные голливудские блокбастеры. Зато после просмотра такого кино, в душе становится необъяснимо хорошо и спокойно: оно учит простым радостям жизни, заставляет понять истинные ее ценности. Николас Кейдж настолько органичен в роли Джека, что теперь именно с ним у меня будет ассоциироваться любящий муж, заботливый отец и просто честный, привлекательный и сильный мужчина. Фильм полон комических ситуаций, в которые попадает герой, осваивая новую для себя роль супруга и папы. Как он менял младшему подгузники, восклицая «Матерь божья!»; игнорировал знаки внимания Эвелин, давившись ее пирожными; гулял с собакой и недоумевал, какого черта соль стоит 5 $, не вспоминая о том, что еще совсем недавно ворочал миллионами… А вы видели какими влюбленными глазами смотрел герой на Кейт, как он пел ей на годовщину свадьбы? -Я покупаю этот костюм! -Джек, он стоит 2000 $! - Ну и что! Ты же купила ей туфельки. -Они стоят 25 $. Пойдем детка, твой папочка рехнулся. А вы видели, как Джек играл с Энни во дворе, занесенным снегом? -Ты ведь не мой папа, верно? -Нет. Я работаю на Уолл-стрит. Знаешь, там такие высокие здания… Если вы нашли свою любовь, не стоит от нее отказываться, быть может вам не предоставится второй шанс - шанс всё вернуть. Фильм о любви, добре и правде. Смотреть рекомендую каждому.

Евгений Горностаев • 27 ноября 2022 в 01:13

That Was Just Your Life

Добродушная рождественская картина Бретта Рэтнера повествует историю суперуспешного главы крупной инвестиционной компании, который вынужден волею необъяснимых магических обстоятельств сделать выбор между идеальной служебной карьерой, дарующей массу ввек нескончаемых денежных средств, и крепко-сплочённой семьей, в которой любовь неустанно согревает всех и каждого. Лента располагает к себе зрителя забавным сюжетом и простотой внутренней структуры, которым, как кажется, не хватает более основательного погружения в праздничную атмосферу самого замечательного и необыкновенного времени года, к тому же картине не достаёт более увлекательного рассмотрения последствий изменения судьбы главного героя, оказавшегося, по сути, в совершенно фантастических рамках своего бытия, прожив некоторое время жизнь абсолютно другого человека. Стоит также сказать, что события повествования как бы легко предсказуемы, оттого смотрятся несколько вторично на фоне более маститых фильмов, раскрывающих подобные этой картине темы, например, феноменальная 'Эта Замечательная Жизнь' или легендарный 'День Сурка'. Определённо главным достоинством 'Семьянина' можно считать актёрский дуэт великолепного Николаса Кейджа и потрясающей Теа Леони, ведь именно благодаря им эта кинолента получилась по-настоящему живой и смотрибельной. Возможно, если бы в главных ролях были задействованы совершенно иные артисты, картина попросту бы затерялась в череде безусловно хороших, но всё же заметно однотипных рождественских историй. Искомые же актёры превосходно справились со своими творческими задачами, представив на экране выразительное взаимодействие, дарующее в завершающей части фильма ощущение радости и надежды на лучшее. Как итог, 'Семьянин' - это добросердечный рождественский фильм, рассказывающий сказочную историю выбора между посредственным и настоящим, между ложным и правильным, между беспросветным одиночеством и полноценным раскрытием личностного потенциала в союзе со своей второй половиной. Не бойтесь выбрать Любовь, друзья! Любовь к себе, Любовь к ближнему, Любовь к Семье. Ведь именно через Любовь можно достичь истинного совершенства!

andryuhin • 27 декабря 2012 в 10:24

La La La Means I Love You

Вот бывают же такие фильмы, начиная смотреть которые, ожидаешь обычной американской комедийной мелодрамы, а получаешь выстрел в голову. В том смысле, что по ходу фильма ты начинаешь не просто смотреть и смеяться в очередной комедийной ситуации, а начинаешь думать, причём не о сюжете, а о жизни, своей и вообще о жизни, а когда фильм кончается, ты сидишь ошарашенный и хочешь тут же пересмотреть его заново. Этот фильм наверно один из лучших в этом смысле. То, как раскрыта тема семейных ценностей и настоящего жизненного счастья достойно аплодисментов стоя и огромного зрительского СПАСИБО. Спасибо прежде всего режиссёру Бретту Рэтнеру и сценаристам Дэвиду Даймонду, Дэвиду Вайсману, за то, как скроен фильм, ни секунды затянутости и чего то лишнего, всё чётко, естественно и в тему. Отдельные сцены просто переворот души. Когда Джек смотрит домашнее видео дня рождения Кейт, где он поёт La La La Means I Love You и понимает что на самом деле для него дорого в жизни. Речь Джека в аэропорту, когда он понимает, что вот ещё минута и Кейт улетит, а вместе с ней и надежда на то, что счастье, которое он ощутил, оказавшись в другой жизни, исчезнет навсегда – это просто браво. Спасибо композитору Дэнни Елфману за чудесную музыку, особенно в сцене, когда Джек разбирает коробку со своими старыми вещами. Ну и конечно спасибо актёрам, и прежде всего Николасу Кейджу и Теа Леони. Кейдж, для меня из тех актёров, которых недолюбливаешь, но у которых есть хотя бы пара отличных фильмов. Часто я думал, ну зачем на эту роль позвали Кейджа, взяли бы кого другого и было бы лучше, но тут он на своём месте, не представлю кто бы был, более органичен в этой роли. Ну а Теа Леони просто прекрасна, её невозможно не любить. Многие, посмотрев Семьянина, наверняка скажут, что это очередная рождественская сказка под настроение. Но это не так. Волшебство здесь просто средство, чтобы представить, как могло бы быть если бы... Но главное, фильм прекрасно показывает всем, кто его смотрит, что на самом деле важно в жизни. Сколько времени и сил порой мы тратим на ерунду, которая ничто, пыль, по сравнению с теми чувствами и людьми которые нам дороги и которых мы любим. То, что не купишь за все деньги мира. Это - бесценно и выпадает не всем. После этого фильма я ещё раз убедился как мне повезло в жизни, у меня есть своё счастье. Пойду и ещё раз скажу жене и сыночку как сильно я их люблю. 10 из 10

geograph_2012 • 24 сентября 2012 в 09:38

'Я видел, какими мы можем быть вместе... И я выбираю Нас!'

Обалденное кино! Не понимаю, почему я раньше не посмотрел его. Бывало, конечно, натыкался, но почему-то не смотрел. И откровенно скажу - я многое упускал! Мне фильм очень сильно понравился! Готов ещё не раз его пересмотреть! Определить эту картину как рождественскую сказку у меня как-то язык не поворачивается. Была бы сказка, если бы Джек (главный герой) с широкого жеста чернокожего волшебника остался бы в той, другой, жизни навсегда. Или если бы он, вернувшись в реальность, обнаружил бы Кейт в том же доме и у неё был бы тот же образ жизни и та же работа. Вот это была бы типичнейшая голливудская рождественская сказка и фильм, по-моему, тогда многое потерял бы. А тот финал, который мы имеем, позволил фильму оформиться в статусе очень хорошей, замечательной драмы-мелодрамы. Просто происходит всё на фоне Рождества и через 'волшебный' сон, позволивший увидеть альтернативный мир, в котором однажды принятое другое решение изменило всё до неузнаваемости. Но в итоге этот другой мир оказался куда более богатым, ярким, привлекательным и самое главное - значительно более живым. Пусть в этом мире нет офиса на Уолл-стрит, нет 'Феррари', нет пентхауса, но он всё равно самый лучший - ведь в нём есть красавица жена, чувства к которой не остывают уже 13 лет к ряду, и есть двое детей, не любить которых просто преступление. И даже без всякой роскоши '...нам и так все завидуют!...' Поначалу вся громадная ценность семьи невдомёк Джеку. Он так и хочет влезть в другой костюм, думая, что так обретёт себя, хочет вырваться 'в люди'. Считает такую свою жизнь - жизнью неудачника, жизнью в скорлупе. Но абсолютно противоположно мнение его жены - Кейт. Именно она (как, в принципе, и положено женщине) является хранителем очага, носителем той философии, тех идей и идеалов, которые переворачивают всю сущность Джека. Ей не важен адрес проживания и то, на каком этаже офис мужа - ведь она его и так любит. Она готова пойти за ним куда угодно, чтобы сохранить любовь и семью. При этом её абсолютно не интересуют большие деньги, к которым так рвётся Джек. Она даже мечтает состариться в том доме, где у них столько всего произошло, где появились на свет их дети, где они столько раз говорили друг другу 'Люблю!'. В конце концов то, что для Джека неудача, тягота, бремя (имея в виду семью) для Кейт является самым большим успехом в жизни и тем, в чём она уверена больше всего. И меня восхитила её эта фраза, под стягом которой проходит всё действие картины: «Я выбираю Нас!». В этих слов ощущается большая любовь и трогательная решимость. Пожалуй, самой замечательной сценой в фильме для меня является сцена в аэропорту в концовке, когда Джек уговаривает Кейт остаться (это как зеркальное отражение самой первой сцены фильма, где Кейт уговаривала Джека). Запомнилась речь Джека – она вроде некой Оды той жизни, которая у них могла и ещё может быть. По-моему, классно! Но я также, пожалуй, соглашусь с мнением, что финал не совсем однозначный. Да, она согласилась на чашечку кофе. Да, они перед самыми титрами мило беседовали за столиком. Но... возымел ли успех его монолог о 'виденной' им во сне их совместной жизни? простила ли она его? Он же её по сути предал, причём в достаточно гнусной форме. Заслужил ли он второй шанс? Безусловно, хочется верить в хэппи-энд, тем более в Рождество. Но, с другой стороны - прошло 13 лет, много воды утекло, Кейт уже не простушка, а деловая леди... В общем - неопределенность, каждый, видимо, сам должен дописать картину. Про актёров говорить, по-моему, лишнее. Что Кейдж, что Теа Леони - выше всяких похвал. Просто красавчики все! Странно, но я увидел на экране Леони лишь во второй раз - первый раз был в 'Испанском английском'. В обоих случаях она мне очень понравилась. Фильм цепляет. Все эти диалоги, монологи, взгляды, жесты, сцены - на мой взгляд, не могут оставить равнодушным! 9 из 10

Кинопоиск • 6 января 2011 в 13:11

Рождественская сказка с неоднозначным концом

Наверно, я бы никогда не увидела этот фильм, если бы не рождественский показ в одном из московских кинотеатров. Потому что я не поклонница Николаса Кейджа, весьма прохладно отношусь к Теа Леони, да и описание фильма не впечатляло. Но все же обстоятельства сложились таким образом, что я посмотрела этот фильм и ни разу об этом не пожалела. Кажущийся очень простым, пусть и фантастическим, сюжет, тем не менее, неплох и наталкивает на размышления. Что для человека важнее - богатство и статус, или все же семейные ценности? В начале фильма мы видим Кейджа, человека успешного, хладнокровного, в чем-то одинокого, но вполне довольного жизнью. И тут нам показывают, какой была бы его жизнь, останься он с любимой девушкой 13 лет назад. И тут он живет в провинции, у него непрестижная работа, зато двое детей и любимая жена. Сначала его все это пугает, ему дика и непривычна такая жизнь, а потом все вдруг обретает новый смысл. Много моментов позабавило, много умилило. Два момента вызвали слезы - когда Кейдж понимал, что скоро все закончится и выгуливая собаку стоял под падающим снегом - красиво, что и говорить, и у него было такое лицо, что впервые, пожалуй, за все просмотренные фильмы с его учасием я ему поверила. Второй - это когда Кейдж сидит и изо всех сил старается не уснуть и смотрит на спящую Леони. Тоже берет за живое. Так что после фильма неожиданно было о чем подумать, поэтому фильм, безусловно, понравился, но я не могу не отметить недостатки. Меня не впечатлила игра Леони. Она была как-то немного истерична, срывалась, вела себя непонятно и нелогично. Не знаю, как-то с трудом верится, что герой Кейджа после всего этого почувствовал к ней любовь. Но это сугубо мое восприятие, в целом фильм берет за живое, если бы не одно 'но'. Меня смущает концовка. Она какая-то непродуманная. Непонятно, что будет дальше, ясно, что герой Кейджа изменился, но мне трудно представить, что спустя 13 лет, когда люди до неузнаваемости изменились, можно разжечь былую страсть. Да режиссер и не делает на этом упор. Каждый видит концовку по-своему. И хотя меня обычно радуют открытые финалы - в этом фильме открытый финал как таковой исключен, иначе меняется идея самого фильма и становится расплывчатой и непонятной. Более того, мне не понравилась идея, что живи он с ней в этом захолустье, он 100% был бы счастлив. Нет, это вряд ли. Человек с его способностями и умом не может быть полностью счастлив и доволен жизнью, продавая шины - для мужчины это исключено, он не может раствориться в семейных ценностях только. Но что бы там ни было - фильм получился отличный. светлый и рождественский, но тем не менее дающий почву для размышлений. 8 из 10

theomorphic • 19 января 2024 в 14:23

Неплохая рождественская история с добрым Николасом

Это хороший фильм для лёгкого просмотра под новогодние праздники. Николас Кейдж в своей отличной актерской форме, простой, но прочный семейный сюжет и отлично поставленный кадр. В рассказанной истории нет новых смыслов и поворотов — это классическая проза Диккенса. Главный герой встречает Рождество, в котором из одинокого эгоцентричного карьериста приходит к семейному счастью под поддержку Дона Чидла, который, кстати, отыграл самого ухоженного бездомного в истории кинематографа. Некто богатый и успешный инвестор Джек попадает в альтернативную вселенную, где он не переехал в Нью-Йорк и не расстался с возлюбленной. Так, эгоистичному и привередливому мужчине средних лет внезапно приходится заботиться о детях и работать в пригороде Джерси в шинной мастерской. Персонаж Кейджа задается вопросами, а как бы сложилась его судьба, не оставь он первую любовь, а смог бы он совместить любовь к работе и семье, важны ли ему комфортные условия Нью-Йорка или пригород с женой да детьми. В общем, этот фильм покажется скучным всем любителям невероятных сюжетных поворотов и головокружительного экшена. Что не делает его хуже. Картина очень приятная, добрая и обладает главным плюсом праздничного кино — в ней есть ощущение магии и счастья. Рекомендую добавь её в новогодний марафон.

Роман А. • 7 января 2024 в 11:24

С каждым просмотром новые ощущения

Технически все на отличном уровне и работает как надо, создавая рождественскую атмосферу. Единственное фу, не проходящее со временем - это образ Теа Леони слишком уж гротескный получился (или она переигрывает) и сильно выбивается из общего ряда. Но главная фишка картины – это уникальная для жанра механика создания «волшебства». Изначально сюжет не подразумевал какой-то особой глубины. Синопсис фильма в принципе раскрывает суть, но трактовка происходящего напрямую зависит от жизненного опыта и мировозрения зрителя и в разные жизненные периоды раскрываются совершенно по-разному. Первый раз помню смотрел будучи студентом и тогда подумалось – ну что за синтетическая ерунда, разве можно предлагать подобный выбор?! Второй раз смотрел уже будучи обремененным потомством и опять же встал вопрос «что тут вообще выбирать», но субъективный ответ диаметрально поменял полярность. Сейчас же, пожив еще и повидав всякого разного, просмотр опять вызывает чувство искусственности происходящего, но уже пример того, как можно перекодировать любого человека. По сути по такой методики можно заложить свои субъективные идеалы в голову бесконечно далекого от тебя оппонента. Эгоиста перековать в альтруиста. Человека, бесконечно далекого от культа потребления перековать в закоренелого материалиста и наоборот и т.д. Фильм однозначно стоит просмотра, а лично у меня прочно обосновался в папке на пересмотр. 9 из 10

vinny p • 22 июня 2024 в 06:28

Лакмусовая бумажка романтика

Здравствуйте! Да, именно вы, читающий этот отзыв. Здравствуйте: ) Если вдруг вы ещё не посмотрели этот фильм, то предупреждаю, что написанное ниже может быть для вас неким спойлером … а может быть и нет. Я вчера попал на специальный просмотр данного фильма, после которого группа зрителей села в небольшой круг и долго обсуждала увиденное. Фильм вызвал живую и насыщенную дискуссию. Сначала мы обсудили визуальный ряд. То как режиссёр с помощью игры с освещением показывает «тёплые» и «холодные» моменты жизни главных героев. Обсудили крест из светящихся окон офисного здания на заднем фоне в одной из сцен, который я надо признаться даже не заметил (возможно из-за моей невнимательности). Многие из участников обсуждения сошлись во мнении, что фильм не изобилует сложными операторскими приёмами. Потом мы обсудили звуковой ряд. На этом вообще не буду останавливаться. А далее мы перешли к главным героям и сюжету. Вот тут полемика разгорелась нешуточная. Описывать все детали не стану – очень много придётся писать. Суть заключалась в том, что многие находили нелогичность в сценарии, цеплялись к нюансам, делали заключение, что фильм плохо продуман. Надо сказать, что с частью высказанных замечаний я согласился, но некоторые оспаривал в меру своих способностей. Спорили долго и разошлись далеко за полночь. А сегодня утром я проснулся и, поразмыслив ещё немного, понял в чём видимо дело. На мой взгляд, те кто участвовал вчера в обсуждении и критиковал фильм конечно же были правы в своих придирках. Но основную суть фильма они просто не могли уловить или не хотели её озвучить. Просто потому что все они были одинокими людьми, которых в тот поздний час не ждал дома горячо любимый человек. Такой человек, который сделает твою жизнь наполненной счастьем ради которого можно отказаться от карьеры, роскошной жизни, больших денег и даже от собственных высоких амбиций. Этот фильм понравится тому, для кого погладить волосы своего спящего в кроватке маленького сына важнее чем ездить на Феррари. Тому, для кого играть во дворе дома с любящей дочерью важнее, чем проводить крупные сделки с баснословной прибылью на фондовом рынке. Это фильм для тех, кому важнее прожить всю жизнь с любимым человеком, чем иметь возможность менять партнёра по постели каждую неделю. Именно поэтому этот фильм как лакмусовая бумажка романтика. Мне он очень понравился.