Рецензии. Миллионер

Иви Вальмонт • 5 января 2013 в 21:21

«Не мы выбираем судьбу, а судьба нас», или Современное украинское кино

О чем: Кирилл – подающий надежды выпускник архитектурного университета. Вика – его девушка. Да не простая, а золотая. И метафора эта не лишена смысла, потому что ее отец миллионер. Кирилл мечтает работать в фирме некоего Кузьмина, гуру современной архитектуры. Всего один крохотный звоночек г-на Бруневского (Викиного родителя) откроет парадные двери в мечту. Только вот юноша очень гордый попался: больше всего на свете он не хочет остаться в роли «зятя миллионера Бруневского». Это и некоторые другие обстоятельства вынуждают Кирилла принять судьбоносное решение – порвать с красавицей Викой и перспективой золотой жизни. Проходит 10 лет. Кирилл женат на любимой и любящей женщине, у него есть сын, хорошие друзья и дача жениных родителей. Только вот юношеские планы и архитектурные проекты пылятся в мастерской, потому что без связей реализовать их оказалось невозможным. Денег постоянно не хватает, гордость бунтует, нервы сдают, и что-то подленькое предательски шепчет: «Не нужно было отказываться от Вики. Все было бы совсем по-другому». Знаете, порой нужно быть очень осторожным со своими желаниями… Мнение: От фабулы «Миллионера» за версту веет голливудским «Семьянином» (2000), творением Бретта Рэтнера. В эпоху ремейков подобное безобидное заимствование преступлением не считается, кроме того, сюжет-то шикарный – грех не воспользоваться! Однако больше всего меня привлекла не авторитетная фабульность «Семьянина», а Украина в графе страна-производитель. Сегодня украинский продукт на кинорынке – явление раритетное, а для меня стало едва ли не дебютным (не беру в счет литературные экранки, снятые на киностудии Довженка, которые смотрелись неизменно в отвратительном качестве на уроках литературы). В первую очередь с гордостью отмечу, что снят «Миллионер» на хорошем современном уровне: качественная картинка, грамотная операторская работа, свет, звук… Словом, визуально фильм не отличишь от пристойного западного продукта соответственного жанра. Во-вторых, идея голливудского «Семьянина» ни в коем случае бездумно не скалькирована, а лишь взята за основу. Все сюжетные ходы оригинальны, более того, ситуация в «Миллионере» изменяется с точностью до наоборот (из какой стороны в какую станет понятно во время просмотра). В-третьих, женский состав. Прекрасный пол в фильме, действительно, прекрасен. На пятерочку поработали художники по костюмам, сотворив таких разных Вику и Лену, двух женщин в судьбе Кирилла. Викина красота броская, слепящая, это шик больших денег. Ленина - напротив спокойная, нежная, домашняя. Эти образы становятся символами двух совершенно полюсарных жизней главного героя. В-четвертых, дидактизм. Фильм достаточно прозрачно советует зрителю поменьше философствовать, хандрить, копаться в себе и прошлом. В замен этого – действовать, любить, ценить свою жизнь, а не перечень общепринятых признаков благополучия. Это букетик лавров, которые я с гордостью могу преподнести одному из последних творений украинского кинематографа. До разряда «любимых» или «шедевров» «Миллионер», конечно, не дотягивает. Тому есть ряд причин. Во-первых, неоднородная динамика. Я не смею назвать фильм нединамичным, но ряд сцен был перетянут по образцу малохудожественных отечественных сериалов. Такой оказалась сцена в мистическом такси да вообще вся преамбула, а вот часть, в которой Кирилл проживает второй, исправленный вариант жизни, не помешало бы сделать более объемным. Во-вторых, актерская игра. Центральные персонажи с поставленной задачей справились, но эстетического «вау» не произошло. Увереннее всех смотрелась Людмила Курепова (к ней претензий не имею). Юлия Галкина давила внешностью. Карина Андоленко – ангельской миловидностью. От Андрея Кузичева, который красотой задавить не мог, хотелось больше двойственности, ведь его герой в каком-то смысле борется между темной и светлой сторонами своей натуры. И, по устоявшейся традиции, совершенно бездарные дети в роли детей: юный Михаил Гниденко отыграл своего Илюшу также убедительно и эмоционально, как роль снежинки на утреннике в детском саду. Резюмируя, отмечу, что «Миллионер» Сергея Чкалова все же состоялся и может занять соответствующую нишу в кинематографе. Без бурной экспрессии, восклицаний, потоков слез я весьма приятно провела первое утро 2013 года в компании этого фильма и прошлогодних салатов. «Не все то золото, что блестит» («Курочка Ряба», кн. 5, ч.2, гл.12, Откровение Мышки) 7 из 10

DrGoo • 11 марта 2012 в 16:06

Актеры Галкина и Кузичёв разыграли некую историю из якобы современной жизни, хотя все сюжетные моменты как мне показалось взяты из многочисленных фильмов импортного производства и не очень соответствуют реалиям современной России последних 20 лет. Ну, а качующий ансамбль из одних и тех же актеров у режиссера Чекалова лишнее тому подтверждение. Как и в предыдущих фильмах в ближайшее время нас вновь ждут те же придуманные истории и тот же набор актеров, пусть даже среди них и будут попадаться такие как Алексей Серебряков, Борис Галкин, Александр Пашутин, Сергей Романюк, Павел Трубинер и другие. Возможно тем кто смотрит похожие словно патроны из обоймы сериалы и мыльные оперы в последние годы, данная картина возможно и понравиться, хотя в памяти она следа не оставит никогда. Подобные работы заполняют пространство, но не производят никакого вклада в историю кино.