Рецензии. Тайна перевала Дятлова
С момента выхода в прокат первого «Паранормального явления» в прокате появилось очень много фильмов, которые были сняты в стиле документальной съемки. Не все они заслуживали внимание и многие были справедливо забыты, однако для нашего зрителя особое значение имела «Тайна перевала Дятлова», ведь это фильм совместного российско-американского производства, а режиссером этой истории стал никто иной, как Ренни Харлин. В центре сюжета находится американская студентка Холли Кинг, которая учится в университете и получает грант на исследовательскую работу. Денег вполне хватит для того, чтобы собрать компанию друзей, включая оператора и звукорежиссера, чтобы отправиться в Россию для того, чтобы исследовать тайну гибели группы Игоря Дятлова. Как известно, сам Дятлов был профессионалом в своем деле и не раз водил туристов в горы, однако в последний его поход что-то пошло не так и все ребята погибли. Вот этот секрет и должна раскрыть Холли, так как никто не знает, что случилось. Оказавшись в российской глубинке, студенты услышали немало историй про Дятлово и его подопечных. Более того, американцы даже попробовали наш русский самогон и даже не скривились. Все потому, что они были настроены по-боевому и хотели узнать, что произошло в горах, ведь это сулило им не только известность, но и неплохую прибыль, ведь по мотивам своих приключений можно было бы снять не только фильм, но и написать книгу. Однако, когда они оказались там, где погиб Дятлов и его группа, то все пошло не по плану и Холли с друзьями поняла, что здесь действительно все совсем не так просто. То, что фильм снят в стиле так называемых найденных пленок, добавил ему особого обаяния. То есть мы смотрим явно вымышленную историю, но тебя не покидает чувство, что это ведь могло случиться на самом деле. Авторы, конечно, даже не пытались прятать актеров до премьеры и после нее, играя на эффекте таинственности и подогревая интерес к событиям, но это и не столь важно, потому что в техническом плане картина снята хорошо и правдоподобно (до определенного момента), а актеры играют так, словно они взаправду студенты, которые отправились на поиски чего-то сверхъестественного. Немного портит ситуацию то, что в определенный момент слишком много внимания авторы уделяют слишком ненатуральной графике. Вот не стоило тратить и без того скромный бюджет на то, чтобы рисовать определенные вещи совершенно нереалистичными. Но тут стоит винить Ренни Харлина и его привычку к голливудскому размаху, которого во время работы над данным фильмом он точно не мог бы добиться. «Тайна перевала Дятлова» относится к фильмам, которые в наших краях помнят и любят. Может это и не самое громкое произведение в своем жанре, но снято оно довольно качественно и сюжет практически все время выдерживает интригу и держит нас в нешуточном напряжении. 7 из 10
Знакомство с творчеством Ренни Харлина началось в 1991 с фильма «Крепкий орешек-2». Потом были – Сильвестр Сталлоне в горах, акулы в море, рахитичный приквел «Изгоняющего дьявола», какая-то там часть «улицы Вязов», любопытный, но одноразовый «Чистильщик» и наконец – «5 дней в августе» (о “войне” России и Грузии). Посмотрев минут пятнадцать этого последнего фильма я, в общем, без сожаления, «похоронил» для себя мистера Ренни и не то чтобы зарёкся от просмотра его последующих баек из склепа, но скажем так – перестал воспринимать данного субъекта всерьёз. И вот, два года спустя, режиссёр «восстал из мёртвых» с очередной заснеженной киношкой. Wow, my God! Во-первых – спасибо. Историю о странной гибели экспедиции Игоря Дятлова я не знал и, заинтересовавшись, отыскал в интернете множество Документальных сведений и Компетентных исследований посвящённых той трагедии. Загадочно. Печально. Во-вторых – оценка фильму 1 балл. Впрочем, я злопамятный… пусть будет 3 балла? Американские энтузиасты явились разгадать тайну. Двое из пятерых альпинисты. Остальные – нет, но и двоих достаточно. Подумаешь, горы зимой, ха-ха! да просто пикник на обочине. Кто-то что-то сказал про «сложный маршрут» и «суровый климат»? Они же американцы! Don’t worry, be happy! Тем более что в России все понимают по английский – и в городах, и в деревнях – даже козы «мекают» как минимум на двух языках. И, в конце концов – это же приключение! Самогон в кабаке, секс в палатке, монстры в пещере… Сцена 1, дубль 1, массовка – одна штука, солнце – одно… ярче, ещё ярче! Лёгкий ветерок… легче, ещё легче… сцена 2, дубль 2, мотор! Нетронутая снежная целина искрится на солнышке… Ой-ой, уже тронутая… следы, следы на снегу! Это снежный человек?.. Караул!!! Shut up! Ну-ка без паники и дискриминации! Белый человек, чёрный, снежный – не важно – все «твоя моя понимай», пьют кока-колу и смирно ждут Брюса Уиллиса. Он всех спасет, и «гуд бай, Америка». All right?
Наверное нет ничего хуже того, когда возлагая на проект огромные надежды, ты неожиданно получаешь абсолютно не то, чего ожидал. Увы, подобная картинка зачастила в последнее время для меня и к моему великому сожалению коснулась и данного проекта. Печально, но Ренни Харлин одно время был достаточно перспективным и казалось бы не плохим жанровым режиссером, который практически полностью скатился до второсортных и малобюджетных лент после коммерческих фиаско его Голливудских проектов. Как бы там ни было, он всегда снимал разное кино. Будь это боевик в лице 'Крепкого Орешка', или же приключенческий фильм в лице 'Острова Головорезов'. Словно кинематографическая проститутка, которая никак не определилась со своими предпочтениями. Вот и данным проектом Харлин доказал одно. Жанр фильмов ужасов и триллером явно не для него. Весь фильм представляет собой камерную манеру съемок а-ля 'псевдодокументальное кино', которое столь стремительно набрала популярность на фоне первой части франшизы 'Паранормальное Явление', но так же быстро надоела киноманам и рядовым зрителям на фоне абсолютно одинаковых по сути фильмов. Вот и данный фильм по сути и спасает и губит данный формат. Ведь если бы его снимали как обычный художественный фильм, то получилась бы очередная Голливудская клюква. В обратном же случае, подобный формат не выдаёт ничего нового и отсутствие оригинальности идёт явно не на пользу картине. Собственно как и отсутствие оригинальности в постельной сцене, которая 'вклинилась' в столь серьезный проект лишь в качестве штампа жанра. В остальном же, сложно назвать фильм ни фильмом ужасов, ни триллером. Так как в фильме отсутствует как таковая напряженность, динамика и пугающих моментов в картине просто нет. Возможно это свидетельствует о пустоте, которую не смогли заделать создатели ленты не потянувшие проект. Либо дело в документальном формате ленты. Словно создатели изначально делали акцент на документальное кино, которое лишено какого либо субъективного мнения и просто отражает как бы факты на экране. Однозначно трагедия произошедшая с девятью студентами из группы Дятлова является одной из самых больших загадок в истории, которая не даёт покоя многим свыше пол века. Вариантов казалось бы много, но обязательно одна или несколько деталей противоречат определенной и правды относительно того, что произошло на самом деле не знает никто. Отсюда и глупо было надеяться, что создатели ленты раскроют нам вселенскую тайну произошедшего на самом деле. Тем более, достаточно того, что одного из выживших с команды Дятлова создатели неожиданно сделали психом и поместили в специальное заведение. Когда как на самом деле он прожил совсем другую жизнь. Конечно же создатели не стали раскрывать нам правду относительно произошедшего. Лишь пересказав уже известные нам теории и развив сюжет вокруг очередной группы молодых людей, которые нашли приключения на свои любопытные и жалкие задницы, а потом таинственным образом пропали. Как это обычно и происходит в фильмах подобного формата 'монкьюментери'. Потенциально данный проект представляет собой своего рода ответ относительно недавнему хоррору 'Запретная Зона'. Где фильм амбициозно строился вокруг реально произошедшей трагедии и представлял собой достаточно интересный проект, который увы испортила весьма сомнительная постановка. В том числе и то, к какой фантастике с 'теорией заговора' создатели развернули сюжет ближе к финалу. В том числе и тут. Я конечно склоняюсь к тому, что скорее без роли правительства и возможных экспериментов на техногенном уровне там не обошлось, но то в каком направлении завернули создатели ленты мне показалось слишком абсурдным и фарсированным. Возможно фантазия у создателей больная. Возможно проект делался 'под заказ'. Не мне судить. Но то, что последние 20 минут картины полнейший абсурд это точно. Отсюда и становится смешно, что на вопрос 'снимал ли Харлин завуалировано документальное кино ?', он отвечает 'типа того'. В целом, наврали и нафантазировали создатели не хило. Радует лишь то, что в фильме демонстрируются не только видео и фото данные из архивов расследования, но и скажем отрывки документальных фильмов на тему. В том числе и из одной из передач телеканала Россия и это уж точно единственная проверенная информация, которой можно доверять. Игра исполнителей главных ролей оставила у меня весьма своеобразные впечатления. Забавно то, что весь фильм исполнители главных ролей играют вполне себе нормально. Вот только как на экране появляются *спойлер* и неожиданно сюжет развивается *спойлер*, изображать естественные эмоции и уж тем более страх актерам удаётся крайне сложно. Сразу видна наигранная игра, которая лишь нервирует. Запоминается среди всех лишь Джемма Аткинсон. Да и то не актерскими талантами, а весьма пышными формами и довольно таки привлекательной внешностью, которая увы оказалась за кадром. В отличии от обилия откровенных фотосессий с её участием вне рамок данного проекта. Оценивать музыкальную составляющую нет смысла. Очень уважаемый мною композитор Юрий Потеенко выдал пожалуй самую слабую работу в своей карьере, которая не создаёт ощущение музыкального произведения, а лишь шума и гула. Да и то напрочь теряющегося на фоне всего происходящего на экране действия. 3 из 10 Однозначно проект получился совсем другим, чем я ожидал. Достаточно сырым, абсурдным и явно пустым, но не смотря на обилие недостатков, назвать фильм плохим сложно. Да, возможно он не использует тот потенциал, которым он обладал на самом деле. Но в принципе у создателей получился довольно таки плоский фильм, который всё же можно посмотреть один раз. Что бы успокоить себя мыслью, мол 'такой проект загадили' и забыть. Не забыть лишь одно. Тот факт, что казалось бы историю трагедии 9 молодых людей создатели проекта превратили в банальный поп-корн проект. Интересно лишь то, что фильм частично финансировался фондом российского кино. Заказуха ? Судить не мне. В том числе и выбирать, смотреть фильм или нет. Так что, решайте сами.
«Мы же хотим узнать кто это: пришельцы, йети или русский супермен!» Кино получилось не таким дешевым и бездарным, как ожидали многие. Не шедевр, конечно, но некоторые моменты фильма очень понравились. Начинается всё стандартно: одной американской студентке с детства не давала покоя история трагедии отряда Дятлова, снилась, притягивала и, конечно же, во что бы то ни стало, ей хотелось сунуть свой американский нос в это таинственное дело. Прикрывшись написанием научной работы и получив от государства грант, она берет с собой друзей-приятелей (оператора, звукорежиссера, двух опытных туристов) и отправляется в Россию, на Урал, в то самое место, где произошла трагедия — на гору Холатчахль, что на языке манси означает «гора мертвецов». Забегая вперед нам показывают репортаж на канале «Россия 24» о том, что американские студенты, как и положено, пропали в горах, нашли только их кинокамеру. С этого начинается история главных героев, выстраивается флешбеком их путь от начала до трагического конца. Российскую провинцию в фильме показали правдоподобно, вот только с какого буя в маленьком уральском поселке местные жители свободно говорят на английском? Санитар дурки, бармен в рюмочной, водила грузовика, даже ее пожилая тетя – прямо чудеса в решете! На месте создателей я бы американских студентов сделала русскоговорящими, ведь куда логичнее было бы им подучить русский, коль уж приехали к нам. Не обошлись и без «russian vodka», только тут пошли дальше: бармен из рюмочной щедро наливал заморским гостям самогон (!) Вот умора. А говорить устами бармена, что и «дятловцы» перед походом его пили в этом самом баре – пиздеж и провокация! Советские студенты – спортсмены и комсомольцы, прилюдно пьющие в баре алкоголь? Бред. Или это такой отдаленный намек, что они могли в своих палатках упиться до чертиков — отсюда и весь трагический сыр-бор?! Не обходится и без череды предупреждений: намеки жителей, мол, уходите, пока не поздно, ночные следы на снегу, остановившиеся часы, «свихнувшиеся» компасы и прочие подарочки от неведомой силы. Всё это приводит к мелким ссорам и спорам, взаимным подозрениям, но отряд смельчаков продолжает двигаться вперед. В фильме постарались по касательной пройтись по сюжету разными версиями. Один из героев символично читал книжку Воннегута «Бойню №5». «Всё ничего не значит, и все должны делать именно то, что они делают» – цитирует главная героиня строки из книги. Что касается степени «страшности», то я, как архивпечатлительная натура, в некоторых моментах, ближе к финалу, сидела, как на иголках, глядя на происходящее буквально сквозь пальцы, и подпрыгивая. Мне хватило, а вот мой искушенными ужастиками спутник откровенно скучал весь фильм. Кстати, ожидала, что молодежь, попав в горы, начнет плодить тупизну, как в фильме «Замершие». Такого, к удивлению, почти не было, разве что чуть-чуть, ближе к развязке. Понравилось, что создатели вплели в сюжет историю корабля-невидимки «Элдридж» (Филадельфийский эксперимент). Намекают, что русские имели к этому отношение? Якобы тоже пытались научиться телепортации, причем небезуспешно. Интересным момент связан со словами бабки-сторожилки об еще двух найденных трупах, помимо девятерых дятловцев, тогда, в 1959-м. Эта ветка в сюжете появляется в начале, интригует и пропадает, и лишь для того, чтобы в финале перевернуть всё с ног на голову, связать воедино прошлое и настоящее, пространство и время! Мороз по коже! Помнится, режиссер Ренни Харлин обещал, что «взорвет мозг» зрителям своей версией случившегося. В какой-то степени ему это удалось! 7 из 10
Из года в год американский кинематограф все больше огорчает своими новыми фильмами ужасов. И в очередной раз у американских режиссеров не хватило фантазии снять что-то свое, и они заимствуют идеи других стран и портят чужие истории. В этот раз они посягнули на святое - таинственная история о советских туристах в составе 9 человек, которых возглавил опытный турист А. Дятлов. Группу так и назвали - Дятловцами. 60 лет весь мир будоражит трагедия их гибели, которая оставляет больше вопросов, чем ответов. До сих пор никто не знает из-за чего 9 человек вышли в 30 градусный мороз из палаток без верхней одежды, что их заставило выйти без обуви на снег, разорвав палатки, и кто или что могло изувечить их найденные тела на месте гибели. Американский режиссер, который снимает замечательные или наоборот провальные фильмы, решил показать как по его мнению произошла эта трагедия. И в этот раз фильм оказался из второй категории. 5 неизвестных актеров решили снять свой документальный фильм о 'перевале Дятлова', и пройти тем же маршрутом, как одноименная группа туристов. Как только они попадают в Россию, сразу можно узнать знакомые типичные мнения американцев о русском народе. И как то странно, что каждый русский который встречается им на всем пути, отлично разговаривает на современном английском языке, даже бабушка замечательно знает английский язык! Первый же встречный русский Сергей им предлагает отвезти их к заветной горе, и даже не просит ничего в замен! Русский бар, русский бармен говорящий на замечательном английском, который спаивает их самогонкой, смотрится тоже очень интересно! Ну и заветный путь по горе, их сбившаяся техника, появившийся бункер, и убийцы непонятно откуда появившиеся, тоже очень странно смотрится. Дальше даже не хочется говорить что будет, потому что смысл теряется, но в конце концов эта каша логически завязывается, что странно! Ужасная графика фильма в развязке просто убивает. Появилось такое чувство, что я играю в среднестатистическую страшилку на компьютере 2000х годов. Видно, что на фильм выделили очень маленький бюджет, либо к концу фильма у них денег просто не осталось на нормальную компьютерную графику, и они решили лепить то, на что хватает денег, главное поскорее закончить этот ужас. Самое интересное, что реальную историю в фильме оставили достоверной, и придуманных фактов я насчитала только 2, одним они решили напугать зрителя, а второй они привязали к развязке фильма. Так же они вспомнили еще одну таинственную историю об американских кораблях, на которых проходили исследования 'прыжках во времени', но придумали нелепые якобы пугающие факты о этой истории. Если бы этот фильм снимал другой режиссер, и бюджет был больше, с этим сценарием, мог бы получится вполне хороший фильм. Но то, что получилось тянет на крепкую 3.
Потемкинские дали Удивительно! Буквально 'вчера' простой финский парень с ироничной улыбкой закидал нас пустыми ведрами (ну, вы поняли про что я), а сегодня умудрился втереться в доверие в нашим продюсерам, и снять сию киношку. Как меркантилен этот мир... Как он жесток. И как зависимы некоторые личности... Скучно. Зеваешь задней мыслью, вытаскивая черта из табакерки. Ищешь в темноте включатель, спотыкаешься об недовольную тень, падаешь, ругаешься, встаешь. Бредешь дальше... Опять зеваешь. Прощаешься с последней мыслью о том, что по ту сторону экрана станет в позу креатив и позитив, полетят 'вау-вай!', и крики 'Я хочу жить!'. Трешь пальцев спинку кресла, думаешь о том, какая сейчас погода на улице. С ужасом вспоминаешь, что через полшага новая рабочая неделя... Понедельник?! Боже, а ведь буквально минуту назад была пятница... Так или иначе, но фильм делает все, чтобы внимание рассеивалось. Чтобы сторонние мысли одолевали зрительский мозжечок, чтобы разворачивающееся на экране действо интересовало по минимуму. Хотя есть бодрое начало. Есть хорошая почва для хорошей пугалки. Нет Энди Гарсия, поедающего галстук. Хотя в кадре пролетают в роли камео шапки-ушанки, но да не будем об этом. Важно другое. Сюжет как шалтай-балтай носится из угла в угол. Нам искренне пытаются подать на стол вкусный салат, скрыв при этом добавление в него ГМО, Но не получается. Ни давки на психику, ни девушек с черными волосами, ни зверушек на трех ножках, ни инопланетян с их бластерами. Ничего. От скуки волосы на голове стынут. Фильм, как заправской барашек скачет по сюжетным буеракам, словно неприкаянный, истязает логику. Нам раз десять дадут повод поспать, и покажут крайне классную (потрясающую!) концовку, которую я, упс, забыл. Или не хотел запоминать. К этому моменту фильм рассыпался на мелкие кусочки. Ни режиссер, ни сценаристы, никто не справились со своей работой. Даже никто галстук не съел. Аморфность... сделала свое черное дело. От фильма остался лишь пепел. И тайна, раскрыть которую не под силу никому. Результат: 5 баллов. Оценка поставлена за в какой-то степени годное начало, интригу до выхода фильма, трейлер, хорошее настроение, и за то, что хорошее настроение никак не было испорчено бледным до чертиков фильмом.
Современных режиссеров и сценаристов тянет окунуться в неизведанное, загадочное и то, что может быть дополнено и изменено самими творцами. Кино, описываемое здесь, имеет русские корни, несмотря на то, что снимали таки американцы. Что русские, что американцы - всех волнует происшествие 1959-ого года на перевале Дятлова, которое вошло в историю как одно из самых нераскрытых и загадочных. Но это сотрудничество в каком-то роде оказало мельчайшее влияние, разве что названия городов и прочего написаны безошибочно. (Тут-то наши постарались, но и географически помогли тоже). Происходящее с самого начала кажется довольно серьезным и логичным, нежели мотивы групп молодых людей в иных фильмах ужасов, например, 'Искатели могил', где ребята имеют совершенно школьные и глупые причины ехать в то роковое место. Группа молодых профессионалов получает грант на путешествие к перевалу Дятлова, где собственно, произошла сама трагедия, которая носит множество различных версий и легенд. Первый час фильма так и заставляет нас почувствовать дух суровой зимней России, ну а также разглядеть парочку довольно глупых моментов, откуда так и веет американским взглядом: 1) В захолустных российских деревушках, оказывается, все в совершенстве владеют английским языком. 2) Возможно одеться за 5-10 секунд. 3) В палатках суровой зимой довольно тепло, что можно спать голыми. Но это, собственно, разминка перед главным, к тому, к чему сценаристы готовили зрителей на протяжении всего фильма. После первого часа, 'Перевал Дятлова' начинает отходить от своего пути, основанного на выявлении секретов загадочной смерти девятерых туристов, а становится адовой болью и выбросом глупейших идей сценаристов, которые вряд-ли адекватно оценит зритель, пришедший получать логические объяснения на этот случай. Но возможно, в том состоит и 'фишка' 'Тайны Перевала Дятлова', который в первый час балует небольшим вводом в историю и ознакомлением с персонажами, а в оставшееся время знакомит нас с вещами, неподдающихся логическому объяснению, что остается к концовке фильма, так это удивляться и хвататься за голову. Если сперва нам кажется, что придется наблюдать за отечественной версией 'Искателей могил', то к концовке начинается осознание того, что это было ошибкой. К счастью, группа студентов не так часто глупит и заставляет смеяться, а ведет себя вполне естественно, ведь ребята встречаются с такими необъяснимыми вещами, что остается лишь место для криков и убеганий по подземным лабораториям. Уже слова о лабораториях дают знать о том, что передряга действительно серьезна и опасна, но самое волнующее, что нет никакой логической связи между перевалом Дятлова и существами, событиями, произошедшими после прихода к месту трагедии. Сценарий фильма не то чтобы плох, да и вовсе не хорош, он просто абсурден и необъясним, что требуется изучение фильма под микроскопом. Эта необыкновенность, какого-то рода оригинальность в сценарии даже кажется самым главным плюсом фильма, хотя и повсюду фильм окружен минусами, будь то речь об операторской работе, да или о чем-то другом. Полнейший шок, полный выход за пределы воображения, сплетение мистического характера, которое не оставит равнодушным зрителя, а когда пойдут финальные титры, то спокойствия точно не получится сдержать. Не столько ужасный, сколько странный и необязательный фильм, раскрывающий одну мораль - не суй свой нос куда не следует, ведь некоторые тайны должны оставаться нераскрытыми.
Невероятная и печально известная история о перевале Дятлова будоражит умы уже более 50 лет. Картину загадочных событий, вследствие которых в 1959 году группа лыжных туристов погибла в походе на Северном Урале, не восстановлена до сих пор. Версий много, но тайна трагедии так и не была раскрыта. Финско-американский режиссер Ренни Харлин - известный мастер ужаса и создатель ряда триллеров («Скалолаз», «Глубокое синее море», «Охотники за разумом»). Он поставил перед собой цель снять фильм о перевале Дятлова и взять за его основу те страшные события. Казалось бы, задумка отличная: огромное количество материала по данному делу и простор для фантазии предполагали, что лента «Тайна перевала Дятлова» покажет развитие событий по версии американцев. Но этот самый простор для фантазии сыграл злую шутку. Вместо того чтобы снять по-настоящему интересную и леденящую кровь картину, которая могла бы затронуть зрителя до глубины души, Харлин представил миру насмешку над трагедией. Он совместил реальные факты с нелепой фантастикой, и результат оказался жалким. С самого начала сюжет действительно интригует. Группа американских студентов отправляется по следам группы Дятлова, чтобы столкнуться лицом к лицу с тем, что погубило советских туристов, и восстановить цепочку тех загадочных событий. Примечателен и способ съемки: для большей реалистичности используется любительская видеокамера. Итак, зритель в восторге: сейчас ему, возможно, откроется причина мистической гибели всех участников перевала! Но не тут-то было. Чем ближе финал киноленты, тем отчетливей осознаешь, что перед тобой пародия на документальный фильм с элементами ужасов. Плачевное зрелище. Оно заставляет разочароваться в том, что ты вообще взялся за просмотр этого глупого кино. Его можно разделить на две части. Первый час более-менее адекватен, но последние полчаса настолько контрастируют с продуманным началом, что кажутся настоящим сумасбродством. В конце ленты ни о каком перевале Дятлова речи уже не идет: акцент сделан за зрелищность в стиле дешевой американской фантастики, где присутствуют телепортация, правительственные эксперименты и их устрашающие жертвы. А сколько в этой картине неправдоподобных деталей! Чего стоят жители российской глубинки, все наперечет разговаривающие по-английски! Англоязычные водители, бармен, завсегдатаи в забегаловке, водители, врачи, случайные прохожие. Смех да и только. Сотрудничество США с Россией предполагало, что у создателей фильма получится объединить усилия и написать сценарий, основанный на фактах, после чего воспроизвести его на экране, закрепив рядом спецэффектов. Вот только внятный сценарий отсутствует. В итоге нам была предоставлена к просмотру пошлая и слабенькая картина, которая превратилась в сплошное издевательство над трагической гибелью советских лыжников. 6 из 10
Что ж, посмотрел я фильм «Тайна перевала Дятлова». Не скажу, что я разочарован, так как ничего хорошего я от этой картины и не ждал. Инициаторами проекта стали российские продюсеры, которые пригласили проводить съемки американских киношников, а в качестве режиссера позвали американца финского происхождения Ренни Харлина. Известен он такими фильмами, как «Скалолаз», «Крепкий орешек 4», «Глубокое синее море» и т.п. Надо сказать, что, к сожалению, провальных фильмов в послужном списке режиссера больше, нежели успешных. Ну да ладно, я не об этом. На сей раз Харлин взялся за новый для него жанр, который принято называть «found footage» - это когда якобы находится видеозаписи, которые снимали пропавшие герои фильма, а на этих записях обнаруживается такооое, от которого волосы дыбом встают, и становится страшно. Один из самых знаменитых фильмов этого жанра – «Ведьма из Блэр», который породил множество подобий, начиная довольно страшным «Паранормальным явлением», и заканчивая глупейшим «Синистером». Теперь в полку подобных фильмов прибыло. Собственно, если вам интересна подлинная история группы Игоря Дятлова, пропавшей в уральских горах в 1959 году, этот фильм вам ничего нового не покажет, а если вы не знакомы с фактами, то и вовсе дезинформирует. Сюжет банальный – группа любознательных американских студентов решает отправиться в поход и собственными глазами увидать место гибели советских туристов, а заодно снять про это документальный фильм. Ну и провести там ночь. Понятное дело, что ничего хорошего из этого не получается. И с самого начала фильм грешить против истины. И нагло врет. Например, студенты прилетели в Челябинск и отправились оттуда на поезде в Ивдель. Во-первых, в Челябинске нет международного аэропорта, и на самом деле им нужно было лететь в Екатеринбург. К тому же, из Челябинска не идут прямые поезда до Ивдели. Следующая вопиющая ложь – о десятом участнике тургруппы Юрие Юдине, которому изменили имя и поместили в психиатрическую лечебницу. Для пущего саспенса, очевидно. С этого момента я окончательно убедился, что ничего более-менее правдоподобного от фильма ждать не придется. Чтобы не спойлить, не буду рассказывать, что было дальше, скажу лишь, что по мере продвижения действия, фильм все глубже скатывался в стандартный американский ужастик довольно среднего пошиба. Ну а уж развязка и финал – это просто ужасно… Ужасно нелепо и глупо. Я еле сдерживался, чтобы не засмеяться в голос. Да, мне было страшно. От того, что наши бизнесмены от кино с потрохами продали эту одну из величайших тайн современности, и одну из самых мрачных трагедий советской истории, за сомнительный проходный кинопроект. Что они преследовали? Очевидно, что хотели пролезть на мировой кинорынок. Но иначе, чем спекуляцией на трагедии, это не назовешь. Фильм откровенно коммерческий и крайне слабый. Ведь можно было бы снять достойное кино, в котором авторы представляют свою версию событий, в которую они верят. А в то, что наснимали эти господа, не поверит даже ребенок. Короче, эпик фэйл, господа. 1 из 10
Фильм 'Тайна перевала Дятлова' вызвал полнейшее разочарование. Название и описание выглядели весьма интригующе и многообещающе, однако на деле... После просмотра осталось ощущение раздраженности и неудовлетворенности. В начале фильма зрители откровенно посмеивались и подшучивали над подачей русского менталитета американскими киношниками, но когда включился свет в конце сеанса, люди спешно покидали кинозал с выражением разочарования и даже недоумения на лицах. Сюжет развивается крайне непоследовательно. Сначала освещаются события 1959 года, якобы, в сводке новостей. Возникает желание побольше узнать о тайне трагедии полувековой давности, но вместо этого зрителю подсовывают недо-ужастик, в стиле 'Паронормального явления', только гораздо более низкого качества. Затем, зритель наблюдает развеселых американских студентов, которые ведут себя так, будто отправились на горнолыжный курорт: сидят у костра, жарят хлеб (даром, что не 'маршмеллоу'), заигрывают друг с другом. Все это разбавлено пошловатым духом 'калледжа'. Далее начинает появляться раздражение, от того, что молодые люди ведут себя крайне глупо в погоне за тщеславием: оказавшись в чужой стране среди гор, ломятся в подземный бункер, упрямо игнорируя здравый смысл и странные, пугающие происшествия и знаки, явно намекающие, что нужно убираться из этих мест срочно. В конце-концов чувство раздражения сменяется осознанием абсурдности сюжета, когда, казалось бы, документальная картина превращается в дешевую пугалку про зомби. Игра актеров не вызывает ничего, кроме усмешки. Присвоение фильму жанра 'триллер' не оправдывает себя, явно не хватает интриги. Из представленных 'хоррор-приемчиков', присутствуют банально неожиданные громкие и неприятные звуки, медленно двигающаяся камера и затем резко крупные планы, трясущаяся камера, и, разочек, 'без палева' пробегающие на заднем плане похожие на йети существа. Очень не понравилась подача типичных американских стереотипов относительно русских: водка, суровая зима, автомобили 'Жигули', военные репрессии прошлого века. Но при этом поражают глубокие познания в английском языке каждого прохожего, и это в почти деревенской глуши. Подводя итог, заявляю, что весь фильм - одна большая несостыковка. Тайну трагедии в перевале Дятлова не только не раскрыли, но и еще больше запутали зрителя. Состояние после просмотра фильма до сих пор подавленное. Единственная мысль фильма, которую можно признать достойной существования, это лишь та, что человеку не стоит мериться силами с природой, и бросать ей вызов ради удовлетворения своих амбиций, а так же, что не следует вероломно вламываться в те области науки, которые покрыты мраком. За это 1 балл, так уж и быть. А так... провал) 1 из 10
В конце января 1959 года группа из девяти человек, под руководством опытного туриста Игоря Дятлова, отправилась в поход на Северном Урале - границе Свердловской области и Пермского края. Их целью было восхождение на гору Отортен, приуроченное к XXI съезду КПСС. В ночь с первого на второе февраля туристы погибли при странных обстоятельствах. В связи с невозможностью объяснить причины смерти власти выставили официальную следующего вида: 'Гибель от переохлаждения в результате воздействия непреодолимой силы'. Дальнейшее расследование дела получило глиф 'Совершенно секретно'. Сюжет. А вот американская группа молодых энтузиастов решила провести самостоятельное расследование этой загадочной трагедии. Инициатор группы - американская студентка Холли Кинг, буквально вызубрившая все детали 'Дела о гибели тургруппы Дятлова'. Суровые Уральские Горы встречают гостей не совсем гостеприимно, посылая различные знаки, что лучше им держаться подальше от того места. Тем не менее все же дают шанс чрезмерно настойчивой студентке приоткрыть занавесу тайны. Хороший сюжет. Вообще становится модным сегодня брать необъяснимы загадки и снимать по ним псевдодокументальные фильмы. Признаюсь честно, дух фильма полностью совпадает с 'Запретной Зоной'. Поэтому заранее можно предположить, не зная развязки сюжета, что за всем стоит правительство, что они скрывают что-то необычное, недоступное для понимания обычных людей. Немного фантастичный сюжет. Конечно такого развития сюжета я не ожидал, даже в самых необычных представлениях его развязки. Впрочем, меня это немного удивило, но я не расстроился, так как люди не могут разгадать эту тайну больше 50 лет, поэтому что-то подобное по логике должно быть. По крайней мере в этом фильме. Понравился псевдодокументальные ответвления сюжета: выживший Ю. Е. Юдин, судьба которого очень интересно обыграна в фильме в связи с конспирологической теорией, выживший свидетель - женщина, утверждающая, что видела не девять трупов дятловцев, а одиннадцать... Однако следует помнить: это - ФИЛЬМ! Псевдодокументальный фильм-фантастика. Поэтому не нужно удивляться или огорчаться чрезмерной фантастичности. Хотя я считаю, что фантастики тут и вправду много, ее можно убавить, повысив мистику сюжета. И все же я просмотрел фильм на одном дыхании, люблю теорию заговора и необъяснимые вещи. Мне лично интересно, как Викрам Вит и Ренни Харлин высказывают свою точку зрения на этот счет. Актеры. На мой взгляд эта группа напоминает дятловскую. Тоже альпинисты, тоже энтузиасты, студенты... и тоже две женщины в группе. Каждый из актеров справился со своей ролью просто превосходно. Примечательно, но в фильме нет лишних ролей. Все, абсолютно все герои играют определенную роль, даже бармен и водитель из бара. Музыка. Дарк-эмбиент. Такая музыка просто необходима для фильмов подобного жанра. Резюме. Немного необычно, немного переиграно, немного гипертрофировано. Но, фильм посмотреть, и иметь его в коллекции, однозначно стоит. Перед просмотром рекомендую изучить 'Дело о гибели тургруппы Дятлова', чтобы на многие вопросы у зрителя уже были готовые ответы. Заслуженные 7 из 10
Сразу скажу, что от этого фильма я ровным счётом ничего особенного не ожидала – как-то вообще не верилось, что заявленная анонсом и рекламой сенсация раскрытия тайны, похороненной десятилетия назад, может быть предоставлена в хоть сколько-то удобоваримом виде. Но, как оказалось в итоге, я даже и предвидеть не могла того редкого сочетания бездарности, тупизны, штампов и спекуляции фактами неразгаданной трагедии, которое пытались скормить зрителю. Создаётся чёткое ощущение, что зрителей, держа за дураков, в буквальном смысле заманили в кинозал, обещая разгадку тайны гибели экспедиции Дятлова, и наглым образом обманули, показав цепочку невразумительных действий, весьма условно связанных с той самой советской трагедией. Я даже затрудняюсь сказать, что нужно было добавить, убрать или переделать сценаристам, чтобы получилось достойно, потому что такую откровенную лажу нужно было либо полностью переделать, либо /что, вероятно, лучше всего/ не делать ничего вообще и молча разойтись. А так, что мы имеем? Группа американских студентов. И снова «здравствуйте». Это даже уже не смешно. Ну сколько можно показывать компанию абсолютно неприспособленных к здравой логике и выживанию юношей и девушек, вооружившихся своим неистребимым американским самомнением и кучей полезных приспособлений, которые /как показывает практика/ им всё равно никогда не помогают, забравшихся в те географические точки, где их просто быть должно? Чёрная комедия – единственный, пожалуй, жанр, где всё ещё есть место группе американских студентов. А они приезжают в богом забытую даль в России, где сразу ломятся в сумасшедший дом, а потом идут в местный кабак распивать горячительное спиртное. Вообще-то уже на этом этапе их экспедиция должна была, по идее, закончится трагически, и не доходя до перевала Дятлова, но нет: молодые и наивные янки весело и задорно фотографируются на российском снегу, предвкушая увлекательную прогулку. Если попробовать рассуждать логически, то сама затея предпринять подобный поход пришла им в голову в порядке бреда. То есть, они собираются, спустя столько десятков лет, просто взять и пойти на перевал Дятлова, чтобы найти разгадку таинственной гибели экспедиции. Что они собираются там в снегах искать? Или они просто надеются, что с ними случится то же самое? Как в таком случае они собираются раскрыть эту тайну остальному человечеству? Почему они так уверены, что им, пятерым, повезет больше, чем дятловцам, опытной, слаженной, спортивной команде экстрималов-походников, которых, к тому же, было еще и более чем вдвое больше? Задаваясь такими естественными вопросами, смотреть дальнейшее развитие сюжета смешно и дико. Опуская детали барахтанья в снегу, установки лагеря, обязательных сцен палаточного секса, без которого фильму о приключениях американских студентов никуда, пальбы вездесущих безжалостных и коварных российских спецслужб, денно и нощно бдящих, скажу, что по мере приближения к финалу, действо окончательно скатилось в пропасть записок сумасшедшего. Словно нужно было срочно закругляться и хоть как-нибудь уже закончить фильм, поэтому концовка лепилась просто по ходу съёмок. Лично у меня внезапный бункер, тоннели, клетки, зомби-барабашки, крюки, воронка времени в стиле фантастических фильмов эпохи ретро слепились в сумбурный и невразумительный ком. Несказанно усиливает впечатление халтуры и дешёвки съёмка дрожащими руками в зелёных тонах, и вся попытка побыстрее отделаться от зрителя и создать идею временной петли жалка и неубедительна. И если ещё более менее понятно, что случилось с американскими студентами, то где же спрашивается заявленная разгадка тайны перевала Дятлова? Кому как, а у меня фильм вызвал раздражающие эмоции и впечатления. И не потому что «глупость-нелепость-нелогичность» – этим грешат процентов восемьдесят ужастиков. Злит эпатажно-неприкрытая эксплуатация действительных событий гибели экспедиции Дятлова, попытка её тиражировать и выгодно продавать.
Первая мысль, после того как на фоне фотографий группы Дятлова замелькали титры: 'Это кощунство, сие творение просто оскорбляет память ребят!'. Начало возможно было и не совсем провальное. Никаких вам псевдорусских, с английским акцентом, реальные пейзажи русской глубинки, ну и сама история, тайна, которой вот уже пол века. Я не так давно узнала о произошедшей трагедии, собственно, когда фильм уже был в прокате, и честно скажу, тронуло до глубины души, до слез. Столько всего перечитано по теме было, взахлеб, многие факты просто шокировали, и я, наивная, надеялась, что данная кинолента подкинет новый и главное НЕ абсурдный вариант о том, что же все -аки произошло с 'дятловцами'. И вот я сижу в кресле и с нетерпением жду начала, предвкушая нечто особенное. И тем больше мое разочарование. Вот скажите, зачем нужно было фантазировать на тему психушки, с этой нелепой табличкой, в руках якобы 10-го участника экспедиции? А старушка с завидным английским? Плюс многие факты зачем-то перекрутили, наврали по поводу тел, травм и мест, где были найдены реальные участники похода. Я понимаю, это не документальный фильм, но таки 'Сюжет фильма основан на реальных событиях, произошедших в 1959-м году'. А то складывается чувство, что создатели сабжа где-то краем уха услышали об этой истории, и кинулись снимать, абсолютно не изучив материал, и как правильно написали выше, просто видимо хотели нагреться на трагедии реальных людей. Единственным моментом, когда зритель в зале прекращает на минуту жевать (и зевать) - это был сход лавины, но то что началось потом, особенно отношение студентиков к потере члена группы, просто трэш! Потеряли друга, ну да чего уж там, не потрудимся даже попытаться найти его тело, и тем более не допустим мысли, что он может еще быть жив, нам ведь надо снимать фильм и искать приключения на свои безмозглые головы! О дальнейшем хочется забыть, как о страшном сне. Привет властелину колец, идея 'монстров' явно позаимствована. Впрочем, как и таинственные следы вокруг палаток (Привет ведьме из Блэр). В общем хочется воскликнуть, а ведь идею то запороли! Можно, можно было при желании все сделать по-другому, пусть бы и многое осталось недосказанным, покрытым мистической тайной, аля истина где-то рядом, но это было бы в разы лучше, чем такой финал!История об американцах и для американцев, пипл схавает. А тайна так и осталась тайной, да и вообще, была лишь приманкой, что бы заставить зрителей смотреть этот 'шедевр'. Ибо какое отношение весь этот фарс имеет к реальным событиям, произошедшим с группой Дятлова - непонятно. По баллу за лавину и собственно горные пейзажи, которых к слову, могло быть и больше. И балл за то, что подняли эту тему. 3 из 10
Перед нами - достойный пример недостойного представления российского материала западными кинематографистами. По сюжету, группа американской молодежи решила отправиться в Россию для создания репортажа и для исследования загадочной истории перевала Дятлова, чьи необъяснимые подробности до сих пор не нашли своего логического объяснения. Итак, плюсы: 1) Очень интересная задумка: возвращение в прикрытую завесой историю дятловского перевала. Подобного сюжета я не видела прежде, идея замечательная, отлично подходящая для создания нового хорошего фильма. 2) Довольно реалистичное представление информации (в фильме этот момент предоставлен в виде выпусков новостей русских и западных). Пожалуй, это очень удачный ход, так как именно он делает фильм похожим на настоящий репортаж о страшных событиях, произошедших так давно на территории Свердловской области. 3) Познавательно. Различные фотографии участников экспедиции Дятлова истории их гибели и интересные факты. Кроме того, используются материалы о Филадельфийском эксперименте, что тоже может привлечь публику, интересующуюся подобными сведениями. Минусы: 1) Фильм не держал в напряжении. Часть, обещающая нечто ужасное, раз множество людей идет на этот фильм, как на 'ужастик' и триллер, не оправдала себя. Извивающиеся и передвигающиеся странным образом монстры заставили вздрогнуть только из-за первого неожиданного появления. 2) Сборы, знакомства и путь в гору заняли большую часть фильма. Все это, конечно, интересно, но времени для всего остального осталось немного. 3) Говоря о противоречиях, стоит отметить момент, когда ребята нашли бункер. По словам одного из них, правительство России угробило уйму средств, чтобы спрятать бункер в горе. Однако, американская молодежь оказалась уникальной, найдя его методом тыка, ночью, под снегом, используя простой аппарат для измерения уровня радиации. 4) Слишком неожиданная развязка. Здесь она представлена, как неплохой экшн, завораживающий момент входа в портал, который такой же таинственный, как сама история перевала Дятлова. В ожидании невероятно интересного продолжения (после долгих и нудных картин похождения молодежи в горах) мы обнаруживаем, что это конец. И нас приветствуют титры и саундтрэк, который, кстати, очень неплохой. Фильм является подходящим примером плохого использования отличного материала. Один из самых неудачно снятых фильмов, который я видела. И это очень обидно, так как идея просто сногшибательна. 4 из 10
Группа американских студентов отправляется… На этом можно было сразу же остановиться, ведь «всё и так понятно». Да только речь идёт заодно и об одной из самых манящих загадок XX века, а именно судьбе комсомольцев из группы Игоря Дятлова, которые погибли при невыясненных обстоятельствах в январе 1959 года. В борьбе художественного вымысла с неразгаданной тайной победила последняя, потому что правду мы так никогда и не узнаем. Главное достоинство картины в том, что это не чисто американский проект. Дабы не пороть откровенную пургу и играть в испорченный телефон с переводом документов, написание сценария дали российской стороне. Наших соотечественников чуть ли не большая часть съёмочной группы. В результате наблюдается минимальная клюква, а о вмешательстве американской стороны можно понять лишь по бару вместо типичной для наших краёв «рюмочной» или кафе, да по говорящим на неплохом английском жителям глубинки. Американские студенты же ничего особо примечательного из себя не представляют: трое случайных парней, две девушки. Актёры как актёры. В горах ведут себя странно: например, периодически не носят шапок, позволяют себе спать голышом в холодную ночь и вообще копают странички истории, которые не следовало бы поднимать. Действия героев мотивированны, но есть то ли эталонная блондинка, то ли блондинка без особой сценарной нагрузки, которая творит больше всех глупостей. Стоит отдать должное режиссёру Ренни Харлину, он взялся за новое для себя дело – псевдокументалистику со всеми вытекающими из этого трясущимися камерами, особой подачей саспенса и просто особым ожиданием чего-то необычного в углах экрана. С задачей он справляется, но ровно до того момента, когда приходит время выдавать на-гора хоррор. Он не пугает, его мало и, странное дело, при всём перечисленном даже не веселит. Может стоило сделать реконструкцию событий, а не пытаться снять своё «Паранормальное явление»? Или хотя бы пригласить того же Орена Пели в соавторы. Сказать по правде даже самой трагедии после эффектного начала со сводками срочных новостей и вообще рекламой ВГТРК времени уделено непозволительно мало. Тайна перевала Дятлова состоит, прежде всего, в том, что ни одна из предложенных версий не подходит для описания произошедших событий, в каждой есть одна маленькая деталь, не вписывающаяся в общую картину. С сюжетом фильма всё то же самое, только огрехи совсем не мизерные, лежат на поверхности и, самое главное, версия Харлина в конечном счёте практически никак не объясняет произошедшее в 1959 году с «дятловцами». Из мокьюментари на тему «Перевала Дятлова» могли бы получиться хорошие «Дневники Чернобыля», но вышла недо-псевдодокументалистика, недо-хоррор, пусть и с подающим надежды обезклюквенным сценарием. После просмотра остаётся осадок, что ты чего-то недополучил, например, разгадку. С одной стороны, мы, скорее всего, её никогда и не получим, с другой – хотелось просто видеть совсем другое кино по такой давно будоражащей всех теме. 6 из 10
Знаете перед просмотром фильма я прочел множество рецензии, отзывов, и в большинстве случаев они были отрицательны. Но все же я решился и посмотрел и знаете?Довольно не плохо. И так начнем. 1)Сюжет-очень интересный. Ты действительно не знаешь, что тебя ожидает в конце и ты это хочешь увидеть. Но вот только меня смущает название «Тайна перевала Дятлова». Про данную «тайну» сдесь мало. Я ожидал, что фильм будет подробнее описывать эту «тайну»,но упор явно был на другое у данной картины. За сюжет я даю 8 баллов. 2)Игра актеров-в целом хорошо. Сыграли очень эмоционально. Но в некоторых местах их игра уж очень не выразительна и нелепа. По этому я даю за игру 7 баллов. 3)Атмосфера-пугающая, но не страшная. Скорее интересная. Снято отлично. Так же очень понравились эти 'чудища'.Нарисованы действительно страшно. И я испугался, при просмотре фильма, их. Но все же их анимация, движение, телепортация была очень плоха сделана, поэтому даю 7 баллов. 4)Музыка-подходит абсолютно ко все, что происходит на экране. Но все же я не фанат такой музыки, я ставлю 8 баллов. Мне фильм понравился и я не пожалел времени на просмотр данной картины. Советовать?Нет. Картина на любителя. В итоге: 7,5 из 10
Фильм 'Тайна перевала Дятлова', основанный на реальных событиях, вызвал бурю моего ожидания и нескончаемого любопытства с первого появления в рекламе на экране телевизора. Я заинтересовалась. Веб-сайты, на которые я потратила столько времени, узнавая для себя новые и новые факты этой истории, и интрига не давали мне покоя, готовя к просмотру картины и к положительному отзыву о ней. Однако всё было напрасно... Начать, как я думаю, нужно с сюжета. Действительно, мистическая история должна иметь необычное развитие действий, но совпадать с реальностью в самых мельчайших подробностях: как в месте совершения 'преступления', так и в промелькающих местах развития. Что я могу сказать по этому поводу? Тем, кто не был на Урале обстановка окажется более чем правдоподобной. Снежные вершины везде одинаковы, поэтому внимание на них особо и не заостряли.(я бы послушала мнение жителей, гостей и в конце концов их покорителей). Кроме того, обращая ваше внимание на создателей картины, где большинство имен русских, можно сказать, что постарались они на славу и предоставили даже фото, вероятно, с секретных источников. Я немного отклонилась от выяснения деталей сюжета. Скажу честно, в целом его можно разделить на две части: первая захватывающая, знакомящая и достоверная; вторая унылая и фантастичная. То, что кажется в самом начале интересным, впоследствии приобретает иную сторону. Эмоции и интерес, внезапно появляющиеся и незаметно пропадающие, можно представить в виде синусоиды из курса физики. Актерский состав мне незнаком. Можно предположить, что целью подбора актёров было пробить малоизвестных американцев, работающих в сфере киноиндустрии, так как знали, что выйгрыш фильм заберет немалый (я о доходе и посещении кинотеатров).Что касается их игры, то здесь и говорить-то особо и не о чем. Ничего сложного нет в том, чтобы показать безудержное веселье или страх. Любой может открывать рот от любого непонятного звука, бегать, кричать, проявлять удивление. Говоря о цели фильма (наконец-таки раскрыть тайну), я скажу, что у них этого и не получилось. Сценарий имеет смесь всех предположений, какие сейчас только известны, но в основном мы наблюдаем четко одну - военную. Но даже здесь не нашлось без ляпов: как может командир взять камеру в 'секретную зону', не скрывая подробностей, снимать всё, что там находится? Это, конечно же, сущий бред! Итог:в целом картина ничего, но положительную оценку поставить невозможно. Тайна до сих пор не разгадана, а название фильма не оправдывает наших ожиданий, хотя это была их цель. Зачем его нужно было создавать, если обо всех этих гипотезах мы и так можем посмотреть в документальных фильмах? Я была разочарована финалом, так как я не увидела, что же на самом деле произошло с группой Дятлова. Эта сплошная путаница оставила лишь плохие воспоминания о просмотре. Рассказ в рассказе и ничего больше...
Если Вы хотите узреть что-то интересное, серьезное, страшное или (о, ужас) идете на этот фильм в надежде докопаться до истины, то можете смело НЕ ходить. Хотя, наверное, стоит все же посмотреть, ведь любопытство - такая штука. Скажу сразу, ажиотаж вокруг фильма надуманный. Ажиотаж скорее вокруг перевала Дятлова. В связи с чем, делаю вывод, что авторы фильма решили выехать на этой теме. Получилось ли? Судя по количеству отзывов и споров на форуме моего города - да. Вопрос лишь в том, остался ли народ доволен. Пересказывать сюжет не буду, поделюсь лишь своими ощущениями. Я шла на фильм, думая, что будет хоть немного страшно. Увы, никакого напряжения и даже намека на ужас я не почувствовала. Почему? Потому, что это все так неправдоподобно и глупо выглядело, словно фильм действительно снимала восторженная блондинка, убивающая своей тупостью. Впрочем, она оказалась не такой уж типичной блонд, а суровой девушкой, которая ни при каких обстоятельствах не выпускает камеру из рук. Но даже ее маниакальное упорство не спасло фильм. Как-то все по-детски: глупо и наивно. Видимо, поэтому фильм иногда пробивал на ржач. Здесь юмор еще тупее, чем в Спанч Бобе (но, заметьте, Спанч Боба я люблю, а этот фильм пересматривать не буду). Хотя, в принципе, я смеялась в тех местах, где должно было быть (судя по всему) страшно, так что этот юмор был незапланированным. На этом, во избежании спойлеров, я спешу откланяться. P.S. В конце фильма у меня сдали нервы от столь напряженного сюжета и я воскликнула: 'Когда их уже убьют?!'.
Американские студенты решают провести исследование трагедии шестидесятилетней давности - гибели тургруппы Дятлова. Почва для сценария удивительно благодатная. Существует бесчисленное множество гипотез произошедшего. Вместо того, чтобы выбрать одну из них, создатели фильма смешали все сразу. Тут вам и правительственные эксперименты, и сверхъестественные существа, и телепортация... Вся эта солянка оставлена под конец, в начале фильму решительно не хватает динамики. Здесь пугают не монстры, а повороты сюжета. Оказывается, в крохотном уральском городке можно найти типичный американский бар с англоязычным барменом. В нем непременно встретится и англоязычный водитель. У которого есть англоязычная тетушка - участница поисков группы Дятлова. Не стоит акцентировать внимание на актерской игре, зрелищности фильма и прорисованности компьютерных 'горлумов'. Жанр не предъявляет высоких требований. Важно другое. Тайну гибели дятловцев сюжет старательно обходит, рассказывая лишь историю американских студентов. Эти две линии имеют не так-то много точек соприкосновения. Додумать предлагается зрителю. Но захочет ли он этим заниматься после просмотра слабоватого фильма?
Пятеро американских студентов — самая умненькая Холли (Холли Госс), самая красивая Денис (Джема Аткинсон), плюс ещё трое пацанов, — получив грант, отправляются на Холатчахль (Гору мертвецов), где когда-то при чертовски странных и так до сих пор и невыясненных обстоятельствах погибла группа Дятлова. Студенты пытаются найти причину чужой смерти, при этом неумолимо приближая свою. Поскольку фильм уже неделю идёт в прокате, можно осторожно выдать его главную тайну — ту, что связана с построением сюжета. В общем, он очень тщательно и максимально корректно списан с сериала «Остаться в живых» (Lost). Влияние «Лоста» на умы современных кинематографистов, конечно же, неоспоримо. Если хочешь поиграть в загадки, лучше этого сериала ничего не приходит в голову (разве что «Твин Пикс»). Слабо верится, что «Тайна перевала Дятлова» поспособствует появлению общенационального мифа, как надеется журналист Олег Кашин. Однако то, что она у самых впечатлительных поспособствует рождению ночных кошмаров — факт. «Тайна перевала Дятлова», как и «Ведьма из Блэр», чей художественный приём с найденной видеозаписью, эта картина и ещё куча фильмов от «Паранормального явления» до «Проекта «Динозавр» беззастенчиво эксплуатирует, пугает неизвестностью. А этот страх, как и страх перед темнотой, самый древний и самый неистребимый. Можно сигануть в воронку времени, но лучше этого не делать, уж поверьте. Чем ещё интересен «Перевал Дятлова», так это тем, кто в ответе за его создание. Рёжиссёр — Ренни Харлин, который для финна сделал сумасшедшую карьеру в Голливуде. В последнее время Харлин снимал агитпроп («5 дней в августе») и это, надо заметить, получалось у него ужасно. Продюсер — Александр Роднянский, который для выходца из России сейчас делает интересную карьеру в Голливуде (на его счёту, среди прочего, продюсирование второго «Города грехов»). Плюс актёры нигде толком не засветившиеся, но очень убедительнее в образе людей, открывших большую тайну и сошедшие от этого с ума.