Рецензии. Москва 2017

Кинопоиск • 7 сентября 2012 в 15:44

Город будет сублимирован Там, на неведомых дорожках, Где бродили мы с тобой Из окон выскочили веснушки Да забрали всех с собой... Ради того, что не травмировать нежную психику людей, дальше продолжать не буду. А то будет как в сием весьма концептуальном фильме, который фильмом был назван по просту из-за того, что снят на камеру, и зовется 'полным метром'. Не иначе...Хотя бывает всякое, конечно же, в конце концов, 'все же мы люди', да? Странная работа. С самых первых минут со серьезным выражением лица главные герои пытаются тщетно доказать, что перед нами не комедия. Хотя получается у них ровным счетом наоборот. Смешно становится так, что где-то через полчаса перестанет хватать дыхания, сил, норм морали, а также желания воспринимать все происходящее на экране в принципе. Бредовый сюжет, чья 'бохрома' не лезет ни в какие ворота, не менее пикантные диалоги, от которых плющится мозг (они такие интеллектуальные!). Каким чудом в оном трэше оказался Макс фон Сюдов - мне не ведомо. Казалось бы, актер... (читаем: все же мы люди!) Про внешний вид вообще отдельная тема. Ощущение, что ты попал в дурдом 'Ромашка' не покидает ни на минуту. Порой такой терраморфинг происходил, диву даешься, как это при таких 'пируэтах несознанки' пленка не скрутилась в спиральку... Честно, угловатые монстры - анахронизм, выдавать такое в 2012 году - дикость. Я не знаю бюджет фильма, но боже мой. Просто так! Серое вещество, пытаясь сгенерировать после интеллектуальных диалогов сворачивается в маленькую точечку обратно. Морали в сей басне нет никакой. Какой-то укуренный сделал перевод 'промтом', и в результате появилась 'Москва 2017'. После сеанса нет слов, глаза по пять копеек. Чувство, что тебя хорошо пожевали - непередаваемое. К концу фильма смех сменился на безэмоциональное лицо, окончательно потух поток сознания. Герои - как спрайты, реклама - как бургер. Бред? Еще чуть-чуть, и будет 'жостко' (все специально!) Стильный фильм. Тщедушно ласковый. И совершенно пустой. Все, что в нем есть - мусор. Воспринимать который не стоит. Поверьте вашему подопытному... Теперь-то я точно знаю, кем город будет сублимирован! 1 из 10

Tristo • 13 мая 2013 в 18:59

Мерзкое кино

Смотрим на постер фильма: какие-то монстры, 99,9% это инопланетные захватчики, разрушают столицу России, по крайней мере, так кажется с первого взгляда. Читаем слоган, а там чёрными по белому: 'Город будет захвачен'. После таких хитов 2012-го года, как 'Морской бой' и 'Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес', казалось, что и 'Москва 2017' станет продолжением этой тенденции и на экранах вспыхнет новый фантастический экшн. И вот тут мы сталкиваемся с грамотным маркетинговым ходом: на самом деле 'Москва 2017' - это некая антиутопия для нуворишей в наше современное существование. Итак, фильм ещё не начался, а мы сталкиваемся с маркетинговым ходом. Почему я так напираю на это словосочетание? Потому что основная идея фильма - это рассказать на фоне одного разуверовавшегося человека в том, чем он занимается, как опасны нынешние предметы первой необходимости и пища. А занимался он маркетингом, выводил на новые уровни продаж самые знаменитые бренды, давая компаниям огромные прибыли. Но вот в какой-то момент у него происходит надлом - реалити-шоу, которое он раскручивал, заканчивается трагедией. Нынче он чуть ли не враг №1 в стране. Он бежит от всего в далёкую глушь и там происходит переоценка ценностей, отныне он хочет бороться с этими самыми брендами. В общем-то, 'Москва 2017' рассказывает о том, о чём и так трубят по многим каналам, а посмотрев такие передачи и жить-то не хочется, ведь ни есть, ни пить, ни носить ничего нельзя! Но в кино такие идеи редко затрагиваются, навскидку вспоминается только 'Нация фастфуда', поэтому данную идею ещё можно называть оригинальной и сравнительно редкой. Но не в таком же стиле это показывать! Уже первые кадры заставляют усомниться в качестве фильма, затем это чувство только усиливается. Ужасает сама операторская работа Рожера Стофферса, довольно опытного оператора. Никаких ярких, запоминающихся, интересных хоть как-то фрагментов в 'Москве 2017' просто нет! Всё уныло, словно вытягивается из мусорной ямы, куда были сброшены все неудачные кадры их других фильмов. В целом, на этом примере можно демонстрировать, как не надо снимать кино. А чрезмерное перенасыщение красками кусочков кадра, чтобы таким образом намекнуть на главный акцент, вовсе не фокусировал взгляд, а только раздражал. Сам сюжет, его ход и краеугольные моменты в нём заставляют волосы шевелиться на голове от их абсурдности, если не сказать бреда. Взять хотя бы тот самый момент, когда главный герой избирает свой другой жизненный путь, став этаким праведником в мире маркетинга. Что за идиотизм, извините за выражение, с фантазией на тему мистического ритуала? Ничего другого нельзя было придумать? Аж мурашки по коже от этой чуши! А то, когда он начинает видеть каких-то разноцветных монстров? Аж выворачивает от их 'красочности' и отсутствия фантазии в их обрисовке. Всё, в чём фильм должен выигрывать оказывается настолько провальным, глупым, абсурдным, что даже и не припомнишь настолько неудачно сделанную работу для фильма, который имел хорошую раскрученную PR-акцию. Но хуже всего - это игра актёров. Эд Cтоппард со своим выражением лица скрытого маньяка вызывал жуткую антипатию и на роль какого-то там супермаркетолога не подходил и близко, забитый неудачник - вот, что читалось в выражении его глаз. Лили Собьески когда-то мне была по душе, но каким-то непостижимым образом она разучилась выражать разные эмоции, став девочкой с похотливым поведением и не более. Лучше их обоих взятых сыграл Джеффри Тэмбор и то, только потому что его было немного и его персонаж довольно быстро исчезает с экрана. Макс фон Сюдов... Не ожидал. Вроде бы все, кто удостоин внимания... А! Нет! Толстый отвратительный мальчик, этакий мальчиш-плохиш, хотелось дать хорошего ремня, да только не ему, а тем, кто заставил мальчугана так себя вести. 'Москва 2017' - фильм, где ничего нельзя почерпнуть. Фильм смотришь только из-за того, что не веришь, что такая пакость может быть выпущена на экраны и, может, нам всё же таки что-то уготовили? Но нет. Уготовили нам только абсурдное воспроизведение серьёзной темы с ужасающей игрой актёров. Выведу одним словом итог всему этому - отвратительно! 1 из 10

ashwell • 7 сентября 2012 в 03:55

За базар отвечаю!

Пожалуйста, будьте благоразумны, не подавайтесь на провокации и не слушайте кого попало, а главное - не ищите смысл там, где его нет. Назвать Branded социальным кино язык не поворачивается ни под каким углом, это ближе к аморальному бреду, идея которого родилась после очень хорошей дури, которую выкурили создатели. Всегда смешно слушать морализаторство на тему фасфуда от тех, кто его создал и больше всего употребляет (США), всегда интересно послушать капельку бреда про Россию от людей, которые знают про нашу Родину только то, что написано в американских книжках по истории, которые не имеют ничего общего с реальностью. Особенно 'приятным' моментом является просвещение нас, будто Ленин был первооткрывателем маркетинга, причем после увиденного и услышанного Фантом кажется уже шедевром. Но что мы все о негативном? Если вы вдруг решились посмотреть этот шедевр, то тут главное правильно себя подготовить, поскольку увиденное может вас одновременно расстроить и шокировать. Кино получилось настолько плохим, по всем показателям (кроме, как не странно, саундтрека), что оно не только смешит тебя до безумия своим неадекватным состоянием, но может оскорбить, задеть, шокировать, восхитить и научить неправильным вещам, если есть проблемы с пониманием происходящего и умением отличать правду от вымысла. Признаюсь честно, я смеялся на протяжении всего фильма, начиная от самого начала. где фильм нам представил логотип канала ТНТ (напомню, это канал для быдла и это официальная позиция данного телеканала) и заканчивая последними кадрами почти двухчасового действия. Стоит также отметить, что данный фильм в США выходит в ограниченном прокате, поскольку прокатчик, увидев такой замечательный треш, испугался за свои деньги. В итоге, если вы в ладах с историей, если вы рациональный и думающий человек, то это кино вам не понравится, но если вы любите экспериментировать и от души смеяться над бездарностью людей, снявшие это кино - добро пожаловать в альтернативную Москву. Москву, где пробки в городе исчезают вместе с рекламой. Этот фильм не заслуживает оценки!

Princess_KoYa • 7 сентября 2012 в 17:20

Фильм - катастрофа

Знаете, честно говоря, такого кошмара я давно не смотрела. И вообще, ничего подобного я в жизни не видела. И это абсолютная правда. Только правда эта тяжелая и явно написанная на красном фоне. Используя слова 'кошмар' и 'фильм - катастрофа', я имею ввиду не жанр картины, не его принадлежность к какой либо категории, нет. Я имею ввиду все, что происходит в фильме и с ним. Это самое отвратительное, дешевое и похабное зрелище (похабное в том плане, что рассчитано на каких-то людей-дегенератов), которое я видела за свою недолгую жизнь. Даже 'Запретная зона' про Чернобыль и разнесчастный г. Припять выглядит дорогим блокбастером с прекрасным актерским составом и необычным сюжетом. Хотя нет, про сюжет я нагло вру - тут он тоже есть. И тоже необычный. Настолько необычный, что понятен, вроде бы, в своей морали и не понятен во всем остальном. Вообще, по поводу сюжета. Часто задаюсь вопросом в отношении современных фильмов: что курят некоторые сценаристы и режиссеры, и где они это берут? Здесь вопрос отпал сам собой: я поняла, кто поставщик! Кокаиновый барон Голливуда и шоу-бизнеса, так сказать. Ведь для того чтобы писать такие бессмысленные и непонятные вещи надо не то, чтобы употреблять белый порошочек, нет. Надо в нем валяться и трескать его килограммами! А если серьезно: сценарий, основанный на вполне пригодной для развития идеи и погубившей ее основательно, я за сценарий не считаю. Видимо, авторы сего шедевра пытались угодить всем и сразу, запихивая в него и якобы любовь, и лже-постельные сцены, а так же ни к селу ни к городу засовывать совсем уж свойственные в своей манере изложения для документальных фильмов унылые флешбэки. Накалякав кое-как это недоразумение, ребята опомнились, что забыли про экшен и психоделику. - Ничего, - сказал один другому, - будем импровизировать! И пошли - поехали съемки фильма. Но правда, лучше бы их не было. По поводу актерского состава. Может быть, это я такая непросвещенная деревенщина, что кроме Ингеборги Дапкунайте и Эда Стоппардникого никого знакомого не увидела, а может, все на самом деле 'новенькие'. Но дело не столько в этом, сколько в том, что эти ребята просто представления не имеют, что такое 'актерская игра'. А первая роль досталась человеку (могли лицезреть его в великолепно фильме 'Пианист'), который, видимо, насмотревшись 'Сумерек' и подумав, что открытый рот - это потрясающе крутая эмоция, решает выражать все только ей. В принципе, у него это неплохо получается: Зритель может наблюдать его 'отвалившуюся' челюсть на протяжении всего фильмеца. Остальные актеры вообще мимо проходили, и лишь благодаря какой-то случайности (счастливой ли?) оказались в нем. Музыка. Музыкальное сопровождение полностью соответствует этому шедевру кинематографа: рваные, не запоминающиеся мелодии, должные производить гигантское впечатление своим величием на Зрителя. Но, как и все в этой картине, не сложилось. Сам фильм протекает вяло, постоянно появляются какие-то сцены с претензией на 'нестандартное кино', временами появляется какое-то дикое мельтешение кадров, а временами наоборот - все протекает настолько медленно и заторможено, что начинаешь посматривать на часы. Отдельное слово стоит сказать о качестве всего этого. Может быть, задумка автора такова, что в фильме должен создаваться эффект старины, именно пленки, со всеми ее потертостями и очарованием времени. На мой взгляд, это подошло бы только к флешбэкам этой картины или арт-хаузным фильмам (и, конечно же, к фильмам прошлого века), но ни как к 'Москве 2017', в котором показываются намеки на нано-технологическое будущее. Про спец-эффекты (если их можно так назвать) мне даже нечего сказать. Они тоже принадлежат к фильмам прошлого века, и лучше бы им там и остаться. Хочется завершить мою грозную и большую тираду словами одной великолепной женщины и актрисы, которые идеально подходят под этот фильм: 'Сняться в плохом фильме - все равно что плюнуть в вечность!' (Фаина Раневская). 'Москва 2017' - это один большой плевок в сторону всего кинематографа. 1 из 10

Young Anthony • 10 сентября 2012 в 05:48

Ознакомтесь со съёмочной группой

Пердыстория С самого начала пожалуй, я знала, что ничего хорошего от просмотра данной дряни я не получу. За несколько дней до выхода этого кошмара, случайно посмотрела обзор на трейлер. Ничего, кроме как дикого сарказма обозревателя про этот фильм небыло и впомине. Все вокруг говорили про второсортность фильма, но я же упрямая, и решила сама убедиться в том, что оно того не стоит. Даже при входе в кинозал, милый парниша-билетёр прямым текстом заявил мне, что фильм г-но. Но что там, лучше как говориться один раз увидеть... Знаете, эта народная мудрость, оказывается, не всегда работает. ...и грянул гром Поудобней устроившись на таком знакомом кресле в кинозале, я ждала начала. И вот, свет погас. Тот бред, что я увидела просто не описать словами. Уже с самого начала мне захотелось уйти, но, подумала я, как же это так, всякое бывает, если начало не многообещающее, это ещё не значит, что фильм и вовсе безнадёжный. Как же я ошибалась... Эта полтора часовая фиерия идиотизма не сравниться ни с чем, что я когда либо видела и надеюсь увижу. С позволения сказать, 'содержание' Начинается всё с 80х в Москве. Школьник стоит в обыкновенной советской киллометровой очереди неизвестно зачем, и у него на руке написан номер 150 какой-то, я уже не помню. Да и вообще на самом деле я в удивлении, что на утро после ЭТОГО я хоть что-то могу писать. То, что эта сцена вообще никак не связана с дальнейшими событиями, это самое маленькое, что вас разозлит по выходу из кинозала. Дальше - больше. Мы знакомимся с Мишкой Галкиным, маркетологом-рекламщиком выше среднего. Хм... В пиджачке, бриалиниными волосюшками, новенькими ботиночками и святой верой в то, что Ленин - первый маркетолог, а Маяковский 'у него на посылках'. Я не спорю конечно, агитация, это в любом случае реклама, да и Владимир воспевал власть Советов. Но какая тут к чёрту параллель, которую не уважаемые Джейми Брэдшоу и Александр Дулерайн провели в этом фильме для таких же, как и они сами? Долгожданный занавес Чего и говорить - фильм плох, плох, плох и ещё раз плох по всем параметрам. Не связан, отвратительно снят, графика с монстрами, простите за просторечие, полный отстой, потому что нельзя просто так взять, нарисовать этого 'брендозавра', клонировать одинаково всех прочих особей на графическом редакторе и пустить вот так тяп-ляп в киноленту. Режиссёр/продюссер/сценарист 'Нашей Раши', 'Барвихи' и прочего тнтшного выкидыша - японский бог, почему же я до похода в кино не посмотрела, что за чудовище тебя сняло, Москва 17?! Так испоганить репутацию прекрасного, красивого города и Великой непобедимой страны, которая и так уже поуши в какашках, из-за современного положения экономики и политики, назвав её придатком западных стран и уравнивая со странами 3его мира!!! А как Ингеборга Дапкунайте согласилась в этом участвовать, ведь хорошая актрисса и умная тётка вроде. Может сценарий почитать не дали, а может и совсем уже кушать нечего, что подписалась на такое?.. Но признаться, посмеялась я минут 10 отдуши за весь фильм. И не потому, что шутки были такими аховыми, а потому что идиотизм происходящего был именно таким. The End Надеюсь, мне посчастливится никогда больше не смотреть даже краем глаза 'произведения' этих людей. И самое главное: НИКАКОЙ. ИДЕИ. У ФИЛЬМА. НЕТ! Потому что если взял идею и не смог её реальзовать - значит и идею не показал. А значит её и небыло вовсе. p.s. больше поставить, увольте, рука не поднимется. 0 из 10

Djerronimo • 6 сентября 2012 в 12:45

Оккупация фастфудом.

Друзья, что общего может быть между вождем мирового пролетариата Лениным; маркетингом; неясными субстанциями, порабощающими нашу столицу; а также голым мужчиной, приносящим в жертву красную корову в Тверской области? Знакомьтесь: это фильм «Москва 2017». В центре повествования простой русский парень Миша, который выбился в люди и стал крутым специалистом по рекламе. Все бы ничего, но этот гражданин не совсем прост. Он выбран некими почти не раскрывающимися в картине невнятными высшими силами, которые, в итоге, привели его на тропу войну с мировыми брендами (например, такими как (ха-ха) «Abbidas», «Yepple» и даже неким предприятием под именем «Bank Zvezdocka»), «поработившими» умы человечества к 2017 году. Происходящее на экране веет брендом… (простите) бредом. Фильм, конечно, можно отнести к социальной сатире и вообще попытаться рассмотреть эти фантастические нагромождения как некие аллегории, искать в них двойное дно... Но у меня лично такой вопрос: зачем же НАСТОЛЬКО «выносить» мозги зрителю? Что это за новинка проката - ужастик «Belarus»? Что за глубокие фразы про то, что Владимир Ильич «создал Великую мировую брендовую революцию» ( или что-то вроде этого). Быть может, создатели фильма нарочно хотели пробить зрителя на некий шок, чтобы пробудить его и донести свои глубокие философские мысли? (На темы, кстати, мягкотелости современного потребительского общества, которому можно втюхать что угодно; а также низости и пошлости множеств желаний и чаяний этих масс). Но как-то, на мой взгляд, вышло ну очень «головокружительно» - смотреть «Москву 2017» было странно, хоть я и готовился к чему-то подобному. Некоторые зрители до конца сеанса вообще не досидели… Экшена, фактически, не предусмотрено, а такой лакомый и многими предполагаемый захват чудищами первопрестольной – совсем даже не захват в прямом смысле, а лишь видение (ударение на второй слог) главного героя про войну торговых марок. Неприятно порадовало отношение создателей картины к нашей Родине. Не припомню другого такого фильма, где бы Россию так опускали. Я, конечно, понимаю, что очень многое у нас не гладко, но мы совсем не та «страна третьего мира» (а так прямо и говорят персонажи), в которой водка – главный объект потребления, «все девицы ходят в одном нижнем белье», а пробки такие, что в них занимаются любовью. Актеры, задействованные в фильмы, особых нареканий не вызывали. Попалось даже несколько известных лиц, например, старичок Фон Сюдов и Джефри Тэмбор, которых я раньше встречал в более…кхм, адекватных картинах. В итоге, мы имеем местами затянутый фантастический триллер на социальную тематику, отпугивающий своим недружелюбием к нашему мозгу. Кино не для любителей пиротехники. Кино для тех, кто любит подумать? Лично я бы выбрал ознакомление с другими кинопродуктами.

Riku • 18 октября 2012 в 05:28

Сказ о том, как всё худшее из русского кино оказалось в американском фильме

Очевидно обиженные русские киноделы решили нашпиговать своими типичными ошибками зарубежный фильм, чтобы потом тыкать в него пальцем и кричать: 'Да, мы плохие! Но на западе всё ещё хуже'. Но жадность не позволила им убрать рекламу ТНТ, поэтому фильм оказался насквозь пропитанным духом твоего нового телевидения. Особенность всего, чего касаются хоть как-то связанные с этим телеканалом люди, парализующая мерзость. Минут 10 ты не можешь пошевелиться, потому что тяжёлые мысли тянут тебя к земле. 'Эти диалоги писали люди?' 'У этих актёров забрали паспорта? Взяли в заложники семью?' 'Это что - юмор?' и так далее. Сбросив оцепенение, одни быстро переключают канал, другие послабее продолжают зачаровано смотреть на эту феерию как загипнотизированная бабушка на сеанс Кашпировского. Этот видеоролик не исключение. 'Москву 2017' очень тяжело назвать фильмом. Он бы прекрасно смотрелся на конкурсе детских роликов о том, что будет если исчезнет вся реклама. Подобное не могли написать взрослые люди. Судите сами. Вот пара сцен. 1. Герой говорит, что для избавления от одного бренда надо начать пропихивать другой. При этом он под брендом имеет в виду линейку товаров. В 2017 году наступит полная монополия, очевидно, потому что если с рынка исчезнут, например, фонарики, то во всём мире не будет фонариков. Хорошо, это просто художественное допущение, ладно, бывает. Но тут герой приводит пример. 'Если вы захотите вытеснить с рынка телефоны, надо убедить всех, что нужно пользоваться компьютерами'. Да-да. Сценаристы думали, что это практически одно и то же. 2. Для продажи фаст-фуда придумывается хитрый план о том, что надо пропихивать в массы идею о том, что толстым быть модно. Ок. Ненависть к полным у создателей всех программ ТНТ сочится из всех программ, как будто людям с этой проблемой вообще очень хорошо живётся, их не травят, не презирают, ничего. Один кирпичик ненависти ничего не решит. Соответственно, ни один человек не будет стремиться к полноте. Это раз. Во-вторых, поправляются не только из-за фаст-фуда. Помимо этого маркетологам надо было бы рекламировать ещё и гормональные препараты, физическую пассивность и ненависть к движению. То есть, если бы им действительно хотелось таким феерическим способом заставить всех есть фаст-фуд, то можно было бы наоборот преподносить его как пищу, благодаря которой не толстеешь, а наоборот, худеешь. Или что-то в таком примитивном духе. 3. Выходит закон, который запрещает рекламу. Это называется борьбой с брендами. Но при этом сами бренды же остаются. И таких сцен в фильме полно. Я с детства общаюсь с ребятами, которые сами пишут всякое, поэтому понимаю, что в определённом возрасте нельзя прочувствовать свой текст, нельзя каждый эпизод проанализировать и сделать логичным, нельзя писать о том, чего ты не знаешь, потому что у тебя не хватает жизненного опыта. Этот возраст - 10 лет. Я допускаю, что кто-то из создателей решил потешить ЧСВ своего ребёнка, поэтому взял его потуги на сценарий, чуть-чуть подправил, добавил горячих сцен, чтобы не расстраивать своих преданных зрителей и выдал за произведение Брэдшоу и Дулерайна. И поэтому я ставлю фильму 1 балл. За любовь к детям.

Lost__Soul • 6 сентября 2012 в 12:46

ТНТ представляет. Ещё вопросы?

Новый отечественный псевдо-арт-хаусно-независимый псевдо-блокбастер зрители России могут увидеть аж на день раньше официальной мировой премьеры, в привычный четверг. Все мы помним громкое заявление в трейлере, которым нас мучили в кинотеатрах полгода о том, что ЭТО увидят люди 'во всех кинотеатрах мира', хотя, на данный момент, помимо России, фильм выходит лишь в штатах, да и то в формате ограниченного релиза 'для галочки'. В 'великом и могучем' есть множество слов, состоящих из трёх букв русского алфавита, но одно из них на данный момент стало для многих синонимом цинизма, морального упадка и нравственного разложения. Между тем, сам канал ТНТ, видимо, считает, что его влияние на зрителя только лишь посредством сомнительных реалити-шоу своего производства недостаточно, и, периодически, 'отрыгивает' нам полнометражные опусы, демонстрирующиеся в широком кинопрокате. В данном конкретном случае, мы имеем дело с уродливой постановкой, которая выглядит, в лучшем случае, как дефективный клон 'Поколения П', едва подающий признаки жизни. Действительно, закос под экранизацию романа Пелевина очевиден, и авторы даже сами признаются в этом, делая сомнительный реферанс в сторону этого фильма, когда повторяют историю с коммерческим ларьком в своей интерпретации. И закадровый голос у нас тут как тут, что по-началу, воспринимается с иронией, и намекает на пародию. Авторы, также, использовали ещё несколько элементов из 'Поколения' - 'Золотого тельца', к примеру. Только вот они как-то подозрительно серьёзны, и пытаются пропитать свой фильм моралью, 'открыть людям глаза'. На что? - На то, что реклама это зло, и фаст-фудом не стоит злоупотреблять, и всё такое прочее. Простите, но глядя на эфирное наполнение канала ТНТ - это выглядит, по меньшей мере, как лицемерие. Создатели, как будто считают своих зрителей нереально тупыми, и делают им великое одолжение. Конечно, реклама это зло - но, между прочим, трейлер данного фильма является доказательством этого, так как туда набухали абсолютно все эпизоды с компьютерной графикой из фильма, и, вообще, намёк был на несколько иной сюжет, нежели 'летопись жизни Михаила Галкина'. Закадровый голос, который был уместен в 'Поколении', поскольку цитировал материал книги, здесь бубнит весь фильм, и выглядит как признание сценариста в своей непрофессиональности. Ах да, я ещё ни чего не успел упомянул о сюжете - ну, синопсис Вы читали, только вот 'войну' наш герой начнёт где-то в последние полчаса фильма. А что до этого? Первый акт - жизнеописание карьеры Мишы, по стилистике схожее с тем же 'Поколением', но не столь внятное и правдоподобное. Второй акт уже граничит с арт-хаусом - бескрайние поля с постящимися коровами, неимоверно затянутые планы и 'многозначительные' диалоги актёров, где паузы, по определению, несут смысла больше, чем реплики, которые они произносят. Ну и, как водится, полный абсурд на экране, когда главный герой, светя своей голой задницей между прочим, строит непонятное сооружение, потом находит красную корову... Больше не буду говорить - а то пожалуетесь на спойлеры. Третий акт - то, что видели в трейлере. Между тем, я не понимаю, почему у нас так 'модно' унижать свою историческую Родину. Я не патриот, и никогда им не был - но когда претензии к России озвучиваются, по сути, на ровном месте - мне это не приятно. Создатели сразу причислили Россию к странам третьего мира; а также прошлись по женщинам, точнее, как они одеваются - что, как говорится, doesn't make any sense. Господа, если Вы так не любите Россию - что же Вы все до сих пор здесь, сидите ровно, и продолжаете высасывать соки из доверчивого зрителя? Что имеем в итоге? Как обычно - во всём виноват Ленин, а китайцы спасут мир (а может и не успеют). Создатели опоздали со своим 'гениальным' манифестом лет на двадцать, как минимум. А если разбирать фильм не с идеологической, а с технической стороны - нескольких страниц не хватит - какие тут могут быть разговоры о драматургии и развитии характеров персонажей, если создатели даже не могут смонтировать отснятый материал так, чтобы он выглядел как одна осмысленная последовательность. Бред, да и только. Новая эра не наступила, и с миром по прежнему всё в порядке, в отличии от психического здоровья создателей данного претенциозного мусора. 2 из 10

Ирина Беленова • 13 февраля 2014 в 07:20

Секс, реклама и вынос мозга

Сегодня я многое понял, российский кинематограф начал настолько расстраивать людей, что те отказываются ходить на его фильмы, ничего лучше не придумав, как дать людям не правильное описание, название и место производства, мы видим отчаянные попытки заработать легких денег. Начнем с того, что на этот шлак я ходила в кино, потому что на тот момент, хотела посмотреть с подругой какой-нибудь триллер. Дело в том, что единственные, кто хоть как-то переживал и работал над фильмом — маркетологи. Эти люди вставили в трейлер все эффекты и баталии последних 20-ти минут. По трейлеру можно было сказать, что фильм о непонятных монстров появившихся в России. На деле же оказалось… я даже не знаю, такое ощущение, что фильм сам не определился ни с темой, ни с сюжетом. Может фильм про то, что реклама плохая, может, фильм про то, что маркетологи плохие, может, про фаст-фуд, может про непонятную корову и такого набора бессмыслицы очень и очень много. Хотя, закралось такое мнение, что это не фильм, а просто очень длинная и нудная реклама. Каждые несколько минут, вы будете видеть логотип наших «друзей» с ТНТ, а если фильм уверял, что произведен в США, вы должны готовиться, что производство заняло мин. 5 от силы. И давайте не будем забывать про полноценный рекламный ролик канала ТНТ, который просто поверг меня в ужас. Не советую смотреть сей фильм, ибо ни смысла, ни сюжета. Жалко денег и потраченного времени. 1 из 10

goshavip • 25 ноября 2012 в 13:49

Последний гвоздь в крышку гроба российского кинематографа

Молодой менеджер по маркетингу Михаил Галкин убивает красную корову, после чего начинает видеть неких монстров, контролирующих наш мир. Это монстры брендов, которые присасываются к своей жертве и выкачивают из нее энергию. Но как всегда, видеть этих монстров может только сам Михаил. В итоге он объявляет всем брендам на планете войну. Забавно, не правда ли? А ведь весь этот бред идет целых 102 минуты! Может быть, для кого-то один час сорок минут покажутся очень небольшим хронометражем. Но для меня это было сущим адом на Земле и невыносимой пыткой! Во время просмотра ваши мозги могут взорваться, а глаза захотеть отдыха, который им после полуторачасового безумия будет просто необходим. Большие вопросы возникают к сценарию. Ожившие бредны и рекламы - интересная задумка, которая была ужасно реализована. Посыл режиссера здесь прост и очевиден - нас контролирует реклама, и из-под власти которой нам нужно выбраться. Но зачем все подавать все это с таким маразмом? Мне не понятно. Актеры... это не актеры, это какой-то тихий ужас! Складывается ощущение, что режиссер за кадром сидит и говорит что-то вроде 'Паузу держи, придурок! Фильм должен идти ровно час сорок две!' А ведь действительно: если убрать все паузы и монотонность в диалогах, фильм шел бы от силы минут 40. И стал бы от этого гораздо лучше. На несколько мгновений, кстати, в фильме засветился сам Макс Фон Сюдов. Каким ветром его сюда занесло - непонятно. В общем, 'Москва 2017' - это не просто очередная отрыжка российского кинематографа. Это отрыжка, за создание которой хочется убить всех, кто принимал в этом участие. Смотреть - строго противопоказано! 2 из 10

4RandR • 8 ноября 2012 в 15:38

2017 раз нет!

Пожалуй самый ужасный фильм, который я смотрел. Если кто-то мне предложит пересмотреть этот фильм ещё хотя бы раз, то я 2017 раз буду отвечать 'нет!' Люди шли в кинотеатры, чтобы увидеть хороший, захватывающий и интересный триллер, а пришли на глупый, неинтересный фильм. Вот и я так же пришел на фильм в надежде увидеть втягивающий в себя фильм, с продуманным до мельчайших деталей сценарий, удивительными героями и так далее. Первые 20 минут не привели меня в состояние восхищения, хотя и сам фильм доставил только негативное впечатление и вопросы:'За что я только платил?','И это обещанный триллер?' и так далее. Так вот, даже после 20 минут я всё же надеялся на отличный разворот событий. И спустя 30 и спустя 40 минут я ждал, когда же мои сомнения будут растворены в атмосфере этого фильма. Но после момента с древним ритуалом приношения в жертву фиолетовой коровы мне захотелось просто встать и уйти из зала. Какие-то коровы, ритуалы, война брендов и завоевание мира фастфудами... Какие-то летающие брендовые знаки над телами людей, которые означают 'зависимость' людей. А конечный момент меня вообще 'убил'... Нам показывают ночное, звёздное небо, и из этих звёзд складывается образ коровы(!) и говорит нам: 'И началась новая эра'... 1 из 10

VValther • 22 октября 2012 в 16:33

Чушь и чепуха 2017

Первые впечатления и догадки от трейлера к данному фильму: очередное спасение Москвы от инопланетных захватчиков (подобное мы видели в 'Фантоме'), и, следовательно, очередной ширпотреб. Так и оказалось. Более того, нас обманули. Ввели в заблуждение. Создатели расчитывали на то, что людей заманит гигантский монстр в виде бутылки Кока-Колы, забирающийся на МГУ, и какой-то дракон - короче говоря, будет экшен, хотя монстр в виде известного бренда уже настораживает. Сказать о том, что же на самом деле было в этом фильме за место якобы каких-то инопланетян, уже можно назвать спойлером, и первая реакция человека будет не возмущение, а смех. И 'инопланетяне' появляются только во второй половине фильма, так что выводы делайте сами. Фильм не имеет просто никакой художественной ценности. Это пустышка, бездушное кино, нет никакой художественной начинки. Главного героя сравнили с великими людьми прошлого, которые пытались что-то изменить к лучшему и боролись за это, поэтому по ощущениям, да и вообще получилось что-то вроде документального фильма. Честное слово, было бы лучше, если бы он в одиночку пошел биться с пришельцами из космоса. И пока дождешься появления якобы 'инопланетян', ваш лоб станет красным от многочисленных хлопков ладонью по нему, настолько все бредово. 'Москва 2017' - очередной пример развесистой клюквы. Нашу страну выставили отсталой (о чем несколько раз говорилось в фильме), и что самое обидное, в этом приняли участие русские. Неинтересный фильм с отсутсвием экшена как таковым, а трейлер доказывал нам обратное. В какой-то степени получилось даже оригинально, потому что ничего подобного я еще не смотрел. Даже какая-нибудь типичная трэшовая американская комедия может показаться вдохновляющим шедевром. Зачем? Кому предназначено? Кто будет смотреть второй раз? Сложно отнести данную картину к кинематографу и искусству вообще. 1 из 10