Рецензии. Патруль времени
Временные петли, раздавленные неосторожной ногой бабочки, зацикленные попытки предотвратить неизбежное – поначалу кажется, что братья Спириг идут по проторенной дорожке футуристического экшена. Суровый Хоук с пистолетом наперевес в главной роли, отутюженный фотошопом постер, предсказуемое (но чётко нацеленное на аудиторию) название. И только отсутствие фильма в широком прокате настораживает… Сюжетно картина почти один в один повторяет «Лупера» двухлетней давности, вот только если Райан Джонсон не скрывал своих амбиций, то проект братьев Спириг не претендует ровным счётом ни на что. Это почти любительское кино с минимумом спецэффектов и действующих лиц. Вместо погонь и перестрелок – длинные диалоги за барной стойкой, вместо событий в реальном времени – воспоминания, вместо фантастических гаджетов – кожаный футляр. Ожидаемыми оказались только закольцованное повествование и очевидная (чуть ли не с самого начала) разгадка, «кто есть кто». С одной стороны, именно благодаря своей не претенциозности, фильм не вызывает отрицательных эмоций. С другой, начинаешь ждать от него чего-то большего, чем любопытной истории: детально проработанных характеров, глубокой проблематики, тонко подмеченных нюансов восприятия. Но здесь-то и ждёт разочарование. Как ни хорош может быть Хоук, здесь ему играть особо нечего. «Просто человек с лицом, как у всех». Как ни замечательно перевоплотилась Сара Снук в мужчину, вопросы самоидентификации ей были лишь обозначены, но не раскрыты во всём противоречии. Кроме того, режиссёры совсем отстранились от морально-этического аспекта, зря выкинули фразу Хайнлайна, что нельзя удержаться от соблазнения самого себя. Очень многим зрителям сексуальный релятивизм персонажей покажется, как минимум, извращением, а финальная расстановка сил – чистой воды шизофренией. И никакое «я ужасно скучаю по тебе» не вытягивает фильм на другой уровень. Одним словом, что можно назвать любопытным в рамках двухстраничного рассказа, в полном метре производит впечатление незавершённости. На протяжении полутора часов кажется, что создатели только подбираются к раскрытию темы – и финальные титры падают гильотиной на творческий замысел. Ведь если смыслом было угадать «убийцу», то стоило ли городить огород? 6 из 10
В энный раз посылаю лучи злости локализаторам, которые взяли очень правильное название 'Предопределение' и изменили его на попсовое 'Патруль времени' - ну как тут не вспомнить дурацкую 'Петлю времени', как тут снова не покачать головой на очередной фильм о перемещениях во времени (ведь уже кажется, что кроме Кэмерона и его Терминаторов никому толково не удается снять фильм на такую тему). К счастью, фильм все же вызвал интерес и был благополучно отсмотрен. И хоть начиналось все странно и не совсем понятно, но вскоре фильм целиком затянул в себя - как интересный разговор или история, которую рассказывает занятный рассказчик. Неожиданные повороты в этой истории, постоянное удивление и порой комичное непонимание точно не оставят кого-то равнодушным, скорее, заставят долго и тщательно размышлять, пытаясь расставить события по углам. Что касается актеров, хоть в фильме и был Итак Хоук - недооцененный актер, по моему скромному мнению - и Ноа 'Техподдержка' Тейлор, но звездой была Сара Снук. Неизвестная и невесть откуда взявшаяся актриса с ее перевоплощениями и умением передать самые разные эмоции тронула киноманское сердце и заставила нешуточно сопереживать. Она большая молодец, женщины с таким даром двуликости крайне редко попадаются в мире кинематографа. Если говорить о минусах фильма, то это его перекрученность. Сценаристы пытались перенести на экране прелестный рассказик Хайнлайна так, чтобы из небольшого фильма состряпать полуторачасовой фильм - вследствие чего появились лишние диалоги и лишние сюжетные хвосты, и признаюсь, не прочти я книгу, я бы так и не поняла, в чем, собственно, все дело. А дело в том, что предопределенность - сильнейшее явление во всех временах, местах и пространствах. Можно стараться, можно рваться, лежать на операционном столе или гореть в огне - предопределенность своего все равно не упустит, и каждый рано или поздно поймет это. Хотя, скорее поздно, чем рано. К сожалению, написать больше по существу не получается, ибо это именно тот фильм, который нельзя портить спойлерами. Но резюмируя, скажу, что фильм качественно выделяется среди других фильмов в этом жанре, он действительно затягивает и толкает на последующие размышления, но все же стоило бы снять его попроще и не ломать зрителям мозг.
Но если б я мог выбирать себя… (Борода Гребенщикова и стеклянный ящик с рыбками) К примеру, вот есть анекдот о том, как муж возвращается из командировки. Нам его рассказывают, и мы всё ждем: что же случится в этот раз? Завязка банальная, но детали ещё не известны, а самое главное, концовка — хлёсткая, внезапная, ударная, — должна нас удивить. Но вдруг рассказчик ударятся в пересказ долгой истории семейных отношений, послуживших предтечей набившей оскомину завязки. Наши ожидания абсолютно не оправдались, но только не так, как ожидалось. Парадокс? Тремя абзацами ранее: Любители научной фантастики прекрасно понимают, в чем проблематика экранизации подобных произведений. По большей части, они опираются на какую-то идею, которая часто объясняется либо авторским текстом, либо посредством некоего персонажа. И если во втором случае достаточно вписать реплики в сценарий, то в первом приходится изгаляться похитрее. К тому же некоторые плодовитые фантасты были на короткой ноге с чувством прекрасного, — то есть юмора, — и писали замечательные короткие рассказы, в котором огромные значения придавались концовкам, порой переворачивающим представление о только что прочитанном. «Патруль времени» («Предопределение» в оригинале, раскрывающие и без того поверхностную суть) базируется как раз на одном таком коротком рассказике небезызвестного товарища Хайнлайна. Сюжет текста представляет из себя разговорную сценку на двух героев, после которой авторский текст озвучивает мысли одного из них, подводя читателя к традиционной «Шок! Сенсация!» концовке. Экранизировать такое с одной стороны легко (всего лишь диалог «восьмеркой»), а с другой малопривлекательно — кому охота смотреть на «неглубокомысленную» болтовню. И концовку адаптировать как-то нужно. Но всё решаемо, если к делу подойти с фантазией. Разговоры можно визуализировать, как принято в кино. На выходе получается без пяти минут чистая драма, инородным телом грубо втиснутая в общую канву. Сюжет после обработки напильником обрастает лёгкой формой интриги для неискушенных. Искушенные где-то в середине могут разгадать задуманный финт, благодаря опыту и операторским намеками, причем совершенно не пытаясь этого сделать. Всё лежит слишком на поверхности, даже если рассказ прочитан после просмотра, как проделано мной. До последнего кадра надеешься, что происходящее обернется неким удачным твистом, который придаст осмысленности происходящему. Но этого, к сожалению, не происходит. Наше время: Впрочем, не парадоксами едиными не удалась экранизация. Чрезмерно растянутую драму можно простить и даже найти в ней некий шарм, а своевольную интригу от сценаристов по силам оценить, презрев неуклюже скрывающие слишком явные намеки операторские выкрутасы. Но на что не получается закрыть глаза, так это на бессмысленность всего этого действа. Там, где у Хайнлайна был «сон Чёрного Короля», аллюзия на иллюзорность мира и всех спящих богов, которым мы снимся, разом, у братьев Спириг пустота. Не пугающая и глубокомысленная, а обыденная и скучная. Временной парадокс, титульное предопределение, символический Уроборос в фильме не более чем милые отсылки к классике научной фантастики и мифологии, добавленные просто ради антуража. Здесь нет пресловутой ударной концовки, венчающей хорошую историю. И как результат фильм не несёт в себе ничего, кроме закрученной в ленту Мёбиуса одной отдельно взятой судьбы. 6 из 10
Наконец-то появилась по-настоящему классная экранизация Хайнлайна! Пусть по рассказу. Но этот фантаст заслуживает большего, чем попсовый, хоть и зрелищный, 'Звездный десант', и остальная ерунда, которую даже уже не вспомню. А если еще и Джонатан Нолан будет снимать 'Основание' Азимова, то нас всех, похоже, ждет, начало действительно золотой, ну или хотя бы серебряной эры кинофантастики. Я вообще ничего не ждал от этого фильма. Про режиссеров раньше не слышал, повелся на фамилию Хайнлайна в списке 'сценаристов'. Итан Хоук, конечно, актер хороший, но и он иногда снимается не пойми, в чем. Но тут история в лучших традициях 'Петли времени'. Кстати, одновременно похоже на оба фильма с этим названием - и на недавнюю картину Райана Джонсона (стилем исполнения) и на странную Штуку от Начо Вигалондо (накладывающимися друг на друга временными слоями). Но 'Патруль времени', на мой взгляд, лучше них обоих. Правда, перевели наши прокатчики глупо, должно было быть 'Предназначение' или 'Предопределенность'. Фильм ощутимо распадается на две части, но обе они смотрятся очень захватывающе, все полтора часа для меня пролетели незаметно. Во-первых, это странная история девушки 'не такой, как все', которая несчастна в жизни, и превращается в другого человека (здесь не хочется давать спойлер). А во-вторых, это история сотрудника очередного временнОго бюро, почти как в 'Меняющих реальность', который, кстати, тоже снят по произведению столпа фантастики - Филипа Дика. Этот сотрудник сковзь время пытается поймать террориста, но раз за разом терпит неудачи. Конечно, в итоге обе части рассказа связываются воедино самым неожиданным образом. Даже драматичнее, чем в самом произведении Хайнлайна, которое тут немного изменили для большей зрелищности, но не сильно. Очень хорошо сыграла Сара Снук. Та часть, где рассказывается о ее героине, смотрится на одном дыхании во многом, благодаря ей. И музыка подобрана удачно, создается хорошая подходящая атмосфера. Но, наверное, самое удачное в 'Патруле времени' - это режиссура. Вроде бы ничего особенного, но затягивает в фильм со страшной силой. Картина получилась умной и сложной, не думаю, что многие оценят ее по достоинству, когда пойдут в кинотеатр. Но она обязательно окажется в золотом фонде кинофантастики. Так и надо снимать подобное кино. Спасибо братьям Спириг. 10 из 10
О сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг, И случай, бог изобретатель... Пушкин А. С. Итак, тема путешествий во времени в массовой культуре имеет огромную историю. Фантастические книги и фильмы без устали рассказывают о бравых похождениях своих героев по лабиринтам времени и сопутствующим хитросплетением парадоксов причинно-следственной связи. Фильмы наподобие «Терминатора» или «Назад в будущее» имеют большое количество поклонников, невзирая на то, что основные идеи не выдерживают элементарной критики и сюжетные линии должны развалиться под собственным грузом, хотя в плане динамики и реализации это очень качественные фильмы, которые задали тон жанру в целом. Братья Спириг из Австралии, получившие ограниченную известность за фильм «Воины света» выбрали в качестве экранизации небольшой рассказ великого фантаста Роберта Хайнлайна «Уроборос (Все вы зомби)» о путешествиях во времени и довольно тонко высмеивающий жанр за наличие массы несостыковок при детальном изучении. Относительно недалекое будущее принесет возможность лучшим сынам человечества осуществлять тайные перемещения во времени для корректировки прошлого. Главный герой – «агент времени», отчаянно пытается поймать неизвестного подрывника который должен совершить большой теракт, но это никак не выходит и на задании агент получает страшные травмы лица. Ему делают операцию по изменению внешности и перед нами предстает агент с лицом Итана Хоука. Теперь он ищет себе замену и работает под прикрытием барменом для возможной вербовки своего потенциального преемника. Так он знакомится с человеком внешне отдаленно напоминающим Ди Каприо, который поспорив на бутылку начинает рассказывать «самую невероятную историю» фразой: «Когда я был маленькой девочкой». Эта фраза становится главным сюжетным поворотом. По ходу повествования история погружается в немыслимое прошлое собеседника (его/ее играет Сара Снук), но самое необычное, чем бредовее ваша мысль о возможном исходе, тем вероятнее правильность ваших суждений. Как бы странно это не звучало, но это так. Фильм сопровождает древний символ «уробороса» (свернувшаяся в кольцо змея кусающая себя за хвост) и символизирующий цикл бесконечного повторения событий. Крис Картер исполнительный продюсер «Секретных материалов» в конце 90-х снял сериал «Тысячелетие» в котором тема уробороса была в качестве основного посыла означающего цикличное повторение тысячелетий. В «Патруле времени», который должен быть переведенным в качестве «Предопределения» (такое название вносит небольшое понимание происходящего), уроборос символизирует бесконечное циклическое повторение событий. Одна цепочка событий приведет к другой цепочке событий, которая в свою очередь вернется в первоначальное состояние. Не стоит раскрывать основную тайну сюжета от которой некоторые могут плеваться, а другие восхищаться или видеть намеки на какие-нибудь идеи Фрейда, но стоит отдать должное создателям, они смогли не испортить рассказ Хайнлайна дополнительными сюжетными линиями и ретро-стилем свойственным фильмам Эндрю Никкола («Гаттака», «Время»). Конечно, если начинать детально анализировать события фильма/рассказа, то станет сразу понятно какое допущение сделал Хайнлайн для возможности существования циклического парадокса. Его идея стоит выше многих произведений и намеренно высмеивает их замыслы про путешествия во времени, так как они нарушают элементарную логику причинно-следственной связи. «Патруль времени» - достойное, необычное, а главное смелое кино.
Наверно данный фильм может заинтересовать людей, которые любят фантастику про путешествия во времени или фанатов Итана Хоука. Я же больше отношусь ко второй категории. Практически все фильмы, где так или иначе затрагивается тема машин времени, всегда закручен сюжет. Порой даже думаешь, то ли я тупой, то ли создатели фильма ни черта не разбираются в этой теме и мудрят че хотят. Конкретно здесь, намудрили космически. Так все завернуть, нужно уметь постараться. Причем ты понимаешь, что с научной точки зрения, это чушь полнейшая, но смотрится это красиво. Даже мне как человеку не разбирающемуся во всех временных законах и теориях, кажется смешным то, что нам показывают на экране, но есть одно Но... Сама история фильма весьма интересна. При всех своих недостатках, картина смотрится интересно, хочется следить за ходом событий, пытаться понять как так получилось. Любой фильм, вызывающий вопросы к раздумью уже снять не зря. После фильма остаться пускай и смешанные впечатления, но они есть! И это главное! Пускай тут есть к чему придраться, но лучше уж посмотреть данный фильм с закрученным сюжетом чем очередную пустышку, которых выходит энное количество каждую неделю. 7 из 10
Для человека, который не готов к вдумчивому просмотру философских фильмов, картина может показаться скуШной и нудотной, но так будет казаться лишь тем, кто не сможет сосредоточиться на киноленте и досидеть до середины фильма, после чего именно и начинаются развязки, и парадоксы, от которых реально волосы могут встать дыбом... Да, да! Я не шучу. Если вы во время этого фильма не будете отвлекаться на разговоры по телефону или что-то другое, то вы будете шокированы тем, что герой будет вытворять, прыгая в разные временные петли. И тут главное - это внимательно следить за датами, которые часто показывают на экране. Лично я для этого использовал пробел, чтобы останавливать фильм для лучшего понимания — в каком году находятся герои, какое время, дата на календаре и год, т. к. это очень многое объясняет в конце... И не удивительно, что фильм так хвалят, ведь он намекает на главное: что несмотря на то, что внешне мы все такие разные, а на самом деле, в реальной сути все мы являемся Одним. Одним-без-второго... Как бы одно сознание проживает разные тела... Да и сам герой не раз говорит об известном выражении самопознания, о змее, пожирающей свой хвост (или змей, по сути пол не важен). Фильм, можно сказать адвайтический, ну, и плюс в том, что он призывает к толерантности, касаемо гендерных модификаций современного общества. В общем, мне фильм очень понравился! 10 из 10
Интересно, какова всё-таки была сверхзадача авторов, а вместе с ними и писателя Хайнлайна? (Кстати, роман 'Патруль времени' написал Пол Андерсон, а вовсе не он!) Сказать смотрящему, что человек в конце концов не ограничивается гендерными требованиями, что семья это лишь иллюзия, и ты сам причина всех твоих бед, 'сам себе дедушка' (песенка из 'Семейки Идиотов' )? Но всё это мы уже слышали у Альмодовара и в 'Орландо'. Зачем автосексуальная фантазия растянута на этот намеренно предсказуемый фильм, непонятно. Если авторы хотели развести головоломную интригу, то у них слишком много подсказок, примерно как и то кто такой герой Хоука, и даже 'неверные' догадки зрителя, по замыслу автора, оказываются верны. Сакрально мифологические мотивы, типа Уробороса и гермафродитизма, притянуты силком, и фасцинации как в закольцованных '12 обезьянах' и 'Маллхоланд драйв' не происходит. В итоге, на выходе мы имеем красивую поделку, с бросающимся в глаза гримом, как в 'Петле времени' и трудную судьбу в духе 'Бенджамина Баттона'. Единственное, что порадовало это униформа кандидаток в 'космонавтки', отсылающая нас к фильму 63 г. '13 напуганных девочек'. 4 из 10
Фантастическая, неожиданная и запутанная история об очень нетрадиционной рефлексии и о том, что появилось первым: курица или яйцо. Временные парадоксы в кино - это всегда интересно. Какие только истории не снимали про это: хоть «Назад в будущее» возьмите, хоть «Стар трек» или - зачем далеко ходить - «Интерстеллар». Братья Питер и Майкл Спириг подошли к теме оригинально и тонко. Конечно, это никакой не «Патруль времени», как перевели название фильма в российском прокате. Одно это слово - «патруль» - уже заставляет нас ждать бойкий фантастический экшен с перестрелками и сложными правительственными заговорами. Без перестрелок, конечно, не обошлось, но они там факультативны. Важны сложные взаимоотношения и самокопания главных героев. И весь фильм - это длинная многословная история любви и поиска себя через призму калейдоскопа, в котором мелькают временные точки и лица. У меня сложилось двойственное впечатление о картине. Самое сильное, что есть в ней есть - это идея. Так, на сколько я помню, никто еще не усложнял вопрос временных парадоксов. И уж точно никто не раскрывал так тему эгоцентризма. А вот сама подача истории, как ни печально, заставляет порой позевывать. Голос автора за кадром вообще редко является удачным решением, а уж когда он сопровождает события от и до, в какой-то момент становится тяжело не «выключаться» из истории. Создается ощущение, будто ты сам сидишь в баре вместе с героем Итана Хоука и уже который час слушаешь подробную историю жизни героини Сары Снук. Это и интересно, и затянуто одновременно. Но финальный твист все искупляет, правда. О «Predestination» хочется думать и беседовать после выхода из кинотеатра, проворачивать в голове снова и снова все сюжетные повороты и хитросплетения, чтобы убедиться, что все сходится и братьям Спириг удалось не запутаться в этой сложной истории. Если за ремейк «Predestination» возьмутся в Америке (а там любят это дело), то очень желательно, чтобы история попала в заботливые руки братьев Ноланов - Кристофера и Джонатана, вместе с которым режиссер пишет большинство своих сценариев. А этот примечательный во многих отношениях фильм явно нуждается в доработке, так что ремейк лишним не будет. Тема для Нолана подходящая: путешествия во времени и парадоксы. Не смотря на мои сложные отношения с «Интерстелларом», я бы дала ему этот проект. Мистер Нолан, вы как? Подключайтесь.: ) 7 из 10
Если бы не Итан Хоук фильм бы смотрелся совсем по другому и имел другие оценки, увы ниже чем есть. Спасибо ему, что он появился в этом проекте. Люблю такие фильмы, где идёт повествование и описание действий 'до', здесь нет жуткого месива, и это безусловно плюс. Практически все фильмы с подобной тематикой (путешествия во времени) является боевиками, данный материал - нет. Именно такие фильмы разрешают человеку думать, есть над чем. Да фильм не 'гладкий', есть неровности, но сугубо мне, это не помешало выбрать из фильма его самые лучшие и положительные моменты, и в конце концов плюсов у этого фильма колоссально больше, нежели минусов. Что не понравилось сильнее всего, так это то бритые, то нет, усы Итана, сильно бросалось в глаза. А не зажжённая сигаретка, которую покуривают, а затем тушат, совсем портит впечатление. Но это вопрос съёмок, и надеюсь что данный казус не является значимым. Не хватило музыки. Честно говоря, в те моменты, когда она должна быть и хорошая, её вообще нет. На этом все минусы фильма наверное подошли к концу. Что до актёрской игры, в целом нормальная, не было моментов, чтобы кто-то сильно выделялся в худшую или в противоположную сторону. Я бы поставил этому фильму крепкую семёрку, если бы не было Итана, но он есть и я ставлю 8. Не знаю почему, но я хочу сравнить этот фильм с Интерстелларом. Из этих двух явным лидером для меня выходит 'Патруль времени. Почему? Это как минимум не скучно смотреть, актёрская игра сильнее. Я не знаю, что нашли люди в игре МакКонахи, этого парня, который не знает определения 'мимика' и наверное меняет оную раза два за весь долгий фильм. Не буду описывать всё, но в общем тематика фильмов мне кажется похожей. Да, там путешествия во времени, а здесь путешествия во вселенную, но тем не менее оба фильма потерялись во времени. Возвращаюсь к Патрулю времени. Это тот продукт, который не замахивается на звание лучший фильм, лучшие декорации или лучший полёт в космос, чтобы спасти планету. Но это не отбирает у него права называться хорошим и интересным. Фильм стоит того, чтобы на него обратили внимание, и потратить свои 98 мин. / 01:38 я думаю можно и нужно. 8 из 10
Мысль об изобретении лекарства от всех болезней, сохранения вечной молодости или приобретения сверх-способностей на протяжении многих лет не дает покоя пытливым умам. Как бы изменилась наша жизнь, будь хотя бы часть этих идей осуществимой? Ученые ни на минуту не прерывали свою работу, и вот наступил год, когда человечество вышло на новый уровень: отныне путешествие во времени стало не выдумкой, а реальностью. Работа изобретения направлена на исправление ошибок прошлого, лучшие полицейские времени доблестно предотвращают убийства, спасая многочисленные жизни людей. Однако возникает угроза, способная уничтожить весь Нью-Йорк. Посильно ли стражу времени её устранение? Экранизация произведения - это уверенный шаг, который сделали братья Майкл и Питер Спириг на рассвете режиссерской карьеры. Рассказ одного из самых узнаваемых писателей-фантастов Роберта Хайнлайна под названием “Все мы зомби” нашел яркое отражение в их кинокартине, которая заслуженно пользуется большим успехом среди зрителей. Зачастую, приступая к просмотру, мы с первых кадров с точностью можем предсказать дальнейшее развитие сюжета или даже исход истории. Однако на этот раз загадка не будет раскрыта до финальных сцен, за что с уверенностью можно ставить дополнительный балл за оригинальность сюжета и интригу, подогревающую интерес зрителя. Главный персонаж привлекает ненавязчивостью образа, вызывает доверие. Игра Итана Хоука производит положительное впечатление, оставляя в памяти эпизод в общественной прачечной - момент, когда его актерская игра достигает апогея. Работа Сары Снук, сыгравшей несколько ролей, достойна похвалы, хотя и небезукоризненна в отдельных эпизодах. Непредсказуемый сюжет, спокойная атмосфера и талантливая игра актеров обеспечат Вам приятное времяпрепровождение. Советую к просмотру.
Я искренне не понимаю положительные рецензии критиков. Я также не понимаю восторженные отзывы зрителей. Фильм не получил ни одной значимой награды и провалился в прокате. С уверенностью могу сказать, что это абсолютно заслуженно. Сюжет. В будущем удалось создать машину времени. Специальные агенты используют этот инструмент для предотвращения различных терактов и преступлений. Один из таких агентов - главный герой, пытающийся изо всех сил остановить Подрывника (главного антагониста ленты). Данное творение основано на рассказе Хайнлайна «Все вы зомби…», который можно прочитать за 5 минут. В принципе, этих 5 минут вам будет достаточно, чтобы понять суть фильма. Картина сама по себе представляет собой один большой спойлер, поэтому лучше всего начать знакомство с сюжетом самостоятельно. От себя добавлю лишь то, что растягивать действие на 1,5 часа было сомнительной идеей. Рассказ больше подходит для небольшого по времени философствования, а не для основы экранизации. Кино позволяет задуматься над парадоксом предопределения. Впрочем, сюжетных несостыковок и вопросов тут довольно много. При первом просмотре у меня чуть было не взорвался мозг. Атмосфера. Картина содержит в себе очень мало плюсов. Я бы отметил хорошую актерскую игру и мастерское перевоплощение Сары Снук. Итан Хоук сильно меня не поразил, но от него и требовалось немного. Кроме того, операторская работа выполнена на достойном уровне. В остальных же моментах фильм выглядит пустым, как коробка из под сока. Он ничего полезного в себе не несет, извлечь какие-либо правильные выводы из него невозможно. Скучные диалоги занимают здесь практически половину экранного времени, экшена не хватает... Фактически, 'Предопределение' (кстати, оригинальный перевод подходит картине лучше) существует ради интриги и неожиданной концовки. Но проблема в том, что у внимательного зрителя не возникнет проблем с загадками: все становится понятно уже к середине повествования. Предсказуемость триллера с легкостью убивает любую интригу. Музыка. Мне не понравилось музыкальное сопровождение. Оно достаточно заурядное и незапоминающееся. В конце фильма звучит тревожная мелодия для большего напряжения, но создать по-настоящему пугающую атмосферу так и не удалось. Момент этот, кстати, чем-то напомнил концовку 'Пилы'. Итог. Данный мусор является демо-версией нормального фильма про временные петли. Было предопределено, что кино получится провальным во всех смыслах, но авторов это по какой-то причине не смутило. 3 из 10 (32%), не нужно замыкаться в себе.
Произведений на тему путешествий во времени вышло огромное количество, а потому удивить публику в этом жанре достаточно сложно. Но данный фильм австралийских режиссеров братьев Майкла и Питера Спиригов заметно выделяется на фоне других лент подобной тематике. «Все вы зомби» так называется научно-фантастический рассказ американского писателя фантаста Роберта Хайнлайна легшего в основу фильма. Перенести на экран эту историю, задача мягко говоря не из легких. Братья Спириг на мой взгляд сумели справиться с этой задачей. Создав качественный образец интеллектуальной фантастики, где ставка делается не на экшен, а на саму сложно запутанную историю. Головоломный сюжет которой является её основным преимуществом. А финальная развязка и вовсе может шокировать неискушенного зрителя. Но важно понимать, что это тот случай когда о фильме перед просмотром лучше ничего не знать. Тогда эффект будет гораздо сильнее. История строится вокруг парадоксов, вызванных путешествиями во времени. С некоторым философским подтекстом. Фильм включает в себя элементы разных жанров. Это научная - фантастика в которой большое внимание уделяется драме личности. Экшен присутствует, но его очень мало. На красочные спецэффекты рассчитывать тоже не стоит. Это спокойный фильм где много разговоров, но держащий зрителя своей интригой. Одним из главных достоинств ленты является замечательный актерский дуэт. Итан Хоук безупречно исполнил свою роль. По мнению многих одну из лучших в карьере. В любом случае со своей задачей актер полностью справился. Но более ярко проявила себя молодая австралийская актриса Сара Снук. Блистательно отобразив характер и переживания своей героини. Эти двое производят самое положительное впечатление. Патруль времени нестандартный фантастический фильм - головоломка. С лихо закрученной историей и неожиданными сюжетными поворотами. Но выполненный в формате интеллектуального и авторского кино. Почитатели творчества Роберта Хайнлайна и подобного жанра останутся довольными. А вот любители зрелищного кинематографа могут не оценить. Но лента безусловно заслуживает внимания. «Я знаю, откуда я пришел, но откуда пришли все вы» 7 из 10
Толи из-за ненакрутки фильма, либо просто заработался. Мне не удалось в свое время посмотреть данный фильм. Шедевром этот фильм не назовешь, но в этом фильме есть то самое 'то', которое задевает чуть ли не каждого зрителя. Братья Спириги настолько шедеврально сняли экранизацию Великого Роберта Хайнлайна, чьи романы шедевральны, что читатель после прочтения задается вопросами: 'как?, зачем?, когда?'. Фильм можно поделить на две части. Начало фильма можно назвать 'Биография', очень интригующее, и совсем вроде бы не связывающая две совсем разные части фильма. Вторая часть 'Экшен', где фанаты Майкла Бея, проснутся уснув в первой части, но все равно уснут через несколько минут, так как там не так уж и много эффектов. И наконец все становится ясно только в конце. Братья Спириги совсем не противоположность братьям Коэнам, потому что у них совсем схожий стиль снимать кино. Как говорится 'Одна голова хорошо, а две лучше'. Братья Спириги настолько тщательно продумали фильм до мелочей, что фильм смотрится на одном дыхании. Как они тщательно и качественно продумали декорацию и костюмизацию эпох (с 1945-1995) в котором побывал Хоук. Братья Коэны не фантасты, но после увиденного их фильма они тоже заставляют задуматься зрителя 'как?, когда? и зачем?'. Актерский состав не очень скромный, Итан Хоук, запомнился мне как актер после просмотра фильма 'Гаттака'. Актер из него не лучший, но и не плохой, 'среднячок'. Сможет сыграть любые роли, в данном фильме в конце только появляется его второе 'Я', человек который шизанулся от частых 'временных прыжков'. Сара Снук, впервые с этой актрисой познакомился в новоиспеченной экранизации 'Стива Джобса' с Майклом Фассбендером, она играла там второстепенную роль, поэтому особо не впечатлила, нежели в этом фильме. То самое 'то', которое не так часто встречается в фильмах. Ярко выражено на протяжении всего фильма. То самое 'то', простым языком не объяснить, оно выражено не только в работе режиссеров, но всего коллектива в целом. То самое 'то' в данном фильме можно выразить в выражении 'Змея, которая поедает саму себя' Рекомендую фильм к просмотру, снято и сыграно на высшем уровне! Отдельное спасибо нашим локализаторам за перевод названия фильма 8 из 10
О ФИЛЬМЕ Специальная служба с помощью машины времени предотвращает еще не совершенные преступления. Опытный агент пытается выследить неуловимого преступника, который уже совершил несколько взрывов, убегая от правосудия во времени. МНЕНИЕ Первое, что нужно знать об этом фильме — это то, что его сюжет невероятно закручен. Картина снята по рассказу великого фантаста Роберта Хайнлайна «Все вы зомби», написанному аж в 1959 году, и практически слово в слово повторяет его. Я бы мог назвать сюжет безумным. Это, безусловно, самый главный плюс этого фильма. Смотреть его действительно интересно. Фильм не является высокобюджетным. Он был произведен на свет родиной главной героини Сары Снук — Австралией. Взрывов, лазерных перестрелок или крутых погонь здесь нет. Поэтому зрелищным фильм назвать нельзя. Режиссеры братья Майкл и Питер Спириги до этого снимали лишь один известный фильм — «Воины света» — неплохую картину о мире вампиров. Монтаж выполнен на высоком уровне. Музыка ненавязчива, ее практически не замечаешь, что не мешает ей помогать нам смотреть данный фильм и являться его органической частью. Здесь нареканий нет. Я уверен, что данная картина обзаведется своими поклонниками. Многие из нас совершенно точно соскучились по подобным фильмам, когда над сюжетом нужно подумать чуть больше, чем обычно. В этом фильме есть много, к чему можно придраться: затянутые диалоги, отсутствие спецэффектов и некоторые визуальные дефекты, которые вы сразу увидите, когда начнете его смотреть. Если другие фантастические истории все же отталкиваются от каких-то реальных вещей, существующих законов мироздания, то в этой картине фантастика зачастую отталкивается от несуществующих в природе вещей. Иными словами, то, что показано в фильме никогда не осуществится в реальной жизни, даже если технологии когда-нибудь будут на таком же уровне. ВЕРДИКТ Кто-то должен был снять фантастический фильм, над которым интересно поразмышлять. Я бы даже сказал, что «Патруль времени» в какой-то степени заполнил некую пустоту в наших умах. Если он даст новый старт фантастическим картинам с закрученным сюжетом, то это будет супер! В общем, «Патруль времени» — интересный фильм. 7 из 10
Агенты темпорального бюро занимаются предотвращением преступлений с помощью специальных приборов перемещения во времени. Один из лучших специалистов (Хоук) никак не может поймать и обезвредить таинственного Пшик-подрывника, совершившего серию страшных взрывов. Во время последней стычки с подрывником агент чуть не погибает, и начальство (Тейлор) решает отправить его на пенсию. По традиции агент должен провести перед этим свою последнюю операцию: отправиться в прошлое и завербовать крайне интересную личность по имени Джон (Снук). Как всем уже давно известно, фильм 'Предопределение' (именно так перевели бы название картины адекватные российские прокатчики) снят по рассказу 'Все вы зомби' популярного фантаста Роберта Хайнлайна. В контексте обсуждения этого фильма, крайне важно отметить, что исходный рассказ был написан аж в 1959 году, то есть больше пятидесяти лет назад. Всё это время фантастическая литература и кинематограф не стояли на месте, каждый год радуя поклонников жанра новыми, резко входящими в моду и столь же резко становящимися 'попсой', сюжетными лекалами. Полвека для жанра фантастики — это практически целая вечность. Поэтому сюжетные повороты фильма в наше время уже не кажутся нам такими уж неожиданными и новаторскими. Я не хочу сказать, что фильм предсказуем, я лишь хочу сказать, что он в наше время никого уже не удивит. Однако, даже учитывая всё вышесказанное, мне 'Предопределение' всё равно понравилось. Это прекрасный пример того, как неизвестные никому режиссёры, судя по всему, имея на руках 'три копейки' и поддержку одного известного американского актёра, могут снять если и не 'конфетку', то, как минимум, нечто весьма удобоваримое. Фильм из разряда типичных 'середняков' — впечатление производит приятное, особо расхваливать не хочется, но вроде бы даже и придраться-то не к чему. Очень неплохой ритм повествования и достаточно внятное развитие событий, при определённой доли внимательности зрителю не должно составить труда скомпоновать всю эту Хайнлайновскую мешанину в стройный, логический ряд. Крепкая актёрская игра также имеется, хотя Хоуку дали развернуться только в забавной финальной сцене, но зато Сара Снук прекрасна во всех своих воплощениях. Картинка тоже приятная, ничуть не 'вырвиглазная'. В общем, вполне миленько. Хайнлайн полвека назад накрутил-навертел, а бравые австралийцы Спириги всё это аккуратно сняли. Вполне заслуживает одного просмотра, когда хочется чего-то чуть более умного, чем 'Трансформеры', с лёгким налётом фантастического 'винтажа'. 7 из 10
Всем мы знаем, как наши прокатчики могут сыграть с нами злую шутку и перевести любое название фильма абсолютно нелогично. И этот фильм живое доказательство, ведь банальное 'Патруль времени' и описание данное ниже фильма, толкают на мысли об очередном коммерческом кино, боевике и экшене. И это в корне неверно!!! Абстрагируйтесь от штампов данных нам российскими прокатчиками и настройтесь на волну утопического характера. В первую очередь я не стала списывать фильм со счетов из-за участия Итана Хоука - все фильмы, просмотренные мной с этим актером, так или иначе были хороши, необычны и не вписывались в длинную вереницу проштампованного коммерциализма. Затем, рейтинг IMDB. И, наконец, база для фильма - это роман, по которому он снят. Бывают, конечно, и неудачные экранизации, но не в случае, когда роман представляет фантастический роман. Весь сок фильма начинается уже с 10 минуты, когда диалог двух героев не кажется монотонным и нудным, а наоборот затягивает, подготавливает почву, рисует картину сюжета не таким заезженным способом, как обычно. И вот где-то на 20-й минуте фильма меня охватило дикое волнение и внутреннее возбуждение... Когда-то на просторах великого интернета мне попалось что-то вроде заметки с подписью 'Сломай мозг', а затем следовала краткая история, переплетающая судьбы двух персонажей. Бар, мужчина, невероятная история, поломанная жизнь, сирота, перемещение во времени... Все выглядело весьма бредово, но при этом так манило. Я отчетливо помню свою мысль: 'Вот бы про это сняли кино!'. Но, по скольку, это казалось мне лишь выдуманной историей, опубликованной в соцсети, я подумала, что это нереально. Пока, не наткнулась на первоисточник, собственно, откуда ноги растут... Это Роберт А. Хайнлайн. 'Все, вы зомби'. И вот на 20-й минуте фильма, понимая, куда дальше это может привести, я стала молиться, чтобы мои ожидания оправдались! И так оно и произошло!Фильм полностью сохраняет сюжет книги. Катарсис и эйфория слились в одном. Я поняла, как будет дальше развиваться сюжет, но от этого знания фильм не потерял и не стал менее интересным. Он из той категории, что в любом состоянии будет давать пищу для размышления, будь то посмотрен впервые, дважды или трижды. И как в фильме события, происходящие на экране, накрывают зрителя новой волной эмоций, с каждым витком, с каждым новым словом, все круче и сильнее, так и я осознала - долгое время у меня в закладках находилась заметка 'Уроборос-Хайнлан', чтобы не забыть найти, почитать... Но совершенно все эти кусочки пазла не соединялись вместе, пока этот фильм не объединил их. Нетривиальное использование идеи о перемещении во времени дает отличную фору этому произведению по сравнению с другими. Если вы любите поломать головы, иногда пофилософствовать над вопросами сущими, то этот фильм просто сочится темами для обсуждения после его просмотра. Хотя, кто-то может и запутаться во всех перипетиях судьбы, но с другой стороны, это же всего лишь фантастика...или нет? 10 из 10
Убедительно прошу посмотреть фильм целиком перед чтением этой рецензии или проигнорировать её! Это же касается не любящих читать и вдумываться. После просмотра фильма «Патруль времени» возникает вопрос: «Что это было?!» Сюжет и жанр фильма. Начнём со слогана к фильму: «Чтобы сохранить будущее, он должен изменить прошлое». Но изменить как? После просмотра «Патруля» сложилось такое впечатление, что если будешь перемещаться во времени, чтобы вступить с самим собой в интимную связь, не забыв сменить пол, вероятно может родиться гермафродит. А если этого младенца ещё и перенести в прошлое, в далёком будущем он вероятно станет террористом с маниакальными наклонностями и будет зваться «Пшик-подрывник». Позвольте, а где же тогда в фильме хоть один теракт и его жертвы? Или фотографий реактора ЧАЭС на стене зрителю уже достаточно для триллера? Зачем провоцирование этой катастрофы, когда вмешательством в прошлое закольцевали череду событий? Больше вопросов, чем логических ответов. Кстати, само прозвище Пшик-подрывник у меня уже вызывает смешные и глупые ассоциации, может я наткнулся на комедию? Ведь для тех, кто хоть немного знаком с законами природы не секрет, что человек не способен на самооплодотворение в отличие от кольчатых червей к примеру. Фактор сексуальной ориентации я опущу, предположив влияние тестостерона на психику и нарциссизм главной героини. Опять же где её логика, когда она обвиняет отца своего ребёнка во всех мыслимых грехах и их не мыслимых последствиях? Уж легче поверить в создание машины времени в 1992 году, ведь вся фантастика рано или поздно становится реальностью с неумолимым движением научного прогресса. Но и тут неувязочка с представлением. Как может футляр от скрипки, пусть и с кодовым замком, переносить органику в другое временное пространство? Оригинальная трактовка или простая экономия засекреченного бюджета? Майкл и Питер Спириги решили попросту перенести рассказ «Все мы зомби», не учитывая в сценарии, что 1992 год — это уже прошлое, а не будущее. Нужно было его адаптировать и что-то делать с прототипом машины времени и прочими недочётами. Позиционирование, как кинофантастики не вяжется с отсутствием футуризма и элементарно продуманных спецэффектов, побуждающих зрителя к фантазии. Ведь если бы я хотел посмотреть драму о том, как кого-то против его воли лишили каких-то органов или про их деформацию, я с удовольствием пересмотрел бы «Цветок пустыни» или «Грязные прелести». А не наблюдал бы, как оно откровенничает в баре с целью вызвать у бармена удивление, рассказав историю своей тяжелой судьбы, рассчитывая выиграть в споре дармовую выпивку. Здесь кто-то сравнивал «Патруль времени» (Predestination переводится, как: Предопределение, Предначертание, Судьба) с такими крупно бюджетными фильмами, как «Начало», «Особое мнение» и даже «Матрица». Лично я не понимаю как можно проводить хоть какие-то параллели, как бы не назвали этот фильм в русском прокате. Всё равно, что в ресторане вместо фуа гра Вам бы подали сало в панировке. Если это боевик, то одной начальной сцены с сомнительным взрывом, одной отстрелянной обоймы в безоружную мишень в конце и драки девчонок в школе между вообще-то маловато. Полноценное понятие триллер, детектив или экшн неуместно. А понятие артхаус попросту не подходит из-за транслирования фильма широким массам. Так к какому именно жанру отнести этот фильм, может фантастика эконом класса? Заявлено много, но до ума не доведено ничего. Всё равно, что танцевать танго, сочитая его с крампом, совмещать на одном полотне академизм с примитивизмом или исполнять арию «La Mamma Morta», читая рэп. Забавный бы вышел винегрет, особенно если не хватает основных ингридиентов. Игра и подбор актёров. Кто-то хвалит главную актрису фильма Сару Снук за гениальную игру. Ну это смотря с кем сравнивать, господа! Если сравнить с Хилари Суонк в «Парни не плачут», то Саре мягко говоря далековато до её игры и андрогинного типажа. А «мать-одиночка» Сары получилась на редкость не убедительна для, потерявшей ребёнка героини (сравните хотя бы с игрой Анжелины Джоли в «Подмене»). Опять же людям, хоть немного знакомым со строением человеческого лица трудно поверить, что даже после ряда восстановительных пластических операций округлый женский овал лица Сары станет удлинённым, как у Итана Хоука. Тогда нужно было показать другую регенерационную методику будущего, как например в «Пятом элементе». С трудом верится, что можно не узнать себя любимую (или не очень), надев мужской парик, костюм, немного состаренную гримом и говорящую басом всего на расстоянии вытянутой руки. С таким зрением она вряд ли бы прошла в элитное подразделение, даже не смотря на высокий IQ. Трудно было найти хоть немного похожую на Хоука главную актрису? Например, я бы осмелился предложить эту роль австралийке Тони Коллетт, с короткой стрижкой и без косметики классно бы смотрелась. Мне же Сара Снук в мужском образе, которая предпочла просто одеть не качественный парик вместо того, чтобы подстричься под парня, тоже больше напомнила измученного жизнью Ди Каприо (Леонардо действительно идеально сыграл бы мужское Alter ego вместо Хоука, но он не всем по карману). Об Итане Хоуке скажу проще: никакой выдающейся актёрской игры я вообще не заметил. Сыграть внимательного слушателя может почти каждый, а психически неуравновешенный образ в конце на мой взгляд был переигран. Хотя этот актёр нравится, с удовольствием пересматриваю многие фильмы с его участием и этот смотрел отчасти из-за него. Может он сам не понял какой именно образ нужно было отобразить или не перенапрягался за мизерный гонорар. Остальные актёры попросту потерялись в этой экранизации. Умиляет как оценочный рейтинг критиков, так и преобладающее количество положительных рецензий кинолюбителей. Держу пари, что данный фильм не взял и не возьмёт ни единой награды в мире киноискусства и даже не будет номинироваться. Поэтому прежде чем обвинять меня в спойлере, задумайтесь. Я привёл в примеры только те фильмы и актёров, которые удостоились особых наград и номинаций. А если я кому-то не угодил, приоткрыв занавесу, то только потому, что не мог показать очевидные дырки в сценарии, хоть обрывисто его не описав. Не хочу дословно повторять чужой отзыв, но его автор буквально снял с языка мои мысли, перечислив действительно крутых режиссёров, снявших фантастические хиты о возможности путешествий во времени. Но как уже сказано здесь в одной из немногочисленных розовых рецензий, выражение: «_@ck yourself» сошло бы за слоган к фильму идеально. С моими ожиданиями после трейлера маркетологи проделали именно это.
Знаете, бывает увидел случайно трейлер какого-нибудь фильма и чем-то он тебя зацепил. И вроде фильм, судя по ролику, какой-то невзрачный и слышишь ты о нем в первые. Но есть в нем что-то, какой-то, если хотите - шарм. И в итоге посмотрев картину вы сидите задумавшись, в ступоре, пытаясь осмыслить увиденное и непременно возникает желание поделиться с кем-то своими впечатлениями о том, что вы нашли среди пыли настоящий алмаз. Так и получилось со мной на этот раз. Услышав о фильме я забыл про него, а вспомнил лишь тогда, когда смотреть было нечего. И, думаю, вы уже поняли что фильм меня не разочаровал. Вот я до сих пор сижу и понимаю что мне решительно не к чему придраться. Игра актеров - на высоте. Сюжет - на высоте. Монтаж, режиссерская работа, звук - на высоте. Да в этом фильме, чёрт возьми, все на высоте. В основе сюжета фильма лежит история про путешествия во времени и моральные дилеммы с которыми человек может столкнуться при этих путешествиях. История о парадоксах человека и машины времени и к чему могут привести такие парадоксы. Но история вдумчивая, требующая осмысления. Здесь нет места бездумному экшену. Но и вялым сюжет точно не назовешь. Он интересен. Тут есть место любви и предательству, добре и зле. Пересказывать какие-то моменты нет смысла, т. к. даже незначительные спойлеры могут подпортить впечатление от просмотра. На протяжении фильма, следуя сюжету, на грани подсознания ты предсказываешь какие-то моменты (хотя в основном сюжет довольно закручен и непредсказуем) и вот когда такие моменты наступают - по телу бегут мурашки. И ты как при чтении отличной книги отматываешь назад и пересматриваешь эти моменты еще раз. Кстати картина снята по мотивам рассказа Роберта Хайнлайна 'Все вы зомби' 1959 г. И судя по отзывам - рассказа довольно хорошего. Посмотрев картину у меня осталось впечатление, что я прожил жизнь вместе с главным героем. Так что советую всем любителям серьезных фантастических фильмов, кого в первую очередь интересует сюжет, а не экшн. И, посмотрев данную картину, вы может поймете для себя что появилось на свет первым: курица или яйцо, а может и не то и не другое… P.S. Чтобы получить полное удовольствие от просмотра советую смотреть как можно внимательнее, обращая внимание на детали и не отвлекаясь по мелочам. 10 из 10
У меня странное отношение к Итану Хоуку. Этот актер имеет все шансы стать моим любимым, но каждый раз в фильмах с ним мне постоянно чего-то не хватает. Давайте разбираться на фоне его последней работы) Сюжет К сожалению, он типичен для фильмов, заигрывающих с пространственно-временной структурой. Здесь есть прямая как рельсы история, которую искусственно разбили на части, кое-что прикрыли, тем самым создав интригу. Я не говорю, что это плохо (ведь даже 'Интерстеллар' идет по этой же линии), но мы это видели - и не один раз ('Жена путешественника во времени', 'Петля времени', 'Исходный код', 'Пиджак'). Все дело в нюансах. Наверное, лучше всего такой подход разрушил 'Эффект бабочки', за что мы все его и любим. Этот фильм не стал ничего изобретать, а сосредоточился на персонажах. Актеры Здесь их ровно три. И интересен из них только один. Точнее, одна. (Хотя... ) В общем, это Сара Снук. Здесь она рассказывает интересную историю, ей веришь в каждом моменте. Однозначно, скоро мы ее увидим еще где-нибудь, кроме 'Джезабели' (хотя она тут почему-то похожа на Эмму Стоун). Следущим идет Итан Хоук. И ему опять что-то не хватает. Ему вроде и веришь, и внешность у него необычная и героев он выбирает интересных. Но вот посмотрел с ним очередной фильм и забыл. Без искорки человек работает. Хотя все его проекты мне нравятся, лучшей его работой считаю не 'Тренировочный день', а фильм 'Отрочество', где у него вообще второплановая роль, но отыграл он ее на пять с плюсом. Здесь же он всего лишь отработал. И третьим актером здесь выступает великий и могучий отрубатель рук Джейме - Ноа Тейлор. Правда тут он вроде декорации, произносит три многозначительные фразы, четыре раза стоит с умным видом. Но все равно радует, что актеров Того Самого Сериала расхватывают как горячие пирожки, ведь Ноа мы видели за последнее время и в 'Острых козырьках' и в 'Грани будущего'. Проекты очень разные, так что актер он разноплановый. Пожелаем ему удачи. Исполнение Главное в таких фильмах - не запутать зрителя. Создателям этого фильм это не удалось. От обилия дат перемещения в голове моментально назревает каша, а от ненужных подробностей она еще и закипает. В фильме есть две драки и три перестрелки - все они выполнены на уровне, но зрелищности фильму не прибавляют. Кто-то скажет, что он про другое, но я не соглашусь. 'Патрулю' как раз и не хватает зрелищных моментов, которые немного бы приукрасили фильм. Даже похожий способ перемещения во времени и пространстве мы видели в 'Телепорте'. В общем, фильм не блещет достоинствами, но и не скатывается в унылость. Главная интрига цепляет и ради нее фильм можно досмотреть и, к сожалению, забыть навсегда.