Рецензии. Белоснежка и Охотник 2
'Взрослая' сказка, которая, в отличии от 'детской', где зло предстаёт как данность, рассказывает историю зла, давая понять, что злыми мы не рождаемся - мы ими становимся. 'Эта история стара как мир, но есть и другая легенда, которую вы не слышали'. Сначала подумалось, что нам покажут какой-то альтернативный вариант развития событий первой части. Потом две истории совместились, даже показали Белоснежку (точнее её спину), пусть и не раскрыли её отношений с зеркалом, что оставило неприятный привкус 'недоделанности'. Но где же Финн, брат Равенны? Насколько нам известно из первой части, у них там свои особые отношения с самого детства, так где же он пропадал, пока Равенна рзбиралась с сестрой в начале фильма? Была удивлена, увидев Уильяма королём. По закону жанра Белоснежка должна была бы, презрев все законы, выйти за своего спасителя, этого неотёсанного, но храброго и честного парня, излечить его от душевной раны, и жили бы они долго и счестливо, но сценаристы решили сделать иначе, и молодцы, казалось бы, но тогда неясен следующий момент: что мотивирует Эрика броситься на поиски зеркала? Уж ни желание ли спасти королевство или тайная любовь к своей Королеве? Название перевели несуразно, впрочем, ничего необычного. Интересно, они жмотят деньги на нормального специалиста, принципиально дают приказ переводить названия по-дурацки или их просто прикалывает во всех комментариях видеть укор насчёт перевода? Что касается актёров. Елеем на сердце было отсутствие кирпичного лица Кристен Стюарт в кадре, прошу прощения за бестактность, но я искренне не понимаю, чем хороша эта актриса, и в роли нежной девы, да ещё и самой красивой во всём королевстве, я не могла её принять никак, и в первой части приходилось постоянно абстрагироваться от основной героини. Крис Хэмсворт в роли Эрика - просто душка, и образ брутального Охотника со всей простотой доброго, пусть временами и грубоватого, парня, он воплотил замечательно. Игра Сэма Клафлина меня поражает своей неоднозначностью во всех фильмах. Этакий парень 'себе на уме', и почему-то всегда ждёшь от него подвоха, хотя актёра я очень люблю. Джессику Честейн знаю исключительно по 'Самому пьяному округу в мире', и после роли утончённой танцовщины было крайне непривычно видеть её со всеми военными прибамбасами. Что касается Эмили Блант - я никак не могла поверить, что она злодей. Ну вот никак. А ещё её внешний вид, эти белые волосы и голубые глаза, очень напоминает Дейнерис Таргариен, так что постоянно приходилось выгонять этот образ из своей головыю Игра Шеридан Смит заслуживает отдельный апплодисментов. Так 'вкусно' была сыграна гномиха миссис Бромуэн, так виртуозно в каждой реплике, а мимика - ммм... В итоге могу сказать, что вторая часть не утупает первой, разве что музыкальным сопровождением. Актёрский состав ещё более привлекателен, сюжет не так предсказуем, как в первой части, графика хороша. Фильм 'на один раз', но для сказки больше и не нужно.
Эта картина стала одним из самых ярких доказательств той простой мысли что самое главное в ЛЮБОМ фильме - это сценарий. Если сценарий плох то никакие спецэффекты, ни самая гениальная музыка, ни самая лучшая актерская игра фильм не спасут. Данный фильм в этом плане является образцово-показательным. Даже три таких прекрасных и замечательных актрисы как Эмили Блант, Шарлиз Терон и Джессика Честейн не смогли спасти ситуацию ни своей красотой, ни огромным талантом, ни потрясающими платьями. А ведь дамы были подобраны потрясающе: блондинка Шарлиз Терон, брюнетка Эмили Блант и огненная Джессика Честейн. И все в совершенно фантастических платьях. Но чудовищный в своей нелепости и абсурдности сценарий затмил все и всех. Сюжетные дыры перекрыть оказалось абсолютно невозможно никак и ничем. Посмотрев эту картину решил из любопытства пересмотреть первую часть, которую не смотрел принципиально из-за Кристин Стюарт. Так вот, первая часть кажется просто таки шедевром, хотя там и была Белоснежка в исполнении сами знаете кого. Но это нивелировалось вменяемой работой сценаристов. А здесь было просто обидно и жалко на это смотреть. Ведь потенциал у картины с таким актерским составом, бюджетом и спецэффектами был явно немаленький. За блестящую работу костюмеров, отличную заглавную песню и из уважения к стараниям Эмили Блант, Шарлиз Терон и Джессики Честейн которые честно старались но не смогли поставлю оценку: 7 из 10
Жаль, что такая неоднозначная тенденция связанная с сиквелами, происходит очень часто. Многие из них не оправдывают себя, после своего выхода на экраны. Именно так происходит и с этой лентой. Сюжетные ходы, развивающиеся события и действия героев - не всё из представленного, воспринимается идеально, поскольку прослеживаются не стыковки. Вполне на уровне, смотрится владение оружием главных героев - мощный топор, поражающий метко врагов, летящие стрелы, попадающие точно в цель. Ледяная магия Фреи (резкий холод со льдом, затмевающие всё в округе), а также золотистая-тёмная магия Равенны и её зеркала - выполнены превосходно, смотрятся с интересом. Актёрская игра. В основном посмотрел фильм, из-за актёрского состава, в котором имеется заметное пополнение новыми лицами. В целом игра актёров выглядит не плохо, но и чего-то выдающегося не ощущается. Крис Хемсворт (Охотник) - главный герой ничем особо не удивил, также силён в боях, как и в первом фильме. Джессика Честейн (Охотница) - героиня, особых впечатлений не вызвала, казалась менее эмоциональной. Шарлиз Терон отлично сыграла королеву Равенну, властвование над всеми и жестокое коварство, переданы прекрасно. Эмили Блант - 'Снежная королева' получилась привлекательной, все её экшен сцены вышли отменными. 'Белоснежка и Охотник 2' - фильм, который действительно надолго не запоминается. Лишь отдельные моменты в виде сражений, битв на топорах, мечах и другого вида оружия вместе с магией двух королев, эффектно украшают его. Лента удачно несёт в себе развлекательный характер, но не более того.
Вышедшая в 2012-ом году вольная экранизация классической сказки 'Белоснежка и семь гномов' заработал в общей сложности более 400 миллионов долларов, что двукратно перекрыло финансы, заложенные в создание фэнтези-картины. И как ожидаемый итог спустя четыре года на экранах появилась вторая часть 'Белоснежки и охотника' и создатели даже правомерно ожидали повторение финансовой прибыли, но на сей раз их чаяния были разбиты: сиквел с трудом перекрыл лишь производственный бюджет. Из всех изменений, коснувшихся сиквела, хотелось бы обратить внимание на небольшую смену в названии: теперь герой Криса Хемсворта - авантюрист и воитель - стал писаться с большой буквы, то есть 'Охотник', а значит приобрёл имя собственное. Это можно объяснить заглавной значимостью персонажа, вокруг которого строится основное повествование, но кроме этого именно во второй части мы узнаём его настоящее имя данное при рождении - Эрик. К тому же мы узнаем, что у коварной колдуньи Равенны (Шарлиз Терон её играет), грезящей про обширные владения, имеется ещё и младшая сестричка Фрейя (Эмили Блант), которая после страшного обмана возлюбленного становится той самой небезызвестной Снежной Королевой. Равенну вроде как Охотник, Белоснежка (как же хорошо, что во второй части нет игравшей её Кристен Стюарт!) и семеро гномов смогли уничтожить, но опасность, исходящая от Фрейи никуда не ушла. А тут на горизонте замаячила ещё и тень бывшей возлюбленной самого Охотника... Написанием сценария занимались Эван Спилиотопулос, который больше обрёл себя в сценарном искусстве для мультипликации, и Крэйг Мазин, известный по франшизам 'Очень страшное кино' и 'Мальчишник в Вегасе', да по добротной комедии 'Без чувств'. Для обоих сценаристов это был вызов попробовать себя в чём-то новом, но по большому счёту особо-то они не справились. Кое-какие проблески фантазии имеются, а вот с логикой не всё в порядке. Получилась у них довольно средняя сказка для подростков, которая никак не может взволновать своим сюжетом, а оставалось лишь одно: полностью подчинить картину визуальным эффектом, тем более что на поприще главного постановщика свои силы опробовал Седрик Николя-Троян, который был приставлен к номинации на 'Оскар' как раз за визуальные эффекты как раз первой части 'Белоснежки и охотника'. И в этом случае случилось то, что происходит очень часто в последнее время: смысла '0', зрелища '100'. То есть зрителю прямо говориться: 'Бери попкорн, отключай мозг и гляди'. Но даже рядовой зритель порядком устал от такой монотонности. Что же касается актёрского состава, то радует отсутствие абсолютно безэмоциональной Кристен Стюарт, которая, такое чувство, протеже какого-то голливудского 'папика', а вот повторное появление Шарлиз Терон наоборот заставляет всматриваться в экран внимательнее, настолько шикарно она себя чувствует в образе роковой ведьмы. Да и её слепящий золотистый наряд надолго оставляет самое приятное впечатление. И как раз вот мастера по костюма вполне могли надеяться на награды или же номинации за свои труды, к ним единственным не может быть претензий. Крис Хемсворт смотрится неплохо в образе бесстрашного и лихого воителя, но невольно возникают ассоциации с его Тором, то есть думаешь, что где-то таким ты уже видел Хемсворта. Из новоприбывших - Эмили Блант и Джессики Чэстэйн (сыграла любовь всей жизни Охотника) - особых нареканий никто не заработал, но и особо хвалить не за что. А вот из семи гномов остались лишь двое (Ник Фрост и Роб Брайдон), к которым примкнули две гномини (Шеридан Смит и Александра Роуч), и благодаря им в 'Белоснежке и Охотнике 2' оказался небольшой комедийный элемент, что, вероятнее всего, является заслугой сценариста Крэйга Мазина. Смотреть или не смотреть фэнтези 'Белоснежка и Охотник 2' - это право каждого. По большей части фильм поставлен для поклонников не так давно зародившейся тенденции в Голливуде на вольный манер экранизировать классические сказки. Но необходимо предупредить, что кроме визуальных эффектов на уровне фантастики, да обворожительной донельзя Шарлиз Терон в золотых одеждах, пусть и в образе злобной колдуньи, смотреть практически нечего. Тенденциальный мейнстрим, которым уже, честно говоря, даже закормили. 6 из 10
Первая часть этой истории мне, в общем, понравилась. Правда стоит признаться, что львиную долю моего положительного отношения к тому фильму сделало участие в нём Шарлиз Терон. Этот фильм я смотрел скорее только лишь ради того, чтобы вновь насладиться красотой и профессионализмом этой актрисы. Увы, в этой ленте её персонажу отведено не так много времени, как хотелось бы. Что касается сюжета, то он довольно банален и действия героев, а также повороты сюжета (если их вообще можно назвать поворотами) угадываются практически всегда. Герои обязательно влюбятся друг в друга, предательство будет не совсем предательством и любовь обязательно победит. Поэтому ждать от просмотра этого фильма какого-то приятного удивления, неординарности сюжета не стоит. Игра актеров, в общем и целом, на уровне, но Крис Хемсворт совершенно такой же, как и во всех других своих фильмах, разве что в другом гриме и костюме, а Джессика Честейн мне вообще показалась какой-то совершенно неэмоциональной и, надо сказать, что персонаж такой «чёрствости», как мне кажется, не требовал. Шарлиз Терон сыграла как всегда прекрасно и она, её игра, её персонаж, наверное, самое лучшее, что есть у этого фильма. Спецэффекты, а точнее графика в этом фильме весьма на среднем уровне. К примеру, гоблины в фильме совершенно не кажутся реальными, да и нарисованы, на мой взгляд, как-то нелепо. А вот постановка драк и экшена на очень приличном уровне. Действительно, сражения, битвы на мечах, клинках, падения с высоких крыш и т.д. выполнены очень хорошо и на эти сцены приятно смотреть. Это кино на один раз. Если уж и пересматривать, то точно первую часть, которая оставляет после себя хотя бы воспоминания персонажа всё той же Терон, а в этой ленте всё очень быстро забывается, так как ни сюжет, ни сама история совсем не цепляют.
Первую часть я не смотрел из-за Кристен Стюарт. Ожиданий к фильму никаких не было, поэтому оцениваю как самостоятельное произведение. Привлек он меня красивыми актрисами, костюмами и декорациями - в итоге разочарованным не остался. Итак, достоинства: - Визуальная составляющая выполнена отлично и является главным достоинством картины. И герои, и окружающий мир, и графика в порядке. Фильм приятно смотреть от начала и до конца за исключением одного момента, который будет в минусах. - Звук также хорош. Композитор не оплошал с музыкой, то же и с актерами озвучки. Приятные голоса у Хемсворта и Терон. Ну и гоблины ревут мощно, натурально. -Актерский состав. Тут и так все понятно. Каждый актер был хорош. Единственное, Честейн все же не идеально подходит на роль Сары, но это уже кому как. - Динамичность. Фильм не затянут и легко смотрится. Порадовали сражения с клиповым монтажом - очень бодрые. Экшен не даст заскучать, плюс заходят несколько неплохих шуток в отношении гномов. К минусам отнесу самих гномов. Участие их в сюжете по сути никакое, лишь для набития хронометража и выглядят они не очень приятно на мой взгляд. И если с женщинами-гномами это оправдано сюжетом, то мужики могли бы быть и покруче, чем толстыми беспомощными коротышками с глупыми шутками. Сюжет у меня не вызвал негатива. Его ругают за несвязанность с первой частью, но если не знать о ней, то пойдет. Фильм больше для удовольствия от просмотра, а не для размышлений о фабуле. В итоге получаем бодрую фэнтезийную историю с вкраплениями экшена, юмора и драмы, хорошими актерами и отличной визуальной составляющей. Вполне смотрибельно. 7.25 из 10
Картина, одновременно являющаяся и сиквелом, и приквелом, ревизионистского фильма Руперта Сандерса «Белоснежка и охотник», не только не обнаруживает никаких общих черт с экстравагантным оригиналом, интерпретировавшим старинную историю на новый лад, но и обнажает полнейшую неспособность мэйджора «Universal Pictures» распознавать таланты и оперировать ими пусть даже и с целью максимизации прибыли. Сюжет «Зимней войны» повествует о буднях Охотника после победы Белоснежки и ее Принца над злобной мачехой Равенной, одновременно перенося зрителя в прошлое главного героя, раскрывая тайну его «погибшей супруги», упомянутой в «Белоснежке и Охотнике», и представляя новую героиню – снежную королеву Фрейю, ни имеющую ничего общего ни со скандинавской мифологией (что логично следовало бы из ее имени), ни с развитием вселенной «Белоснежки и Охотника», введенную в сюжет ради заполнения экранного времени. Причем, прошлое и настоящее занимают примерно равную долю хронометража, что для нарративной сказки (коей выступает этот фильм) абсурдно. Никаких драматургических или же композиционных задач «Зимняя война» не решает, продолжая работу Руперта Сандерса исключительно использованием воссозданных им на основе «Белоснежки» братьев Гримм и «Снежной королевы» Ганса Христиана Андерсена героев. На протяжении более чем двух часов на экране происходит демонстрация всей мощи труда специалистов по визуальным эффектам, перемежаясь показом мод, где моделями выступают Шарлиз Тэрон, Эмили Блант и Джессика Чэстейн. Конечно, если оценивать «Зимнюю войну» по канонам современного вторичного блокбастера для младшего подросткового возраста, то картина представляется просто идеальной: не имеющей подтекста; декларирующей максиму о необходимости вести себя пристойно и воспитанно; основанной на буквальном понимании жанра экшн и, наконец, поставленной не режиссером, а специалистом по спец. эффектам Седриком Николя-Трояном, озабоченным количеством зубцов на коронах волшебниц, а не прозаичными вещами вроде развития характеров. Но фильм эксплуатирует брэнд, формально продолжает новаторскую (в рамках сказочного киноэпоса) линию мистера Сандерса, решившегося превратить традиционно радужный мир Белоснежки в мрачное и сырое пространство башенных темниц, ревущих океанских волн и непроходимой лесной чащи, полной по-настоящему галлюциногенных ужасов. Белоснежка трансформировалась в сильную и независимую героиню, в сказочную принцессу не просто не обремененную необходимостью следить за укладкой волос и тугими корсетами, но и сомневающуюся перед окончательным «Да!» Прекрасному Принцу. Седрик Николя-Троян полностью перечеркнул все достижения Сандерса и, подобно ремесленнику Брайану Сингеру, аналогично заменившему в многомилионной франшизе автора Мэттью Вона, решил поразить публику не оригинальностью замысла, а вычурностью костюмов и количеством актрис с глянцевых обложек, представленных в одном фильме. И первые полчаса, это действительно интересно и забавно, но затем ожидаемого катарсиса от сочетания «история/масштабность» не происходит, а аллюзии на «Голодные игры», где юная Дженнифер Лоуренс заменена возрастной Джессикой Чэстейн, и кричащее отсутствие главной героини – Белоснежки, на фоне концептуальной беспомощности консультанта по спец. эффектам, ставшего режиссером, становятся донельзя очевидными. Если критика первой части преимущественно сводилась лишь к необоснованным претензиям к качеству актерской игры Кристен Стюарт и Сэма Клафлина, так как любые прочие выпады против «Белоснежки и охотника» были заведомо обречены в силу той авторской смелости и новизны, за которую публика и критики прощают все огрехи, то «Зимнюю войну» можно критиковать бесконечно. Кристен Стюарт и Руперту Сандерсу не стоило иметь любовную связь, но не потому, что это привело к скандалу в прессе и увольнению обоих, а так как это вызвало появление сиквела/приквела без центрального персонажа и талантливой режиссуры. «Охотник: Зимняя война» - кино без цели и смысла. Имея колоссальный бюджет, за четверть которого любой режиссер авторского кинематографа продал бы душу, креативная команда фильма создала два часа бега с препятствиями в крайне неудобных, но эффектных одеждах. Для случайного зрителя картина предстанет не более чем очередным блокбастером, скроенным из произвольно выбранных отрывков известных сказок. А для поклонников новой версии Белоснежки «Зимняя война» всего лишь памятник не случившейся успешной франшизе, где драматургически и актерски на сей раз был интересен только третьестепенный персонаж герцога Блэквуда в исполнении Колина Моргана. Персонаж трагедии и вероломства, но специалист по визуальным эффектам Седрик Николя-Троян с подобными категориями не знаком.
У одной из двух королевских сестёр обнаруживаются способность генерировать лёд. Она подается в изгнание в далекие горные земли, чтобы править им как королева. Ледяная королева также носит декадентские платья в различных оттенках бледно-голубого и заплетает волосы в косы. Нет, это не live-action «Холодного сердца». Никаких «Let it go» - перед нами приквел, сиквел и спин-офф в одном флаконе. Побочные сюжетные линии картины «Белоснежка и охотник» 2012 года объединяются ради рваного повествования. Оригинальная картина была упомрачительно красивой и мрачной интерпретацией «Белоснежки». Жестокие образы, в первую очередь злой королевы Шарлиз Терон. Многие обвиняли «Белоснежку и охотника» во внутренней пустоте, но, по крайней мере, зрителя держали в напряжении и на дизайн не поскупились. На этот раз режиссер-дебютант Седрик Николя-Троян с тремя заявленными сценаристами жонглируют, по меньшей мере, четырьмя сюжетными линиями. Конкуренция между двумя сестрами-королевами – подлой Равенной (Терон) и духовно-опустошенной Фрейей (Эмили Блант). Запретная любовь между солдатами в армии Фрейи – Эриком (Крис Хемсворт) и Сарой (Джессика Честейн). Спасение Белоснежки (в отличие от Терон и Хемсворта, Кристен Стюарт решила не принимать участие в сиквеле). Комические склоки гномов (Ник Фрост и Роб Брайдон). В большинстве своем подсюжеты высосаны из пальца и слабо согласуются с первой частью (где была Фрейя, пока её сестру свергали? Почему о брате королев ни слова?). Единственными связующим звеном этих безумных подсюжетов является чувство мрачности. За исключением галлюциногенно-сказочного леса, атмосфера в «Зимней войне» однообразно безнадежна. Детоубийство, обучение малолетних солдат, запрет любви, жуткие мотивы. Возможно, это можно отнести к плюсам картины. Что касается персонажей, то здесь не всё так однозначно. Персонажи Хемсворта и Честейн индивидуально привлекательны, но оба их героя не работают в паре. Любовные сцены с ними (в том числе и сцена в горячей ванне) смотреть просто неудобно. Вся их «запретная любовь» скатывается в кокетливые стеб. В заключении хочу сказать, что ощущения от просмотра смешанные. Белоснежка? Забудьте о ней, здесь только охотник. Можно лишь констатировать, что атмосфера и дизайн подкупают. Сценарные проблемы, конечно есть, но ничего не поделаешь – картина была жестко ограничена рамками PG-13. И не следует сказке скатываться в депрессняк. 5 из 10
«Эта история стара как мир. Белоснежка свергла злую королеву, но есть еще легенда, которую вы не слышали, и случилась она до того, как все стали жить долго и счастливо…». Это история о становлении Супругов охотников… вернее история об Охотнике и Белоснежке… Зеркало всему голова По-хорошему следовало этот фильм назвать именно «Супруги охотники» или как-то так, поскольку главную роль здесь исполняют именно они, а Белоснежки тут вообще нет, за исключением упоминаний о ней как о владычице многих земель. История начинается с момента, когда Равенна в очередной раз захватывает новую территорию. Все ее не любят, за исключением Фрейи(ее сестра), которая не обладает никакой магией. Последняя же влюблена в некоего принца и ждет от него ребенка, но происходит страшное: когда ребенок рождается он сжигает его, а Фрейя, тем временем, находясь в состоянии шока внезапно обретает магию, убивает теперь уже бывшего возлюбленного и покидает королевство Равенны дабы создать свое, где любовь запретна. Завоевывая новые земли, Фрейя убивает всех, за исключением детей, из которых она растит сильных воинов, вынуждая проводить их целыми днями в тренировках. Но вот постепенно, наши герои влюбляются, королева об этом узнает, и… обойдемся, пожалуй, без спойлеров. В этот раз, помимо Шарлиз и Криса, актерский состав пополнился Джессикой Честейн в исполнении Сары-второго охотника, Эмили Блант- Фрейя, то бишь снежная королева, и еще пара второстепенных персонажей в виде гномов. Картинка приемлимая, хотя 3D эффекты так себе, равно как и музыка, изредка напоминавшая «Властелина колец», и актерская игра и все, в общем-то, остальное. Холодное продолжение Знаете, вот после фильма осталось впечатление, что не особо то и старались. Тут все не плохо, но и не отлично и даже не хорошо, а именно приемлимо: сюжет полностью предсказуемый, хотя есть тут один момент, который может создать хоть какой-то мало-мальский, слегка удивляющий эффект, но, и то, он может удивить, если просто смотреть и СОВЕРШЕННО не вдумываться; персонажи абсолютно, тотально клишированные. Возможно, последнее следует из-за четкого деления добра и зла: вот охотник со спутницей и компанией, борющиеся со злом,- это добро, а все остальные- это зло, которое необходимо победить. Ведь можно создать хитрое, высокоинтеллектуальное зло; многоступенчатое, мотивы и цели которого не так-то легко и предугадать, но нет, видимо для американских сценаристов это слишком сложно- мир должен быть разделен ровно на пополам. И, возможно, все по той же причине, страдает игра актеров: нет, Шарлиз и Эмили играют вполне сносно (даже идеально, я бы сказал, в сравнении с персонажами далее), а вот охотники уж совсем плохи. Настолько они плохи, что на их фоне гномы, а это, на секундочку, второстепенные персонажи, выглядят гораздо живее и интереснее, в частности гномиха Бромуэн- в отличие от наших героев, обладающая какой-никакой харизмой. Серьезно, Сару- вторую охотницу- делали так, будто хотели сделать из нее бой-бабу, которая готова отрезать кому угодно что угодно, а манеру речи такой, что если совсем понизить тембр, будет напоминать Нолановского Бэтмена, произносящего фразу «Где детонатор?», но, видимо, потом вспомнили, что это все-таки женщина, а значит должна быть чуточку нежнее. А главный охотник- Эрик- один из самых, на мой взгляд, ярчайших представителей красивого, сильного, но беспросветно тупого персонажа, не брезгующего отвешивать не слишком удачные колкости в адреса своих оппонентов, которого лишь изредка посещают «умные» идеи, и делающий все по принципу «бей, потом разберемся». *** И ведь обидно. Сам по себе сеттинг, сюжет (пусть и не оригинальный) и актерский состав отличны, за исключением Джессики Честейн. Не то чтобы она была плохой актрисой, но судить о ее актерской игре, исходя лишь из трех фильмов, включая эту, где я ее видел, не буду. Крис Хемсворт тоже не плох, ведь в других фильмах отлично играет свои роли, например Тор или Сердце моря, а о Шарлиз Терон и Эмили Блант вообще ничего плохого сказать не могу - всегда на высоте. Главная беда фильма- клишированность, губящая все. Но исходит ли она из-за уже знакомого и затертого до дыр сюжета или непрофессионализма и халтурства создателей- вопрос. Однако ставить крест на фильме никак нельзя. Все же это неплохой фильм из серии «на один раз и сразу забыть». 5,5 из 10 На любителя
Долгожданный сиквел помпезного «Белоснежки и Охотника», на мой взгляд, превзошел все ожидания среднестатистического зрителя, начиная с того, что сиквел оказался еще и приквелом, и заметно подтер недочеты старшего брата, сохранив его достоинства – эпичность, трагичность и сказочность. Картина свежеиспеченного блокбастера не только расширила границы полюбившегося мира, но и наградила его большей глубиной, новизной и азартом, не обойдя стороной, однако, и заезженные клише, и открытые ляпы. Но обо всем по порядку. Наболевшая тема противостояния мачехи и падчерицы более не тянет на себя все покрывало сюжета, давая пространство для разгона новым приключениям и новым открытиям. Но были ли они? Все знают историю о Белоснежке, пожалуй, первая часть кинокартины достаточно ее посмаковала, высосав все самое сладкое. Куда интереснее судьба лихого охотника (Криса Хемсворта), накрутившего себе немалый фандом еще со времен «Тора». И, вуаля, создатели постарались засветить им каждый второй кадр фильма! Охотник Эрик теперь не жалкий бродяга с разбитым сердцем, он крут со всех боков, безбожно сексапилен и дьявольски силен. Плюс ко всему остер на язык и бесконечно романтичен. Для пущего эффекта на нем кожаный прикид и рубаха, время от времени выгодно слетающая с его подкачанного торса. Он способен уложить любого одной левой, а кого не уложит – того подстрелит его благоверная. Партнерша Эрика, Сара (Джессика Честейн) соответствует всем требованиям классики жанра – она рыжая и худая, она боевая лучница с орлиным глазом, она объявлена красавицей миллионами фанатов актрисы, и, конечно же, так втрескана в главного героя, что выест ему мозг за каждую провинность. Напряжение между любовниками держат всеми известными засаленными способами высечь искру из заезженной темы единства и борьбы полов – ревность, жертвенность, открытый флирт и ненамеренное оголение. Отчего, несмотря на довольно интригующую задумку, сюжет в целом кажется весьма предсказуемым. Вскочившие в историю нелепые гномы с готовыми шутками ниже пояса для пущего романтического эффекта, голубые безмозглые обезьяны-гоблины для полноты картины и пушечного мяса в войне за укрепление любовного фронта и даже нависший над шеей мира дамоклов меч восставшей из ада тиранши притянуты к единственно интересной авторам любовной линии сюжета. Даже преданного брата Мачехи выбросили без оглядки, подменив его любящей сестрой для лучшей концентрации на насущной проблеме любовных игр. Чего так недоставало многим в первой части двулогии. Но ближе к плюсам. Картина неожиданно дарит нам не одну великолепную злодейку, а целых двух! И каких шикарных, каких ценных! Антагонисты этого фильма, сами того не желая, выносят фильм далеко за рамки банальной истории любви или поучительной сказки. Могущественные женщины-маги, покорившие север и юг, своей судьбой указывают зрителю ответ на вечный вопрос человечества – есть ли смысл жить без любви, и какова альтернатива? Что есть любовь – сила или слабость? Несмотря на устоявшийся факт, что злодеи всякой сказки априори выражают то, что для нас должно быть табу (и непрозрачное доказательство такого пагубного выбора – их смерть), плохие сестры-королевы Равена (Шарлиз Терон) и Фрея (Эмили Блант) глубже, чем кто бы то ни было, зрят в корень дела. Итак, старшая колдунья могущественна и безжалостна, она жертвует своей любовью ради верховенства своей власти и этим умудряется сохранить жизнь даже после смерти. Ее младшая сестра ранена любовью и состраданием, и лишь тотальное разочарование в этом пробуждает в ней дремлющую силу, проявляющуюся способностью замораживать физический мир и попутно ее разбитые чувства и чувства ее солдат, которыми теперь она заслоняет память о своем погибшем ребенке. Уверенная, что любовь – обман и порок, Фрея становится свидетелем верности двух своих охотников и понимает, что ошибалась. Такова идея фильма. Однако если копнуть глубже, становится ясно, что многие понятия здесь попросту подменены. Согласно фильму, любовь есть сила лишь, если она взаимна, в противном случае силу питает месть и ненависть. Но любовь или верность так лелеяла Фрея все эти долгие годы? Ведь очевидно, что она все еще любила свое дитя и свою сестру, очевидно было так же то, что она была привязана к своим охотникам, как к детям, и лишь их предательство обращало ее любовь в лед и месть. Таким образом, ее морозное могущество питалось не отсутствием любви, а местью за боль утраты и разбитые надежды. Она не была Снежной Королевой, она была Замороженной Королевой. Если обратиться к любви Эрика и Сары, были ли они сильны в своем союзе? Нет, иначе их бы не так просто не обманули. Были ли они сильны в разлуке? Сара лелеяла ненависть, что сделало ее намного сильнее, а Эрик любил и был жалок, пока не отвлекся на войну под знаменами принцессы Белоснежки. Но едва они вновь сошлись, стали ли они сильнее? Вряд ли. Сара могла уложить десяток охотников, включая своего мужа, только когда мстила ему, другую половину фильма влюбленная женщина была пассивна и смиренна. Воодушевленный верностью жены, главный герой стал готов на подвиги, точно такие же, однако, какие некогда совершал и с мыслью о своем вдовстве. Так любовь сила или слабость? Очевидно, что сильнее всех тот, кто покончил с любовью, и это была Равена. Но какова альтернатива такой жизни властной, вечно молодой, но бесконечно одинокой королевы? Вывод на лицо.
Представьте себе на минуточку, что печально известный Уве Болл, вдруг, был назначен режиссёром и сценаристом сиквела и получил в руки сто пятнадцать миллионов долларов. И каков был бы результат. Примерно так и выглядит вторая часть 'Белоснежки и Охотника'. А именно, как рваное, высосанное из пальца и очень скучное произведение. Впрочем, у Болла есть пара удовлетворительных фильмов в своей весовой категории, а для Седрика Николя-Трояна 'Белоснежка и охотник 2' - дебютная работа. Что странно, но не критично. Ведь, когда сценаристы меняются, а Белоснежка в фильме вообще отсутствует, то надеяться на хороший исход, как минимум, опрометчиво и самонадеянно. Тут важно уже найти хоть какую - то кандидатуру для кресла постановщика, чтобы успеть собрать кассу на разработанной почве. С другой стороны, были надежды на нормальное развлекательное кино (для этого не так уж много и нужно). Уж его то в Голливуде ещё не разучились делать? Слабые стороны продолжения вылезают на поверхность уже сразу, потому что становится ясно - эта история скрипит по швам, а половина персонажей вообще разбросана как попало и в фильме нормально не задействуется (и это касается не только второстепенных героев, как ни странно). Проблема не столько даже и режиссуры (хотя и она не радует), сколько плохого сценария. Одного я никак понять не могу. Почему так трудно проследить за работой сценаристов и отполировать, пусть и такую примитивную сюжетную линию, но в целостный рассказ, который не будет разваливаться на куски и сможет удержать зрителя на заявленные два часа. Хитрая задумка продюсеров - состряпать сразу и сиквел, и приквел и втыквел к оригинальному фильму, с грохотом рушится на глазах, так как ни полноценного сиквела, ни приквела, в итоге, не выходит. Сказание быстро перепрыгивает вперёд, обрубая концы беспощадно и не особо распинаясь на подробности. Персонажи Охотника и Сары так и не раскрываются нормально. А ведь, если верить словам Хемсворта из интервью, нам хотели больше поведать о прошлом именно Охотника. Суммарный результат картины - это скучный, невнятный и катастрофически линейный квест в одну сторону, с одной - двумя остановками, одной - двумя битвами и парой совсем неубедительных поцелуев. Никакой изобретательности в постановке сцен (будь - то постельная, или боевая, или юмористическая сцены) Николя-Троян не проявляет. Единственный эпизод, который вызывает хоть какой - то интерес к фильму - это битва с гоблинами в лесу. Примечательно, что она выигрывает даже у финального сражения в замке (настолько оно плохо снято). Это даже не суровая ремесленная работа без демонстрации креатива, это просто халтура на скорую руку. Обещали вам сиквел - вот, получите и распишитесь. Ни говоря уже о том, что большинство самых интересных и значимых сцен сняты в полутьме. Первая картина, конечно же, тоже не являлась шедевром и образцом фэнтези, или завораживающей универсальной сказкой. Но, по крайней мере, обладала некой харизмой, была мрачной и стильной, смотрелась, как полноценное произведение, а не вырванный из середины большой кусок чего - то непонятного. Важно также отметить, что кассовый успех, во многом, был достигнут благодаря милой девочке из популярной тогда подростковой франшизы 'Сумерки' - Кристен Стюарт. Народ ломанулся в кинозалы не столько из - за самой сказки, сколько из - за Стюарт в образе Белоснежки, так как Белла из городка, где всегда серо и идёт дождь, крепко приковала к себе молодую аудиторию всего мира. Поскольку здесь её нет, то и результат оказался иным. Как бы странно ни звучало, но мне не хватало Стюарт в этом фильме. По большому счёту, сценаристам нечего было выпендриваться, а стоило просто забросить Охотника в новую гущу событий с новыми злодеями и рассказать новую историю. Вместо свежака они, чтобы хоть как - то связать оба фильма и оправдаться перед зрительской аудиторией, напихали в сиквел старых персонажей. Отчего картина застряла одной ногой там, другой - здесь. Более того, фильм плавает между возрастными аудиториями - то он слишком взрослый для детской сказки, то слишком детский для взрослой - но так и не может утвердиться где - то основательно. И совсем уже нелепо обстоят дела с довольно богатым актёрским составом, которому негде развернуться. Обаятельная Терон не успевает, как следует, позлодействовать, Блант слишком скучна и холодна в обоих смыслах, Честейн старается изобразить воительницу, но слишком переменчиво её настроение на протяжении всей истории. И только статный Тор Хемсворт ухмыляется ровной улыбкой прямо в камеру: 'Ну, а чего вы ждали, ребятки?'. И даже любовная искорка между Хемсвортом и Честейн в фильме абсолютно не внушает доверия, словно на съёмочной площадке за молодым мужем пристально наблюдала Эльза Патаки с тяжёлой скалкой. Ньютон Ховард неожиданно пишет блеклый саундтрек. А ведь его музыка в первом фильме была очень даже атмосферной и тянула темп, придавая всему изюминку. Ну и, отдельных слов заслуживают диалоги, слушать которые - настоящая пытка, в духе: - Я всегда хочу пить. Когда потею, или бегу, например. -Правда?! Ты знаешь, я тоже. Визуально съедобный (хотя, вовсе не захватывающий для своего бюджета), но в остальном, слабый, тоскливый и проходной сиквел, больше похожий на проект для ТВ, которому по чистой случайности кто - то отвалил сто с лишним миллионов баксов и заманил сюда популярных актёров, оказался кассовым провалом, наводящим на мысли о том, что все недвусмысленные намёки авторов на возможные продолжения в конце, так и останутся нереализованными. И виноваты в этом только они сами. Обидно, конечно, но создать хорошую киновселенную по сказкам у съёмочной группы не получилось. 4 из 10
Фильм получился неплохим и вполне 'смотрибельным', ну есессно, для этого крайне несерьезного жанра. Идея завязки и предательства 'плохого папаши' тоже вполне себе удачная, хоть и совершенно не свежая, но тут наблюдается забавное противоречие. С одной стороны, фабула фильма крайне наивна, в лучших традициях диснеевских сказок - любовь победит все и всех, пока смерть не разлучит нас и пр. Зловещую тайну, которая зрителю открывается почти в самом конце, большинство, позевывая, угадает еще в самом начале, это так, чтобы не спойлерить. Однако с другой стороны, обилие насилия в фильме и мрачная атмосфера ставят определенную возрастную планку, так что фильмец-то уже становится не вполне детским. Далее, весь стилевой баланс, если так можно выразиться, в ленте также не выстроен. Поначалу это какая-то смесь Рохана с Асгардом, и кажется, что вот-вот Крис Хемсворт бросит свои топорики, протянет руку и к нему прилетит молот Тора. Затем какой-то совсем мутный эпизод в лесу с весьма не аутентичными гоблинами и волшебной идиллической полянкой с животными-уродцами. Ну а потом снова холодильник - скучновато. Спецэффекты вроде радуют глаз, но как будто чувствуется отсутствие ясной связи между картинкой и сюжетом. Белоснежки, кстати, тут нет. Точнее, не показывают ее лица, а лишь то, как она исходит соплями - болеет девушка. Между прочим, наши бравые маркетологи постарались и перевели название в худших традициях, впрочем, тут ничего иного и не оставалось ожидать. Почему в лесу течет река из жидкого бурлящего золота, а ребятки шустро перебегают по мостику в паре метров над ней? Отчего натренированные и, по идее, лишенные ненужных эмоций охотники вдруг ни с того ни с сего меняют свою, так сказать, мировоззренческую позицию? В общем, несостыковок много, но в целом, как я уже написал, фильм разок посмотреть можно. 6 из 10
Боже какая чушь. Какая глупость и бездарность весь этот фильм. Сплошная муть и одна головная боль. После просмотра этого нового фильма у меня сложилось о нем впечатление, как о нечто очень пустом и не нужном. Постараюсь объяснить почему. Когда вышел первый фильм «Белоснежка и охотник», я охотно сходил на него в кино и оценил его нейтрально. Картина была свежей, зрелищной, играли известные актеры (особенно порадовала красавица Шарлиз Терон в роли злой королевы мачехи). Тот фильм получился вполне неплохим и оценить его можно. Когда совсем недавно выходит неожиданное продолжение, то я как-то без особого энтузиазма его принял, но все-таки решил посмотреть. Ждало же меня разочарование и нечто неприятное. Картина обернулась полным провалом и чисто блокбастером для снятия куша. Мы видим историю ведьмы, на пути которой когда-то встретится Белоснежка, но пока она не встретилась. Мы видим прошлое. У нее была сестра, и сердце сестры было разбито. Она стала холодной королевой, полной отчаяния и равнодушия. Перед нами история охотника и его любимой. Оказывается, его пути уже сходились с колдуньями, и перед нами предыстория всего этого… Вроде сначала я ожидал чего-то интересного, давал фильму надежду, но уже скоро понял, что картина сухая и ни о чем. Сценарий у этого фильма просто обескураживает. Он высосан из пальца и получилась каша, напоминающая одну сплошную муть. Все смотрелось ужасно не интересно и не было ничего в этом фильме, что мне понравилось бы. Даже участие известных актеров не спасло кино от провала и чего-то скользкого. Во вторую часть возвращается Крис Хемсворт и появляются новые лица в участии Джессики Честейн и Эмили Блант. Вроде бы все эти актеры известные и талантливые, но никто из них особо не впечатлил, и в первую очередь из-за сухости и банальности самого фильма. Единственное, что меня порадовало более менее в этом продолжение, так это сцены с участием Шарлиз Терон. Коварная злодейка из нее получилась отменная, и только сцены с ее участие и ждешь, но этого было к-сожалению мало. Этот фильм напоминает горькую конфетку, которую сосешь, сосешь, но почему-то не выплевываешь. Кино получилось какое-то ненужное и проходное. Не думаю, что я бы что-то потерял, не посмотрев данное продолжение. С коммерческой точки зрения данный блокбастер себя окупил и собрал даже немного денег по миру, но как для меня эта кинокартина, как жанр фэнтези кинематографической ценности совсем не имеет. Кино пустое, и ни о чем. Меня оно разочаровало, а жаль. «Белоснежка и охотник 2» - новое, американское, приключенческое фэнтези 2016 года. Этот фильм, как красивая, таинственная упаковка, но не покупайтесь на это. Кино горькое, и надо признать, что оно не получилось. Я говорю ему «нет».
Посмотрев данный фильм, первым делом хочется спросить - стоило оно того? Как по мне так стоило. Да возможно он не так запомнится как первая часть, но ладно, всё по порядку. 1.Это сюжет. Назвать его сильно хорошим не получится, но в тоже время, он всё ровно имеет какой то смысл. Новая история начинается очень захватывающе и держит в напряжении почти весь фильм. Да там есть недочёты, не совсем интересные диалоги и т.д. Но в тоже время он и захватывает своей новой историей. ''Действия начинают разворачиваются до событий первой части и нам показывают молодую сестру Равенны, Фрейю. Она ещё не имеет необычной способности, но тут происходит драма и все мы видим, что Фрейя получает необычную силу льда и холода и огорчённая этим событием, Фрейя превращается в ледяную королеву. Она начинает собирать армию и среди них оказывается маленький мальчик Эрик, то есть сам охотник.'' 2.Это персонажи. Прямо перед нами снова появляется храбрый и сильный охотник, в исполнении Криса Хемсворта. Сразу хочется отметить, что по сравнению с первой частью, Охотник сильно изменился. Из грубого и строго, он резко превратился в веселого. К сожалению в втором фильме мы не увидим саму Белоснежку в исполнении Кристен Стюарт, но сама суть роли персонажа в этом фильме будет ясна при просмотре. Равенна в исполнении Шарлиз Терон в этом фильме играет маленькую роль и только под конец понимаешь, зачем она вообще нужна здесь. Теперь стоит поговорить об новых персонажах. Фрейя в исполнении Эмили Блант очень хорошо вписалась в фильм. Она тут играет основную роль злодейки, но в отличии от своей сестры, Фрейей движет обида и ненависть, что конечно придает особый характер. И вскоре при просмотре понимаешь, злодейка ли она? Даже при просмотре иногда возникает чувство сожаления персонажу. Сара в исполнении Джессики Честейн тоже отлично вписалась в картину и хорошо играет на пару с Охотником. Просто остальных только можно сказать, что они сыграли свою роль приемлемо. 3. Это саундтрек. Он здесь приемлемый и хорошо вписывается в картину, хотя и не сильно запоминающий. Также стоит отметить отличные пейзажи и костюмы. Они тоже придали свой некий + картине. Да есть в этом фильме и минусы, например скучные диалоги и не совсем понятные действия персонажей. Но на это можно закрыть глаза, ведь в этом фильме есть отличный актерский состав и приемлемый сюжет. Встреча с полюбившимися героями из первой части и встреча с новыми. Хотя бы из-за этого можно посмотреть данный фильм. Получился он отличным, хоть и на один раз. 7 из 10 P.S. Эмили Блант превосходна!
Вышедший в 2012 году фильм «Белоснежка и охотник» не стал абсолютным шедевром, но собрал неплохие деньги, поэтому не удивительно, что на волне всеобщей сиквелизации студия решила повторить трюк. Однако несмотря на то, что продолжение получилось ярким и нескучным, главный его прицел слегка сбит. Важно понимать, что «Белоснежка и охотник 2» не вполне стандартный сиквел. Авторы справедливо рассудили, что главной жемчужиной первой части была Шарлиз Терон, купающаяся в роли ведьмы-злодейки. Именно поэтому ее, казалось бы, надежно ликвидированной Равенне вновь дали возможность блистать на экране, тогда как серенькая Белоснежка — Кристен Стюарт сгинула из истории. Конечно ее иногда поминают в сюжетных целях, но как-то стыдливо, будто стесняясь такого груза наследственности первого фильма. Именно поэтому хочется отдельно «поблагодарить» отечественных локализаторов, решивших пожертвовать здравым смыслом (в оригинале кино называется «Охотник: Зимняя война») в угоду потенциальным сборам. Продолжая тренд на интересных злодеек, «Белоснежка и охотник 2» помещает в центр истории сестру Равенны — королеву Фрею, умеющую повелевать холодом и льдом. Благодаря ей у авторов получается свежий коктейль из всем известных сказок про Белоснежку и Снежную королеву. Результат вполне приятен на вкус и даже приятно холодит в моменты особой напряженности, повисающей между двумя амбициозными сестрами-колдуньями. Их противостояние тем интереснее, что в отличие от прирожденной злодейки Равенны Фрея стала таковой по воли обстоятельств, и Эмили Блант честно старается показать двойственность своей героини. Впрочем, и это главная претензия к фильму, на запутанные отношения родственниц и душевные метания Фреи авторы выделяют крайне мало времени. Да и сама великолепная Равенна-Терон появляется на экране не так часто, как можно было бы ожидать. Большая же часть хронометража отдана под «квест» охотника Эрика по поиску украденного волшебного зеркала, которое способно дать безграничную власть Фрее, мечтающей накрыть своим ледяным подолом весь мир. В результате смотрится это все как тысячная попытка повторить успех «Властелина колец», а на деле означает приключенческий боевик без особых претензий. Ситуацию не спасают ни выводок гномов — они здесь нужны только для того чтобы ежеминутно испускать непритязательные шутки, — ни новообретенная жена охотника Сара, ни даже то, что последнюю играет неожиданно боевитая Джессика Честейн. Вообще, отношения Эрика и Сары, по идее, должны демонстрировать основную мораль фильма о силе любви, преодолевающей любые препятствия и сомнения, а заодно показывать нам охотника как более глубокого героя. Но вся эта любовная линия не складывается. Винить в этом можно Криса Хемсворта, чей Эрик страдает при виде «смерти» жены примерно как человек, получивший штраф за превышение скорости. К слову, в первом фильме охотник как персонаж действительно претерпевал изменения, выбирая остаться и помочь или отойти в сторону. Также стоит бросить недоумевающий взгляд на сценаристов, наделивших Сару весьма странным представлением о «лояльности». В любом случае линия Фреи-Равенны вот настолько интереснее и драматичнее! Однако авторам, похоже, интереснее следить за пресными разборками между мужем и женой, а не страстями, едва скрыто кипящими между сестрами. Если же искать к чему еще придраться, то можно вспомнить, пожалуй, только некоторые несуразности, да общую необязательность, проглядывающую за нарочито сказочным основным сюжетом. Ведь это именно сказка на ночь, а не как не эпическое фэнтези, каковым «Белоснежка и охотник 2» очень хочет казаться в некоторых особо боевитых моментах. Впрочем, все это несущественные недостатки, если настроиться на яркое приключенческое кино с отличными спецэффектами. Кстати, красочность картинки здесь выгодно отличается от мрачного стиля первой «Белоснежки и охотника» и гораздо больше подходит для сказочного жанра. Кроме того, Крис Хемсворт по-прежнему не растерял свою голливудскую улыбку, Блант прекрасна в роли несчастной королевы льда, а Терон ослепительна в черно-золотых нарядах прирожденной ведьмы. Это бойкая и нескучная сказка, во многом ставшая противоположностью своей предшественницы. Почти также не похожи друг на друга Равенна и Фрея, отношениям между которыми и следовало бы посвятить весь фильм, если бы авторы действительно намеревались создать жанровый хит.
Как правило сиквелы заметно проигрывают оригинальным фильмам, но в случае Белоснежки и Охотника благодаря частичной смене каста фильм даже выиграл. Тем более при подобном не особенно увлекательном сюжете вся ответственность по спасению ленты возлагается как раз на актёров. И в этот раз они действительно не подвели, ведь одной из центральных фигур ленты стала Охотница шикарно сыгранная Джессикой Честейн. И она действительно жгла на протяжении всей ленты, да и их пара с Крисом Хемсвортом смотрелась очень органично. Пусть и ненадолго вернулась Шарлиз Терон в своём безумно притягательном и опасном образе. А вот Эмили Блант меня почему то совсем не впечатлила почему то я ждал от неё большего, а получил банальнейшую Снежную королеву. Уровень самого сценария если и поменялся, то ну очень незначительно. А попытки сделать картину одновременно и приквелом и сиквелом первой части выглядят совсем бредово и самоуверенно. Но авторы к счастью и не пытаются делать на него основную ставку. Авторы здраво рассудили, что в блокбастере спецэффекты и качественно поставленные боевые сцены привлекут больше зрителей, и я не вижу смысла их в этом винить. Белоснежка и Охотник 2 фильм безусловно на один просмотр, но если не задумываться, этот просмотр принесёт положительные эмоции. 5 из 10
Несмотря на затертый до дыр сюжет любимой детской сказки, откровенный перебор с пафосом и, прости господи, актерскую игру Кристен Стюарт, я отношу себя к числу тех, кому понравился фильм 'Белоснежка и Охотник'. Он показался мне захватывающим, зрелищным и в итоге оставил после себя приятное послевкусие. Я получил ровно то, чего ждал. Тем не менее, новость о съемках продолжения повергла меня в легкий шок. Нет, ну серьезно: вы собрали всего 400 миллионов при бюджете в 170, получили немало критики, в результате громкого скандала потеряли главную актрису и режиссера... На что вообще можно было рассчитывать, запуская в производство вторую часть? Но механизм было уже не остановить, и спустя 4 года в свет вышла картина 'Белоснежка и Охотник 2'. Без Белоснежки и с Охотником, все также напоминающим точную копию Тора. Начиная просмотр я был уверен, что смотрю приквел первого фильма. Ан нет, не прошло и получаса, как фильм из приквела превратился в прямое продолжение первой части. Нам рассказали, что после восшествия на трон Белоснежки в королевстве так и не наступил мир, а сама новоявленная королева тяжело заболела из-за зеркала, оставленного ее предшественницей. Зеркало было решено уничтожить, вот только случилась беда - при транспортировке артефакта из замка оно было похищено. На поиски зеркала отправили уже знакомого зрителям Охотника в исполнении Хемсворта. Сюжетный задел звучит вовсе неплохо, и вполне возможно, фильм бы удался, если бы из него удалось выжать максимум... Но такое чувство, что все участники съемочной группы осознавали ненужность своей работы. В каждой сцене ощущается, что работа велась спустя рукава. Некоторые диалоги поражают своей глупостью, персонажи начисто лишены мотивации. В фильме есть неплохие сюжетные повороты, но и они поданы крайне неудачно, а часть из них и вовсе была засвечена в трейлере. Хуже стало даже то, что лучше всего удалось в 1-й части - спецэффекты. Сокращение бюджета со 170 до 115 миллионов больно ударило по фильму. Картина, вышедшая 4 года назад, оказалась куда ярче, эпичнее и зрелищнее своего продолжения. 'Белоснежка и Охотник 2' временами тоже радует глаз, но после просмотра осталось чувство, что не хватило какого-то масштаба. А без впечатляющих спецэффектов фильмы конкретно такого плана вытянуть невозможно... Есть вопросы и к актерскому составу. Крис Хемсворт... Ну это Крис Хемсворт, и этим все сказано. Кого бы он ни играл, это получается у него абсолютно одинаково. И вроде бы Охотник из детской сказки - не самая сложная для воплощения роль. Но в фильме есть несколько сцен, которые требуют от Хемсворта некой эмоциональной отдачи, и он их безбожно проваливает. Шарлиз Терон была великолепна в 1-м фильме, но здесь ее преступно мало для того, чтобы можно было наслаждаться ее героиней. Ждал многого от Джессики Честейн, и она играет неплохо, но мне категорически не понравился ее персонаж. А вот Эмили Блант понравилась на 100% - ей повезло получить едва ли не единственного классно прописанного персонажа, и она блестяще отыграла свою Фрейю. За юмор, как и прежде, отвечают гномы. Только их стало меньше (вместо 7 мужчин мы получили двух гномов и двух гномих), а вместе с этим стало и меньше удачного юмора. Большая часть попыток пошутить напоминает утренник в детском саду, но несколько забавных моментов в фильме все-таки есть. Несмотря на обилие озвученной выше критики, не могу назвать 'Белоснежку и Охотника 2' абсолютно плохим фильмом. Он не плохой - он просто был не нужен. Не нужен ни студии, понесшей серьезные убытки из-за провала ленты в прокате, ни зрителям, обреченным заскучать хотя бы пару раз во время просмотра. Но за несколько неплохих по зрелищности сцен и сюжетных поворотов, историю героини Эмили Блант, отличный посыл про любовь, способную победить все, и просто за мою симпатию к сказке братьев Гримм поставлю 'Белоснежке' без Белоснежки 6 из 10
Я одна не понимаю, почему мастерство переводить названия фильмов у нас настолько высоко?!(сарказм) Серьёзно, наша версия названия фильма совершенно не отражает его содержания! Ну, это мои личные придирки, на прямую не касающиеся самой кинематографистской работы. В первую очередь я хотела бы поблагодарить режиссёра за то, что он уделил место в этом фильме истории любви Охотника. Мне было весьма любопытно узнать о ней ещё во время просмотра первой части. Это первый плюс и одобрение с моей стороны. Второе - это, конечно же, знакомый и новый для нас великолепные образы двух королев и потрясающее воплощение их актрисами. Именно эти персонажи удерживают на себе внимание зрителя, они настолько яркие, что ими не перестаёшь восхищаться! Сюжет даже таит в себе несколько поворотов, которые могут удивить зрителя, и весьма не плох, что редкость для фильмов-продолжений. Плюс один балл. Не меньше образов и сюжета меня привели в восторг новый вид лесных разбойников - гоблинов, которые так поразили меня своим обликом, что я на секунду задумалась, не лучший ли это вариант образа знакомых нам существ. Мне понравилось, что в этом фильме была показана не только любовь между мужчиной и женщиной, но и другие, которые, сама не понимаю почему, не очень вдохновляет современных режиссёров. Этот факт заслуживает моего очередного одобрения. Но не всё так идеально. Не все актёры выполнили свою роль, далеко не всё время просмотра фильм притягивает взгляд, и не совсем меня привёл в восторг финал. Я хочу сказать, что этот фильм достоин просмотра и хороших оценок со стороны зрителей, хотя бы меня, и даже того, чтобы из него извлекали уроки. 8 из 10
Давненько у меня фильмы такого недоумения не вызывали. Причём сложно сказать по его поводу что-то однозначное: с одной стороны, очень грамотно сделан с визуальной точки зрения, сочная картинка, зрелищность, динамика, постановка, проработка – бюджет буквально в каждом кадре ощущается. С другой стороны, полнейшая предсказуемость сюжета и штамп на штампе, предугадывается всё, вплоть до диалогов! Также не удалось понять, на какую возрастную аудиторию и контингент фильм вообще рассчитан: плоские шуточки и кривляния уровня средней школы, наивная сказочка, тянущая на семейный просмотр, при этом весьма откровенно показаны эпизоды близости (во всяком случае, так энергично сосущихся людей показывать в детском фильме определённо не стали бы), довольно много жестокости, драк и убийств. Довершило впечатление буквально откровенное калькирование целого ряда успешных фильмов и мультфильмов (оно, в принципе, и по трейлеру видно): порой непонятно было, смотришь ты 'Игру престолов' с его коварной и шикарной Серсеей, с его по началу робким белокурым ангелом с щенячьим взглядом Дейенерис, превращающимся в беспощадного властного тирана, наращивающим непобедимую армию; экранизацию мультика 'Холодное сердце', сиквел на 'Малефисенту', 'Братьев Гримм' и пр. Там же примешались 'Звёздная пыль', 'Тор', 'Дивергент' и даже намёки на 'Голодные игры'. Подозреваю, чтобы ответить на вопросы 'что это' и 'зачем это' нужно избавиться от всех ожиданий, попробовать посильнее расслабиться, отключить голову, и просто впустить это в себя...
Толковый фильм снял Седрик Николя-Троян. Мои ожидания от него оправдались почти полностью. Красивое фэнтези с великолепной картинкой, хорошей (большей частью) актерской игрой и вполне адекватным сюжетом. Разве что интригу следовало покруче сделать, а то уж слишком все прямолинейно и предсказуемо вышло, тайн и загадок маловато. Визуал фильма – один из явных претендентов на следующий «Оскар». Сильно удивлюсь, если он не попадет в число номинантов. Художники и мастера по спецэффектам насытили картину атмосферой волшебства и ирреальности: ты попадаешь в сказку, пусть и весьма суровую, с первых кадров и остаешься в ней до последних. Королевский замок, холодные апартаменты Ледяной Королевы, панорамы и пейзажи волшебного мира, где за каждым углом ждешь сюрпризов. Другое дело, что с сюрпризами в ленте туговато. Гоблины (спасибо художникам за «оформление») и гномы хороши. Феи и другие загадочные существа, обитающие вдоль берегов реки, правда, скорее выглядят жалкими и заморенными, а не волшебными, ну да ладно, зачтем. Однако в целом бедноватенько: кроме них, в фильме мало кто и есть из волшебных. Ставку в первую очередь сделали на магический арсенал обоих королев и поединки. Вышло очень добротно, добавив картине зрелищности, но в итоге - довольно скудно для такого чудно показанного волшебного мира, вроде и оставшегося тем же, что в первой «Белоснежке и Охотнике», но произведшего более сильное впечатление. По актерам. Шарлиз Терон – вне конкуренции. Если бы ее не было в фильме, не уверен, что я бы вообще пошел его смотреть, как и первую «Белоснежку…» Снова отличная игра, полное погружение в образ. Изящество, стать, красота, обаяние и искренность! Даже пороки, которыми Равенна отнюдь не обделена, в ее исполнении становятся чуть ли не обаятельными. Это только немногие из слов, которыми можно охарактеризовать игру Шарлиз у Николя-Трояна. Фильм обязан успеху в моих глазах на 50% именно благодаря Терон. Как минимум. Жаль, что больше в этом образе мы Шарлиз можем не увидеть: получит ли франшиза продолжение, - большой вопрос. Крис Хемсворт выдал то, чего от него ждали, не больше и не меньше. По сути, он играл Тора в других декорациях и с другим оружием. Ничего принципиально нового в фильме он не показал. Сила, храбрость, виртуозное владение оружием настырность, временами переходящая в упрямство и своеобразный юмор – вот, по сути, весь набор, продемонстрированный им в сиквеле-приквеле «Белоснежки…». Большего от него образ Эрика не потребовал. По Джессике Честейн остались противоречивые впечатления. Вроде и справилась она с ролью воительницы, но скажем, такой убедительной, как в недавнем «Багровом Пике» она мне не показалась. Наверное, не совсем ее эта роль, мне кажется. Пенелопа Крус, например, думаю, была бы тут более к месту – похожую в чем-то на Сару героиню в четвертых 'Пиратах Карибского моря' она сыграла удачно, роль Анжелики «сидела» на ней как влитая. Эмили Блант неплоха в роли Ледяной Королевы Фрейи – жертвы несчастной любви и коварных расчетов, а впоследствии – суровой и непреклонной повелительницы. В целом достойная актерская работа, вот только мотивация и аргументация поступков у Фрейи ближе к финалу начинает ощутимо хромать. Почему она действует так, а не иначе, становится трудно понять. А вот гномьи персонажи бесподобны! Хороши и Грифф с Нионом, но самой большой удачей создателей считаю Дорену в исполнении Александры Роуч. Грубовата, но честна, отважна и обаятельна! После Равенны она останется для меня вторым самым любимым персонажем в этом фильме. Справедливости ради, и Бромвин в исполнении Шеридан Смит получилась весьма интересной, хотя и чуть уступает Дорене. Глядя на таких чудных гномих, я искренне пожалел, что Толкин обделил этими героинями Средиземье, они бы его украсили своим присутствием. Очередной крепкий саундтрек выдал Джеймс Ньютон Ховард. Музыка в фильме удачно подчеркнула и общую волшебную атмосферу, и переживания персонажей. Если бы не недоделки сюжета и пара замечаний по актерам, придраться в фильме Николя-Трояна было бы особо не к чему. 8 из 10