Активные комнаты
Всего 0 · Группировать
Все · Открытые · Общие
Убрать рекламу
  • Сюжет
  • Кадры
  • Трейлеры
  • Сиквелы и приквелы
  • Факты и киноляпы
  • Рекомендации

Рецензии. Фокус

Bandera1996
Bandera19969 августа 2018 в 13:05
Фокус

'Фокус' одна из немногих картин, которая хотя бы пытается нам показать внутренний мир игроков на тотализаторах и букмекерских конторах. Я, как человек, который в этой среде работает уже давно, ожидаю выход подобных фильмов с двойным возбуждением. Что могу сказать о 'Фокусе' Гленна Фикарра и Джона Рекуа? Как по мне в фильме перемешаны 'Кони, люди...'. Нелегальная игра и жизнь героев. Очень часто вхождение в мир беттинга означает начало жизни 'по другим правилам'. В случае данной картины авторы постарались раскрыть как можно больше направлений, но полностью не раскрыли ничего. Нет, фильм мне однозначно понравился. Он местами скучен и как уже было сказано выше 'не раскрыт полностью', но при этом имеет свою изюминку, чем может привлекать внимание зрителя. Одной из такию 'изюмиок' является актёрский дуэт Смит-Робби. Они очень гармонично смотрятся в кадре и временами не скажешь, что между ними более 20 лет разницы. Потрясающе. Так что, романтической составляющей фильма однозначный плюс. Также, отлично передано ощущение азарта, которое наступает у игрока, делающего ставки. Примечателен момент на матче по американскому футболу, где в центре внимания был некий мажорный азиат. Человек, который не может себя сдерживать способен проиграть невероятные, по меркам собственного бюджета, деньги. Вся эта сцена запоминается на долгое время и становится настоящим достоинством фильма. После фильма меня продолжал преследовать вопрос о том 'Как он может быть его отцом, он же белый?'. Думаю, кто смотрел полностью картину, поймёт о чём я. Как итог, небольшое число фильмов на данную тематику не оставляет выбора 'игрокам' и приходится смотреть подобные неплохие, но и не идеальные творения. 7 из 10

Nigan
Nigan3 мая 2018 в 18:13
Узнай в чём фокус

Фильмы об аферистах давно стали выделяться в отдельный жанр. Картины подобного направления всегда пользовались особой популярностью среди простых зрителей. Кинокритики более настороженно оценивают подобные фильмы, но в любом случае интерес к ним не угасает. Режиссеры и сценаристы Гленн Фикарра и Джон Рекуа не стали изобретать ничего нового, а сняли весьма простой, но добротный фильм авантюрного стиля. Особой славы он не снискал, отзывы были разноплановыми, но рейтинг лента заработала довольно хороший. В качестве основного жанра следует выделить криминальную комедию, но авторы привнесли в неё элементы других жанров. Здесь находится место и романтической мелодраме, и драматической линии, и даже боевика. Нам показывают историю опытного мошенника, взявшего под опеку начинающую аферистку и воровку, с целью обучить её всем премудростям своего дела. Однако их дальнейшее погружение в мир интриг и афер вызывает ряд проблем, в том числе по причине возникших романтических чувств. Картина идет по стопам таких великих представителей авантюрного жанра, как «Афера», итальянский «Блеф», «Отпетые мошенники» и недавняя «Иллюзия обмана». Хотя безусловно уступает им по качеству. Смотря фильмы про мошенников, аферы и ограбления зрители справедливо ожидают резких поворотов сюжета, неожиданного финала и постоянного обмана. И к чести режиссеров они очень оригинально подошли к подобным штампам и клише жанра. Как и полагается здесь не всё то, чем кажется на первый взгляд. Проворачивая одно дело за другим наша команда плавно подходит к главной операции. Авторы очень иронично подошли к своему творению, лента временами грамотно высмеивает привычные для своего направления клише. Отменный юмор органично встроен в общую структуру сюжета. Лента динамична, зрителя сразу погружают в эпицентр происходящих событий. Очень интересно показана жизнь мошенников, их деятельность и организация. Красивая картинка, интрига пусть и не самого высокого уровня, но внимание удерживает до самого финала. Удивит ли лента искушенного зрителя? Однозначно нет. Однако в качестве развлекательного зрелища работает отлично. Минусов здесь предостаточно, но это не тот фильм в котором хочется искать недостатки. Лента не пытается быть чем-то большим нежели является на самом деле. В главной роли Уилл Смит. Да, возможно его лучшие работы позади, но харизма и обаяние никуда не делись. Ему удаётся расположить зрителя к своему персонажу, заставить того переживать за его судьбу. Компанию ему составляет восходящая звезда обаятельная Марго Робби. Их экранный дуэт выглядит очень мило, мы переживаем за них, даже несмотря на то, что они самые настоящие преступники. Никакой драматургии здесь нет, но актерская игра нареканий не вызывает. Фокус это развлекательная криминальная комедия, снятая в лучших традициях авантюрного жанра. Красивая визуальная часть, динамичное повествование, интересный сценарий с неожиданными поворотами сюжета, хороший саундтрек и великолепные актеры служат главными достоинствами фильма. Это не образец жанра, а простое, развлекательное кино. Хороший вариант для вечернего просмотра. 6 из 10

Evgeny Minchenko
Evgeny Minchenko28 июля 2017 в 19:43
Фокус, который удался

Криминальная трагикомедия. В центре истории находятся два человека - один - опытный мошенник, а вторая - начинающая воровка, желающая достичь гораздо большего. Качественно сделанная картина, которая знает, чем она является. Сразу распишу самые запоминающиеся моменты: 1. Персонажи - не удивляйтесь, но это так. Именно на них и строиться целиковая история. Поподробнее о главных персонажах я напишу ниже, а пока хочу отметить, что мне запомнились даже те, кто был на вторых, и даже третьих ролях в данной картине, поскольку каждый из них обладает своим характером и какими то индивидуальными особенностями, которые невозможно не заметить. И конечно же актеры, которые действительно старались. 2. Неожиданный момент где то в первой половине фильма - он действительно оказался таковым. Это меня поразило, ведь я уже столько посмотрел различных картин, и казалось, что удивить меня уже ничем нельзя, но я ошибся. Каждый год индустрия преподносит сюрприз за сюрпризом (как зарубежная, так и отечественная). В этом моменте зритель включается так скажем в одно 'соревнование', которое щекочет нервы. Накал эмоций здесь просто зашкаливает. А то, что случилось в его конце - это просто эмоциональный взрыв. 3. Финальный диалог - он мне очень запомнился, поскольку видно, что человек, который произносит слова действительно в них верит. Они, хоть и просты, но не менее интересны, чем все разговоры до этого. Здесь есть и философия, и разница мировоззрения, и еще очень много того, о чем стоит подумать на досуге. Хотя, не стоит забывать о том, КТО произносит эти слова. 4. Сам финал - если честно, то я ожидал иной развязки, но сделали так, как сделали. Не могу сказать что я расстроен, нет, просто кое какие элементы той развязки, о которой я подозревал, все таки вставили в финал, плюс еще немного нагнали интригу. 5. Наличие неплохого юмора - да, в некоторых моментах он пошлый, хотя, почему в некоторых, практически во всех. Он звучит к месту, и вызывает улыбку, а не что то другое. Хотя его и не очень много. Возможно это и к месту. Теперь распишу главных персонажей: 1. Никки в исполнении Уилла Смитта - опытный мошенник, проворачивающий ошеломительно дерзкие махинации, поэтому имеющий определенную репутацию. Случай свел его с начинающей воровкой, и потом понеслась. Ох не зря говорят 'Не стоит мешать любовь и работу - ничего хорошего из этого не выйдет '. Уилл отлично подходит на данную роль. 2. Джесс в исполнении Марго Робби - начинающая мошенница, которую случай свел с Никки. Решила взять у него пару уроков 'мастерства', а затем влюбилась. То, что произошло потом, вы уже можете догадаться. Марго здесь просто шикарна. Хоть роль ей досталась случайно, все же выложилась она здесь на полную. Эмоции, диалоги с остальными персонажами - все просто отлично. К тому же она еще и чертовски сексуальная, что вам еще нужно, что бы просто взять и посмотреть эту картину? 3. Гаррига в исполнении Родриго Санторо - бизнесмен, владелец нескольких баллидов Формулы 1. Однажды привлекает Никки по очень своеобразному делу. Хоть по виду и не вызывает опасности, но не стоит на это уповать. Если перейти ему дорогу - бегите, а если не успели - вы труп. Да, картина во многом повторяет более ранние ленты про ограбления, такие как: Двойной форсаж, Одиннадцать друзей Оушена, или относительно недавний Va - банк, но при этом сохраняет свою изюминку, которую трудно не заметить. Всем ценителям подобного однозначно стоит попробовать, хотя признаю, что картина на один раз. 7 из 10

Alessandro Desperado
Alessandro Desperado21 октября 2015 в 11:56
Фокус как предчувствие.

Этот фильм подкрался как-то внезапно... Даже фокус в цирке ты хоть несколько мгновений да ждешь. А вот 'Фокус' со Смитом я не ждал и увидел абсолютно внезапно в качестве трейлера. Я с абсолютным хладнокровие отношусь ко многим трейлерам, особенно, если в них отсутствует экшн, но 'Фокус' меня привлек моментально. Мгновенно. Бесповоротно. И это даже несмотря на то, что тема аферистов в кино для меня в последнее время как никогда была избита. Сам же фильм меня нисколько не разочаровал, хотя я и ожидал увидеть нечто другое. Но вместо своих ожиданий я увидел что-то иное и это иное было прекрасно! До мощнейшей смысловой нагрузки на череп, как в 'Престиже', тут конечно далеко. Целей таких, предположу, и не ставилось, да и многие развязки, по крайней мере лично для меня, читались несложно. Тем самым хочу сказать, что фильм будет понятен очень многим слоям населения, включая пацанов в кроссовках с семками и людей зрелого возраста. Когда я смотрю фильм, любой фильм, я смотрю не только на то, что хотел режиссер сказать мне своей работой или каким спецэффектом или шуткой удивить, а еще и просто смотрю на экран монитора или ЖК-телевизора, как на картину. И если судить с такого ракурса о 'Фокусе', то он великолепен. Яркий, сочный, новый, с приятными видами на гоночные трассы, luxury life, VIP залы, фешенебельные отели и цыпочки в бикини. За Уиллом Смитом, как и за его одеждой, как и за его красным холеным Peugeot, наблюдать одно удовольствие. Под ту же гребенку попадает и Марго Робби. Что касается Смита, снимающегося редко, но метко, то его персонаж - личность, безусловно, сильная. И то, как Уилл его преподнес - это выглядит очень мощно. Рукоплескаю долго-долго. Напарница Смита по фильму - Марго Робби, ставшая звездной после вчерашнего участия в 'Волке с Уолл-стрит' с Ди Каприо, очень похожа на актрису Джейми Прессли из сериала 'Меня зовут Эрл'. Только Марго более сбитая, что ли, а так - один в один. Ну и отдам Марго должное за ее качественную работу в фильме. В русском дубляже Уилл Смит говорит тем же самым голосом, что и русский Том Круз и, надо сказать, сочетание фактуры знаменитого афро-американца и данного русского голоса оказалось как никогда удачным. Приятно вводят в ступор внезапные сюжетные повороты, постоянные нежданные загадки и смена нескольких жанров в самом фильме. Но отмечу во второй раз, напоминая, что смотрится любая головоломка очень и очень легко и понятно. Озираясь на свои воспоминания, скажу что ждал виртуозной и очень сложной криминальной истории о современных аферистах, а вместо этого получил искрометный, яркий, интересный фильм про американских мошенников экстра-класса, чему и был несказанно рад. 9 из 10

Александр14
Александр1424 июля 2015 в 12:46
Фокусируем внимание

Режиссерский дуэт Гленна Фикарры и Джона Рекуа выдает проекты не так часто, но зато среди тех, что они все-таки выдали, есть действительно крутой 'Плохой Санта', сценарий которого - их рук дело, а также очень приятная мелодрама 'Эта дурацкая любовь', режиссерское кресло которого они и поделили. В общем, рассчитывать перед просмотром на то, что 'Фокус' окажется неплохим, учитывая какая звездная парочка здесь фигурирует, можно было. Другое дело, что просчитаться - раз плюнуть, вот и после просмотра какого-то однозначного мнения по поводу увиденного нет, а почему постараюсь объяснить ниже. Ну, для начала о хорошем. Звездная парочка в лице Уилла 'Легенды' Смита и Марго 'Харли Квинн' Робби действительно выглядит достаточно органично, по крайней мере в любовных сценах. Уилл еще со времен Хитча кадрить умеет, поэтому героиня Марго долгого сопротивления оказать не смогла, хотя лично мне бы было приятнее наблюдать как раз за обратным, например, ситуацией, когда этот напыщенный самовлюбленный петушок, коим герой Уилла по сути и является, бесился бы от того, что встретил 'даму, которая не дает', тем более что в момент встречи герои сошлись на том, что их ждет только совместная работа без претензий на какие-то отношения, но, видимо, Гленн Фикарра и Джон Рекуа слишком сентиментальны в этом плане, поэтому эта любовная история мало того, что разыгрывается достаточно примитивно, но еще и стягивает на себя одеяло у всей авантюристской начинки, которая якобы должна находиться на первом плане. Вот на этом хотелось бы остановиться подробнее, потому что, по-моему, это и есть камень преткновения, который не позволил 'Фокусу' подняться на ступень выше и быть хотя бы на досягаемом расстоянии от эталонных трагикомедий про авантюристов. Режиссеры как-то совсем неумело распоряжаются экранным временем и совершенно хаотично тусуют колоду, козырями в которой являются как раз любовная линия Смита и Робби и их же мошеннические передряги, от чего нам приходится слишком часто наблюдать за, чего уж скрывать, порядком натянутой любовной историей, среди которой пытаются найти себе место мошенники, авантюристы и фокусники со своими разборками и попытками друг друга обыграть, чтобы выйти сухим из воды. И местами авантюры получаются действительно интересными и с неожиданной развязкой, но случается это редко и разбавить излишнюю слащавость и смазливость разыгрываемого романа они не в силах. С технической стороны и чисто визуального восприятия фильм выглядит здорово: 50 млн свое дело сделали. Дорогие автомобили, пентхаусы в vip-отелях, пестрые вечеринки с богатыми людьми, среди которых не затерялись Уилл Смит в четком костюмчике и Марго Робби в дорогущем наряде, подчеркивающем все ее достоинства - все как с глянцевой обложки светского журнала. Единственное, что уж слишком навязчиво рекламировали люмию и нокию в целом. Пытались шутить, при чем с изрядной частотой, но удавалось не всегда. Саундтреки пытались подобрать как раз в стиле авантюрных комедий, но, по-моему, вышло как-то по-дилетантски. Да и в целом, Гленн Фикарра и Джон Рекуа, похоже, пока что дилетанты в такого рода кино, по крайней мере 'Фокус' заставляет так думать. Ну не хватает фильму жесткости и диковинки или, наоборот, большего изящества и профессионализма. Вместо этого режиссеры заставляют фокусировать внимание на всяких криминальных штучках авантюристов, которым лишь местами удается радовать, а на деле же показывают очередную не шибко оригинальную слащавую мелодраму, от чего весь дух авантюризма пропадает напрочь. Поэтому 'Фокус' можно сравнить с подделанным яйцом фаберже, на визуальную красоту которого купиться несложно, но со временем все равно доходит, что тебя тупо развели. 6,5 из 10

fabio52
fabio523 июня 2015 в 17:52
'Реакция Гоше'

Подвергшись обаянию и харизме нового фильма эксцентричных режиссёров Фикарры и Рекуа, между прочим с Уиллом Смитом в главной роли, вы непременно станете жертвой их фокусов и проделок, которые они замаскировали под отличный и продуманный сценарий в духе 'Иллюзии Обмана', 'Престижа' или 'Иллюзиониста', но сделав это со своей изюминкой натуральности, непринуждённости, лёгкости и изящности. Облако эфирной романтики, увлекательной воздушности и легкомысленной хитрости витает в каждом красочном кадре этой криминальной трагикомедии. Ты в буквальном смысле становишься ослеплённым от вишнёвого 'Peugeot RCZ' опытного проходимца Уилла Смита (Ники), от ангельско-сексуальной привлекательности Марго Робби (Джесс) блеск глаз которой, выразительнее, чем колье от 'Limelight Garden Party' и от часов 'Piaget Emperador' на руках некогда 'позолоченного Ксеркса' Родриго Санторо - в этом фильме представ настоящим мачо. Спрятавшись за коконом шика и блеска, кино, тем самым, применяет технологию подстройки или вымышленную, ту самую 'реакцию Гоше' к зрителям, подстраиваясь под их эмоции и там, где надо резко повернуть сюжетную линию, оно его поворачивает на все 360 градусов, что заставляет бессознательно, на финише, сказать фильму: 'Да!' Но сразу становится жаль, что второй раз все эти сюжетные косогоры, объезжать уже будет не так интересно, даже будь то 'Пежо' не вишнёвым, а каким-нибудь лаймовым или мандариновым. Облако эфирной романтики и флиртовая 'химия' от игры Смита и Робби, неустанно окутывает нас: то интригой реальных чувств, то спектаклем лжевлюблённости, что говорит о первоклассности их как таковых. Фильм создан исключительно для эстетически настроенных людей, которые способны с легкостью поддаться мягкому гипнозу и с такой же легкостью быть обманутыми в данный момент времени, потому что это чертовски стильно и со вкусом. Кино пусть и состоит из сценарных иллюзий и эмоциональных зигзагов, тем не менее в конце вас не обманет и не разочарует, что для фильмов последних лет большая редкость. Вердиктируя 'Фокус' и делая вывод о портативном хронометраже, который естественно влияет на смотрибельность и увлекательность сей картины, исключая тем самым возможность присутствия нудных и ненужных диалогов и никчёмно-ненадобных сцен, недостатки как-то промелькают вскользь, не акцентируя внимание на себе. Как-то так!

Миша-35
Миша-3523 мая 2015 в 11:25
Не вполне удавшийся фокус

К первой части фильма Гленна Фикарры – Джона Рекуа никаких претензий. Все практически без сучка и задоринки: динамика действия, интрига, неожиданные повороты истории. Воровские стратегия, приемы, сленг на самом высоком уровне. Отлично поданы в диалогах и психологические нюансы «профессии». Актерская игра в данном отрезке тоже заслуживает большой похвалы. Но оговорюсь: персонажи второго плана в «Фокусе» (за одним исключением) не выстреливают, главную скрипку будут играть главные герои, сыгранные Уиллом Смитом и Марго Робби. В первой половине картины с ними что ни сцена – то почти шедевр с поправкой на жанр ленты. Характеры тоже прописали хоть и не до мелочей, но вполне пристойно, оставив в каждом загадку и скелеты позади в шкафу. Кульминацией станет сцена на стадионе во время футбольного матча. Напряжение и адреналин у зрителя тут просто зашкаливают, по-моему, даже больше, чем у самих действующих лиц. Здесь же очень неплохо исполнена Б. Д. Вонгом та самая единственная более-менее заметная в фильме роль второго плана. В общем, настроения самые радужные, но наступает вторая половина фильма, а вместе с ней и нарастающее с каждой минутой разочарование. Поступки и мотивы главных героев начинают противоречить логике, появляются неувязки и недоговоренности. Все в Никки и Джесс абсолютно несообразно тому, что о них рассказали и как представили зрителю ранее. Раз за разом в голове мелькает «Почему», «Зачем?». Конечно, неожиданные поступки с их стороны возможны, на то они и живые люди. Но тут все настолько не стыкуется с ранее виденным и сложившимся на его основе впечатлением, что переходит из разряда удивительного в разряд несуразного. Из крепкой психологической криминальной драмы картина скатывается в банальную и среднюю мелодраму. И даже сюжетная козырная карта, которую достали в конце из рукава создатели и которая, по всей видимости, должна была ошеломить зрителя внезапным хлопком о стол, не сыграла. Фильм если не загубили совсем, то весьма существенно – почти наполовину. Так что впечатления двойственные. Соответственно и оценка - «немного выше среднего». 6 из 10

NikitaEGRV
NikitaEGRV12 мая 2015 в 18:11
Вор должен сидеть в тюрьме

Уже долгие годы продюсерам и режиссерам не дает покоя успех 'Друзей Оушена'. У фильма были все составляющие для успеха: захватывающий сюжет, актеры первой величины, легкие, ненавязчивые шутки и отличный саундтрек. Создатели 'Фокуса' решили пойти по тому же пути, взяв, те же ингредиенты, и уже были готовы пожинать плоды успеха и славы, но как-то не вышло. Фильм повествует о некоем Нике. Он вор, обманщик и расхититель женских сердец. В общем, типичный герой криминальной комедии. Он встречает девушку, которую соглашается взять к себе в ученицы и обучить воровскому мастерству. А дальше мы наблюдаем калейдоскоп типичнейших для таких фильмов событий: вот у нас тренировка, вот выход на крупное дело, вот мы празднуем успех, а вот Ники решается избавиться от девушки, выкинув ее из команды. И это при том, что девушка знает всю команду в лицо, знает их имена и знает как их найти. И конечно же нет никакого шанса, что она пойдет в полицию и сдаст с потрохами всю шайку-лейку. Сюжет доверху заполнен подобными ляпами, а иногда и откровенной тупостью и творческой импотентностью сценаристов. Вообще, сюжет - самая слабая сторона картины, и это при том, что именно на сюжете и харизме главных героев зиждется успех картины в прокате и любовь зрителей. Из довольно интересной, хоть и неоригинальной идеи сценаристы не смогли выжать и половины потенциала. Чуть более, чем полуторачасовой хронометраж не позволяет насытить повествования большим числом ярких событий и полноценно раскрыть персонажей. Персонажи это вообще отдельная 'песня'. Тут нам представлен и харизматичный главный герой ловкости рук, сноровке и остроумию которого можно позавидовать, и неотесанная ученица, ставшая профи, которая, конечно же, неравнодушна к своему учителю, и неуклюжий толстячок, на которого должна была приходиться львиная доля юмора. Но это те герои, которые должны были получиться по задумке создателей. По факту же, мы получили самовлюбленного карманника с явными признаками подросткового максимализма, который в действительности оказался тем еще лохом, наивную простушку, которую может даже ребенок обвести вокруг пальца, да толстяка у которого явно проблемы как с девушками, так и с ориентацией. Персонажи не вызывают никаких положительных чувств к себе, а только раздражают собственной тупостью и наивностью. Пришло время перейти к игре актеров, которая здесь является почти единственным плюсом всей картины. Актеры все справляются со своими ролями на достойном уровне, но без особых откровений. Однако, повторюсь, здесь вина больше сценаристов, а не самих актеров. Согласитесь, довольно тяжело хорошо сыграть плохо прописанных героев. Также к плюсам картины можно отнести неплохую операторскую работу и саундтрек. Итак, что же мы получили в результате? Тут можно вспомнить знаменитую цитату Виктора Степановича Черномырдина: 'Хотели как лучше, получилось как всегда'. Не получили мы второго Оушена, как планировали продюсеры, а получили проходной фильм, который можно посмотреть вечерком, и благополучно забыть. Хотя, даже если и не посмотрите, то ничего не потеряете. 5 из 10

muddle-headed person
muddle-headed person15 апреля 2015 в 11:27
Зефирка в шоколаде

Я, признаться, догадывалась, что фильм шляпа. Это было видно по трейлеру: герой Смита, объясняя белокурой Марго цель визита в ее номер, называет две причины - спортивный интерес к Марго как к мошеннице и ее сиськи. Вы пошутили, я не смеялась, но вы все же пошутили. Но в действительности все оказалось гораздо хуже. Из положительных моментов могу выделить, что я громко смеялась в двух случаях: над диалогами в картине и над положительными рецензиями. В первом случае это поток сознания сценаристов. Порой реплики доходили до такой степени абсурдности, когда уже становится стыдно. - *показывая фотки в телефоне* это моя жена, это моя семья, это моя собака, это мой член. Извини. - *Марго игриво хихикает к ответ* Флагманом юмора в 'Фокусе' выступает некто Фархад. Мелкий, страшненький, такого даже в самый убогий КВН не возьмут, Фархад хранит фотки своего хозяйства в телефоне рядом с фотками семьи и постоянно отпускает убогие шуточки. В последствии к нему присоединился некий белый папаша, который не без гордости похвастался наличием рыжего волоса на том самом, фотогеничном месте. Было смешно читать в рецензиях все эти прекрасные эпитеты во славу иллюзии и искусства обмана. В рецензиях к фильму, где сами аферы умещаются не более чем в треть повествования. Все оставшееся время - реклама La Dolce Vita и страдашки взрослого прожженного мошенника и афериста по кличке Зефир, он же Уилл Смит (создатель, ты нормальный?) по красивой белозубой бабенке, она же Марго Робби. Вот она такая неопытная пытается обвести вокруг пальца Зефира, не догадываясь, что он свой, он жулик. В следующем кадре этот Зефирный с видом сэнсэя учит ее нелегкому ремеслу, чуть ли не доставая у нее дирижабль из-за ушка, а белокурый ангел Марго лишь глупо хихикает. Шли первые 10 минут повествования, а наши хитрюги уже развлекаются в постели. Любовь пришла, созрели помидоры. 'Фокус' - это нелепая любовная мелодрама с примесью криминала, для перчинки, так сказать. Ясное дело, что в реальной жизни этих Бонни и Клайд даже Амаяк Акопян бы облапошил. Но зато какой антураж - дорогие машины, часы, платья. И постоянные повороты сюжета на 180 градусов. Правда история обрывается на середине. Вот просто канула в Лету и все тут. Но зато непредсказуемость во главе угла. И неважно, что если герой наконец-то пытается внеси ясность в происходящее, его подстреливают на полуслове. Еще тупее слить сюжетную линию нельзя? На пример, в героя могла бы ударить молния. В итоге Уилл Смит продолжает сниматься в отстое за большие бабки, а российский зритель, судя по оценке выше 7, научился воспринимать фильмы без звука. 2 из 10

alex9380
alex93803 апреля 2015 в 07:44
'Фокус': блеск и романтика преступрой жизни.

В феврале 2015 года во всех кинотеатрах бывшего СССР состоялась премьера голливудской комедии про мошенников «Фокус», главную роль в котором исполнил небезызвестный Уилл Смит. В сюжете нет ничего особенного: обычная история «любви» (а скорее, секса и сотрудничества с целью мошенничества) между вором и девушкой, которая оказывается втянутой в нелегальный бизнес своим «избранником». Отношения становятся для них проблемой, когда обнаруживается, что романтика мешает их нечестному «бизнесу». Прочитав описание, можно подумать, что это современная история а-ля «Бонни и Клайд» о парочке, которая живет на средства, украденные у честных людей, либо полученные вследствие разнообразных афер. Но при просмотре изначально безнравственный сюжет фильма «Фокус» обрастает новыми подробностями. Во-первых, отношения героев в скором времени после знакомства приобретают интимный характер, что демонстрируется очень подробно и неоднократно в течение фильма, хотя не было ни одного разговора между героями ни о серьезных отношениях, ни о браке, ни о каких-либо планах на будущее. Отношения между мужчиной и женщиной сведены сугубо к сексу, совместным мошенническим аферам, а также к выпивке и вечеринкам. При этом создатели фильма показывают их вполне удовлетворенными и счастливыми людьми. Это пропаганда половых отношений «без обязательств». Во-вторых, главная героиня частенько показывается в полуголом виде, а также знакомится, флиртует и целуется с другими мужчинами с целью последующего их ограбления. В-третьих, множество сцен с алкоголем. В-четвертых, постоянные шуточки «ниже пояса». И, наконец, самое главное, что поражает в фильме, – это романтизация мошеннического образа жизни. Фильм не учит зрителя, что так жить нельзя, что это опасно и аморально. Вместо этого главные герои обретают счастье в своем образе жизни. Главные герои не попадают за решетку, их совершенно не мучают угрызения совести, главная героиня, наоборот, с горящим взглядом вопрошает своего избранника: «Когда пойдем на большое дело?!». Воры и мошенники показаны не как вредоносный элемент общества, а как веселые, счастливые, романтичные люди. Так что непонятно, то ли главные герои положительные, то ли отрицательные. Но, исходя из того, что главные герои показаны в картине привлекательными, «модными», «успешными», и фильм заканчивается тем, что никто пойман не был, они остались на свободе, скорее, возникает мнение, что развратная парочка мошенников показана в фильме как положительные герои.

VadimCzech
VadimCzech1 апреля 2015 в 13:02
Никаких чувств

Фильм мне очень понравился, здесь есть и отличный актёрский состав, сюжет конечно не самый оригинальный, но он цепляет, есть интригующие эпизоды, игра в кошки-мышки продолжается практически всё время, были и моменты которые меня честно удивили в приятном смысле, было немало непредсказуемых моментов, фильм я бы назвал полезным. Да конечно таких фильмов было снято достаточно много и снимут уверен ещё, но актёрская игра и развитие сюжета заслужили от меня похвалы и дело не только в шикарном дуэте Уилла Смита и Марго Робби хотя они были хороши, другие актёры тоже не подкачали, дело в самом фильме, он цепляет, поднимает настроение, как это ни странно заставляет задуматься, я рассчитывал получить лёгкий фильм, хотя он и является лёгким, но всё же лично меня он заставил задуматься над многим. Кроме того фильм я бы назвал пособием по умению убеждать, очень многого можно взять у Ники, да он аферист и бэд гай, но всё же у него многому можно научиться, он показал как можно многого добиться при помощи лишь ловкости рук, отвлекающего манёвра и хорошо работающих мозгов. Сами герои были довольно интересными помимо Ники и Джесс, я бы выделил Фархада, очень весёлый и комедийный персонаж, жаль только у него было не так много игрового времени, но он был очень весёлый и интересный. Кстати я несовсем понял почему рейтинг у фильм + 18, постельные сцены были не такими уж откровенными, если сравнивать с Волком с Уолл-Стрит, то вообще детская сказка. Уилл Смит, старина Уилл был бесподобен, начиная со знакомства с Джесс заканчивая финальными титрами был приятно смотреть на него, на его актёрскую игру, как он разводил жертв смотрелось очень интересно, с Марго они смотрелись великолепно, и стоили друг друга, но всё же Никки это суперпрофи, особенно меня впечатлила игра с героем Б. Д. Вонга их игра была наверно одна из самых сильных моментов фильма, они стоили друг друга, и как сказал герой Вонга: ' Вот что бывает, когда играешь с серьёзными людьми'. Марго Робби, она как и раньше была сексапильна, мила, её обворожительная улыбка очень радовала глаз, как и вся она. Вместе с Уиллом она смотрелась шикарно, но по-моему личному мнению с Лео она смотрелась ещё лучше, её героиня Джесс очень хотела быть в команде, хотела многому научиться, и научилась правда не всему, от чувств и эмоций она не избавилась, а в этом деле никаких чувств быть не должно. Родриго Санторо, очень понравился, его герой появился уже ближе к середине фильма, но тем не менее успел запомниться, не только крутой развязкой, но и также стычкой с Никки и другими эпизодами. Адриан Мартинес, Фархад получился очень весёлым и интересным персонажем, и не только из-за своего лишнего веса, просто за ним было интересно наблюдать, за его действиями, как он веселил Джесс было весело, когда говорил что она лесбиянка, это было очень весело. Джералд МакРэйни, очень порадовал, его герой поначалу местами напрягал, но в концовке он показал всю крутость своего персонажа. 8 из 10

ProActor
ProActor16 марта 2015 в 22:26
'Вот так фокус!'

Наконец-то Уилл Смит вернулся в полноценный голливудский строй! Помните, сколько он отсутствовал на большом экране? И что потом было с его новым фильмом? После 'Люди в черном 3' критики зашумели, что уже не то с ним кино что прежде. А вот вам и 'Фокус'. Пример отличной криминальной мелодрамы (?), комедии (?). Такое кино трудно отнести к одному жанру, но как не называй, оно классное. Если соскучились по 'Друзьям Оушена' и другим подобным картинам про аферистов и 'фокусников', добро пожаловать. 'Фокус' я даже не воспринимал как настолько добротный фильм про 'хороших плохих'. Это когда главные герои вроде бы нехорошими вещами занимаются, но ты им при этом симпатизируешь. Как в серии 'Форсаж', например. Уилл Смит тут не в роли супергероя и даже не как драматический персонаж. Скорее этакий Хитч, только на этот раз эксперт в области жульничества и крупных краж. Очень крупных. Тут, кстати, я бы вспомнил 'Аферу Томаса Крауна', замечательное кино. Вот и 'Фокус' оказался такой же. Хотя, из анонсов до конца не было ясно, что же придумали на сей раз. Придумали не сильно замысловатую, но очень увлекательную историю про крутого мошенника, который всячески отгораживает от отношений с очередной 'практиканткой'. На деле потом, конечно же, выясняется, что девчонка не только красива, но еще и адски сообразительна, плюс в определенный момент может быть чуть ли не конкурентом. Но в очень неожиданном финале авторы фильма обставили ситуацию еще круче! А в целом, 'Фокус' вновь вернул Смита на большой экран в том образе, в каком мы его любим: чертовски обаятельного и умного хитреца, которому очень подходит практически таких же качеств Марго Робби. Разница между главными персонажами такая же, как пока что и в реальности: Уилл уже давно большая 'звезда', а его 'напарница' в этом фильме, похоже, только и уже восходящая. Они отлично дополняют друг друга. Очень порадовало то, что нет избытка 'розовых' моментов, фильм не скатывается в унылую мелодраму, как это было, например, с 'Хэнкоком' во второй половине. И юмора хватает, и изобретательности. А уж как напридумывали про психологию мошенников и самые изощренные приемчики, это надо видеть! Я удивлен, но несмотря на то, что тут нет такой 'звездной' армии, как в тех же 'Оушенах', фильм не и разряда тех, что нужно посмотреть только из-за лица на постере. И я крайне рекомендую его к просмотру.

GelStick
GelStick3 марта 2015 в 07:43
Правила хорошего фильма, запоминаем и записываем.

Правило первое: Чтобы создать хороший фильм – нужна идея. Чтобы создать хорошее кино нужна новая/свежея идея которая удивит уже изрядно 'зажравшегося' зрителя. Мало просто впихнуть знакомое лицо в кадр и попросить его почитать реплику с листка. Нужно сделать так чтобы зритель удивился, проникся этой историей. Чтобы он, выходя из зрительного зала еще долго его обсуждал, причем неважно хвалил или ругал. Сценарист сумел написать красивую, лаконичную история. Сумел привнести в нее что-то новое, а главное сделал то, что до этого удалось лишь немногим – он смог ужать историю до оптимальных временных рамок, да так что у нас не возникло желания покинуть зрительный зал из-за скомканности истории. Правило второе: Мало просто написать историю – нужен хороший режиссер. Нужен настоящий профессионал своего дела, который способен из уже красивой истории сделать конфетку, ни разу ее не подпортив. И это ему удалось, мы с упоением наблюдали за главными героями, на то, как они на протяжении всего фильма развиваются. Мы с удовольствием прониклись в историю, которая приоткрыла нам этот мир магии, волшебства, ловкости рук и красивого/искусного воровства. Он сумел найти ту грань, при которой картина перестала смотреться вычурно, он сумел найти баланс между тупым и умным боевиком, выдав средний вариант, который на экране смотрится хорошо. Правило третье: Еще не достаточно найти сценариста и режиссера – нужны актеры. Признаться честно очень переживал за Уилла Смита. После провального фильма «После нашей эры» я испугался, что наш старичок, уже совсем запутался в картинах и начинает потихоньку загибаться и разменивается на что-то банальное и второсортное. Но оказалось есть еще порох в пороховницах, кто там сомневался что он как актер сдулся? Он утер всем нос, выдав прекрасную актерскую игру, за которой приятно наблюдать. А Марго Робби просто золотце. Уверенными шагами ступает к голливудскому олимпу каждый новый фильм, приоткрывая все больше и больше дверей в мир шоу-бизнеса. Эта стройная, сексуальная девушка, которая еще вчера меркла на фоне Дикаприо, сейчас может дать ему фору, так сказать отвесить отцовский подзатыльник за то, что не дал ей раскрыться в полной мере. Правило четвертое: запомнить первые три правила – и добавить отличную массовку. Актеры это все хорошо. Но без должной массовки, которая сможет играть на ровне со всеми при этом не выделяясь, фильму не быть прибыльным. Перед нами действительно первоклассная команда профессионалов способная вытянуть фильм на своих плечах, особо не напрягаясь. Такая энергетика присуща не каждому фильму, но здесь режиссер подошел с душой к подбору второстепенных персонажей. И если сейчас попытаться вспомнить, то можно перечислить десяток других людей, которые так же как Смит и Марго, запомнились в фильме. Смешав все эти правила, мы получаем вот что: Сюжет в картине – качественный, продуманный от начала и до конца. Нам показывают двух людей, которые на протяжении всего фильма стараются проникнуться друг к другу, а их экранная химия настолько нам нравится, что остается только уповать на это. Режиссер как человек не глупый сумел выстроить картину таким образом, что к ней даже не придерешься. Он показал профессионалов такими, какими мы их себе и представляли. Люди с хорошим вкусом, с хорошим, но слегка пошловатым, чувством юмора, которые точно знают что делать. Картина получилось хорошей, рекомендую к просмотру. 9 из 10

shuran-kutan
shuran-kutan1 марта 2015 в 18:40

Ослепительно красивая девчонка снимает в кабаке одинокого бизнесмена. Слащавые поцелуйчики прерывает бабуин с пушкой - её муж! Деньги давай! Бизнесмен начинает нудно поучать незадачливых кидал: это вы сделали не так, а здесь надо было вот так... Красавица - девица, сражённая авторитетом бывалого вора, тут же рассказывает про мечту своего детства - с рождения хотела стать карманной воровкой, ничего необычного, все девчонки об этом мечтают. Затем следуют сцены обучения азам ремесла - группа щипачей задорно бомбит фраеров, освобождает их от наличных и драгоценностей... Идёт третья минута фильма, а интерес к происходящему уже пропал. Как называется пища тщательно пережёванная, переваренная и исторгнутая организмом? Некие Фикара и Рекуа, пытаются накормить зрителя этой субстанцией, завернув её в яркий фантик - приятного аппетита! Создателей надо было бы похвалить за нахальство, после нескольких 'Оушенов', 'Виртуозов' и прочих плутовских фильмов рассказывающих о тяжёлых буднях мошенников, снять абсолютно вторичную нелепицу и выдавать её за новое слово, ай да шалуны! Ясно, что ловкое вытаскивание кошельков - тренировка (джентльмен в поисках десятки), наклёвывается Большое Дело, а затем ещё одно, но тут примешиваются чувства и.. всё будет хорошо, все выживут, всеобщая love и тонны бумажек с портретами мёртвых американских президентов... Но ведь не бывает же так, чтобы фильм не имел достоинств? Правильно, они есть. 1. Парочка всеми любимых твистов. Особенно впечатляет выстрел между третьим и четвёртым ребром и последующая реанимация с помощью изоленты, обязательно попробую и вам рекомендую - используйте на работе, в магазине, в транспорте, метод отличный. 2. Здоровенный чёрный негри.. пардон, у нас же политкорректность: крупный, радикально - натурального цвета афроамериканец Смит на фоне ослепительно белого снега. Америка - страна контрастов. 3. Тонкий, интеллигентный, с искромётным чувством юмора, стильный красавчик Адриан Мартинес (Фархад). Всё при нём - такт, изящество, фотки собственного вялого в телефоне (зеркальную болезнь никто не отменял, вдруг забудешь как он выглядит). Мартинес привнёс в этот тоскливый (одна шутка про пиджак) фильм свеженькую струйку, плюс ко всему он выглядит как гибрид обоих режиссёров - кудряшки от Фикарра, тотально наетая морденция от Рекуа. Совпадение? Не знаю, не знаю.. 4. Переходящий красный вымпел - Марго Робби, девочка профессионально окучивает мошенников: жена 'волка' с уолл - стрит, подруга Зефира из 'Фокуса', кто на очереди ? 'Кирпич' Садальский из 'Место встречи изменить нельзя - 2'? Ждём - с. 5. В чём же 'Фокус'? Да в том, что вы пришли и заплатили деньги за просмотр этого эпохального, расширяющего сознание шедевра от создателей 'Плохого Санты' и 'Я люблю тебя Филип Моррис'. Помните блокбастер про похождения эмансипированного подростка, сбежавшего в провинцию от деспотичных родителей не уважающих его личность? Компанию ему составлял циничный кот - либерал, и сиволапый пёс - пролетарий. Цитата: поздравляю Шарик, ты - балбес. 3 из 10

khanoglan
khanoglan27 февраля 2015 в 19:08
Как-то все слишком просто для «фокуса»!

Если честно, то изначально, я на этот фильм больших надежд не возлагал. Конечно ждал хорошего фильма, а как еще, если в главной роли играет Уилл Смит. Но фильм железобетонный середнячок. Рецензия могла быть серого цвета, при желании и красного. Но я из за большой любви к Уиллу и Марго, не стал так строго судить. Для начала, очень слабый сценарий, это огромный минус для такого фильма, вроде ждем какой-то 'фокус', а там и 'покуса' то нет. Опытный зритель сразу понимает, что к чему, и что, примерно, случится дальше. В этом плане интриг не много. Но снято это все очень ярко и красиво. Это мне понравилось, преподнесли не плохо. И у фильма не плохое музыкальное сопровождение, ничего необычного, но на слух было нормально, сочиталось с происходящим на экране. Но опять же, все на хорошем уровне, и режиссер, и оператор, композитор, все технические моменты хороши, вот только фильм называется 'Фокус', а фильм сам по себе, не на сто процентов соответствует своему названию. Тут уклон сделан больше на романтический момент... Уилл Смит и Марго Робби. Этот дуэт, просто, спасает фильм. Красавица Джесс и аферист Никки играют влюбленную парочку. И надо признать, они довольно таки хорошо смотрятся вместе. Их актерская игра и те образы, которые они создали и держит фильм на плаву. Остальной актерский состав не так сильно впечатлил, особо и отметить некого, ну разве что Фархада, который иногда смешил зал. Персонаж Родриго Санторо, это капитальный слив. Можно было вообще его не создавать. И все, это все персонажи, которые запомнились Мне фильм в целом понравился, люблю романтику, но концовка разочаровывает, нет того напряжения и той интригующей развязки, которая должна быть, как например в той же самой 'Иллюзии обмана', вроде тема одинаковая, а фильмы абсолютно разные, первый оправдывает свое название, а наш 'Фокус', увы нет. Фильм несет в себе и некоторые поучительные моменты. То, что нужно быть внимательным, это все и так знают. Но, особенно стоит быть на чеку, когда в отеле цепляете девушку, тем более, если она сама на вас бросается, а то мало ли, к вам в номер, в самый горячий момент, может ворваться ее 'муж', и вы можете остаться без штанов во всех смыслах этого слова. Этот момент, меня, конечно взволновал, раньше я как-то об этом и не думал. В целом имеем, хорошую, романтическую, местами криминальную, мелодраму, с элементами комедии, хорошими актерами в главных ролях, красивыми съемками и слабеньким сценарием. Фильм к просмотру я рекомендую, тут есть, на что глянуть. 7 из 10

Luna v butylke
Luna v butylke27 февраля 2015 в 12:45
«Фокус на цели» или волшебство фокуса?

Очень часто поход на фильм начинается не с выключенного света в зале кинотеатра, а с его выбора через трейлеры, описания или любимого актера. От просмотра фильма 'Фокус' меня чуть не отпугнуло слово триллер обозначенного в графе 'Жанр' одним разбирающимся в кино человеком. У кого триллер, как и у меня, ассоциируется с ужасами, тот может расслабиться, с ними 'Фокус' не имеет ничего общего. Это - легкая, приятная, красивая комедия с элементами криминала и вдогонку полная адреналина, что передастся и вам тоже. Украшением большинства кадров была шикарная игра Уилла Смита, хотя Марго Робби (его партнерша по фильму) тоже не отставала по уровню мастерства. Любовная линия крутится не около, а строго вокруг амурно-деловых отношения этой парочки. Он - аферист со стажем, она - только начинающая, но очень талантливая барышня, которая волею судьбы попала к нему в стажеры. Слава режиссерам Гленну Фикарра и Джону Рекуа и сценаристам в их же лице, спасибо Вам за отсутствие клише с 'провернуть большое дело и убежать вместе'. Вообще, стандартов жанра в динамике развития сюжета очень мало. Так что не верьте трейлеру! Любовная линия, на самом деле, идет вторым планом, и нет тут катастрофы из-за влюбленности, что проигрывается обычно по шаблону. Эта картина совсем о другом, фильм именно про фокус, и вы будете разгадывать фокусы на протяжении всех полутора часов, до самого финала собирая мозаику в полотно хитроумного плана аферистов. Юмор в большинстве своем вызывал искреннюю улыбку, один раз даже аплодировали всем залом. Хотя совсем и категорически не понравилось две сцены с гейско-лебийскими шуточками, что не были ни к стилю, ни к формату (благо, что не между, а только лишь с участием одного из главных героев). Но это же США навеяло сценарий, видимо, они думают, что без поднятия этой темы ни один фильм нельзя с уверенностью назвать комедией. География локаций фильма очень порадовала глаз видами Буэнос-Айреса, как и обыгранная с профессиональной утонченностью тема нелегального бизнеса и мелких карманных краж. При желании здесь есть, к чему придраться, но, в целом, картина оставляет приятное впечатление для своей весовой категории фильмов на один-два просмотра. 8 из 10

rn21
rn2126 февраля 2015 в 16:00
Слабый фильм одного актера

Обожаю фильмы с Уиллом Смитом. Очень редко, на мой вкус, встречаются с его участием провальные кинокартины, но очень часто - крайне успешные и интересные. Особенно хорошо Смиту удаются роли эдаких наставников, как в Метод Хитча. Вот и на этот фильм шел с предвкушением, что зрелище меня ожидает никак не хуже, чем в том самом фильме про наставника-купидона, только в этот раз о ворах. Какого было мое разочарование по завершению просмотра. К огромному сожалению, фильм получился невероятно, крайне скучным. Настолько, что зрители уходили из зала еще с середины, не дождавшись концовки (P.S.: ничего не потеряли). Огромный провал этого фильма - сюжет. Он просто никчемный. Банальный. Невероятно плоский и прямолинейный. И очень, крайне скучный. Попытка разложить идеи Друзей Оушена по кусочкам с темой о том, как грабят, какие используют уловки, а потом сыграть 'большое дело', и в концовке разложить зрителю невероятные факты о том - как же оно получилось, - провалилась с треском. Реалии воровского мира затронуты крайне поверхностно и безынтересно. Это добро в сериалах по НТВ вкуснее подают (не смотрю, но даже трейлеров хватает). Красной нитью по фильму идет попытка показать любовную сцену между главными героями, но и она подана зрителю так в лоб и прямолинейно, что при очередном 5-минутном диалоге главных героев сидишь и зеваешь, ожидая, когда же оно кончится. Лишь в паре моментов на экране будет происходить что-то интересное, что сразу прям не скажешь 'сейчас будет так и вот так', но ради пары моментов высиживать 2 часа? Не рекомендую. Фильм вышел одного актера. Смит пытается его тащить своим талантом наставника, как в Методе Хитча, но здесь оно уже не работает. Если бы главную роль играл Кейдж - в фильме не поменялось бы ровным счетом ничего, а вот денег на гонорар продюсеры сэкономили бы, пожалуй, немало. К сожалению, потенциально перспективная идея провалена откровенно слабым сюжетом. Фильм явно делался из идеи 'о, давайте снимем про воров ноухау, только быстро, писать хороший сценарий времени нет, Смит сыграть согласен, зритель на него пойдет'. Вот я повелся, сходил. Вам не рекомендую убивать свое время в кинозале. Оно того не стоит. 4 из 10

sarbzan
sarbzan24 февраля 2016 в 15:53

Интересный фильм, который придётся по вкусу тем, кто хочет посмотреть чего-то, что не так сложно для восприятия, но и в то же время обладает некой своей изюминкой и красотой. Фильм о группе мошенников. В какой-то момент к этой группе присоединяется Джес (Марго Робби), которую привёл в команду Ники (Уилл Смит). Между ними завязываются отношения, которым не место в мире обмана… Фильм привлекает зрителей своим актёрским составом. Уилл Смит, которому очень идёт быть в роли такого крутого парня, помимо крутости сумел показать и некую драматичную составляющую своего персонажа. Марго Робби – это украшение фильма, её обаяние и внешность сделали кино не только интересным, но и красивым. Ещё хотелось бы отметить персонажа Адриана Мартинеса, заставившего меня смеяться его оригинальным выходкам и необычной манере разговора. Самое сильное в ленте – это задумка и сюжет. Всё сделано на высоком уровне, хоть и без какого-либо сложного и переплетённого сюжета. Но всё же, те фишки, что есть, дадут получить удовольствие и без сильного сюжета… Фокус – интересная картина, которая не претендует на звание шедевра. Но всё же легко занимает неплохие позиции среди фильмов своего жанра. Это красивое и интересное кино, которое хоть и является довольно простым, всё же имеет свою оригинальность. 7 из 10

sasha_misar
sasha_misar6 февраля 2016 в 18:23

Опытный мошенник по прозвищу «Зефир» проворачивает крупные аферы. Однажды он встречает девушку, которая только начинает преступный путь. Отношения, которые между ними зарождаются, могут сильно повлиять на их поприще. Фильм условно можно разделить на две части. Первая интересная, где нас знакомят с миром воровства. Там есть интрига, действия и масса интересных событий. И вторая часть фильма, где преобладают чувства главного героя, а главная идея на самотек и афера, которую он решил провернуть просто на просто не интересна. Трудно понять, что хотели показать создатели, фильм про мошенника, который мог провернуть любую на свете аферу, но был слишком эгоистичен, чтобы к кому-то привязаться, или еще одну историю про любовь, которая смогла победить вредные привычки и поставить человека на путь истинный. Уилл Смит уже явно не тот, что раньше. И проблема не в его игре, а неправильном выборе проектов. Роль мошенника высокого уровня ему не к лицу. Ему больше идет играть крутых полицейских или спасителей мира. В итоге, весьма интересная в начале, весьма унылая в конце криминальная мелодрама, которая не оправдала ожиданий и абсолютно не запомнилась.

Артур Папикян
Артур Папикян9 июля 2015 в 09:58
Фокус = ложь

Согласен со многими рецензентами на странице, которые написали что-то вида: 'Любовная линия попортила фильм'. В моменты, где Смит и Робби разбираются в чувствах друг к другу есть желание перевести тело из сидячего положения в горизонтальное и заснуть от скуки. Накосячили. Моменты, в которых происходит непосредственно кража. Прекрасная сцена, где Ники в первый раз учит Джесс воровать. Крупный план главных героев и Ники говорит Джесс как отвлечь внимание жертвы и показывает ей её вещи. Выглядит фантазией начинающего вора стать виртуозом, чтобы стянуть у жертвы помимо денег, ещё трусы и конечно все незаметно. Вернемся к сцене где фокус заключался в том, что помощник на площадке, который не попал в кадр, просто вкладывал в руки Смита разные вещи. Пользы от приглашенного 'Джентльмена-вора' как видно было немного. Второй вариант развития событий, создатели боялись, что показанные воровские трюки подстегнут зрителей к воровству и не стали делать самоучитель и ограничились крупными планами лиц. Серьезно? Ники сколько человек в команде? 100? 1000? Никогда на краже не присутствует столько человек. Сцена в кафе. Посетители кафе: 5 жертв; 30 карманников. Бред. Люди показанные в команде - это разные структуры воровского бизнеса. Снова фантазии. О любовной линии писать смысла нет, минимум 10 рецензий точно затронули эту тему. О хорошем и плохом. Будем честны, сцена на стадионе по накалу страстей самая лучшая. Ты больше Джесс переживаешь за Ники и желаешь пацану остановиться, а не повышать ставки и финал сцены хорош. После неё Буэнос-Айрес смотрится скучнее и отдельное спасибо любовным сценам. Режиссура и операторская работа не фонтан (сейчас речь не о фильме Аронофски). Один экспертный-кинокритик восхищался работой оператора в сцене с номером где проживает Ники. Сейчас приготовься, сейчас будет правда - это не шикарно, как ты написал, а просто хорошо. Как снят Буэнос-Айрес? Он снят так, что его мог заменить любой другой город. Ни одной хорошей панорамы и какой-нибудь маломальской достопримечательности города. И везде крупные планы. Не хорошо. Уилл Смит и Марго Робби. Первый хорошо, а вторая считает, после 'Волка с Уолл-стрит' можно больше не играть и не показывать грудь. С последнего пункта в один из смертных грехов впадаю. Смотря на игру Марго, начинаешь думать как Ники: 'Эта кукла вообще работает?'. План в Буэнос-Айрес настолько прост, что мог уложиться в 20минут фильма, но спасибо любовным сценам его растянули на час. И как окажется в конце все всегда лгут. За всё 6.5 из 10. Должна быть семерка, но оператор сильно ленился. Нет. 0.5 балла за любовные сцены, которые делали весь фильм. 6 из 10 Смотрите только хорошее и на вопрос 'Полезная рецензия?', ставь нет, по причине не совпадения твоего мнения с моим. Всем мир.