Рецензии. Однажды в Мексике: Отчаянный 2
Очень оригинальный фильм со своей неповторимой атмосферой и колоритными героями. Фильм, как бы так сказать, вкусный. Странно так говорить о фильме, но это так. 9 из 10
Странно, но этот фильм удалось полностью посмотреть только на днях, до этого видел его урывками по зомбоящику, и не скажу, что он мне особо нравился. Но и сейчас я далеко не фанат этой ленты. Но все же мне она вполне нравится. С прискорбием заявляю, что перед нами худший фильм Роберта Родригеса. Да-да, именно он худший. Не надо все на детишек валить, мне его детское творчество очень даже нравится. Хотя худший, не значит плохой, достоинство у него тоже хватает. Это третья часть так называемой «Мексиканской трилогии», в которую еще входят «Музыкант» и «Отчаянный». Вообще, если разобраться, то Родригес всю трилогию снимал как эксперимент, первая часть как эксперимент в полнометражном кино, вторая как опыт в Голливуде, а третья как проверка возможностей HD камер и возможности впихнуть в фильм рекордное количество звезд. Это не лучшая, а худшая часть трилогии, но и она достойна внимания, так как этот эксперимент прошел удачно хоть и с некоторыми недочетами. В первую очередь надо начать со сценария. Сюжет в фильме на нуле, он как бы есть, но это такой винегрет с пиццей под азиатский соус и кока-колу, что черт разберет. Тут вам и президент Мексики, и нечисты на руки (и другие части тела) агенты ЦРУ, и революция, и какой-то вооруженный гитарой мужик. Смотрится фильм скучновато, на экране творится полная неразбериха. Хотя сам Родригес говорил, что на сценарий ему было плевать, он занял всего 45 страниц (из которых 20 занимает сюжет), да к тому же основная его часть писалась в последние дни перед съемками, а многие моменты были чистейшей импровизацией. Но во всем этом балагане даже имеется смысл, он заключается в том что свобода превыше всего. Еще больше удивляют персонажи. Их настолько много, что вспомнить даже половину крайне затруднительно, так как никто не раскрыт, тут вам не «Криминальное чтиво» где каждому прохожему в кадре можно спокойно «Оскар» отдать. Зато какие имена, я был в шоке когда читал их. Тут вам Антонио Бандерас, Джонни Депп, Микки Рурк, Дэнни Трехо, Чич Марин, Уиллем Дэфо, Ева Мендес, Сальма Хайек, Энрике Иглесиас, Марко Леонарди. Но при этом толком никто не раскрыт, а больше всех понравился герой Деппа, которого даже в сценарии не было (хотя отдельные эпизоды Родригес взял из своих набросков к другим фильмам). Герой Бандераса теряется совсем, даже непонятно что он там делает, Дэфо единственный кто серьезно отнесся к роли, хотя кто его персонаж я так и не понял, ну и как всегда крут Дэннни Трехо. Вообще на это можно забить, если сразу понимать, что фильм сугубо для своих, просто Родригес позвал своих друзей, знакомых и кумиров и они вместе потусили в Мексике (со съемок, кстати, никто не хотел уезжать и ко многим актерам дописали по парочке новых эпизодов) прихватив с собой новейшую камеру. И решили поснимать на нее ради прикола и показать своим поклонникам, а они в свою очередь порадуются, увидев лица своих кумиров, за что им большое спасибо. Для полного комплекта не хватает только Квентина Тарантино (он должен был сыграть персонажа Дэнни Трехо), который в то время был на другом капустнике с японцами, одноглазой киллершой и матерью-одиночкой с самурайским мечом. С исполнением все довольно хорошо. Атмосфера великолепная, очень приятная. Пусть сюжет и муть полная, но что-то притягивает к экрану. Радует классная смесь жанров от боевика до комедии и мелодрамы. Запомнились несколько эпизодов. Трюки и экшн на высоте, но вот изображение от HD камер жутко раздражает, в этом плане «Отчаянный» на голову выше, там хоть картинка приятная глазу. Саундтрек великолепный, запомнились почти все мелодии. Вывод: классный капустник для своих. Хотя для остальных это просто прикольный боевичок с безглазым Деппом и Рурком с чихуа-хуа в подмышке. Всем советую! Оценка: 9 из 10
'Если ты что-то умеешь, никогда не делай это бесплатно' 'Если ты что-то умеешь, выжми из этого как можно больше денег' Если первая поговорка олицетворяет собой должное применение таланта и, по сути, является формулой двигателя прогресса и экономики (так, по-крайней мере, утверждал Джонатан Кэрролл), то вторая формулой Голливуда. Да и плевать! Никто не заставляет нас смотреть ширпотреб, основанный на брэнде, но ведь есть и хорошие примеры? Да, 'Звездные Войны' от части к части становились всё хуже, но первая часть была настолько хороша, что даже последняя оказалась отличным фильмом. То есть, постепенная деградация некоторым эпопеям, отнюдь не вредит, все навеяно ведь - духом времени. Так что, утверждать, что уже (считая ещё и 'Музыканта') третий фильм про Эль Мариачи совсем плох, - конечно, нельзя. 'Однажды в Мексике' можно считать отдельным фильмом, так как, собственно, нитей с первой он вовсе не имеет, а если они и есть, то очень уж тонкие. Так стоит ли вообще тогда обращать на фильм внимание, как на продолжение известной истории или? Да, это - не продолжение. Удивительно, но все фильмы трилогии про Эль Мариачи имеют немного общего (исключая, разумеется, героев). Действительно, 'Десперадо' - переделанная история 'Музыканта', а 'Однажды в Мексике' - сомнительное продолжение 'Музыканта'. Сюжет с местью выдут из пальца, деталей больше, чем в 'Десперадо', но они выглядят куда надуманней и неправдоподобней, чем в оригинале. Дескать, некий повздоривший с Эль Мариачи, генералишко решил отомстить и убил жену Эля (то бишь, красавицу Сальму Хайек) и его дочь. Эль решил не подставлять вторую щеку, как учит Библия, а вместо этого, разнести Мексику на куски, но все-таки убить подонка. Наводку же ему в общем, дает ЦРУ, вечная машина, направляющая мир в правильное русло, а в частности, его специальный агент - Сэндс, в исполнение Джонни Деппа. Дело в том, что в стране зреет государственный переворот, заказанный генералу Маркезу (той самой Божьей твари, что когда-то расстреляла семью Эля), одним из крупнейших наркоторговцев - Баррильо. Позже, зритель узнает, что Сэндс направляет для подстраховки бывшего агента ФБР, дабы убить Баррильо и его близкого друга Доктора Гуэвера, который когда-то убил друга этого самого ФБР-шника. В общем, первые два героя пытаются помешать государственному перевороту ради мести, а последний - агент Сэндс... ради любви. Посвящает он свой поступок - прекрасному агенту местной жалкой спецслужбы Аджедрез, которая также плетет свои интриги. И тут-то завертелось... В последней части трилогии - Эль Мариачи, вовсе не главный герой. Попутно развиваются три сюжетные линии, вначале независимые друг от друга, но с каждой минутой, все более сближающиеся. Тогда, этого, возможно и было незаметно, но сейчас в 2010 году, происходящее удивительно напоминает последнюю работу Квентина Тарантино - 'Бесславные Ублюдки'. Главного героя, как такового нет, подружка строит против любимого козни и грозит ему большой подставой. Продолжать можно и дальше, далеко дальше, но боюсь, все остальные сюрпризы ждут зрителя в конце и очень не хочется их раскрывать. Приятное чувство де жавю, а потом, просто - ностальгии по Шошанне Дрейфус и Фредерику Золлеру, поглощают с головой, поверьте, после Ублюдков - фильм раскроется во всех красках. И кто знает, какой из двух гениев это придумал? Но этот временной козырь, открывшийся чуть ли не спустя десять лет после создания картины, является отнюдь не единственным. Вторым, основным, являются актеры. К сожалению, нет уже рядом с Антонио Бандерасом Сальмы Хайек (она есть только в флэшбеке, но там ей играть негде), также как и Стива Бушеми, рассказ которого вдохновил меня в свое время в 'Десперадо' больше всего. Остался правда неубиваемый (в 'Десперадо' в него всадили несколько обойм) Дэнни Трехо - он же, Мачете, который опять-таки работает, то на одного шизика, то на другого, при этом зловеще улыбаясь, (объясняя это тем, что он Мексиканец) да сам Антонио Бандерас - Эль Мариачи. К сожалению, если в предыдущем фильме у него были интересные сцены, где нужно было играть, то в этом он все время ходит понурый и неинтересный. Порадовали правда пополнения в актерском составе (и я имею ввиду, отнюдь не ублюдка Энрике Иглесиаса) - Джонни Депп в образе Сэндса очень порадовал. Честно говоря, я смотрел не так уж и много его фильмов, (к примеру, я не смотрел ни одного из 90-х) поэтому, наверное, эта роль и показалась мне самой запоминающейся из его фильмографии. Также неплох загримированный Уиллем Дефо и 'такой ржачный' Микки Рурк, в непривычной для себя роли - паиньки-головореза. 'Не по мне эта работа', - говорит он об ежедневных пытках врагов его босса, знал ли он, что совсем скоро в 'Городе Грехов' из хилого доктора Джекилла он превратится в Кинг-Конга с большими амбициями и томогавками?! В общем, без Тарантино у Родригеса получилось немного хуже, так как стало больше пафоса, категорически не хватает Стива Бушеми и веселого анекдота Квентина Тарантино. 7 из 10 'Ты мексиканец или засранец?'
Первая часть мне понравилась больше, но и вторая - тоже не плохая. Возможно, слишком много всего всякого решил смешать в едином коктейле Родригес. Ингридиентов много, а вот на шедевр такой фильм не тянет. Откровенно скажу, ждал большего, но и увиденным остался вполне доволен.
Уже давным-давно я посмотрел «Отчаянный». Я знал о том, что есть продолжение, но никак не получалось посмотреть. В принципе фильм мне понравился. Он почти оправдал свои ожидания. Вот чего я ждал: хорошую игру актёров, безудержный экшен, за который я полюбил первую часть и феерическую концовку. Но давайте теперь всё по порядку, какие ожидания оправдались, а какие нет. В этот раз я начну не с актёров, а с режиссёра. Роберт Родригес - это один из моих любимых режиссеров. Я всегда с большим удовольствием смотрю его фильмы. Не знаю чем, но почему-то его работы чем-то отличаются от фильмов других режиссёров. Как я уже писал, я ожидал хорошей игры актёров, но всё же я боялся, что такое большое количество популярных актеров и актрис сыграет злую шутку с Родригесом. Я думал, актёры будут просто затмевать друг друга своим талантом. Но я ошибался, все актёры были одинаковы по качеству игры. Не для кого, не секрет что Роберт предпочитает сильно не менять актерский состав, но в эту ленту он пригласил сразу двух мегапопулярных актеров Джонни Деппа и Микки Рурка. Также в фильме снимались Антонио Бандерас, который после первой части хорошо вжился в роль. Сальма Хайек почти не появлялась здесь, лишь изредка она была в воспоминаниях. Но если честно, я не понимаю, почему в списке актеров она в главных ролях. Ещё понравились вставки диалогов на испанском языке. Ожидаемый мной экшен, конечно, полностью оправдал мои ожидания, даже немного больше, чем я себе представлял. Сцены с перестрелками очень хорошо смонтированы и смотрятся на одном дыхании. Что касается концовки, то она тоже была такой, как я ожидал. Она абсолютно непредсказуема. Приятной неожиданностью для меня оказалась музыка, подобранная к фильму. Бандерас (не знаю сам или нет) отлично играетна гитаре, если вслушаться, то не оторваться. В фильм был приглашён Энрике Иглесиас, который спел при первом появлении песню, она тоже оставила после себя хорошее впечатление. Отличный боевик, сделан в стиле Родригеса. Так что все, кому нравится его творчество этот фильм нужно посмотреть обязательно. 8 из 10
Итак, перед нами последняя картина 'мексиканской трилогии' Роберта Родрегиса. Я буду оценивать по стандартным для меня критериям: сюжет, игра актеров, музыкальное сопровождение, бюджет, эмоции от фильма. Начнем! 1) Сюжет Главный герой, как и во второй части трилогии - Эль Марьячи, великолепный гитарист и стрелок. Он живет себе спокойно в мексиканской деревушке со своей женой Каролиной и маленькой дочкой. Но тут появляется какой-то подонок и рушит всю его жизнь, убивая жену, дочку, тем самым морально убивая и самого Эля. Эль горюет какое-то время, но ничего не предпринимает. Но тут к нему приходят люди из спецслужб и говорят ему: 'Слушай, убей-ка ты для нас этого парня'; и кто же этот парень...правильно, это тот самый тип, который убил семью главного героя! Как видно, сюжет простой, ничего особенного, концовка вполне предсказуемая Как-то неинтересно. Ставим за сюжет '-' 2) Игра актеров Игра Бандераса меня разочаровала, после первой части Desperado ожидал от него более выразительной игры, но как-то не сложилось. Весь фильм он ходил с одним и тем же лицом, которое не передавало какие-либо эмоции. Создалось ощущение, что он во время семок думал обо всем, но не о фильме. Возможно так оно и было. Не совсем понял, почему Сальма Хаек идет везде вторым номером в титрах к данному фильму. Честно говоря, она тут как-то не к месту была. Ей как-то вообще роль досталась совсем небольшая и незначительная. Хотя, красивая актриса в кадре никогда не бывает лишней, видимо поэтому она оказалась в этом фильме. Еве Мендес тоже отвели небольшую роль, но она, стоит отметить, очень важная. Играет она женщину, как это ни странно, причем очень сволочную. Играет она шикарно, что прямо ждешь, когда же ее все-таки убьют. Помимо этого, она тоже недурна собой, поэтому ее присутствие в картине радует. Джонни Депп. Мне, честно говоря не совсем понятно, почему его все так ругают за этот фильм, мол он играет непонятно кого, непонятно как. Он отлично вписался в картину, отлично отыграл свою роль, просто его персонаж очень непонятный. В конце картины сострадаешь ему, хочется помочь ему отомстить всем, кто его так изуродовал. Депп и Мендес вытянули этот фильм, мне так кажется. Порадовало присутствие Энирике Иглессиаса, не ожидал его увидеть в кино, да еще и такого жанра. Но он справился с отведенной ему ролью, этакого слащавого паренька-романтика, играющего на гитаре, у которого в то же время есть вторая жизнь - гангстерская. Его присутствие тоже порадовало. Несколько слов про остаьлных актеров: Микки Рурк, Дэнни Трехо, Марко Леонарди, Чич Марин все они сыграли ужасно, они ничего не передали зрителю через своих героев. Никаких эмоци на лице, ничего не было интересного в их игре. Их игра не порадовала. Несмотря на все минусы в игре, я ставлю '+', так как игра Мендес и Деппа убивают все эти минусы. 3) Звуковая составляющая У первой части саундтрек был просто восхитительный, чего к сожалению нельзя сказать о продолжении. Нельзя сказать, что музыка ужасна и не к месту, но как-то суандтрек не выполняет своей роли, а именно усиливать эмоции. Саунтреку ставлю нейтральную оценку. 4) Бюджет Тут все тяжело. Вроде как бюджет и нее особо большой, особенно если посмотреть на всякие блокбастеры последнего года, у которых бюджет измеряется сотнями миллионов долларов, но есть одно но. Десперадо второй снят в 2003 году, а в то время это был немалый бюджет для фильма. Да и видали мы фильмы получше, да с бюджетом поменьше. Тут далеко за примером ходить не надо: 'Бешенные псы' Квентина или тот же 'Desperado'. В фильме парадовали спецэффекты, взрывы, декорации, на которые уходит львинная доля бюджета, если не считать гонорары актеров. Так что здесь поставим шаткий плюсик. 5) Эмоции После просмотра я негодовал, мне было очень жаль, что так испортили первую часть. Только что матом не ругался, наверное. Фильм вызвал кучу отрицательных эмоций, в отличии от первой части. Но сам факт того, что фильм вызвал какие-лтбо эмоции - уже очень хорошо, т. к. если фильм вообще не вызвал эмоций - это не фильм. Но это не спасает. '-' за последний критерий. Вывод Таким образом видим, что фильм очень средний. Оценка вроде 6 - самое то для такого фильма. Родригесу ставим твердую 3 из 5. Он умеет снимать лучше, все мы это прекрасно знаем. Видимо этот проект был для него лишь поводом 'срубить бабла', чтобы были деньги для съемок других его проектов. 6 из 10
Роберт Родригез из таких режиссеров, которые действительно любят свою работу. Такой вывод можно сделать, посмотрев любой его фильм. Все, что он снимает, он снимает с таким оттягом, что только Тарантино может с ним сравнится: недаром они друзья. Однажды в Мексике - это боевик, который не скатывается в трэш только благодаря мастерству режиссера! Он напихал в один фильм просто дикое количество колоритных персонажей. Таких, что почти каждый из них мог бы стать героем своего отдельного фильма. А играют их всех очень известные актеры. И на самом деле, это главная беда фильма. Взяв на роль ЦРУшника Джонни Деппа, который просто задвинул всех на задний план, Роберт подписал своему фильму приговор. И дело совсем не в том, что фильм плохой. Нет, все замечательно. Просто минут через 20 после начала понимаешь, что тебе по боку абсолютно все, что происходит с главным героем, потому что гораздо интереснее, как там наш агент с отсоединяющейся рукой... Хотя, возможно Роберт сделал это сознательно: самого Десперадо в фильме совсем не так много: Депп, можно сказать, играет главную роль: по количеству экранного времени точно. А последние минут 30 фильма - это просто нечто! Депп здесь, что называется отжигает не по-детски... Черный костюм,пистолеты на поясе, темные очки и кровавый узор на лице. Хотя и здесь Родригез снижает пафос сценой, где Депп, облачаясь во все это, одевает перчатку не на ту руку... Я был просто в восторге от некоторых сцен... Родригес всегда был изобретательным и этот фильм - отличное тому подтверждение! И я еще ни слова не сказал про перестрелки! На ум приходит лишь одно слово:'Потрясающе'! Они ничуть не похожи на перстрелки в современных боевиках, это что-то другое... Реальностью здесь и не пахнет, но как все поставлено... Красота! А сюжет здесь, честно говоря, дело десятое: он вроде есть, но быстро превращается лишь в повод для гениальных эпизодов и феерических перестрелок. Ну скажите, кто может воспринимать серьезно сюжет о государственном перевороте в Мексике, когда вокруг гитаристы-киллеры, слепой ЦРУшник и Микки Рурк с крошечной собачкой? На самом деле, этот фильм стоит посмотреть! Даже если вы не видели первую часть. Это кино, хоть и продолжение Десперадо, однако совсем,абсолютно не похожее на первую часть. Он более современный, динамичный, можно даже сказать, модный. Но в то же время самобытный, киноманский и уникальный! Фильм про Месику, снятый мексиканцем. Родригес снял кино, не похожее ни на один современный боевик! Депп сыграл гениальную роль! 7 из 10
С 1995-го года, со дня премьеры 'Отчаянного', режиссёр Роберт Родригез поставил ещё две культовые вещи - 'От заката до рассвета' (тот же 1995-й год) и 'Факультет' (1998) и в содружестве с ещё тремя постановщиками выпустил 'Четыре комнаты' (опять 1995-й год, поистине плодотворный он вышел у Родригеза), а затем провалиться в прокате с целыми тремя (!) частями фантастической истории 'Детей шпионов'. В 2003-м он принял решение вернуться к той идее, которая принесла ему первую славу - на экран выходит один из самых ожидаемых фильмов 'Отчаянный 2' или же, как по официальной формулировке 'Однажды в Мексике? Отчаянный 2', хотя многие просто говорили: 'Второй фильм про Эль Марьячи'. Итак, многими любимый герой в исполнении Антонио Бандераса возвращается и вновь собирается бороться с криминальным злом, которое объяло его любимую Мексику, теперь он защищает самого Президента! Но не надо думать, что только на этом будет держаться сюжет, никак нет. Вокруг будут плестись закулисные игры, во главе коих будут стоять, естественно, кровь и деньги. Стоит присмотреться к актёрскому ансамблю, сладко поцокать языком от количества известных личностей, и представить, что каждому, абсолютно каждому Родригез дал приличное время в кадре, сюжетно они наделены яркими характерами, вообще 'Однажды в Мексике' состоит из неожиданностей, из лихих сценарных поворотов и, конечно же, сумасшедшего экшна. Не думаю, что стоит вновь расписывать игру актёров, перешедших из первого фильма, зато новички весьма и весьма интересны. Особенно Джонни Депп - просто потрясающий персонаж, некий кукловод, от которого, оказывается, так много зависело в произошедших событиях. Харизматична и опять же неожиданна ипостась у Евы Мендес и приятны друзья Эль Марьячи. Кстати, в актёрском подборе Роберт Родригез пошёл против логики и в 'Отчаянном 2' мы видим Чича Марина, Дэнни Трехо и Тито Ларриву, которые, как ни странно, пали ещё в первом фильме, а тут ожили в других персонажах. 'Однажды в Мексике: Отчаянный 2' - достойнейшее продолжение, в некоторых компонентах даже превосходит предшественника и если бы мы не знали ориентиры, каким выйдет вторая часть, то 'Отчаянный 2' стал бы ещё успешнее. Отличный боевик от человека, который не боится эксперимента, от Роберта Родригеза. 9 из 10
Сначала я хотела посмотреть этот фильм исключительно из-за Деппа. Услышав про то, что ему вырезают глаза мне стало интересно. После первого просмотра фильм меня особо не впечатлил. Говоря по-простому я на нем чуть не уснула. После второго просмотра этот фильм стал одним из моих любимых. Не знаю, почему. Чем-то задело, стало интересней. Возможно, некоторые незамеченные ранее моменты, эмоции и т.д. Эль Мариачи. Такой себе типичный мачо-романтик, который решил забыть все прошлое и остаться жить в своей родной деревне. Но его покой потревожил агент ЦРУ Сэндз, которому понадобились его услуги убийцы,с которыми Эль давно завязал. Скорбь по его жене и ребенке привела до запоздалой вендетты. Остался ли Эль доволен тем,что отплатил убийце его семьи, разрушившим его жизнь? Скорее всего да. Он был и остался сыном Мексики. Может, это восполнило пустоту от потери семьи. Может… Игра Бандераса захватывает. Все сделанные им трюки профессиональны. Самые эффектные сцены перестелки в церкви. Там он показал себя на все 100%. Миф, легенда. Каролина. Если честно, я не понимаю, почему она стоит в титрах второй. Она появляется там всего пару раз. Да, какой-то сюжет вертится вокруг нее и Эля. Но ничего такого я там не заметила. Сальме достался очень красивый персонаж, переживания и эмоции которого она передала просто блестяще. Сэндз. Агент ЦРУ. Эгоистичная сволочь, которой убить человека – это как купить хлеб в магазине. Возможно в конце фильма он и показал себя со стороны героя, но его натуру не скрыть. Единственная доброта, проявленная им, это доброта к мальчику в желтой футболке. Судя по всему, Депп будь-то снимался в этом фильма только ради своего удовольствия. Конечно, все эти взгляды, жесты и тому подобное сводят с ума. Игра тоже хорошая. Очень хорошо передано состояние слепого. Но, слепой, который только лишился глаз должен был просто корчится от боли. Возможно, он не делал этого из-за своей гордости и выдержки настоящего агента. Особую должность надо отдать музыке. Музыка просто нечто. Она великолепно передает эмоции фильма, не мешая актерам подавать свои роли, как следует. Это одни из лучших саундтреков, котрые я слышала. Собственно, фильм мне понравился. Актеры подобраны замечательно. 9 из 10
Первая лента – Музыкант – была путёвкой Роберта Родригеса в большое кино. Вторая имела красивую, но не слишком удачную сюжетную историю. Третья, ныне обозреваемая мной, получила печальную судьбу многих сиквелов – откровенно умерла. Причём заслуга в этом исключительно режиссёра, который перестал делать пускай и безбашенные, но всё же удачные картины, а стал снимать исключительно для удовлетворения своих собственных амбиций. Поэтому многое что отражено в Однажды в Мексике, вызывает ни сколько вопросы, сколько недоумение. Отчаянному вообще не нужно было продолжение, было ясно видно, что двигаться там некуда. Но Родригес упорно пренебрегая желанием зрителя видеть здоровое во всех смыслах кино, создал невнятную и нелогичную сборную - солянку из бессмысленных убийств, пафосных речей и вялой игры актёров, которые здесь откровенно скучают. И если для Дэнни Трехо и Микки Рурка, к тому моменту опустившемуся ниже некуда и вернувшемуся в строй с помощью Родригеса, это возможно и в порядке вещей, то мне непонятно, что здесь забыли такие таланты как Депп, Дефо и Сальма Хайек? Про Бандераса ничего плохого не скажу, ибо он здесь попросту деревянный. А зачем надо было впихивать сюда Энрике Иглесиаса? Вероятно, только ради того, чтобы привлечь женскую аудиторию. Но пока милые дамы ждут появления, своего кумира, их погрузят в немыслимую Санта-Барбару из мексиканских страстей, мексиканской политики, и опять-таки мексиканской продажности. Разбавлять эту “мексиканщину” может лишь герой Джонни Деппа, произносящий речи в духе Тарантино и стреляющий по своим врагам, не имея глаз, но, тем не менее, весьма метко. Фильм вообще является театром одного актёра, всё того же Деппа. Его здесь, к счастью, немало и он великолепен. Отметить что-то большее в сём бреде сумасшедшего, который ни в коем случае нельзя лицезреть без хорошего внутреннего всепрощающего настроя, я не могу. И под чудесные гитарные аккорды Марьяччи, рецензию завершу. Вывод: фильму повезло с хорошими актёрами, но не повезло с режиссёром, а ещё больше со сценарием. Хорошо, хоть хронометраж небольшой, но думаю зрителя, начинающего знакомиться с творчеством Родригеса по этой картине, это вряд ли воодушевит. 5 из 10
«Однажды в Мексике» третий фильм трилогии о музыканте Эль Марьячи. Первый «Музыкант», второй «Отчаянный». Первые два фильма вполне можно назвать шедеврами, чего не скажешь о третьем «Однажды в Мексике». Я считаю, что такое название не подходит к этому фильму. На моё мнение лучше подходит название «Отчаянный II». Но больше меня задело то, что на «Однажды в Мексике» Родригес вложил $30000000, несмотря на то, что перед этим он снимал фильмы намного дешевле и… получались шедевры. Увы, этот фильм вложенной сумы не стоит и шедевром «Однажды в Мексике» не назовешь. Что касается фильма то, сюжет перегружен. Слишком много персонажей. Но ладно с этим я смерюсь, но чего старые актеры (я имею виду с «Отчаянного») играют мало, или вообще не играют, а только ходят туда сюда и делают вид, что играют. Это сильно достает. А теперь об актерах. Антонио Бандерас в роли музыканта Эль Марьячи. Ну, никакой. Ходит туда сюда с похоронным взглядом и мочит всех подряд. Если в «Отчаянном» это было классно, то в «Однажды в Мексике» это вторично. Джонни Депп в роли продажного агента ЦРУ Сэндса. Просто прелесть. Блеск. Лучшая роль в фильме и лучшее исполнение. Я вообще очень люблю этого актера, и этот фильм я посмотрел только ради него. Зачем Родригес придумал ослепление Сэндса, не пойму. Но даже безглазый Депп смотрится очень хорошо. А Сальма Хайек играет маленькую роль жены Марьячи. Точнее её показывают только в воспоминаниях музыканта. Но даже в этих воспоминаниях она выглядит очень хорошо. Неплохо играет актер Уильям Дефо. Марко Леонарди профессионально играет алкоголика Фидео, а когда он старается убивать, то вообще смешно становиться. Энрике Иглесиас в роли Лоренцо никакой. Мне смотреть на него было противно. Что делает в фильме Микки Рурк со своей собачкой мне непонятно. Зато Рубен Блейдс порадовал, неплохо выглядит в этом дерьме. Также порадовала Ева Мендес. Хорошо играет, хотя планировалась для мебели. Появление Денни Трехо и Чича Марина меня тоже порадовало. Хотя их обоих конкретно убили в «Отчаянном» они меня порадовали. Тут у них другие роли и мне не странно, что Родригес взял их снова (вспомним хотя бы «От заката до рассвета» Родригеса, там Чич Марин кажется, сыграл три роли). Ещё в фильме сыграл Педро Армендариз (помните Педро из «Маски Зорро»). Как президент никакой, а как мишень более впечатляет. Джерардо Виджл в роли генерала Маркеза никакой. Но там роль никакая. В фильме есть ещё один колоритный персонаж мальчик, который помогает Сэндсу, когда тот лишился глаз. Его неплохо играет мальчик Тони Волдес. Одним словом небезнадежный отстой. Хотя мне понравилось, но не из-за сюжета, не из-за режиссуры, а из-за актерской игры Деппа, Дефо, Хайек, Мендес, Трехо, Марина, Блейдса, Леонарди и Волдеса. Остальные актеры никакие и вызывали отвращение (разве что Армендариз у меня не вызвал отвращение). Я думаю, что этот фильм посмотреть стоит, но только ради Деппа. Не смотря ни на что, мне фильм понравился. Кстати, когда я писал, что жанр «Однажды в Мексике» драма, я хотел сказать то, что когда смотришь на то, что сделал Родригес, тогда становится жалко его и актеров, которые сыграли в этом… фильме. Ещё мне жалко Сэндса. До чего докатился Родригез, я его так любил по фильмам «От заката до рассвета», «Отчаянный», «Музыкант», «Факультет» и «Четыре комнаты». Теперь моё мнение к нему изменилось. Нужно ли смотреть этот фильм? Да, но только ради Джонни Деппа, он стоит того. 7 из 10
Актерский состав поражает, кроме главных героев, которых нет смысла перечислять, тут и Ева Мендес, и Чич Марин, и Микки Рурк, Уилем Дефо, ну и куда же в мексиканском боевике без Дэнни Трехо! И каждый вжит в роль на 10 баллов! Диалоги с испанскими вставками дают изюминку, а постоянный экшн и красочность картинки не дает оторвать глаз от просмотра. Мне кажется, что когда съемки подошли к концу, актерам было грустно так, как бывает грустно, когда дочитываешь последние страницы хорошей книги... Чувствуется, что каждый, кто участвовал в съемках, делал это с огромным удовольствием и выкладывался по полной. Конечно же, как и в любом фильме, где играет Джонни Депп, все внимание приковано к нему, что можно засчитать как минус, т.к. картина все-таки не о его герое. Но отрицать его талант, завораживающий зрителя, как минимум, глупо. Все же фильм стоит смотреть из-за игры всех актеров. Отлично изображены герои бедной, на грани государственного переворота страны: двуличные, продажные, жестокие. Сюжетной линии самого Эль Марьячи заметно меньше по сравнению с 'Отчаянным', но, впрочем, эта завершающая третья часть истории о музыканте практически не вяжется с предыдущими, скорее, выглядит как отдельный фильм, заслуживающий отдельного внимания. И я не могу определиться минус это или плюс фильму... Очень порадовали некоторые факты о фильме, на которые указывает кинопоиск. Например, что практически все ругательства персонажа Деппа-импровизация или же присутствие графических ссылок на романы серии 'Города грехов'... Саундтрек ровно как и сами звуковые эффекты - на высоте. Добавляют красок в и без того яркую картину, создается эффект присутствия в этих локациях, иногда даже хочется самому начать прыгать, двигаться, танцевать. Видно, что большую часть работы посвятили именно этой неотъемлемой части всех фильмов. Несмотря на замечательную игру актеров, красочную картинку и потрясное звуковое сопровождение многие все же придираются к 'слабоватому' сценарию на фоне предыдущих частей... Я не считаю его таковым. Сюжетных линий тут гораздо больше и все довольно запутанные, не зная, что за фильм, не видев спойлеров, развитие сюжетных линий второстепенных героев не угадаешь. Возможно, находясь под впечатлением и переоцениваю что-то, но нисколько не пожалею, ибо удовольствие от просмотра получил колоссальное! Конечно, фильм шедевром мирового кинематографа назвать нельзя, но в категорию любимых у не одной тысячи человек он определенно попадает. Смачно, ярко, атмосферно. Отличное кино. 8 из 10
Один знакомый порекомендовал мне посмотреть этот фильм из-за Джонни Деппа. У меня же файл с ним три месяца на компьютере был, но я всё никак не собиралась, чтобы посмотреть его. И вот однажды у меня как всегда закончились деньги за интернет. Делать нечего: дома скучно. Почему бы и не посмотреть? О фильме, кроме названия и участия Деппа, я не знала ничего. Но само начало мне уже понравилось. Только потом я поняла, почему Депп в титрах стоит третьим. Фильм не о его истории, а скорей о герое Бандераса. На протяжении всех полутора часов, я узнаю о подробностях жизни экс-бандита Эль Мариачи. О том, что у него была прекрасная жена. О том, что у него была дочь и о том, как он теряет всё это в один миг. И тут в его, уже было мёртвой жизни, возникает некий Шепард Сендз, полицейский, так сказать поддерживающий равновесие в Мексике. Он и говорит Элю о том, что есть перспектива наконец помстится за утрату семьи и тем самым и смысла жизни, убив во имя Мексики своего заклятого врага. Вот только есть одно но: Эль уже давно бросил эти бойни и никогда больше обещал не притрагиваться к оружию. И всё же жажда мести переборола преграды, и его пальцы снова нажали на курок. Он берёт с собой своих старых приятелей. Теперь у него одна цель: убить Маркеза – человека, разрушившего его жизнь. Герой Джонни Деппа не столь велик здесь, как я себе представляла. Почти что на протяжении всего фильма он, в маскировке из усов и дурацкой шляпы, расхаживает по улицам города и громко разговаривает по телефону. Странно, что все прохожие к его разговорам о подобных вещах относятся совершенно спокойно. Но в конце он, конечно, показал себя. Однако, и последние 20 минут фильма не оправдали моих надежд. Я уж думала, что тут Бандерас и отпадёт на второй план, пропустив вперёд Сендза. К сожалению, этого не произошло. Что сказать об остальных персонажах? Герой Рурка – американец, которого буквально держат в Мексике, и он жаждет вернуться домой, даже если его посадят за всё, что он сотворил. Преступник с маленькой собачкой? Интересно, интересно... О других ничего особенного не могу сказать. Обычные актёры. Ничего интересного не было. Даже с Евой Мендес. Дочка главного злодея – где-то я уже это видела… Не знаю, сколько киноляпов в фильме насчитали специалисты, но мне удалось запечатлеть лишь два: когда Коку предаёт Сендза и Эля, то Бандерас начинает перестрелку на рынке, а потом убегает на машине. Всем отчётливо была видна розовая окраска, но если следить за этим внимательнее, то можно увидеть, как в одном фрагменте она становится чёрной, а в следующем снова автомобиль для блондинки. А также есть момент в самом начале фильма, где впервые появляется Барильо и Билли. К первому приводят юношу, играющего на пианино. Барильо спрашивает: «Ты говоришь по-английски?». Тот мотает головой. Но интересно как это он умудрился дать хоть и отрицательный, но ответ если он ничего не понимает в английском? Ничего особенного и захватывающего я в фильме не заметила, даже разочаровалась в Деппе. Но фильм как оказалось не о нём, а о Бандерасе. Картина скучная и малоинтересная. 5 из 10
В 90-х годах Роберт Родригес показал нам Мексику, какой мы ее до этого не видели. Конечно, его можно бесконечно упрекать в несерьезности повествования, наивных сценах, поверхностных любовных линиях в его фильмах. Тем не менее, когда герой Антонии Бандерса стреляет из обреза, а его враг отлетает на десять метров, пробивая барную стойку, обо всех огрехах просто забываешь и наслаждаешься развлекательным кино. Если подумать, то этот фильм, собственно как и два предыдущих творения Родригеса о некоем Эль Марьячи, представляют собой представителя низкопробной прослойки кино – где кроме шумных перестрелок и редких диалогов нет ничего. Вот только вся жестокость, наивность, юмор – все это здесь не случайно – и именно в этом формула успеха. Когда я впервые увидел этот фильм, сразу сделал для себя вывод, что режиссер решил взять все, что было в «Отчаянном» и удвоить. Здесь больше перестрелок, смертей, погонь, даже голливудских звезд. Количество действия на единицу экранного времени просто невероятное, и это при совсем скромном для Голливуда бюджете. Хотя не все изменения пошли фильму на пользу – в некоторых местах ранее излюбленные приемы уже набивают оскомину, так как повторяются слишком часто и с упорством. Будьте готовы к изрядному количеству насилия, которое свойственно не только истории Марьячи, но и другим фильмам Родригеса. Что еще хочется отметить, так это великолепно переданную атмосферу мест действия. Лично я не был в Мексике и прекрасно понимаю, что здесь облик этой страны раздут до безобразия, но он уникален и интересен – чувствуется национальный колорит, и что находишься не на съемочной площадке, а в небольшом мексиканском городке посреди пустыни. К тому же, во время просмотра складывается впечатление, что смотришь современный вестерн. На смену лошадям пришли автомобили, здания прибавили несколько этажей, но споры, как и прежде, решаются с помощью ружей и пистолетов. Утративший прежнюю популярность жанр здесь играет новыми красками. Родригес, будучи и автором сценария, дал полную волю своей фантазии. Я уже упомянул появление новых лиц, помимо Антонио Бандерса и Сальмы Хайек, которые выглядят завораживающе на экране. Хочется отметить эксцентричного персонажа Джонни Деппа, который очень разнится от избитых образов агента ЦРУ. Порадовало появление на экране и таких характерных актеров, как Микки Рурк и Уиллем Дефо. 7,5 из 10
Долго-долго ждали мы продолжения Desperado камерадо Родригеса, всерьез увлеченного созданием детских шпионских боевиков. Свершилось: voila’ -стук каблуков ковбойских сапог, томные гитарные переборы, смуглый красавец-патриот Бандерас, прекрасная Мексика – возликуйте, страждущие! Все как всегда и даже лучше, ибо Родригес здесь, почти как и везде, настоящий демиург (даже и композитор – все сам!). Бандерас сказочно прекрасен - и в любви, и в песне, и в стрельбе с двух рук, Селма Хайек, хоть и в эпизодах - воплощенная муза и богиня, Джонни Депп просто выше всех похвал: красив, обаятелен, играет как по нотам в каждом эпизоде – и когда из глазницы Cheech Marin’а наркотики вытаскивает, и когда, уже ослепленный, по одному только звуку лихо пробивает башку бандита пулей. А еще все такой же, как и прежде, неподражаемый прищур и филигранная актерская работа Микки Рурка (точно по М. Чехову-Л. Страсбергу, почти как Брандо), лучший злодей всех времен и народов Уиллем Дэфо, милейший щенок-агент породы чихуахуа и славный мексиканский мальчик. Восхитительная, яркая, страстная, нежная и пронзительная, жестокая и шокирующая картина, в полной мере украшенная сценами изощренных расправ, где есть настоящий большой глоток солнца: добро торжествует, президент спасен, и El Mariachi направляется в сторону горизонта среди бескрайних песков под синими небесами Мексики. Не радует только Иглесиас–младший. Его присутствие в фильме столь незначительно, что если бы его в фильме не было или же на его месте был бы кто-то другой, то фильм ровным счетом ничего не потерял. Родригес дарит нам волшебные – жестокие и кровавые - но безупречно-прекрасные сказки, в которых, что ни герой, то воплощение всех лучших человеческих качеств, и что ни злодей – то редкостная мразь и психопат. Собственно, сам сюжет не так уж важен - ведь заканчивается все хорошо. Почти. На очереди «кровный брат» Родригеса мистер Тарантино. Великие киномонстры и Карабасы-Барабасы – манипуляторы нашим сознанием вернулись, чтобы мы опять могли с трепетом преклонить колени перед их могущественной фантазией, мастерством и чувством стиля. А пока: «Равняйсь-смирно! В борьбе за дело Квентина-Роберта будьте готовы!»… Дальше только хором.
Некоторые фильмы со всеми их, прости господи, приквелами и сиквелами, напоминают патроны в пулеметной ленте: первый — пошел! второй — пошел! третий — пошел! Одинаковые убийственные маслята. Не перекосит, не заклинит… Автор сценария, режиссер, продюсер, главный оператор, главный художник, режиссер монтажа и композитор в одном лице Роберт Родригес — киношный чудо-мучачо — вставляет рядком в свою обойму патроны разные: вот бронебойный, рядом — трассер, рядом — калибром поменьше, но со смещенным центром… И, на удивление, абсолютно все стреляют. Холостых нет. Новый фильм — это бронебойный крупнокалиберный трассер со смещенным центром. И при этом с красивой красной головкой. Именовать его для экономии места лучше «Десперадо-2», то бишь «Отчаянный-2» или «Безбашенный-2» кому как больше нравится. (Более длинное официальное название пародирует знаменитые «Однажды в…» Серджо Леоне, а кроме того — зачины всех англоязычных сказок.) Как мы помним, в финале «первой части» музыкант-эльмариачи ушел, не попрощавшись, не позабыв при этом немой футляр. На горизонте его ждало светлое счастье. Нынче герой Бандераса тёмен ликом. Ему плохо, и он мстит. За что — женофобов раньше времени лучше не радовать. И куда только подевались зажигательные переборы! Нынче эльмариачина гитара мягко плачет. Однако вот двуствольные пестики, обрезики и прочее воронёное хозяйство голоса, к счастью, не потеряло. Сюжет «Десперадо-2», между тем, будет позаковыристее. Бандерасу предстоит не только расквитаться с негодяями за свои душевные сквозные, но попутно и государство родное мексиканское спасти от коварных путчистов. В сердце тамошнего ГКЧП — наркобарон Уиллем Дафо, который решает потаскать каштаны из огня руками армейского генерала, которому хочет отомстить Бандерас, которого науськивает цээрушник-дестабилизатор Джонни Депп, которого тоже все хотят укокошить… Уф. Попутно — фокусы с хирургическим переодеванием физиономий и элементы хоррора, когда крупным планом показываются лица Микки Рурка и Уиллема Дафо. …В расселину относительной скучности проваливается лишь срединная треть фильма. Его первая часть — это умора в переносном смысле, а последняя — умора в смысле прямом. Родригес умеет тонко шутить. (Причем и над собой тоже: одни патроны фирмы «Родригес» на столе у Бандераса многого стоят!) Тут многое доведено до тонкого абсурдного абсолюта. Пораженные в черное сердце персонажи отлетают метров на тридцать пять. Хороший мачик Энрике Иглесиас ловко палит из пистолета. За удачную работу отстреливают поваров. А Сальма Хайек красива как призрак… «Десперадо-2» буквально изрешечен цитатами из разных фильмов. Особенно в связи с неподражаемым Джонни Деппом, перед любовью коего к экспериментам хочется снова снять шляпу. (Тема джармушевского «Мертвеца» — красной нитью, а бертоновского «Эдварда руки-ножницы» — визуально в финале, когда персонаж Деппа, смахивающий на солиста группы «Kiss», кучно отстреливает врага на слух.) Финал фильма — вот настоящая симфония страсти, мести, смерти и жизни. Месть, правда, не сладкая, а жизнь горькая. Одна десперадость осталась: сыграй нам что-нибудь, музыкант…
Кинематографическое чёрт знает что под названием 'Однажды в Мексике' - это по сути бессистемная нарезка мало состыковывающихся друг с другом картинок, зарисовок, набросков. Кривоватый сюжетик, на протяжении всего действия раскачивающийся из стороны в сторону, то и дело норовит совершенно улизнуть из объекта лицезрения и окончательно дезавуировать своё собственное наличие в рамках данного кинопроекта. Нет здесь сюжета - есть здесь невнятная сумятица, представляющая из себя прошлогодние щи со второсортными ингредиентами. В самом деле - что мы видим? Каким образом абсолютно индивидуальная история нелёгкой жизни англоязычного убийцы-одиночки оказалась впутанной в какие-то бестолковые шпионские игры и военно-политические неурядицы в Мексике? Для чего необходимо было делать этот фильмы столь откровенно вторичным в одних эпизодах, и столь откровенно глупым - в других? И как прикажете относиться к финальной сцене, где герой Бандераса в числе прочих с неопределённой миной на роже бодренько шагает навстречу закату с перекинутым через всё чёртово туловище мексиканским флагом? Лично я почему-то не успел заметить момента перевоплощения сам-по-себешного мстителя в отъявленного мексиканского пэтриота. Очевидная неуместность этой картинки, её диссонантность применительно к уже сформировавшемуся характерно-поведенческому образу героя и, в конечном счёте, её 100%-ная фальшь, - всё это просто за гранью разумного. Такого идиотизма в фильме огромное кол-во. Что касается актёров, то и они в большинстве своём 'поработали' под стать режиссёру. Постоянно теряющийся в кадре Тони Бандерас в редкие минуты нечаянного выхода на первый план больше позирует, чем играет, а если не позирует, то фальшиво грустит; Джон Дэпп тоже позирует, но, в отличие от Бандераса, в кадре никогда не теряется и даже часто тянет одеяло на себя, ненамеренно разрушая акцентную структуру фильма (если она, конечно, вообще была); про Сэлму Хайек можно сказать лишь то, что зовут её Сэлма Хайек, и у неё вполне приличное тело (Евы Мэндес это тоже касается) - больше ни чем в этом фильме эта, в общем, неплохая актриса себя не проявила. О Микки Рурке тоже сказать особенно нечего, поскольку, на мой взгляд, его персонаж - абсолютно лишний, неуместный, надуманный и в общем и целом не оставляет никакого впечатления. Единственно, что хотелось бы отметить касаемо Рурка - это его неиссякаемое, наблюдаемое с подозрительным постоянством в 2000-е гг., стремление переносить некоторые обстоятельства своей реальной жизни на киноплёнку. Своих любимых собак он притащил не только в объектив 'ОвМ', но и ранее сделал это в новелле 'Слежка' (2002); в 2005 г. в фильме 'Домино' устами своего героя Рурк поведает собеседнику свою знаменитую историю про отвергнутую любовь и отрезанный палец. Возвращаюсь к актёрам. Уиллему Дэфо необходимо уделить особое внимание. Он оказался единственным 'звёздным' актёром, который сыграл свою роль - роль как бы главного злодея - на должном уровне. Вообще по актёрским способностям я ставлю Дэфо намного выше всяких бандерасов и дэппов, но здесь ему просто не повезло. Его превосходную и яркую роль беззастенчиво искромсал идиот-монтажёр (т. е. вроде бы сам Родригес), из-за чего один из стержневых - возможно даже самый стержневой, - героев был ошибочно оттеснён далеко на второй план. Резюме: в общем-то, примириться с тупизной сюжета можно - хотя бы ради профессиональной работы оператора и художника-постановщика, хулиганского солирования Дэппа и колоритных кадров праздничного шествия в День мёртвых.
'Однажды в Мексике' - это продолжение фильма 'Отчаянный', который сделал Роберт Родригеса одним из самых лучших режиссеров, специализирующегося на боевиках. В 'Отчаянном' было все, за что я вообще могу любить жанр - зрелищные перестрелки, колоритные герои, неплохой сюжет и, конечно, женское очарование. Естественно, от сиквела все ждали того же, только немного лучше. К сожалению, не получилось. Не смотря на то, что бюджет возрос в несколько раз, не смотря на то, что были привлечены первоклассные актеры (Джонни Дэпп, Уильям Дефо, Микки Рурк), даже не смотря на то, что режиссером остался Родригес, 'Однажды в Мексике' смотрится намного скучнее первой части. Здесь нет интересных диалогов, мало женской красоты на экране, персонажи не такие харизматичные, а боевым сценам не хватает зрелищности. К сожалению, по всем статьям фильм проигрывает 'Отчаянному'. Но если рассмотреть это кино просто как очередной боевик, то все не так уж плохо. По крайней мере, он отличается от подавляющего большинства современных картин про бандитов - в нем есть своя уникальность, авторский стиль, присущий фильмам Родригеса. Именно из-за этого я ставлю фильму семь баллов. Большего он, увы, не заслуживает. 7 из 10
Первая часть фильма напоминает один из банальных индийских фильмов, которые любили смотреть в детстве маленькие девочки и мальчики, и я в том числе:) Уж слишком много смертей, огня, крови и цифровой обработки, причем Родригез маленько переборщил с этим. И даже смазливое личико Иглесиаса не произвело ожидаемого эффекта. Бандерас играл крутого и оскорбленного героя-гитариста-профессионала-романтика, который мечтал отомстить за убийство жены и дочки, а потом наслаждаться свободой и игрой на гитаре. В общем, в середине фильма я попыталась просто выключить компьютер от скуки и монотонности, но все-таки хотелось посмотреть и полюбоваться игрой Джонни Деппа, который исполняет роль гангстера и агента ЦРУ, который любит покушать свинину с текилой и если ему не нравиться блюдо он просто убивает повара. Самый интересный (точнее более или менее интересный) момент этого фильма наступает, когда слепой герой Деппа пытается убивать мексиканцев, но понятное дело – промахивается с последующими результатами. Трогает картина, когда Сэндса (Дж. Депп) убивают на глазах у мальчика-мексиканца. Великолепная игра замечательного актера, но даже это не спасает фильм. Как говорится, фильм не Бандераса, а Деппа. Но в заключение, прихожу к выводу, что несмотря на подбор хороших актеров, фильм получился совершенно безвкусным и впечатлений как таковых от него не осталось.
Третья часть похождений знаменитого охотника за бандитами по кличке 'Эль Марьячи', к сожалению, получилась не такой интересной, как её предшественники. В первую очередь, вызывает возмущения его слишком замудрённый сюжет. Эксцентричный агент ЦРУ Сэндс нанимает отошедшего от дел после трагической гибели возлюбленной Музыканта, чтобы тот остановил опасного наркобарона Баррильо, задумавшего устроить государственный переворот и убить президента Мексики. Тем более, что для Музыканта это прекрасная возможность отомстить... Впрочем, описанная выше канва всего лишь поверхностное описание того, что происходит в фильме. На самом деле, здесь сплошь и рядом сплошная солянка: понапихав абсолютную кучу персонажей, большинство из которых оказались бесполезными, Родригез создал вместе с ними второстепенные сюжетные линии. Проблема в том, что связаны они с собой практически никак, и наблюдение за ними только запутает и без полный дыр сюжет. Например, непонятно, зачем нужен персонаж Микки Рурка? Евы Мендез? Тоже самое даже относится и к... Бандерасу. Вы не поверите, но я так и не понял, кто главный герой в фильме - он или герой Деппа, который пол фильма за кем то следит, кого то убивает, с кем то болтает. Вообще, именно Депп получился самым интересным персонажем в фильме, потому что Эль Марьячи по сценарию стал более угрюмым, молчаливым, серьёзным, зато по-прежнему идеально владеющий оружием. Но показывают его либо играющим на гитаре, либо вспоминающем гибель семьи, либо убивающим. Всё. Никакой харизмы из первого фильма я в нём не увидел. А Дэфо? Актёр он отличный, но вот его злодей не проработанный и слишком наигранный. Кстати, резкая смена характера персонажа является едва не сильным изменчивым элементом трилогии. Судите сами: в первом фильме Марьячи - молодой музыкант, полный надежд и совершенно не ожидающий столкнуться с вооружёнными бандитами; во втором - шутливый, яркий, харизматичный, но смертоносный бандит; в третьем - человек, которому уже нечего терять, угрюмый и суровый 'Сын Мексики'. Именно в этой части мы понимаем, что на протяжении всей трилогии наблюдаем личную драму персонажа, что, несомненно, плюс. Экшена в фильме не поубавилось (хотя перестрелок в 2-ом фильме было больше), и они даже прибавлены погонями на мотоциклах. Но всё бы ничего, если бы не рваный монтаж, из которого никогда не ясно, кто стреляет, кто кого убивает и когда. Это сильно режет глаз. Бонусом служат знаменитые на данный момент актёры. Кого тут только нет: Бандерас, Депп, Рурк, Дэфо, Хайек, Мендес. Прямо атракцион! Жаль, посредственный сценарий, обладающий вполне интересной идеологией, получился слишком рваным и полным лишних сцен. Именно это портит всё впечатление от фильма, но никак не от просмотра трилогии в целом. 6 из 10