Рецензии. Пляж
Сразу скажу, что фильм мне не очень понравился. Не в актерском плане, и даже не в режиссерском. Просто в плане самой идеи. Я никак не могу понять, в чем же все-таки смысл этого фильма. Во-первых, я не понял самого Ричарда. Что это за человек? Человек, ищущий смысл? Или же это человек, который сначала был одним, относился слишком легкомысленно к жизни и жил так, как ему вздумается, а потом, после всех испытаний, изменяется и все понимает? Вряд ли. Ди Каприо сыграл очень хорошо. Вообще я всегда считал и считаю его очень хорошим актером. Но из-за сценария - а мне кажется, что здесь вся проблема в сценарии - невозможно проникнуть в сам фильм. Поэтому я не могу сказать, что фильм очень уж плох. Но также не могу сказать, что он мне понравился. Как я уже говорил ранее, здесь вся проблема, по-моему, в сценарии. В задумке самой идеи. Нету главного - смысла. Герой, пройдя все испытания, опять говорит о том рае и о том, что это было прекрасное время. Вывод - герой так ничему и не научился.
В клубах пара, исходящего от свежезаваренного чая, сидели двое. О том, что это не баня, а кухня говорило лишь окно, за узорчатым стеклом которого кружил снег. На улице скрипел мороз, а мысли путаясь в облачках пара, ностальгировали о лете и нежном морском прибое. Слово за слово, речь, как обычно, зашла о кино. А оттуда – на обсуждение «Пляжа». - Есть ли рай на земле? Возможен ли он, или все-таки нет? Люди настолько испорчены, что не могут жить в согласии с природой и друг другом. Да что уж там, даже в согласии с самим собой… - задумчиво произнесла Она, разливая по чашкам горячий ароматный чай. - Как известно, хорошо там, где нас нет, - философски рассудил Он, прихлебывая из чашки чай. Фраза несколько скомкалась, т. к. он поспешно вернул отпитое назад, чтобы не обжечься, но, не смутившись, продолжил. - А что делать, если индустриальная империя человечества не оставила на планете ни одного свободного кусочка земли? И все вокруг уже пропитано нашим запахом, изуродовано и преобразовано нами? На природу можно посмотреть лишь в заповедниках, через колючую проволоку или на канале 'Дискавери '. Но журналист, наблюдающий с джипа за львами так же неестественен, как и вереница чадящих танков, с фырканьем и урчанием ползущих в поисках бесперебойного источника нефти. Они чужды этой земле. Люди должны знать свое место, хотя зачастую даже не задумываются об этом. - Хорошо не просто там, где нас нет, но где никогда не будет, - засмеялась Она. - Но не будем вдаваться в философские размышления, вернемся к фильму. Я думаю его можно разделить на три части. Первая – это жизнь до пляжа, - где герой пытается найти смысл своей жизни, откинуть прочь стереотипы бытия, проще говоря – ищет приключений и совершает не самые обдуманные поступки. Вторая – сам пляж, - когда кажется, что вот он рай! Наслаждение, удовольствие, никаких проблем, сплошная релаксация. И последняя, «разрушение пляжной империи», кризис, - когда понимаешь какой ценой достается видимое спокойствие и безмятежность. Первая и третья части, динамичные и захватывающие, вторая, расслабляющая и успокаивающая, - Она замолчала на минуту, вспоминая сюжет и помешивая ложечкой не до конца растворившийся сахар. - Хотя есть еще одна, показывающая безумство Ричарда, где он становится похож на компьютерного персонажа. Она показывает инфантильность, стандартность мышления современного человека, живущего среди технического прогресса и компьютерных игр, он сходит с ума, попадая в чуждую для него обстановку, когда остается наедине с собой вдали от цивилизации. Но именно в этом состоянии главному герою и открываются страшные тайны пляжа, желание покончить со всем этим и вернуться к нормальной жизни. Но нормальной ли, и вообще, какая жизнь для человека считается нормой? Он никогда не забудет, чем закончился для него поиск «рая на земле». - Да, - согласился Он, - в первой и последней частях пляжа больше динамики. Путешествия, раскрытие мировоззрение главгероя, его отказ от повседневных человеческих ценностей и главное американской иконы – безопасности, поиск единомышленников и понимание, что им нужно оторваться от ненавистной им цивилизации грязи не только на мысленном уровне, но и географически. Только так можно проверить – правилен ли их путь. Заключительная треть фильма покажет, что убежать от самого себя нельзя, мы слишком зависимы от индустриального общества. Хуже того, мы – винтики в этой огромной громыхающей машине грязи, порока, нефтедолларов, марихуаны и сахара... Сахар еще есть? – отвлекся Он, нетерпеливо дуя в чашку. Увернувшись от раздуваемых во все стороны капелек чая, Она подвинула к нему сахарницу и продолжила: - Главным плюсом 'Пляжа ' являются потрясающие пейзажи: море зелени, почти белый песок, яркие тропические краски, ночное море под лунным светом… Уже ради таких кадров фильм стоит купить и пересматривать. Если коснуться операторской работы, то невозможно не заметить, что ракурсы подобранны очень правильно и эффектно, чего только стоит поцелуй под водой, в окружении серебристых пузырьков! - Да, пейзажи подкупают своей красотой и спокойствием. Девственная природа просто завораживает. А поцелуй под водой вообще можно номинировать на звание самого красивого в истории кино, - предложил Он, помешивая ложкой в чашке и заглядываясь на проходившую во дворе девушку в полушубке. - Редкий фильм, которым можно просто любоваться, не вникая в тонкости сюжета... Легкий подзатыльник вернул его к суровой зимней действительности. - Да и сюжет тут не простой! – спохватился Он. - События происходят на разных смысловых уровнях. Изменения характеров героев, каждое слово, жест, настроение – что-то означают, несут в себе какую-то информацию. С первого раза эту конфетку не распробуешь, слишком силен вкус сладкой оболочки. А легкая начинка с некоторой кислинкой отходит на второй план. - Еще один плюс – это игра ДиКаприо, - Она проводила взглядом за окном какого-то парня в модном пальто, - он очень естественен, все эмоции главного героя сыграны очень убедительно… - парень в пальто сел в потрепанного вида «шестерку» и безрезультатно пытался ее завести, - хотя жизненная философия персонажа в начале фильма и не сходится с его выражением лица. - Извини, но копаться в актерской игре не буду, не хочется. Она естественна, как белый песок пляжа, пока его не захлестнул кровавый прибой. Прости уж за подобные возвышенные сравнения. - Из минусов: стандартный сюжет, какая то смесь из «Голубой лагуны» и «Повелителя мух», и довольно скучное и монотонное течение событий, - припечатала Она, критически глядя на удаляющуюся фигуру в полушубке. - Не назвал бы сюжет стандартным, - не согласился Он, глядя в ту же сторону. - Поиск гармонии – не самая банальная тема в современном кинематографе. «Голубая лагуна» и «Повелитель мух» - весьма оригинальные фильмы, и вряд ли ты вспомнишь еще хотя бы парочку по данной тематике, что доказывает ее нестандартность. По поводу монотонности событий: на самом деле, действия на острове происходит ничуть не меньше, чем в той части картины, где герои искали его. Яркие кричащие краски слепят зрителя. Но в таком совершенном месте есть что-то неестественное. Пляжная жизнь безумно хорошо. Но такова наша жизнь: за все нужно платить. И цена будет объявлена. И торговаться не получится, - Он со скрипом подвинул табуретку и уселся поудобнее. - Райский остров, голубая лагуна, водопады, дикие и завораживающие джунгли, чистое синее море – фон, на котором происходит действие картины. Но лишь фон, сладкая выдумка, на деле «рай» - плантация конопли, вооруженная до зубов охрана, и племя сумасшедших островитян, для которых вся жизнь - попытка получить наслаждение, пусть даже ценой человеческой крови. Из такого рая только один выход – бежать. - Умиротворяющие пейзажи острова, шикарная медитативная музыка, беззаботные лица, всеобщая радость – все настолько диссонирует с предыдущими местами пребывания героев, что создается обманчивое впечатление покоя и гармонии (даже конопляные фермеры с автоматами отойдут на второй план). Режиссер ловко играет на контрасте. Даже подумать нельзя о том, что в таком райском местечке что-то может быть не так, и какое-то время единственным терзанием героя будет участие в любовном треугольнике. До поры, до времени. Ничто не вечно под луной, - одним быстрым глотком Он осушил чашку. - 6 лет беззаботной жизни на пляже подойдут к концу. Каждый сделает решение и вывод. Каждый получит свой собственный уникальный опыт. И все они получат неповторимые воспоминания. Что-то, что останется с ними на всю жизнь. - Пожалуй, оценка в 9 из 10. Один лишний бал за красивую картинку, - подмигнула Она подливая ему еще чай. -Высший балл, - улыбнулся Он ее действиям. - Красиво, интересно… И есть над чем задуматься, - добавил Он, глядя на появившуюся на столе банку варенья. __________ Ваши LAmmER и LYzzER. Смотрите хорошие фильмы. Смотрите «Пляж».
Одним из первых фильмов, который я посмотрел во времена знакомства с творчеством Леонардо ДиКаприо, был именно «Пляж». Данное кино крепко засело в моей голове. И вот, спустя почти десять лет, я решил пересмотреть эту картину и вспомнить, что же такое массивное и твердое оставило след в памяти. Лео в этом фильме играет молодого отчаянного человека по имени Ричард, для которого смыслом жизни являются путешествия, приключения и впитывание всего нового и невероятного. Познакомившись с одним сумасшедшим, Ричард на следующий день обнаруживает карту, где отмечен некий восхитительный пляж с белым песком, а сам сумасшедший почил в Бозе. Недолго думая, Ричард подбивает еще одну парочку авантюристов на совершение путешествия к берегам счастья и рая, и через некоторое время троица уже наслаждается солнышком лежа на том самом белом песочке. Любой земной рай склонен к разрушению за счет его земных обитателей, так как в этот рай помещаются люди, которые далеки от добродетельности и все их пороки и эгоизм через некоторое время гноем вылезут наружу, тем самым разрушив рай земной. Тоже самое относится и к нашему главному герою Ричарду. Если с первых кадров он покажется хорошим человеком, то спустя некоторое время к нему начнет испытываться отторжение. Лож, которая льется из его уст, начнет множится и в конце концов приведет к катастрофе. Так что же хорошего в этом фильме? Наверное, самые что ни на есть банальные вещи делают его для меня великолепным, а именно: сценарий, актерская игра, красочные пейзажи и музыка. Все это в совокупности поместило меня в некую атмосферу порочного рая, из которого не хотелось уходить. Легкий психоделический привкус навязывался музыкальным сопровождением, а если примешать к этому райские пейзажи острова, то краткий миг блаженства не заставит себя ждать. Да, конечно, мою оценку не разделят те, кто читал одноименную книгу, я прекрасно это понимаю и знаю, как порой кино может отличаться от книги. Но для тех, кто грезит или уже, к их счастью, живет приключениями и путешествиями, кто каждый день проживает, испытывая на себе что-то новое, тому этот фильм придется по душе, и с большой вероятностью впишет его в свой список любимых фильмов. 9 из 10
Парень по имени Ричард (Лео Ди Каприо), прилетает в Таиланд за новыми до сих пор неизведанными ощущениями. В сомнительной компании он пробует необычный напиток на основе змеиной крови, знакомится с соседом-наркоманом, который оставляет ему карту таинственного острова, где не жизнь, а рай. И естественно Ричарда этот заманчивый и возможно даже не существующий в реальности клочок суши (а лишь в голове наркомана) привлекает. Вместе с новыми друзьями — французской парой, он отправляется на поиски острова и...находит его. Райская жизнь там действительно имеет место быть. На острове живет целая община отшельников, которые существуют вместе с природой и проводят дни и ночи напролет практически без забот. Они очень бережно хранят тайну острова и не желают, чтобы он стал достоянием общественности, а потому даже в случае необходимости не плывут на большую землю к врачам… Совершенно невероятные, красочные и диковинные виды острова я думаю наверняка привлекут внимание зрителя, который любит созерцать нечто прекрасное на экране. В плане картинки фильм Дэнни Бойла действительно очень хорош. Ощущение того, что ты находишься в раю, не покидает при просмотре. Но ведь как известно и в раю есть свои изъяны — там не все так идеально и вот таким изъяном вполне можно считать еще одну группу тамошних обитателей, взращивающих свой бизнес на плантации. А еще эта ширма идеальности способна сыграть злую шутку с тем, кто считает, что все идет хорошо. За внешне безмятежной жизнью на острове скрываются свои проблемы, решением которых никто не занимается и они копятся будто загнивающая рана под кожей: рано или поздно она все равно лопнет и тогда проблем станет еще больше. Проблемы в межличностном общении, когда люди находятся в ограниченном пространстве, бытовые проблемы, связанные с банальным отсутствием медикаментов или чем-то еще, любовные треугольники и даже квадраты — все это представлено в виде замедленной бомбы, которая стороннему созерцателю (в данном случае зрителю) дает понять: ничего идеального в этом рае нет. Какой бы беззаботной жизнь на острове не казалась, режиссер дает понять, что она (такая жизнь) в конечном счете способна утомить и человек (в данном случае Ричард), искавший чего-то особенного, старавшийся сбежать от обыденности, нашедший это самое НЕЧТО особенное, может быть со временем разочарован. Также как начинает надоедать одна и та же еда по утрам или на ужин, способна надоесть и такая жизнь, в которой нет смысла существования. Чем взрослее человек становится, тем просветлённее становится его голова. Юношеский максимализм уступает место трезвому взгляду на вещи, желание постоянно быть активным и искать приключений сменяются желанием «побыть дома» сегодня вечером, а еще завтра и послезавтра. Такой момент (хотя я не уверен, что герой Ди Каприо повзрослел в плане своего мироощущения) четко прослеживается в прологе и эпилоге фильма, когда Ричард рискует жизнью и прилетает в Таиланд в багажном отделении, стремясь разнообразить свою скучную жизнь, а затем к ней (к скучной жизни) возвращается. Рано или поздно осознание своего места в жизни приходит к любому человеку. В разном возрасте конечно. Ведь есть и те, кто уже будучи очень зрелым в плане лет, остается слишком легкомысленным. Для Ричарда возможность прочувствовать свободу, осознать собственную уникальность в этом мире, пришли в том возрасте, когда для этого есть возможность. Пока молод — нужно стараться брать от жизни все и пока ты не обременен житейскими заботами, нужно стараться выжимать максимум и совершать безумные поступки: совершать перелеты в багажном отделении или прыгать с многометрового обрыва, или устраивать охоту на акулу. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10
Таинственное место, о котором знают только избранные. Пляж, который не видно с океана, с белым песком и голубой водой - это мечта в которой хочется очутиться, это сон в который хочется погрузиться. Пляж - это рай, но какова цена быть в нём? Скажу сразу, что читал одноименную книгу Алекса Гарленда, но помню её уже плохо. Помню, что роль чернокожего Китти из общины была глубже и важнее, а конец истории был не таким скомканным как в фильме. «... я никогда не беру с собой фотоаппарат. Иначе путешествие превращается в набор фотографий, а все, что я забываю снять, бесследно исчезает из памяти» - цитата из книги, которую забыли включить в закадровую реплику Ричарда (ДиКаприо на пике популярности после «Титаника») Тем не менее, фильм, как глоток свежего воздуха. Ты как будто ныряешь в океан. «Пляж» первым показал Азию и собственно Бангкок, как ворота в Азию - столицу похоти, разврата и всего чего душе угодно: от охренительных пляжей до змеиной крови. Главной герой - Ричард и его друзья в поиске себя: молодые, свободные, необремененные. Попав в секретную локацию и отдохнув после трудного пути, они начинают строить один любовный треугольник, который быстро перетекает в другой. Рай начинает рушиться. Ложь и замалчивание, чтобы сохранить общину и её тайну, делают обратное. Ровно там, где рушится рай - рушится и «Пляж». Скомканная концовка - минус фильма. Но суть книги режиссёр Бойл экранизировал не отдаляясь от первоисточника. Рай стоит дорого и за всё приходится платить, порой цена - свободна, порой - жизнь. А стоит ли жизнь, чтобы остаться в раю? Путешествие #oneway неизвестно куда, без смартфона, геопозиции и удобного приложения с достопримечательностями. Сегодня это уже роскошь. Мир быстро оцифровался, забрав ту романтику и азарт приключения. Уверен, что вы как и герои «Пляжа» готовы прямо сейчас оказаться в той самой бухте на острове Таиланда. Я тоже. Включайте Porcelain Moby и отключайтесь от внешнего мира. 7 из 10
«Пляж» Бойла, ровно как и его нашумевшая в своё время картина «На игле», не обладает какой-то нравоучающей задумкой. В этом стиль режиссера узнается мгновенно - закадровый голос цитирующий жизнь и философские рассуждения дают понять о неоднозначности и внутренних распрях любого индивида. Ну а раз уж на ум приходит сравнение с Марком Рентоном, то оба героя (что Ричард что и Марк) поистине усмехающиеся над реальностью люди, иронично нашёптывающие зрителю: «выбери жизнь, выбери работу» или «не отказывайся от предложений, не бойся изведать неизведанное». За этими напутствиями же царит беспросветный мрак, который приводит протагонистов к неминуемому трагическому финалу. И если в случае с персонажем Юэна Макгрегора конец предугадать возможно, с личиной ДиКаприо всё не так однозначно. Эта загадка, прекрасные локации и не менее красивый саундтрек несомненно привлекают внимание. Характерный же операторский почерк, под руководством Бойла, держит динамику на уровне, словно колеблющийся из «минуса» в «плюс» сломанный термометр, сменяя нежную и умиротворенную лагуну старыми вьетконговскими фермерами с автоматами. Но по итогу всё приходит к той же пустоте, что вызывает разочарование напряженным ожиданием более сильного финала. А тут - один холостой щелчок, и все монтажные ухищрения и красивейшие любовные сцены лопаются мыльным пузырём. Ну а включая некую ирреальность происходящего, послевкусие остаётся приторным, а запить то и не чем. 7 из 10
Противоречивые у меня впечатления от «Пляжа». Есть позитивные, а есть негативные. И с каждым просмотром это лишь усугубляется: плохое кажется все хуже, а хорошее – лучше. Дэнни Бойл добрался до внятного бюджета, пригласил топовых артистов и экранизировал роман, подразумевающий экзотическую локацию, Таиланд. ДиКаприо в целом вписался в роль, хотя и сильно перетянул одеяло на себя – его чересчур много, он слишком активен, местами люто переигрывает, но при всём этом это наш любимый молодой Лео, сразу после Титаника. Много мимики, гримас, прыжков и прочей активности. Вот поехал молодой человек в Таиланд, а там уже не та юго-восточная сказка из сиамской мечты, а все грехи и пороки туриндустрии. И хотя парень он простой и совсем не артистичный, такой Таиланд его эстетически не привлекает, хочется всё-таки в сказку и рай. Совершенно случайно ему перепадает такой шанс в виде карты на заброшенный остров, где по слухам живут расслабленные эскаписты своим первобытно-общинным строем и уголок этот не обезображен порочной цивилизацией. Юноша подбивает парочку знакомых французов посетить сие волшебное место – и у них это получается. Вот только в условном раю тоже свои проблемы и условия, а окажутся ли готовы к этому герои – непонятно. Вот реализация острова у меня вызвала вопросы: мне мнились одухотворенные люди какие-то, объединенные чем-то значительным, а единственной скрепой на пляже являются дурь и волейбол. Да они вообще какие-то гоа-трансеры, если разобраться. В общем, рай не райский какой-то, как по мне. Ну и, конечно, если весь этот пафос насчет побега от массового туризма действительно воспринимать серьезно, то фильм добился обратного эффекта – только ленивый пляжный посетитель Таиланда не заявил мне по возвращении, что он был в этом «диком» месте.
Отличный фильм, особенно для подростков с максимализмом. Действительно, прослеживается некая параллель с Бойцовским Клубом и надоевшим всем обществом потребления. Главный герой улетает вроде бы как на Край Света, но и там всё так же и всё то же. Тогда он не отчаивается, пытается выйти на 'новый уровень', но и здесь всё не так гладко как кажется, не всё идеально и иногда приходиться уплывать на 'Большую Землю'... Книгу не читал, но явно прослеживается, что автор развил свою философию, в том числе опираясь на 'Повелителя Мух' и 'Робинзона Крузо'. Этакая современная интерпретация. Также здесь всплывают проблемы поведенческой психологии людей. При этом абсолютно, неважно где они находятся в 'раю' или в мегаполисе. Люди есть люди, со своими достоинствами и явными недостатками. На мой взгляд автор пытается донести, что сама по себе идея 'рая на Земле' утопична и непостижима, как бы заманчива она не была. Отдельно стоит отметить прекрасную игру молодого Ди Каприо. Фанатам Бойцовского клуба, 'Lost'а, и игры FarCry особенно рекомендую. 8 из 10
Вы вонючие паразиты! Жирные черви, готовые сожрать весь мир, пошли вы! (с) Суровый реализм. Безысходность. Рай на Земле невозможен, потому что люди не ангелы. Ограждаясь от внешнего мира, не спастись от человеческой сути – инстинкта самосохранения и жажды потребления. Даффи верил в утопию. И не смог принять то, что паразиты остаются паразитами. Но, как известно, благими намерениями вымощена дорога в ад. После самоубийства образ Даффи оживает в Ричарде. Отчуждение от людей видится выходом до тех пор, пока он сам не попадает в ситуацию, где приходится делать выбор. И как оказалось, он совсем не отличается от остальных. Такой же микроб, готовый сожрать весь мир, чтобы выжить. Образ Даффи умирает окончательно. Противопоставление самого себя коммуне оказалось так же бессмысленно, как и противопоставление коммуны обществу. Речь и поступок фермера в конце фильма можно расценить как попытку дать пощечину моралистам. Есть и луч света – Этьен, который оставляет надежду на спасение этого мира. Безумство ищет, глупость судит (с). Очень сложно сказать, понравился фильм или нет. Но смотреть нужно обязательно, хотя бы для общего развития.
История начинается с мечты о рае. Об идеальном месте всеобщей гармонии. О счастье для избранных. Об Утопии. В путешествие к этой, затерянной в океане, мечте и отправляется главный герой (Леонардо ДиКаприо). Пляж. Эдем. Место, куда нелегко попасть. Место, которое невозможно покинуть. Яркое солнце, синее небо, отличная компания и абсолютная свобода. Но над безмятежным Пляжем уже начинают сгущаться грозовые облака. В любом замкнутом коллективе рано или поздно должна разразиться буря. Однажды, два несовместимых характера, которые не могут просто разойтись в разные стороны, столкнутся. И это приведет к катастрофе. Размеренная и однообразная жизнь небольшой коммуны, держащаяся на лидере-энтузиасте, не могла не дать трещину с появлением еще одной сильной и думающей личности. Накопившиеся проблемы и недостатки просто должны были со временем дать о себе знать. И вот это произошло. Но на этот раз катастрофа надвигалась с разных сторон... Этот фильм привлек меня интересной философией о рае на Земле. Да-да именно на Земле, не после смерти, не в параллельной вселенной, а именно на Земле. Поначалу Пляж Дэнни Бойла или автора романа Алекса Гарленда нам кажется, как обитель всех желаний и мечт. Но это только иллюзия. В следующее мгновение, я понял, что такая жизнь и такие мысли – прямой путь к деградации. Они день за днем варятся в котле собственных слов, эмоций, суждений, не имея никакой подпитки извне. Изо дня в день их жизнь все больше напоминает жизнь муравейника. Они еще более несвободны, чем те бренные жители мегаполисов, которых они так презирают. Вся их жизнь состоит из унылого удовлетворения естественных потребностей, не более. Еда, сон, испражнения, снова еда, и снова сон, и опять испражнения. Круг замкнулся. Круговорот людей в природе. Возможно, я слишком зависим, но пока еще не готов отказаться от всего того объема потрясающей информации о нашем удивительном мире, которым ежедневно меня снабжает наш несовершенный цивилизованный мир. Я слишком верю в то, что человек прекрасен, его творения прекрасны, его помыслы чисты, а воля непоколебима. По сути, все гораздо проще. Чтобы стать счастливым, не нужно попирать условности и становиться изгоем. Рай внутри каждого из нас. Нужно только найти тропинку. 7 из 10
Наконец я добрался и до этого фильма, частично его видел когда-то, но как-то сумбурно, кусками. Начиналось всё многообещающе. Однако затем пошли... как бы сказать... банальные желания главного героя и парочки женщин. Поизменяли друг другу для приличия и решили, что пора закругляться. Что натворил главный герой - совершенно не понятно. Съехал с катушек и всё разрушил, причём, у зрителей сложилось впечатление, что так и должно было быть. Меня поражают рецензии, требующие крови и первобытных сражений. Вы вообще историю нашей страны знаете? Поселения, общины были. И никто никакими законами джунглей не жил. Спокойно все вместе обитали, помогали друг другу, с ума не сходили и как в Повелители мух друг друга не угнетали. Более того, подобный размеренный образ жизни можно было встретить и в 20 веке в небольших городах США или наших деревнях. Всё тоже самое. Утопия? А в чём заключается утопия, если человечество столетиями существовало общинами (политиями) и было куда более счастливо, чем сейчас? Главному герою пора вернуться... Ну да, таких выродков-то из общин выгоняли. Нормальный парень как все? Это самый страшный вывод, который можно сделать из этого фильма. Хотя червь и есть червь, отсылаясь к начальным мыслям героя. Таких надо в детстве... скамейкой... В итоге, что мы имеем. Режиссёр занимают совершенно неверную позицию, никаких объективных причин к распаду данного общества я не увидел, а вы? Красивый пляж, чудесное место и всё равно наши герои устраивают интрижки, соблазняют друг друга, в том числе за пределами острова. Почему? Возможно, ответ в том, что они просто не способны перестроиться и уже поражены неадекватностью 21 века... Больше всего мне не нравится отсутствие сюжета как такового. Всё очень сумбурно и бессмысленно. Главный герой чокнулся и всех подставил. В чём мораль фильма? Сплошная аморальность. Если режиссёр хотел показать, что мы всего лишь люди с червинкой, то почему же страдает всё общество из-за одной паршивой овцы? Попытки напугать нас такой жизнью на примере зуба или акулы - совсем плюшевые. Кто-то ещё здесь тоталитаризм углядел, ха. Надо полагать он заключается в том, что врачей на остров не вызвали. К наркомафии. Не верю ни в причины, ни в последствия произошедшего. История могла бы быть хорошей и красивой, но не стала. Могла бы быть жестокой и мрачной, тоже не срослось. В итоге она просто глупая. Оценка 3 из 10, потому что Ди Каприо был хорош, он прекрасно сыграл роль дегенерата, за что и получает +2 балла)
Фильм начинал смотреть очень скептически. Потому как голливудское кино. Потому как в главный ролях – ДиКаприо. Это, конечно, сугубо личная не любовь. Не буду говорить, что он – плох как актер. Так я пошел на подвиг. Уж больно тема прельщала: путешествие, поиск, блаженные острова. Вся человеческая мифология построена на поиске и пути в рай начиная с тех очевидно пор, как человек начал воображать, мечтать и думать. Так заявленная тема фильма и мои ожидания были оправданы. Ни смотря на страну производителя. Ни смотря на актера ДиКаприо. Фильм стоил внимания. Воистину, хлебом человека не корми, но позволь ему путешествовать. Человек есть существо путешествующее и вечно ищущее. И ничто и никто его не остановит, если видит он мысленно перед собой тропический рай, загадочный остров или высочайший пик горного хребта. Молодой американец Ричард (Ди Каприо) всеми силами стремится к тому, чтобы разыскать легендарный Пляж, который олицетворяет собой загадочный тропический рай. Это место свободное от технологий и современности, бытовухи и городской суеты и, главное, от всевозможных предрассудков человечества цивилизованного. Туда и стремится наш герой. Но «свобода свободе рознь». Идеальная свобода идеального тропического рая действительно несет в себе отсутствие моральных предрассудков. Добро и зло, человек и природа потеряли здесь свои очертания. И все смешалось в этом раю, куда пришел мечтатель Ричард. Интересный, динамичный, красочный. И есть, где раскинуть мыслию относительно сюжета, морального выбора героев фильма, общего итога показанного в фильме эксперимента. Не киношедевр, но и не кинопустышка. Выше среднего. 6 из 10
Рай. Большинство, в которое вхожу и я, считает, что рай- это отдых на острове. В фильме ясно обговаривается то, что рай мы создаем сами, в своих мыслях, чувствах, эмоциях, но не местонахождением. Всё, что мы считаем раем- это стереотип, который нам навязало общество. Идея, рассматриваемая в фильме, блестящая. Создатели хотели сказать, что и на острове люди не ангелы. Они берут ранненого человека и бросают его подыхать в лесу. Создатели ясно показали то, что человек может сам для себя создать свой рай, не обязательно, чтобы он подходил всем людям. Меня восхитил этот фильм, но чего-то не хватает. Мне не очень понравилось то, что он считает себя пешкой в игре, он как будто 'дунул' или обезумел. Я понимаю, что режиссер этим хотел сказать, что ему надоели люди в принципе, надоела их эгоистичность, надоели их правила, захотелось чего-то нового, но то, что он брал оружие и имитировал выстрел- это по-моему чересчур. Игра актеров порадовала. Леонардо ДиКаприо сыграл на 'ура', Тильда Суинтон хорошо сыграла властного главаря 'стаи'. Подытожив, я хочу сказать, что и после просмотра фильма я хочу на остров, подальше от людей, но идею фильма я всё равно осознал. Фильм смотреть не обязательно, как и не обязательно читать эту рецензию, но для ощущения путешествия можно посмотреть, не пожалев о потраченном времени. Не могу сказать, что мне очень сильно понравился фильм, но и плохим его не считаю. 8 из 10
Странновато как-то это все... Скажу даже больше: я разочарован! Расхваленная в пух и прах моими друзьями в преддверии тех самых Самуи, Копангана и Бангкока, на самом деле кроме живописных пейзажей, шикарной музыки и Ди Каприо в образе того самого Джека Роуза из 'Титаника' для меня ничем не стала... Ну а впрочем... что же это я... начинаю с конца, т.е. итогов... Начнем мы с самих истоков и вернемся назад в конец. Так пожалуй будет лучше или, по крайней мере, традиционнее. Впервые столкнулся с 'Пляжем' еще в школьные годы, когда одноклассники, ещё не остывшие после соло Ди Каприо в 'Титанике' нашли новый киношедевр полюбившегося красавчика и частенько судачили о фильме на переменах. К тому же 'Первый канал' не раз демонстрировал идентичную симпатию, повторяя фильм не раз и не два. Ну а второй след 'Пляжа' в моем напутствии к просмотру состоялся аккурат накануне турне по райскому Таю, спустя 15 лет после премьеры (юбилей кстати!) и вмещал в себя многочисленные рассказы друзей о всех прелестях тайских островов и о том, что мы будем где-то очень даже рядом с тем самым Пхи-Пхи, где и снимали 'Пляж'. Ну и как вы думаете? Тяжело устоять от желания посмотреть фильм, о котором тебе известно давным-давно, где снимается 'о сам Ди Каприо!' и где показано всё то, где был ты очень-очень рядом, а порой и именно там?! По большому счету, не будь в хэдлайнерах Леонардо, не был бы так фильм популярен и заметен. (И бюджет как бы убеждает). Не сказать что это подделка или беспредел сознания, но и на шедевры замахнуться тут не получится. Хотя начало внушало весьма солидную симпатию... Вот мы видим одинокого рискового парня в незнакомой чужой стране. Кстати, он красив! Так вот, неподражаемый, пускай и эпизодичный Бангкок, таинственная тайна, райская карта, влюбленность и классная музыка. Вроде бы все ничего. Приключения, заветная мечта, затерянный мир...cool!.. ...Но, пожалуй, с этого момента начинается внезапный ступор: и это всё? Это главная интрига фильма? Своеобразная секта в райском уголке? Разве дальше может быть что-то интересно?.. Оказалось... не может! По большому счету, кроме получасового интригующего начала ничего выдающегося обнаружено не было. Да особых-то надежд на фильм не возлагал, но как минимум что-то закрученное и интригующее ожидал безусловно. Как ни крути не Адам Сэндлер снимается. Но диалоги были просты, сюжет был прост, действия персонажей туда же. Русский дубляж, конечно - верх обреченности попадания в тартарары с его 'Копаньяном' и по-детски переведенными диалогами. Никакой мудрости в озвученных монологах главного героя не было и в помине, так, легкое красноречие, косящее под гениальность. А ведь работа оператора - сказка. Остров Пхи-Пхи и не только с его живописными пейзажами и лагуной рай ещё тот. В Тайланде действительно красиво, что на островах, что в самом Бангкоке. Важнейшая фраза-итог Ричарда о том, что рая не бывает, а рай - это лишь конкретный момент, наверное, верна, но поверьте на слово, истинно райская атмосфера царит во всем Тайланде. И если выбирать на Земле близкий к раю кусочек земли, то Самуи, Пхи-Пхи, Копанган - будут именно в этом рейтинге. Компьютерные красоты слишком слабы для нашего времени, смотрится ужасно. Главным достоянием фильма является музыка, где найдется место для симпатии любителей разных жанров этого искусства, а многие саундтреки стали безумно популярными и являли собой визитную карточку фильма. Кроме Ди Каприо никого и нет. Что касается его персонажа, то как и говорил, Джек Роуз - что-то около этого. Тоже безумец, где-то романтик, также красавчик, но в наше время. Жанр фильма конкретно определить неимоверно сложно, хватает всякого: и драмы, и романтики, и триллера, а иногда и комедии. В итоге получилось что-то уникальное и непохожее на все остальное, но и не самое лучшее. Наверное, одно из главных посланий фильма заключается в том, что человек по своей природе не может создать на земле рай и жить в нем. Он очень сложное живое существо и в принципе невозможно многим людям жить в гармонии и мире. И как бы мы ни старались, все равно будут 'адские' проблемы, мешающие процветанию и жизни этого самого рая. А потому нам остается не что иное, как ценить каждый 'райский' момент нашей жизни и помнить его до конца наших дней. Помнить этот рай. Лишь 7 из 10
Как-то так случилось, что пересмотрел недавно бойловского «Миллионера из трущоб», и на волне доверия к режиссёру (и не только по этому фильму) всё-таки решился на ознакомление с «Пляжем», на который раньше просто рука не поднималась, – чувствовал ведь, что не надо. Так и оказалось. Сценарий высосан не то чтобы из книги, а из непонятно какого другого места, и хуже всего, что ориентирован исключительно на подростковую аудиторию, в большей степени на девочек (хотя есть фильмы, заточенные под целевую аудиторию, но от этого не ставшие плохими, а этот – не такой, он – для всех). Поэтому от всей истории отвратительно воняет стандартными детско-юношескими мечтами о путешествии на таинственный тропический остров, «подлунной» любви, геройской браваде, употреблении наркотиков и алкоголя, «взрослых» отношениях, «философских» прозрениях о смысле жизни и прочей лабуде. В калейдоскопе названного постоянно ожидалось, что вот-вот начнётся настоящая жесть, или мощная психологическая интрига, или действительное геройство... Но фильм закончился, и в остатке – только сладкие розовые слюни. Юноши окрылены, девочки в истоме... Почему-то многим видится сюжетная аналогия с «Повелителем мух». Но в нём суть истории – в характере взаимоотношений в замкнутом коллективе людей одного возраста (тем более и одного пола, что крайне важно); эти взаимоотношения складываются трудно и подчинены законам возрастной психологии. Здесь же вопрос о взаимоотношениях и вообще о психологии задвинут на самый дальний план; «пляжные» «горячие точки» никак нельзя сравнивать по накалу страстей с историей Голдинга (говорю о книге), хотя чисто механически они чем-то похожи. Правда, читавшие говорят, что «Пляж» в виде кино совсем не тот «Пляж», который в виде книги, и это, конечно, много значит. Но конкретно сейчас речь идёт только о кино. Вся «пляжная» киноистория – бред и детский лепет, «Повелитель мух» снисходительно зевает. Так называемая «коммунальная» жизнь на острове – это «элитный детский сад» и полное недоумение, похожее на коммунизм, где каждый сознательно работает по способностям и имеет по потребностям (включая даже игровые приставки на батарейках!). А где же разгул звериных инстинктов и всего букета низменных страстей? где ожесточённая борьба за самок? где строгое разделение по признаку доминантности? где все ужасы коммунального хозяйства в закрытом разнополом уединённом сообществе, вынужденном бороться за жизнь на острове? В общем автор сценария явно не в курсе, чем по-настоящему может поддерживаться реальный порядок в подобных сообществах, и что по-настоящему случается, если этот порядок не поддерживать. Представленное же «благоденственное и мирное житие» – это для слабоумных, пусть помечтают вслед за автором сценария. Вкупе со всей остальной скукой «любовный треугольник» получился тоже не интересным и без огонька. Вот только затяжной поцелуй на глубине изрядно позабавил. Плюсы. Лишь про актёрскую игру могу сказать точно, что она была прекрасна. Конечно, не без некоторых нереальных кривляний, но в целом пятёрка. Вывод. Честно говоря, до просмотра фильма я всегда думал, что «Пляж» на самом деле окажется каким-нибудь «Бляжем», и именно ввиду такой примитивности мне не хотелось его смотреть. Но в реальности он ещё примитивней: бред и детский лепет, подростковые фантазии, сдерживаемые лишь рамками респектабельного кинематографа. Я не впечатлён фильмом, хотя точно понимаю, что для подростков, и в особенности для девочек, есть на что посмотреть и пофантазировать. Но я не рекомендовал бы этого даже им. 5 из 10
Бывало с Вами такое, что какой-то фильм часто упоминался друзьями или знакомыми, но многие часто говорили, что смотреть не стоит. Основной претензией со стороны критиков было – там про наркоманов…Как говорится антиреклама – есть лучшая реклама, поэтому это кино всё-таки пришло ко мне со временем. Вот и Ди Каприо и режиссёр Бойл, по бестселлеру, как минимум, должно быть любопытно. Инфантильный парень, который затуманивает свой разум всякой дурью ищет в этом мире только наслаждений. Случайно от сумасшедшего чудака он получает карту с неким островом. По словам чудака, остров – лучшее, что может быть в жизни и попасть туда – это рай. Понятное дело, что любопытство толкает героя на то, чтобы пуститься в приключения и найти этот остров. С этого начинается довольно увлекательная лента Бойла, который, кстати, сказать, очень любит снимать что-то из разряда «не совсем обычные герои в необычных обстоятельствах». Главный герой – тот самый инфантильный парень, который сам себе иногда напоминает героя из игры. Маленький Рэмбо, правда сил у этого героя хватает только на то, чтобы думать о том, что он супергерой. Стоит увидеть страдания и кровь, как вся геройская сила просто испаряется. Сделать выбор – ещё сложней для него. Компьютерные игрушки – вот, в чём герой знает толк. Не зря мы видим его с приставкой, парень с острова говорит ему о том, что он – одиночка, как и многие любители уйти из реальности с помощью игр. В конце он идёт не куда-то, а именно в компьютерный клуб! Быть взрослым парня учит остров, в какой-то мере, он взрослеет и хорошо, что для него нет приключений, где он должен вытащить падающего друга с обрыва, иначе…как мне кажется, у инфантильного парня, который уже и с тётями спать умеет, просто взорвался бы мозг от неизбежности выбора. Подкачал ли фильм? Наверное, ближе к концу стало немного скучно, когда он начал обособляться и бегать, как герой из игры, по джунглям, думая, что он супергерой. Реальность врывается снова в конце, когда героя ждут испытания покруче, чем в виртуальных играх. На грани, когда выбирают за него и ему остаётся немного… Рая на земле нет. Как бы ни печально это звучало. Есть рай, но не перманентный, как говорит главный герой - это те самые моменты, когда ты становишься частью целого и приносишь пользу. Думаю, если бы все это понимали и делали по жизни руководствуясь этим, то рай был бы и на Земле. Иногда фильм напоминал «Апокалипсис сегодня», особенно во время обособления главного героя. Я уже боялся, что сумасшествием всё закончится. Хорошо, что фильм не подкачал. Относительно темы наркотиков… Наркоманы опасны для общества, те кто продаёт мерзавцы. Сам же никогда не сидел на этом дешёвом ништячке и не собираюсь. Пропаганды нет, если ханжа, то в фильме всё плохо и ай-яй-яй. Удачный фильм, который и спустя 15 лет смотрится с удовольствием!
На первый взгляд это весьма неплохой приключенческий фильм: симпатичные актеры, молодой ДиКаприо, красивые пейзажи. Но это лишь первое впечатление, картинка. Есть огромный недостаток - отсутствие логики событий и весьма сомнительная мотивация поступков героев. Причем странность начинается с самого начала, где невозможно понять, что заставило героя заговорить со странным соседом, а потом показать карту парочке других путешественников из отеля. А корень проблемы кроется в адаптации книги. У Гарленда все аккуратно и понятно, характер главного героя, причинно-следственные связи... Но вот Бойл, по всей видимости, решил, что зрители сами догадаются, что к чему. Я смотрела фильм до прочтения книги и после, и могу с уверенностью сказать: догадаться о мотивации героев в экранизации крайне сложно. Некоторых важных персонажей просто убрали, роль других в сюжете сократили до минимума. Что же мы получили в итоге? Приключения? Да, они есть. Любовная линия? Нелогичная, странная и непонятная. Экшен? Да, он тоже есть, но его совсем немного. Что мы видим в финале фильма? Что в итоге произошло с героями? Ничего. Никаких выводов, никаких изменений. А между прочим, если бы не выбросили половину книжного сюжета, получилась бы отличная приключенческая драма.
Трудно представить место, где было бы хорошо всем и всегда. Так уж сложилось, что человек по своей сути не способен жить в мире и согласии долгое время. Все когда-то надоедает, становится обыденным, некрутым и уже скоро просто невыносимым. Некоторые пытаются пережить такие моменты, и у них это даже выходит, они становятся смиренными, послушными, довольствуются тем, что есть. Но есть и другие, их мало, но они есть - те, кто не слушает, кто делает по-своему, кто в силу своей глупости, а может и мудрости, не боится в случае чего потерять все. Они есть в каждом обществе и благодаря им, общество-то и развивается, иногда в лучшую сторону, иногда - нет. К таким людям относится главный герой этой картины - Ричард. Еще совсем молодой, неопытный и бесстрашный. Он как губка впитывает все происходящее вокруг него и жаждет большего. Как и большинство молодых людей Ричард стремится познать жизнь со всех ее сторон, но как это часто бывает, в результате он познает не самые хорошие ее стороны. Его спасает гибкость и изворотливость, они же его и губят, точнее губят его жизнь на острове. Он не честен, не благороден, но он оказался по-настоящему сильным, способным преодолеть многое, не потеряв при этом себя. Обладателем высоких духовных ценностей в этом произведении стал Этьен. Он не оступился ни при каких обстоятельствах. Вспомните его поступок джентльмена, когда он вверяет возлюбленную другому, ради ее счастья, или его человечность, которая не позволила ему оставить раненного умирать, как это сделали другие островитяне, совершив дичайший поступок ради своих низменных интересов, или, наконец, последнюю сцену, когда виновником всех бед был объявлен Ричард и контрабандист ударяет его, даже тогда Этьен попытался это остановить, не взирая на оружие и весь накал страстей, который ввел в ступор других, ведь первое, чем он руководствуется - это не наказание виновных, как, например, недальновидная и как оказалось просто, простите за выражение, мразь - Сэл, нет, Этьен совсем не такой. Это был райский островок, где собралась кучка мелких людишек, но Этьену среди них оказалось явно не место. Что до его подружки - Франсуазы, она обыкновенная девушка и является, что называется нейтральным персонажем. Картина безусловно стоящая, все в ней заслуживает внимания и восхищения. И да, это 10 из 10.
С самого начала фильма создаётся впечатление, что «что-то должно случиться». Ну и случается, естественно. Вся сюжетная канва фильма – это, собственно, и есть одни только приключения. Мне нравится цитата, которую в начале фильма произносит герой ди Каприо: «Я понял зачем живу – чтобы испытывать удовольствие». Это вполне в гедонистическом духе. На мой взгляд, эта цитата – нравственный ориентир для многих современных людей (особенно молодых). Довольно интересно показана любовная интрига – герой ди Каприо испытывает любовное влечение к героине, но вроде боится показать его. Она тоже испытывает к нему влечение, но то, что у неё сейчас уже есть молодой человек, сначала останавливает их, а потом они всё равно начинают встречаться. Очень красиво, просто безумно великолепно, показана сцена поцелуя в воде среди светящегося планктона – вроде сначала кажется, что от неё отдаёт каким-то голливудским душком (дескать, вот как красиво и романтично мы можем снять!), но потом понимаешь, что сцена просто шикарна. Там есть, безусловно, романтический пафос, но он очень изящно обыгран, здесь всё в тему, и всё это великолепие обрамляет прекрасная музыка. Нет, что ни говорите, а данный эпизод – это попадание в десятку! Сцена с акулой снята с подлинным драматическим напряжением, естественно, переживаешь за героя, причём всё показано так, что на полном серьёзе думаешь, что героя ди Каприо вот-вот сожрёт эта зубастая хищница. Но всё, слава Богу, происходит с точностью до наоборот – он её убивает и выходит из этого сражения победителем, рассказывая потом всей коммуне о своей победе. Идея коммуны, представленная в фильме, очень интересная. Здесь приятно поражает сама по себе идея некоторого замкнутого мирка, некоторого бегства от цивилизации, и связанная с ней идея тайны. Всё это представлено довольно вкусно. Видно, что героям приятно переживать мгновения, которые они проживают рядом друг с другом. На протяжении всего фильма герои влюбляются, переживают, живут, радуются жизни, критикуют, испытывают удовольствие, чего-то боятся и т.д. – одним словом, идёт естественная человеческая жизнь, но с учётом некоторой отгороженности от благ цивилизации. Очень жестоко показана сцена убийства туристов – в принципе, они не нарушают никаких законов, но желание хозяина острова быть в некоторой отгороженности от мира делает своё коварное дело, и вот мы уже видим несколько трупов. Эта сцена позволяет задуматься о том, что радость и счастье зачастую могут соседствовать с самой настоящей жестокостью. Нельзя сказать, что для героев фильма вся жизнь на острове – это один сплошной рай, но всё-таки от созерцания этой жизни становится приятно на душе – начинаешь понимать, что пока есть ещё места на земле, «куда можно уйти». Завершается лента тем, что герой ди Каприо открывает свой e-mail, и у него на экране загружается общее фото – где все герои пляжа собраны вместе. От этой фотографии веет любовью, романтикой, красотой, она пленяет своей легкостью, своим экзотическим колоритом, и ты понимаешь, что пускай им и пришлось покинуть остров, но те мгновения, что они были рядом, всё-таки, чёрт возьми, были великолепными! Вердикт: эта лента прекрасно подойдёт всем тем, кто является поклонниками творчества великого Леонардо ли Каприо, всем, кто любит лицезреть тропическую экзотику (с присущими ей не только приятными моментами, но - зачастую - и жестокостью), а также всем тем философам, которые озабочены проблемами построения рая, который, несмотря на все усилия, так и не удалось построить. Большое спасибо за картину блистательному ди Каприо и талантливому режиссёру Дэнни Бойлу! 7 из 10
На дворе 2000 год. После шедевральной картины Джеймса Кэмерона 'Титаник', имя, а заодно и слава некому неизвестного Леонардо ДиКаприо заметно укрепилась. Еще бы, после того, как крититики с восхищением оценили игру Лео в картинах 'Что гложет Гилберта Грейпа?', 'Быстрый и мертвый', 'Дневник баскетболиста' и 'Ромео + Джульетта', его позвал в свой новый проект сам Дэнни Бойл! Этим проектом стал 'Пляж' - фильм, основанный на одноименной книге Алекса Гарленда. Об этом фильме я и хочу Вам сегодня рассказать. Сюжет: Верите ли Вы, что рай на земле существует? Где вода кристально чистая, а песок белее снега? Верите ли Вы в это место? Ричард - настоящий путешественник, который не сидит на месте, точно бы не верил, если бы не познакомился в Тайланде с довольно странным незнакомцем, который сначала дает юноше карту нахождения таинственного острова, а на следующий день, Ричард находит Даффи ( так звали незнакомца) уже мертвым. Немного озадаченный парень находит себе компанию в лице Этьенна и его девушки. Вместе они им предстоит долго путешествие к загадочному острову, а что их ожидает впереди Вы узнаете посмотрев данный фильм. Режиссер и команда Дэнни Бойл После впечатляющего фильма 'На игле' 1996 года, Дэнни Бойла трудно было не узнать, а сниматься в его фильмах желали очень многие актеры. Работа над 'Пляжем' была не простой - то трудный выбор актеров ( к этом я еще вернусь), то запрет Тайланда снимать на территории острова ( из-за боязни того, что съемочная группа может навредить экологии), а потом и из-за погодных условий ( массовые волны мешали снимать, камера постоянно опрокидывалась, а актеры чуть ли не утонули - Лео тому пример). Не смотря на трудности, фильм получился красочным, интересным, необычным, а работа Дэнни - настоящий, долгий и стремительный труд, который дает свои плоды в виде прекрасного фильма. Алекс Гарленд и Джон Ходж Мне кажется, что над сценарием мог работать только Гарленд из-за того, что он является автором одноименной книги и лучше разбирается в том, что нужно вставить и вычеркнуть из сценария. Хороший и необычный сценарий, в котором блуждает дух приключений, а зритель вместе с Ричардом переживает все это приключение, радость, горе, опасность, тоску и другие чувства, встречающиеся у героев. На досуге обязательно найду и почитаю книгу и сравню ее, пересмотрев фильм. Персонажи фильма очень необычны - у каждого свой характер судьба, которые зритель без труда может найти и в собственном лице. Отличная работа Гарленда и Ходжа! Дариус Хонджи Не могу не отметить и отличную операторскую работу Дариуса, который дарит нам прекраснейшие пейзажи острова, погружая нас еще больше в фильм, делая своими обитателями. Нет сомнения, что работа оператора в этом фильме да и вообще очень трудна, но Хонджи показывает высший класс, что заслуживает аплодисментов в свой адрес. Анджело Бадаламенти Отличную музыку дарит нам композитор и многие зрители могут услышать знакомые песни. Здесь Вам не только прекрасные саундтреки от маэстро Бадаламенти, но и композиции многих известных лиц, которые знают толк в музыкальной индустрии. К примеру, фанатам диджея Moby могут услышать его трек 'Porcelain', а любители группы Blur конечно же узнают немного измененный трек 'On Your Own', который отлично подходит под определенный момент фильма. Таким образом, режиссер и его команда сработали на 'отлично'! Актерский состав: Леонардо ДиКаприо Для тогдашнего Лео это был совершенно новый амплуа. Кем он только не был, но только не парнем, который просто путешествует по всеми миру. Я пообещал рассказать Вам о сложности найти актера на роль главного героя - дело в том, что сначала был трудный выбор и подходящей кандидатурой был Юэн МакГрегор - очень хороший друг Дэнни Бойла, но из-за популярности новичка Леонардо ДиКаприо, роль отдали именно ему, что очень сильно огорчило МакГрегора. Что касается игры Лео, то ему отлично удалось роль и я не могу понять из-за чего его хотели наградить 'Золотой малиной' за худшую роль. Отнюдь! Роль Ричарда отлично подходит ДиКаприо и играет он ее здорово и по полной вкладывается в роль. Молодчина Лео! Роберт Карлайл Увы, но его персонаж Даффи появляется в кадре крайне редко ( после его смерти, он будет 'приходить' к Ричарду ), но нет сомнения, что персонаж Карлайла является связующим звеном - без него Ричард не получил бы карту. В этом фильме Роберта трудно не заметить из-за его пьяной выходки в самом начале фильма, а его физиономию по которой кажется, что у него поехала крыша точно запомниться мне на долго. Тильда Суинтон Еще один персонаж, которого трудно не заметить - это Сол в исполнении Суинтон. Смотря на ее сразу видишь, что ее персонаж что-то скрывает и способна на многое. Сол - это странный персонаж, который раскрывается постепенно, а в конце полностью показывает свое истинное лицо. Кто она? Загадка, которую зритель будет раскрывать по ходу фильма. Тильда отлично справилась с ролью и даже трудно представить кто мог бы подойти на эту роль. Награды: На мой взгляд, фильм встретили очень холодно не только критики, но и множество зрителей. Наград фильм не получил, но 'Берлинский кинофестиваль' и 'Золотая малина' подарили фильму только по одной номинации. И если Берлин оценил фильм, подарив ему номинацию в категории 'Золотой медведь', то 'Золотая малина' подарили номинацию за, как я уже говорил, 'худшую мужскую роль' в исполнении Лео. Итого: Пляж - отличное кино, с талантливым режиссером, прекрасным сценарием, просто замечательными пейзажами, а также классной работой оператора и запоминающимися саундтреками ну и конечно же звездными актерами, которые добавляют в фильм больше красок своей игрой. Я рекомендую этот фильм фанатам Дэнни Бойла, Лео ДиКаприо, Суинтон, любителю отличного кино этот фильм точно придется по душе, а также всем тем, кто ищет фильм для вечернего просмотра. Поверьте, этот фильм - настоящее приключение, которое ждет Вас. Спасибо за внимание и приятного просмотра!