Рецензии. Человек в железной маске
Скажу сразу, на время просмотра забудьте о реальной истории Франции, если вы ее хоть немного знаете - исторических несоответствий в фильме много, и одно тянет за собой другое. Забудьте о книгах Дюма про мушкетеров, если вы их читали - из них в фильме оставлены только имена героев (Атос, Портос, Арамис и Д'артаньян) ну и некоторые черты характеров героев Дюма. Все. То, что я посмотрела - это совершенно другая история. Впрочем, если отвлечься от всех несоответствий и смотреть фильм как исторически-приключенческий - он великолепен. Для меня это лучшая роль Ди Каприо. Точнее, это даже две его роли, а такое, на мой взгляд, сыграть гораздо труднее. Увидев его впервые в 'Титанике', я подумала что парню-американцу замечательно удалась роль парня-американца начала 20 века. А посмотрев 'Человека в железной маске' я поняла, что парню-американцу замечательно удалась и роль молодого короля-француза. Причем сразу же после 'Титаника'. Остальные актеры (на мой взгляд, тоже вполне справившиеся с ролями) даже блекнут на фоне блестящего исполнения Леонардо. На шедевр фильм, конечно, не претендует, но два часа нескучного времяпрепровождения вам гарантированы. Особенно если вы любите исторические (или псевдоисторические) фильмы, динамичный сюжет, интриги и экшн. А еще фильм хорошо показывает, что такое честь. 9 из 10
После наших советских 'Мушкетеров' эта лучшая экранизация романа Александра Дюма. Фильм о двойнике Людовика XIV и постаревших мушкетерах просто завораживает. В фильме очень хороший актёрский состав:Леонардо Ди Каприо в роли Луи и Филиппа очень интересен. Но он проигрывает 'старой голливудской гвардии':Джону Малковичу, Джереми Айронсу, Гэбриел Бирну и Жерару Депардье. У Бирна эта роль лучшая,разумеется, после 'оскароносного' триллера 'Подозрительные лица'. А уж Депардье лучший Портос, из всех ранее сыгранных. Малкович и Айронс снова на высоте. Выделяя актеров, следует сказать и о режиссёра. Сценарист 'Храброго сердца' здесь дебютировал в новом для себя качестве. Этаким новым Д'Артаньяном здесь выступил Эдвард Аттертон. Именно его лейтенанту Андре принадлежит фраза, которую я сделал заглавием своего отзыва. Фильм замечательный. Рекомендую к просмотру.
Фильм убил меня, он меня просто убил. Собственно, не ждала я шедевральной картины, но просто в голове никак не уложится тот факт, как с таким кастингом можно выдать такую пафосную и приторную ерунду. Язык уж было повернулся прозвать сие откровенной дрянью, но я его вовремя прикусила: совесть потом замучит, ибо бросать тень на некоторых личностей есть великое зло с моей стороны, да. Не могу. В картине хромает абсолютно всё, начиная от сценария, заканчивая чуть ли не всеми персонажами. Каждая вторая фраза содержит в себе лишь два качества. Глупость и пафосность. Поступки героев просчитываются на раз-два, а конец меня добил окончательно - штамп, да ещё и соплей понавешали сверху. Есть, правда, в картине и небольшой такой плюс, а именно музычка, то бишь её заглавная темка, хотя в голову тут же лезет абсолютно и не фильм, а Лешка...олимпиада...первый четыре-три-три, который наконец получился...ну вот, мысли уже унеслись совсем в другую сторону)) В принципе, может прозвучит довольно странно, но вот вины самих актёров тут искать явно не стоит. Лео Ди играл чисто по наитию, где-то вышло, где-то нет, не принципиально. Остальная маститая четверка Айронс/Бирн/Малкович/Депардье, надо признать, и сама по себе очень оригинальна (к слову, просто смертельно боготворю и обожаю Бирна с Айронсом, в то время как Малковича с Депардье уважаю, но вот отношусь к ним исключительно холодно), и составила бы преинтереснейший винегрет, да не суждено. Режиссер и сценарист в одном коварном лице сделал свое черное дело, вырыл каждому по могилке и торжественно откланялся под оглушающие фанфары. В общем, моими бы руками, да Уоллеса прямиком на гильотину даже без вынесения приговора. Не мешкая. Один за всех...(с), вот пусть и мучается сам. За старика Дюма, товарищи. Да ещё за парочку уже моих любимых господ.
Одинаковых мнений, конечно, быть не может… На мой взгляд любителя кино, эти (ДВЕ!) роли – одни из лучших в послужном списке Ди Каприо. Актерское мастерство Леонардо буквально «зашкаливает» за все пределы, когда встречаются два брата… Не возможно не подивиться умению актера только лишь взглядом показать, где король, а где несчастный Филипп. Завидное мастерство Ди Каприо демонстрирует практически весь фильм, не согласиться с этим, я думаю, нельзя. Однако, конечно, не обошлось без глупости: два брата близнеца и разные отцы, но как-то умело 'Человек в железной маске' заставляет не обращать на это внимание, да так, что после просмотра остается крупный осадок…счастья… Счастья от того, что только что удалось посмотреть воистину актерское искусство. Ведь кто из нас не сокрушался после прочтения «Виконта де Бражелона» от несправедливости и жестокости мира и людей, кто не почувствовал горечь слез, когда перед глазами пронеслись слова Филиппа: «Я бы не претендовал на корону»; кто не надеялся на то, что догадки писателя о человеке в железной маске, существовавшем на самом деле, неправильны, что жизнь оказалась-таки к нему благосклонной. И кто же, в конце концов, не содрогнулся, когда тот же Филипп уже в фильме спрашивает Атоса: «Вы хотите, чтобы я стал таким?» Кто не умилялся его глупости, когда он протянул руку упавшей у его ног женщине. В таких случаях впору забыть историческую правду и литературное соответствие, потому что фильм сделал нечто, что им не удалось - исполнил желание сердца!
Хорошее продолжение «Трёх мушкетёров», которое радует актёрским ансамблем, интересной историей и раскрытием Леонардо ДиКаприо. Повесть по мотивам продолжения приключений мушкетёров Александра Дюма-старшего нашла экранное отражение у режиссёра Рэндалла Уоллеса, только ключевой элемент теперь не путь Д’Артаньяна, а история короля Франции Людовика XIV. ДиКаприо подарил одну из самых отрицательных ролей в данном кино. Алчность, злоба, самолюбие, издевательства над подчинёнными, деспотизм – такие черты охватывают юного короля. Такое поведение позволяет увидеть грязную сторону правления, а экранное перевоплощение сравнить с Джоффри Баратеоном из «Игры престолов». Вводная часть бросает общий взгляд на правление, на поведение, отчего сразу строятся мнения о персонажах. После вступления в дело романтической линии, уже можно предсказывать решения, которые примет правитель. Предсказуемость – она витает вокруг, так как события ленты позволяют сравнивать и знать исход. Понравилось трио мушкетёров, уже не молодых авантюристов, но почётных и уважаемых личностей. Джереми Айронс, Джон Малкович и Жерар Депардье составили мне приятную компанию. Причём Депардье не выходил из роли Обеликса, просто сменил съёмочную площадку. События происходят на фоне войны с Британией, что играет на руку королю. Драматическая лента также не выражает особого переживания, потому что слишком всё понятно, но вот последствия запускают главную сюжетную нить. Приятно оценивать мушкетёров, которые понимают, какой именно человек занимает престол. Раскол между собой приводит к чашам весов: честь, справедливость и помощь народу ради свободной страны против клятвы верности к королю. Что делать, если правитель вас не устраивает? На самом деле – это всё хитрые ходы сценария, обычно государственная измена карается смертельно, но фильм допускает подобные ходы ради главного козыря в рукаве. Чего уж тут говорить о правилах и манерах, когда Д’Артаньян сидит в присутствии короля – верная дорога на плаху. Но для значимости предводителя мушкетёров этот элемент важен. Главная интрига остаётся в названии ленты, хотя некоторые спойлеры уже были на слуху, но: кто такой человек в железной маске? Между кадрами мушкетёров и королём мелькает заточение узника. Зрителя дразнят, оставляя этот секрет за маской, но прорези для глаз уже дают наводку, так как их не с чем не спутаешь. Великолепный сюжетный ход радует своим дерзким тоном, вызовом и будоражит тебя внутри от волнительных событий. Подобные махинации уже мелькали в современном кинематографе, но под полотном «Вторая столетняя война» 17 века, поэтому Франция радует концом эпохи Просвещения и началом эпохи Возрождения, что отражается на культурном слое фильма. Фильм дарит опасные приключения, интригует узником, бросает на железную маску специфические планы оператора, чтобы вселить нечто сильное, опасное, но в тоже время по-своему привлекательное, заманчивое. Некоторые сцены и сюжетные линии героев не находят должной реализации, а экранные дуэты разряжаются присутствием второстепенных лиц. Лео даже на «Золотую малину» был номинирован, но тот случай был шутливым, так как актёр показал отличительные черты разного поведения, реакции и знания главной тайны. Приятные элементы выходят на главный путь воина, мушкетёра после клубка хитростей, споров и выборов, а Атос, Портос и Арамис излучают эпичность и героизм, затмив даже супергеройскую стезю современности. Когда праведный боец сражается, отличается умением, силой и костюмом, то сразу все положительные эмоции отданы ему. Вдобавок к ажиотажу послужила большая экспозиция и подготовка к действиям. Засиделись, так сказать! «Человек в железной маске» - приятное по стилю и эпохи кино, красивая окраска дворцовых интриг, неожиданные повороты и скрытие правды до самого финала. Актёры радуют кастом, а ансамбль Айронс – Депардье – Малкович своим видом вселяет уважение и почёт. Тем более, учитывая, какие роли они исполнили. Что же, пусть видны некоторые погрехи, недосказанные истории персонажей, основное остаётся неизменным и красивым – тайна человека в железной маске меня впечатлила.
«Человек в железной маске» - историческая, приключенческая драма 1998 года. Режиссер Рэндалл Уоллес экранизировал роман Александра Дюмы старшего, и его фильм получился волнующей, эпической историей на все времена. Кино смотрится с удовольствием и имеет определенно кинематографическую ценность. В этой истории мы видим Францию во времена правления Людовика XIV. Пока король живет в удовольствиях, его страна прозябает в нищете и в голоде. Король холоден и невежественен. Страну надо спасать, и за дело берутся снова бывшие мушкетеры Атос, Портос и Арамис. Они должны найти родного брата короля, который сидит в темнице и у него на лице железная маска, ведь он брат близнец короля, и это все хранится в страшной тайне. Бывшие мушкетеры вновь должны спасти монархию, но вот может ли им д`Артаньян или будет их врагом… Мушкетеров в этой экранизации сыграли такие известные актеры, как Джереми Айронс, Джон Малкович, Жерар Депардье и Гэбриел Бирн. Все они замечательные актеры, и на данные свои роли идеально подошли. Мне больше всех понравился Жерар Депардье. Он очень талантливый актер, и играет всегда чисто и душевно. Может сыграть и драму и комедию и все сделать на высшем уровне, что его героя всегда выделишь из всех. Леонардо ДиКаприо сыграл две роли: холодного и злого короля и пленника в железной маске. Кинокритики очень холодно приняли его игру в этом фильме, но лично я никакой фальши в игре не увидел. Этот исторический фильм полон отваги, чести и достоинства, которые в то время стояли на первом месте. Это кино сильное, и любителям исторических кинолент я к просмотру его рекомендую. 8 из 10
Откровением (в хорошем смысле этого слова) фильм не стал. Воспринимать его как экранизацию романа Дюма невозможно. А для тех, кто не читал, будет непонятна суть взаимоотношений четырёх мушкетёров, да и вообще непонятно, о каких таких мушкетёрах весь фильм идёт речь. Я сама не сильна в истории, поэтому мне не разглядеть специфических деталей, какие обычно видят специалисты. В фильмах порой встречаются ситуации, когда дизайн костюмов и интерьеры помещений относятся к разным историческим эпохам, – в сердце острый нож для знатоков и недоуменное пожимание плечами для дилетантов. Я не помню, от кого к кому в действительности переходила власть. Но у меня есть кое-какие представления об этикете, и отказаться от них на время просмотра я не смогла. Эти мелочи выдают халтурную работу. Например, я убеждена, что ни один человек при дворе не посмеет повернуться спиной к королю, заговорить с ним походя, обратиться сперва к его спутникам, а лишь затем к нему самому, уйти без его разрешения. Но фильм буквально набит подобной несуразицей. А когда Луи спрашивает у придворных о приглянувшейся ему фрейлине, они говорят её имя. Это какой-то пролетарский подход. По-моему, должен был бы прозвучать сначала её титул, а за неимением такового – имя и фамилия. Зачем королю просто имя? Ему нужна информация о человеке. Но американские создатели фильма едва ли это понимают. И самый главный вопрос – легитимность власти. Меня позабавил сюжетный ход с отцовством, так что мои претензии лежат в иной плоскости – юридической. У сценариста получилось, что Луи и Филипп – сыновья королевы, но не короля. Другими словами, бастарды. Я в этих вопросах не специалист, но в принципе – а они вообще-то имели право на престол? Однако фильм вовсе не состоит из одних нестыковок и ляпов. За это надо сказать спасибо актёрам и тем, кто подбирал их на роли. Не думала, что скажу такое в отношении помпезной голливудской экранизации французского романа, но основной актёрский состав абсолютно безупречен. Леонардо ДиКаприо после «Титаника» в покое не оставляют. Отсюда противоречивые оценки его роли в этом фильме. Кто-то говорит, что он вписался идеально. Кто-то утверждает, что он – последний человек, которого стоило приглашать на роль. Я не являюсь поклонницей Лео и никогда не являлась. Однако перед его актёрским даром я склоняю голову – я видела его работу в картине «Что гложет Гилберта Грейпа?» Для меня его роль в «Человеке в железной маске» – это прежде всего способность показать двух совершенно разных людей. Единственный недочёт, который я заметила – непоследовательность поведения Луи в отношениях с Кристиной: порой он слишком мягок. Но это не просчёт актёра, а ошибка режиссёра. В остальном Луи и Филипп – две непохожие друг на друга личности, и огненный взгляд разъярённого Луи ничем не напоминает затравленный, извиняющийся взгляд Филиппа. Такая штука называется актёрское мастерство высшей пробы. Гэбриэл Бирн – прекрасный, фактически идеальный Д'Артаньян. По задумке авторов в этом фильме Д'Артаньяну предстояло стать не карьеристом-авантюристом, а стареющим капитаном мушкетёров при дворе юного спесивого короля, человеком, который верен своим идеалам и своим клятвам, но который при этом раздираем изнутри чувством вины и досады – на его глазах идеалы рассыпаются в прах, клятвы теряют последний смысл, единственная любовь почти недосягаема, а сын воплощает в себе все пороки, которым Д'Артаньян объявил войну много лет назад. Образ именно такого человека и воплотил Гэбриэл Бирн. Я впервые увидела этого актёра много лет назад в фильме Point of No Return и с тех пор неизменно рада его появлению на экране. Другого Д'Артаньяна, более убедительного, искать не надо. Гэбриэл Бирн – первая из причин, почему я пересматриваю «Человека в железной маске». Не помню, когда и откуда я узнала, кто такой Джереми Айронс. Для меня он просто всегда был. И этот его Арамис… Мушкетёр, проливавший чужую кровь много лет назад, а ныне обратившийся к Богу. Служитель одной конфессии, тайно возглавляющий другую. Приближённый короля, готовящий против него заговор. Философ в часы отдыха и отважный мушкетёр в минуты опасности. Кто бы что там ни пел на тему «Да Арамис вообще другой!», не соглашусь. Именно это и есть Арамис. Арамис должен был стать именно таким за четверть века, что прошла на службе короля. Плюс ко всему не надо забывать: Арамис времён «Трёх мушкетёров» был человеком очень красивым и утончённым. Так что специалисты по подбору актёров не лыком шиты оказались… В общем, другого Арамиса тоже не надо. Джереми Айронс – вторая из причин, почему я пересматриваю этот фильм. Представить себе на месте Портоса кого-то иного, кроме Жерара Депардье, довольно сложно. Да и роль его, практически полностью комичная, очень хорошо разбавляет сопливый пафос, который в фильме порой сквозит из всех щелей. Да, Портос именно такой – смешной, нелепый, резкий, сентиментальный, храбрый и безрассудный. Литературный образ Портоса давным-давно выветрился у меня из головы, зато образ, созданный Депардье, закрепился с первого раза. Ему я верю. Пересматривать сцены с участием Депардье не надоедает. Другого Портоса не надо. Джон Малкович в число моих любимых актёров никогда не входил, так что я не гоняюсь за фильмами с его участием. Возможно, внешне он не идеальный Атос. Но как уставший от приключений человек, посвятивший себя воспитанию сына, переживший его гибель и нашедший ему совершенно неожиданную замену, Джон Малкович более чем убедителен. Я не разочаровалась. На роль королевы-матери пригласили Анн Парийо. Роль довольно статичная и при этом сложная. Надо показывать сильные эмоции так, как их могла бы переживать женщина столь высокого социального положения, – скрытно и скупо. Если Анн что-то и не удалось, её благородная внешность с лихвой покрывает все недостатки актёрской игры. Упрекнуть не в чем. Рауль и Кристина в исполнении Питера Сарсгаарда и Жюдит Годрешь показались эдакой тихой парой однолюбов. Вот бывает иногда такое искреннее, почти наивное счастье, которому длиться бы и длиться, да злой рок помешал. И герои, и актёры на своих местах. Может, я и выбрала бы других. Но и эти меня вполне устраивают. Фильм для тех, кто предпочитает смотреть на актёров, а не вдаваться в логику происходящего на экране. 6 из 10
Вообще посмотреть фильм 'Человек в железной маске' мне хотелось очень и очень давно. Но, к моему глубочайшему сожалению, увидеть его полностью мне удалось лишь вчера. Ну что могу сказать касательно данной картины — Мне понравилось, очень даже понравилось. В начале пару слов об артистах. Главная роль в фильме досталась одному из моих самых любимых актеров, а именно Леонардо ДиКаприо. Он, как всегда, сыграл на отлично, великолепно сумев передать все чувства, которые приходилось испытовать его персонажу на протяжение всей ленты. Чем очень меня порадовал. Также одну из главных ролей выпало на долю исполнить Джереми Айронсону. До этой картины я знал его прежде всего по роли Дрома из фильма 'Эрагон'. В этом же фильме он сыграл достаточно достоверно, и по-своему смог мне запомниться. Кроме того стоит отметить таких артистов как: Джон Малкович, Жерар Депардье, Гэбриел Бирн, Анн Парийо, Жюдит Годреш, Эдвард Аттертон, Питер Сарсгаард и Хью Лори. Саундтрек к фильму, написанный композитором Ником Гленни-Смитом, тоже не заставил меня скучать. Он получился довольно-таки мощным, очень занимательным и по-своему запоминающимся. Также одним из самых главных плюсов картины, по-моему мнению, стоит считать спецэффекты, которые на мой взгляд были выполнены на самом высшем визуальном уровне, при том что бюджет картины всего на всего составляет 35 миллионов долларов. За весь фильм было продемонстрировано свыше 20 по-настоящему эффектных визуальных сцен, которые смогли произвести на меня огромное впечатление и запомниться мне надолго. Короче говоря, большущее спасибо всем людям, приложившим свою руку к созданию визуальных эффектов в данной ленте. Итог: Качественный, интересный, и действительно очень хороший кинофильм. Рекомендую к просмотру.
Книга Александра Дюма о мушкетерах входит в список самых известных произведений литературы, а эта тема является лакомым куском для всевозможных экранизаций. События происходят во второй половине 17-го века во Франции. Молодой король наслаждается утехами, в объятиях прекрасных дам, в то время как его подданные по всей стране голодают. В это же время в темнице влачит свое жалкое существование узник, с железной маской на лице, которое является угрозой всему правлению короля. Хотя сюжет картины полон различных анахронизмов, сама идея довольно интересна. На сцену возвращаются любимые с детства герои - славные мушкетеры. Сразу удивляет актерский состав, который щеголяет такими звездами как Джереми Айронс, Джон Малкович, Жерар Депардье и Леонардо ДиКаприо. Постаревшие, но не утратившие сноровки герои приготовили для зрителя полное приключений и опасностей зрелище. Довольно интересно наблюдать за тем, как мушкетеры, некогда преданные престолу, решаются на измену во имя справедливости. Картина хорошо костюмирована и действительно здесь царит атмосфера той далекой эпохи. Интересный эксперимент с экранизацией известного всем романа. Хорошие актеры и смелый сюжет заслуживают вашего внимания. 7 из 10
Посмотрела фильм совершенно случайно. Впечатления сложились не самые плохие. Что касается исторических фактов, то тут и говорить нечего, так как в сходство с историей минимально. Не буду повторяться, и перечислять их, но самым абсурдным мне показалось то, что Д'Артаньян оказался любовником Анны Австрийской. Это кажется просто маразмом. До сих пор никто не знает кем был человек в железной маске (хотя в некоторых источниках говорится, что маска была бархатной), но версия про брата-близнеца кажется достаточно интересной, поэтому было приятно посмотреть именно про неё. Что касается мушкетёров, то мне очень понравился Арамис. Он был похож на героя Александра Дюма. Такой же изысканный, статный, с привлекательной внешностью. Актёр отлично подобран, Джереми Айронс довольно хорошо справился со своей ролью. Ну, Портос и д'Артаньян тоже не плохо смотрелись. Понравились юмор, безумие Портоса, сдержанность и преданность Д'Артаньяна. Во всяком случае, на мой взгляд, характер персонажей не был потерян, незаменимый Жерар Депардье как всегда справился со своей работой, то же самое можно сказать и о Гэбриеле Бирне. А что касается Атоса, то тут всё было печальнее. Где был тот Атос, с которым мы познакомились в 'Трёх мушкетёрах'? Где тот величественный, сдержанный Атос? Я увидела лишь мрачного, несдержанного, дряхлого старика. Обрадовало участие в фильме Леонардо ДиКаприо. Сложно наверное, сыграть двух абсолютно различных по характеру героев, но для такого актёра, как он, вряд ли оказалось трудностью. В целом все актёры подобраны не хорошо. Ну, и конечно, если не смотреть на исторические несоответствия, то в целом фильм оказался довольно интересным. Понравились костюмы, декорации, подбор актёров, частями непредсказуемость сюжета. Те, кто посмотрят фильм, мне кажется, не пожалеют о потраченном времени, несмотря, конечно, на то же нарушение исторических фактов. Так что, в целом всё неплохо. 8 из 10
Посмотрела этот фильм и потом долго улыбалась – потому что мушкетёры – это всё родом откуда-то из детства – так же как и «один за всех и все за одного», так же как верность идеалам, настоящая дружба и вера в то, что добро (как же иначе?!) обязательно-обязательно победит зло Чистая совесть и преданность идеалам – это кредо главных героев. И всё сбывается – добро побеждает зло. И даже не смотря на то, что погибает человек настолько прекрасный, верный, смелый - даже его смерть не вызывает горечи, потому что вы где-то на подкорке сознания верите, что всё равно всё будет хорошо (так же как в случае с Дамблдором или Гэндальфом) – эти трое выше смерти, такие не умирают – даже если их убивают. Очень светлый фильм. И не важно, что он не точен с точки зрения истории – я что, студентка истфака? Главное, что целых 2 часа я была в гостях в другом мире – в знакомом мире, где уже была сотни раз, открывая книги Дюма (и да - я помню, что в книгах многое не так – но по-моему в данном случае это не важно) Жерар Депардье был неотразим – с его фразочками («Прощай, жестокий мир! Прощай, никчёмный Портос!»), весом (сразившим аж целый сарай) и выражением замешательства нашалившего ребёнка на лице Ах да – музыка…ну тут я пристрастна. Вы помните это? - 2002 год, двадцатидвухлетний Ягудин в чёрном с золотом костюме, произвольная программа – и именно эта музыка!!! – о Боже – я просто не могу не любить её! Если бы существовал гимн Свободе, Дружбе, Добру и Справедливости – он, наверное, звучал бы именно так По поводу премии Золотая малина за худший актёрский дуэт. В голове невольно возникает справедливый вопрос Филиппа: 'За что??!' Я бы хотела издать именно тот звук, звучание которого и послужило названию данной «премии» - я бы хотела фыркнуть – и когда я узнала об этом смешном факте я фыркнула так, что моя кошка свалилась с дивана от испуга (это присуждение особенно нелепо, если учесть, что среди номинантов были так же «Мстители» и «Гори Голливуд, гори»…) – так что мне просто смешно! Лео должен был показать две противоположные личности - Луи - безжалостного эгоиста и Филипа – с чистой, неиспорченной душой – надо было одним лицом показать совершенно разных людей – и у него это получилось – он молодец Так что смотреть всем, особенно тем, кто любит Дюма, Депардье и, конечно, Лео 8 из 10
Нашел этот фильм по актеру Хью Лори. Почитав описание, и просмотрев актерский состав решил, что эту картину обязательно стоит посмотреть, к тому же тут играет один из моих любимейших актеров - Леонардо ДиКаприо. Коротко об актерах и их персонажах. Радует игра Лео, очень интересно было наблюдать за манерами, повадками и самой разговорной речью холодного, жестокого и избалованного молодого короля Людовика XIV, роль которого он мастерски исполнил. Собственно, лично я, досмотрел фильм только из-за игра ДиКаприо, уж больно симпатичен мне этот актер и играл он достойно. Так же мне понравилась игра Жерара Депардье, эдакий жизнерадостный весельчак. Ну и, конечно же, Хью Лори, на его роль я обратил особое внимания, интересно, какие же роли в других фильмах играл 'доктор Хаус'.В этом фильме роль у него была маленькая и не примечательная, разве что, немного комичная. Остальные персонажи мне просто не запомнились. Слишком много было а них пафоса и штампов. Теперь касательно сюжета. Он довольно банален и предсказуем, особенно в конце. Чем все закончиться можно понять посмотрев первые 5 минут. Нет никакой интриги и неожиданных поворотов. Еще стоит отметить нереалистичность происходящего ( тот же побег Филиппа ), как то все по-детски. На счет музыки ничего сказать не могу, ибо не обращал на нее особого внимания. Музыка, как музыка, ничего необычного. В целом, посмотрел сею картину только ради ДиКаприо, Депардье и Лори. Несмотря на то, что в фильме столько недостатков, негативного впечатления о нем у меня не осталось. Очень средне. Скорее всего мое мнение таково, потому что данный фильм был снят 13 лет назад. С того времени требования к кино значительно выросли и поднялась мера качества на них. То что казалось шедевром тогда, сегодня может таковым не показаться. Быть может, если бы я посмотрел это творение лет 7-8 назад, то моя оценка лыла бы другой, но сейчас только 5 из 10
Фильм безусловно перевирает и книгу, и историю. Но мне, как ни странно, нравится. Я нечасто терпимо отношусь к подобного рода вольным интерпретациям, а этот фильм вот цепляет, и все. Чем же? Актеры. Особенно хочу выделить Джереми Айронса в роли Арамиса. Самый яркий образ получился из великолепной четверки. И актерская игра потрясающая, и роль так хорошо прописана в сюжете, что именно Арамис вызывает особое восхищение. Интересно преподнесен Д'Артаньян с его душевными терзаниями, и отыгран органично, что заставляет даже закрыть глаза на невесть как искаженную его историю. Атос и Портос для меня в этом фильме ничем особенным не отличились, но и претензий к ним, в принципе, нет, за исключением очень уж примитивных и плоских шуток с участием Портоса. Ди Каприо тоже нужно отдать должное. Хотя и не слишком я его люблю, но эта роль удалась ему как нельзя лучше, на мой взгляд. И действительно глаз радуется при виде короля-Филиппа. И сюжет. Фильм совершенно не затянут. Содержит немало ярких сцен, которые цепляют за живое и надолго остаются в памяти. Например общение Д'Артаньяна с толпой в эпизоде с гнилым яблоком, сцена со старыми плащами мушкетеров, которые сберег Арамис, светлая и лаконичная концовка, из-за которой не отходишь от экрана до последней минуты. Но лучшая, самая сильная сцена фильма - конечно 'Неподражаемая доблесть'. Подводя итог, в оценке все равно не могу не учесть очень уж далекий от оригинала подход к этой истории, посему не десятка, а твердое 8 из 10
Фильм в целом не плохой, вообще из массы работ по данной тематике, можно выделить этот опус и еще 'Три мушкетера' Стивена Херека (1993). Это не документальный фильм, ни о какой исторической параллели даже не стоит и говорить, и не литературоведческое исследование, с полным соответствием книге. Фильм - не книга, а снят по мотивам книги. Дартаньян - отец Людовика - это конечно уникальный и потешный ход, но у каждый автор имеет право на творчество. В целом, как развлекаловка - хорошая работа - добро побеждает, зло - постыжается! Хорошая и поучительная сказка, только концовка - затянутая! Музыка - одно из главных достоинств фильма! Ник - на высоте, просто супер! На мой взгляд, как профессионального музыканта, один из лучших саундтреков в истории кино. Актерская работа - тоже неплохая, особенно Лео - зауважал сразу! После 'Титаника', где вообще актерской игры не предусматривалось полностью - огромный скачок вверх! Особенно смешно в некоторых рецензиях выглядит понятие 'ГОЛЛИВУДСКИЙ ФИЛЬМ', которое воспринимается как ругательство и отголосок понятия 'загневаюший капитализм'. Да дай нам Бог, чтобы когда-нибудь наша индустрия достигла хотя бы однопроцентного развития Голливуда. Негативно высказываться о Голливуде может только человек, для которого Голливуд это фильм 'Терминатор' или 'Крепкий орешек' - а больше ничего он не знает и знать не хочет, в общем полная непросвященность и невежества. На самом деле в год Голливудом производится сотни картин в год, из них 5% - прекрасные работы с эстетической и художественной точки зрения - и это огромное количество фильмов. А те кто смотрит только остальные 95% - не может судить о всей продукции. Проблема в том, что в других странах нет и этих 5%. Поэтому Слава Богу что есть Голливуд, и есть выбор фильмов на любой вкус и интеллектуальный уровень каждого человека!
Прочитал комментарии к фильму и удивился: пишут, что он не соответствует историческим реалиям - пардон, а ничего, что сами три мушкетера с Д'Артаньяном чисто литературные персонажи? Что сама история с железной маской, вполне вероятно, тоже миф? Так что к фильму нельзя относиться как к историческому - просто детективная история на фоне 17 века. Не буду повторяться и писать о достоинствах и недостатках фильма, но скажу, что это лучший голливудский фильм на данную тематику, уж точно фильма Стивена Херека или последнего отечественного 'Возвращения мушкетеров'. Актеры постарались на славу, к ним претензий нет, особенно особенно учитывая то, что молодость самих мушкетеров давно прошла, и здесь они уже далеко немолодые люди со своими проблемами. В общем, советую посмотреть всем, кто хочет посмотреть зрелищное голливудское кино, не претендующие на историчность событий, но с хорошими актерами.
'Человек в железной маске' - на мой взгляд, очень неплохой фильм, даже классный. Всем, конечно, известно, что американцы - люди вообще странные, они очень не любят снимать фильмы по книгам, и чаще всего их фильмы очень даже неплохи. Этот фильм являeтся как бы экранизацией книги А.Дюмa-отца 'Виконт де Бражелон, или Десять лет спустя', но в действительности у этого фильма совершенно другая стезя направления. Подборка актеров, акустика, графика, костюмы, сценарий в общем - все это сочeтается в фильме очень даже неплохо. Конечно, есть к чему придраться, к примеру, несоответствие характеров главных героев и их статуса в обществе по сравнению с книгой (я имею в виду всех, кроме д'Артаньяна), мне даже кажется, что если бы этот фильм посмотрел А.Дюма, то бишь автор книги, то он очень даже удивился внезапному повороту событий. Но больше всего меня поразил конец фильма, очень неожиданный конец. Он не лезет ни в какие рамки с концовкой автора, но с фильмом компостирует на удивление прекрасно. Честно говоря, посмотрев этот фильм пару раз, я поняла, что американцы все-таки умеют снимать отличные фильмы, основываясь на фактах книги, хотя большую часть сценария занимает их личная фантазия. Мне фильм очень понравился. Советую и вам посмотреть его, не пожалеете. 10 из 10 'Приятного просмотра!'
Это один из тех фильмов, которые можно смотреть неоднократно. Согласно привычке, перед тем, как написать отзыв, прошлась по уже оставленным отзывам. Если, честно, не поняла, зачем так критиковать фильм, только потому, что в нем искажены исторические факты. Мне тоже немного не понравился тот факт, что в основу был взят роман Александра Дюма, поскольку фильм не соответствует книге. Все мы читали Дюма и не сложно понять, что различия велики. Однако, не нужно также забывать, что это всего лишь художественное кино, а не документальный фильм. Единственная ошибка сценариста и режиссера Рэндела Уоллиса заключалась в том, что он использовал эти всеми любимые персонажи, тем самым завоевав их критику. Но, тем не менее, фильму нужно отдать должное. Режиссер фильма, в то же самое время сценарист и один из продюсеров, хоть и малоизвестен, но талантлив. Он очень хорошо поработал над фильмом. Что же касается подбора актеров, то его выбор здесь идеален. Джон Малкович, Джереми Айронс, Габриель Бирн, Жерар де Пардье - ходячие легенды. Игра каждого из них придает этому фильму еще больше колорита и профессиональности. Не сказала бы, что они все подходят в роли этих персонажей, но они все великолепно играют. Что же касается ДиКаприо, несмотря на то, что он мне не нравится как таковой, надо тем не менее признать его актерский талант и прекрасное умение перевоплощаться в разных амплуа, что именно и происходит в этом фильме. Так же нужно сказать, что в фильме есть все - трагедия, драма, экшн, эмор, запрещенная любовь, прощение и покаяние, грех. В фильме использована очень хорошая музыка. Мои похвалы Нику Глэнни-Смиту. Одним словом, фильм очень хороший. Советую посмотреть. 10 из 10
Начинается легенда беззаботно и даже весело. Эгоистичный король контролирует все, что происходит и всех, кто ходит по его земле. А заканчивается драматично и очень эмоционально, и не только для него и его власти. Тиран повержен, справедливость восторжествовала. Противостояние добра и зла могло бы быть банальным, если не было бы вечным. Актеры. Их много, они талантливые, справились с задачей отлично. Но этот фильм только одного из них. Леонардо Ди Каприо. Его слишком много и с этим невозможно спорить. Может это к лучшему, а может и нет, все равно вам выбирать смотреть “Человека в железной маске” или нет. Ди Каприо подошел для роли короля как никто другой. Его лицо так и кричит о качествах своего персонажа. Трусливый, глупый, самодовольный, зазнавшийся мальчишка и никто другой. Уж простите, но его внешность в молодые годы выстраивает в моей голове именно такой образ самого актера, не знаю почему. Главное, что ему удалось то, что требовалось по сценарию, а все остальное не имеет никакого значения. Вторая роль Леонардо Ди Каприо – человек, замученный почти до смерти, от которого скрыли правду его происхождения. Человек с высокими моральными принципами, самоотверженной душой и сильным духом. Эта роль получилась не так хорошо как первая, но смотрится совсем не плохо. Изысканные костюмы и красивые декорации придают некий шарм довольно хорошо снятой картине. Сюжет довольно интересный и полный событиями, не пресный и не скучный. Только эту историю надо воспринимать как единичный фильм, не связанный ни с чем. Не смотрите “Человека в железной маске”, если трепетно относитесь к истории мушкетеров, “продолжением” которой стала эта картина. Может не понравиться и показаться издевательством. О себе этого сказать не могу. Мое сердце фильм тронул, ну а вы решайте сами, смотреть его или нет.
Фильм в целом и общем не удался. Решили сыграть по моему на известности произведения Дюма 'Три мушкетёра '. Но это у них плохо получилось. Единственно кто мне понравился это Лео. Он мне кажется был убедительным, хотя и где то это выглядело наивным и, если можно так сказать, старательным. Он как будто сдавал экзамен и пытался не ошибиться. Единственное что меня поразило в фильме, это всё тот же Лео Ди Каприо. Как ни крути он всё же хороший актёр, особенно сейчас он просто стал классным, он повзрослел. Но всё же, хоть когда он снимался, ему было ещё далеко не 30, он с ролью справился довольно не плохо. Вы видели его глаза: глаза Людовика и глаза Филиппа. Как будто реально два разных человека. Вот именно этим мне и понравился Лео. Да и клёво сделали монтаж, и не замечаешь, что кадры совмещены, когда и Людовика и Филиппа показывают вместе. А так это обычный ГОЛЛИВУДСКИЙ ФИЛЬМ! Пытаются сыграть на чувстве справедливости! И как всегда типичный американский героизм. Но смотреть его всё же я скажу можно и не один раз. Всегда приятно смотреть на то как плохих наказывают, а хорошим всё воздаётся по заслугам. Да к тому же Джереми Айронс, Жерар Депардье, Бирн могут только украсить фильм, и не в коем случае не испортить. А вот Малковича, Джона я не очень люблю вообще. а уж в роли Атоса, кто его выбрал на эту роль? 5 из 10.
Историческая точность еще сгодится. Дюма тоже достоверностью не отличался. Но чтобы ТАК издевались над литературным источником, я никогда не видела. Если вы любитель твочества Дюма-отца, вам лучше не смотреть, ибо нет ничего, кроме как неплохо воплощённого образа Д`Артаньяна Гэбриелом Бирном и отличной игры Леонардо Ди Каприо. А это я думаю мало. Но если вам всё равно, что и как изменили сценаристы, то фильм неплох для вечера, ибо он довольно живой, красочный и интересный. 7 из 10