Рецензии. В последний момент
Решил пересмотреть неплохой триллер, который при просмотре 5 лет назад казался мне совсем неплохим и напряженным, но в который раз убеждаюсь, стоит пересмотреть тот же фильм спустя какое то время во второй раз и ты понимаешь, что фильм совсем не так прекрасен как раньше, и в напряжении совсем не держит, да и глупости, нелогичности в сценарии замечаешь в огромном кол-ве по ходу всего фильма. Вроде хорошая задумка - фильм о выборе простого человека в очень сложной ситуации в короткий срок. Таких фильмов немало и все они держат в напряжении до конца фильма, но здесь очень плохая реализация этой идеи. Проф. преступники, которые подкупили чуть ли не всех вокруг, а на роль главного киллера выбрали простого человека с улицы ?? Что за бред. Ладно выбрали, но дальше по ходу всего фильма, они присматривая за ним, позволяют ему 10-ки раз ускользнуть от них и всем рассказать, что готовиться покушение на губернатора... Как такое возможно, как после этого вообще можно воспринимать серьезность фильма ? Такое ощущение, что все эти преступники абсолютно тупые и неопытные. Все эти сцены с чистильщаком, туалетом, а особенно с ассистентом губернатора - просто абсурд. Вообщем фильм абсолютно нелогичен и скучен, смотреть не рекомендуется. Лучше пересмотрите в очередной раз потрясающие триллеры на похожую тематику: Flightplan, Phone Booth, Arlington Road.
После просмотра фильм не вызвал у меня ни бурных отрицательных эмоций, ни захватывающих дух - положительных. Это стандартный криминальный триллер, со стандартным сюжетом, с стандартной игрой актеров: кто-то у кого-то на крючке, кто в заложниках, кто подыгрывает и пособничает. Но несмотря на это, фильм довольно интересно смотреть и достаточно напряженно. К сожалению, не знакома с работами режиссёра Джона Бэдэма, но отдаю ему дань уважения за продолжительность этого фильма - 90 минут, но я смотрела с продолжительностью 85, совершенный лимит этого фильма. Было бы больше, фильм превратился в занудство. А 'В последний момент' я посмотрела с легкостью, моментально. Это первый фильм, когда на сцене вместе встретились Джонни Депп и Кристофер Уокен. Потом через четыре года, в 1999 году Тим Бёртон воссоединил вновь актерскую пару Депп и Уокен - двух привлекательных и талантливейших актеров - в мрачноватой картине под названием 'Сонная Лощина'. Но так как я смотрела фильмы нарушив хронологический порядок, то мне было забавно вновь увидеть вместе этих актеров. Оба сыграли потрясающе: передали мимикой всю тревогу, напряжение, панику. Удивил поступок, достойный геройства, чернокожего мужчины - инвалида войны, зарабатывающего чисткой обуви. Побольше бы таких отважных и честных людей. Фильм, в принципе, не несет в себе никакой глубоко философской нагрузки, он просто показывает зрителю жизнь, ту жестокую и порой несправедливую. Многие считают, что жизнь - игра и нужно играть по правилам. Только возникает вопрос: 'По правилам чьим?' По своим - пожалуйста, но по правилам другого - нет. Герой Джонни Деппа решил отказаться от правил мистера Смита, что является поступком рискованным в его ситуации. Но этот риск был оправдан и герой, чья дочь была в заложниках, был вознагражден жизнью своей, жизнью дочки. Моя оценка 9 из 10 лишь потому, что это не шедевр, а посредственный фильм о криминальной Америке.
Как это могло произойти? Лет в 12-13 я отказалась досматривать этот фильм, не посмотрев и половины, жутко перенервничав и навсегда запомнив этот сюжет (названия я не знала)... а спустя шесть лет он подворачивается мне в фильмографии любимого актера. Увидев это один раз, я стала смотреть тут же. Сюжет довольно надуманный и странный. Двое мерзавцев решают убить губернатора и для этого засылают в качестве киллера... случайного человека с улицы, взяв в заложники его дочь. Правильно сказано было в какой-то момент, 'захотелось творчества'. По-моему, тут даже совершенно неискушенный в подобных делах человек увидит все недочеты этой схемы. Такие приготовления, подкуп всей охраны, постоянная слежка... и чего стоило самому Смиту взять да пристрелить губернатора в таком случае. При этом - напряжение нагнетается превосходно. Много таких моментов, когда ты уже всерьез думаешь, что все, конец - а, нет, пронесло. Или даже наоборот. Сцена в туалете, например, или на банкете в финале. В какой-то момент я даже обрадовалась было, что вся эта история с похищением девочки - развод, но очень скоро стало понятно, что нет. А уж вопрос 'Как же он из этого выкрутится?' меня не отпускал до самого конца. Фильм действительно стал для меня таким, которые не забудешь, пока не досмотришь. Да и финал, на мой взгляд, не настолько предсказуемый, каким его некоторые сочли. Кстати, интересная фишка - фильм идет 90 минут, ровно столько же времени отведено герою Джонни Деппа, чтобы он сделал свое дело. То есть, его переживания и наши идут практически параллельно. Что еще понравилось, так это актеры. Уокен сыграл просто отлично, чуть ли не кулаки сами собой сжимаются, когда видишь его героя, эту циничную холодную сволочь без капли душевного тепла в глазах. Джонни Депп тоже хорошо играл, хоть и не дотянул, на мой взгляд, до своего уровня. Он виртуозно нервничает, не менее виртуозно набирается уверенности, старается оценивать ситуацию по возможности спокойно - все это он показал очень хорошо. И хотя, зная, КАК он умеет играть, я ожидала большего, провальной я эту роль не назову. В целом, именно динамичность и напряженность вкупе с игрой актеров делают этот фильм достойным просмотра. Заскучать за эти полтора часа не пришлось ни разу, пожалеть о потраченном времени тоже. И оттого еще обиднее, что дыры в сценарии мешают поставить оценку выше. 7 из 10
Представьте, что вы со своим ребенком вышли из поезда в незнакомом городе, например, для пересадки на другой поезд. Бродите по вокзалу. И тут внезапно ваш ребенок пропадает из поля зрения, а к вам подходит мрачный тип и говорит, что ребенок ваш взят в заложники, а вам, чтобы вернуть все в привычное русло, нужно надеть на себя шкуру киллера и кого-то убить. Что будете делать? Завязка хорошая. Интрига чертовски здорово закручена. Напряжение в течение всего фильма обеспечено. Многие говорят, что «В последний момент» звезд с неба не хватает. А зачем, если все они уже на земле? Молодой Джонни Депп очень убедителен в роли бедолаги отца, которому подвалило «счастье» решить моральную дилемму, как спасти двух зайцев одним махом. Матёрый Кристофер Уокен, не напрягаясь, влез в шкуру хладнокровного негодяя. Этот актерский тандем великолепен и его уже достаточно, чтобы вытянуть любое кино. Согласен, есть сюжетные глупости, главная из которых — какого черта роль киллера доверяют простому обывателю, пусть и мотивированному? Ведь всегда есть шанс, что он банально промажет, не справится с оружием, тупо не сможет нажать на курок или вообще в обморок шлепнется. Для таких задач обычно нанимают опытного мастера. Я, конечно, не уверен, но мне так кажется. Для триллера-боевика 90-х это вообще маленький шедевр своего жанра. Скучать при просмотре не придется. Кстати, прошло уже почти 30 лет с выхода, но до сих пор кино можно пересматривать с удовольствием, даже в качестве фильма на вечер. А этим не всякий киноопус может похвастаться. Уж тем более не поделки последнего десятилетия. Если не знаете, что сегодня посмотреть, чтобы скоротать вечерок, если вы любите Джонни Деппа, если вам по душе дух голливудского кинематографа 90-х, и «В последний момент» еще не прокатился перед вашим взглядом, включайте и наслаждайтесь. Не ждите глубокого смысла и тонких материй, жанр не тот. Ждите психологический драйв, нервы в кулаке и жажду Джонни врезать обидчикам от души и спасти свою дочь. Так попереживаем же за него 90 минут, замечательные 90 минут.
С трудом формулируется окрас моего мнения об этом фильме. Не знаю, к какому выводу приду к концу написания рецензии - хорош фильм, так себе, или вообще очень плох. Попробуем разобраться, поскольку мнение есть, и неоднозначное. Не так, чтобы это был известный фильм, не правда ли? Вы здесь вероятно по причине, которую я сейчас угадаю до 99,9% - это фильм Джонни Деппа, к творчеству которого вы не равнодушны. По той же причине, стоит ли говорить, посмотрела фильм и я. 1995 год - до был 'Мертвец', после 'Донни Браско' - шикарные фильмы, от которых я в восторге. Логично предположить, что то, что между, по меньшей мере неплохо, пусть и не столь сильно и ярко. Как оказалось, в лучшем случае это неплохо, а скорее нет. В чем же причина неудачи? Не считая того, что мне не удалось добыть фильм в хорошем качестве и с нормальным звуком, что сильно испортило впечатление. Сам сюжет - в общем-то нормальный сюжет неплохого триллера. Но просто неплохого триллера и все, яркий пример подобного - 'Крепкий орешек'. Все достаточно динамично, напряженно, сюжет вполне интересен и не затянут. Работа режиссера и оператора - по правде не помню, скорее всего неплохо, но и ничего выдающегося. Сюжет - вполне типичен и прост. У главного героя злодеи похищают дочь, которую вернут только если он выполнит их условия, а именно убъет женщину-губернатора, которую им заказал кто-то из ее окружения. И вот теперь его задача - и дочку освободить и тетеньку не убить. И безумно интересно, как же он выкрутится, и действительно ему сочувствуешь, чувствуешь испытываемые им беспомощность, страх и отчаяние. Говоря о переживаниях главного героя, которые ты смог прочувствовать, следует вспомнить актера, которому удалось их до тебя донести. Вот собственно мы и подобрались к решающему моменту. Что пошло не так, раз в главной роли был сам Джонни? В общем-то он сделал то, что и требовалось - сыграл совершенно обычного, нормального человека, попавшего в ужасную ситуацию. И вполне нормально сыграл. Разве что в самом начале, в роли отца он как-то мало убедителен, у него вид человека не знающего, что он играет. А может быть просто надо было на роль дочки подобрать ребенка посимпатичнее? А то она откровенно страшна, и сомнительно, его ли это дочь? Позже в роли перепуганного обывателя он вполне убедителен, его герой действительно вызывает симпатию и сочувствие, никакой фальши не чувствуется. Но не чувствуется и энергетики, никакой изюминки, чего-то особенного и незабываемого, чего от этого актера ждешь. Роль этого и не предполагала. С одной стороны этот персонаж похож на Уильяма Блейка из 'Мертвеца', но с другой стороны - Уильям, несмотря на, казалось, бы посредственность, очень сильный и впечатляющий образ, одна из самых сильных ролей Джонни. А этот бухгалтер выглядит действительно посредственным и малоинтересным, что и требовалось. В общем, сыграл Джонни хорошо, сделал все, что мог в этом плане, но это не его роль. Как я читала в его интервью, работать над этой ролью ему было сложно, потому что надо было сделать этого персонажа обычным и невыразительным, без ярких особенностей. Это роль для актера, не обладающего столь яркой индивидуальностью, для которого посредственность привычное и естественное состояние, а более привычные для Деппа роли как раз ему не по зубам. Но один-то раз надо было попробовать! Куда как более яркое впечатление здесь производит Кристофер Уокен. Настоящий злодей, жестокий, эффектный, колоритный, харизматичный. Смотреть этот фильм стоит скорее ради него, вот у него тут действительно сильная и яркая роль. На самом деле приступая к просмотру, я интересовалась и им. До этого я знала его только Всадником из 'Сонной лощины', и было просто интересно, а каков он человеком. Оказалось, очень даже впечатляющий актер, у которого я пока не видела ни одной плохой роли, хотя и не все его фильмы хороши. Пока мы имеем неплохой сюжет, отличную игру Уокена, и неплохую, но не очень удачную Деппа, насыщенное и вполне интересное развитие событий. Второстепенные персонажи не слишком выразительны, но вполне типичны для многих американских фильмов. Финал сам по себе сильный и мне понравился. Что испортило фильм? Я так думаю, его ничто не испортило, но сам по себе он не был задуман как что-то особенное. Это типичный рядовой фильм, без чего-то эдакого, что в самых разных формах присутствует во всех других фильмах Деппа, и дает ему возможность наделять эти фильмы своей энергетикой. Даже если роль эпизодическая. С кем-то другим в главной роли этот фильм считался бы очень неплохим, но для Джонни он слишком серый, и особенность роли не дала ему возможности как-то раскрасить эту серость. Потому и моя рецензия будет серого цвета. В общем фильм получился так себе. И сюжет интересный, и персонаж симпатичный, но не настолько, чтобы влюбиться в эту историю. Изюминки и глубины, а также изначально более сложной и интересной концепции героев здесь очень не хватает. И ни у одного актера, даже самого одаренного творческий путь не может состоять их непрерывного потока удач, а это далеко не самый кошмарный провал. 6 из 10
В 90-ые годы прошлого века жанр триллеров про похищения и шантаж был очень популярным, что породило как массу середнячков, так и несколько действительно очень качественных картин, которые не грех пересмотреть и сейчас. Перед нами фильм, пусть и не дотягивающий до звания шедевра, но зато очень четко следующий канонам жанра и при этом не погрязший в штампах. Сейчас конечно, его уже не так интересно смотреть, но в 90-ые годы и начало 2000-х это определенно был один из лучших представителей жанра. Сейчас конечно можно сказать, что визуально лента несколько устарела и некоторые трюки и экшен-сцены уже не впечатляют совсем, но ведь в триллерах мы ценим не это, правда? В триллерах важна атмосфера, саспенс, напряжение – и всего этого картине хватает с избытком. Также очень радуют постоянные сюжетные повороты и удивляют масштабы заговора, в который влип главный герой. В таких ситуациях действительно нужна выдержка и самообладание. Радует и внимание создателей к мелким деталям истории, которые в целом добавляют картине шарма. Например, главной проблемой подобного рода фильмов является слишком уж сильное преувеличение возможностей главного героя вроде непонятно откуда взявшегося у обычного, допустим, учителя начальных классов, навыков быстрой езды или единоборств и так далее. Здесь конечно, сценаристы изредка помогают главному герою ситуациями, но сам он никогда не поступает нелогично или вне своих возможностей. Никакого кунг-фу или сложных трюков с его участием здесь нет. Нельзя не отметить и актерскую игру. Пускай я не очень жалую молодого Джонни Деппа, здесь он с ролью заботливого отца справился вполне успешно и за его героя действительно переживаешь. Но вот кто больше всего впечатлил, так это конечно Кристофер Уокен. Запоминающийся, проработанный и очень устрашающий образ. У этого актера 90-ые вообще прошли под девизом «Догоню Гари Олдмана по количеству колоритных злодеев». Собственно, больше и говорить-то нечего, ибо все и так сказали уже другие зрители. Мне остается лишь поддакивать. В последний момент – добротный, атмосферный и очень напряженный триллер, который будет держать вас в напряжении до самого конца. Пускай сейчас некоторые моменты и могут показаться несколько предсказуемыми, все же общее впечатление вряд ли ухудшится, ибо саспенс никуда не исчез за прошедшие десятилетия. 8 из 10
Пожалуй, один из самых предсказуемых фильмов с участием Джонни Деппа, который я когда-либо видел. Сюжет банален, сценарий тоже оригинальностью не отличается, музыка простая и надолго в память не западает. Некоторые эпизоды заставляют ждать развязки с замиранием сердца (сразу вспоминается сцена в туалете), а вот некоторые потрясают своим идиотизмом (то, как бухгалтер, впервые стреляя из пистолета, попадает точно в то окошко, которое целил метров с 30-ти, выглядит, по меньшей степени, странно). Стоит отметить Кристофера Уокена - негативные персонажи - его конек! Со своей ролью он справился блестяще! Что касается Деппа, то он здорово выглядит в роли персонажей необычных, здесь же он играет рядового папу-бухгалтера, поэтому смотрится несколько серовато, правда, этого требует образ... В целом 'В последний момент ' оказался эдаким будничным фильмом, который стоит посмотреть однажды вечерком, но вот пересматривать это кино вряд ли захочется. 7 из 10.
Только сойдя с поезда в компании своей 6-летней дочки, доходяга-бухгалтер Джин Уотсон (Депп) был взят под руки мистером Смитом (Уокен). Тот отобрал у него дочурку и вместо девочки всучил шестизарядный револьвер. Условие было таким: если через 90 минут Уотсон не пристрелит одну важную женщину-политика, он никогда больше не увидит дочь. «Почему ты выбрал его?» - спросила напарница мистера Смита - мисс Джонс (Маффиа). «Я просто умею разбираться в людях», - скромно ответил герой Кристофера Уокена. Фильм идёт ровно столько же времени, сколько Смит дал Уотсону и этот real time, конечно, добавляет драйва в этот казалось бы заурядный триллер. Триллер, надо признаться, всё-таки действительно заурядный. Однако дуэт Депп-Уокен (с блеском повторенный 4 года спустя в 'Сонной лощине' Т.Бёртона) рождает на экране то, что принято называть актёрской химией. Глупые усы Уокена и круглые очки Деппа – эти двое, при мимолётных встречах, буравят друг друга таким взглядом, от которого перестаёт течь время и всё застывает.
Взялся посмотреть этот фильм исключительно из-за Деппа, ведь известно, что он снимается только в фильмах, которые если и не шедевры, то, по крайней мере, нравятся и запоминаются. Во всяком случае, таковы мои наблюдения. Что касается фильма 'Nick of Time' нельзя однозначно назвать его исключением из этого правила. Фильм вполне интересен, сюжет захватывает и держит в напряжении. Однако в течение всего просмотра не оставляет ощущение низкопробности. Сюжет оригинален лишь в силу его странности - если вся служба безопасности участвовала в сговоре, то неужели губернатора надо было убивать непременно таким замысловатым способом. В целом фильм неплохой, но Депп в нем не смотрится Возможно, он согласился участвовать в этом проекте в качестве эксперимента - боевики ему не свойственны. Не могу определить, в чем причина - в самом Джонни, в режиссере или в ограниченных рамках жанра, но свой потенциал актер не раскрыл, в отличие от Уокена, который создан для таких ролей. 7 из 10
Смотрел еще в конце 90-х, на видеокассете. Самая главная фишка - это действие в реальном времени - то есть с момента, когда главгады берут в заложники дочку главгероя (пять минут с начала), начинается обратный отсчет - 85 минут до кульминации. И фильм идет как раз 85 минут до этой кульминации. Нам постоянно показывают часы, чтобы было ощущении неумолимости приближения кульминации. В те годы смотрелось свежо и необычно (это потом появился сериал '24 часа', где эта фишка была возведена в Абсолют). Конечно, сюжет несколько притянут за уши, есть много допущений и нестыковок, но это в целом не мешает насладиться накалом и нагнетанием напряжения. Уокен хорош в роли достаточно харизматичного, холодного и расчетливого отрицательного героя (есть задача, он ее выполняет, и плевать, какой ценой). Депп здесь - еще не заматеревший, скромный актер, играющий интеллигентного и законопослушного гражданина, попавшего в ужасную ситуацию, из которой, кажется нет выхода... Не шедевр, но посмотреть вечером рекомендую.
Случайно наткнулся на этот фильм, просматривая фильмографию Джонни Деппа. Странно, что в 90-е этот фильм прошёл мимо меня, вполне годное кино, где не хватает разве, что предыстории с мотивами по устранению Губернатора Элеанор Грант. Очень понравилось противостояние Деппа против Уокена. И первый и второй сыграли вполне прилично. По началу было непривычно видеть Джонни таким серьёзным, оказавшимся перед непростым выбором как спасти свою дочь. Уокен же в роли отрицательного персонажа чертовски хорош. Хладнокровный, жесткий и принципиальный. Фильм похож на многие фильмы 90-х, идёт какие-то 90 минут, но за это время можно насладиться отличной игрой Деппа, которому не дают свободы, которого постоянно опекают и заставляют выполнить условия игры в которые его же поставили совершенно случайно и неожиданно. Злодеи в фильме достаточно умны и с большим контролем. Уокен немало конечно проблем доставляет герою Деппа, которого просто так не проведёшь. Понравился мне также Чарльз Даттон в роли инвалида война и чистильщика обуви. Сыграл важную роль в этой истории. Отметил бы отношение героя Деппа к своей дочери по фильму, с какой улыбкой он к ней относился, как делал всё, чтобы её беречь. В роли отца одиночки был весьма убедителен. Из минусов ленты я бы отметил слишком уж меткую стрельбу для человека, которого взяли в тиски серьёзные люди. А то временами казалось, что это не аудитор, а как минимум герой боевиков. Ну и выбор злодеев на роль человека по устранению губернатора весьма странный, поскольку непрофессионально абсолютно до такой цели. Получился очень годный триллер, где за главного героя переживаешь, сочувствуешь. И за полтора часа нет абсолютно пустых диалогов или каких-то ненужных сцен. Всё было круто снято. Отличное противостояние обычного аудитора против опасных людей сверху. Одна из лучших ролей Деппа, где можно насладиться его отличной игрой. Уокен в роли злодея хорош. 8 из 10
Время от времени перед моими глазами всплывало название рецензируемого фильма. Обычно это случалось в двух случаях: либо при просмотре списков картин в жанре триллер, либо в момент анализа фильмографии Джонни Деппа. Но, все никак... И вот однажды поздним, зимним вечером 2016 г. я все же к нему добрался. Сразу отмечу, что по сложившейся годами традиции на рейтинг перед просмотром не заглядывал, а потому ожидал чего-то захватывающего и динамичного. Тем более, что этому способствовало: во-первых, название картины, во-вторых, не значительный ее хронометраж. Однако, что я в итоге увидел? А увидел я типичную, как для фильмов 90-х гг. прошлого века историю. От одного североамериканского ботаника (Д. Депп) у которого в союзниках ветеран-инвалид Вьетнамской войны, зависит судьба штата, губернатора, людей и т.д. и т.п. А, ну и конечно жизнь дочери (куда же без семейной драмы) тоже в его руках. Все это приправлено супер секретным ЗАГОВОРОМ, за которым стоят органы правопорядка, миллионеры, муж высокопоставленной чиновницы и другие. Короче говоря все как обычно: сплошная несуразица, бессмысленная беготня, разговоры по рации, езда на лифте, переодевания, угрозы, хаотичные выстрелы и многое другое, чего не стоило снимать. Но вот что самое интересное, идея фильма то сама по себе не плохая. Однако, как часто бывает одного замысла в кинематографе маловато, нужно мастерство, как от режисера и его команды, так и от актеров. В этом фильме профессионализма и виртуозности, к моему глубочайшему сожалению, лично я не увидел. 6 из 10
Один из моих любимых фильмов середины 90-х. Обычный бухгалтер (Д. Депп) приезжает с маленькой (но развитой не по годам) дочуркой, на поезде в Лос-Анджелес. Уже на въезде город выглядит не очень приветливым-наши герои видят в окно поезда как на улице какие-то бродяги забивают палками себе подобного. Ну, что поделаешь-каменные джунгли. Как обычно, на вокзале крутится всякая шпана-привычное дело, ведь так? Но среди всей этой веретенницы никто не замечает двух человек, которые в свою очередь внимательно всматриваются в окружающих. У них есть гениальный план-найти двух не безразличных друг другу людей и под угрозой убийства одного из них, заставить второго выполнить 'мокрое' дело-убить кандидата в губернаторы. И эта роль убийцы выпала на долю мистера Уотсона-скромного бухгалтера, любящего отца. Согласитесь-сюжет интригующий. Ситуация в край из ряда вон выходящая. События в фильме захватывают от начала и до самого конца с адреналином взбесившегося автобуса из фильма 'Скорость'. (не даром в те годы на 'пиратских' видеокассетах делали надпись:-'в стиле боевика 'Скорость').Все события фильма развиваются в одном здании-гостинице VIP класса. Но при этом фильм не в коем случае не копирует сюжет 'Крепкого орешка'.Гостиница своего рода трасса с препятствиями, которую должен пройти наш герой. Но конечно фильм не был бы столь притягательным без харизмы главного злодея. А злодей здесь самый шикарный и выдающийся, ведь его играет не кто-либо, а сам Кристофер Уокен. В его мастерстве никто не может усомниться. 10 из 10
Для фильмографии Джонни Деппа это кино слишком обычное. Таких полно в Американском кинематографе. И дело даже не в том, что главный герой - не придурок, не псих и не имеет никаких странностей, как все персонажи Деппа. Дело в том, что сюжет не обладает никакой интригой и изюминкой. Сюжет банален донельзя. Недавно я смотрела похожий фильм 'Ночной рейс' с Рэйчел МакАдамс и Киллианом Мёрфи. Так вот тот – близнец этого. И даже “Рейс” оказался более убедительным, несмотря на то, что он был снят на 10 лет позже. В нем была жудкость. Не в обиду Кристоферу Уокену,но молодой Мёрфи в данном эмплуа обыграл его. В нем было то, что заставляло ненавидеть его персонажа. Уокен хорош, но фильм выбрал паршивый. Ради Джонни Деппа я готова смотреть всё,что бы это ни было. Его харизма и талант вытягивают любой фильм. Но этот стал исключением. Это абсолютно не его уровень. Я еле досмотрела до конца эту рядовую киношку. 3 из 10
Не могу, просто не могу сказать, что этот фильм хоть чем-то выделяется. Даже, несмотря на Джонни Деппа. Я понимаю, что это одна из его первых ролей, но... Сюжет неоднозначен. Весь фильм у меня стоял один вопрос: зачем? Зачем этим людям брать человека с улицы? Зачем такой риск? И на психов вроде непохожи. Зачем этот больной бухгалтер постоянно сопротивляется? Конечно, я немного субъективна, но если со мной такое приключиться - я поубиваю всех, от того, кто заказан, до того, кто заказал. Лишь бы мой любимый человек остался невредим. Тем более, дочь... Ответов как-то не находится. Я не говорю, что этот фильм не стоит смотреть. Наверняка он кому-то понравится. Ведь, может быть, я просто слишком отравлена фильмами-ширпотребом. В дополнение присоединюсь ко всем и скажу, что Уокер как всегда хорош в своей злодейской полусумасшедшей роли.
Они хотят убить губернатора Калифорнии, спрашивается за что - за честную политику, кто они - люди губернатора из её ближайшего окружения, кто оружие убийства - Джонни Депп. И у него чуть больше часа. Так и начинается фильм 'В последний момент' точнее после захвата в заложники представителями власти ребенка главного героя, а дальше пистолет в руки и вперёд, совершать преступление. Условие одно, убрать цель иначе конец дочери. Вот такой вот нездоровый сюжет закручивается в фильме, в котором невероятное количество часов и времени, и, кстати, время фильме идёт практически вровень с действительным временем, большая редкость для кино, где обычно годы проносятся за секунды, а одна секунда иногда ровняется минуте. И главный герой, в него играет Депп, должен убрать губернатора штата Калифорния, но не Шварценеггера, но ясное дело он не хочет совершать это преступление, вот только выбора у него нет. В принципе средненький фильм для этого жанра, который с трудом вытаскивают Депп и Локен, которым неплохо удалось противостоять друг другу в этом фильме. Один играет честного малого, бухгалтера, который оказался в ненужное время в ненужном месте, а второй маниакально выполняющего свой незаконный долг продажного полицейского, который должен найти убийцу для губернатора в ненужное время в ненужном месте. Небольшая площадка для действий, небольшое число действующих лиц, которые хоть немного достойны упоминания и небольшой по меркам жанра фильм. Фильм для искушенного зрителя не будет представлять большого интереса, т.к. практически не держит в напряжении, сюжет прост и банален, а это, как известно не достоинство фильма.
Есть категория фильмов, которые я для себя называю 'стабильный середнячёк'. Это когда и не плохо и не хорошо. Смотрибельно, но на один, максимум два раза. Никаких изысков и изюминок. Просто кино на вечер, которое не заставит думать о нём больше продолжительности самого действия на экране. 'В последний момент' по всем параметрам подходит именно к этой категории фильмов: простенький сюжет, который получает развитие в ограниченном пространстве, такое же ограниченное количество персонажей, недорогая картинка. Временами, фильм больше напоминает телевизионную пьесу. И я бы поставила этой картине несомненную пятёрку, если бы не два 'но' в её пользу. 'Но' номер раз: Джонни Депп в роли нелепого трогательного очкарика-бухгалтера ошарашенного смертью бывшей жены и неожиданно свалившимся на него грузом ответственности за горячо любимою дочь. Итак непростая жизненная ситуация, а тут ещё попался на глаза не самым благочестивым людям... Игра Деппа здесь хорошо. Наблюдать за его метаниями на экране, что самому почувствовать те же эмоции, испарина так и норовит выступить на лбу. За него действительно переживаешь, проникаешься к его неразрешимой ситуации. На эту роль Деппа приятно посмотреть ещё и потому, что в последнее время, актёр не часто стал баловать зрителя своими обычными человеческими образами, которые удавались ему не чуть не хуже, чем роли фриков, которые на сегодняшний день заполонили его карьеру. Если Вы, так же как и я, скучаете по 'человечному' Деппу, то 'В последний момент' одна из лучших его работ, на мой взгляд. 'Но' номер два: захватывающая атмосфера напряжённости. Вот это значит психологический триллер! Сюжет хватает зрителя за горло практически с первых минут и будет сжимать всё сильнее и сильнее, до самого финала, когда наконец-то на последнем издыхании не соизволит отпустить его. Если Вы смотрите этот фильм в первый раз, Вы почувствуете это жуткое напряжение, которого порой не достаёт в современных наполненных спецэффектами триллерах. А тут никаких тебе изысков, но расслабиться не удастся от начала и до конца. По вышеперечисленным причинам, считаю этот фильм, пусть и не шедевром, но замечательным старого, простого покроя триллером, который действительно сможет увлечь зрителя за собой и скрасить его досуг на один вечер. 7 из 10
Мне кажется это кино попадает в ранг триллеров бесспорно. Фильм держит в напряжении от начала и до конца. Уже при первых секундах титров в начале картины понимаешь все настроение. Сценарий в принципе понравился, но есть такие вещи, которые остались непонятны мне даже после полного и основательного просмотра. Если бы в конце все прояснилось, был бы замечательный фильм. А так даже не понятно из-за чего вообще эта история началась, зачем брали на роль киллера человека с улицы? Обыкновенного бухгалтера, который пистолет в первый раз в жизни увидел. Это по-моему небольшой, но промах. Режиссер на мой взгляд сделал интересный фильм. Немного обыкновенных приемов, но смотриться с замирание сердца. Великолепный подбор актеров. Я не знаю, кто сыграл бы злодея, лучше Кристофера Уокена. Про Джонни Деппа я вообще молчу. Игра актеров в целом получилась довольно органичная, так как я обратила внимание на несколько второстепенных ролей. Если оценивать фильм в общем - картина хорошая, но не шедевр. 9 из 10.
Молодому бухгалтеру поставили условия, либо он убьёт члена правительства (губернатора ), либо убьют его похищенную дочь. Как поступить в такой ситуации? что же будет предпринимать главный герой? В последний момент, картина Джона Бэдэма, который хорошо постарался над этим творением. А так же получился замечательный дуэт Джонни Деппа и Кристофер Уокена, которые профессионально сыграли свои роли. Очень естественные у них получились образы. Кристофер Уокен сыграл настоящего злодея и к стати он по настоящему вжился в роль. А Джонни Депп напротив хороший персонаж, который даже мухи не обидит. Он так же здорово сыграл своего персонажа. Фильм с начала и до конца держал в напряжении, с первых секунд и до начальных титров. Захватывающий, криминальный сюжет оставил сильные впечатления от просмотра. Но к сожалению идея немножко не была понятная, много не состыковок и нюансов, а в некоторых сюжетных линиях присутствовало немножко абсурда. Действия персонажей местами были не понятно чем мотивированы. Но всё же я очень переживал за главного героя Джина Уотсона, следил за каждым его действием, очень волновался за него и нервничал, когда он попал в безвыходную ситуацию. Но если подводить итог то картина получилась удовлетворительно. Настоящий боевик и триллер, который поглощает тебя в место действия полностью. Задумка картины воплощена, в этом нет сомнения. Фильм В последний момент для того кому хочется драйва, острых ощущений и сильных переживаний. 7 из 10
Уже в завязке истории зрителя стремительно вовлекают в действие: двое неизвестных высматривают на лос-анджелесском вокзале «кандидата», готового пожертвовать всем на свете ради близкого человека. Их выбор останавливается на молодом папаше, прибывшем с девочкой лет семи. С этой минуты ничего не подозревающий бухгалтер Джин Уотсон попадает на крючок сотрудников некой секретной спецслужбы, которые принимаются его шантажировать. За час с небольшим, оставшийся в распоряжении Уотсона, ему необходимо убить женщину-губернатора, в противном случае он может навсегда потерять любимую дочь. Поставленный на счетчик отец вынужден лихорадочно строить догадки и просчитывать всевозможные версии, причем на ходу, поскольку запущенный часовой механизм уже отсчитывает оставшиеся в его распоряжении минуты. При этом плотно опекающий Уотсона агент не оставляет ему ни единого шанса обратиться за помощью к полиции. Не теряя надежды каким-то образом выправить положение, Уотсон предпринимает отчаянные попытки нормализовать ситуацию легитимным путём, но то по нелепой случайности, то из-за предусмотрительности опытного опекуна так ничего и не добивается… Почти абсолютное соответствие реального и экранного времени вынуждает зрителя так же оперативно соображать и невольно идентифицировать себя с главным героем. А всё ускоряющийся ритм фильма и нарастающий адреналиновый саспенс до такой степени накаляют атмосферу, что к финалу самым слабонервным впору будет принимать транквилизаторы. И если бы не отдельные сюжетные натяжки, как, например, в случае, когда сверхбдительный агент вдруг почему-то расслабляется и на время оставляет своего подопечного вне поля зрения, то фильм вполне мог бы претендовать на звание образцового action. Но и без того фабульный расклад, при котором человек вдруг начинает чувствовать себя абсолютно уязвимым и незащищенным, представляется вполне актуальным, причём именно для нашего зрителя. Чего нельзя сказать про американскую публику, проигнорировавшую картину Джона Бэдэма.