Рецензии. Человек-паук: Возвращение домой
Если коротко - фильм ужасен. Более развернуто можно попытаться разбить на плюсы и минусы, но плюсы настолько незначительны, что их уже выцедили в 'положительных' отзывах и говорить, что эту откровенную беллетристику просто не хочется. - Сюжет - он ужасен и невероятно предсказуем. Здесь так много клише, что если при просмотре фильма вы вдруг начнете зачитывать диалоги героев раньше их самих на 1-2 минуты, то в этом не будет ничего удивительного. Это даже не становление человека-паука - это баловство маленького ребенка у которого слишком крепкая голова, что бы усвоить хоть что-то в этой жизни. И если раньше комиксы Марвел очень откровенно пропагандировали 'крутость' науки и ученых, то теперь в моде - погоня за всемирной славой. - Расизм в отношении европейцев - в этом фильме есть всего 4 более или менее часто мелькающих белых героев - это главные герой (видимо по мнению Марвел белые мальчики всегда от рождения умные, а потому не прикладывают усердия в учебе, поэтому только и делают, что потакают своему раздутому эго), главный злодей (опять же Марвел считает что все белые старики жадные до денег), классный руководитель (если это белый мужик, то он явно скрытый представитель ЛГБТ) и тетя (которая как и все белые женщины от передоза феромонов уже готова на стену лезть) и все! Даже массовка процентов на 98% мультикультурна. Такая притянутость расового разнообразия невероятно бросается в глаза, а учитывая что в комиксах 2011 года человек паук и вовсе афроамериканец, то это уже очень близко к критической точке перелома в этом расовом безумии. - Графика - Марвел с каждым фильмом целенаправленно пытается ухудшить качество графических эффектов. Это стало настолько бросаться в глаза, что даже фильмы 2000 года стали казаться современными чудесами компьютерной графики. - Эмоциональность - этот фильм полностью ориентирован на подростков и это не есть плохо, но когда фильм лишают хоть какой-то эмоциональной нагрузки и напряженности, что просидеть 2 часа на один только детских шутках - это задача не из простых. Все идеалы Питера из комиксов были полностью уничтожены и заменены простым желанием подкармливания раздутого эго избалованного ребенка. Итог: к просмотру не рекомендуется. Мстителей можно будет посмотреть и без этого 'каска' истории. 4 из 10
Пожалуй, именно этот проект был самым ожидаемым во вселенной Марвел, и в этом нет ничего удивительного - добродушный сосед Человек-паук был и остаётся самым любимым супергероем не только Марвел, но и всего мира комиксов. Просто не возможно не сопереживать на первый взгляд самому обычному школьнику, чьим альтер-эго является спаситель человечества в ярком костюме паука. Как известно, история персонажа авторства легендарного Стэна Ли имела несколько экранизации, самыми известными являются две - в начале двухтысячных маску примерил Тоби Магуайр, а десятилетием спустя в роли Питера Паркера попробовал себя Эндрю Гарфилд. Первого 'Паучка' с Тоби я посмотрел в далёком 2005 году, тогда этот фильм мне очень понравился, а почему бы нет - интересный сюжет, крутые баталии, и конечно же самое главное - герой, который является самым обычным человеком, просто у него есть кое-какие способности и им движет чувство справедливости. Кинематографическую реализацию юного супергероя в исполнении Гарфилда мне не довелось увидеть, к своему стыду. Так что пока остаётся лишь догадываться о его роли, событиях фильма и других параметрах. И вот, в 2016 году компании Марвел и Сони договорились о судьбе Паука - его взяли в Расширенную Вселенную, презентация персонажа пришлась на фильм 'Первый мститель. Противостояние' где Питер выступил на стороне Тони Старка (Железного человека). Человека-паука в фильме было буквально несколько минут, тем не менее он успел проявить себя с лучшей стороны, активно действовал, достаточно шутил, заново влюблял зрителя в себя. Появление сольного фильма было лишь делом времени. Вот и вышел на экраны новый фильм о Человеке-пауке, при том новый во многих смыслах. Повествование, сам персонаж, его история, окружение, враги и многое другое подано под новым соусом, который не уступает по вкусу предыдущим экранизациям Паука. Стоит начать с того, что Питер Паркер теперь не переросток-старшеклассник, а самый настоящий школьник, это не могло не обрадовать. В своё время Тоби смотрелся не совсем удачно в этой роли как раз по причине возраста, ну уж слишком он взрослым был. Том Холланд и выглядит как подросток, и играет как подросток, и голос у него соответствующий. Да только за одно соответствие своему персонажу его можно смело наградить званием 'Лучший Человек-паук', но это ещё не всё. Продолжает череду удачных изменений сценарий. Человек-паук теперь не уникальная личность с даром и возможностями уничтожать злодеев пачками, а лишь ещё один 'не такой как все'. Человек-паук силён? - Конечно. Человек-паук может бороться со злом? - Да, у него есть все шансы. Человек-паук способен удивлять? - Хм, на этот вопрос сложно ответить. Да, пробегающий по улице мимо парень в костюме паука и с паутиной однозначно привлечёт внимание окружающих людей, но не на долго, ведь в мире, где Железный человек дерётся с Капитаном Америкой, парень в странном костюме уменьшается до размера муравья, а Нью-Йорк пытаются захватить инопланетяне во главе с богом Локи чудак в паучьей маске не самый главный персонаж. В этом ещё одно достоинство новой экранизации - Паук вынужден доказывать свою состоятельность супергероя и нужность Миру. В новом фильме о Питере меняется очень многое - друзья и прочее окружение в школе становятся глупее и забавнее, тётя Мэй из среднестатистической полненькой домохозяйки превращается в привлекательную итальянку в исполнении Марисы Томей, новая подружка Паркера Лиз (Лора Харриер) выглядит слабее её предшественников. Конечно же изменился главный антагонист. В борьбу против парня в костюме включается не желающий захватить весь Мир злой гений, не сумасшедший учёный, не продукт военного эксперимента, а самый обычный человек, которого просто не устраивает нынешняя система общественных ценностей и он просто пытается выжить сам и помочь своей семье. Стервятник Эдриан Тумс был отлично сыгран бывшим Бэтменом Майклом Китоном. Нельзя писать рецензию на фильм о Человеке-пауке и не упомянуть костюм. Что-ж, мистер Старк постарался на славу, выдал новоиспечённому герою вещицу не уступающую в классе своим прототипам, особенно понравились глаза и девайс-паучок на груди. И да, спасибо сценаристам, что не превратили этот фильм в 'Железный человек 4', персонажа Роберта Дауни было столько, сколько нужно. По мимо классной игры персонажей, отличного сюжета, кучи шуточек разного уровня вас обязательно порадует экшн, Марвел как всегда на уровне, много огня, стрельбы, драк, погонь, вам точно не будет скучно. Новое переиздание 'Человека-паука' - несомненный шаг вперёд в развитии Вселенной Марвел, который вернёт давно потерявшегося зрителя в кинотеатр и позовёт туда новых поклонников. Эта картина не теряется даже на фоне таких гигантов Вселенной как 'Железный человек', 'Тор', 'Стражи Галактики'. Посмотрим что будет даже, возможно после 'Воин Бесконечности' именно Человек-паук займёт место лидера всех героев Вселенной, не зря же Старк такой крутой костюм подарил? 10 из 10
Пребывая далеко не в самом стабильном финансовом положении, один из гигантов комикс-индустрии, знаменитое издательство Marvel, ведомое Стеном Ли, приняло ряд непростых для себя решений, которые помогли отсрочить неизбежное приближение к банкротству. Обладая неограниченным запасом всевозможных героев, Marvel отпустили самых популярных из них из родительского лона, позволив знаковым голливудским игрокам поставить по мотивам известных графических историй полноценные блокбастеры. Первый успешный опыт достойного переноса комиксов на широкие экраны был произведен Брайаном Сингером, адаптировавшим для студии 20 Век Фокс «Людей Икс», а вслед за ним в игру вступил автор «Зловещих мертвецов» Сэм Рэйми, получивший право на съемки «Человека-паука», самого известного и любимого персонажа, когда-либо созданного под эгидой Стена Ли. Продюсеры Columbia pictures отчетливо понимали, какое сокровище попало им в руки, а потому они не собирались экономить средств, позволяя Рэйми работать над фильмом так, как он считал нужным. И хотя «Человек-паук» 2002 года не был лишен недостатков, ему удалось блестяще проявить себя в прокате и поставить на ноги полноценную франшизу. Успех оригинального фильма был закреплен еще более увлекательным сиквелом, и даже спорные творческие моменты «Врага в отражении», заключительной части трилогии Сэма Рэйми, не сказались на стабильном потоке зрителей, дружно шагающем в кинотеатры. И тем не менее финальная битва Человека-паука с превосходящими силами противника изрядно истрепала его светлый лик, от чего руководство Columbia pictures отказалась от идеи четвертого пришествия Тоби Магуайра в облике Питера Паркера, задумав при этом скорейший перезапуск полюбившейся истории, случившийся ровно через 10 лет после выхода «Человека-паука» Сэма Рэйми. Удалая картина Майка Уэбба с Эндрю Гарфилдом в главной роли шла в разрез с эксцентричным обаянием прошлой трилогии, и тем не менее стремительная динамика действия, увлекательная интрига и бесподобный актерский состав позволили «Новому Человеку-пауку» обратить на себя внимание широкой аудитории. Марк Уэбб получил безраздельное право на постановку неизбежного продолжения, после чего отлаженный план продюсеров дал трещину, ведь несмотря на головокружительный экшен и душещипательную драму «Высокое напряжение» оказалось не более, чем ярким аттракционом, так и не дотянувшем до заветной отметки кассовых сборов в один миллиард долларов. Окончание прокатного пути второй части «Нового Человека-паука» поставило продюсеров перед сложным выбором, так как вложенные средства и амбиции не были должным образом исполнены Марком Уэббом, да и возможная смена режиссера скорее всего не дала бы никаких ощутимых плодов для перезапуска, в чьей формуле что-то пошло не так. И после долгих раздумий и переговоров, Columbia pictures все-таки согласилась на удивительный шаг, коего от студии никто не ожидал. Выйдя на контакт с творцами Кино-Вселенной Marvel, обладатели прав на «Человека-паука» договорились с Кевин Файги о том, что блудный сын вновь вернется к изначальным корням и станет неотъемлемой частью самой масштабной и прибыльной серии фильмов в истории. Согласно имеющимся соглашениям, творцы Marvel должны были осуществлять художественный контроль над постановкой очередного переосмысления истории Человека-паука с возможностью задействовать его в «Мстителях» и прочих сборных проектах франшизы, в то время как Columbia pictures будет собирать все прокатные сливки с сольных похождений Питера Паркера. Таким образом, очередной дебют полюбившегося миллионам зрителей героя, примерившего внешний вид Тома Холланда, состоялся в ленте «Первый мститель: Противостояние», и показал Паркера учеником средней школы, веселым и разбитным парнем, максимально приближенным к первоисточнику, некогда придуманному Стэном Ли. Приняв во внимание благосклонное отношение зрителей к данной версии Человека-паука, Кевин Файги и компания запустили в производство «Возвращение домой», призванное вывести героя на первые места популярности и наконец-то подарить зрителям приключение, которое они точно не забудут. Итак, сюжет фильма разворачивается через некоторое время после того, как команда Мстителей устроила дебош на территории берлинского аэропорта, а Питер Паркер (Холланд) вернулся в родной Квинс, чтобы продолжить учебу в физико-техническом колледже, а заодно и усмирить некоторых зарвавшихся местных преступников, считающих себя безнаказанными. Мечтая еще хотя бы раз сослужить хорошую дружбу своему боевому ментору Тони Старку (Роберт Дауни-мл.), Питер буквально пустил свою жизнь подростка под откос, изо дня в день выжидая, что его снова пригласят для воплощения в жизнь неких великих свершений, однако спустя несколько месяцев молчания герой постепенно начинает понимать, что его судьба находится лишь в его руках, и если он сам не возьмется за активные действия, значит его талант попросту пропадет зазря. И как нельзя кстати в момент бесконечного ожидания чего-то невероятного на пути Паркера оказывается уличная банда с инновационным оружием в руках. А раз оно свободно бродит по улицам Квинса, значит есть и те люди, что его незаконно собирают и поставляют тому, кому не следовало. Не имея никакого желания обращаться в полицию, Питер решет самостоятельно решить данную проблему, попутно нарываясь на серьезные неприятности как со стороны главаря подпольных разработчиков, так и с позиции мистера Старка, недовольного чрезмерной активностью Человека-паука. Мы уже видели сразу несколько реинкарнаций знаменитого героя Стена Ли, и каждая из них была по-своему интереса. Человек-паук в картинах Сема Рейми был забитым и неуверенным в себе пареньком, то время, как непобедимый страж Нью-Йорка из работ Марка Уэбба не боялся препятствий и даже без своих удивительных способностей выглядел уважительно. Но что объединяло две эти версии, так это сентиментальность и трагизм, связанный в первую очередь с гибелью близких. Приступая к очередному переосмыслению истории Человека-паука создатели посчитали, что зрителю уже достаточно неоднократного убийства дяди Бена и последующих драматических метаний главного героя, от чего «Возвращение домой» Джона Уоттса превратилось в необременительный аттракцион, исполненный в ярких тонах и дополненный массой простеньких шуточек, призванных окончательно расслабить зрителя. Приглашенный в родную вселенную Marvel на далеко не самых ранних этапах ее создания, Человек-паук органично вписался в происходящее, однако пока что в нем не чувствуется особой глубины, пареньку сложно сопереживать, так как помимо мотивации понравиться Тони Старку в нем сложно рассмотреть что-то еще. Таким образом, «Возвращение домой» становится обаятельным расширением того, что мы видели в третьей части «Первого мстителя», но пока что не более того. Том Холланд замечательно смотрится в образе эксцентричного молодого гения, бросившегося на спасение родного города, и есть немалые предпосылки для того, что его характер в последующих фильмах получит серьезный толчок к развитию, дабы мы почувствовали хотя бы толику напряжения и опасности, грозящей Человеку-пауку взаправду. В итоге хочу сказать, что «Возвращение домой», это вполне увлекательный и веселый блокбастер, способный порадовать всех, кто хочет неплохо развлечься. Конечно, в фильме Джона Уоттса есть свои спорные моменты, и тем не менее у этой истории есть перспективы. Причем немалые. 8 из 10
После просмотра я так и не смогла понять, и не только я, причём здесь дом и возвращение? В целом мне понравился фильм, он получился хорошим. Что для меня хороший фильм? Картинка - качественно, были сцены со Спайди на потолке и стенах, которые выглядели невероятно реалистично, и я бы не взялась объяснить, как у них получилось так снять? Что ещё делает фильм хорошим? Подача - нескучная, по-модному приплели сюда видеоблогеров, и Том Холланд в начале фильма строит из себя ютубера. Такая съёмка позволила показать события из жизни Мстителей и самого Питера Паркера с другой, непривычной точки обзора, и мне это пришлось по душе. Куда лучше, чем увидеть в сотый раз укус паука и смерть дяди Бена... Конечно, ещё очень важно принять актеров. Что касается главного героя, его противника Стервятника и Железного человека, тут все получилось. Для меня каноном был и остаётся мультфильм 1994 года из детства, где Питер Паркер - это студент и фотограф, молодой учёный, его одаренность выглядела убедительно, а сам персонаж привлекал умом и искренностью. А помните его голос? Ммм, закачаешься! Хоть сейчас пересматривай и радуйся. Что, кстати, я и сделала, пока готовила текст. Поэтому я вообще без восторга смотрю на повторное омоложение героя, как это было в 'Новом Человеке-пауке|, его научные умения и познания все-таки вызывают некоторые сомнения... Точно также, мне слабо верится в хакерское дарование его друга, который взломал систему самого Тони Старка. Но еще Человека-паука делает его характер и примочки, костюм, особый состав паутины, паучье чутьё. Паучьи инстинкты как-то все пропускают, рисуют Паучка болтливым приколистом и отличным гимнастом, который делает упражнения не на брусьях, а в воздухе и с паутиной. В этой части все нормально, весёлый непоседливый нрав, доброе сердце и крутой костюм с миллионом режимов. Для меня новый образ совпал с тем, что уже сложился в голове, ну, хотя бы на процентов 60%... Майкл Китон здорово перевоплотился в Стервятника, злодей получился хитрым и даже пугающим в своём костюме с очень подвижными крыльями и горящими глазами. Моментами он мне сильно напоминал мимикой и энергетикой Брюса Уиллиса, так что раз пошла мода раздавать роли злодеев крепким актерам, которые сыграли массу положительных образов, то Уиллису тоже стоит затесаться к ним, получится не хуже, чем у Китона. Железный человек Тони Старк часто появлялся в истории Паучка и представлял собой команду Мстителей. Видимо, создатели фильма чётко решили пристегнуть паучью тему к линии Мстителей. К Роберту Дауни-младшему у меня ноль вопросов, а вот нарочитое впрягание Человека-паука в новый супергеройский заплыв меня не очень обрадовало, так как это отчасти отнимает у истории ее самостоятельность. Плюс из-за этого сюжет ощущался пустоватым. Влюбленность в чернокожую девушку и борьба со Стервятником без крутой финальной битвы не смогли наполнить сюжет как следует, и это немного разочаровало. Фильм мог выйти куда круче, у него для этого были все шансы. 8 из 10
Новый Человек-паук, в исполнении Тома Холланда вышел таким маленьким и миленьким, что при просмотре фильма хотелось сюсюкать как молодая мамаша. Ещё когда новый Спайдермен появился в Мстителях, я прищёлкнула пальцем и сказала: “Это то, что нужно”. Тоби Магуайр – это классика конечно, именно с ним у многих и будет ассоциироваться Человек-паук, пусть даже Марвел организует 10 перезагрузок. Эндрю Гарфилд – это просто какой-то хипстер, который никак не вяжется с образом человека-паука, ну это лично у меня. А вот Том Холланд вписался как надо: школьник, который разрывается между спасением города и несделанной домашкой. В целом фильм, хоть и прописан в духе всего Марвеловского, вышел очень необычным по сравнению с предыдущими версиями Спайдерменов. Я читала мнения народа о том, что режиссёры полностью исковеркали историю Питера Паркера, а и правда: где любимый момент про то, как Питера кусает паук, где грустная история пожилых тётушки Мэй и дядюшки Бена, где в конце концов рыжая красотка Мэри Джейн, которая обязательно приподнимет маску Человека- паука и поцелует его, пока он будет висеть вниз головой и все такие: “Ах, это ж мой самый любимый момент во всех комиксах, мультиках и снятых фильмах про Спайдермена”. Так то оно так, но режиссеры перезапуска прекрасно понимали, что если они опять покажут нам всё то же самое, народ просто закатит глаза и заречётся еще когда-либо идти на фильмы, связанные с Пауком. Классическая история Питера Паркера известна всем, смысл переснимать всё то же самое только с новым актёром? Поэтому в новом фильме Паркеру 15 лет, его тётка выглядит скорее как старшая сестра, друга Гарри Озборна заменяет смешной толстячок-азиат, а кроме этого появляется Тони Старк, который хоть и занимает 10 минут экранного времени, добавляет перчинки. А новый Паркер меж тем, это олицетворение современных школьников, это то, что близко им по духу. Он тащится по Мстителям, снимает видосы на Ютюб, балдеет от своего нового костюма, напичканного всякой техникой, пытается понравится школьной девчонке - звёздочка Том Холланд словно рождён для всего этого. Кино вышло лайтовое, я имею ввиду, что оно очень легко смотрится, наполнено юмором и больше напоминает одну большую двухчасовую завязку. Фильм просто знакомит нас с героем, показывает, как 15-летний тинэйджер привыкает к роли супергероя. Да, попутно он борется со злодеем, которого Майкл Китон кажется притащил с собой из Бёрдмэна (это я про фильм Иньяритту), но это всё сделано как будто для раскачки, мол новый Спайдермен вам ещё покажет, но это уже в следующих частях. В общем-то этот фильм - явление всем известное, оно называется “Старое – на новый лад”. Разве есть в этом что-то плохое? Не знаю, как сложится судьба нового паучка дальше, а пока что я получила истинное наслаждение и никаких явных минусов выискать не смогла. Зарекаюсь ставить оценки фильмам про супергероев, но рецензия ярко-зелёная – значит кайфанула.
«Человеку-пауку» правильнее всего будет ставить не одну общую оценку, а целых три, в зависимости от того, как к нему относиться. На этот фильм можно смотреть, сравнивая его с прошлыми экранизациями. К нему можно относиться, как к важной составляющей всей Марвеловской вселенной. А также его можно оценить, как самостоятельный, дорогой и громкий проект. И по такой трехэтапной схеме я и буду строить свой обзор. 1. «Человек-паук» как третий перезапуск Трилогия Сэма Рейми по праву считается канонической экранизацией среди любителей кинокомиксов, а потому выигрывает у своих двух последователей практически по всем пунктам. Недавней попытке Марка Уэбба вроде бы удалось вдохнуть немного свежести во франшизу, однако вторая часть оказалась настолько невыразительной и слабой, что на этом лавочку прикрыли. «Возвращение домой» значительно омолодил главного героя и услышал мольбы фанатов о том, что они не хотят в третий раз наблюдать, как Питера кусает паук, а семейная трагедия призывает его бороться с преступностью. Обойдясь без всеми известного предисловия, перед нами предстает уже готовый и отчасти состоявшийся супергерой школьного возраста. И юный актер Том Холланд с этим образом вполне удачно справляется. Однако не актер, а именно этот образ не дает возможности хорошо зацепить зрителя старше пятнадцатилетнего Питера Паркера. Все его проблемы и переживания сильно младше двух предыдущих Паркеров, что при всем желании не позволяет не только ассоциировать себя с персонажем, но и относиться к нему достаточно серьезно. Абсолютно прав будет любой, кто на это скажет мне «Конечно. Тебе скоро 34 года. Да ты вырос из этого фильма». Это так. Возможно, будь я лет на 15-20 помладше, то относился бы к этому Паучку совсем иначе. Однако, я являюсь зрителем супергеройских фильмов и основательно выпал из той целевой аудитории, на которую рассчитано «Возвращение домой». Одним словом, это кино снято не для меня. Поэтому я просто не могу на клеточном уровне считать этот третий перезапуск лучше и удачней двух предыдущих. Как персонаж Паркер-Холланд для меня оказался менее интересным, чем Паркер-Гарфилд, и намного слабее, чем Паркер-Магуайр, которого я так и буду считать наиболее каноническим. 2. «Человек-паук» как часть киновселенной MARVEL В последние десять лет мы живем во времена триумфа этой мегауспешной киностудии, каждый релиз которой по умолчанию возводится в статус грандиозного события, призванного собирать бесчисленные толпы зрителей в кинотеатрах по всему миру. Этот результат был бы невозможен без грамотно разработанной долгосрочной стратегии, что и сделали ребята из MARVEL. Они очень умело вводят новых героев и связывают их друг с другом, расширяя свою вселенную в геометрической прогрессии. И «Человек-паук» в этой схеме занимает именно то место, на котором и должен быть. Его появление в «Противостоянии» стало одним из самых ярких эпизодов всего фильма, заставив фанатов биться в безудержном экстазе. Новый образ Питера Паркера, юного и ветреного, отлично вписывается в состав Мстителей, занятно контрастируя с матерыми взрослыми членами этой команды. И появления Тони Старка в качестве наставника только украшает фильм, внося в него все основные мотивации. Однако, помимо грамотной стратегии развития, MARVEL сконструировали четкий и конкретный шаблон, по которому работают все нанятые режиссеры. И, знаешь, что? Лично мне этот шаблон уже основательно наскучил и приелся, так как перестал хоть немного удивлять (Исключением являются только «Стражи Галактики»). «Возвращение домой», на мой взгляд, очень сильно пострадал от чрезмерного и беспрекословного соблюдения поставленных рамок. Это стало причиной слабого сюжета, развитие которого способен угадать даже ребенок. Но нельзя забывать о том, что MARVEL – это локомотив, стремительно несущийся вперед. И все его прицепные вагоны обязаны двигаться за ним по тем же рельсам. И, пусть этот фильм получился не самым ярким вагоном, он является неотъемлемой частью всего этого длинного поезда. Поэтому, с точки зрения составной части киновселенной, «Человек-паук» - правильное и необходимое кино. 3. «Человек-паук» как отдельный и самостоятельный фильм Для меня главной проблемой фильма стала его возрастная направленность. Если кто-то хвалит его за юмор, то за все два часа просмотра я ни разу даже не улыбнулся, так как абсолютно все шутки здесь очень детские. Также не радует и весь сценарий в целом. Он слишком прост, не оригинален и предсказуем. Отдельный жирный минус хочется поставить за то, как была одержана победа на злодеем. Складывается впечатление, что это сюжетное решение было принято по принципу «И так сойдет». Да и в принципе, весь фильм получился так, как, если бы писатель сразу строчил текст в чистовик, не желая улучшать его какими-то там исправлениями. Конечно же, в первую очередь, «Человек-паук» - это аттракцион. И зачастую такие фильмы компенсируют литературную простоту сочной и впечатляющей визуальной составляющей. Но в «Паучке» и в плане спецэффектов все довольно просто и сухо. И, несмотря на 15 лет технического прогресса, фильм Сэма Рейми 2002 года ни разу не уступает в графическом смысле. Безусловно, сегодня значительно улучшилась детализация, благодаря чему нарисованная картинка выглядит максимально реально. Но в «Возвращении домой» нет ни интересной режиссерской постановки и ни одного по-настоящему крутого момента, способного доставить глазам истинное удовольствие. Все это в сумме не позволяет мне назвать «Человека-паука» фильмом, который мне понравился. В итоге, «Человек-паук: Возвращение домой» по всем статьям проигрывает в сравнении с трилогией с Тоби Магуайром, а также является слабым и незамысловатым блокбастером в целом. Однако, будучи пазлом в общей картинке киновселенной MARVEL, он полностью выполняет свою функцию и необходим для далеко идущих планов студии. Я не могу восхвалять это кино и ставить ему высокую оценку, так как оно снято совсем не для меня. Я уже давно не удивляюсь таким простецким сюжетам, не смеюсь над такими детскими шутками и не впечатляюсь такими заурядными спецэффектами. И пусть простят меня все фанаты, которые после этих строк могут захотеть сжечь меня в унизительной позе. В «Возвращении домой» я не нашел для себя ничего, что заставило бы похвалить этот фильм. Что хорошего: Фильм хорошо вписывается в супергеройскую киновселенную Что плохого: Чересчур детский юмор, слишком простые сюжет и сценарий, сухая и неинтересная визуальная часть Лучший момент: Весь фильм очень ровный, поэтому ничего конкретного выделить не могу 6 из 10
Оценивая фильм, стоит начать с главного героя — Питер Паркер/Человек-Паук (Том Холланд). В начале фильма нам показывают школьника, который в восторге от его первой крупной миссии в роли Человека-Паука. Он всячески пытается доказать, что достоин называть себя «Мстителем», забыв о главном: зачем ОН начал спасать жизни людей. Главный злодей, в исполнении Майкла Китона — главный плюс фильма! Это очень хорошо проработанный и не шаблонный «марвеловский злодей», с понятной мотивацией. Побочные персонажи герой/злодей: спустя 2 перезапуска, режиссеры наконец смогли показать достойное окружение Паркера, тут и лучший друг, и друзья-школьники, которые попадают в беду, тетя Мей (Мариса Томей) влюбит в себя все мужские сердца. Авторы немного напортачили с любовным интересом Питера и его главным школьным задирой Флешем Томпсоном. Ну, и отдельно хочется отметить Тони Старка/Железного человека, который является наставником главного героя, и помогает ему осознать сущность супергероя, что делает героя героем. Окружение главного злодея наоборот, не слишком порадовало, типичные карикатурные бандиты. Визуал и графика. Тут все на высшем уровне, практически нигде не было заметно «зеленки», за исключением пары моментов. Экшн в фильме добротный, боевые сцены очень эффектные. Практически во всех сценах экшена паучок использует все возможности своего нового костюма и свои способности. Юмор в фильме не идеальный, но и не кринжовый. Очень вытаскивает в этом плане Роберт Дауни Мл. с его СУМАСШЕДШЕЙ харизмой. В итоге, «Человек-Паук: Возвращение домой» — хороший супергеройский блокбастер, 16 фильм киносериала Марвел, новый, свежий взгляд на нашего дружелюбного соседа!
Я не смотрел дилогию Уэбба, а из трилогии Рэйми я видел лишь первый фильм и чуть второго. Знаете, что это значит? Это значит, что я смогу оценить данный фильм безо всяких «раньше было лучше». Но, тем не менее, я буду сравнивать его с самым первым фильмом о Пауке, чтобы показать, в чём какой фильм лучше, а в чём хуже. Итак… поехали! Фильм меня разочаровал. На самом деле я ждал от него гораздо большего. Начинался он круто, действия и кульминация были крутыми, но потом он ка-а-ак скатится… Серьёзно, я не ожидал, что концовка получится столь клишированной и неинтересной. А ведь начиная с середины всё к этому и шло. Но-но! давайте взглянем на плюсы, которые нам подарила картина. Во-первых, очевидно, чем фильм может заинтересовать. Это же, блин, Человек-паук – классический супергерой и фактически любимец публики! Так какой он здесь? Ну, первое, что бросается в глаза – это нераздельность личностей Паука и Паркера. То есть, что я имею ввиду: первый фильм Рэйми показывал Паука, как настоящего героя, с которым Нью-Йорк может спать спокойно! но ведь это совершенно не вяжется с характером мальчишки Питера (ну-ну, поняли, не вяжется). Кроме того, Паркера нам показывали, как взрослого самодостаточного человека, подкрепляя это тем, что его тётя и дядя – старики. В итоге, на тот факт, что Питер ходит в школу, мы реагировали как-то… what the piece of shit?.. «Человек-паук: возращение домой» представил нам настоящего мужественного школьника, а не того плаксивого мужика. Сочувствия персонажу сразу больше появляется, когда осознаёшь, что это лишь подросток, который не всегда может позаботиться о себе. Игра Холланда бесподобна, с юмором не переборщили, хотя, видимо пытались, а тётя Мэй, ну, просто милашка. Что там ещё… ах, да, ещё злодей просран, я не удивлён. С драматической составляющей у фильма Рэйми получилось лучше, ибо той драмы у Уоттса попросту нет. Всё же данный фильм является частью КВМ, поэтому он следует нескольким правилам: больше юмора, больше Старка, и не забудьте хотя бы раз сказать «Мстители». Фильм мне понравился, но не настолько, чтобы я его смотрел вне марафона Марвел. Это хороший проходняк, просмотрев который можно уж приступить к просмотру «Чёрной Пантеры». Фильм неплохой 7 из 10 P. S. Человек-паук вот уже в пятый раз вешает рюкзак на стену на доступном уровне плеч. Конечно, где же ему 'прятать' ещё, не на крыше ведь?..
Я долго ждал возвращения Паука к Марвел. Сэм Рейми задал очень высокую планку своей трилогией (были конечно недочеты в каждой из частей, а третья часть вышла немного скомканной) и превзойти ее было бы сложно, но сделать что-то близкое было возможно. Итак, объявляют о начале разработки фильма, начинают раскрывать каст, слухи... Том Холланд мне понравился, как актер для роли молодого Паука. Он целом похож на Паркера из комиксов и вопросов у меня совершенно не вызвал, нужно было только оценить его игру на экране. Дальше я услышал о изменениях связанных со школьными друзьями Паркера. И тут я начал напрягаться, как оказалось не зря. Переработка персонажей совершенно не удалась, на протяжении всего фильма я только хватался за свое лицо и ужасался от того что сотворили со столь харизматичными героями. Омоложение тети Мэй еще куда не шло, но главный просчет этого фильма это то каким нам показывают главного героя. В 'Противостояние' появление было эффектным и смотрелся Паук, за свое не большое экранное время, очень здорово. Там он был в команде Старка, что навело на мысль о их связи по сюжету сольной картины Паука. Так и вышло... Как бы странно это не звучало, но Тони Старк полностью сломал образ героя и обесценил Паука с умного, харизматичного парня пережившим личную трагедию, до школьника энтузиаста. У Паркера нет характера, собственного мнения, а история с дядей Беном вообще можно сказать, что и не было. Тони Старк мой кумир! Хочу быть как он! Браво, Марвел. Паук не придумал себе костюм, не создал свой образ, не действует уверенно и самостоятельно. Он даже не пытался этого делать, кроме вялых попыток решить проблему с главным злодеем (и то постоянно смотрел в сторону Старка). Везде оглядка на ЖЧ, которого в фильме слишком много, а его подкаты к тети Мэй смотрятся крайне нелепо. Как и весь юмор в этом фильме. Шутки на уровне 'Американского пирога'. Главный злодей в исполнение Майкла Китона вышел никакой, я не поверил этому Стервятнику и его мотивации. Второстепенные парни в лице Шокера и того хуже. Итог. Как человек с огромным багажом знаний из оригинальных комиксов, очень хорошо знающий и любящий этого персонажа - я разочарован. Даже не разочарован. Я в ужасе с этого фильма и не понимаю, как MARVEL могли выпустить 'такое' про своего главного героя. Здесь плохо все, начиная с Паркера и его становления и заканчивая второстепенными персонажами. Это не Человек-Паук, а история о парне которому подарил костюм Тони Старк. А, ну еще шутки про то 'как же сочная тетя Мэй'. Это провал. Худшее, что я видел о Пауке. Даже дилогия Веба с Гарфилдом не была столь ужасна. Остается только вспоминать фильмы Сэма Рэйми и надеяться на то, что 'этот' ужас Marvel когда-нибудь перезапустит. 1 из 10
Признаться, когда в нынешней линейке «Марвел» вторые «Стражи галактики» вышли без изюминки, я уже ничего вразумительного не ждал от их следующего фильма. Так и думал, что «Человек-паук: Возвращение домой» будет прогнозируемо конвейерный фильм. И как же я рад, что ошибся. Мне прямо в душу запал этот фильм. Но когда ещё шло становление злодея, показалось, что будет снова всё многократно избитое и ничего нового не сулит. Недаром говориться: креститься надо, когда кажется. Ведь, на удивление, «Марвел» зашёл с козырей. Что касается Питера Паркера, только ленивый не сказал о том, что это прям мальчишка. Но так зато в школе учится, наконец, школьник, а не так, как бывает в голливудских фильмах, - тридцатилетние кабаны. И тоже: всё отлично с тем, что не стали мусолить становление самого Спайдермена. Человек-паук уже был. Вот мы его уже знаем. Со времён «Гражданской войны». Вся история уместилась в одно предложение в рассказе своему Навигатору. Сама история поставлена так, что злодей не потому злодей, потому что злодей (как это всегда и бывало). Но так и здорово! Фильм ломает шаблон. Что плохого в этом. Его устройство – крылья стервятника – это тоже находка. Для связи взяли элемент Читаури. Сооружено оружие. Но это всё детали. А мы тем временем видим романтическую сторону картины. Питер также как и все школьники переживает за результат своих действий перед девушкой, которая ему приглянулась. Но самое главное! Будет превосходный, до блеска отточенный твист, который и делает фильм свежим. Да не только твист. Само видение у создателей таково, что фильм выглядит современным. Без скепсиса и снобизма. А ещё тут есть Тонни Старк. (Это, само собой, не те Старки, которые в Винтерфелле). Но сольник про Питера Паркера не перестаёт от этого быть сольником про Питера Паркера. Железный человек внимание на себя не перетягивает. А мог бы. Это только ещё раз доказывает грамотный подход. Что ещё добавить. Одни плюсы! Да, как-то я для себя отметил чересчур навороченный костюм Человека-паука. Раньше так не было. Потерялась самобытность. Но это не минус. Это время продиктовало свои реалии. Только и всего. А фильм мне прямо «зашёл», как это модно говорить… 10 из 10
У Марвел есть огромная сила над зрителями, а вот ответственности берут на себя за надлежащий контент все меньше. Собственно говоря, 'Человек паук: возвращение домой' получился подростковой, школьной комедией. Да, конечно это связано с тем, что Питер Паркер подросток, учится в школе, влюбляется в красивую девушку, стесняется признаться, над ним смеются одноклассники, и друг толстяк. Но, не смотря на это, он все-таки Человек-паук, под покровительством Тони Старка, который ему запретил во что бы то ни было встревать, и он с ним свяжется когда тот понадобится. Но какой подросток послушается взрослого, и вмешивается в крупную аферу, начавшуюся еще 8 лет назад, и успешно развивающуюся, до появления какого-то школьника. И так актеры. Том Холланд, из него вышел отличный паучок-подросток, со всеми этими подростковыми заморочками. Майкл Китон, не сказала бы, может и хороший антагонист, только все как-то просто, без изюминки, и только со сцены выпускного бала, проявляет себя как истинный злодей. А с другой стороны его тоже можно понять, делаешь спокойно свои плохие дела, а тебе мешает какой-то подросток (и это недопонимание он сыграл хорошо)! Да и собственно все взрослые люди, и тетя Мэй и Тони Старк, хотят чтобы Питер учился и хорошо себя вел, и я думаю многие взрослые зрители при просмотре встают на их сторону, 'да куда ты лезешь, иди учи уроки'. Роберт Дауни мл. также не особо впечатляет, вроде есть он и есть, а как-то от прежнего Тони Старка остается все меньше и меньше. А вот Джон Фавро напротив в фильме проявляет себя очень хорошо. Что касается спецэффектов, то местами немного подкачало, особенно вначале где башня Старка, а вот полеты и всякие драки в принципе впечатляют. Собственно картинка выходит на первый план, яркая, но малозапоминающаяся. А что касается сцены с кораблем, то корабль по любому должен был утонуть, тут даже сложно связать с тем что 'это же фильм', 'комикс', 'главное зрелищность'. Экшн у фильма есть, собственно как и в любом супергеройском боевике, ничего нового. Также саундтреки очень хорошо подобранны и дополняют фильму эту супергеройско-подрастковую тематику. Что касается юмора то 50/50, что-то действительно смешно, а что-то глупо. Так что пауки Магуаера и Гарфилда зашли больше. А может просто мы все повзрослели. 6 из 10
Вот вам запоздалый обзор на фильм про Пениса Паркера. Ну, тут, как бы, шутка из фильма была… Итак, Человек Паук: Возвращение Домой. Как долго мы ждали сольника про нашего дружелюбного соседа и как долго Marvel вырывала на него права у Sony. И вот они добились их, сняли фильм и что же нам показали? А показали нашего любимого героя в раннем возрасте его геройства. Паучок не опытен, наивен и даже немного глуп. Он лезет спасать мир, не разобравшись в своем костюме и толком даже не поняв его сил. Он пытается понравится Старку и всячески пытается выделится, дабы его взяли во Мстители. Но еще из трейлеров было видно, что он облажается. Опять таки, из-за своей наивности и неопытности. Вообще, взаимодействие Питера и Тони – это отдельная часть фильма. Тони пытается сделать из Питера первоклассного героя, он учит его и заботится о нем. Он переживает, помогает и дает советы. Правда, в своей грубой манере, но это не суть. Тони авторитет для Питера и он это понимает. Старк понимает также и то, что не стоит постоянно поощрять выходки Питера и нужно ругать его за полное безрассудство. В общем, вы уже, наверное, поняли, что это очередной фильм 2017 года, в котором скользит тема отцов и детей. Но супергеройская жизнь – это не все, что есть в фильме. Ведь наш протагонист не только Человек Паук, но и Питер Паркер. Он учится, дружит, общается, ходит в школу, ездит на олимпиады и общается с девушками. У него много проблем, созревание, экзамены, друзья и все это нужно совмещать с карьерой супергероя. Нам показывают именно того Питера, какого мы привыкли видеть в комиксах. Того, который успевает уроки учить в перерывах между схватками со злодеями. Да и основные шутки связаны как раз таки с жизнью Питера, а не с жизнью Паучка. Больше всего шуток генерирует Флеш Томпсон и с этими шутками больше всего проблем. Они уж слишком тупые. Пенис Паркер, серьезно? Это шутка? Почему мне не смешно? Почему мне стыдно за это? А шлепок от Флеша по заднице Питера? Что??? Вам мало того, что вы из брутального качка сделали хлиплого индуса, так он еще и гей? Ну приплыли, чего уж там. К касту фильма вообще очень много претензий. Жирный и черный Нед Лидс вместо белого парня, индус Флеш Томпсон вместо качка-блондина, чернокожая брюнетка Лиз Аллан вместо светлокожей блондинки из комиксов и так далее. Спасибо, что хоть Питер не китаец. Нет, серьезно? Все уже просто с ума сошли с этой толерантностью. Хватит уже менять все подряд, просто бесит. Но сами актеры сыграли хорошо. К ним нет вообще никаких претензий. Дали роль – сыграли. Отдельного внимания как актер заслуживает Майкл Китон, который сыграл Стервятника. Вот это был злодей, которого мы заслуживаем. Харизматичный, расчетливый, и в то же время, с нормальными мотивами и со своеобразным кодексом чести. Надеюсь еще увидеть его в будущих фильмах. К стати, сольник, вроде как, должен выйти в 2019 году. Но это так, к слову. Экшен тоже порадовал. Его было не так уж и много, но он был «паучьим», то бишь красивым, грациозным и очень гибким. Это же Человек Паук, это его стиль. И это круто. А вот саундтрек вообще не запоминается. Ни одна из композиций не влезла в голову. Вспомнить хотя бы «Стражей» или «Логана», из которых плейлист пополнялся несколькими композициями. Здесь же ничего подобного нет. Музыка не запоминается абсолютно. В общем и целом – это отличный фильм про нашего дружелюбного соседа Человека-Паука. Красивый, зрелищный, с шутками, с интересными персонажами, с пасхалками и отсылками как на киновселенную так и на следующий фильм о Паучке. Уже нет смысла рекомендовать идти в кино, но фильм очень крутой. Можно посмотреть дома. Не пожалеете. 9 из 10
Причислить работу Джона Уоттса к списку очередных ребутов - значит некорректно идентифицировать саму суть «Возвращения домой». «Человек-паук» от Marvel – самостоятельная единица разнокалиберных интерпретаций и жирная точка в многострадальном странствии Питера Паркера по студиям. Картина максимально удобно вписалась в стилистику летних проектов, цель которых – расслабить зрителя, а не загрузить тяжеловесными мыслями о судьбоносных действиях и глобальных последствиях, сохраняя при этом устойчивое повествование и обоснованные сюжетные перипетии. Лента является прямым продолжателем «Мстителей». Питер Паркер, хлебнувший опыта сражений, возвращается домой. Жизнь обычного подростка уже не являет собой приоритет, как бы сильно этому не противился наставник Тони Старк, но появление злодея Стервятника дает возможность доказать, что и в 15 лет подросток способен стать истинным супергероем. Отступление от рамок каноничного повествования и легкая подача через призму свежего взгляда начинающего (по части блокбастеров) режиссера придало «Пауку» искренней притягательности. Размывается сама суть того, что зритель смотрит «супергероику». Опора - человеческая природа, раскрывающая историю не Человека-паука, а именно Питера Паркера, мальчишки, которому надо ходить в школу, влюбляться и беспокоится о выпускном. Новое звучание приобрели сохраненные фундаментальные понятия первоисточников: к примеру, опекун Питера – тетя Мей – одинока, но не лишена назойливого внимания. Учтиво начинающее с предыстории 8-летней давности, повествование ориентировано еще и на тех, кто обратился к проектам Marvel впервые. Описание закономерно движется необходимого размера шагами, лишь изредка в середине затягиваясь при отступлениях к не столь значимым моментам, оставляя за собой ненавязчивый шлейф легкости. Стоит отметить, что просмотр данной трактовки ленты должен быть вполне осознанным, поскольку, в противном случае, появляется риск формирования не столь радужного мнения, коими «захлебываются» критики и большинство зрителей. «Возвращение домой» - достаточное вольное прочтение событий комиксов и уж точно не аналог картин Sony, поэтому необходимо отдавать себе отчет в том, что несколько гиперболизированное настроение главного героя, «словесный понос» и проблемы «как подойти к девочке» - типичные атрибуты людей подросткового возраста. Впрочем, к игре Тома Холланда как раз никаких нареканий нет. Юный возраст и стартовое воодушевление от масштабной роли слились в нужный фундамент для убедительной игры с высокой степенью самоотдачи. Каст фильма точно подобран с точки зрения харизмы. Джейкоб Баталон ( Нед Лидз) – этакий умилительный пончик - не может не расположить к себе, Тони Револори (Флеш Томпсон) источает флюиды презрительности, Мариса Томей привнесла пикантный подтекст в образ Мэй Паркер, а Зендая (Мишель Джонс) так и вовсе согласовала внешнюю непричастность к событиям персонажа с завидной частотой появления в кадре. Кто несколько разочаровал, так это Лаура Хэрриер (Лиз), лицо которой олицетворяло смешанные чувства непонимания и отрешенности. Антагонист главного героя заслуживает отдельного упоминания лишь за то, что сценаристы не поскупились обширно раскрыть его личность, подкрепив действия Стервятника убедительной предысторией. Предоставив зрителю достаточную базу мотивов и обоснований, Эдриану Тумсу позволили вольготно действовать в рамках ленты. Он не только прервал цепь людской незаинтересованности злодеями, но и расположил к себе истинно человеческими импульсами. На фоне неисчислимых плюсов картины резко проявляется парочка ярко выделяющихся минусов. Во-первых, фоновая музыка. Майкл Джаккино подкачал. Фонограмма не только не соответствует эмоциональной составляющей фильма, но и сбивает с толку раздражающими резкими фрагментами. Во-вторых, концовка. При равномерном течении фильма на удовлетворительном динамическом уровне, его финал ознаменовался сбавлением темпов и оборотов. Когда по миру разнеслась новость о том, что Marvel перезапускают франшизу, стало казаться, что «Человек-паук» повторит судьбу «Фантастической четверки», которая погрязла в неудачах и провальных ребутах. Но Marvel доказали, что к своему кино они относятся со всей ответственностью и что возвращение домой – гарант устойчивости для «Возвращения домой».
Приветствую вас паучки. Я видимо, большой и старый, уже зануда. Раз, мой внутренний “ребенок”, не охотно вылазиет наружу. При появлении, того, самого(нет) и дружелюбного соседа, человека паука. Как в противостоянии, так и в новом его фильме. С подзаголовком “возвращение домой” или в оригинале “школьный бал”. О котором вам. Я сейчас, понемногу расскажу... Чем угодил? Открыто. Том Холланд, вполне неплохо, справился с обеими ролями, Как и с дружелюбным и веселым соседом. Который на протяжении всего, фильма лажает из-за своей, не опытности. И за этим, кстати, было интересно наблюдать(только у Пипца это было сделано лучше). Так и с умным, мямлей, Паркером (в большей степени, именно с ним). У которого имеется средняя драмка. О том, что его ущемляют взрослые и он разрывается между повседневной и супергеройской жизнью. Только сочувствия это не очень-то вызывает(не доиграл). В отличии от антогониста. У которого самая, простая и человеческая мотивация (без захвата и уничтожения мира). Грабить, ради содержания семьи. Причем в начале он этим, не хотел заниматся. Но, Старк, достаточно несправедливо с ним обошелся! А также великолепная игра, Майкла Китана подсобила. Особенно в машине, до дрожи доводил. Определенно лучший злодей Marvel, которого в кое-таки веки, не слили(как и Земо). Остальные персонажи, как тетя Мэй и друг Пракера. Получились, не более, чем средние. Сюжетный поворот, действительно, был неожиданным. Юмор был хорош(не всегда). Ах да, Старк, как всегда петросянbл. И в фильме его благо, было мало (четыре раза, вроде, как). Закрыто. Чем не угодил? Открыто. Это самый толерантный фильм, который я вообще, видел в своей жизни! Столько национальностей запихнули (особенно в школе). Это надо уметь (белых, почти и нет). Ну а смена национальностей у известных персонажей из старых фильмов (и новых). Вызывает, только лютую несуразицу в голове (как же бомбит). Я страшусь, что будет на черной пантере(только обойдемся черными и парой белыми, пожалуйста). Костюм Паучка, несомненно классно сделан. Но все эти навороты со стороны Старка. Как к примеру очередной искусственный интеллект. Честно говоря, да жути приелись. Любовная линия убога, да невозможности (Холланд, хоть, что-то делал). Музыка унылая. Экшен, ничего особенного. Закрыто. Окончание - школьный бал, абсолютно, стандартный фильм от Marvel. От которого, будет в восторге любой ребенок или подросток. Но, не такие люди, как я (далеко, не факт). Ибо мой внутренний ребенок уже охладел к дружелюбному соседу, Человеку Пауку. Чао паучки. 6 из 10 P.S. - вторую сцену, после титров советую пропустить. В ней, нет ничего полезного.
Я из того поколения, который вырос на трилогии Сэма Рейми о человеке-пауке, когда-то для меня те фильмы были чем-то особым, детская мечта стала реальностью и про паучка сняли фильм. Сейчас со временем понимаю, что трилогия не такая уж и идеальная, особенно после выхода дилогии Марка Вебба 'Новый человек-паук', но и там были минусы, но я помню, как в 2012 году, когда вышел перезапуск фанаты ждали хоть какой то намек на КВМ, но увы. Но по счастливому стечению обстоятельств, студию Сони взломали и в итоге мы получили очередной перезапуск паучка, но уже в рамках КВМ. Все фильмы о паучке, чем-то хорошо по своему, есть пара фильмов близкая к провалу, но Возвращение домой не входит в этот список. Можно сказать, что фильм стал более детским, только вот это из-за того, что наконец сделали то, что требовалось, отправили Питера в школу. Это именно то, что я читал в детстве в комиксах, как обычному подростку совмещать школу, личную жизнь и спасение обычных людей, поэтому смотреть на эту экранизацию мне было приятно. Том Холланд отличный Питер Паркер и человек-паук, наблюдать за ним интересно, не ожидал от него, за его Паркером интереснее наблюдать чем за Магуайром и Гарфилдом. Майкл Китон, шикарно сыграл Стервятника, если Вы считаете, что злодей слит, то нет, просто его берегут как Локи и Земо. Разговор Питера и Эдриана в машине очень сильная сцена фильма, Холланд и Китон просто отлично отыграли в этом моменте. Так же у Стервятника есть определенные цели в фильме, а не просто уничтожить мир, еще из трейлеров было понятно, что у него вырос зуб на самого Тони Старка. Старка же в фильме ровно столько, сколько и должно быть. Дауни как всегда шикарно сыграл, отличный из него получился наставник, он как бы продолжает этот год кино 'отцов'. И хоть Старка и не особо много его присутствие ощущается везде. Операторская работа и музыка ничего особого не выдают, но вот к CGI есть вопросы. Паучка доработали нормально, а вот броня железного человека явно заслуживает большего, она конечно красивая, но графон ооочень заметен. Фильм хорош тем, что тут нет привычного становления героя, уж историю Питера Паркера мы видели не один раз уже, тут вопросы другие. Как быть героем, когда есть Мстители? И что нужно делать, чтоб самому стать Мстителем? С этой задачей фильм справился, показал нам то, каким будет паучок в КВМ. Попутно показывая, что он еще и один из самых сильных супергероев Марвел, кто смотрел поймет про какую я сцену. После фильма хотелось одного: Продолжения или Паучка или же Мстителей, но увы ждать еще почти годик. А Холланду удачи, его паучек порадует нас еще минимум 4 раза. 10 из 10
'Жизнь уже не будет прежней' - первая фраза, которую мы слышим в этом фильме. Произнося ее, человек держит детский рисунок с изображением всех Мстителей. Интересно, ведь это относится не только к жизни кинематографических героев, миропорядок которых в корне изменился после появления пришельцев и супероружия. Вселенная Марвел, кинокартины, построение сюжета - все меняется; уходя все дальше в дебри переплетения истории и судеб, фильмы усложняются и расширяются, в каждой картине мы уже видим не одного злодея и предсказуемую победу, не просто линейный сюжет, а поистине большую историю со множеством мелочей и отсылок. Прежние 'односюжетные' и 'одногеройные' фильмы уходят в прошлое. С выходом каждого нового фильма громадная Вселенная становится все объемнее, интереснее и полноценнее. Как пазл, который заполняется недостающими частями. С Человеком-пауком также. Фильмы про него не могут оставаться прежними, они развиваются и трансформируются вместе с динамичной Вселенной Марвел. Поэтому да, мы имеем другой фильм. От старого паука здесь осталось немного. Но сказать, что стало хуже?! Да никогда! Постоянные отсылки к событиям 'Эры Альтрона' и 'Противостояния' делают картину очень логичной, связанной с общим сюжетом; комментарии Тони Старка типа 'Если бы Капитан Америка захотел, то убил бы тебя [Человека-Паука]' вносят дополнительные сведения о балансе сил, который, впрочем, и так ясен, но лишние подтверждения только радуют; фразочки про Тора, проект нового щита Кэпа и прочие-прочие-прочие мелочи создают чисто Марвеловскую атмосферу. Самого Паучка раскрыли, как по мне, более полно, чем в предыдущих частях. Почему? Да-да, нам совершенно не поведали историю происхождения его сил, не дали никаких намеков на убийство дяди Бена, и тетя Мэй оказалась еще более молодая, сексуальная и совершенно не обремененная страданиями и заботами. Но саму его повседневную жизнь, перевоплощения, которые часто оставались за кадром в предыдущих частях, показали в новом свете: жизненно, подробно, эмоционально. Картина показала не просто Человека-паука, а то, каково им быть. Что он может не только летать на паутине и раздавать злодеям пинков, но и падать от собственной глупости, неумения и молодости. В прямом и переносном смыслах. Потому что в этот раз длины паутинки может и не хватить, чтобы приклеиться к зданию. Это важно. Показать Паука с разных сторон: не только как борца с преступностью, а как человека, который учится на своих ошибках. Сразу же отмечу, раз заговорил о деталях, что в этой картине продумано гораздо больше, нежели чем в предыдущих. Например, паутины, на которых он летает, не пропадают чудодейственным образом, а видны обвисшими на заднем плане. Это радует. И его самодельный костюм не облегает так плотно, малость болтается, как и должно быть (а то раньше казалось, как будто подростку его модельеры шили). Кстати, о костюме. Многие отчаянные люди пытаются обозвать парнишку 'подстилкой' из-за того, что тот стал носить новый навороченный костюм от Старка. А что плохого, если более взрослый и богатый помогает начинающему? Такой поворот очевиден. Он и Стрэнджу еще чего-нибудь подкинет, я в этом не сомневаюсь. И как Паук будет в Войне Бесконечности против Таноса драться со своим стареньким-то? Правильно, уж лучше ввести новый костюм сейчас, чем читерно потом. И, конечно, скажу об актере. Том Холланд отлично исполнил роль и супергероя, и подростка. Есть что-то, что он позаимствовал от старого Паука, но есть нечто, что добавил от себя. И эта смесь старого и нового оказалось крайне удачной: образ Человека-Паука вышел смелым, смешным, немного наивным, но в нем чувствуется и герой, и подросток. Наш постаревший Бэтмен, Майкл Китон, также на высоком уровне исполнил роль антагониста, жестокого и человечного одновременно. Думаю, таких банальных вещей, что графика и музыкальное сопровождение превосходные, и говорить не стоит. Зрелищно, атмосферно, притягательно. Глаз радует. Даже оба глаза. Единственное, что мне, увы, не понравилось, это любовная линия. Она не была основополагающей и играла второстепенную роль, но вышло как-то не совсем удачно, да и героиня, возлюбленная Питера, мне оказалась не по душе. Мэри Джейн...там, конечно, прям легкий шок, увидите сами. В итоге, фильм получился в духе последних картин Марвел: веселый, красочный, с интересным сюжетом и последствиями, которые увидим в дальнейшем. Теперь ждем Тора. А этому фильму - восьмерка! 8 из 10
«Человек-Паук: Возвращение домой» - пример идеального фильма о нашем дружелюбном соседе в красно-синем трико. Отправить Питера Паркера в старшие классы было удачной идеей, и Том Холланд достойно справился с ролью пятнадцатилетнего подростка, который пытается совмещать обычную жизнь с супергеройской деятельностью при том, что на него морально давит само существование Мстителей. Роберт Дауни-младший, проявивший себя тут в новой для себя роли наставника, Джон Фавро и Гвинет Пэлтроу (которая наконец вернулась в киновселенную Marvel после третьего Железного человека) явно забежали на огонёк, но и они были как всегда хороши. Злодей в исполнении Майкла Китона также удался - пугающий и прямолинейный, он в то же время ранимый и заботящийся о своей семье человек. Однозначно, один из лучших злодеев Marvel, коих было, к сожалению, не много. Однако его подручные вышли весьма стандартными и, скажу честно, некоторые из них вообще было не нужны - например, Шокер (точнее, два Шокера). Убери его из сюжета - и ничего не поменяется. Окружение Паркера также показалось мне каким-то безликим, что ли - Нед простой стереотипный приятель-толстячок главного героя, периодически сыплящий шуточками и помешанный на Звёздных войнах (что, в принципе, не плохо), Флэш вообще какой-то непонятный гопник-мажор-индус, Лиз тоже какая-то никакая, Бэтти Брант было от силы минут 15 и никакой существенной роли в сюжете она не играла, поверхностно прописанная тётя Мэй, выполняющая роль функции этакого голоса разума для Питера (хотя Мариса Томей отыграла неплохо), ну а Мишель - вообще, по сути, ненужный персонаж, как мне кажется. Ещё понравились неплохой саундтрек, операторская работа и качественные спецэффекты, которые со времён трейлеров, кадров и тв-спотов явно сильно подтянули (ну, как всегда у Marvel и Disney). По итогу могу сказать, что такая вот коллаборация Sony и Marvel очень даже удалась, и даже если поначалу и были какие-то сомнения по поводу этого проекта (в основном они касались разношёрстного каста), то после просмотра они рассеялись полностью. Лично я просмотром остался очень доволен. Могу сказать, что этот фильм гораздо лучше дилогии Марка Уэбба с Эндрю Гарфилдом, но где-то на уровне первых двух фильмов оригинальной трилогии Сэма Рэйми с Тоби Магуайером. Ждём Паучка в новых «Мстителях» и следующей части его сольных приключений. 9 из 10
Категорически не везёт человеку пауку в сценариях фильмов, третья попытка и третий провал. Данный персонаж - один из самых интересных во вселенной супергероев, его мысли, его жизнь в обличии не супергероя, его юмор. Всего этого в фильмах нет, но этот фильм стоит особняком, так как он просто издевается над изначальным образом человека паука. Он превращён в школоту, даже не в интересного школьника а именно в школоту. Он не умный, ну кроме типа участия в конкурсе, где он не участвовал, не харизматичный, серый и неинтересный. Более того, он ребёнок которого типа опекает папочка Старк, просто унижение человека паука. При этом и по фильму есть дофига вопросов. Его отправляют ловить мелких жуликов и переводить старушек через улицы, а когда он видит что-то серьёзное, от него отмахиваются, что за бред. Когда он берёт инициативу, его бьют, как нашкодившего котёнка, а когда проявляет инициативу в гораздо более бредовой ситуации, где как раз не надо было, его хвалят. Почему, неизвестно. Ну типа самолёт упал, никто не пострадал случайно, - ты герой, а если бы упал на километр в сторону, был бы враг народа. Зачем он вообще попёрся в конце за птицей, ты знаешь кто он, ты можешь сообщить куда следует, да миллион вариантов. И да, ещё один момент от оригинала, птица - это мутант, а тут костюмчик и всё, обычный чувак уже супергерой (хотя во вселенной Старка чему удивляться), главное - чтобы костюмчик сидел. Видеоряд в целом неплохой, не вау конечно, но вполне смотрибельный. Ах, да, мне решительно непонятно, зачем во франшизу о человеке пауке вставляют типа патриотические моменты с флагом США, при чём тут это, не было такого в оригинале. Ну есть у вас персонаж его прям так и зовут капитан Америка, вот он образец патриотизма и все дела, зачем вы в паука то это суёте, нету у него в образе такого. Ну и привет его девушке, очень уж похожа на оригинал (нет). 5,6 из 10
У меня сейчас целая буря в голове, поэтому я буду последовательно и по пунктам излагать, чтобы не проспойлерить вам тут: 1) Нельзя не отметить изумительный саундтрэк, который идеально вписывается в происходящее на экране и заставляет ваши ноги выбивать ритм в такт. 2) Питер Паркер в исполнении Тома Холланда предстает пусть и не простым, но школьником в период полового созревания с соответствующими проблемами и переживаниями. Пусть он и далек от канонического, но исполнение действительно выше всех похвал. 3) Тони Старка пусть и мало, но он становится настоящей опорой и авторитетом для юного стенолаза. Все в меру, все в рамках разумного. Типичный Железный человек. 4) Нельзя не сказать про главного злодея фильма - Стервятнике - честное слово, после просмотра у меня остался вопрос: а злодей ли он был? Невероятная игра Майкла Китона просто завораживает! 5) Тетя Мэй горяча! Но вопреки всем плюсам, нельзя не отметить и минусы, которые, на мой взгляд, кардинально поднасрали фильму: Флэш Томпсон стал индусом-заучкой? МДжей не рыжая? Вы там обкурились со своей толерантностью?? И зачем Пауку такой навороченный костюм? Где удобство, простота и эффективность? Резюмируя, могу сказать, что в общем и целом фильм получился отменный! Обилие юмора, экшена и сюжетные повороты - все, как мы любим. Поэтому, если у вас еще и были сомнения, то отметайте их в сторону и бегите на сеанс! 8 из 10
Уже 3 перезапуск и 7 фильм про Человека-Паука. Казалось бы, что ещё тут можно придумать. Лично я тоже так считал до просмотра и думал, что с этого героя уже выжаты все соки. Особенно после его появления в Первом Мстителе. Но я и представить себе не мог, как же сильно ошибался. Фильм получился больше юмористический и семейный. Но в нём, конечно же, нашлось место для драмы и неожиданных поворотов. Которые заставляют смотреть фильм непрерывно. Отвлекаться во время просмотра действительно не получалось. Сумели-таки сценаристы заинтересовать по-крупному. Порой мне казалось, что фильм пытается внушить идею о том, что любой цели можно достигнуть и, возможно, каким-то людям даст мотивацию. Ключ к действию. Финальная битва и само завершение картины очень необычное и интересное. Оно просто засыпает ожиданиями от следующих фильмов. Единственное, что не очень зашло, так это актёры. Тетя Мэй всегда казалось бабушкой, которая вообще еле-еле передвигается. Но тут она предстаёт совсем в ином образе. Да ещё и в конце получилась неловкая ситуация...Интересно, как киностудия обыграет это. И не забудьте о сцене после титров! 10 из 10